Оптимизация хирургического этапа дентальной имплантации (экспериментально-клиническое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Казаков, Алексей Васильевич

• Казаков, Алексей Васильевич
• кандидат медицинских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Казаков, Алексей Васильевич

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Введение (исторические аспекты).

1.2. Современные классификации архитектоники костной ткани.

1.3 Реакция костной ткани на хирургическое вмешательство.

1.4. Особенности хирургической техники для формирования ложа под внутрикостный винтовой имплантат.

1.5. Позиционирование и первичная стабилизация имплантатов.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

2.1. Материалы экспериментального исследования.

2.2. Методы экспериментального исследования.

2.2.1. Морфометрическое изучение челюстей и некоторых костных объектов скелета для построения экспериментальной модели.

2.2.2. Измерение величины смещения центра формируемого имплантационного ложа при различных углах наклона сверла относительно поверхности кости с учетом ее архитектоники.

2.2.3. Изучение качества первичной стабилизации имплантатов в зависимости от типа костной ткани.

2.2.4. Исследование качества конгруэнтности сопрягаемых поверхностей имплантата и костного ложа.

2.3. Изучение распределения напряжения вокруг внутрикостных имплантатов в зависимости от архитектоники костной ткани методом конечноэлементного анализа.

2.4. Методы статистической обработки данных.

2.5. Материалы клинического исследования.

2.6. Методы клинического исследования.

2.6.1. Общеклинические (традиционные) методы обследования.

2.6.2. Рентгенологические методы обследования.

2.6.2.1. Анализ ортопантомограмм после хирургического этапа лечения.

2.7. Методы лечения.

Сводная таблица методов, использованных при выполнении работы.

Глава 3. Результаты собственных исследований.

3.1. Результаты построения экспериментальной модели челюстных костей.

3.2. Результаты изучения степени смещения центра формируемого имплантационного ложа при различных углах наклона сверла относительно поверхности кости с учетом ее архитектоники.

3.3. Результаты исследования степени первичной стабилизации и конгруэнтности сопрягаемых поверхностей имплантата и костного ложа.

3.4. Результаты математического моделирования распределения напряжений вокруг внутрикостных имплантатов.

3.5. Результаты сравнительной оценки клинической эффективности традиционной и усовершенствованной методики остеотомии при подготовке ложа под внутрикостный винтовой имплантат.

Глава 4. Обсуждение результатов.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация хирургического этапа дентальной имплантации (экспериментально-клиническое исследование)»

Дентальная имплантация на современном этапе развития стоматологии является перспективным и активно развивающимся методом реабилитации пациентов с частичной и полной потерей зубов. Такому положению вещей способствовали фундаментальные научные исследования группы шведского ученого П.-И. Бранемарка и американского профессора Л. Линькова(Вгапешагк P.-I. et al. 1977, 1985; Linkow L. et al., 1993), а также общепризнанные успехи клинического применения. Расширение возможностей и повышение эффективности ортопедического лечения улучшает качество жизни пациентов, что делает имплантацию неотъемлемым методом лечения в повседневной стоматологической практике (Суров О. Н., 1993; Миргазизов М. 3. с соавт., 1999; Безруков В. М. с соавт., 2002; Hetz G., 2004).

Однако, несмотря на достигнутые успехи в дентальной имплантологии, остаются актуальными проблемы возникновения послеоперационных осложнений, а также вопросы качества позиционирования имплантатов для снижения биомеханического риска и повышения эстетического компонента лечения (Вигдерович В.А., 1991; Назаров С. Г., 1993; Перова М. Д. с соавт., 1996; Кулаков А.А., 1997; Иванов С. Ю. с соавт., 2000, 2004; Кащенко П. В., 2000; Базикян Э. А.,2001; Бениашвилли Р. с соавт., 2001; Дробышев А. Ю., Агапов В. С., 2002; Темерханов Ф. Т., Анастасов А. Н., 2002; Ушаков А. И., 2002; Babbush С., 2001). Эта тема тесно связана с хирургическими аспектами реабилитации пациентов.

В настоящее время наиболее часто используются внутрикостные титановые имплантаты - 98% от общего количества существующих стоматологических имплантатов. В свою очередь 95% всего количества внутрикостных имплантатов составляют те, которые в большей или меньшей степени воспроизводят форму корня зуба и имеют конусообразную или цилиндрическую форму с резьбой или без нее. Российский рынок этого стоматологического сектора широк: Replace (Nobel Biocare), Xive (Dentsply), Astra Tech, 3i, Straumann (ITI), Bicon, Calcitec, Ankilos (Degussa), Biohorizons (Prodigy), ЛИКО, KOHMET, Radix, СИОЛ, «Плазма Поволжья», НИИТОП и т.д. — вот далеко не полный перечень стоматологических имплантационных систем. Большое количество видов имплантатов и инструментов для работы с ними отражает, с одной стороны, современный уровень развития имплантологии, а с другой - указывает на те сложности, с которыми приходится встречаться врачу в каждой конкретной клинической ситуации (Семкин В. А., Финварб В. И., 2002).

При планировании лечения с применением дентальных имплантатов, в первую очередь, необходимо учитывать анатомические особенности челюстей и их изменения, вызванные постэкстракционной атрофией костной ткани (Сиделышков А. И., 1992; Сухарев М. Ф., 1999; Нестеров А. А., 2004; Макарьевский И. Г., 2005). Нужно отметить, что во время остеотомии даже с применением хирургического (направляющего) шаблона в ряде случаев отмечается смещение места введения имплантата, что нередко предопределяет снижение или даже отсутствие длительного позитивного клинического результата (Подорванова С. В., 2003; Робустова Т. Г., 2003). До настоящего времени остаются открытыми ряд вопросов, касающихся особенностей формирования имплантационного ложа в различных по своим качественным характеристикам типах костной ткани для обеспечения хорошей первичной стабильности имплантата.

Другим, не мене важным, условием долговременного функционирования ортопедических конструкций с опорой на внутрикостные имплантаты является максимальное соответствие направления окклюзионной нагрузки оси тела имплантата, что определяет характер напряжений, развивающихся в костной ткани (Мушеев И. У. с соавт., 2000; Матвеева А. И. с соавт., 2002). Возникающие напряжения зависят от многих факторов - геометрических параметров имплантата, способов его установки, вида ортопедической конструкции (Корякин Г. Н., 1997; Борисов А. Г., 2002; Петров Ю. В. с соавт., 2001; Шакеров И. И., 2003). В доступной нам литературе мы не выявили данных о взаимосвязи качественных характеристик костной ткани и характера распределения интенсивности напряжений, развивающихся в ней.

В свете вышесказанного, возникает необходимость изучения вопросов подготовки имплантационного ложа и качества позиционирования и стабилизации имплантатов в зависимости от особенностей гисто-архитектоники костной ткани, а также анализа изменений интенсивности напряжений вокруг внутрикостного винтового имплантата при разных типах кости.

Цель исследования: повысить эффективность лечения больных методом дентальной имплантации путем оптимизации хирургической техники на стадии формирования имплантационного ложа и инсталляции имплантата.

Задачи исследования:

1. На основании сравнительного анализа количественных морфологических характеристик сегментов челюстей и отдельных костей скелета определить соответствие их структурных особенностей для последующего построения экспериментальной модели челюстных костей.

2. На разработанной экспериментальной модели выявить особенности формирования ложа под винтовой имплантат при различных углах наклона режущего инструмента относительно поверхности кости с учетом особенностей архитектоники костной ткани.

3. Оценить в эксперименте качество первичной стабилизации и сопряжения (конгруэнтности) поверхностей костного ложа и винтового имплантата при различных методиках остеотомии и структурных типах кости.

4. Методом конечно-элементного анализа определить взаимосвязь архитектоники кости и характера распределения интенсивности напряжения в окружающей имплантат костной ткани.

5. Усовершенствовать методику формирования ложа под внутрикостный винтовой имплантат.

6. На основании клинико-рентгенологического анализа оценить эффективность предложенной методики хирургического этапа дентальной имплантации.

Научная новизна

Впервые разработана экспериментальная модель челюстных костей с использованием костных объектов других локализаций; Впервые выявлена закономерность смещения оси при формировании костного ложа под винтовой имплантат при различных углах наклона сверла к поверхности альвеолярного отростка и типах гистоархитектоники костной ткани;

Впервые изучено качество первичной стабилизации с учетом сопряжения поверхностей костного ложа и имплантата при разных методиках остеотомии;

Впервые методом конечно-элементного анализа установлена взаимосвязь типа архитектоники кости и характера распределения интенсивности напряжения в окружающей имплантат костной ткани; Усовершенствован способ формирования ложа под внутрикостный винтовой имплантат (положительное решение от 15.03.06 по заявке на изобретение № 2004105103/14 от 24.02.04.) путем применения наряду со сверлами направляющих фрез (патент РФ на полезную модель

41606).

Практическая значимость работы

В соответствии с поставленными задачами исследования разработана экспериментальная модель челюстных костей с использованием костных структур других локализаций. Усовершенствованная методика формирования костного ложа под внутрикостный винтовой имплантат с применением направляющих фрез позволяет улучшить качество позиционирования и первичной стабилизации имплантатов в различных клинических ситуациях, что увеличивает эффективность лечения пациентов методом дентальной имплантации.

Основные положения, выносимые на защиту

1. На основании морфометрического изучения особенностей строения костной ткани в эксперименте установлено структурное соответствие между топографическими участками челюстей и отдельными костями скелета по толщине кортикального слоя и объемной площади ячеек губчатого слоя.

2. Использование модифицированной методики остеотомии хирургического этапа дентальной имплантации, включающей подготовку имплантационного ложа с применением разработанных нами направляющих фрез, способствует повышению эффективности метода за счет достижения оптимального позиционирования и стабилизации имплантата при различных типах костной ткани.

Внедрение в практику

Усовершенствованный способ формирования имплантационного ложа с применением направляющих фрез внедрен в практику работы хирургического отделения стоматологической клиники ГОУ ВПО НижГМА Росздрава, Областной стоматологической поликлиники г. Н. Новгорода и стоматологического отделения Нижегородской Областной клинической больницы им. Н. А. Семашко.

Апробация работы

Основные положения диссертации были доложены и обсуждались на IX международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (Санкт-Петербург, май 2004г.); VI Российском научном форуме «Стоматология 2004» (Москва, декабрь 2004); научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной стоматологии», посвященной 25-летию стоматологического факультета (Ижевск, сентябрь 2005); расширенном межкафедральном заседании кафедр стоматологического факультета и кафедры стоматологии ЦПК и ППС ГОУ ВПО НижГМА Росздрава 21 апреля 2006г.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы, получен патент РФ на полезную модель, положительное решение по заявке на изобретение.

Объем и структура работы

Диссертация изложена на 192 страницах компьютерного набора, состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 225 источников (114 отечественных и 111 иностранных). В тексте содержится 68 рисунка, 15 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Казаков, Алексей Васильевич

ВЫВОДЫ

1. На основании количественного морфометрического анализа челюстей и костных структур других локализаций выявлено, что по толщине кортикального слоя и объемной площади ячеек губчатого слоя имеется соответствие между теменной костью и зоной нижних резцов, ребра X-XI и зоной резцов верхней челюсти и зоной клыков и премоляров нижней челюсти, гребня подвздошной кости и зоной верхних клыков и премоляров и зоной нижних моляров, грудины и зоной верхних моляров.

2. На стадии формирования имплантационного ложа с уменьшением угла между осью инструмента и поверхностью костной ткани с 90° до 45° величина смещения центра формируемого отверстия увеличивается. Степень смещения зависит от качества костной ткани и увеличивается при прочих равных условиях от кости 4 типа к кости 1 типа. Применение модифицированной методики подготовки костного ложа с использованием направляющих фрез уменьшает смещение формируемого отверстия при любых углах и типах кости по сравнению с традиционным методом остеотомии.

3. Качество первичной стабилизации, а также точность сопряжения поверхности имплантата и костного ложа повышается при увеличении толщины кортикального слоя кости. Применение модифицированной методики подготовки костного ложа с использованием направляющих фрез позволяет улучшить качество первичной стабилизации имплантата за счет максимального сопряжения поверхностей костного ложа и винтового имплантата, особенно в кортикальном слое, по сравнению с традиционным методом остеотомии.

4. Методом конечно-элементного анализа определена взаимосвязь архитектоники кости и характера распределения интенсивности напряжения в окружающей имплантат костной ткани. Значения максимальных уровней интенсивности напряжения в кости 1 типа в 1,25 раза меньше, чем в кости 3 типа, за счет перераспределения большей части нагрузки на кортикальный слой кости. При увеличении угла нагрузки на имплантат возрастают показатели максимальной интенсивности напряжения в окружающей костной ткани, причем зона максимальных напряжений при осевой нагрузке и под углом 5° находится в апикальной зоне, а при увеличении угла (15° и 25°) - в пришеечной области имплантата.

5. Усовершенствованная методика подготовки ложа под внутрикостный винтовой имплантат включает в себя изменение режимов работы (скорости вращения) в кортикальной и губчатой кости, а также применения наряду со сверлами специальных направляющих фрез.

6. Применение модифицированной методики подготовки имплантационного ложа с использованием направляющих фрез показывает высокую клиническую эффективность, что выражается лучшим по сравнению с традиционной методикой остеотомии качеством позиционирования имплантатов и, соответственно, более низким биомеханическим риском ортопедических конструкций.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для изучения вопросов, связанных с препарированием костной ткани для целей дентальной имплантации, апробацией новых инструментов и видов имплантатов, в рамках эксперимента возможно использование некоторых костных структур скелета.

2. Формирование имплантационного ложа для винтовых внутрикостных имплантатов целесообразно проводить, используя традиционный набор сверл и комплект направляющих фрез. Последние применяются для работы в кортикальном слое кости, что обеспечивает более высокое качество формируемых отверстий и уменьшает травму костной ткани.

3. Модифицированная методика подготовки костного ложа под винтовой внутрикостный имплантат включает в себя чередование режимов работы физиодиспенсера (1200 об/мин - 600 об/мин) и, соответственно, инструментов по схеме направляющая фреза — сверло, причем работа в кортикальном слое кости ведется фрезой, а в губчатом слое до необходимой глубины - сверлом соответствующего диаметра. Такой прием снижает величину отклонения центра формируемого отверстия при разных углах наклона инструмента относительно поверхности кости, что оптимизирует позиционирование имплантатов в клинических условиях.

4. С целью улучшения позиционирования имплантатов целесообразно применять на хирургическом этапе дентальной имплантации хирургический шаблон и модифицированную методику формирования костного ложа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Казаков, Алексей Васильевич, 2006 год

1. Автандилов Г. Г. Медицинская морфология. М.: Медицина, 1990. С. 382.

2. Акерман Д. Р., Исаков И. Ф., Колодий В. П., Ремнев Г. Е. Импульсный ионный ускоритель «Темп»//Сб. «Модификация свойств конструкционных материалов пучками заряженных частиц». — Томск: ГКНТ, 1988. Т. 1.-С.З-5.

3. Ашман А. Вживление имплантатов в челюстные отростки после заполнения костного гребня синтетическим костным трансплантатом ВЮРЬАЫТ-НТК//Клиническая стоматология.- 2001, №4. С. 56 - 59.

4. Базикян Э.А. Принципы прогнозирования и профилактики осложнений при дентальной имплантации (клинико-лабораторные исследования). Автореф. дис. .докт. мед. наук. Москва,2001.- С. 16-25

5. Безруков, В.М. Гидроксиапатит как субстрат для костной пластики: теоретические и практические аспекты проблемы/ В.М. Безруков, А.С. Григорьян // Стоматология. 1996, №5. - С. 7-12.

6. Безруков В. М., Матвеева А. И., Кулаков А. А. Результаты и перспективы исследования проблем дентальной имплантологии в России//Стоматология. 2002, №1. - С. 52 - 55.

7. Бениашвилли Р., Парсанеяд X. Р., Нетвиг Г.-Х. Актуальные тенденции развития оральной имплантологии/ЛСлиническая стоматология. 2001, №3.-С. 46-49.

8. Борисов А. Г. Влияние направления сил жевательной нагрузки наопорные ткани при протезировании больных с применением имплантатов. Автореф. дис. . канд. мед. наук. Москва, 2002. С. 12-26.

9. Варшавский А. И., Миначенко В. К., Пшениснов К. П., Голубев Ю. С., Сидоров В. Б. Отсроченная костная пластика нижней челюсти реваскуляризованными трансплантатами// Стоматология. 1997, №2 -С.50-52.

10. Вигдерович В. А. Прогнозирование результатов хирургического этапа дентальной имплантации. Автореф. дис. . канд. мед. наук. Москва, 1991. С. 21-23.

11. Вильяме Д. Ф., Роуф Р. Имплантаты в хирургии: Пер. с англ. М.: Медицина, 1978.-С. 552.

12. Воробьев Н. А. Общие закономерности репаративной регенерации костной ткани//Материалы сессии ЦИТО с институтами травматологии, ортопедии и протезирования Украины. Посвященные 60-летию института им. Стенко. Харьков. 1967. - С. 127 - 130.

13. Гаглоев В. X. Клеточные реакции и остеоинегративные свойства дентальных имплантатов различных систем (экспериментально-клиническое исследование). Дис. . канд. мед. наук. Москва, 2004. С. 108-111.

14. Гончаров И. Ю., Ким Л. Е., Бучнев Д. Ю. Лазерная стереолитография при планировании дентальной имплантации// Сборник научных трудов по материалам 7-й Международной конференции «Современные проблемы стоматологии». Саратов. 2004. С. 81 - 82.

15. Григорьянц Л. А., Рабухина Н. А., Бадалян В. А. Применение остеопластических материалов при хирургическом лечении больных срадикулярными кистами, прорастающими в верхнечелюстной синус и полость носа // Клиническая стоматология. 1998. - №3. - С.36-38.

16. Грудянов А. И., Ерохин А. И., Бякова С. Ф. Применение препаратов фирмы «Geistlich» (Bio-Oss, Bio-Gide) // Новое в стоматологии. 2001. - №8. - С.72-77.

17. Давидян A. JI. Применение направленной костной регенерации и имплантатов при ортопедической реабилитации/ЛОшническая стоматология. 2004, №1. - С. 48 - 52.

18. Дробышев А. Ю., Агапов В. С. Эстетические проблемы при протезировании на имплантатах// Материалы 8 всероссийской научно-практической конференции. Москва. 2002. — С. 81 - 82.

19. Дудко А. С., Параскевич В. Л., Швед И. А. Динамика биосовместимости внутрикостных имплантатов//Новое в стоматологии.- 2000.- №8. С. 16 - 24.

20. Замараев Е. П. Дополнительные данные об участии кальция в регенерате кости при переломах //Из кн.: Челябинский мед. институт. Научная конференция. Материалы. Челябинск. 1965. - т.1. - С. 318 -320.

21. Иванов С. Ю. Стоматологическая имплантология. Учебное пособие для практических врачей, клинических ординаторов, интернов и студентов стоматологических факультетов медицинских университетов, академий и вузов. Москва, 2000. С. 4.

22. Иванов С. Ю. Стоматологическая имплантология. Москва, 2004. С. 7 — 11,262-267.

23. Иванова Е. В., Чечина Г. Н. Сравнительная оценка биологических свойств гидроксиапатита ультравысокой дисперсности ОСТИМ-ЮО// Клиническая стоматология. 2000. - №2. - С. 36-37.

24. Каплан А. В. Техника лечения переломов костей. М., 1948.

25. Касавина Б. С., Торбенко В. П. Жизнь костной ткани. М. 1979. - С. 174.

26. Кащенко П. В. Сравнительное морфо-функциональное и клиническое исследование ложа стоматологических имплантатов в норме и при развитии осложнений. Автореф. дис. . канд. мед. наук. Москва, 2000. С.9-21.

27. Клебанов Н. К. Исследование геометрических параметров режущей части спирального сверла: Дис. . канд. техн. наук. Горький, 1954. С. 1-3.

28. Козлов В. А., Камалов Р. А., Васильев А. В. Заготовка и пересадка деминерализованной костной ткани в эксперименте и клинике. Л., 1983.-С. 72-76.

29. Козлов, В. А. Хирургическая стоматологическая помощь в поликлинике/ В.А. Козлов.- М., 1985. 186 с.

30. Корякин Г. Н. Клинико-рентгенологическое и биомеханическое обоснование применения оссеоинтегрированных имплантатов у больных с потерей зубов. Автореф. дис. канд. мед. наук. Тверь, 1997. С. 7-16.

31. Кромпехер С. Костеобразование. Иена, 1948.

32. Крюк А. С., Григорьев Л. Я., Ролевич И. В. И др. Влияние некоторых минеральных веществ на репаративный остеогенез//Из кн.: Актуальныепроблемы теоретической и клинической медицины. Минск. 1975. - С. 377-379.

33. Кулаков А. А. хирургические аспекты реабилитации больных с дефектами зубных рядов при использовании различных систем зубных имплантатов//Автореф. дис.докт. мед. наук. М. 1997. С. 10-17.

34. Кулаков А. А., Абдуллаев Ф. М. Разработка и клинико-экспериментальное обоснование конструкции двухэтапных внутрикостных имплантатов/ЛОшническая стоматология. 2002, №3. -С. 36-38.

35. Кулаков А. А., Подорванова С. В., Мураев А. А. Применение хирургических шаблонов при операциях дентальной имплантации //Материалы конференции «Стоматология нового тысячелетия», Москва, 2002. С. 162-163.

36. Курбанов Э. Т. Разработка оборудования и технологии для механизированной ультразвуковой резки костных тканей). Дис.канд. мед. наук. М. 1980. С. 35.

37. Ланда В. А. и др. О динамике напряжения кислорода в регенерирующей костной ткани/Юксибиотические и аноксибиотические процессы при экспериментальной и клинической патологии. Киев. - 1975. - С. 126 - 128.

38. Леонтьев, В.К. Биологически активные синтетические кальцийфосфатсодержащие материалы для стоматологии/ В.К. Леонтьев // Стоматология. 1996. - №5. - С. 4-6.

39. Литвиненко А. Н. Дентальная имплантация при недостаточном объеме костной ткани альвеолярной части нижней челюсти. Дисс. . канд. мед. наук. Москва, 2005. - С. 105 - 109.

40. Ломакин М. В. Новая система стоматологических остеоинтегрируемых имплантатов (разработка и лабораторно-экспериментальное обоснование; клиническое внедрение)//Дис. . докт. мед. наук. Москва, 2001.- С. 26.

41. Ломницкий И.Я., Гоцко Е.В. Лечение одонтогенных инфицированных дефектов челюстей деминерализованной аллокостыо// Стоматология. -1991.- Т. 70.-№3.- С. 7-10.

42. Лясников В. Н. Плазменное напыление пористопорошковых покрытий при разработке и производстве современных внутрикостных стоматологических имплантатов.// Новое в стоматологии. 1995. - №2. -С. 4- 13.

43. Лясников В., Бутовский К., Лепелин А. Научные основы разработки и применение дентальных имплантатов.// Клиническая имплантология и стоматология. 1998. - №2(5). - С. 30 - 31.

44. Лясников В.Н., Петров В. В., Атоян В. Р., Чеботаревский Ю. В. Применение плазменного напыления в производстве имплантатов для стоматологии. Саратов, 1993. С. 40.

45. Макарьевский И. Г. Теоретические и практические аспекты применения одноэтапной схемы имплантации конструкций с термомеханической памятью для замещения дефектов зубного ряда верхней челюсти.// Новое в стоматологии. 2005. - №2 (126). - С. 60 -63.

46. Маркс В.О. Заживление закрытого перелома кости. Минск, 1962 .- С. 136.

47. Матвеева А. И., Гветадзе Р. Ш., Логинов В. Э. и др. Исследование биомеханики дентальных имплантатов с использованием методики трехмерного объемного математического моделирования //Стоматология. 1998. - №6. - С. 38 - 40.

48. Матвеева А. И., Гветадзе Р. Ш., Ширина Д. Д., Дронов Д. А., Амирханян А. Н. Перспективы применения современных методов диагностики в ортопедической стоматологии//Труды 5 съезда Стоматологической Ассоциации России. Москва. 1999. - С. 319 -320.

49. Мельчинский Н. А. Устройство для трепанации кости (SU623551, 15.09.1978).

50. Миргазизов М. 3., Робустова Т. Г., Матвеева А. И., Олесова В. Н. Состояние мплантологии в России и пути ее развития // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. №2, 1999. С. 4-6.

51. Мушеев И. У., Олесова В. Ю., Фрамович О. 3. Практическая дентальная имплантология. М.: ПАРАДИЗ, 2000. - С. 44-52, 81, 9091,266, 270.

52. Назаров С. Г. Функциональная эффективность зубных протезов, фиксированных на непосредственные имплантаты: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Омск, 1993. - С. 45.

53. Нестеров А. А., Нестеров А. П. Анатомическое обоснование дентальной имплантации на нижней челюсти // Сборник научных трудов по материалам 7-й Международной конференции «Современные проблемы стоматологии». Саратов. 2004. С. 152 - 155.

54. Оноприенко Г.А. Васкуляризация костей при переломах и дефектах. М.: Медицина, 1995. С. 216.

55. Островский А. Остеопластические материалы в современной пародонтологии и имплантологии // Новое в стоматологии. 1999. -№6. - С. 39-52.

56. Охотский В. П. и др. Интрамедуллярный остеосинтез массивными металлическими штифтами. М., «Медицина», 1988, с.42-43.

57. Параскевич В. JI. Биомеханическая характеристика инструментов для препарирования костного ложа под цилиндрические имплантаты// Стоматология. 1990. №4. С. 57 59.

58. Параскевич В. Л. Диагностика регионарного остеопороза челюстей при планировании имплантации // Рос. стоматолог, жур. 2000. - №2. — С. 33-35.

59. Параскевич В. Л. Методика выбора типа и размеров внутрикостных имплантатов при планировании лечения // Новое в стоматологии. -1998. №3, спец. вып. - С. 45 - 52.

60. Параскевич В. Л. Применение пористых дентальных имплантатов из титана (отдаленные результаты клинических наблюдений) // Новости стоматологии. 1996. -№2-3. - С. 54 - 58.

61. Параскевич В. Л. Реакция костной ткани на препарирование ложа под цилиндрические имплантаты в стоматологии (экспериментально-клиническое исследование). Дис.канд. мед. наук. Минск. 1991. С. 101.

62. Перова М. Д. Клиническое и теоретическое обоснование комплексной программы повышения эффективности дентальной имплантации. Автореф. дис. . докт. мед. наук. Санкт-Петербург, 1999. С. 10-36.

63. Перова М. Д. К вопросу о профилактике деструкции околоимплантных тканевых структур// Новое в стоматологии. №2 (72), 1999.- С. 33.

64. Перова М.Д., Колеснев Ю. М., Ведерникова А. М. Осложнения при использовании метода зубной имплантации, их анализ и профилактика./ЛСубанский научный медицинский Вестник. Краснодар, 1996.-№5-6.-С. 59-61.

65. Петров 10. В., Савельев А. Л., Петров В. 10. Клинико-математическое обоснование применения дентальной имплантации//Межрегиональный сборник тезисов докладов и статей, посвященный 35-летию создания стоматологического факультета. Самара, 2001. С. 110-114.

66. Плотников Н. Л. Костная пластика нижней челюсти. М., 1979. -С. 271.

67. Подорванова С. В. Клинико-рентгенологическое обоснование выбора оптимальных конструкций и локализации внутрикостных зубныхимплантатов//Автореф. дис.канд. мед. наук. Москва. 2003. С. 18-20.

68. Ребров В. В., Ванштейн Е. А., Шимова М. Е. Опыт применения керамических дентальных имплантатов // Материалы конференции «Пути развития стоматологии: итоги и перспективы», Екатеринбург. — 1995.-С. 178-179.

69. Ревелл П.А. Патология кости. М.: Медицина, 1993. С. 354.

70. Ренуар Ф., Рангерт Б. Факторы риска в стоматологической имплантологии. Оптимизированный клинический анализ с целью повышения эффективности лечения. Москва, 2004. С. 45-72.

71. Рабинович И. М., Лукичева Л. С., Дмитриева Н. А. Возможность использования гидроксиапатита ультравысокой дисперсности «ОСТИМ-ЮО» при лечении хронического периодонтита// Клиническая стоматология. 1999.- №4. - С. 28-30.

72. Робустова Т. Г. имплантация зубов. Хирургические аспекты. М.: Медицина. 2003. С. 307-319.

73. Ролевич И. В., Воронович И. Р. Влияние перелома кости на биохимические процессы в костной ткани // Ортопедия, травматология и протезирование. 1979. - №9. - С. 47 - 48.

74. Русаков А. В. Введение в физиологию и патологию костной ткани.

75. Многотомное руководство по патологической анатомии. М., 1959.

76. Сидельников А. И. Планирование операции имплантации с учетом антропометрических параметров лица: Автореф. Дис. . канд. мед. наук. Москва, 1992. С. 20.

77. Спиричев В. Б., Исаев В. А. Витамин D и коллаген костной ткани// Вопр. мед. химии. 1984.-т.ЗО, №2.-С. 5- 17.

78. Студитский А. Н. О некоторых противоречиях между современной теорией наследственности и экспериментальными данными о механизме регенерации//В кн. Регенерация и клеточное деление. 1968, -С. 407-409.

79. Сумароков Д. Д., Гуткин Д. В. Роль белковых факторов короткодистантного действия в регуляции остеогенеза в норме и патологии // Патологическся физиология и экспериментальная терапия. 1987, №2. - С.78-80.

80. Сумароков Д. Д. Экспериментальное исследование роли регуляторныхфакторов в процессе репаративной регенерации костной ткани на модели перелома нижней челюсти: Автореф. дисс. . докт. биол. наук. -М., 1988.-С. 44.

81. Сумароков Д. Д., Гуткин Д. В., Швырков М. Б. Роль деструктивной фазы регенерации в репаративном процессе// Патол. физиол. и экспер. тер. 1991, №2. - С. 40 - 42.

82. Сумароков Д. Д., Швырков М. Б., Шамсудинов А. Х.//Онтогенез. -1988.-№5.-С. 468-473.

83. Сумароков Д. Д., Швырков М. Б., Шамсудинов А. Х.//Стоматология. -1983.-№6.-С. 49-50.

84. Суров О. Н. Зубное протезирование на имплантатах. //М.: Медицина. -1993.-С. 9,206.

85. Суров О. Н., Параскевич В. JI. От авторов// Новое в стоматологии. -2000, №8 (88). С. 4 - 5.

86. Темерханов Ф. Т., Анастасов А. Н. Современные методы восстановления объема костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти при подготовке к дентальной имплантации// Труды 5 съезда Стоматологической Ассоциации России. Москва. 1999. - С. 292 -294.

87. Темерханов Ф. Т., Анастасов А. Н., Евстратов О. В. Эстетическоезубное протезирование на дентальных имплантатах, размешенных в дистальных отделах верхней челюсти// Материалы 8 всероссийской научно-практической конференции. Москва. 2002. С. 95 - 97.

88. Темерханов Ф. Т., Фефелов А. В., Тихомиров В. М. Исследование распределений напряжений вокруг различных форм цилиндрических имплантатов с изменением биомеханического моделирования// Имплантаты с памятью формы. 1995. - №1. - С. 60 - 61.

89. Трофимов В. В. Экспериментально-клиническое обоснование применения силатранов в дентальной имплантологии. Дисс. . докт. мед. наук. Иркутск, 1993. - С. 212.

90. Трошкова, Г.В. Заготовка и пересадка деминерализованной костной ткани в эксперименте и клинике // Г.В. Трошкова, Ч.С. Колуканов .Л., 1983.- С. 76-80.

91. Ушаков А. И. Повышение эффективности хирургии зубной имплантации//Автореф. дис. док. мед. наук. М., 2002. С. 1-2, 34-35.

92. Федоровская Л. Н. Экспериментально-клиническое обоснование применения хирургических методов увеличения объема костной ткани альвеолярного отростка при его атрофии на этапах зубной имплантации//Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2002. С. 16-19, 28.

93. Финварб В. И. Внатрикостная имплантация при малой высотеальвеолярных отростков у больных с дефектами зубных рядов и нуждаемость в ней населения// Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2002.-С. 18-21.

94. Франке Ю., Рунге Г. Остеопороз. М., 1995. - С. 267.

95. Фриденштейн А. Я., Лалыкина К.С. Индукция костной ткани и остеогенные клетки-предшественники. М.: Медицина. 1973. С. 157.

96. Ханссон С. Зубные имплантаты почему следует выбирать шероховатую поверхность?// Новое в стоматологии. - 1999. № 8 -С. 58-61.

97. Хелимский А. М. Остеогенное колоние-образование при репаративной регенерации костной ткани//Литовская республиканская конференция травматологов — ортопедов. Клайпеда. — 1977. — Тезисы доклада. — Вильнюс. - 1977. - С. 431 - 434.

98. Хэм А., Кормак Д. Гистология. Т. 1. М.: Мир, 1983. С. 106-126, 241262.

99. Шакеров И. И. Роль охранения компактного слоя внутренней стенки зубной альвеолы при непосредственной имплантации// Дис. . канд. мед. наук. Казань, 2003.- С. 53-59, 114-115.

100. Швырков М. Б., Афанасьев В. В., Стародубцев В. С. Морфобиохимические и психологические аспекты репаративной регенерации кости. Из кн.: Неогнестрельные переломы челюстей. М., «Медицина», 1991. С. 275 - 284.

101. Швырков М. Б., Русалов В. М., Вавилина Л. М., Хворостукина Н. Г. Взаимосвязь исхода перелома нижней челюсти с психическим статусом больного// Стоматология. 1985. №2. - С.48 - 50.

102. Abrahamsson I., Berglundh Т., Wennstrom J., Lindhe J. The periimplant hart and soft tissues at different implant systems // Clin. Oral. Impl. Res. -1996.-Vol.7.-P. 212-217.

103. Albrektsson Т., Branemark P.-I., Linstrom J. Osseointegrerade benimplantat,undersokning av interfacezonen // Abstract. Hygiea. 1980. - N. 89. - S.

104. Albrektsson Т., Gottlander M., Johansson С. et al. Interface reactions toimplant materials. Vortrag AGI der DGZMK. Berlin. - 1992.

105. Albrektsson T. Bone Tissue Response. In: Branemark P.-I., Zarb G. A.,

106. Albrektsson T. Tissue-integrated Prostheses. Osseointegration in clinical dentistry. Quintessence Publishing Co., Inc.: Chicago, 1985. P. 129 - 140.

107. Albrektsson T. Repair of bone grafts// Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. 1980,vol.14, p. 1-12.

108. Albrektsson T. The Healing of autologous bone grafts after varying degreesof surgical trauma//J. Bone Joint Surg. 1980, vol.62-B, p.403-410.

109. Albrektsson Т., Branemark P.-I., Eriksson R. The preformed autologus bonegraft// Scand. J. Reconstr. Surg. 1987. Vol. 12. - P. 215 -223.

110. Ashman A. Clinical applications of synthetic bone in dentistry// Gen. Dent.1992.-vol. 40.-P. 481 -487.

111. Bahat O. Osseointegrated implants in the maxillary tuberosity: report on 45consective patients. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 1992. - 11(5). - P. 660 - 666.

112. Baier В. E., Meenaghan M. A., Hartman L. C., Flynn H. E., Natiella J. R.1.plant surface characteristics and tissue interaction// J. Oral. Implantol. 1988; Vol. 13.-P. 594-606.

113. Berman A., Reid J. Thermal indused bone necrosis in rabbits// Clin. Orthop.1984, Vol. 186.-P. 284-289.

114. Block M. S., Kent J. N. Prospective review of integral implant//Deat.-Clin.

115. North.-Am. 1992. - Jan. - V. 36. - №1. - P. 27 - 37.

116. Block M.S. et al. Implants in Dentistry (Essential of Endosseus Implants for

117. Maxillofacial Reconstruction). Philadelphia: W. B. Saunders Co., 1997. -P. 301.

118. Bonfield W., Li C. The temperature dependence of the deformation of bone//

119. J. Biomech. 1986. Vol.1 - P. 323 - 329.

120. Boyde A. Scanning electron microscope studies of bone. In: Thebiochemistry and physiology of bone/ Ed. G.H. Bourne, 2nd edn, New York: Academic, 1972.-V.1.-P.259-310.

121. Branemark P.-I., Albrektsson T. Titanium implants permanently penetraninghuman skin // Scand J. Plast. Reconstr. Surg. 1982. - Vol. 16. - P.l 7.

122. Branemark P-I. et al. Repair of defects in mandible// Scand. J. Plast. Reconstr.

123. Surg. 1970, vol.4, p. 100-108.

124. Branemark P.-I., Hansson В., Adel R. et al. Osseointegrated Implants in the

125. Treatment of the Edentulous Jaw. Experiences from a 10-years period // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. 16 (Suppl): 1, 1977.

126. Branemark P.-I., Zarb G. A., Albrektsson T. Tissue-integrated Prostheses.

127. Osseointegration in clinical dentistry). Quintessence Publishing Co., Inc.: Chicago, 1985.-P. 11, 350.

128. Breme J. (ed) Werkstoffe fur die Medizintechnik. Frankfurt, DGM1.formationsgesellschaft. 1997, S. Ill 126.

129. Brunski J. B. Forces on dental implants and interfacial stress transfer// Tissueintegration in oral, orthopedic and maxillofacial reconstruction. Chicago: Quintessence, 1992.-P. 108- 124.

130. Brunski J. В., Moccia A. F., Pollack S. R., Korostoff E., Trachtenberg D. I.:

131. The influens of functional use of endosseous dental implants on the tissue-implants interface. Clinical Aspects.// J. Dent. Res. 1979. - Vol. 58. - P. 1970-1980.

132. Buckwalter J., Glimcher M., Cooper R., Recker R. Bone Biology. Part II// J.

133. Bone Joint Surg. 1995, vol.77-A, p. 1276-1283.

134. Buser D., Schenk R., Steinmann S. et al. Influence of surface characteristic onbone integration of titanium implants. A histomorphometric study in miniature pigs// J. Biomed. Mater. Res. 1991, Vol. 25. P. 889 - 902.

135. Caplan A. Bone development and repair// Bioessays. 1987, vol.6, p. 171-175.

136. Cardona M., Simmons R., Kaplan S. TNF and IL-1 generation by humanmonoytes in response to biomaterials // J. Biomed. Mater. Res. -1992.-Vol. 26.-P.851-859.

137. Carlsson L., Rostlund Т., Albrektsson В., Albrektsson T. Implant fixationimproved by close fit: Cylindrical implant-bone interface studied in rabbits// Acta Orthop. Scand. 1988, Vol. 59, P. 272 275.

138. Cordioli G., Majzoub Z. Heat generation During Implant site preparation: Anin vitro Study// Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1997, Vol. 12. P. 186 -193.

139. Cranin A.N. et al. Atlas of Oral Implantology. Thieme Medical Publishers,1.c.: New York, 1993. - P. 326.

140. Cranin A. N. (ed). Oral Implantology. Springfield, 111, Charls C. Thomas,1970.-P. 297.

141. Davies J. E. In vitro modeling of the bone / implant interface// Anat. Res.1996, Vol. 245, P. 426-445.

142. Davies J. E. Mechanism of Endosseus Integration// Int. J. Prosthodont. 1998,1. Vol. 11, P. 391-401.

143. Davies J., Chernecky R., Lowenberg В., Shiga A. Deposition and resorptionof calcified matrix in vitro by rat bone marrow cells// Cells Materials. 1991, vol.1, p.3-15.

144. Davies J. et al. Early extracellular matrix synthesis. In: Davies J. (ed). Thebone-Biomaterials Interface.Toronto, University of Toronto Press, 1991, p.214-228.

145. Den Braber E. T. et. al. Effect of parallel surface microgrooves and surfaceenergy on cell growth// Int. J. Biomed. Mater. Res. 1995, Vol. 29, P. 511 -518.153154155156157158159160,161.162,163,164,165.166,

146. Douglass С. W. Osseointegration V. S. Fibroosseous integranion biomechanical considerations // J. Oral Implantol. 1990. - Vol. 13. - №3. -P. 521 -526.

147. Einchorn T. Enhancement of fracture healing//J. Bone Joint Surg. 1995, vol.77-A, p.940-948.

148. Ellingsen J. E. A study on the mechanism of protein adsorption to TiO2// Biomaterials. 1991. -vol. 12.-P. 593-600.

149. Eriksson R. Thermal injury to bone. A vital microscope description of heat effects// Int. J. Oral. Surg. 1982. vol. 11. - P. 115 - 118.

150. Eriksson R., Albrektsson T. Temperature threshold levels for head-indused bone tissue injury// J. Prosthet. Dent. 1983. Vol. 50. - P. 101 - 109.

151. Eriksson R., Albrektsson T. The effect of heat on bone regeneration// J. Maxillofac. Surg. 1984. Vol. 18. - P. 705 - 711.

152. Eriksson R.A., Albrektsson T, Magnusson B. Assesment of bone viability after heat trauma: A histological, histochemical and vital microscopic study in the rabbit// Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. 1984, vol. 18, p.261-268.

153. Evans B. Smith J. Bone and joint changes following burns// J. Bone Joint Surg. 1959.-vol.41A-P. 785-799.

154. Fister J., Gross B. Histologic evaluation of bone response to bur cutting whit and without water coolant// Oral. Surg. 1980. vol. 49. - P. 105 - 110.

155. Frost H. Mechanical determinants of bone remodelling// Metabolic Bone Disease. 1982, vol.4, p.217-222.

156. Frost H. The biology of fracture healing: an overview for clinicans// Clin. Orthop. 1989, vol.248, p.283-309.

157. Fukada E. Electrical phenomena in biorheology// Biorheology. 1982, vol.l9(1/2), p. 15-27.

158. Fukada E., Yasuda I. On the piezo-electric effect of bone//J. Phys. Soc. Jpn. 1957, vol. 10, p. 1158-1169.

159. Furusawa Т., Mizunuma K. Osteoconductive properties and efficacy of resorbable bioactive glass as a bone-grafting material// Implant. Dent.1997.-vol. 6.-P. 93-101.

160. Genant H.K. et al. Noninvasive assessment of bone mineral and structure:state of the art// J. Bone and Mineral Res. 1996, vol.11, p.371-378.

161. Glimcher M.J. Composition, structure, and organization of bone and othermineralized tissues and the mechanism of calcification.- Handbook of physiology-Endocrinology VII / Ed. G.D. Aurbach. Baltimore: Williams and Wilkins. 1976. - P. 25-116.

162. Greenfild E. J. Implantation of Artificial Crown and Abatmens. Dent. Cosmos55:364, 1913.

163. Grunder U., Strub J. Die problematik der temperaturerhohung beimbearbeiten des knochens mit rotirenden instrumenten-eine //Schweiz. Mschr. Zhanmed. 1986, bd. 96, S. 956 - 969.

164. Hetz G. Implantologie oder konventionelle Prothetik: (k) eine Alternative? //

165. Dental: Spiegel. 2004.- N.2.- S. - 32 - 34.

166. Huiskes R. Some fundamentalaspects of human joint replacement// Acta

167. Orthop. Scand. 1980, Vol. 62 P. 185 - 192.

168. Itey S., Tsur. H. Thermal osteonecrosis complicating Steuman pin insertion inplastic surgery// Plast. Reconstr. Surg. 1983. Vol. 72. - P. 557 - 560.

169. Jacobs C. Fundamental investigations of the bone cutting process// Bull. Joint

170. Diss. 1977. Vol. 38. - P.4 - 5.

171. Jones D. B. Cells and Metals. In Helsen J., Breme H (eds) Metals as

172. Biomaterials. Chichester, John Wiley & Sons, 1998, P. 317-333.

173. Kaneda H. Observation on the relation of the gap existing between themandibular bone and the apatite ceramic implant to bone formation in the gap//J. Stomatol. Soc. Jpn. 1980. Vol. 47, P. 57 97.

174. Katz E.P., Li S.T. Structure and function of bone collagen fibrils// J. Mol.

175. Biol. 1973. - V.80. - P. 1-15.

176. Keller, E.E. Iliac bone grefting. Review of 160 consecutiwe cases/ E.E. Keller, W.W. Triplett // Brit. J. Oral. Maxillofac. Surg. 1987. - Vol. 45, № l.-P. 11-14.

177. Kent J., Block M. Simultaneous maxillary sinus floor bone grafting andplacement of hydroxyapatite coated implants // J. Oral Maxillofac. Surg. -1989. - Vol. 47. - P. 238 - 242.

178. Kent J., Misiek D. Biomaterials for cranial, facial, mandibular and TMJreconstruction. In: R. Fonseca, R. Walker (eds): Oral and maxillofacial trauma. - Philadelphia: W. S. Saunders, 1991. - P. 781 - 1026.

179. Kirschner H., Bolz U. Thermometrische untersuchungen mit inner- undungekuhlten bohrera on kieferknochen undzahnen// Dtsch. Zahnarztl. Z. 1984.-Bd. 29.-S. 30-32.

180. Lavelle C. L. B. Biomechanical considerations of prosthodontic therapy: theurgency of research into alveolar bone responses// Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1993. - Vol. 8 — P. 179- 184.

181. Lekholm U., Zarb G. A. Patient selection and preparation. In: Branemark

182. P-I, Zarb G. A., Albrektson T. (eds). Tissue-Integrated Prostheses: Osseointegration in Clinical Dentistry. Chicago: Quintessens, 1985. P. -199-209.

183. Linkow L. Intra-osseous implants utilized as fixed bridge abutmens // J. Oral1.pl. Transpl.- 1964.-Vol. 10.-P. 17.

184. Linkow L., Giauque F., Ghalili M. Levels of osseointegration of blade-plateform implants. 1993.- P. 21 - 31.

185. Links J., Boyan В., Blanchard C. et al. Response of MG63 osteoblast-likecells to titanium and titanium alloy is dependent on surface roughness and composition//Biomaterials. 1998, Vol. 19, P. 2219-2232.

186. Lipkin M., Hardy J. Measurement of some thermal properties of humantissue// J. Appl. Physiol. 1954. Vol. 7 - P. 212 - 220.

187. Lynch S., Genco R., Marx R. Tissue Engineering. Application in

188. Maxillofacial Surgery and Periodontics. Quintessence Publ. Co. Inc., Chicago, 1999, 285 p.

189. Marx R. E. Clinical applications of bone biology to mandibular and maxillaryreconstruction// Clin. Plast. Surg. 1994, vol.21, p.377-392.

190. Matsuda Т. Histologikal investigation of improvement of jaw-bone structurefor application hydroxyapatite dental implant // J. Stomatol. Soc. Japan. -1989. Vol. 56. - P. 289 - 313.

191. Matthews L. S., Hirsch C. Temperatures measured in human cortical bonewhen drilling// J. Bone Joint Surg. 1972, Vol. 54. P. 297 - 308.

192. Meskin L. В., Brown L. J. Dental implants: a review.//J. Periodontol. 1998.- Now, 63 (11). P. 859 - 870.

193. Mich C. Density of bone: effect on treatment plans, surgical approach,healing and progressive bone loading // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1990. -Vol.6.-P. 23-31.

194. Mich С. E. Contemporaiy Implant Dentistiy. 2nd ed. - Mosby, Inc., 1999.1. P. 684.

195. Moller K. et al. The influence of zeta potencial and interfacial tension onosteoblast-like cells// Cells Mater. 1995, Vol. 4, P. 263-274.

196. Mombelli A., Van Oosten M. A., Schurch R. Jr., Lang N. P. The microbiotaassociated mith successful or failing osseointegrated titanium implants. // J. Oral. Microbiol. Immunol. 1987.-Vol. 2. - P. 141 - 145.

197. Muhlemann H. R. Mikrostruktur der Implantatoberflache.// Schwiez

198. Monatschr. Zahnheilkd. 1975. - 85. - S. 97.

199. Nunamaker D., Perren S. A radiological and histological analysis of fracturehealing using prebending of compression plates// Clin. Orthop. 1979, vol.138, p. 167-174.

200. Nygren H., Tengvall P., Lundstrom I. The initial reactions of TiO2 withblood// J. Biomed. Mater. Res. 1997. - vol. 34. - P. 487 - 492.

201. Ohtsu A., Kusakari H., Maeda Т., Takano Y. A histological investigation on

202. Tissue Responses to titanium implants in cortical bone of the Rat Femur// J. Periodontol. 1997, Vol. 68, P. 270 283.

203. Otrun E., Pohler Ph. Swiss screw: concept and experimental wokk// J. Oral.1.plantol. 1986. Vol. 12 - P. 338 - 347.

204. Passi P., Terrible Wiel Marin V., Parenti A., Miotti A. Ultrastructural findingson the interface between hydroxyapatite and oral tissues // Quintessence Int. -1991.-Vol. 22.-P. 193- 197.

205. Paulsen K. Histologische untersuchungen uber mogliche hitzeschaden anknochen und knorpel beim bohren und schleifen// Arch. Otorhingolaringol. 1976.-Vol. 212-P. 35-42.

206. Perala D., Chapman R., Gelfand D. Compliment activation by dental implants1.t. J. Oral Maxillofac. Impl.-1991.-Vol. 6. P. 136 - 141.

207. Rasmusson L., Holmen А. Моментальное и раннее нагружениедентальных имплантатов// Новое в стоматологии. 2005. - №3 (127). -С.78-81.

208. Ray R. Vascularization of bone grafts and implants// Clin. Orthop. 1972,vol.87, p.43-48.

209. Rhinelander F. The normal circulation of bone and its response to surgicalintervention//J. Biomed. Mater. Res. 1974, vol.8, p.87-95.

210. Rhinelander F. The normal circulation of bone and its response to surgicalintervention// J. Biomed. Mater. Res. 1974, vol.8, p.87-95.

211. Roniller C., Maino G. Morphologische und chemische untersuchungen anknochen nach hitzeinwurkung// Beitr. Z. Pathol. Anat. 1953. Bd.l 13. - S. 100-110.

212. Schenk R. Die Histologie der primaren Knochen-beheilung im Lichte neuer

213. Konzeptionen uber den Knochenumbau// Unfallheilkunde. 1978, bd.81, s.219-227.

214. Schroeder A., Butter F., Rekeler G. (eds): Oral Implantology General Basicsand ITI-hollow-Cylinder System. Thieme, New York. 1991.

215. Smith D. C. Dental implants: Materials and design considerations// J.

216. Ptosthodont, 1993.-Vol. 6.-P. 106-117.

217. Sordyl S. M., Simons A. M., Molinary J. A. The microbial flora associatedwhit stable endosseous implants. // J. Oral. Implantol. 1995. - 21(1). - P. 19-22.

218. Spiekermann H., Donath K., Hassell Т., Jovanovic S., Richter J. Color Atlasof Dental Medicine. Implantology. New York: Thieme, 1995. - P. 59 -76.

219. Stanford C., Keller J. The concept of osseoinegrations and bone matrixexpression// Crit. Rev. Oral. Biol. Med. 1991. - vol. 2. - P. 83 - 101.

220. Thompson H. Effect of drilling into bone// J. Oral. Surg. 1958. Vol. 16 - P.22 -30.

221. Thull R. Tissue implant interaction. In Helsen J., Breme H (eds) Metals as

222. Biomaterials. Chichester, John Wiley&Sons, 1998, P. 291 -315.

223. Urist M. R. Bone morphogenic protein: The molecularization of the skeletalsystem// J. Bone Mineral. Res. 1997, vol.12, p.343-352.

224. Urist M. R., Strates B. S. Bone morphogenic protein // J. Dent. Res. 1971,vol.50, p. 1392-1394.

225. Watanabe F., Tawada Y., Komatsu S., Hata Y. Heat Distribution in bone

226. During Preparation of implant Sites: Heat analysis by real-time thermography // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1992, Vol. 7 P. 212 -219.

227. Weiss Ch. Fibro-osteal integration: A comparative analysis of blade andfixture dental implants supported by clinical trials // J. Dent. Educ. 1988. -Vol. 52,N. 12.- P. 706-711.

228. Winet H., Albrektsson T. Wound healing in the bone chamber:

229. Neovascularization during transition from repair to the regenerative phase in the rabbit tribial cortex // J. Oral Maxillofac. Impl. 1988. - Vol. 3. - P. 99 -107.

230. Worch H. Special thin organic coatings. In Helsen J., Breme H (eds) Metalsas Biomaterials. Chichester, John Wiley & Sons, 1998, P. 177 196.

231. Yacker M. J., Klein M. The effect of irrigation on osteotomy depth and burdiameter// Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1996, Vol. 11. P. 634 - 638.

232. Zhou H., Chernecky R., Davies J.E. Deposition of cement at reversal lines inrat femoral bone//J. Bone Miner. Res. 1994, vol.9, p.367-374.