Лечение больных с частичным отсутствием зубов и атрофией челюстных костей короткими имплантатами с пористой поверхностью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат медицинских наук Вельдяксова, Людмила Валентиновна
- Специальность ВАК РФ14.01.14
- Количество страниц 164
Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Вельдяксова, Людмила Валентиновна
Введение.
ГЛАВА 1. Современные представления о возможностях уменьшения инвазивности при дентальной имплантации в условиях костной атрофии и поверхностно-пористые имплантаты (Обзор литературы).
1.1. Специальные варианты дентальной имплантации при выраженной атрофии челюстных костей и использование коротких винтовых имплантатов.
1.2. Современная тенденция облегчения имплантологического лечения и применение дентальных имплантатов с пористой поверхностью.
ГЛАВА 2. Материал и методы исследования.
2.1. Характеристика клинических групп наблюдения.
2.2. Методы обследования больных.
2.4. Методы статистической обработки и статистического анализа.
ГЛАВА 3. Особенности планирования и аспекты хирургической подготовки при зубном протезировании с применением поверхностно-пористых дентальных имплантатов.
3.1. Принципы планирования зубопротезных конструкций, опирающихся на имплантаты с пористой поверхностностью.
3.2. Особенности техники введения и результаты установки поверхностно-пористых дентальных имплантатов.
ГЛАВА 4. Клинико-лабораторные этапы и анализ результатов ортопедического лечения больных при помощи дентальных имплантатов с пористой поверхностью.
4.1. Ортопедическая оценка дентальной имплантации и техника изготовления зубных протезов при использовании имплантатов с пористой поверхностью.
4.2. Клиническая эффективность зубного протезирования с опорой на поверхностно-пористые дентальные имплантаты.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Стоматология», 14.01.14 шифр ВАК
Ортопедическая реабилитация больных на дентальных имплантатах при костной пластике челюстей2009 год, доктор медицинских наук Железный, Сергей Павлович
ОРТОПЕДИЧЕСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ БОЛЬНЫХ ПОСЛЕ ОСТЕОПЛАСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ НА ЧЕЛЮСТЯХ2011 год, доктор медицинских наук Железный, Сергей Павлович
Комплексная реабилитация пациентов пожилого и старческого возраста с разными видами адентии2010 год, доктор медицинских наук Ботабаев, Бахит Каратаевич
Зубочелюстно-лицевая ортопедия с использованием материалов с памятью формы2009 год, доктор медицинских наук Галонский, Владислав Геннадьевич
Ранняя и отстроченная дентальная имплантация (клинико-экспериментальное исследование)2007 год, доктор медицинских наук Никольский, Вячеслав Юрьевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лечение больных с частичным отсутствием зубов и атрофией челюстных костей короткими имплантатами с пористой поверхностью»
Актуальность исследования.
Всестороннее научное обоснование и достоверно высокая клиническая эффективность обеспечили дентальной имплантации место неотъемлемой части врачебного арсенала ортопедической стоматологии (Миргазизов М.З., 1993, 2003; Олесова В.Н., 1993, 2006; Кулаков A.A., 1997, 2006; Лосев Ф.Ф., 2000; Безруков В.М., 2002; Тлустенко В.П., 2002; Федяев И.М., 2002; Никитин A.A., 2003; Робустова Т.Г., 2003; Иванов С.Ю., 2004; Linkow L.I., 2000). Протезирование с опорой на дентальные имплантаты стало считаться «золотым стандартом» ортопедического лечения больных с отсутствием зубов (Worthington Р., 1998).
Однако если удаленный зуб своевременно не возмещается путем протезирования, то это ведет к вторичным нарушениям в зубочелюстной системе, которые затрудняют выполнение дентальной имплантации и ухудшают ее прогноз (Матвеева А.Н., 1993; Кулаков A.A., 1997; Лосев Ф.Ф., 2001; Шарин А.Н., 2004). Самым значимым патологическим изменением после удаления зубов является атрофия альвеолярного отростка челюстей - она же становится и главной проблемой, которая ограничивает применение внутрикостных дентальных имплантатов (Кулаков A.A., 2003; Jensen J., 1994).
Основными вариантами имплантологической стратегии у больных с выраженной атрофией являются следующие методы лечения: 1) операции, направленные на увеличения объема альвеолярных отростков челюстей; 2) применение специальных видов имплантатов - таких как субпериостальные, трансмандибулярные и т.п., а также специальные варианты установки имплантатов; 3) протезирование с опорой на обычные имплантаты, установленные в межментальной области; 4) применение коротких осесимметричных имплантатов, в частности винтовых (Кулаков A.A., 2003;
Угрин М.М., 2007; Федяев И.М., 2008-6; Worthington P., 1998). Анализ литературных данных показывает, что невозможно определить достоверно и бесспорно наилучший из перечисленных вариантов (Stellingsma С., 2004).
В течение последних лет все большее число специалистов склоняется к мнению о том, что при дентальной имплантации у больных с выраженной костной атрофией следует стремиться к облегчению лечебного процесса, уменьшая его травматичность и длительность (Fortin Т., 2006; Simion M., 2008; Sliwowski К., 2008; Felice P., 2009-b).
Исторически считалось, что использование имплантатов уменьшенной длины связано с ухудшением результатов зубного протезирования, однако современные исследования опровергают этот вывод (Malo Р., 2007). Считается, что короткие имплантаты нужно рассматривать как целесообразную альтернативу костнопластическим операциям (Das Naves F.D., 2006; Baumann, 2009). Зубное протезирование с опорой на короткие имплантаты у больных с выраженной костной атрофией имеет много потенциальных преимуществ как для врача, так и для пациента (Fugazzoto P.A., 2008).
Появляются данные, что применительно к осесимметричным дентальным имплантатам длиной 7 мм и менее наилучшие исходы лечения достигаются при помощи имплантатов с поверхностной пористостью (Hagi D., 2004). Предпосылкой их высокой клинической эффективности является структура поверхности, обеспечивающая врастание костной ткани (Pilliar R.M., 2009).
Исходя из выше изложенного, ортопедическое лечение больных с отсутствием зубов и выраженной атрофией челюстных костей при помощи коротких имплантатов с пористой поверхностью является актуальной и значимой научной задачей. Решению этой задачи посвящено данное диссертационное исследование.
Цель исследования: разработка и обоснование эффективной системы ортопедического лечения больных с отсутствием зубов и атрофией челюстных костей короткими имплантатами с пористой поверхностью.
Задачи исследования:
1. Разработать принципы планирования ортопедического лечения больных с отсутствием зубов и атрофией челюстных костей при помощи коротких дентальных имплантатов с пористой поверхностностью.
2. Изучить в сравнительном аспекте результаты установки коротких поверхностно-пористых дентальных имплантатов и винтовых имплантатов при аналогичном дефиците костной ткани.
3. Определить критерии ортопедической оценки дентальной имплантации, выполненной с применением имплантатов с пористой поверхностью.
4. Исследовать особенности изготовления и клиническую эффективность различных типов зубных протезов, опирающихся на поверхностно-пористые имплантаты.
5. Проанализировать объективные характеристики функционирующих дентальных имплантатов с пористой поверхностью в зависимости от их длины.
Научная новизна.
Установлено, что при хирургической подготовке к зубному протезированию с использованием коротких поверхностно-пористых имплантатов возникает незначительное количестве ранних послеоперационных осложнений (8,3%) и наблюдается высокий коэффициент остеоинтеграции этих имплантатов спустя 3 месяца после операции (99,35%).
Определено, что главными критерии ортопедической оценки дентальной имплантации, которые свидетельствуют о готовности имплантатов к жевательной нагрузке зубопротезными конструкциями, являются объективная стабильность имплантатов и состояние прилежащей костной ткани. Так, через 3 месяца после установки коротких поверхностно-пористых имплантатов их средняя устойчивость, измеренная методом «Регк^езЪ), была достаточно высокой и составила -3,42±1,06, а потеря маргинального уровня кости характеризовалась как незначительная и определялась, в среднем, 0,17±0,19 мм.
Получены данные, что степень рельефности искусственных коронок создается с учетом угла а и радиуса Я, в которые вписывается жевательный бугорок. Причем высокая функциональная эффективность обеспечивается при условии, что угол а равен не более 90 градусов для премоляров и не более 100 градусов для моляров, а радиус К не превышает сумму двух величин вестибуло-орального размера воссоздаваемого зуба.
Выявлено, что неблагоприятными факторами, которые вызывают необходимость внесения специальных корректив в конструкцию зубного протеза, молено считать рыхлое строение костной ткани, дефицит горизонтальных размеров костной ткани, дефицит высоты костной ткани, обуславливающий необходимость локального поднятия дна гайморовой полости, а также соотношение длины искусственной коронки и имплантата, превышающее 2,0.
Доказана высокая клиническая эффективность зубного протезирования с опорой на короткие поверхностно-пористые имплантаты, иллюстрирующаяся тем, что не выявлено ни одного неблагоприятного исхода лечения при среднестатистическом сроке наблюдения 18,6±4,7 месяцев после нагружения имплантатов.
При контрольных осмотрах через 12 месяцев после фиксации зубных протезов установлено увеличение объективной стабильности поверхностно-пористых имплантатов (в среднем, до -5,32±1,57) и сохранение рентгенологически регистрируемой убыли костной ткани в пределах допустимых значений (в среднем, на уровне 0,27±0,24 мм).
Анализ результатов зубного протезирования в зависимости от длины поверхностно-пористого имплантата (5 или 7 мм), соотношения этой длины с размером искусственной коронки (от менее 1,0 до более 2,0), показал, что при соблюдении разработанных нами принципов планирования ортопедического лечения не зафиксировано статистически значимой разницы для Репо1ез1:-стабильности, ни для сохранения уровня прилежащей костной ткани.
Выявлены статистически достоверные различия (р < 0,05) изменения уровня прилежащей кости в зависимости от типа зубного протеза: при изготовлении ортопедических конструкций только на имплантаты в области нескольких отсутствующих зубов блокированные коронки и мостовидные протезы более предпочтительны, чем одиночные коронки (соответственно 0,20±0,20 и 0,30±0,28 мм убыли кости), а при протезировании мостовидными конструкциями лучше избегать включения в них естественных зубов (0,21±0,19 и 0,42±0,28 мм).
Новыми являются сведения о том, что при любом варианте конструкции зубного через 1 год после начала функционирования коротких поверхностно-пористых имплантатов показатели их объективной стабильности (от -5,14±1,96 до -5,55±1,53) не имеют статистически значимой разницы. При этом даже максимальное годовое значение убыли костной ткани (0,42±0,29 мм) находится в пределах допустимых норм.
Практическая значимость работы.
Определено, что при среднем сроке наблюдения 18,6±4,7 месяцев после включения имплантатов в функцию итоговая клиническая эффективность ортопедического лечения больных с отсутствием зубов и выраженной атрофией челюстных костей при помощи коротких имплантатов с пористой поверхностью оказалась достаточно высокой (98,61%). Это позволило добиться снижения на 88,05% относительного риска неблагоприятного исхода лечения по сравнению с применением в аналогичных клинических условиях протезирования с использованием винтовых имплантатов.
Разработаны принципы планирования зубопротезных конструкций, опирающихся на имготантаты с пористой поверхностностью, с учетом особенностей местного статуса пациента, из которых главными показателями являются исходная высота костной ткани на верхней и нижней челюстях и характер дефекта зубного ряда.
Изучены особенности техники введения поверхностно-пористых дентальных имплантатов длиной 5 и 7 мм, позволяющие устанавливать их при вертикальном размере костной ткани на верхней челюсти в пределах от 4 до 10 мм и на нижней челюсти - в интервале от 6 до 10 мм.
Установлено, что применение коротких дентальных имплантатов с пористой поверхностью на этапе хирургической подготовки полости рта к протезированию позволило снизить на 54,6% относительный риск ранних послеоперационных осложнений и привело снижению на 85,22% риска неблагоприятного исхода хирургического этапа имплантологического лечения.
Подробно разработаны основные правила и принципиальные особенности клинико-лабораторных этапов изготовления зубопротезных конструкций с опорой на короткие поверхностно-пористые имплантаты, начиная от получения оттиска и заканчивая вариантами фиксации зубных протезов к имплантатам.
Выявлено, что при ортопедическом лечении больных с отсутствием зубов и выраженной атрофией челюстей при помощи коротких имплантатов с пористой поверхностью в течение первого года после фиксации зубных протезов наблюдалось лишь 2,8% местных купируемых осложнений, что характеризовалось снижением относительного риска их возникновения на 64,1% по сравнению с винтовыми имплантатами.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Система ортопедического лечения больных с отсутствием зубов и выраженной атрофией челюстных костей при помощи коротких имплантатов с пористой поверхностью, включая принципы планирования, технику хирургических вмешательств и клинико-лабораторные этапы изготовления зубных протезов.
2. Ортопедическая оценка дентальной имплантации и динамический контроль функционирующих зубопротезных конструкций с использованием измерения объективной стабильности имплантатов и рентгенологического измерения уровня окружающей кости.
3. Клиническая эффективность коротких поверхностно-пористых дентальных имплантатов при ортопедическом лечении больных с отсутствием зубов и выраженной костной атрофией в зависимости от типа зубного протеза, длины имплантата и соотношения длины коронки и имплантата.
Внедрение результатов исследования.
Внедрение результатов исследования осуществлено на уровне Приволжского федерального округа РФ: в клиническую работу ОАО «Поволжский специализированный реабилитационный стоматологический центр» (г. Самара) и ООО «Клиника доктора Кравченко» (г. Самара) и в поликлиническом отделении клиники Кировской государственной медицинской академии (г. Киров), а также в учебный процесс на стоматологическом факультете Кировской государственной медицинской академии.
Апробация работы.
Основные положения и материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях кафедры стоматологии Кировской государственной медицинской академии (2010 и 2011) и на следующих научных форумах: XI Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии в стоматологии и имплантологии» (Саратов, 2010), научно-практическая конференция
Современные технологии зубного протезирования. Хирургические и ортопедические аспекты изготовления протезов с опорой на дентальные имплантаты» (Киров, 2010), XIII Всероссийский Конгресс с международным участием «Стоматология XXI века» (Самара, 2010) и XIX конгресс Европейской ассоциации остеоинтеграции (Глазго, 2010).
Первичная апробация работы состоялась 20 января 2011 года в ГОУ ВПО Кировская ГМА Минздравсоцразвития России (протокол № 1).
Повторная апробация работы состоялась 3 февраля 2011 года в ГОУ ВПО СамГМУ Минздравсоцразвития России (протокол № 3).
Публикации.
По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе три статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК, одна монография и четыре публикации в зарубежных рецензируемых журналах.
Связь исследования с проблемными планами.
Работа выполнена по плану научно-исследовательских работ ГОУ ВПО «Кировская государственная медицинская академия Росздрава».
Номер государственной регистрации темы диссертационного исследования 01201151920.
Объем и структура диссертации.
Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, главы, характеризующей материал и методы исследования, двух глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа изложена на 164 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 15 таблицами и 60 рисунками. Указатель литературы содержит 205 источников, из них 35 отечественных и 170 иностранных.
Похожие диссертационные работы по специальности «Стоматология», 14.01.14 шифр ВАК
Возрастные особенности протезирования с использованием внутрикостных имплантатов2006 год, кандидат медицинских наук Циколия, Звиад Гудаевич
Планирование и обоснование использования дентального имплантата с поворотной головкой2004 год, кандидат медицинских наук Нищенко, Дмитрий Владимирович
ИЗУЧЕНИЕ ОТДАЛЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОТЕЗИРОВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВНУТРИКОСТНЫХ ИМПЛАНТАНТОВ2005 год, Шпынова, Александра Михайловна
Оптимизация непосредственной дентальной имплантации в амбулаторных условиях2004 год, кандидат медицинских наук Захарова, Ирина Анатольевна
Системный подход в реабилитации больных с использованием имплантатов при частичном и полном отсутствии зубов2007 год, доктор медицинских наук Широков, Юрий Евгеньевич
Заключение диссертации по теме «Стоматология», Вельдяксова, Людмила Валентиновна
ВЫВОДЫ
1. Итоговая клиническая эффективность системы ортопедического лечения больных с отсутствием зубов и выраженной атрофией челюстных костей при помощи коротких имплантатов с пористой поверхностью является достоверно высокой (98,61%) при среднем сроке наблюдения 18,6±4,7 месяцев после включения имплантатов в функцию. Поверхностно-пористые имплантаты обеспечивают снижение на 88,05% относительного риска неблагоприятного исхода лечения по сравнению с применением в аналогичных клинических условиях винтовых имплантатов.
2. Поверхностно-пористые дентальные имплантаты длиной 5 и 7 мм являются рациональным вариантом лечебной тактики при планировании зубного протезирования у больных с вертикальным размером костной ткани на верхней челюсти в пределах от 4 до 10 мм и на нижней челюсти в интервале от 6 до 10 мм. При отсутствии от одного до трех зубов особенности имплантатов с пористой поверхностью позволяют устанавливать их по количеству отсутствующих зубов, а при отсутствии четырех и более зубов целесообразно планировать изготовление мостовидных протезов с расчетом, чтобы количество имплантатов было больше половины количества искусственных зубов в этом протезе.
3. По результатам хирургической подготовки к зубному протезированию у больных с выраженной атрофией челюстных костей через 3 месяца после операции короткие имплантаты с пористой поверхностью демонстрируют более высокий коэффициент остеоинтеграции (99,35%) по сравнению с винтовыми имплантатами (95,60%), что соответствует 85,22% снижения относительного риска неблагоприятного лечебного результата.
4. Главные критерии ортопедической оценки дентальной имплантации включают в себя определение объективной стабильности имплантата и рентгенологическая оценка уровня прилежащей костной ткани. При поступлении к врачу-ортопеду больных с короткими поверхностнопористыми имплантатами средние значения этих показателей равнялись соответственно -3,42±1,06 и 0,17±0,19 мм, что является высокой степенью стабильности и готовности стать опорой зубопротезной конструкции.
5. Степень рельефности искусственных коронок создается с учетом угла а и радиуса II, в которые вписывается жевательный бугорок. При сроках наблюдения от 12 до 27 месяцев после фиксации зубных протезов отсутствуют отторжения поверхностно-пористых имплантатов. Исследование сохранения уровня прилежащей кости показывает предпочтительность искусственных коронок, соединяющих рядом стоящие имплантатов, и мостовидных протезов с опорой только на имплантаты.
6. Объективная стабильность имплантатов и изменение уровня прилежащей кости не зависит ни от длины поверхностно-пористых имплантатов (соответственно -5,29±1-,66 и 0,31±0,28 мм для имплантатов длиной 5 мм против -5,33±1,55 и 0,26±0,23 мм при длине 7 мм), ни от соотношения длины искусственной коронки и имплантата с поверхностной пористостью (соответственно -5,37±1,59 и 0,25±0,23 мм для соотношений от 1,0 до 1,4 против -5,27±1,52 и 0,31±0,26 мм для соотношений от 1,5 до 1,9).
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При наличии у больного беззубого участка челюсти с высотой костной ткани от 8 до 10 мм нужно выполнять зубное протезирование с использованием коротких дентальных имплантатов с пористой поверхностью длиной 7 мм.
2. При вертикальном размере кости, равном 6 или 7 мм, следует устанавливать короткие поверхностно-пористые имплантаты длиной 5 мм.
3. Если у больного на верхней челюсти имеется 4 или 5 мм высоты костной ткани рекомендуется введение пористого имплантата длиной 5 мм при помощи закрытого синуслифтинга, выполняемого посредством остеотомов, с поднятием дна верхнечелюстной пазухи на 1-2 мм.
4. При отсутствии одного, двух или трех зубов необходимо устанавливать имплантаты с пористой поверхностью по количеству отсутствующих зубов.
7. При отсутствии четырех и более зубов нужно изготавливать мостовидные протезы, опирающиеся на поверхностно-пористые имплантаты, с расчетом, чтобы количество имплантатов было больше половины количества искусственных зубов в этом протезе.
8. При возмещении двух или трех отсутствующих зубов в неблагоприятных условиях целесообразно соединять рядом стоящие имплантаты единой ортопедической конструкцией.
9. Если у пациента беззубые участки челюстных костей характеризуются сочетанием различной степени костной атрофии, то рекомендуется одновременно использовать короткие имплантаты с пористой поверхностью и винтовые имплантаты обычной длины.
10. При позиционировании оттискных трансферов и абатментов целесообразно осуществлять дополнительную проверку точности этих процедур, в том числе при помощи рентгенологического контроля.
11. Моделировать искусственные коронки нужно, вписывая жевательный бугорок в угол а и радиус Я, причем угол а должен быть не более 90° для премоляров и не более 100° для моляров, а радиус К не должен превышать сумму двух величин вестибуло-орального размера зуба.
12. При возмещении одиночно отсутствующих зубов в неблагоприятных условиях, таких как низкая плотность костной ткани (3-й и 4-й типы) и соотношение длины коронки и имплантата более 2,0, следует уменьшать площадь жевательной поверхности искусственной коронки и ее степень ее рельефности.
Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Вельдяксова, Людмила Валентиновна, 2011 год
1. Безруков В.М. Результаты и перспективы исследования проблем дентальной имплантологии в России / В.М. Безруков, А.И. Матвеева, A.A. Кулаков // Стоматология. 2002. - № 1. - С. 52-55.
2. Иванов С.Ю. Стоматологическая имплантология / Под ред. С.Ю. Иванова. -М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. 296 с.
3. Котельников Г.П. Доказательная медицина. Научно-обоснованная медицинская практика / Г.П. Котельников, A.C. Шпигель. Самара; Сам-ГМУ, 2000.- 116с.
4. Кулаков A.A. Хирургические аспекты реабилитации больных с дефектами зубных рядов при использовании различных систем имплантатов: Автореф. дис. . д-ра мед. наук / A.A. Кулаков. М., 1997. - 27с.
5. Кулаков A.A. Зубная имплантация: основные принципы, современные достижения / A.A. Кулаков, Ф.Ф. Лосев, Р.Ш. Гветадзе. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2006. - 152 с.
6. Лебеденко И.Ю. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии / И.Ю. Лебеденко, Т.И. Ибрагимов, А.Н. Ряховский // М.: МИА, 2003. 128 с.
7. Лосев Ф.Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации челюстной костной ткани при ее атрофии и дефектах различной этиологии: Автореф. дис. . д-ра мед. наук / Ф.Ф. Лосев. М., 2000. - 36с.
8. Миргазизов А.М. Применение балочных конструкций на имплан-татах при полной утрате зубов / A.M. Миргазизов, Р.Ю. Чуйкин // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. - № 3/4. - С. 48-51.
9. Миргазизов М.З. Показатели состояния внутрикостных импланта-тов / М.З. Миргазизов, В.Н. Олесова // Профилактика, диагностика и лечение заболеваний человека: тезисы докладов научно-практической конференции. -Кемерово, 1987. С. 241-242.
10. Миргазизов М.З. Ортопедическое лечение адентии с использованием имплантатов / М.З. Миргазизов // Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. В.Н. Копейкина. М.: Медицина, 1993. - Гл. 11. - С. 406-443.
11. Миргазизов М.З. Уровни решения клинических задач с использованием дентальных имплантатов и новая классификация отсутствия зубов / М.З. Миргазизов // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. -№2.-С. 4-7.
12. Миргазизов М.З. Роль и место социально-обусловленных ортопедических конструкций на внутрикостных имплантатах / М.З. Миргазизов, P.M. Миргазизов // Стоматология сегодня. 2007. - № 8. - С. 39-40.
13. Миргазизов М.З. Социально-обусловленные конструкции зубных протезов, опирающихся на внутрикостные имплантаты / М.З. Миргазизов, А.М. Миргазизов, P.M. Миргазизов // Российский вестник дентальной имплантологии. 2007-2008. 1/4. - С. 90-96.
14. Никитин A.A. Опыт практического применения препаратов на основе гидроксиапатита при эндооссальной имплантации / A.A. Никитин, В.Н. Пьянзин, Ю.Л. Хлесткин и др. // Новое в стоматологии. 1997. - № 6. - С. 21-25.
15. Никитин A.A. Состояние и перспективы развития дентальной имплантологии в Московской области / A.A. Никитин // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. - № 3/4. - С. 66-69.
16. Никольский В.Ю. Мультиимплантатная концепция профессора Г.Л. Графельмана, ее история и клиническая целесообразность / В.Ю. Никольский // Институт стоматологии. 2006. - № 3. - С. 96-99.
17. Никольский В.Ю. Принцип щадящей достаточности при дентальной имплантации в условиях дефицита костной ткани / В.Ю. Никольский // Dental life. 2007. - №> 5. - С. 8-10.
18. Никольский В.Ю. Дентальная имплантация при выраженной костной атрофии / В.Ю. Никольский, В.Ф. Попов // Самара: ООО ИПК «Содружество», 2008. -130 с.
19. Олесова В.Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дис. д-ра мед. наук / В.Н. Олесова. Омск, 1993. - 45 с.
20. Олесова В.Н. Частотно-резонансный анализ стабильности имплантатов / В.Н. Олесова, С.Д. Арутюнов, В.А. Маркин и др. // Стоматология. -2006.-№2.- С. 64-67.
21. Олесова В.Н. Новые подходы к интраоперационной реализации компьютерного плана установки внутрикостных имплантатов / В.Н. Олесова, В.А. Хавкин, П.В. Кащенко и др. // Российский вестник дентальной имплантологии. 2010. - № 1. - С. 4-6.
22. Параскевич В.Л. Дентальная имплантология. Основы теории и практики / В.Л. Параскевич. Минск: ООО «Юнипресс», 2002. - 368 с.
23. Перевезенцев А.П. Аттачмены в имплантологии / А.П. Перевезен-цев // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. - № 2. - С. 4045.
24. Попов В.Ф. Зубное протезирование с использованием имплантации при выраженной атрофии челюстных костей: Автореф. дис. . канд. мед. наук / В.Ф. Попов. Самара, 2009. - 22 с.
25. Робустова Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты) / Т.Г.
26. Робустова. M.: Медицина, 2003. - 560 с.
27. Садыков М.И. Успехи и неудачи при реабилитации больных с полным отсутствием зубов / М.И. Садыков. Самара, Офорт, 2004. - С. 6680.
28. Святненко Б.И. Основные направления совершенствования оказания стоматологической ортопедической помощи населению с использованием имплантатов: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Б.И. Святненко. Москва, 2010.-24 с.
29. Тлустенко В.П. Дентальные периимплантиты: (Клиника, диагностика, лечение, реабилитация): Автореф. дис. . д-ра мед. наук / В.П. Тлустенко. Самара, 2002. - 38 с.
30. Угрин М.М. Особливосп протезування на 1мплантатах у пащентгв р1зного вшу з повною вщсутшстю 3y6iB / М.М. Угрин // 1мплантолог1я, пародонтолопя, остеологш. 2007. - № 3. - С. 15-26.
31. Федяев И.М. Аспекты дентальной имплантации / И.М. Федяев // Труды Второго Всероссийского конгресса по дентальной имплантологии. -Самара, 2002. С. 3-22.
32. Федяев И.М. (2008-6) Дентальная имплантация в условиях атрофии альвеолярных отростков челюстей / И.М. Федяев, В.Ю. Никольский, В.Ф. Попов // Стоматология. 2008. - № 5. - С. 78-80.
33. Шарин А.Н. Адаптационно-компенсационные изменения в структурных элементах зубо-челюстной системы при частичной адентии и способы и их устранения: Автореф. дис. . д-ра мед. наук / А.Н. Шарин. М., 2000. - 44 с.
34. Aim M. The clinical use of super-wide diameter implants in the posterior regions / M. Ahn, К. Park, К. Park // Clinical Oral Implants Research. 2009.-Vol. 20, №9. -P. 914-915.
35. Ahn M.H. Multiple immediate implantation with connective tissue graft for esthetic results: case reports / M.H. Ahn, K.B. Park // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, № 10. - P. 1081.
36. Alvira-Gonzalez J. Immediate loading of short implants in edentulous free-ends / MA. Sanchez-Garces, J. Alvira-Gonzalez, C. Gay-Escoda // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, № 10. T P. 1084 - 1085.
37. Anitua E. Five-year clinical evaluation of short dental implants placed in posterior areas: a retrospective study / E. Anitua, G. Orive, J.J. Aguirre, I. Andia // J. Periodontal. 2008. - Vol. 79, №1.-P. 42-48.
38. Anitua E. Nine year clinical evaluation of short dental implants placed in posterior areas / E. Anitua, G. Orive // Clinical Oral Implants Research. 2009. -Vol. 20,№9.-P. 898.
39. Anitua E. Nine year clinical evaluation of short dental implants placed in posterior areas / E. Anitua, G. Orive // Clinical Oral Implants Research. 2009. -Vol. 20, №9.-P. 1054 - 1055.
40. Arlin M.L. Short dental implants as a treatment option: results from an observational study in a single private practice / M.L. Arlin // Int. J. Oral Maxillo-fac. Implants. 2006. - Vol. 21, № 5. - P. 769-776.
41. Baumann A. Guided insertion of implants in extreme atrophic mandible by evaluation with finite element analysis / A. Baumann, D. Geml, L. Bonitz // Clinical Oral Implants Research. 2009. - Vol. 20, № 9. - P. 925.
42. Biesbrock A.R. Evaluation of the clinical predictability of hydroxyapa-tite-coated endosseous dental implants: a review of the literature / A.R. Biesbrock, M. Edgerton // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1995. - Vol. 10, № 6. - P. 712720.
43. Blanes R,J. To what extent does the crown-implant ratio affect the survival and complications of implant-supported reconstructions? A systematic review / R.J. Blanes // Clin. Oral Implants Res. 2009. - Vol. 20. Suppl. 4. - P. 6772.
44. Bottcher R. Fast Bone Regeneration A User's Report. Part I / R. Bot-tcher // Dent. Implantol. - 2000. - № 4. - P. 306-312.
45. Bottcher R. Fast Bone Regeneration A User's Report. Part II / R. Bottcher // Dent. Implantol. - 2001. - № 5. - P. 8-12.
46. Bozkaya D. Evaluation of load transfer characteristics of five different implant systems in compact bone at different bone levels by finite element analysis / D. Bozkaya, S. Mutfu, A. Mutfu // J. Prosthet. Dent. 2004. - Vol. 92, № 6. - P. 523-530.
47. Burlibasa M. Studies on anodized titanium and Ti6A14V alloy bioactiv-ity / M. Burlisdasa, I. Roman // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, №10.-P. 1189.
48. Chausse L. Immediate loading of mandibular short implants with a complete prosthesis: 191 cases 8 years report / L. Chausse // Clinical Oral Implants Research. 2009. - Vol. 20, № 9. - P. 904.
49. Choi B.-H. Minimal invasive vertical ridge augmentation using xeno-genous bone blocks: a prospective clinical study / F. Xuan, B.-H. Choi, S.-M. Jeong et al. // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, № 10. - P. 1118.
50. Chung D.M. Factors affecting late implant bone loss: a retrospective analysis I D.M. Chung, T,J. Oh, J. Lee et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2007.-Vol. 22, № 1. P. 117-126.
51. Corrente G. Short porous implants in the posterior maxilla: a 3-year report of a prospective study / G. Corrente, R. Abundo, A.B. des Ambrois et al. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2009. - Vol. 29, № 1. - P. 23-29.
52. Cozzolino A. Use of short implants for functional restoration of the mandible after giant cell tumor removal. Case report / A. Cozzolino, P. Balleri, G. Ruggiero, M. Veltri // Minerva Stomatol. 2006. - Vol. 55, № 5. - P. 307-314.
53. Das Neves F.D. Short implants an analysis of longitudinal studies / F.D. Das Neves, D. Fones, S.R. Bernardes et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants.- 2006. Vol. 21, № 1. - P. 86-93.
54. Degidi M. Immediately loaded short implants: analysis of a case series of 133 implants / M. Degidi, A. Piattelli, G. Iezzi, F. Carinci // Quintessence Int. -2007. Vol. 38, № 3. - P. 193-201.
55. Deporter D. A. A histological evaluation of a functional endosseous, porous-surfaced, titanium alloy dental implant system in the dog / D.A. Deporter, P.A. Watson, R.M. Pilliar // J. Dent. Res. 1988. - Vol. 67, № 9. - P. 1190-1195.
56. Deporter D.A. Use of the Endopore dental implant to restore single teeth in the maxilla: protocol and early results / D.A. Deporter, R. Todescan, P.A. Watson et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1998. - Vol. 13, № 2. - P. 263272.
57. Deporter D. (1999-a) Five- to six-year results of a prospective clinical trial using the ENDOPORE dental implant and a mandibular overdenture / D. Deporter, P. Watson, M. Pharoah et al. // Clin. Oral Implants Res. 1999. - Vol. 10, №2.-P. 95-102.
58. Deporter D.A. (1999-b) Use of a tapered, porous-surfaced dental implant in combination with osteotomes to restore edentulism in the difficult maxilla / D.A. Deporter, R. Todescan, K. Nardini // Implant Dent. 1999. - Vol. 8, № 3. -P. 233-240.
59. Deporter D. (2002-a) Porous-surfaced dental implants in the partially edentulous maxilla: assessment for subclinical mobility / D. Deporter, R. Todescan, N. Riley // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2002. - Vol. 22, № 2. -P. 184-192.
60. Deporter D. (2002-b) Ten-year results of a prospective study using porous-surfaced dental implants and a mandibular overdenture / D. Deporter, P. Watson, M. Pharoah et al. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2002. - Vol. 4, № 4. -P. 183-189.
61. Deporter D.A. Further data on the predictability of the indirect sinus elevation procedure used with short, sintered, porous-surfaced dental implants /
62. D.A. Deporter, S. Caudry, J. Kermalli, A. Adegbembo // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2005. - Vol. 25, № 6. - P. 585-593.
63. Deporter D. (2008-b) Ultrashort sintered porous-surfaced dental implants used to replace posterior teeth / D. Deporter, B. Ogiso, D.S. Sohn et al. // J. Periodontol. 2008. - Vol. 79, № 7. - P. 1280-1286.
64. D'Errico M. Survival rate of short implants in oral rehabilitation / M. D'errico, A.Rossi P. Pezzella et al. // Clinical Oral Implants Research. 2010. -Vol.21, № 10. - P. 1062-1063.
65. Di Alberti C. A prospective clinico-radiological study of short threaded implants / L. Di Alberti, C. Di Alberti, F.Donnini, M. Camerino // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, № 10. - P. 1075.
66. Egger S. Primary care of the toothless lower jaw under the aspect of immediate loading / S. Egger // Implants. 2006. - № 3. - P. 16-19.
67. Essellente T. Survival rate of short implants in oral rehabilitation / T. Essellente, M. Piombino, A. Rossi et al. // Clinical Oral Implants Research. 2008. -Vol. 19,№9.-P. 938.
68. Farzad P. Implant stability, tissue conditions, and patient self-evaluation after treatment with osseointegrated implants in the posterior mandible /
69. P. Farzad, L. Andersson, S. Gunnarsson, P. Sharma // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2004. - Vol. 6, № 1. - P. 24-32.
70. Feldman S. Five-year survival distributions of short-length (10 mm or less) machined-surfaced and Osseotite implants / S. Feldman, N. Boitel, D. Weng et al. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2004. - Vol. 6, № 1. - P. 16-23.
71. Felice P. (2009-b) Vertical bone augmentation vs. 7 mm long implants in posterior atrophic mandibles. Results up 1 year after loading / P. Felice, L. Checchi, C. Marchetti et al. // Clinical Oral Implants Research. 2009. - Vol. 20, №9.-P. 877-878.
72. Felice P. Bone augmentation versus 5-mm dental implants in posterior atrophic jaws / P. Felice, L. Piana, R. Pistilli, P. King et al. // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, № 10. - P. 1024.
73. Ferguson R. Use of a porous-surfaced implant system / R. Ferguson // Dent. Implantol. Update. 1999. - Vol. 10, № 1. - P. 1-5.
74. Ferreira E. Use of the concept all-in-four and immediate loading simultaneous in maxillae and mandible with zygomatic and conventional implants / E. Ferreira, M. Kuabara, L. Paz // Clinical Oral Implants Research. 2009. - Vol. 20, №9.-P. 925-926.
75. Fleming A.E. The Endopore dental implant system: implant treatment simplified / A.E. Fleming // J. Can. Dent. Assoc. 1994. - Vol. 60, № 9. - P. 785789.
76. Fortin T. Effect of flapless surgery on pain experienced in implant placement using an image-guided system / T. Fortin, J.L. Bosson, M. Isidori, E. Blanchet // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2006. - Vol. 21. - P. 298-304.
77. Fortin T. Guided surgery to avoid sinus grafting in situation with severebone deficiencies / T. Fortin // Clinical Oral Implants Research. 2008. - Vol. 19, № 9. - P. 839.
78. Frei B. Porous titan granules for bone regeneration in peri-implantitis-related defects / B. Frei, H. Steveling, C. Mertens // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, № 10. - P. 1146.
79. Friberg B. Long-term follow-up of severely atrophic edentulous mandibles reconstructed with short Branemark implants / B. Friberg, K. Grondahl, U. Lekholm, P.I. Branemark // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2000. - Vol. 2, № 4. -P. 184-189.
80. Fugazzotto P.A. Shorter implants in clinical practice: rationale and treatment results / P.A. Fugazzotto // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2008. -Vol. 23, №3.-P. 487-496.
81. Galindo-Moreno P. Evoluation of OsseoSpeed™ 3.0 S implants 1 year clinical follow-up / P. Galindo, P. Nilsson, P. King et al. // Clinical Oral Implants Research.-2010. - Vol. 21, № 10.-P. 1041.
82. Haas R. Avoid sinus graft surgery / R. Haas // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, № 10. - P. 995.
83. Gan L. Calcium phosphate sol-gel-derived thin film on porous-surfaced implants for enhanced osteoconductivity. Part II: Short-term in vivo studies / L. Gan, J. Wang, A. Tache et al. //Biomaterials/. 2004. - Vol. 25. - P. 5313-5321.
84. Gentile M.A. Survival estimates and risk factors for failure with 6 x 5.7-mm implants / M.A. Gentile, S.K. Chuang, T.B. Dodson // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2005. - Vol. 20, № 6. - P. 930-937.
85. Goene R. Performance of short implants in partial restorations: 3-year follow-up of Osseotite implants / R. Goene, C. Bianchesi, M. Huerzeler et al. // Implant Dent. 2005. - Vol.14, № 3. - P. 274-280.
86. Grant B.T. Outcomes of placing short dental implants in the posterior mandible: a retrospective study of 124 cases / B.T. Grant, FX. Pancko, R.A. Kraut // J. Oral Maxillofac. Surg. 2009. - Vol. 67, № 4. - P. 713-717.
87. Griffin T.J. The use of short, wide implants in posterior areas with reduced bone height: a retrospective investigation / T.J. Griffin, W.S. Cheung // J. Prosthet. Dent. 2004. - Vol. 92, № 2. - P. 139-144.
88. Gronningsaeter A.G. 4 mm implants supporting FPD in severely resorbed posterior mandible / A.G. Gronningsaeter, S. Isaksson, A. Mordenfeld et al. // Clinical Oral Implants Research. 2008. - Vol. 19, № 9. - P. 849-850.
89. Haas R. Avoiding sinus graft surgery / R. Haas // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, № 10. - P. 995.
90. Hagi D. A targeted review of study outcomes with short (< or = 7 mm) endosseous dental implants placed in partially edentulous patients / D. Hagi, D.A. Deporter, R.M. Pilliar, T. Arenovich // J. Periodontal. 2004. - Vol. 75, № 6. - P. 798-804.
91. Hahn J. Single-stage, Immediate loading and Flapless Surgery / J. Halm // J. Oral Implantol. 2000. - Vol. 26, № 3. - P. 193-198.
92. Hawthorne A.C. Immunohistochemical, tomographic and histological study on onlay allograft remodeling / A.C. Hawthorne, PJ. Oliveira Neto, P.E. Pinto Faria et al. // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, № 10. - P. 1161.
93. Heine J. Inrtaoperative cell-settelment (ICS) in clinical schedules for complex augmentations of the jaw (CAJ) / J. Heine, Q. Liu, E. Behrens et al. // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, № 10. - P. 1127.
94. Heller A.L. Clinical evaluations of a porous-surfaced endosseous implant system / A.L. Heller, R.L. Heller // J. Oral Implantol. 1996. - Vol. 22, № 34.-P. 240-246.
95. Hummeke S. Stereolithografische schablonentechnik zur optimierten implantatpositionierung und immediatversorgung / S. Hummeke // Implantologie Journal. 2006. - 6. - P. 35-42.
96. Ishikawa Y. Fatigue load perfomance of narrow diameter two-piece implants / Y. Ishikawa, V. Takahashi // Clinical Oral Implants Research. 2010. -Vol. 21, №10. -P. 1190.
97. Jaskola D.W. Immediate implant placement and immediate loading of the edentulous mandible / D.W. Jaskola // Implants. 2005. - № 4. p. 24-26.
98. Jensen J. Varying treatment strategies for reconstruction of maxillary atrophy with implants: Results in 98 patients / J. Jensen, S. Sindet-Pedersen, A.J. Oliver//J. Oral. Maxillofac. Surg. 1994. - Vol. 52. - P. 210-216.
99. Kaplavi Y. Graftless rehabilitatin oft he edentulous jaws with immediate function / Y. Kaplavi // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, № 10.-P. 1062.
100. Kim S. A comparative study of two non-invasive techniques to evaluate implant stability: Periotest and Osstell /S. Kim, J.S. Oh, H.K. Kim, S.Y. Moon // Clinical Oral Implants Research. 2009. - Vol. 20, № 9. - P. 915.
101. Kokovic V. Immediate loading of short implants with chemical modified SLA surface / V. Kokovic // Clinical Oral Implants Research. 2008. - Vol. 19, №9.-P. 882.
102. Kokovic V. Comparative clinical analyses of immediate and earlyloaded SLA and SLActive Straumann TE implants / V. Kokovic, M. Andric, M. Jurisic I I Clinical Oral Implants Research. 2009. - Vol. 20, № 9. - P. 869-870.
103. Lang L.A. Finite element analysis to determine implant preload / L.A. Lang, B. Kang, R.F. Wang, B.R. Lang // J. Prosthet. Dent. 2003. - Vol. 90, № 6. -P. 539-546.
104. Lee C.W. The effect of length and width of implant on the immediate implant stability: a human cadaver study / C.W. Lee, H.C. Lee, S J. Kim, Y.M. Ko // Clinical Oral Implants Research. 2009. - Vol. 20, № 9. - P. 915-916.
105. Levy D. Periodontal parameters around porous-coated dental implants after 3 to 4 years supporting overdentures / D. Levy, D.A. Deporter, P.A. Watson, R.M. Pilliar // J. Clin. Periodontol. 1996. - Vol. 23, № 6. - P. 517-522.
106. Linkow L.I. Zahn-Implantate. Machen ihr leben wieder lebenswert! / L. Linkow. Dentatex Gmbx, 2000. - 227 p.
107. Macan D. Short implants in mandibular reconstruction using free fibular graft / D. Macan, D. Zabarovic, D. Brajdic et al. // Clinical Oral Implants Research. 2008. - Vol. 19, № 9. - P. 904.
108. Malchiodi L. Immediate loading of FBR-coated Pitt-Easy Bio-Oss im-^ plants. Preliminary results from a prospective multi-center study / L. Malchiodi, G.
109. Massei, C. Turello et al. // Clinical Oral Implants Research. 2001. - № 12. - P. 408.
110. Malo P. "All-on-Four" immediate-function concept with Branemark System implants for completely edentulous mandibles: a retrospective clinical study / P. Malo, B. Rangert, M. Nobre // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2003. -Vol. 5. Suppl. l.-P. 2-9.
111. Malo P. Short implants placed one-stage in maxillae and mandibles: a retrospective clinical study with 1 to 9 years of follow-up / P. Malo, M. de Araujo Nobre, B. Rangert // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2007. - Vol. 9, № 1. - P. 1521.
112. Merli M. Computer-guided flapless placement of immediately loaded dental implants in the edentulous maxilla: a pilot prospective case series / M. Merli, F. Bernardelli, M. Esposito // Eur. J. Oral Implantol. 2008. - Vol. 1. Iss. 1. -P. 61-70.
113. Milinkovic I. The using of connective tissue graft in interdental papilla reconstraction / I. Milinkovic, S. Jankovic, Z. Aleksic et. al. // Clinical Oral Implants Research. -2010. Vol. 21, № 10. - P. 1126-1127.
114. Misch C.E. Short dental implants: a literature review and rationale for use / C.E. Misch // Dent. Today. 2005. - Vol. 24, № 8. - P. 64-68.
115. Misch C.E. Short dental implants in posterior partial edentulism: a multicenter retrospective 6-year case series study / C.E. Misch, J. Steignga, E. Barbozaet al. // J. Periodontal. 2006. - Vol. 77, № 8. - P. 1340-1347.
116. Morand M. The challenge of implant therapy in the posterior maxilla: providing a rationale for the use of short implants / M. Morand, T. Irinakis // J. Oral Implantol. 2007. - Vol. 33, № 5. - P. 257-266.
117. Morris H.F. AICRG, Part V: Factors influencing implant stability at placement and their influence on survival of Ankylos implants / H.F. Morris, S. Ochi, I.H. Orenstein, V. Petrazzuolo // J. Oral Implantol. 2004. - Vol. 30, № 3. -P. 162-170.
118. Naito Y. Powder-size effect on the biocompatibility of porous-titanium produced using moldless-process / Y. Naito, K. Hamada, T. Goto et al. // Clinical Oral Implants Research.-2010.-Vol. 21, № 10.-P. 1180-1181.
119. Nardi D. Immediate restoration of small diameter implants in cases of partial posterior edentulism: a four-years cases series / D. Nardi, M. Degidi, A. Piattelli // Clinical Oral Implants Research. 2009. - Vol. 20, № 9. - P. 998.
120. Nedir R. A five-year study of short Straumann implants supporting fixed rehabilitations / R. Nedir, N. Nurdin, H. Gheddaf et al. // Clinical Oral Implants Research. 2008. - Vol. 19, № 9. - P. 927.
121. Nedir R. Osteotome sinus floor elevation technique without grafting material: 3-year results of a prospective pilot study / R. Nedir, M. Bischof, L. Vazquez et al. // Clin. Oral Implants Res. 2009. - Vol. 20, № 7. - P. 701-707.
122. Nikolsky V. (2009-a) Sparing Sufficiency Strategy in dental implantol-ogy / V. Nikolsky, A. Maksyutov, G. Nikolskaya, L. Nikolskaya // Clinical Oral Implants Research. 2009. - Vol. 20, № 9. - P. 912.
123. Nikolsky V. (2009-b) Sparing Sufficiency Strategy with short Endopore dental implants / V. Nikolsky, A. Maksyutov, G. Nikolskaya, L. Nikolskaya // Clinical Oral Implants Research. 2009. - Vol. 20, № 9. - P. 933-934.
124. Novell J. Five years with fresh-frozen allograft / J. Novell, F. Novell, C. Ivorra // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, № 10. - P. 1141.
125. Ogunsalu C. Reimplantation and immediate loading of an accidentally avulsed beaded implant: case report / C. Ogunsalu // Implant Dent. 2004. - Vol. 13, № l.-P. 54-57.
126. Ohraell L.O. 4-mm implants supporting FPD in severely resorbed posterior mandibule 36-mounth follow-up / L.O. Ohrnell // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, № 10. - P. 1025-1026.
127. Orive G. Extra-short BTI implants in maxilla and mandible. A retrospective study / G. Orive, E. Anitue // Clinical Oral Implants Research. 2010. -Vol. 21, №10.-P. 1054-1055.
128. Ostman P.-O. Placement of a short lengh NanoTite PREVAIL implant in the maxillary posterior region to avoid a sinus lift / P.-O. Ostman // Quintes-senza Int. 2008. - № 3 bis. - P. 82-85.
129. Ozeky M. Non-invasive long implants in edentulous patients with atrophied posterior maxilla / M. Ozeky // Clinical Oral Implants Research. 2008. -Vol. 19,№9.-P. 933.
130. Patzke G.R. Oxidic nanotubes and nanorods Anisotropic modules for a future nanotechnology / G.R. Patzke, F. Krumeich, R. Nesper // Angew. Chem. Int. Edit. - 2002. - Vol. 41, № 14. - P. 2446-2461.
131. Pereira E.M. The use of fresh-frozen allogeneic bone for sinus lift / E.M. Pereira, A.D. Salvoni, J.C. Ortega et al. // Clinical Oral Implants Research.2010. Vol. 21, № 10. - P. 1126.
132. Pierrisnard L. Influence of implant length and bicortical anchorage on implant stress distribution / L. Pierrisnard, F. Renouard, P. Renault, M. Barquins // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2003. - Vol. 5, № 4. - P. 254-262.
133. Pilliar R.M. Porous-surfaced metallic implants for orthopedic applications /R.M. Pilliar // J. Biomed. Mater. Res. 1987. - Vol. 21. -P. 1-33.
134. Pilliar R.M. The Endopore implant-enhanced osseointegration with a sintered porous-surfaced design / R.M. Pilliar, D.A. Deporter, P.A. Watson, R. Todescan // Oral Health. 1998. - Vol. 88, № 7. - P. 61-64.
135. Porter J.A. Success or failure of dental implants? A literature review with treatment considerations / J.A. Porter, J.A. Von Fraunhofer // Gen. Dent. -2005. Vol. 53, № 6. - P. 423-432.
136. Pozzi A. Minimally invasive treatment of atrophic posterior maxilla with guided surgery, tilted implants ahn CAD-CAM abutments / A. Rozzi, R. Schiavetty // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, № 10. - P. 1090.
137. Quirynen M. Overdentures in upper and lower jaw, 2nd class therapy? / M. Quirynen // Clinical Oral Implants Research. 2008. - Vol. 19, № 9. - P. 840.
138. Renouard F. Short implants in the severely resorbed maxilla: a 2-yearretrospective clinical study / F. Renouard, D. Nisand // Clin. Implant Dent. Relat. Res.-2005.-Vol. 7. Suppl. l.-P. 104-110.
139. Renouard F. Impact of implant length and diameter on survival rates / F. Renouard, D. Nisand // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2006. - Vol. 17. Suppl. 2.-P. 35-51.
140. Regnon-Bret C. Immediate loading protocol with mandibular overden-tures / C. Regnon-Bret // Clinical Oral Implants Research. 2008. - Vol. 19, № 9. -P. 840.
141. Romeo E. Short (8-mm) dental implants in the rehabilitation of partial and complete edentulism: a 3- to 14-year longitudinal study / E. Romeo, M. Ghisolfi, R. Rozza et al. // Int. J. Prosthodont. 2006. - Vol. 19, № 6. - P. 586592.
142. Rossi F. Use of short implants in single tooth replacement (follow-up 1-year) / F. Rossi, D. Botticelli, E. Rossi, C. Marchetti // Clinical Oral Implants Research. 2008. - Vol. 19, № 9. - P. 927.
143. Ryu B.-K. Exophytic bone formation using collagen membranes and porous titanium membrane / B.-K. Ryu, Y.-H. Kwon // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, № 10.-P. 1191.
144. Schulte J. Crown-to-implant ratios of single tooth implant-supported restorations / J. Schulte, A. Flores, M. Weed // J. Prosthet. Dent. 2007. - Vol. 98, Iss. l.-P. 1-5.
145. Semmler R. Double Coating Accelerated Bone Regeneration / R. Semmler I I Implantologie Journal. 2001. - Vol. 5, Issue 3, May. - P. 22-30.
146. Sennerby L. Surgical determinants of clinical success of osseointe-grated oral implants: a review of the literature / L. Sennerby, J. Roos // Int. J. Prosthodont. 1998. - Vol. 11, № 5. - P. 408-420.
147. Simion M. Vertical ridge augmentation: available techniques and future trends / M. Simion // Clinical Oral Implants Research. 2008. - Vol. 19, № 9. - P. 842-843.
148. Simion M. Stage lateral augmentation for implant surgery / M. Simion // Clinical Oral Implants Research. 2010. - Vol. 21, № 10. - P. 996.
149. Simmons C.A. (2001-a) Mechanical regulation of localized and apposi-tional bone formation around bone-interfacing implants / C.A. Simmons, S.A. Meguid, R.M. Pilliar // J. Biomed. Mater. Res. 2001. - Vol. 55, № 1. - P. 63-71.
150. Simmons C.A. (2001-b) Differences in osseointegration rate due to implant surface geometry can be explained by local tissue strains / C.A. Simmons, S.A. Meguid, R.M. Pilliar//J. Orthop. Res.-2001. Vol. 19,№2.-P. 187-194.
151. Simon Z. Heterotopic bone formation around sintered porous-surfaced Ti-6A1-4V implants coated with native bone morphogenetic proteins / Z. Simon, D.A. Deporter, R.M. Pilliar, C.M. Clokie // Implant Dent. 2006. - Vol. 15, № 3. -P. 265-274.
152. Sivolella S. A retrospective study on short 3i machined and Osseotite implants / S. Sivolella, M. Berengo // Clinical Oral Implants Research. 2010.1. Vol. 21, № 10.-P. 1034.
153. Sliwowski K. The new concept of treatment of edentulous mandible / K. Sliwowski // Clinical Oral Implants Research. 2008. - Vol. 19, № 9. - P. 842843.
154. Slot W. The implant-supported maxillary overdenture; a prospective study on four vs. six implants / W. Slot, H. Meijer, G. Raghoebar // Clinical Oral Implants Research. 2009. - Vol. 20, № 9. - P. 866.
155. Snauwaert K. Time dependent failure rate and marginal bone loss of implant supported prostheses: a 15-year follow-up study / K. Snauwaert, J. Duyck, D. Van Steenberghe et al. // Clin. Oral Investig. 2000. - Vol.4, № 1. - P. 13-20.
156. Stellingsma C. Implantology and the severely resorbed edentulous mandible / C. Stellingsma, A. Vissink, H.J. Meijer et al. // Crit. Rev. Oral Biol. Med. 2004. - Vol. 15, №4. - P. 240-248.
157. Tache A. Effect of surface chemistry on the rate of osseointegration os sintered porous-surfaced Ti-6A1-4V implants / A. Tache, L. Gan, D. Deporter, R. Pilliar // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 2004. - Vol. 19. - P. 19-29.
158. Tambra T.R. Restorative Solution Made Easy / T.R. Tambra // European Journal for Dental Implantologists. 2009. - Vol. 5. Iss. 3. - P. 84-90.
159. Tawil G. Influence of prosthetic parameters on the survival and complication rates of short implants / G. Tawil, N. Aboujaoude, R. Younan // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2006. - Vol. 21. - P. 275-282.
160. Tekin U. Short (6-mm) dental implants and computer-assisted implant placement: two cases / U. Tekin, M. Ali Gungor, A. Aladag et al. // Clinical Oral Implants Research. 2010. -Vol. 21, № 10. - P. 1078-1079.
161. Telleman G.Effect of platform switcthing on peri-implant bone around short implants: an RCT / G. Tellerman, G.Raghoebar, A. Vissink, H. Meijer // Clinical Oral Implants Research. 2010. -Vol. 21, № 10. - P. 1015-1016.
162. Ten Bruggenkate C.M. Short (6 mm) nonsubmerged dental implants: results of a multi-center clinical trial of 1 to 7 years / C.M. Ten Bruggenkate, P. Asikainen, C. Foitzic et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1998. - Vol. 13. - P.791.798.
163. Terpelle T. Narrow-diameter implants. A three year retrospective study of 337 implants / T. Terpelle, F. Khoury // Clinical Oral Implants Research. -2008.-Vol. 19, №9.-P. 925.
164. Teixeira E.R. Clinical application of short hydroxylapatite-coated dental implants to the posterior mandible: a five-year survival study / E.R. Teixeira, M. Wadamoto , Y. Akagawa, T. Kimoto // J. Prosthet. Dent. 1997. - Vol. 78, № 2.-P. 166-171.
165. Toljanic J.A. Immediately restored single-tooth implants. Shortening treatment time to increase patient acceptance / J.A. Toljanic, R.A. Baer // Dent. Today. 2002. - Vol. 21, № 8. P. 42-45.
166. Van Assche N. Prospective study on extra short dental implants supporting an overdenture in the edentulous maxilla / N. Van Assche, S. Michels, M. Quirynen, I. Naert // Clinical Oral Implants Research. 2009. - Vol. 20, № 9. - P. 922.
167. Van Steenberghe D. A custom template and definite prosthesis allowing immediate implant loading in the maxilla: A clinical report / D. Van Steenberghe, I. Naert, M. Andersson et al. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 2002. - Vol. 17. -P. 663-670.
168. Venuleo C. Long term bone level stability on Short Implants: A radiographic follow up study / C.Venuleo, S.K. Chuang, M. Weed, S. Dibart // Indian Journal of Maxillofacial and Oral Surgery. 2008. - Vol. 7, № 3. - P. 340-345.
169. Watzek G. Future developments for sinus grafting / G. Watzek // Clinical Oral Implants Research. 2010. -Vol. 21, № 10. - P. 995.
170. Wohlfahrt J.C. Porous titanium granules in surgical treatment of periimplant osseous defect a randonized clinical trial / J.C. Wohlfahrt, AM. Aass, H.J. Rnold et al. // Clinical Oral Implants Research. - 2010. -Vol.21, № 10. - P. 1014.
171. Worthington P. Problems associated with the atrophic mandible / P. Worthington, J.E. Rubenstein // Dent. Clin. North. Am. 1998. - Vol. 42, № 1. -P. 129-160.
172. Yalcin S. Immediate implant plasement / S. Yalcin, I. Aktas, G. Kaya et al. // Clinical Oral Implants Research. 2010. -Vol.21, № 10. - P. 1079.
173. Yang T.C. Which is better biomechanically? Connecting short with short or short with long implants / T.C. Yang, Y. Maeda, T. Gonda, M. Wada // Clinical Oral Implants Research. 2009. - Vol. 20, № 9. - P. 949.
174. Zoller J.E. Looking Back and Looking Forward / J.E. Zoller // European Journal for Dental Implantologists. 2008. - Vol. 4. Iss. 3. - P. 30-35.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.