Оптимизация диагностики и хирургического этапа комбинированного лечения рака пищевода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, доктор наук Протченков Михаил Александрович

• Протченков Михаил Александрович
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Протченков Михаил Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ И

ЛЕЧЕНИЯ РАКА ПИЩЕВОДА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Диагностика, классификация и современные принципы стадирования опухолевого процесса при раке пищевода

1.1.1. Диагностические критерии, верификация диагноза

1.1.2. Классификация рака пищевода

1.1.3. Стадирование карциномы пищевода, его этапы

1.1.4. Резектабельность рака пищевода, ее критерии, радикализм лечения, влияние предоперационной терапии

1.2. Операбельность больных раком пищевода: дефиниции, методология, проблемы объективизации

1.2.1. Предикторы периоперационного риска у больных раком пищевода

1.2.2. Проблемы количественной оценки факторного влияния на исходы резекций пищевода по поводу рака

1.3. Лечение рака пищевода

1.3.1. Показания к эндоскопической резекции и диссекции ранней и поверхностной карцином пищевода

1.3.2. Формирование лечебной парадигмы местнораспространенного рака пищевода: от изолированного хирургического вмешательства

к комплексному лечению

1.3.3. Комбинированные методы воздействия на карциному пищевода

1.3.4. Предоперационное лечение рака пищевода: показания и спорные аспекты

1.3.5. Хирургический этап лечения рака пищевода

1.3.6. Биофизические основы интраоперационной терапии эзофагеальных карцином

1.3.7. Паллиативное лечение неоперабельных пациентов и больных нерезектабельным раком пищевода

1.4. Тренды мировой статистики по результатам лечения рака пищевода. 71 ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ,

ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛЕЧЕБНЫХ МЕТОДИК

2.1. Общая характеристика больных

2.2. Инструментальные методы исследования

2.2.1. Методы диагностики рака пищевода

2.2.2. Методы стадирования пищеводной карциномы

2.2.3. Характеристики методов оценки коморбидности и функционального статуса больных раком пищевода

2.3. Характеристика лечебных методов

2.3.1. Паллиативные методики лечения рака пищевода

2.3.2. Характеристики хирургических методов лечения рака пищевода

2.3.3. Интраоперационная фотодинамическая терапия

2.3.4. Оценка эффективности интраоперационной фотодинамической терапии, проводимой в клинических условиях

2.3.5. Характеристика комплекса мероприятий послеоперационного периода

2.4. Организация ведения больных в отдаленном периоде

2.5. Методы сбора и статистической обработки полученных результатов... 133 ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ ОПЕРАБЕЛЬНОСТИ БОЛЬНЫХ РАКОМ ПИЩЕВОДА

3.1. Предикторы и параметры «общесоматических» осложнений: фильтрация, трансформация переменных в среду моделирования

3.2. Результаты факторного анализа предикторов «общесоматических»

осложнений после резекционных операций по поводу рака пищевода

3.3. Категоризация факторов риска «общесоматических» осложнений

3.4. Построение модели риска на основе многофакторного анализа

3.5. Расчет предсказательной и информационной способности модели

3.6. Разработка номограммы для скрининга «общесоматических» осложнений

3.7. Принципы оценки операбельности больных на основе модели риска развития «общесоматических» осложнений

ГЛАВА 4. РЕЗЕКТАБЕЛЬНОСТЬ КАРЦИНОМЫ ПИЩЕВОДА И РАДИКАЛИЗМ РЕЗЕКЦИИ НА ЭТАПАХ КЛИНИЧЕСКОГО, ИНТРАОПЕРАЦИОННОГО И ПАТОМОРФОЛОГИЧЕСКОГО СТАДИРОВАНИЯ

4.1. Результаты стадирования рака пищевода по глубине инвазии

4.1.1. Дооперационное определение глубины инвазии первичной опухоли

4.1.2. Эффективность интраоперационного определения Т-критерия

4.1.3. Влияние интраоперационной фотодинамической диагностики на объем резекции пищевода и выбор пластического материала

4.2. Результаты оценки лимфогенного распространения рака пищевода

4.2.1. Предоперационное моделирование лимфогенного метастазирования карциномы

4.2.2. Интраоперационная диагностика метастатического поражения лимфатических узлов при раке пищевода

4.2.3. Влияние интраоперационной фотодинамической диагностики на объем лимфодиссекции

4.3. Результаты поиска отдаленного метастазирования

4.3.1. Итоги предоперационного выявления отдаленных метастазов

4.3.2. Возможности интраоперационной визуализации отдаленных

метастазов рака пищевода

4.4. Точность клинической и интраоперационной TNM-группировки больных раком пищевода

4.5. Послеоперационная характеристика опухолевого процесса на основании патоморфологического стадирования рака пищевода

ГЛАВА 5. АПОПТОЗ В ЛИМФОУЗЛАХ ПРИ ИНТРАОПЕРАЦИОННОЙ

ФОТОДИНАМИЧЕСКОЙ ТЕРАПИИ РАКА ПИЩЕВОДА

5.1. Изучение апоптоза в лимфоузлах при раке пищевода

5.2. Исследование влияния интраоперационной фотодинамической терапии на апоптотические изменения в клеточных популяциях

5.3. Роль процессинга в возникновении апоптоза в клеточных популяциях

ГЛАВА 6. ЦИТОЛОГИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ ИНТРАОПЕРАЦИОННОЙ

ФОТОДИНАМИЧЕСКОЙ ТЕРАПИИ РАКА ПИЩЕВОДА

6.1. Цитологические преобразования в метастатических лимфатических узлах после лечебного фотодинамического воздействия

6.2. Исследование влияния фотодинамической терапии на показатели цитолиза клеток пищеводных карцином

6.3. Анализ влияния процессинга на маркеры цитолиза в клеточных популяциях лимфоузлов

ГЛАВА 7. БЛИЖАЙШИЕ И ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ

ОПЕРИРОВАННЫХ БОЛЬНЫХ РАКОМ ПИЩЕВОДА

7.1. Сравнительный анализ оперированных больных в группах

7.2. Анализ хирургических приемов в группах оперированных больных

7.3. Непосредственные результаты хирургического лечения

7.3.1. Анализ послеоперационных осложнений в группах

7.3.2. Анализ послеоперационной летальности больных в основной

группе и группе сравнения

7.4. Отдаленные результаты лечения оперированных больных

7.4.1. Осложнения позднего послеоперационного периода

7.4.2. Онкологические результаты хирургического лечения больных группы сравнения и основной группы

7.4.2.1. Анализ частоты рецидивов и прогрессирования рака

пищевода

7.4.2.2. Анализ отдаленной выживаемости оперированных больных

7.4.2.3. Исследования отдаленных результатов лечения больных основной группы и группы сравнения по стадиям

7.4.2.4. Анализ безрецидивной выживаемости больных

ГЛАВА 8. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ВНУТРИПРОСВЕТНОГО ПАЛЛИАТИВНОГО И РЕЗЕКЦИОННОГО

ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ РАСПРОСТРАНЕННЫМ РАКОМ ПИЩЕВОДА

8.1. Оценка распространенности опухолевого процесса в группах эндоскопического паллиативного и резекционного лечения

8.2. Анализ критериев нерезектабельности рака у больных в группах паллиативного и резекционного лечения

8.3. Анализ результатов внутрипросветного паллиативного лечения

8.4. Сравнительные результаты лечения погранично резектабельного рака эндоскопическими паллиативными и резекционными методами

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация диагностики и хирургического этапа комбинированного лечения рака пищевода»

Актуальность темы исследования

Рак пищевода (РП) занимает 8 место с удельным весом 3,8 % в структуре онкологической заболеваемости и 6 место в структуре онкологической летальности (Тюляндин С.А. с соавт., 2010; GLOBOCAN, 2012; Allemani, C. et al., 2018). При этом РП имеет крайне высокий индекс агрессивности. Соотношение числа умерших к количеству заболевших составляет 0,87 - 0,95 (Zhang Y., 2013). На фоне стабильно высокой заболеваемости плоскоклеточным раком (SCC) в Азиатском регионе, в Западных странах доля больных аденокарциномой (AC) пищевода неуклонно растет, достигая 85 % (Njei B. et al., 2016). Выявляемость запущенных форм заболевания не имеет склонности к снижению (Мерабишвили В.М., 2015; Беляев А.М. с соавт., 2016; Каприн А.Д. с соавт., 2017).

Показатели пятилетней выживаемости вне зависимости от пола и расы сопоставимы и колеблются в пределах 15 - 25% (Siegel R.L. et al., 2016; Rice T.W. et al., 2017). Несмотря на очевидные успехи клинической онкологии, данные показатели долгое время не претерпевали значительного улучшения (Howlader N. et al., 2011; Noone A.M. et al, 2017). Ряд публикаций свидетельствует об увеличении 5-летней выживаемости с 15 % до 45 % в Японии и Европе, что связано с улучшением диагностики и стадирования заболевания, тщательным отбором пациентов для хирургического лечения, массовым внедрением предоперационной терапии (Hagens E.R.C. et al., 2017; Allemani C. et al., 2018; Kauppila J.H. et al., 2018). Другие работы показывают, что эти результаты связаны с эффектом миграции стадии (Dubecz A. et al., 2012; Udagawa H., Ueno M., 2018).

Низкая операбельность больных РП на уровне 30 - 40% объясняется сложившимися представлениями о резекции пищевода, как об операции, несущей большое количество осложнений (30 - 59%), высокую смертность, достигающую 13%, неоправдывающие себя отдаленные результаты (Rizk N., 2013; Low D.E. et al. 2015, 2017). Концепция конверсионной хирургии нерезектабельных форм РП,

способная расширить возможности резекционных вмешательств, еще находится на этапах становления (Akutsu Y., Matsubara H., 2015; Grimminger P.P. et al., 2018; Morimoto H. et al., 2018; Ferri L., 2020). Неоадъювантная терапия (НАТ), улучшающая выживаемость ряда больных, требует индивидуализации лечебных схем, уточнения показаний к ее проведению с позиций равновесия от ожидаемой пользы и потенциального вреда (Sjoquist K.M. et al., 2011; Markar S.R. et al., 2014; Bunting D. et al., 2017; Wong C., Law S., 2017; Chan K.K.W. et al., 2018; Yang H. et al., 2018). При отказе от проведения НАТ пожилым больным с выраженной коморбидностью или невозможности завершить полный курс предоперационного лечения, роль хирургического этапа для больных РП возрастает (Комаров И.В., 2015). Усовершенствование хирургической техники и приемов в рамках прагматичного подхода к каждому пациенту должно подвергаться динамичному пересмотру (Черноусов А.Ф. с соавт., 2016; Matsuda S. et al, 2017; Nafteux P. et al., 2017).

Отсутствие единого подхода к оценке периоперационного риска и операбельности больных РП подчеркивают классические исследования Б. И. Мирошникова, К. М. Лебединского, (2002), А. Ф. Черноусова с соавт., (2016), X.B. D'Journo et al., (2017). Научное решение проблемы, по мнению H.G. Van den Boom (2018), кроется в разработке предикторных моделей, оценивающих возможность пациентов успешно перенести резекцию пищевода с прогнозами на ближайшие осложнения, отдаленную выживаемость и качество жизни после эзофагэктомии. Учет коморбидных факторов, оценка функциональных резервов кардиореспираторной системы, медикаментозная и / или инвазивная коррекция нарушений представляется основой выбора критериев операбельности больных раком пищевода (Mariette C. et al., 2004; Fogh S.E. et al., 2011).

Современные диагностические методы не всегда способны обеспечить требуемую точность детального предоперационного стадирования РП, что затрудняет выбор лечебной тактики и делает неопределенным прогноз (Rice T.W. et al., 2016). Важной проблемой является «недостадирование» ранних и

«перестадирование» местнораспространенных форм по T- и N- критериям, что подтверждается значительными расхождениями с патоморфологическим диагнозом (Uzunoglu F.G. et al., 2013; Shridhar R. et al., 2018). Методы пространственного моделирования T- и N-статуса больных РП на основе интеграции данных спиральной компьютерной томографии и эндоскопической ультрасонографии в цифровые трехмерные модели все еще не получили всесторонней оценки (Павелец К.В. с соавт., 2016; Русанов Д.С., 2017).

Отдаленная выживаемость больных SCC и АС после резекции R0 зачастую остается низкой даже при отсутствии лимфогенного распространения опухоли и после проведения НАТ. Объяснением тому является наличие оккультных микрометастазов карциномы на момент оперативного лечения (Prenzel K.L. et al., 2012; Rice T.W. et al., 2017; Sugimura K. et al., 2018; Zhou S. et al., 2018). Микрометастазы, как и резидуальные опухолевые ткани, в силу локализации, количества и размеров не верифицируются во время операции, что ограничивает возможности хирургического воздействия и требует внедрения высокочувствительных систем интраоперационной навигации для оценки циторедукции и / или радикализма выполняемого вмешательства (Lagarde S.M. et al., 2015; Mallidi S. et al., 2015; Shi M. et al., 2015; Lütken, C.D. et al., 2019).

Интраоперационное стадирование карциномы с опорой на зрение хирурга, пальпаторную оценку тканей, использование уточняющих срочных гистологических и цитологических исследований не обеспечивают мониторинга ситуации в реальном времени (Keating J. et al., 2016; Japanese Classification, p. I, 2017). Фотодинамическая или флуоресцентная диагностика еще не получила научно-практической адаптации под конкретные нозологические формы, нуждается в совершенствовании интраоперационных устройств визуализации флуоресценции (Takeuchi H. et al., 2015; Helminen O. et al., 2017; Kinami S., Kosaka T., 2017; Künzli H.T. et al., 2017), уточнении роли метода в определении степени инвазии карциномы, поиске и выявлении метастазов РП (Motoori M. et al., 2015; Hackethal A. et al., 2018).

Существующие недостатки абластической составляющей хирургических пособий в отношении распространенных форм РП объясняют необходимость разработки противоопухолевых лечебных модальностей, способных безопасно и эффективно дополнять резекционный этап избирательным цитолитическим влиянием на опухолевые клетки и ткани, как в краях резекции, так и в областях лимфодиссекции (Мо1:ооп М. е1 а1., 2015; ТакеиеЫ Н. е1 а1., 2015; Кташ1 Б., КоБака Т., 2017). Дополнение алгоритма комбинированного лечения диагностическими и терапевтическими методиками на новых физических принципах призвано расширить арсенал результативных приемов стадирования и лечения больных эзофагеальными карциномами.

Степень разработанности темы исследования

В настоящее время многие аспекты хирургического этапа лечения рака пищевода подвергаются динамичному пересмотру. Наиболее важными из них являются уточнение методов предоперационного стадирования опухолевого процесса, повышение безопасности, абластичности и радикализма хирургических вмешательств. Высокая частота послеоперационных осложнений, условный радикализм выполняемых операций объясняют непрекращающиеся дискуссии о результативности и целесообразности хирургического воздействия на местнораспространенные формы РП. На современном этапе предложен ряд шкал расчета периоперационного риска у больных карциномами пищевода, алгоритмы предоперационной оценки распространенности опухолевого процесса, теоретические обоснования дополнительных интраоперационных приемов повышения абластичности и радикализма выполняемых резекций. Однако по литературным данным, очевидно, что для улучшения непосредственных и отдаленных результатов хирургического лечения больных РП необходимо совершенствование методик предоперационного стадирования карциномы, разработка объективной методологии оценки операбельности пациентов, обоснование путей профилактики послеоперационных осложнений и внедрение инновационных приемов интраоперационной диагностики, навигации,

дополнительных лечебных воздействий, повышающих эффективность и радикализм выполняемых операций.

Цель исследования

Улучшить результаты лечения больных раком пищевода путем разработки новых методик стадирования карциномы, включения инновационных методов объективизации операбельности пациентов, внедрения в клиническую практику интраоперационной фотодинамической диагностики и фотодинамической терапии, формирования оптимального желудочного трансплантата с учетом ангиоархитектоники желудка.

Задачи исследования

1. Разработать методологию оценки операбельности больных раком пищевода посредством создания многомерной модели риска развития послеоперационных осложнений с учетом индивидуальной коморбидности и функционального статуса пациента.

2. Дать оценку диагностическим модальностям дооперационного стадирования рака пищевода по местной распространенности карциномы, определению ее резектабельности и, как следствие, оптимальному выбору лечебной стратегии.

3. Исследовать возможности использования интраоперационной фотодинамической диагностики для определения глубины инвазии карциномы, лимфогенного и отдаленного метастазирования, осуществления в режиме реального времени эффективного контроля радикализма резекции и лимфодиссекции.

4. Оценить апоптотические эффекты интраоперационной фотодинамической терапии в отношении клеточных пулов эзофагеальных карцином, установить возможность фотоиндуцированной гибели злокачественных клеток без развития апоптоза в интактных образцах лимфоидной ткани.

5. Идентифицировать и количественно изучить цитолитические эффекты интраоперационной фотодинамической терапии у больных раком пищевода, оценить ее избирательность и безопасность.

6. Обосновать среди многообразия вариантов эзофагопластики предпочтительное использование желудочного трансплантата, сформированного с учетом интраорганной ангиоархитектоники.

7. Провести анализ непосредственных и отдаленных результатов лечения больных раком пищевода, прошедших хирургический этап, как в рамках комбинированного, так и в объеме изолированного хирургического лечения.

8. Сравнить эффективность операций у группы больных с применением флуоресцентных диагностических и фотодинамических лечебных методик с группой больных, у которых эти методы не использовались.

9. Определить показания для применения интраоперационной фотодинамической терапии рака пищевода.

10. Уточнить целесообразность резекции пищевода у операбельных пациентов, представив сравнительную оценку внутрипросветного паллиативного и хирургического лечения больных погранично резектабельными карциномами.

Научная новизна

В исследовании обоснованы новые подходы к диагностике и комбинированному лечению больных пищеводными карциномами, в рамках которых разработана оригинальная методология оценки операбельности пациентов, реализованы высокоточные методы дооперационного, интраоперационного стадирования опухолевого процесса, а в хирургический этап внедрены лечебно-диагностические приемы на новых физических принципах.

Основанная на многомерном анализе высокоинформативная регрессионная модель и графическая номограмма риска развития послеоперационных осложнений учитывает значения пяти главных предикторов осложненного течения послеоперационного периода - «Способ оценки операбельности больных раком пищевода» (Патент РФ на изобретение № 2718290 от 05.02.2019 г.).

Разработано диагностическое «Устройство для оценки лимфогенного метастазирования онкологического процесса» (Патент РФ на изобретение № 2629823, от 26.10.2015 г.), которое совмещает преимущества дооперационной и интраоперационной диагностики РП, позволяет с большой достоверностью определять инвазию первичной опухоли, ее лимфогенное распространение, отдаленное метастазирование. В объективизации Т^статуса больных раскрыты преимущества метода 3D-моделирования в сравнении с менее точными ЭУС-оценкой распространенности опухолевого процесса и СКТ-стадированием, что дало научное обоснование использования 3Э-моделей в выборе стратегии лечения и планировании вариантов хирургического вмешательства.

Впервые для лечения больных раком пищевода применен оригинальный «Способ фотодинамической терапии рака пищевода и желудка», защищенный Патентом РФ № 2016150371 от 20.12.2016 г. Методика позволяет воплотить принцип флуоресцентной навигации с избирательным фотодинамическим воздействием на выявляемые резидуальные опухолевые очаги во время хирургических вмешательств. Повышение онкологической эффективности хирургического лечения данной группы пациентов подтверждено достоверным снижением частоты местных рецидивов карциномы.

Разработан и реализован «Способ оценки лечебного эффекта фотодинамической терапии при железистых раках желудочно-кишечного тракта» (Патент РФ на изобретение № 2645242 от 07.02.2017 г.), согласно которому на клеточном уровне аргументирована способность фотодинамических лечебных методик повышать онкологический радикализм операций на пищеводе. Молекулярно-генетическими и цитопатологическими исследованиями раскрыты и описаны процессы фотоиндуцированного апоптоза, цитолиза в клеточных пулах карцином пищевода на хирургическом этапе лечения. Шестикратным увеличением частоты встречаемости «голых ядер» злокачественных клеток в тканях лимфоузлов после фотодинамического воздействия доказана гибель плоскоклеточных и железистых раковых клеток в клинических условиях.

Теоретическая и практическая и значимость работы

Теоретическая значимость заключается в расширении представлений о методологии оценки периоперационных рисков у больных РП, комбинациях методов стадирования опухолевого процесса на дооперационном этапе и интраоперационно, в научном обосновании закономерностей клеточного ответа эзофагеальных карцином на фотодинамическое лечебное воздействие, в приведенных доказательствах клинической безопасности флуоресцентных методик.

Разработанная методика оценки индивидуальной операбельности пациентов, приоритет использования способа формирования желудочного трансплантата с учетом особенностей его интраорганного кровоснабжения, позволили улучшить непосредственные результаты лечения больных раком пищевода.

Применяемый в исследовании метод интраоперационной фотодинамической диагностики, уточняя стадию опухолевого процесса, позволил оценивать радикализм резекции, лимфодиссекции, в режиме реального времени предоставил обоснования изменять объем и корректировать приемы хирургического лечения для достижения онкологической полноты выполняемых операций. Показаны преимущества хирургического лечения больных погранично резектабельными (по сТКМ-критериям) карциномами с возможностью проведения операций Я0 в 68 % случаев без значимого ухудшения непосредственных результатов.

Практическую реализацию получил разработанный метод количественной оценки клеточных эффектов фотодинамической терапии в отношении метастазов рака пищевода, чем была обоснована целесообразность и безопасность интраоперационной комбинации резекционного и фотодинамического лечения больных эзофагеальными карциномами.

Совместное применение флуоресцентных диагностических и лечебных фотодинамических методик на хирургическом этапе улучшило отдаленные результаты лечения пациентов III и IV А стадий заболевания.

Реализованный в клинической деятельности алгоритм диагностических и лечебных методик в отношении больных карциномами пищевода позволил улучшить результаты их лечения.

Методология и методы исследования

Исследование проведено согласно правилам и принципам доказательной медицины. Использованы современные клинические, лабораторные, инструментальные методы исследования, комплекс методов математико-статистического анализа и обработки данных. Объектом исследования явились пациенты, страдающие верифицированным раком пищевода, прошедшие стадирование опухолевого процесса и последовательные этапы лечения. Предметом исследования стал анализ результатов диагностики и лечения больных, находившихся на клинических базах СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», Клиники высоких технологий им. Н.Н. Пирогова ФГБОУ ВО СПбГУ, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им.

H.Н. Петрова» Минздрава России с 2005 г. по 2016 г.

Положения, выносимые на защиту

I. Главными факторами оценки операбельности больного раком пищевода являются эхографические маркеры легочной артериальной гипертензии и сократительной способности левого желудочка, количество острых нарушений мозгового кровообращения в анамнезе, выраженность аритмических синдромов и тяжесть хронических обструктивных заболеваний легких.

2. Качество предоперационного 3D-моделирования Т- и К- статуса больных раком пищевода по чувствительности и специфичности превосходит качество стадирования карциномы методами спиральной компьютерной томографии, а также эндоскопической ультрасонографии, что обеспечивает приоритет методики в определении лечебной стратегии.

3. Интраоперационная фотодинамическая диагностика является высокочувствительным, высокоспецифичным методом определения метастазирования карциномы пищевода, превосходящим методику интраоперационной физикальной оценки распространенности опухоли.

4. Интраоперационная фотодинамическая диагностика, применяемая по принципам флуоресцентной навигации, является эффективным средством интраоперационного контроля радикализма резекции, сопоставима с точностью срочного гистологического исследования, превосходит его по скорости выполнения в режиме реального времени.

5. Интраоперационная фотодинамическая терапия, избирательно воздействуя на клетки карциномы, вызывает их фотоиндуцированную гибель путем апоптоза и цитолиза, не повреждая интактные клеточные популяции, не ухудшает непосредственные результаты лечения больных раком пищевода.

6. Фотодинамическими диагностическими и лечебными воздействиями на область удаленной опухоли, зоны лимфодиссекции целесообразно дополнять хирургический этап лечения больных раком пищевода.

7. Больным с резектабельной карциномой пищевода, вне зависимости от предполагаемого радикализма резекции, целесообразно предпринимать попытку реализации хирургического этапа лечения, что обеспечивает увеличение продолжительности и качества жизни пациентов, при этом использование желудочного трансплантата, сформированного с учетом интраорганного сосудистого анастомозирования, обеспечивает снижение частоты несостоятельности пищеводно-желудочного соустья.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность полученных результатов подтверждена достаточным объемом клинических, лабораторных исследований, базируется на современных методиках учета, сбора, математического моделирования и статистической обработки данных.

Основные положения диссертации опубликованы в печати, обсуждены на научно-практических конференциях, международных конгрессах, съездах, заседаниях Хирургического общества Пирогова, на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы хирургической гастроэнтерологии», посвященной 100-летию со дня рождения профессора А.А. Русанова (Санкт-Петербург, 2009), Международном онкологическом научно-образовательном форуме «Онкохирургия» (Санкт-Петербург, 2010), Всероссийском форуме «Пироговская хирургическая неделя» (Санкт-Петербург, 2010), Международном онкологическом научно-образовательном форуме «Онкохирургия» (Санкт-Петербург, 2012), на III и V международных конгрессах «Актуальные направления современной кардиоторакальной хирургии» (Санкт-Петербург, 2013, 2015), IV съезде «Актуальные вопросы хирургии» хирургов Юга России» (Пятигорск, 2016), 13 международной конференции OESO «The Esophagiome» (Монако, 2015 г.), Всероссийском конгрессе с международным участием «Хирургия - XXI век: соединяя традиции и инновации» (Москва, 2016), 15 международном конгрессе ISDE 2016 (Сингапур, 2016), 2-м и 6-м Российском онкологическом научно-образовательном форуме с международным участием «Белые Ночи» (Санкт-Петербург, 2016, 2020), VII Всероссийском Конгрессе с международным участием «Фотодинамическая терапия и Фотодиагностика» (Москва 2018), X съезде онкологов и радиологов стран СНГ и Евразии памяти академика Н.Н. Трапезникова (Сочи, 2018), 2440, 2477, 2539 заседаниях Хирургического общества Пирогова, (Санкт-Петербург, 2014, 2016, 2020), на 2-м Всемирном конгрессе гастроинтестинальной эндоскопии и 24-м Панамериканском конгрессе эндоскопии (Рио-де-Жанейро, 2020).

Личный вклад автора в проведенное исследование

Личный вклад автора заключался в постановке цели, задач исследования, разработке структуры работы, сборе научного материала, формировании базы данных. Автором сформулированы научные положения и выводы диссертации. Автор самостоятельно выполнял хирургические вмешательства у больных раком

пищевода, принимал личное участие в предоперационном, интраоперационном обследовании пациентов, обеспечивал часть паллиативных пособий. Послеоперационное ведение больных в качестве лечащего врача осуществлено в 277 случаях. Непосредственно автором построен дизайн исследования, проведены выборка, регистрация данных, математико-статистическое моделирование, математико-статистическая обработка с анализом материала, оформлением представленных результатов. В составе научного коллектива автором разработаны и внедрены четыре способа диагностики и лечения больных раком пищевода, защищенных Патентами РФ на изобретения.

Внедрение результатов исследования

Результаты диссертационного исследования положены в основу работы хирургических и эндоскопического отделений СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» (Санкт-Петербург), Клиники высоких технологий им. Н.И. Пирогова ФГБОУ ВО СПбГУ (Санкт-Петербург), ГБУЗ «Ленинградский областной клинический онкологический диспансер» (Санкт-Петербург), СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» (Санкт-Петербург). Основные положения работы могут быть рекомендованы для использования в отделениях общей, торакальной хирургии, фотодинамической терапии и эндоскопии. Результаты работы используются в учебном и в лечебных процессах на кафедрах хирургии ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава РФ, ФГБОУ ВО «СевероЗападный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава РФ, кафедре онкологии факультета послевузовского образования ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Минздрава РФ.

Публикации

По материалам диссертации разработано и опубликованы 2 главы в учебниках для вузов, учебных пособиях для студентов, ординаторов, хирургов и онкологов. Получены четыре патента Российской Федерации на изобретения.

Основные материалы и положения исследования отражены в 42 печатных работах различных изданий, в том числе в 16 изданиях, рецензируемых ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, обзора литературы, семи глав результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и 5 приложений. Текст диссертации изложен на 370 страницах, иллюстрирован 62 таблицами, 127 рисунками и 7 формулами. Список литературы включает 512 источников, в том числе 74 отечественных и 438 зарубежных авторов.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ И

ЛЕЧЕНИЯ РАКА ПИЩЕВОДА

1.1. Диагностика, классификация и принципы стадирования опухолевого

процесса при раке пищевода

1.1.1. Диагностические критерии, верификация диагноза

Главными составляющими диагностики РП являются морфологическая верификация диагноза и стадирование опухолевого процесса.

Диагностика РП базируется на клиническом обследовании больного, включающего сбор жалоб, оценку выраженности дисфагии, выяснение анамнеза и факторов риска, общий осмотр, комплекс физикальных методик, позволяющих заподозрить основное и выявить сопутствующие заболевания (Савицкий А.И., 1972; Русанов А.А., 1974; Клещевникова В.П., 1994; Astin M.P. et al., 2015). Центральная роль в диагностике отводится эндоскопии с возможностями макроскопической верификации топографии, формы опухоли с мультифокальной биопсией (Кузин М.Н., 2018; Evans J.A. et al., 2013). В ряде случаев биопсия является основным средством определения гистологического типа, поскольку НАТ или эндоскопическая резекция могут сделать невозможным последующую верификацию первичного рака. В таких случаях биопсийный материал может явиться единственным доказательством РП (Lordick F. et al., 2016; Rice T.W. et al., 2017).

1.1.2. Классификация рака пищевода

В случае значительной протяженности опухоли с распространением процесса на несколько отделов пищевода главным местом считается отдел с наибольшей инвазией опухолевых масс. Для АС пищевода, расположенных в его

дистальной трети, ведется отсчет расстояния от эпицентра опухоли до пищеводно-желудочного перехода (Rice T.W. et al., 2017). Классификация рака пищеводно-желудочного перехода J.R. Siewert (1998) включает в себя все опухоли пищевода по типу АС, в том числе с переходом на эзофагогастральный переход. Так, АС с эпицентром < 2 см в сторону желудочной кардии (I или II типа по Siewert) рассматриваются как опухоли пищевода, а АС, центр которых распространяется дистальнее (тип III по Siewert), должны вестись по принципам лечения рака желудка (Japanese Classification, p. I, 2017; NCCN Guidelines, 2018).

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Протченков Михаил Александрович, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бебезов, С.И. Ретроспективный анализ частоты несостоятельности эзофагогастроанастомоза после экстирпации пищевода / С.И. Бебезов, М.В. Бурмистров, Е.И. Сигал и др. // Практическая медицина. - 2016. - №9 (101). - С. 108-111.

2. Беляев, А.М. Злокачественные новообразования в Санкт-Петербурге и других административных территориях Северо-Западного федерального округа России (заболеваемость, смертность, контингенты, выживаемость больных) / Под ред. А.М. Беляева, Г.М. Манихаса, В.М. Мерабишвили - СПб. 2016. - 208 с.

3. Белялов, Ф.И. Клинические рекомендации по кардиологии. Библиотека врача-специалиста / Под ред. Ф.И. Белялова; 8 изд., перераб. и доп. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2017. - 288 с.

4. Болотина, Л.В. Клинические рекомендации по диагностике и лечению больных раком пищевода и пищеводно-желудочного соустья / Ред. Л.В. Болотина, М.Ю. Бяхов, Н.М. Волков и др. - М.: Общероссийский Союз общественных объединений Ассоциация онкологов России, 2014. - 15 c.

5. Брайерли, Дж.Д. TNM классификация злокачественных опухолей / Дж.Д. Брайерли, М.К. Господарович, К. Виттекинд / Пер. с англ. и научн. ред. Е.А. Дубовой, К.А. Павлова. Изд. 2-е на русс. яз. - М.: Логосфера, 2018. - С. 78-83.

6. Вальков, М.Ю. Сочетание лучевой и фотодинамической терапии при неоперабельных формах рака желудка и пищевода / М.Ю. Вальков, Л.Е. Валькова, С.М. Асахин, И.Б. Носов // Фотодинамическая терапия и фотодиагностика. -2012.

- №1. - С. 29.

7. Вашакмадзе, Л.А. Отдаленные результаты хирургического лечения больных местнораспространенным и диссеминированным раком желудка в сочетании с интраоперационной фотодинамической терапией / Л.А. Вашакмадзе, Е.В. Филоненко, А.В. Бутенко и др. // Фотодинамическая терапия и фотодиагностика.

- 2013. - №1. - С. 3-10.

8. Вашакмадзе, Л.А. Флуоресцентная лапароскопия у больных раком желудка / Л.А. Вашакмадзе, Е.В. Филоненко, В.А. Лукин // Фотодинамическая терапия и фотодиагностика. - 2013. - №4. - С. 7-10.

9. Гарбузенко, Д.В. Факторы риска внепеченочных абдоминальных операций у больных циррозом печени / Д.В. Гарбузенко // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2013. - №8. - С. 86-92.

10. Горохова, С.Г. Диагноз при сердечно-сосудистых заболеваниях (формулировка, классификации) / С.Г. Горохова; 4-е изд., перераб. и доп. - М: ГЭОТАР-Медиа, 2016. - 304 с.

11. Давыдов, М.И. Онкология. Клинические рекомендации / Под ред. М.И. Давыдова, А.В. Петровского; 2-е изд., испр. и доп. - М.: Ассоциация онкологов России, 2018. - 967 с.

12. Давыдов, М.И., Рак пищевода / М.И. Давыдов, И.С. Стилиди; 3 -е изд., испр. и доп. - М.: Издательская группа РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, 2007. - 392 с.

13. Дворецкий, С.Ю. Комплексное лечение рака пищевода с использованием брахитерапии и минимальноинвазивных хирургических технологий: дис. ... д-ра мед. наук: 14.01.12 / Дворецкий Сергей Юрьевич. - СПб., 2015. - 358 с.

14. Дворецкий, С.Ю. Эффективность комплексного подхода при лечении рака пищевода / С.Ю. Дворецкий, Е.В. Левченко, Е.И. Тюряева, И.В. Комаров, А.И. Семёнова, Н.В. Хандогин // I Российский онкологический научно -образовательный форум с международным участием «Белые Ночи - 2015». Сборник тезисов. - М., 2015. - С. 308.

15. Дуванский, В.А. Современные аспекты фотодинамической терапии заболеваний пищевода / В.А. Дуванский, М.В. Князев, П.В. Праведников // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2011. - №10. - С. 111116.

16. Заболотских, И.Б. Периоперационное ведение пациентов с сопутствующими заболеваниями. Руководство для врачей / Под ред. И.Б. Заболотских. - М.: Практическая медицина, 2019. - 849 с.

17. Зубарев, П.Н. Хирургические болезни пищевода и кардии / Под ред. проф. П.Н. Зубарева и проф. В.М. Трофимова. - СПб.: Фолиант, 2005. - 208 с.

18. Ивашикин, Ю.М. Лучевая диагностика рака пищевода [Электронный ресурс] / Ю.М. Ивашикин // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - №3. - Режим доступа: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=19178.

19. Канаев, С.В. Консервативное лечение местнораспространенного и неоперабельного рака пищевода: возможности и перспективы / С.В. Канаев, А.М. Щербаков, Е.И. Тюряева // Вопросы онкологии. - 2012. - Т. 58, №2. - С. 199-202.

20. Каприн, А.Д. Состояние онкологической помощи населению России в 2016 году / Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. - М.: МНИОИ им. П.А. Герцена филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России, 2017. - 236 с.

21. Кириллов, Н.В. Интраоперационная фотодинамическая терапия больных местнораспространенным и диссеминированным раком желудка: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.12, 14.01.17 / Кириллов Никита Васильевич. - М., 2012. -23 с.

22. Клещевникова, В.П. Кардиоэзофагеальный рак / В.П. Клещевникова. -Петрозаводск, 1994. - 152 с.

23. Комаров, И.В. Оценка результатов хирургического лечения больных раком грудного отдела пищевода после индукционной терапии: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.12, 14.01.13 / Комаров Игорь Владимирович. - СПб, 2015. - С. 138.

24. Кузин, М.Н. Рак пищевода. Эндоскопическая диагностика заболеваний ЖКТ / М.Н. Кузин. - М., 2018. - 104 с.

25. Кузнецов, Н.А. Операционный риск: принятие решений / Н.А. Кузнецов. -М.: Литтера, 2015. - 104 с.

26. Кузнецов, Н.А. Прогнозирование в плановой хирургии / Н.А. Кузнецов. -М.: ГЭОТАР-Медиа, 2017. - 336 с.

27. Кузнецов, Н.А. Прогнозирование результатов хирургических операций. Глава VI. Хирургические болезни. Руководство по обследованию больного / Н.А.

Кузнецов / Под ред. А.Ф. Черноусова. - М.: Практическая медицина, 2016. - 283 с.

28. Кухаренко, В.М. Сравнительная оценка хирургического и комбинированного лечения рака грудного отдела пищевода: дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.14 / Кухаренко Владимир Максимович. - М., 1989. - 356 с.

29. Левченко Е.В. Результаты комплексного лечения больных раком грудного отдела пищевода / Е.В. Левченко, С.В. Канаев, Е.И. Тюряева и др. // Вопросы онкологии. - 2016. - Т. 62, №2 - С. 302-309.

30. Ложков, А.А. Результаты сочетанной лучевой терапии рака пищевода с применением брахитерапии высокой мощности / А.А. Ложков, А.В. Важенин, Т.М. Шарабура и др. // Сибирский онкологический журнал. - 2017. - Т.16, №1. -С. 71-75.

31. Малькевич, В.Т. Несостоятельность пищеводного анастомоза и некроз эзофаготрансплантата при хирургическом лечении рака пищевода / В.Т. Малькевич // Онкологический журнал. - 2010. - Т.4, №16. - С. 115-128.

32. Мамонтов, А.С. Комбинированное лечение рака пищевода / А.С. Мамонтов // Практическая онкология. - 2003. - Т. 4, №2. - С. 76-82.

33. Марийко В.А. Современные тенденции видеоторакоскопической хирургии рака пищевода / В.А. Марийко, П.В. Кузнецов // Вестник новых медицинских технологий. - 2016 - Т. 23, №3. - С. 253-264.

34. Мерабишвили В.М. Злокачественные новообразования в Санкт-Петербурге (анализ базы данных ракового регистра по международным стандартам: заболеваемость, смертность, выживаемость) / В.М. Мерабишвили; Под ред. А.М. Беляева. СПб., 2015. - 296 с.

35. Мирошников, Б.И. Пластика пищевода / Б.И. Мирошников, Г.Н. Горбунов, А.П. Иванов. - СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2012. - 368 с.

36. Мирошников, Б.И. Резекция пищевода с одноэтапной внутригрудной эзофагопластикой / Б.И. Мирошников, М.М. Лабазанов, К.В. Павелец и др. // Вестник хирургии. - 1995. - Т. 154, №3. - С. 22-25.

37. Мирошников, Б.И. Факторы, определяющие эффективность хирургического вмешательства при раке пищевода, и пути их реализации / К.М. Лебединский, А.Н. Аксенов, А.В. Проценко // Актуальные вопросы хирургии пищевода: Всероссийская научно-практическая конференция. - СПб, 2002. - С. 75-76.

38. Мирошников, Б.И. Хирургия рака пищевода / Б.И. Мирошников, К.М. Лебединский. - СПб.: ИКФ «Фолиант», 2002. - 304 с.

39. Овчаренко, С.И. Хроническая обструктивная болезнь легких. Руководство для практикующих врачей / С.И. Овчаренко, И.В. Лещенко. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. - С. 16.

40. Органов, Р.Г. Коморбидная патология в клинической практике. Клинические рекомендации / Р.Г. Органов, И.Н. Денисов, В.И. Симаненков и др. // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2017. - T. 23, №6. - С. 5-56.

41. Осипова, Н.А. Способ профилактики интра- и послеоперационных сердечно-сосудистых осложнений / Н.А. Осипова, В.Э. Хороненко // Патент РФ № 2326704. - 20.06.2008. Бюл. № 17.

42. Павелец, К.В. 3D-моделирование в оценке возможности выполнения хирургического вмешательства при раке пищевода / К.В. Павелец, А.А. Лойт, Д.С. Русанов и др. // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. -2016. - Т. 19, №2. - С. 57-63.

43. Павелец, К.В. Возможности оптимизации хирургического лечения рака пищевода в возрастном аспекте / К.В. Павелец, Н.Ю. Коханенко, К.В. Медведев и др. // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2014. - Т. 173, №1. - С. 30-33.

44. Павелец, К.В. Возможности улучшения результатов хирургического лечения рака пищевода: дис. ... д-ра мед. наук: 14.01.17 / Павелец Константин Вадимович. - СПб., 2005. - 247 с.

45. Павелец, К.В. Первый опыт применения интраоперационной флуоресцентной диагностики и фотодинамической терапии в абдоминальной

онкологии / К.В. Павелец, В.Ю. Кравцов, М.А. Протченков и др. // Biomedical Photonics. - 2015. - Т. 4, №S1. - С. 69-70.

46. Павелец, К.В. Сравнительный анализ хирургического лечения рака пищевода в возрастном аспекте / К.В. Павелец, Н.Ю. Коханенко, К.В. Медведев и др. // Профилактическая и клиническая медицина. - 2013. - Т. 46, №1. - С. 47-51.

47. Павлов, П.В. Вариант эндоскопической реканализации и стентирования при стенозирующих опухолях желудочно-кишечного тракта: клинический опыт МНИОИ им. П.А. Герцена / П.В. Павлов, В.В. Соколов, Е.С. Карпова и др. // Вопросы онкологии. - 2013. - Т. 59, №53 - С. 969-970.

48. Перескоков, С.В. Экстирпация и пластика пищевода с использованием видеоэндохирургической техники / С.В. Перескоков // Автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.01.17 / Перескоков Сергей Васильевич. - Ростов-на Дону, 2010. - 43 с.

49. Прибор медицинский «Флуовизор»: руководство по эксплуатации (ООО «Аткус») УШРК.943119.007РЭ. - СПб., 2017. - 31 с.

50. Русанов, А.А. Рак пищевода / А.А. Русанов. - Л.: Медицина, 1974. - 248 с.

51. Русанов, Д.С. Современный подход к определению возможности хирургического лечения рака пищевода: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Русанов Дмитрий Сергеевич. - СПб., 2017. - 133 с.

52. Савицкий, А.И. Избранные лекции по клинической онкологии / Под ред. акад., проф. А.И. Савицкого. Министерство здравоохранения СССР. Центр. ин-т усовершенствования врачей. - М., 1972. - 173 с.

53. Самойленко, В.В. Предоперационный период: предоперационная оценка: подготовка к плановым хирургическим вмешательствам: [руководство для врачей] / Под ред. В.В. Самойленко. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. -128 с.

54. Соколов, В.В. Варианты эндоскопического лечения при раке пищевода и желудка у инкурабельных больных / В.В. Соколов, Е.С. Карпова, П.В. Павлов и др. // Эндоскопия. - 2012. - №4. - С. 2-10.

55. Соколов, В.В. Методы реканализации и стентирования при стенозирующем раке пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки (Обзор литературы) / В.В.

Соколов, П.В. Павлов, В.И. Чиссов и др. // Сибирский онкологический журнал. -2012. - Т. 11, №5 - С. 64-73.

56. Стилиди, И.С. Метастатическое поражение лимфатических узлов ворот селезенки как фактор неблагоприятного прогноза / И.С. Стилиди, С.Н. Неред, Е.В. Глухов // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. - 2017. - Т. 28, №3. - С. 43-48.

57. Стилиди, И.С. Стратегия хирургии рака пищевода: дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.14 / Стилиди Иван Сократович. - М., 2002. - 225 с.

58. Странадко, Е.Ф. Эндоскопическая фотодинамическая терапия рака пищевода / Е.Ф. Странадко, В.С. Мазурин, В.Л. Шабаров, Г.А. Майоров // Фотодинамическая терапия и фотодиагностика. - 2013. - №3. - С. 46.

59. Тер-Мартиросян, А.Л. Мощные источники лазерного излучения на основе квантоворазмерных гетероструктур: дис. ... д-ра тех. наук: 01.04.01 / Тер-Мартиросян Александр Леонович.- СПб., 2014. - 331 с.

60. Ткаченко, С.В. Возможность прогноза, профилактики и устранения кардиопульмональных осложнений при трансплевральной резекции пищевода у больных эзофагеальным раком: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.20 / Ткаченко Светлана Валентиновна. - СПб., 2010. - 136 с.

61. Тюляндин, С.А. Минимальные клинические рекомендации Европейского общества медицинской онкологии (ЕБМО) / Под ред. С.А. Тюляндина, Д.А. Носова, Н.И. Переводчикова. - М.: Издательская группа РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, 2010. - 436 с.

62. Тюряева, Е.И. Химиолучевое лечение рака пищевода: результаты и ближайшие перспективы (обзор) / Е.И. Тюряева, С.В. Канаев // Вопросы онкологии. - 2012. - Т. 58, №3. - С. 312-319.

63. Филоненко, Е.В. Интраоперационная фотодинамическая терапия в хирургическом лечении рака желудка (обзор литературы) / Е.В. Филоненко, Л.А. Вашакмадзе, Н.В. Кириллов, В.М. Хомяков // Сибирский онкологический журнал. - 2012. - Т. 11, №2 - С. 84-89.

64. Ханевич, М.Д. Варианты хирургической тактики при нарушении целостности пищевода при формировании эзофагоеюнального анастомоза циркулярным сшивающим аппаратом / М.Д. Ханевич, М.А. Гипарович, Е.Ю. Юрьев и др. // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2019. - Т. 178., №1. - С. 6769.

65. Ханевич, М.Д. Пути снижения объема инфузионно-трансфузионной терапии онкологических больных в периоперационном периоде / М.Д. Ханевич, М.А. Гипарович, Е.Ю. Юрьев // Трансфузиология. - 2019. - Т. 20, №Б1 - С. 70-71.

66. Ханевич, М.Д. Стентирование при лечении запущенных форм рака пищевода / М.Д. Ханевич, Н.А. Карасёва, М.А. Гипарович и др. // Вопросы онкологии. Материалы VIII Всероссийского съезда онкологов. -2013. - Т. 3, №3. - С. 983-984.

67. Цацаниди, К.Н. Пищеводно-кишечные и пищеводно-желудочные анастомозы / К.Н. Цацаниди, А.В. Богданов. - М.: Медицина, 1969. - 175 с.

68. Черноусов, А.Ф. Хирургическое лечение рака кардии / А.Ф. Черноусов, Т.В. Хоробрых, Ф.А. Черноусов, Д.В. Вычужанин. - М., 2016. - 128 с.

69. Чиссов, В.И. Диагностика и лечение злокачественных новообразований. Клинические протоколы / Под ред. акад. РАМН В.И. Чиссова.-М.: ФГБУ «МНИОИ им. П.А.Герцена» Минздрава России, 2013. - 599 с.

70. Чучалин, А.Г. Российское респираторное общество. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению хронической обструктивной болезни легких / А.Г. Чучалин, С.Н. Авдеев, З.Р. Айсанов, и др. // Пульмонология. - 2014. - №3. - С. 15-54.

71. Шеметова, М.М. Проблема периоперационного ведения пациентов с высоким риском развития аритмий сердца в онкохирургии / М.М. Шеметова, В.Э. Хороненко // Анестезиология и реаниматология. - 2012. - №2. - С. 78-81.

72. Ширяев, Ю.Н. Паллиативная резекция пищевода: эффективность и целесообразность: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Ширяев Юрий Николаевич. - СПб., 2004. - 26 с.

73. Шогенов, М.С. Непосредственные результаты комплексного лечения (предоперационной химиолучевой терапии и хирургического лечения) больных раком грудного отдела пищевода: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.12 / Шогенов Мурат Сергеевич. - М., 2018. - 101 с.

74. Юнкеров, В.И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований / В.И. Юнкеров, С.Г. Григорьев, М.В. Резванцев; изд. 3-е, доп. -СПб., 2011. - 318 с.

75. Acerbi, F. Fluorescein-guided surgery for grade IV gliomas with a dedicated filter on the surgical microscope: preliminary results in 12 cases / F. Acerbi, M. Broggi, M. Eoli et al. // Acta Neurochir (Wien). - 2013. - Vol. 155, №7. - P. 1277-1186.

76. Achiam, M.P. Comparative Investigation of Postoperative Complications in Patients With Gastroesophageal Junction Cancer Treated with Preoperative Chemotherapy or Surgery Alone / M.P. Achiam, L.B. Jensen, H. Larsson et al. // Scand J. Surg. - 2016. - Vol. 105, №1. - P. 22-28.

77. Akita, H. Effects of neoadjuvant chemotherapy on primary tumor and lymph node metastasis in esophageal squamous cell carcinoma: additive association with prognosis / H. Akita, Y. Doki, M. Yano et al. // Dis Esophagus. . - 2009. - Vol. 22, №4. - P. 291-297.

78. Akutsu, Y. Chemoradiotherapy and surgery for T4 esophageal cancer in Japan / Y. Akutsu, H. Matsubara // Surg Today. - 2015. - Vol. 45, №11. - P. 1360-1365.

79. Akutsu, Y. Lymph node dissection for esophageal cancer / Y. Akutsu, H. Matsubara // Gen Thorac Cardiovasc Surg. - 2013. - Vol. 61, №7. - P. 397-401.

80. Al-Batran, S.E. Effect of Neoadjuvant Chemotherapy Followed by Surgical Resection on Survival in Patients With Limited Metastatic Gastric or Gastroesophageal Junction Cancer: The AIO-FLOT3 Trial / S.E. Al-Batran, N. Homann, C. Pauligk et al. // JAMA Oncol. - 2017. - Vol. 3, №9. - P. 1237-1244.

81. Alldinger, I.Outcome, complications and mortality of an intrathoracic anastomosis in esophageal cancer in patients without a preoperative selection with a

risk score / I. Alldinger, L. Sisic, M. Hochreiter et al. // Langenbecks Arch Surg. -2015. - Vol. 400, №1. - P. 9-18.

82. Allemani, C. CONCORD Working Group. Global surveillance of trends in cancer survival 2000-14 (CONCORD-3): analysis of individual records for 37 513 025 patients diagnosed with one of 18 cancers from 322 population-based registries in 71 countries / C. Allemani, T. Matsuda, V. Di Carlo et al. // Lancet. - 2018. - Vol. 391, №10125. - P. 1023-1075.

83. Allum, W.H. Surgical treatments for esophageal cancers / W.H. Allum, L. Bonavina, S.D. Cassivi et al. // Annals of the New York Academy of Sciences. - 2014.

- Vol. 1325. - P. 242-268.

84. Amin, M.B. The Eighth Edition AJCC Cancer Staging Manual: Continuing to build a bridge from a population-based to a more "personalized" approach to cancer staging / M.B. Amin, F.L. Greene, S.B. Edge et al. // CA Cancer J. Clin. - 2017. - Vol. 67, №2. - P. 93-99.

85. Arruda, K.A. Surgical risk tests related to cardiopulmonary postoperative complications: comparison between upper abdominal and thoracic surgery / K.A. Arruda, D.C. Cataneo, A.J. Cataneo // Acta Cir Bras. - 2013. - Vol. 28, №6. - P. 458466.

86. Astin, M.P. Diagnostic value of symptoms of oesophagogastric cancers in primary care: a systematic review and meta-analysis / M.P. Astin, T. Martins, N. Welton et al. // Br J Gen Pract. - 2015. - Vol. 65, №639. - P. 667-691.

87. Atay, S.M. Adjuvant chemotherapy following trimodality therapy for esophageal carcinoma-Is the evidence sufficient? / S.M. Atay, M. Blum, B. Sepesi // J. Thorac Dis.

- 2017. - Vol. 9, №10. - P. 3626-3629.

88. Awdeh, H. The SF-36 and 6-Minute Walk Test are Significant Predictors of Complications After Major Surgery / H. Awdeh, K. Kassak, P. Sfeir, H. Hatoum.et al. // World J. Surg. - 2015. - Vol. 39, №6. - P. 1406-1412.

89. Bacellar, I.O. Photodynamic Efficiency: From Molecular Photochemistry to Cell Death / I.O. Bacellar, T.M. Tsubone, C. Pavani, M.S. Baptista // Int J. Mol Sci. - 2015. - Vol. 16, №9. - P. 20523-20559.

90. Bartels, H. [Risk assessment] / H. Bartels, H.J. Stein, A. Schömig, J.R. Siewert // Chirurg. - 1997. - Vol. 68, №7. - P. 654-661.

91. Benov, L. Photodynamic therapy: current status and future directions / L. Benov // Med Princ Pract. - 2015. - Vol. 24, №1. - P. 14-28.

92. Bergeron, E.J. Endoscopic ultrasound is inadequate to determine which T1 / T2 esophageal tumors are candidates for endoluminal therapies. / E.J. Bergeron, J. Lin, A.C. Chang et al. // J. Thorac Cardiovasc Surg. - 2014. - Vol. 147, №2. - P. 765-771.

93. Best, L.M. Non-surgical versus surgical treatment for esophageal cancer [Электронный ресурс] / L.M. Best. M.K. Mughal, K.J. Gurusamy // Cochrane Database of Systematic Reviews. - 2016. - Vol. 3, Art. №CD011498. - Режим доступа: https://doi.org/10.1002/14651858.CD011498.pub2.

94. Betancourt Cuellar, S.L. Positron Emission Tomography / Computed Tomography in Esophageal Carcinoma: Applications and Limitations / S.L. Betancourt Cuellar, D.P. Palacio, M.F. Benveniste et al. // Semin Ultrasound CT MR. - 2017. -Vol. 38, №6. - P. 571-583.

95. Biere, S.S. Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer: a multicentre, open-label, randomised controlled trial / S.S. Biere, M.I. van Berge Henegouwen, K.W. Maas et al. // Lancet. - 2012. - Vol. 379, №9829. -P. 1887-1892.

96. Biswas, R. Evaluation of synergistic effects of sulforaphene with photodynamic therapy in human cervical cancer cell line / R. Biswas, A. Mondal, S. Chatterjee, J.C. Ahn // Lasers Med Sci. - 2016. - Vol. 31, №8. - P. 1675-1682.

97. Blackmon, S.H. Supercharged pedicled jejunal interposition for esophageal replacement: a 10-year experience / S.H. Blackmon, A.M. Correa, R. Skoracki et al. // Ann Thorac Surg. - 2012. - Vol. 94, №4. - P. 1104-1111.

98. Bonavina, L. Early outcome of thoracoscopic and hybrid esophagectomy: Propensity-matched comparative analysis / L. Bonavina, F. Scolari, A. Aiolfi et al. // Surgery. - 2016. - Vol. 159, №4. - P. 1073-1081.

99. Booka, E. Recent advances in thoracoscopic esophagectomy for esophageal cancer / E. Booka, H. Takeuchi, H. Kikuchi et al. // Asian J. Endosc Surg. - 2019. -Vol. 12, №1. - P. 19-29.

100. Bosch, D.J. Comparison of different risk-adjustment models in assessing short-term surgical outcome after transthoracic esophagectomy in patients with esophageal cancer / D.J. Bosch, B.B. Pultrum, de G. H. Bock et al. // Am J. Surg. - 2011. - Vol. 202, №3. - P. 301-309.

101. Bourke, M.J. Endoscopic Submucosal Dissection: Indications and Application in Western Endoscopy Practice /M.J. Bourke, H. Neuhaus, J.J. Bergman // Gastroenterology. - 2018. - Vol. 154, №7. - P. 1887-1900.

102. Braathen, L.R. International Society for Photodynamic Therapy in Dermatology. Guidelines on the use of photodynamic therapy for nonmelanoma skin cancer: an international consensus / L.R. Braathen, R.M. Szeimies, N. Basset-Seguin et al. // J. Am Acad Dermatol. - 2007. - Vol. 56, №1. - P. 125-143.

103. Briez, N. Open versus laparoscopically-assisted oesophagectomy for cancer: a multicentre randomised controlled phase III trial - the MIRO trial / N. Briez, G. Piessen, F. Bonnetain et al. // BMC Cancer. - 2011. - Vol. 11, Art. №310. - P. 1-8.

104. Bu, L. Fluorescent imaging of cancerous tissues for targeted surgery / L. Bu, B. Shen, Z. Cheng // Adv Drug Deliv Rev. - 2014. - Vol. 76. - P. 21-38.

105. Bunting, D. Loco-regional staging accuracy in oesophageal cancer-How good are we in the modern era? / D. Bunting, T. Bracey, B. Fox et al. // Eur. J. Radiol. -2017. - Vol. 97. - P. 71-75.

106. Chan, C.M. Serum microRNA-193b as a promising biomarker for prediction of chemoradiation sensitivity in esophageal squamous cell carcinoma patients / C.M. Chan, K.K.Y. Lai, E.K.O. Ng et al. // Oncol. Lett. - 2018. - Vol. 15, №3. - P. 32733280.

107. Chan, D.S. Systematic review and meta-analysis of the influence of circumferential resection margin involvement on survival in patients with operable oesophageal cancer / D.S. Chan, T.D. Reid, I. Howell, W.G. Lewis // Br. J. Surg. -2013. - Vol. 100, №4. - P. 456-464.

108. Chan, K.K.W. Neoadjuvant treatments for locally advanced, resectable esophageal cancer: A network meta-analysis / K.K.W. Chan, R. Saluja, K. Delos Santos, K. Lien et al. // Int. J. Cancer. - 2018. - Vol. 143, №2. - P. 430-437.

109. Chang, J.E. Tumor Size-Dependent Anticancer Efficacy of Chlorin Derivatives for Photodynamic Therapy / J.E. Chang, Y. Liu, T.H. Lee et al. // Int. J. Mol. Sci. -2018. - Vol. 19, №6. - P. 1596-1601.

110. Chen, J. Cervical lymph node metastasis classified as regional nodal staging in thoracic esophageal squamous cell carcinoma after radical esophagectomy and three-field lymph node dissection / J. Chen, S. Wu, X. Zheng et al. // BMC Surg. - 2014. -Vol. 14, Art. №110 - P. 2-9.

111. Chen, Y.L. Assessing Microcirculation in Resectable Oesophageal Squamous Cell Carcinoma with Dynamic Contrast-enhanced MRI for Identifying Primary tumour and Lymphatic Metastasis [Электронный ресурс] / Y.L. Chen, Y. Jiang, T.W. Chen et al. // Scientific Reports. - 2019. - Vol. 9, Art. №124. - P. 1-10. - Режим доступа: https://doi.org/10.1038/s41598-018-36929-5

112. Choi, E.J. Hyaluronate dots for highly efficient photodynamic therapy / E.J. Choi, J.M. Lee, Y.S. Youn, K. Na, E.S. Lee // Carbohydr Polym. - 2018. - Vol. 181. -P. 10-18.

113. Cichowitz, A. Ex vivo dissection increases lymph node yield in oesophagogastric cancer / A. Cichowitz, P. Burton, W. Brown et al. // ANZ J. Surg. - 2015. - Vol. 85, №1-2. - P. 80-84.

114. Ciprian, B. [Respiratory complications following resection and reconstruction of the esophagus] / B. Ciprian, R. Stoica, C. Paleru, I. Cordo§ // Pneumologia. - 2012. -Vol. 61, №4. - P. 237-239.

115. Collard, J.M. Extensive lymph node clearance for cancer of the esophagus or cardia: merits and limits in reference to 5-year absolute survival / J.M. Collard, J.B. Otte, M.S. Reynaert et al. // Hepatogastroenterology. - 1995. - Vol. 42, №5. - P. 619627.

116. Crehange, G. [Surgery after up front radiochemotherapy for locally advanced esophageal cancer: To do or not to do?] / G. Crehange, J.Y. Mabrut, M. Rouffiac // Cancer Radiother. - 2018. - Vol. 22, №6-7. - P. 540-545.

117. Cuesta, M.A. Mediastinal lymphadenectomy for esophageal cancer: Differences between two countries, Japan and the Netherlands/ M.A. Cuesta, van der D.L. Peet, S.S. Gisbertz, J. Straatman // Ann. Gastroenterol. Surg. - 2018. - Vol. 2, №3. - P. 176181.

118. Cunningham, D. Peri-operative chemotherapy with or without bevacizumab in operable oesophagogastric adenocarcinoma (UK Medical Research Council ST03): primary analysis results of a multicentre, open-label, randomised phase 2-3 trial / D. Cunningham, S.P. Stenning, E.C. Smyth et al. // Lancet Oncol. - 2017. - Vol. 18, №3.

- P. 357-370.

119. Dantoc, M.M. Does minimally invasive esophagectomy (MIE) provide for comparable oncologic outcomes to open techniques? A systematic review / M.M. Dantoc, M.R. Cox, G.D. Eslick // J. Gastrointest Surg. - 2012. - Vol. 16, №3. - P. 486494.

120. Daster, S. Perioperative outcomes of esophageal cancer surgery in a mid-volume institution in the era of centralization / S. Daster, S.D. Soysal, L. Koechlin et al. // Langenbecks Arch. Surg. - 2016. - Vol. 401, №6. - P. 787-795.

121. DaVee, T. Is endoscopic ultrasound examination necessary in the management of esophageal cancer? / T. DaVee, J.A. Ajani, J.H. Lee // World J. Gastroenterol. - 2017.

- Vol. 23, №5. - P. 751-762.

122. Davies, A.R. Surgical resection strategy and the influence of radicality on outcomes in oesophageal cancer / A.R. Davies, H. Sandhu, A. Pillai et al. // Br. J. Surg.

- 2014. - Vol. 101, №5. - P. 511-517.

123. Decker, G. Minimally invasive esophagectomy for cancer / G. Decker, W. Coosemans, De P. Leyn et al. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. - 2009. - Vol. 35, №1. - P. 13-20.

124. Defize, I.L. Restaging after chemoradiotherapy for locally advanced esophageal cancer / I.L. Defize, R. van Hillegersberg, S. Mook et al. // Ann. Transl. Med. - 2019. - Vol. 7, №8. - P. 228-232.

125. Deng, X.F. Hand-sewn vs linearly stapled esophagogastric anastomosis for esophageal cancer: a meta-analysis / X.F. Deng, Q.X. Liu, D. Zhou, J.X. Min, J.G. Dai // World J. Gastroenterol. - 2015. - Vol. 21, №15. - P. 4757-4764.

126. Dent, B. Management and outcomes of anastomotic leaks after oesophagectomy / B. Dent, S.M. Griffin, R. Jones et al. // Br. J. Surg. - 2016. - Vol. 103, №8. - P. 1033-1038.

127. Depypere, L. Analysis of patients scheduled for neoadjuvant therapy followed by surgery for esophageal cancer, who never made it to esophagectomy [Электронный ресурс] / L. Depypere, M. Thomas, J. Moons et al. // World J Surg Onc. - 2019. - Vol. 17, Art. №89. - Режим доступа: https://doi.org/10.1186/s12957-019-1630-8.

128. Depypere, L. Isolated local recurrence or solitary solid organ metastasis after esophagectomy for cancer is not the end of the road / L. Depypere, T. Lerut, J. Moons et al. // Dis Esophagus. - 2017. - Vol. 30, №1. - P. 1-8.

129. Depypere, L. Prognostic value of the circumferential resection margin and its definitions in esophageal cancer patients after neoadjuvant chemoradiotherapy / L. Depypere, J. Moons, T. Lerut et al. // Dis Esophagus. - 2018. - Vol. 31, №2. - P. 117124.

130. Depypere, L.P. Palliative esophagectomy in unexpected metastatic disease: sense or nonsense? / L.P. Depypere, J. Moons, T.E. Lerut et al. // Asian Cardiovasc. Thorac. Ann. - 2018. - Vol. 26, №7. - P. 552-557.

131. Dhupar, R. Endoscopic Ultrasound Estimates for Tumor Depth at the Gastroesophageal Junction Are Inaccurate: Implications for the Liberal Use of

Endoscopic Resection / R. Dhupar, R.D. Rice, A.M. Correa et al. // Ann. Thorac. Surg. - 2015. - Vol. 100, №5. - P. 1812-1816.

132. Dickinson, K.J. Management of Conduit Necrosis Following Esophagectomy / K.J. Dickinson, S.H. Blackmon // Thorac. Surg. Clin. - 2015. - Vol. 25, №4. - P. 461470.

133. Didden, P. Esophageal stents in malignant and benign disorders / P. Didden, M.C. Spaander, M.J. Bruno, E.J. Kuipers // Curr. Gastroenterol. Rep. - 2013. - Vol. 15, Art. №319. - P. 1-11.

134. Dindo, D. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey / D. Dindo, N. Demartines, P.A. Clavien // Ann. Surg. - 2004. - Vol. 240, №2. - P. 205-213.

135. D'Journo, X.B. External validation of a risk score in the prediction of the mortality after esophagectomy for cancer / X.B. D'Journo, J. Berbis, J. Jougon et al. // Dis. Esophagus. - 2017. - Vol. 30, №1. - P. 1-8.

136. Donohoe, C.L. Evidence-based selective application of transhiatal esophagectomy in a high-volume esophageal center / C.L. Donohoe, N.J. O'Farrell, N. Ravi, J.V. Reynolds // World J. Surg. - 2012. - Vol. 36, №1. - P. 98-103.

137. Dougherty, T.J. Photodynamic therapy / T.J. Dougherty, C.J. Gomer, B.W. Henderson et al. // J. Natl. Cancer Inst. - 1998. - Vol. 90, №12. - P. 889-905.

138. Dubecz, A. Temporal trends in long-term survival and cure rates in esophageal cancer: a SEER database analysis / A. Dubecz, I. Gall, N. Solymosi et al. // J. Thorac. Oncol. - 2012. - Vol. 7, №2. - P. 443-447.

139. Ela Bella, A.J. Maximum standardized uptake value on PET/CT in preoperative assessment of lymph node metastasis from thoracic esophageal squamous cell carcinoma / A.J. Ela Bella, Y.R. Zhang, W. Fan et al. // Chin. J. Cancer. - 2014. - Vol. 33, №4. - P. 211-217.

140. Elliott, J.T. Review of fluorescence guided surgery visualization and overlay techniques / J.T. Elliott, A.V. Dsouza, S.C. Davis et al. // Biomed. Opt. Express. -2015. - Vol. 6, №10. - P. 3765-3782.

141. Enzinger, P.C. Esophageal cancer / P.C. Enzinger, R.J. Mayer // N. Engl. J. Med. - 2003. - Vol. 349, №23. - P. 2241-2252.

142. Erhunmwunsee, L. Impact of pretreatment imaging on survival of esophagectomy after induction therapy for esophageal cancer: who should be given the benefit of the doubt: esophagectomy outcomes of patients with suspicious metastatic lesions / L. Erhunmwunsee, B.R. Englum, M.W. Onaitis, T.A. D'Amico, M.F. Berry // Ann. Surg. Oncol. - 2015. - Vol. 22, №3. - P. 1020-1025.

143. Eriksson, B. Comorbidities, risk factors and outcomes in patients with heart failure and an ejection fraction of more than or equal to 40% in primary care- and hospital care-based outpatient clinics / B. Eriksson, P. Wandell, U. Dahlstrom et al. // Scand. J. Prim. Health Care. - 2018. - Vol. 36, №2. - P. 207-215.

144. Erkiert-Polguj, A. Light-emitting diodes in photodynamic therapy in non-melanoma skin cancers - own observations and literature review / A. Erkiert-Polguj, A. Halbina, I. Polak-Pacholczyk, H. Rotsztejn // J. Cosmet. Laser Ther. - 2016. - Vol. 18, №2. - P. 105-110.

145. Esophageal Cancers and Esophagogastric Junction. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines). Ed. 2. 2018. Junction

146. Evans, J.A. ASGE Standards of Practice Committee. American Society for Gastrointestinal Endoscopy. The role of endoscopy in the assessment and treatment of esophageal cancer / J.A. Evans, D.S. Early, V. Chandraskhara et al. // Gastrointest Endosc. - 2013. - Vol. 77, №3. - P. 328-334.

147. Fang, W.T. Current trends in extended lymph node dissection for esophageal carcinoma / W.T. Fang, W.H. Chen // Asian Cardiovasc. Thorac. Ann. - 2009. - Vol. 17, №2. - P. 208-213.

148. Feinstein, A.R. The pre-therapeutic classification of co-morbidity in chronic disease / A.R. Feinstein // J. Chronic. Dis. - 1970. - Vol. 23, №7. - P. 455-468.

149. Ferri, L. Clinical T4b esophageal cancer: can we make an «unresectable» tumour resectable? / L. Ferri // Ann. Surg. Oncol. - 2020. - Vol. 27. - P. 329-330.

150. Filip, B. Postoperative outcome after oesophagectomy for cancer: Nutritional status is the missing ring in the current prognostic scores / B. Filip, M. Scarpa, F. Cavallin et al. // Eur. J. Surg. Oncol. - 2015. - Vol. 41, №6. - P. 787-794.

151. Filonenko, E.V. Intraoperative photodynamic therapy in gastric cancer patients / E.V. Filonenko, A.D. Kaprin, E.A. Suleymanov et al. // Biomedical Photonics. - 2017. - Vol. 6, №4. - P. 4-12.

152. Filonenko, E.V. Intraoperative photodynamic therapy for locally advanced and disseminated gastric cancer / E.V. Filonenko, L.A. Vashakmadze, N.V. Kirillov et al. // The Oncosurgery. - 2012. - Vol. 4, №3. - P. 57-61.

153. Findlay, J.M. Pragmatic staging of oesophageal cancer using decision theory involving selective endoscopic ultrasonography, PET and laparoscopy / J.M. Findlay, K.M. Bradley, E.J. Maile et al. // Br. J. Surg. - 2015. - Vol. 102, №12. - P. 1488-1499.

154. Fogh, S.E. Do elderly patients experience increased perioperative or postoperative morbidity or mortality when given neoadjuvant chemoradiation before esophagectomy? / S.E. Fogh, A. Yu, G.J. Kubicek et al. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. - 2011. - Vol. 80, №5. - P. 1372-1376.

155. Foley, K.G. The 100 most cited articles investigating the radiological staging of oesophageal and junctional cancer: a bibliometric analysis / K.G. Foley, A. Powell, W.G. Lewis, S.A. Roberts // Insights into Imaging. - 2016. - Vol. 7, №4. - P. 619-628.

156. Fontana, L.C. Photodithazine photodynamic effect on viability of 9L/lacZ gliosarcoma cell line / L.C. Fontana, J.G. Pinto, A.H.C. Pereira et al. // Lasers Med. Sci. - 2017. - Vol. 32, №6. - P. 1245-1252.

157. Fuccio, L. Brachytherapy for the palliation of dysphagia owing to esophageal cancer: A systematic review and meta-analysis of prospective studies / L. Fuccio, D. Mandolesi, A. Farioli et al. // Radiother. Oncol. - 2017. - Vol. 122, №3. - P. 331-339.

158. Fuchs, H.F. Mortality after esophagectomy is heavily impacted by center volume: retrospective analysis of the Nationwide Inpatient Sample / H.F. Fuchs, C.R. Harnsberger, R.C. Broderick et al. // Surg. Endosc. - 2017. - Vol. 31, №6. - P. 24912497.

159. Fuchs, H.F. Simple preoperative risk scale accurately predicts perioperative mortality following esophagectomy for malignancy / H.F. Fuchs, C.R. Harnsberger, R.C. Broderick et al. // Dis. Esophagus. - 2017. - Vol. 30, №1. - P. 1-6.

160. Fujioka, M. Venous superdrained gastric tube pull-up procedure for hypopharyngeal and cervical esophageal reconstruction reduces postoperative anastomotic leakage and stricture / M. Fujioka, K. Hayashida, K. Fukui et al. // Dis. Esophagus. - 2017. - Vol. 30, №8. - P. 1-6.

161. Fujita, H. Optimal lymphadenectomy for squamous cell carcinoma in the thoracic esophagus: comparing the short- and long-term outcome among the four types of lymphadenectomy / H. Fujita, S. Sueyoshi, T. Tanaka et al. // World J. Surg. - 2003. -Vol. 27, №5. - P. 571-579.

162. Gai, J. Contrast-enhanced computed tomography combined with Chitosan-Fe(3)O(4) nanoparticles targeting fibroblast growth factor receptor and vascular endothelial growth factor receptor in the screening of early esophageal cancer / J. Gai, Z. Gao, L. Song et al. // Exp. Ther. Med. - 2017. - Vol. 15, №6. - P. 5344-5352.

163. Garrido, T. Histology assessment of bipolar coagulation and argon plasma coagulation on digestive tract / T. Garrido, E.R. Baba, S. Wodak et al. // World J. Gastrointest Endosc. - 2014. - Vol. 6, №7. - P. 304-311.

164. Gavrina, A.I. Photodynamic therapy of mouse tumor model using chlorin e6-polyvinyl alcohol complex / A.I. Gavrina, M.V. Shirmanova, N.A. Aksenova et al. // J. Photochem. Photobiol. B. - 2018. - Vol. 178. - P. 614-622.

165. Giganti, F. Prospective comparison of MR with diffusion-weighted imaging, endoscopic ultrasound, MDCT and positron emission tomography-CT in the pre-operative staging of oesophageal cancer: results from a pilot study / F. Giganti, A. Ambrosi, M.C. Petrone et al. // The British journal of radiology. - 2016. - Vol. 89, Art. №1068. - P. 1-12.

166. Glatz, T. Is There a Rationale for Structural Quality Assurance in Esophageal Surgery? / T. Glatz, J. Hoppner // Visc. Med. - 2017. - Vol. 33, №2. - P. 135-139.

167. Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease. Global Strategy for the Diagnosis, Management, and Prevention of Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Revised [Электронный ресурс] / 2011 - Режим доступа: www.goldcopd.com.

168. Gockel, I. [Oncologic esophageal resection and reconstruction: Open, hybrid, minimally invasive or robotic?] / I. Gockel, D. Lorenz // Chirurg. - 2017. - Vol. 88, №6. - P. 496-502.

169. Gockel, I. [R1 resection of esophageal carcinoma] / I. Gockel, C. Wittekind // Chirurg. - 2017. - Vol. 88, №9. - P. 748-755.

170. Gockel, I. Risk and Complication Management in Esophageal Cancer Surgery: A Review of the Literature / I. Gockel, S. Niebisch, C.J. Ahlbrand et al. // Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2016. - Vol. 64, №7. - P. 596-605.

171. Goense, L. Role of neoadjuvant chemoradiotherapy in clinical T2N0M0 esophageal cancer: A population-based cohort study / L. Goense, E. Visser, N. Haj Mohammad et al. // Eur. J. Surg. Oncol. - 2018. - Vol. 44, №5. - P. 620-625.

172. Gooszen, J.A.H. Intrathoracic versus cervical anastomosis and predictors of anastomotic leakage after oesophagectomy for cancer / J.A.H. Gooszen, L. Goense, S.S. Gisbertz et al. // Br. J. Surg. - 2018. - Vol. 105, №5. - P. 552-560.

173. Griffin, Y. Esophageal Cancer: Role of Imaging in Primary Staging and Response Assessment Post Neoadjuvant Therapy / Y. Griffin // Semin Ultrasound CT MR. - 2016. - Vol. 37, №4. - P. 339-351.

174. Grimminger, P.P. Surgical robotics for esophageal cancer / P.P. Grimminger, van der S. Horst, J.P. Ruurda et al. // Ann. NY Acad. Sci. - 2018. - Vol. 1434, №1. - P. 2126.

175. Guo, W. Combined thoracoscopic-laparoscopic esophagectomy versus open esophagectomy: a meta-analysis of outcomes / W. Guo, X. Ma, S. Yang et al. // Surg Endosc. - 2016. - Vol. 30, №9. - P. 3873-3881.

176. Hackethal, A. Role of Indocyanine Green in Fluorescence Imaging with Near-Infrared Light to Identify Sentinel Lymph Nodes, Lymphatic Vessels and Pathways

Prior to Surgery - A Critical Evaluation of Options / A. Hackethal, M. Hirschburger, S.O. Eicker et al. // Geburtshilfe Frauenheilkd. - 2018. - Vol. 78, №1. - P. 54-62.

177. Haedicke, K. Multifunctional calcium phosphate nanoparticles for combining near-infrared fluorescence imaging and photodynamic therapy / K. Haedicke, D. Kozlova, S. Gräfe et al. // Acta Biomater. - 2015. - Vol. 14. - P. 197-207.

178. Hagens, E.R.C. The extent of lymphadenectomy in esophageal resection for cancer should be standardized / E.R.C. Hagens, van M.I. Berge Henegouwen, M.A. Cuesta, S.S. Gisbertz // J. Thorac. Dis. - 2017. - Vol. 9, №8. - P. 713-723.

179. Hamamoto, Y. Inter-evaluator heterogeneity of clinical diagnosis for locally advanced esophageal squamous cell carcinoma / Y. Hamamoto, M. Nojima, Y. Aoki et al. // Esophagus. 2017. - 2017. - Vol. 14, №4. - P. 324-332.

180. Hankins, T. L. Blood, dirt and nomograms: a particular history of graphs. / T.L. Hankins // Isis. - 1999. - Vol. 90, №1. - P. 50-80.

181. Han, Z.Y. Feasibility and strategy of common hepatic artery lymph node dissection in thoracolaparoscopic esophagectomy for thoracic esophageal squamous cell cancer / Z.Y. Han, M.Q. Kang, J.B. Lin et al. // Medicine (Baltimore) . - 2018. -Vol. 97, №51. - P. 1-5.

182. Harada, H. Optimized lymph node dissection range during progression of lower thoracic esophageal squamous cell carcinoma in the latest therapeutic surgical strategy: A retrospective analysis / H. Harada, K. Hosoda, H. Moriya // Oncol. Lett. - 2018. -Vol. 16, №3. - P. 3281-3289.

183. Han, D. Comparison of the diagnostic value of 3-deoxy-3-18F-fluorothymidine and18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography in the assessment of regional lymph node in thoracic esophageal squamous cell carcinoma: a pilot study / D. Han, J. Yu, X. Zhong // Dis. Esophagus. - 2012. - Vol. 25, №5. - P. 416-426.

184. Hashimoto, T. Surgical Treatment of Gastroesophageal Junction Cancer / T. Hashimoto, Y. Kurokawa, M. Mori et al. // J. Gastric Cancer. - 2018. - Vol. 18, №3. -P. 209-217.

185. Hategan, M. Trimodality therapy and definitive chemoradiotherapy for esophageal cancer: a single-center experience and review of the literature / M. Hategan, N. Cook, S. Prewett et al. // Dis. Esophagus. - 2015. - Vol. 28, №7. - P. 612-618.

186. Haverkamp, L. Worldwide trends in surgical techniques in the treatment of esophageal and gastroesophageal junction cancer / L. Haverkamp, M.F. Seesing, J.P. Ruurda et al. // Dis. Esophagus. - 2017. - Vol. 30, №1. - P. 1-7.

187. Hayes, T. Staging in Esophageal and Gastric Cancers. Hematol / T. Hayes, E. Smyth, A. Riddell, W. Allum // Oncol. Clin. North Am. - 2017. - Vol. 31, №3. - P. 427-440.

188. He, H. Short-term outcomes of robot-assisted minimally invasive esophagectomy for esophageal cancer: a propensity score matched analysis / H. He, Q. Wu, Z. Wang et al. // J. Cardiothorac. Surg. - 2018. - Vol. 13, №52. - P. 1-7.

189. He, J. Combination of Fluorescence-Guided Surgery with Photodynamic Therapy for the Treatment of Cancer / J. He, L. Yang, W. Yi et al. // Molecular Imaging. - 2017. - Vol. 16. - P. 1-15.

190. He, L.J. Endoscopic ultrasonography for staging of T1a and T1b esophageal squamous cell carcinoma / L.J. He, H.B. Shan, G.Y. Luo et al. // World J. Gastroenterol. - 2014. - Vol. 20, №5. - P. 1340-1347.

191. Heger, P. Gastric Preconditioning in Advance of Esophageal Resection-Systematic Review and Meta-Analysis / P. Heger, S. Blank, M.K. Diener et al. // J. Gastrointest Surg. - 2017. - Vol. 21, №9. - P. 1523-1532.

192. Helminen, O. Near-infrared image-guided lymphatic mapping in minimally invasive oesophagectomy of distal oesophageal cancer / O. Helminen, J. Mrena, E. Sihvo // Eur. J. Cardiothorac. Surg. - 2017. - Vol. 52, №5. - P. 952-957.

193. Hiranyatheb, P. Radical lymphadenectomy in esophageal cancer: from the past to the present / P. Hiranyatheb, H. Osugi // Dis. Esophagus. - 2015. - Vol. 28, №1. - P. 68-77.

194. Ho, H.J. Survival Impact of Total Resected Lymph Nodes in Esophageal Cancer Patients with and without Neoadjuvant Chemoradiation / H.J. Ho, H.S. Chen, W.H. Hung et al. // Ann. Surg. Oncol. - 2018. - Vol. 25, №13. - P. 3820-3832.

195. Hoang, J.K. Evaluation of cervical lymph nodes in head and neck cancer with CT and MRI: tips, traps, and a systematic approach / J.K. Hoang, J. Vanka, B.J. Ludwig, C.M. Glastonbury // AJR Am J Roentgenol. - 2013. - Vol. 200, №1. - P. 1725.

196. Hocazade, C. Concordance of positron emission tomography and computed tomography in patients with locally advanced gastric and esophageal cancer / C. Hocazade, N. Özdemir, O. Yazici et al. // Ann. Nucl. Med. - 2015. - Vol. 29, №7. - P. 621-626.

197. Honma, Y.Clinical Outcomes of Resectable Esophageal Cancer with Supraclavicular Lymph Node Metastases Treated with Curative Intent / Y. Honma, N. Hokamura, K. Nagashima et al. // Anticancer Res. - 2017. - Vol. 37, №7. - P. 37413749.

198. Howlader, N. SEER Cancer Statistics Review, 1975-2017 [Электронный ресурс] / N. Howlader, A.M. Noone, M. Krapcho et al. // National Cancer Institute. Bethesda, MD. - 2020. - Режим доступа: https://seer.cancer.gov/csr/1975_2017.

199. Hulshoff, J.B. Prognostic Value of the Circumferential Resection Margin in Esophageal Cancer Patients after Neoadjuvant Chemoradiotherapy / J. B. Hulshoff, Z. Faiz, A. Karrenbeld et al. // Ann. Surg. Oncol. - 2015. - Vol. 22. - P. 1301-1309.

200. Hurst, J.R. Evaluation of COPD Longitudinally to Identify Predictive Surrogate Endpoints (ECLIPSE) Investigators. Susceptibility to exacerbation in chronic obstructive pulmonary disease / J.R. Hurst, J. Vestbo, A. Anzueto et al. // N Engl. J. Med. - 2010. - Vol. 363, №12. - P. 1128-1138.

201. Ide, H. Evaluation of lymph node dissection for thoracic esophageal cancer based on preoperative staging. In: Peracchia A., editor. Recent advances in diseases of the esophagus / H. Ide, R. Eguchi, T. Nakamura et al. // Selected papers of the 6th World Congress of the ISDE. Bologna: Monduzzi Editore. - 1995. - P. 377-383.

202. Inglis, S. A novel three-dimensional endoscopic ultrasound technique for the freehand examination of the oesophagus / S. Inglis, D. Christie, J.N. Plevris // Ultrasound Med. Biol. - 2011. - Vol. 37, №11. - P. 1779-1790.

203. Irino, T. Long-term functional outcomes after replacement of the esophagus with gastric, colonic, or jejunal conduits: a systematic literature review / T. Irino, A. Tsekrekos, A. Coppola et al. // Dis. Esophagus. - 2017. - Vol. 30, №12. - P. 1-11.

204. Ishihara, R. Endoscopic imaging modalities for diagnosing invasion depth of superficial esophageal squamous cell carcinoma: a systematic review and meta-analysis / R. Ishihara, N. Matsuura, N. Hanaoka et al. // BMC Gastroenterol. - 2017. - Vol. 17, №1. - P. 24.

205. Jafari, M.D. A decade analysis of trends and outcomes of partial versus total esophagectomy in the United States / M.D. Jafari, W.J. Halabi, B.R. Smith et al. // Ann. Surg. - 2013. - Vol. 258, №3. - P. 450-458.

206. Japanese Classification of Esophageal Cancer, 11th Edition: part I / Japan Esophageal Society // Esophagus. - 2017. - Vol. 14, №1. - P. 1-36.

207. Japanese Classification of Esophageal Cancer, 11th Edition: part II and III / Japan Esophageal Society // Esophagus. - 2017. - Vol. 14, №1. - P. 37-65.

208. Javidfar, J. Impact of Positive Margins on Survival in Patients Undergoing Esophagogastrectomy for Esophageal Cancer / J. Javidfar, P.J. Speicher, M.G. Hartwig et al. // Ann. Thorac. Surg. - 2016. - Vol. 101, №3. - P. 1060-1067.

209. Jeong, D.Y. Surgically resected T1- and T2-stage esophageal squamous cell carcinoma: T and N staging performance of EUS and PET/CT / D.Y. Jeong, M.Y. Kim, K.S. Lee et al. // Cancer Med. - 2017. - Vol. 7, №8. - P. 3561-3570.

210. Jiang , C. Systematic review and meta-analysis of the accuracy of 18F-FDG PET/CT for detection of regional lymph node metastasis in esophageal squamous cell carcinoma / C. Jiang, Y. Chen, Y. Zhu, Y. Xu // J. Thorac. Dis. - 2018. - Vol. 10, №11. - P. 6066-6076.

211. Jin, C.S. Targeting-triggered porphysome nanostructure disruption for activatable photodynamic therapy / C.S. Jin, L. Cui, F. Wang, J. Chen, G. Zheng // Adv. Healthc. Mater. - 2014. - Vol. 3, №8. - P. 1240-1249.

212. Jin, G. Near-infrared light-regulated cancer theranostic nanoplatform based on aggregation-induced emission luminogen encapsulated upconversion nanoparticles / G. Jin, R. He, Q. Liu et al. // Theranostics. - 2019. - Vol. 9, №1. - P. 246-264.

213. Jones, C.E. Anastomotic Leakage Following Esophagectomy / C.E. Jones, T.J. Watson // Thorac. Surg. Clin. - 2015. - Vol. 25, №4. - P. 449-459.

214. Kang, H.C. Mitochondria-targeting theranostics / H.C. Kang // Biomater Res. -2018. - Vol. 22, №34. - P. 1-14.

215. Karstens, K.F. Does the Margin Matter in Esophageal Cancer / K.F. Karstens, J.R. Izbicki, M. Reeh // Dig. Surg. - 2018. - Vol. 35, №3. - P. 196-203.

216. Kassis, E.S.Predictors of anastomotic leak after esophagectomy: an analysis of the society of thoracic surgeons general thoracic database / E.S. Kassis, A.S. Kosinski, P. Jr. Ross et al. // Ann. Thorac. Surg. - 2013. - Vol. 96, №6. - P. 1919-1926.

217. Kataoka, H. New photodynamic therapy with next-generation photosensitizers / H. Kataoka, H. Nishie, N. Hayashi et al. // Ann. Transl. Med. - 2017. - Vol. 5, №8. -P. 183.

218. Kataoka, K. Surrogacy of progression-free survival (PFS) for overall survival (OS) in esophageal cancer trials with preoperative therapy: Literature-based metaanalysis / K. Kataoka, K. Nakamura, J. Mizusawa et al. // Eur. J. Surg. Oncol. - 2017. -Vol. 43, №10. - P. 1956-1961.

219. Kauppila, J.H. Meta-analysis of health-related quality of life after minimally invasive versus open oesophagectomy for oesophageal cancer / J.H. Kauppila, S. Xie, A. Johar, S.R. Markar, P. Lagergren // Br. J. Surg. - 2017. - Vol. 104, №9. - P. 11311140.

220. Kauppila, J.H. Prognosis of oesophageal adenocarcinoma and squamous cell carcinoma following surgery and no surgery in a nationwide Swedish cohort study [Электронный ресурс] / J.H. Kauppila, F. Mattsson, N. Brusselaers, J. Lagergren //

BMJ Open. - 2018. - Vol. 8. - Режим доступа: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-021495.

221. Keating, J. Identification of breast cancer margins using intraoperative near-infrared imaging / J. Keating, J. Tchou, O. Okusanya et al. // J. Surg. Oncol. - 2016. -Vol. 113, №5. - P. 508-514.

222. Kendall, F. Inspiratory muscle training is effective to reduce postoperative pulmonary complications and length of hospital stay: A systematic review and metaanalysis / F. Kendall, J. Oliveira, B. Peleteiro, P. Pinho, P.T. Bastos // Disabil Rehabil.

- 2018. - Vol. 40, №8. - P. 864-882.

223. Kessel, D. Apoptosis and associated phenomena as a determinants of the efficacy of photodynamic therapy / D. Kessel // Photochem Photobiol Sci. - 2015. - Vol. 14, №8. - P. 1397-1402.

224. Kessel, D. Autophagic death probed by photodynamic therapy / D. Kessel // Autophagy. - 2015. - Vol. 11, №10. - P. 1941-1943.

225. Kessel, D. Cell Death Pathways Associated with Photodynamic Therapy: An Update / D. Kessel, N.L. Oleinick // Photochem Photobiol. - 2018. - Vol. 94, №2. - P. 213-218.

226. Khanna, L.G. Preoperative evaluation of oesophageal adenocarcinoma / L.G. Khanna, F.G. Gress // Best Pract Res Clin Gastroenterol. - 2015. - Vol. 29, №1. - P. 179-191.

227. Khullar, O.V. Transthoracic versus transhiatal resection for esophageal adenocarcinoma of the lower esophagus: A value-based comparison / O.V. Khullar, R. Jiang, S.D. Force et al. // J. Surg. Oncol. - 2015. - Vol. 112, №5. - P. 517-523.

228. Kikuchi, H. Future Perspectives of Surgery for Esophageal Cancer / H. Kikuchi, H. Takeuchi // Ann. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2018. - Vol. 24, №5. - P. 219-222.

229. Kinami, S. Laparoscopic sentinel node navigation surgery for early gastric cancer / S. Kinami, T. Kosaka // Transl. Gastroenterol. Hepatol. - 2017. - Vol. 2, №42.

- P. 1-10.

230. Kitagawa, Y. Esophageal cancer practice guidelines 2017 edited by the Japan Esophageal Society: part 1 / Y. Kitagawa, T. Uno, T. Oyama et al. // Esophagus. -2019. - Vol. 16. - P. 1-24.

231. Kitagawa, Y. Gastroenterological. Surgery: esophagus / Y. Kitagawa, H. Idani, H. Inoue et al. // Asian J. Endosc. Surg. - 2015. - Vol. 8, №2. - P. 114-124.

232. Kleinovink, J.W. Combination of Photodynamic Therapy and Specific Immunotherapy Efficiently Eradicates Established Tumors / J.W. Kleinovink, van P.B. Driel, T.J. Snoeks et al. // Clin. Cancer Res. - 2016. - Vol. 22, №6. - P. 1459-1468.

233. Klink, C.D. Intrathoracic versus cervical anastomosis after resection of esophageal cancer: a matched pair analysis of 72 patients in a single center study / C.D. Klink, M. Binnebösel, J. Otto et al. // World J. Surg. Oncol. - 2012. - Vol. 10, Art. №159. - P. 1-5.

234. Koen Talsma, A. Lymph node retrieval during esophagectomy with and without neoadjuvant chemoradiotherapy: prognostic and therapeutic impact on survival / A. Koen Talsma, J. Shapiro, C.W. Looman et al. // Ann. Surg. - 2014. - Vol. 260, №5. -P. 786-792.

235. Koëter, M. Radiation dose does not influence anastomotic complications in patients with esophageal cancer treated with neoadjuvant chemoradiation and transhiatal esophagectomy / M. Koëter, van der M.J. Sangen, C.W. Hurkmans, M.D. et al. // Radiat Oncol. - 2015. - Vol. 10, Art. №59. - P. 1-11.

236. Koizumi, N. Detection of metastatic lymph nodes using 5-aminolevulinic acid in patients with gastric cancer / N. Koizumi, Y. Harada, Y. Murayama et al. // Ann. Surg. - 2013. - Vol. 20, №11. - P. 3541-3548.

237. Kostryukova, L.V. Comparison of a new nanoform of the photosensitizer chlorin e6, based on plant phospholipids, with its free form / L.V. Kostryukova, V.N. Prozorovskiy, N.V. Medvedeva, O.M. Ipatova // FEBS Open Bio. - 2018. - Vol. 8, №2. - P. 202-210.

238. Kosugi, S. Cervical lymph node dissection for clinically submucosal carcinoma of the thoracic esophagus / S. Kosugi, Y. Kawaguchi, T. Kanda et al. // Ann. Surg. Oncol. - 2013. - Vol. 20, №12. - P. 4016-4021.

239. Kou, J. Porphyrin photosensitizers in photodynamic therapy and its applications / J. Kou, D. Dou, L. Yang // Oncotarget. - 2017. - Vol. 8, №46. - P. 81591-81603.

240. Kristensen, S.D. [2014 ESC/ESA Guidelines on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management] / S.D. Kristensen, J. Knuuti, A. Saraste et al. // Kardiol. Pol. - 2014. - Vol. 72, №11. - P. 857-918.

241. Kroese, T.E. Detection of distant interval metastases after neoadjuvant therapy for esophageal cancer with 18F-FDG PET (/CT): a systematic review and metaanalysis / T.E. Kroese, L. Goense, van R. Hillegersberg et al. // Dis. Esophagus. -2018. - Vol. 31, №12. - P. 326-335.

242. Kumagai, K. Meta-analysis of postoperative morbidity and perioperative mortality in patients receiving neoadjuvant chemotherapy or chemoradiotherapy for resectable oesophageal and gastro-oesophageal junctional cancers / K. Kumagai, I. Rouvelas, J.A. Tsai et al. // Br. J. Surg. - 2014. - Vol. 101, №4. - P. 321-338.

243. Künzli, H.T. Pilot-study on the feasibility of sentinel node navigation surgery in combination with thoracolaparoscopic lymphadenectomy without esophagectomy in early esophageal adenocarcinoma patients / H.T. Künzli, van M.I. Berge Henegouwen, S.S. Gisbertz et al. // Dis. Esophagus. - 2017. - Vol. 30, №11. - P. 1-8.

244. Kuwano, H. Guidelines for Diagnosis and Treatment of Carcinoma of the Esophagus April 2012 edited by the Japan Esophageal Society / H. Kuwano, Y. Nishimura, T. Oyama et al. // Esophagus. - 2015. - Vol. 12, №1. - P. 1-30.

245. Lagarde, S.M. Evidence-based surgical treatment of esophageal cancer: overview of high-quality studies / S.M. Lagarde, B.C. Vrouenraets, L.P. Stassen, van J.J. Lanschot // Ann. Thorac. Surg. - 2010. - Vol. 89, №4. - P. 1319-1326.

246. Lagarde, S.M. The presence of lymphovascular and perineural infiltration after neoadjuvant therapy and oesophagectomy identifies patients at high risk for recurrence

/ S.M. Lagarde, A.W. Phillips, M. Navidi et al. // Br. J. Cancer. - 2015. - Vol. 113, №10. - P. 1427-1433.

247. Lagergren, J. Extent of Lymphadenectomy and Prognosis after Esophageal Cancer Surgery / J. Lagergren, F. Mattsson, J. Zylstra et al. // JAMA Surg. - 2016. -Vol. 151, №1. - P. 32-39.

248. Lai, A. Role of Esophageal Metal Stents Placement and Combination Therapy in Inoperable Esophageal Carcinoma: A Systematic Review and Meta-analysis / A. Lai, S. Lipka, A. Kumar et al. // Dig. Dis. Sci. - 2018. - Vol. 36, №4. - P. 1025-1034.

249. Lainas, P. Preoperative imaging and prediction of oesophageal conduit necrosis after oesophagectomy for cancer / P. Lainas, D. Fuks, S. Gaujoux et al. // Br. J. Surg. -

2017. - Vol. 104, №10. - P. 1346-1354.

250. Lee, G.D. New 3-Tiered Circumferential Resection Margin Criteria in Esophageal Squamous Cell Carcinoma / G.D. Lee, S.E. Lee, K.M. Kim et al. // Ann. Surg. - 2015. - Vol. 262, №6. - P. 965-971.

251. Li, H. Society of Esophageal Tumor, Chinese Anti-Cancer Association. Chinese expert consensus on mediastinal lymph node dissection in esophagectomy for esophageal cancer (2017 edition) / H. Li, W. Fang, Z. Yu et al. // J. Thorac. Dis. -

2018. - Vol. 10, №4. - P. 2481-2489.

252. Li, B. Photosensitized singlet oxygen generation and detection: Recent advances and future perspectives in cancer photodynamic therapy / B. Li, L. Lin, H. Lin, B.C. Wilson // J. Biophotonics. - 2014. - Vol. 9, №11-12. - P. 1314-1325.

253. Li, H. Society of Esophageal Tumor, Chinese Anti-Cancer Association. Chinese expert consensus on mediastinal lymph node dissection in esophagectomy for esophageal cancer (2017 edition) / H. Li, W.W. Fang, Z. Yu et al. // J. Thorac. Dis. -2018. - Vol. 10, №4. - P. 2481-2489.

254. Li, H. Tumour size of resectable oesophageal squamous cell carcinoma measured with multidetector computed tomography for predicting regional lymph node metastasis and N stage/ H. Li, T.W. Chen, Z.L. Li et al. // Eur. Radiol. - 2012. - Vol. 22, №11. - P. 2487-2493.

255. Li, R. Tumor volume of resectable adenocarcinoma of the esophagogastric junction at multidetector CT: association with regional lymph node metastasis and N stage / R. Li, T.W. Chen, J. Hu et al. // Radiology. - 2013. - Vol. 269, №1. - P. 130138.

256. Li, S. Prognosis of surgery combined with different adjuvant therapies in esophageal cancer treatment: a network meta-analysis / S. Li, H. Liu, C. Diao et al. // Oncotarget. - 2017. - Vol. 8, №22. - P. 36339-36353.

257. Li, T. Functional Polymer Nanocarriers for Photodynamic Therapy / T. Li, L. Yan // Pharmaceuticals (Basel). - 2018. - Vol. 11, Art. №133. - P. 1-23.

258. Li, Y. [Photodynamic modulation of cellular functions] / Y. Li, H.N. Jiang, Z.J. Cui // Sheng Li Xue Bao. - 2016. - Vol. 68, №4. - P. 534-546.

259. Li, Z. Intramucosal esophageal adenocarcinoma: primum non nocere / Z. Li, T.W. Rice, X. Liu et al. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2013. - Vol. 145, №6. - P. 1519-1524.

260. Liu, B.W. Comparison of hand-sewn and stapled anastomoses in surgeries of gastrointestinal tumors based on clinical practice of China / B.W. Liu, Y. Liu, J.R. Liu, Z.X. Feng // World J. Surg. Oncol. - 2014. - Vol. 12, Art. №292. - P. 1-6.

261. Liu, J. Impact of splenic node dissection on short-term outcome and survival following esophagectomy / J. Liu, X. Liu, J. Zhang // Eur. J. Surg. Oncol. - 2017. -Vol. 43, №2. - P. 440-444.

262. Liu, J. Improving CT detection sensitivity for nodal metastases in oesophageal cancer with combination of smaller size and lymph node axial ratio / J. Liu, Z. Wang, H. Shao, D. Qu, J. Liu, L. Yao // Eur. Radiol. - 2018. - Vol. 28, №1. - P. 188-195.

263. Liu, Q.X. Use of oesophageal flap valvuloplasty and wrapping suturing technique in preventing postoperative complications after oesophagectomy for oesophageal cancer / Q.X. Liu, X.F. Deng, J.S. Wang et al. // Eur. J. Surg. Oncol. -2014. - Vol. 40, №10. - P. 1355-1360.

264. Liu, S. [Optimal lymphadenectomy for thoracic esophageal cancer: three-field or modified two-field lymphadenectomy] / S. Liu, Z. Wang, F. Wang // Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. - 2016. - Vol. 19, №9. - P. 975-978.

265. Liu, S. Potential impact of (18) FDG-PET/CT on surgical approach for operable squamous cell cancer of middle-to-lower esophagus / S. Liu, H. Zhu, W. Li et al. // Onco Targets Ther. - 2016. - Vol. 9. - P. 855-862.

266. Liu, Y. First in-human intraoperative imaging of HCC using the fluorescence goggle system and transarterial delivery of near-infrared fluorescent imaging agent: a pilot study / Y. Liu, Y.M. Zhao, W. Akers et al. // Transl. Res. - 2013. - Vol. 162, №5.

- P. 324-331.

267. Liu, Y.J. Anastomotic leakage after intrathoracic versus cervical oesophagogastric anastomosis for oesophageal carcinoma in Chinese population: a retrospective cohort study [Электронный ресурс] / Y.J. Liu, J. Fan, H.H. He, S.S. Zhu, Q.L. Chen, R.H. Cao // BMJ Open. - 2018. - Vol. 8. - Режим доступа: https://doi.org /10.1136/bmjopen-2017-021025.

268. Lochowski, M. Transthoracic versus transhiatal esophagectomy - influence on patient survival / M. Lochowski, B. Lochowska, J. Kozak // Prz. Gastroenterol. - 2017.

- Vol. 12, №2. - P. 118-121.

269. Lordick, F. ESMO Guidelines Committee. Oesophageal cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up / F. Lordick, C. Mariette, K. Haustermans, R. Obermannova, D. Arnold // Ann. Oncol. - 2016. - Vol. 27, №5. - P. 50-57.

270. Lovell, J.F. Enzymatic regioselection for the synthesis and biodegradation of porphysome nanovesicles / J.F. Lovell, C.S. Jin, E. Huynh, T.D. MacDonald, W. Cao, G. Zheng // Angew Chem. Int. Ed. Engl. - 2012. - Vol. 51, №10. - P. 2429-2433.

271. Low, D.E. International Consensus on Standardization of Data Collection for Complications Associated with Esophagectomy: Esophagectomy Complications Consensus Group (ECCG) / D.E. Low, D. Alderson, I. Cecconello et al. // Ann. Surg. -2015. - Vol. 262, №2. - P. 286-294.

272. Lu, J. Impact of PET/CT on radiation treatment in patients with esophageal cancer: A systematic review / J. Lu, X.D. Sun, X. Yang et al. // Crit. Rev. Oncol. Hematol. - 2016. - Vol. 107. - P. 128-137.

273. Luo, H. The management of patients with esophageal cancer and coronary artery stenosis undergoing radiotherapy or concurrent chemoradiotherapy: a single-center experience / H. Luo, X. Chen, Q. Zhang et al. // J. BUON. - 2016. - Vol. 21, №2. - P. 419-426.

274. Luo, L.N. Endoscopic Ultrasound for Preoperative Esophageal Squamous Cell Carcinoma: a Meta-Analysis / L.N. Luo, L.J. He, X.Y. Gao et al. // PLoS One. - 2016.

- Vol. 11, №7. - P. 1-16. - Режим доступа: https: //doi.org/ 10.1371/j ournal .pone.0158373.

275. Luo, S. A review of NIR dyes in cancer targeting and imaging / S. Luo, E. Zhang, Y. Su, T. Cheng, C. Shi // Biomaterials. - 2011. - Vol. 32, №29. - P. 71277138.

276. Lutken, C.D. Impact of isolated tumor cells in regional lymph nodes in adeno-and squamous cell carcinoma of the esophagus and the esophagogastric junction: A systematic review / C.D. Lutken, A.K. Fiehn, B. Federspiel, M.P. Achiam // Pathology

- Research and Practice. - 2019. - Vol. 215, №5. - P. 849-854.

277. Lv, L. Minimally invasive esophagectomy versus open esophagectomy for esophageal cancer: a meta-analysis / L. Lv, W. Hu, Y. Ren, X. Wei // Onco Targets Ther. - 2016. - Vol. 9. - P. 6751-6762.

278. Ma, X. Extent of lymph node dissection: common hepatic artery lymph node dissection can be omitted for esophageal squamous cell carcinoma / X. Ma, B. Li, S. Yang et al. // J. Thorac. Dis. - 2014. - Vol. 6, №3. - P. 325-332.

279. Makino, H. An original technique for lymph node dissection along the left recurrent laryngeal nerve after stripping the residual esophagus during video-assisted thorocoscopic surgery of esophagus / H. Makino, H. Yoshida, H. Maruyama et al. // J. Vis. Surg. - 2016. - Vol. 2, Art. №166. - P. 1-6.

280. Malik, V. Whole Body MRI in the Staging of Esophageal Cancer - A Prospective Comparison with Whole Body 18F-FDG PET-CT / V. Malik, M. Harmon, C. Johnston et al. // Dig. Surg. - 2015. - Vol. 32, №5. - P. 397-408.

281. Mallidi, S. Optical Imaging, Photodynamic Therapy and Optically Triggered Combination Treatments / S. Mallidi, B.Q. Spring, T. Hasan // Cancer J. - 2015. - Vol. 21, №3. - P. 194-205.

282. Mans, C.M. Postoperative outcomes following preoperative inspiratory muscle training in patients undergoing cardiothoracic or upper abdominal surgery: a systematic review and meta analysis / C.M. Mans, J.C. Reeve, M.R. Elkins // Clin. Rehabil. -2015. - Vol. 29, №5. - P. 426-438.

283. Mansfield, S.A. Routine staging with endoscopic ultrasound in patients with obstructing esophageal cancer and dysphagia rarely impacts treatment decisions / S.A. Mansfield S. El-Dika, S.G. Krishna, K.A. Perry, J.P. Walker // Surg. Endosc. - 2017. -Vol. 31, №8. - P. 3227-3233.

284. Mao, A. Interventional Therapy of Esophageal Cancer / A. Mao // Gastrointest Tumors. - 2016. - Vol. 3, №2. - P. 59-68.

285. Mapstone, N.P. Dataset for the Histopathological Reporting of Oesophageal Carcinoma, 2th edition / N.P. Mapstone // London: The Royal College of Pathologists, 2007. - 15 p.

286. Mariette, C. Surgery alone versus chemoradiotherapy followed by surgery for stage I and II esophageal cancer: final analysis of randomized controlled phase III trial FFCD 9901 / C. Mariette, L. Dahan, F. Mornex et al. // J. Clin. Oncol. - 2014. - Vol. 32, №23. - P. 2416-2422.

287. Mariette, C. Therapeutic strategies in oesophageal carcinoma: role of surgery and other modalities / C. Mariette, G. Piessen, J.P. Triboulet // Lancet Oncol. - 2007. -Vol. 8, №6. - P. 545-553.

288. Mariette, C. Factors affecting postoperative course and survival after en bloc resection for esophageal carcinoma / C. Mariette, G. Taillier, Van I. Seuningen, J.P. Triboulet // Ann. Thorac. Surg. - 2004. - Vol. 78, №4. - P. 1177-1183.

289. Markar, S.R. Assessment of short-term clinical outcomes following salvage esophagectomy for the treatment of esophageal malignancy: systematic review and pooled analysis / S.R. Markar, A. Karthikesalingam, M. Penna, D.E. Low // Ann. Surg. - 2014. - Vol. 21, №3. - P. 922-931.

290. Markar, S.R. Enhanced recovery pathways lead to an improvement in postoperative outcomes following esophagectomy: systematic review and pooled analysis / S.R. Markar, A. Karthikesalingam, D.E. Low // Dis. Esophagus. - 2015. -Vol. 28, №5. - P. 468-475.

291. Markar, S.R. FREGAT working group - FRENCH - AFC. Role of neoadjuvant treatment in clinical T2N0M0 oesophagealcancer: results from a retrospective multicenter European study / S.R. Markar, C. Gronnier, A. Pasquer et al. // Eur. J. Cancer. -2016. - Vol. 56. - P. 59-68.

292. Markar, S.R. Surgical and Surgeon-Related Factors Related to Long-Term Survival in Esophageal Cancer: A Review / S.R. Markar, J. Lagergren // Ann Surg Oncol. - 2020. - Vol. 27, №3. - P. 718-723.

293. Martin-Richard, M. SEOM Clinical Guideline for the diagnosis and treatment of esophageal cancer (2016) / M. Martin-Richard, R. Diaz Beveridge, V. Arrazubi et al. // Clin. Transl. Oncol. - 2016. - Vol. 18, №12. - P. 1179-1186.

294. Matsubara, T. Role of esophagectomy in treatment of esophageal carcinoma with clinical evidence of adjacent organ invasion / T. Matsubara, M. Ueda, N. Kokudo, T. Takahashi, T. Muto, A. Yanagisawa // World J. Surg. - 2001. - Vol. 25, №3. - P. 279284.

295. Matsuda, S. Current Advancement in Multidisciplinary Treatment for Resectable cStage II/III Esophageal Squamous Cell Carcinoma in Japan / S. Matsuda, H. Takeuchi, H. Kawakubo, N. Ando, Y. Kitagawa // Ann. Thorac. Cardiovasc. Surg. -2016. - Vol. 22, №5. - P. 275-283.

296. Matsuda, S. Three-field lymph node dissection in esophageal cancer surgery / S. Matsuda, H. Takeuchi, H. Kawakubo, Y. Kitagawa // J. Thorac. Dis. - 2017. - Vol. 9, №8. - P. 731-740.

297. Mehta, K. Minimally invasive staging of esophageal cancer / K. Mehta, V. Bianco, O. Awais, J.D. Luketich, A. Pennathur // Ann. Cardiothorac. Surg. - 2017. -Vol. 6, №2. - P. 110-118.

298. Merkow, R.P. Short-term outcomes after esophagectomy at 164 American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program hospitals: effect of operative approach and hospital-level variation / R.P. Merkow, K.Y. Bilimoria, M.D. McCarter et al. // Arch. Surg. - 2012. - Vol. 147, №11. - P. 1009-1016.

299. Meschia, J.F. Genomic risk profiling of ischemic stroke: results of an international genome-wide association meta-analysis / J.F. Meschia, A. Singleton, M.A. Nalls et al. // PLoS One. - 2011. - Vol. 6, №9. - P. 1-7. - Режим доступа: https ://doi.org/10.1371/j ournal .pone.0023161.

300. Metsala, O. Transportable system enabling multiple irradiation studies under simultaneous hypoxia in vitro / O. Metsala, J. Kreutzer, H. Hogel et al. // Radiat Oncol. - 2018. - Vol. 13, №220. - P. 1-11.

301. Mfouo-Tynga, I. Evaluation of cell damage induced by irradiated Zinc-Phthalocyanine-gold dendrimeric nanoparticles in a breast cancer cell line / I. Mfouo-Tynga, N.N. Houreld, H. Abrahamse // Biomed J. - 2018. - Vol. 41, №4. - P. 254-264.

302. Michalska-Kasiczak, M. Biomarkers, myocardial fibrosis and co-morbidities in heart failure with preserved ejection fraction: an overview / M. Michalska-Kasiczak, A. Bielecka-Dabrowa, von S. Haehling et al. // Arch. Med. Sci. - 2018. - Vol. 14, №4. -P. 890-909.

303. Migliaro, M. [Thickening of the posterior paratracheal line due to esophageal cancer] / M. Migliaro, M. Romano, OE Davila, OE Migliaro // Medicina (B Aires). -2017. - Vol. 77, №5. - P. 422-424.

304. Mine, S. Thoracic lymph node involvement in adenocarcinoma of the esophagogastric junction and lower esophageal squamous cell carcinoma relative to the location of the proximal end of the tumor / S. Mine, T. Sano, N. Hiki et al. // Ann. Surg. Oncol. - 2014. - Vol. 21, №5. - P. 1596-1601.

305. Mitzman, B. Complications after Esophagectomy are Associated with Extremes of Body Mass Index / B. Mitzman, P.H. Schipper, M.A. Edwards, S. Kim, M.K. Ferguson // Ann. Thorac. Surg. - 2018. - Vol. 106. - P. 973-980.

306. Mohiuddin, K.Functional Conduit Disorder Complicating Esophagectomy / K. Mohiuddin, D.E. Low // Thorac. Surg. Clin. - 2015. - Vol. 25, №4. - P. 471-483.

307. Mönig, S. Early esophageal cancer: the significance of surgery, endoscopy, and chemoradiation / S. Mönig, M. Chevallay, N. Niclauss et al. // Ann. NY Acad. Sci. -2018. - Vol. 1434, №1. - P. 115-123.

308. Morimoto, H. Treatment results of neoadjuvant chemoradiotherapy followed by radical esophagectomy in patients with initially inoperable thoracic esophageal cancer / H. Morimoto, Y. Fujiwara, S. Lee et al. // Jpn J. Radiol. - 2018. - Vol. 36, №1. - P. 23-29.

309. Mortensen, M.B. Novel imaging strategies for upper gastrointestinal tract cancers / M.B. Mortensen // Expert Rev. Gastroenterol. Hepatol. - 2015. - Vol. 9, №3.

- P. 295-303.

310. Mota, F.C. Neoadjuvant therapy or upfront surgery? A systematic review and meta-analysis of T2N0 esophageal cancer treatment options. / F.C. Mota, I. Cecconello, F.R. Takeda, F. Tustumi, R.A.A. Sallum, W.M. Bernardo/ Int J. Surg. -2018. - Vol. 54, A. - P. 176-181.

311. Motoori, M. Intraoperative photodynamic diagnosis of lymph node metastasis in esophageal cancer patients using 5-aminolevulinic acid / M. Motoori, M. Yano, K. Tanaka et al. // Oncol. Lett. - 2015. - Vol. 10, №5. - P. 3035-3039.

312. Mroz, P. Cell death pathways in photodynamic therapy of cancer / P. Mroz, A. Yaroslavsky, G.B. Kharkwal, M.R. Hamblin // Cancers (Basel) . - 2011. - Vol. 3, №2.

- P. 2516-2539.

313. Nafteux, P. Principles of esophageal cancer surgery, including surgical approaches and optimal node dissection (2- vs. 3-field) / P. Nafteux, L. Depypere, Van H. Veer, W. Coosemans, T. Lerut // Ann. Cardiothorac. Surg. - 2017. - Vol. 6, №2. -P. 152-158.

314. Nagabhushan, J.S. Comparison of P-POSSUM and O-POSSUM in predicting mortality after oesophagogastric resections / J.S. Nagabhushan, S. Srinath, F. Weir et al. // Postgrad Med. J. - 2007. - Vol. 83, №979. - P. 355-358.

315. Nakagawa, S. Recurrence pattern of squamous cell carcinoma of the thoracic esophagus after extended radical esophagectomy with three-field lymphadenectomy / S. Nakagawa, T. Kanda, S. Kosugi et al. // J. Am. Coll. Surg. - 2004. - Vol. 198, №2. - P. 205-211.

316. Nakajima, K. Implantable wireless powered light emitting diode (LED) for near-infrared photoimmunotherapy: device development and experimental assessment in vitro and in vivo / K. Nakajima, T. Kimura, H. Takakura et al. // Oncotarget. - 2018. -Vol. 9, №28. - P. 20048-20057.

317. Nakajima, M. 18 F-Fluorodeoxyglucose positron emission tomography can be used to determine the indication for endoscopic resection of superficial esophageal cancer / M. Nakajima, H. Muroi, H. Yokoyama et al. // Cancer Med. - 2018. - Vol. 7, №8. - P. 3604-3610.

318. Nakashima, S. [Analysis of thoracic esophageal squamous cell carcinoma with single lymph node metastasis] / S. Nakashima, A. Shiozaki, H. Fujiwara et al. // Gan To Kagaku Ryoho. - 2014. - Vol. 41, №12. - P. 2000-2002.

319. Napier, K.J. Esophageal cancer: A Review of epidemiology, pathogenesis, staging workup and treatment modalities / K.J. Napier, M. Scheerer, S. Misra // World J. Gastrointest Oncol. - 2014. - Vol. 6, №5. - P. 112-120.

320. Navidi, M. Cardiopulmonary fitness before and after neoadjuvant chemotherapy in patients with oesophagogastric cancer / M. Navidi, A.W. Phillips, S.M. Griffin et al. // Br. J. Surg. - 2018. - Vol. 105, №7. - P. 900-906.

321. Newton, A.D. Surgical Management of Early-Stage Esophageal Adenocarcinoma Based on Lymph Node Metastasis Risk / A.D. Newton, J.D. Predina, L. Xia et al. // Ann. Surg. Oncol. - 2018. - Vol. 25, №1. - P. 318-325.

322. Niclauss, N. [Surgical strategy for early stage carcinoma of the esophagus] / N. Niclauss, M. Chevallay, J.L. Frossard, S.P. Monig // Chirurg. - 2018. - Vol. 89, №5. -P. 339-346.

323. Nie, R.C. Endoscopic ultrasonography compared with multidetector computed tomography for the preoperative staging of gastric cancer: a meta-analysis / R.C. Nie, S.Q. Yuan, X.J. Chen et al. // World J. Surg. Oncol. - 2017. - Vol. 15, Art. №113. - P. 1-8.

324. Ninomiya, I. Recurrence patterns and risk factors following thoracoscopic esophagectomy with radical lymph node dissection for thoracic esophageal squamous cell carcinoma / I. Ninomiya, K. Okamoto, T. Tsukada et al. // Mol. Clin. Oncol. -2016. - Vol. 4, №2. - P. 278-284.

325. Nishie, H. Excellent antitumor effects for gastrointestinal cancers using photodynamic therapy with a novel glucose conjugated chlorin e6 / H. Nishie, H. Kataoka, S. Yano et al. // Biochem. Biophys. Res. Commun. - 2018. - Vol. 496, №4. -P. 1204-1209.

326. Nishimura, R.A. American College of Cardiology; American College of Cardiology / American Heart Association; American Heart Association. 2014 AHA/ACC guideline for the management of patients with valvular heart disease: a report of the American College of Cardiology / American Heart Association Task Force on Practice Guidelines / R.A. Nishimura, C.M. Otto, R.O. Bonow et al. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2014. - Vol. 129, №23. - P. 521-643.

327. Njei, B. Trends in esophageal cancer survival in United States adults from 1973 to 2009: A SEER database analysis / B. Njei, T.R. McCarty, J.W. Birk // J. Gastroenterol. Hepatol. - 2016. - Vol. 31, №6. - P. 1141-1146.

328. Noone, A.M. Cancer Incidence and Survival Trends by Subtype Using Data from the Surveillance Epidemiology and End Results Program, 1992-2013 / A.M. Noone, K.A. Cronin, S.F. Altekruse et al. // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. - 2017. -Vol. 26, №4. - P. 632-641.

329. Noordman, B.J. Gastrointestinal cancer: Effect of lymphadenectomy on survival in oesophageal cancer / B.J. Noordman, van J.J. Lanschot // Nat. Rev. Clin. Oncol. -2015. - Vol. 12, №6. - P. 315-316.

330. Noordman, B.J. Optimal surgical approach for esophageal cancer in the era of minimally invasive esophagectomy and neoadjuvant therapy / B.J. Noordman, B.P. Wijnhoven, van J.J. Lanschot // Dis. Esophagus. - 2016. - Vol. 29, №7. - P. 773-779.

331. Nowee, M.E. Dutch National Platform for Radiotherapy of Gastrointestinal Tumours (LPRGE) group. Gross tumour delineation on computed tomography and positron emission tomography-computed tomography in oesophageal cancer: A nationwide study / M.E. Nowee, F.E.M. Voncken, A.N.T.J. Kotte et al. // Clin. Transl. Radiat. Oncol. - 2018. - Vol. 26, №14. - P. 33-39.

332. Oezcelik, A.Ten-year survival of esophageal cancer after an en-bloc esophagectomy / A. Oezcelik, G.M. Kaiser, W. Niebel et al. // J. Surg. Oncol. - 2012. -Vol. 105, №3. - P. 284-287.

333. Okada, N. The prognostic significance of the positive circumferential resection margin in pathologic T3 squamous cell carcinoma of the esophagus with or without neoadjuvant chemotherapy / N. Okada, S. Fujii, T. Fujita et al. // Surgery. - 2016. -Vol. 159, №2. - P. 441-450.

334. Okholm, C. Status and prognosis of lymph node metastasis in patients with cardia cancer - a systematic review / C. Okholm, L.B. Svendsen, M.P. Achiam // Surg. Oncol. - 2014. - Vol. 23, №3. - P. 140-146.

335. Okholm, C. The optimal lymph node dissection in patients with adenocarcinoma of the esophagogastric junction / C. Okholm, K.T. Fjederholt, F.V. Mortensen, L.B. Svendsen, M.P. Achiam // Surg. Oncol. - 2018. - Vol. 27, №1. - P. 36-43.

336. Okusanya, O.T. Small portable interchangeable imager of fluorescence for fluorescence guided surgery and research / O.T. Okusanya, B. Madajewski, E. Segal et al. // Technol. Cancer Res. Treat. - 2015. - Vol. 14, №2. - P. 213-220.

337. Old, O.J. Staging Early Esophageal Cancer / O.J. Old, M. Isabelle, H. Barr // Adv. Exp. Med. Biol. - 2016. - Vol.908. - P. 161-181.

338. Opstelten, J.L. Variation in palliative care of esophageal cancer in clinical practice: factors associated with treatment decisions / J.L. Opstelten, L.R. de Wijkerslooth, M. Leenders et al. // Dis. Esophagus. - 2017. - Vol. 30, №2. - P. 1-7.

339. Orringer, M.B. Occult cervical nodal metastases in esophageal cancer: preliminary results of three-field lymphadenectomy / M.B. Orringer // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 1997. - Vol. 113, №3. - P. 538-539.

340. Orringer, M.B. Two thousand transhiatal esophagectomies: changing trends, lessons learned / M.B. Orringer, B. Marshall, A.C. Chang, J. Lee, A. Pickens, C.L. Lau // Ann. Surg. - 2007. - Vol. 246, №3. - P. 363-372.

341. Oshikiri, T. A new method (the "Pincers maneuver") for lymphadenectomy along the right recurrent laryngeal nerve during thoracoscopic esophagectomy in the prone position for esophageal cancer / T. Oshikiri, T. Nakamura, Y. Miura et al. // Surg. Endosc. - 2017. - Vol. 31, №3. - P. 1496-1504.

342. Osugi, H. Causes of death and pattern of recurrence after esophagectomy and extended lymphadenectomy for squamous cell carcinoma of the thoracic esophagus / H. Osugi, M. Takemura, M. Higashino et al. // Oncol. Rep. - 2003. - Vol. 10, №1. - P. 81-87.

343. Owens, E.A. NIR fluorescent small molecules for intraoperative imaging. Wiley Interdiscip Rev / E.A. Owens, S. Lee, J. Choi, M. Henary, H.S. Choi // Nanomed Nanobiotechnol. - 2015. - Vol. 7, №6. - P. 828-838.

344. Pandey, D. Neoadjuvant Therapy and Lymphadenectomy in Esophageal Cancer: Both Are Essential to Maximize Survival Benefit / D. Pandey, R. Pandey, P.K. Garg // Annals of Surgery. - 2017. - Vol. 265, №4. - P. 41-42.

345. Papenfuss, W.A. Transhiatal versus transthoracic esophagectomy for esophageal cancer: a 2005-2011 NSQIP comparison of modern multicenter results / W.A. Papenfuss, M. Kukar, K. Attwood et al. // J. Surg. Oncol. - 2014. - Vol. 110, №3. - P. 298-301.

346. Puig, S Benchmarking Complications Associated with Esophagectomy / Benchmarking Complications Associated with Esophagectomy / Puig S., Reynolds J.V., Schroeder W. et al. // Ann. Surg. - 2019. - Vol. 269, №2. - P. 291-298.

347. Pauthner, M. Surgical Therapy of Early Carcinoma of the Esophagus / M. Pauthner, T. Haist, M. Mann, D. Lorenz // Viszeralmedizin. - 2015. - Vol. 31, №5. -P. 326-330.

348. Peeken, J.C. Integrating Hyperthermia into Modern Radiation Oncology: What Evidence Is Necessary? / J.C. Peeken, P. Vaupel, S.E. Combs // Front Oncol. - 2017. -Vol. 30, Art. №132. - P. 1-17.

349. Pennathur, A. Oesophageal carcinoma / A. Pennathur, M.K. Gibson, B.A. Jobe, J.D. Luketich // Lancet. - 2013. - Vol. 381, №9864. - P. 400-412.

350. Perez, T. Modified Medical Research Council scale vs Baseline Dyspnea Index to evaluate dyspnea in chronic obstructive pulmonary disease / T. Perez, P.R. Burgel, J.L. Paillasseur et al. // Int. J. Chron. Obstruct. Pulmon. Dis. - 2015. - Vol. 10. - P. 1663-1672.

351. Peyre, C.G. The number of lymph nodes removed predicts survival in esophageal cancer: an international study on the impact of extent of surgical resection / C.G. Peyre, J.A. Hagen, S.R. DeMeester et al. // Ann. Surg. - 2008. - Vol. 248, №4. - P. 549-556.

352. Philips, P. Gastric-Esophageal Stenting for Malignant Dysphagia: Results of Prospective Clinical Trial Evaluation of Long-Term Gastroesophageal Reflux and Quality of Life-Related Symptoms / P. Philips, D.A. North, C. Scoggins, M. Schlegel, R.C. Martin // J. Am. Coll. Surg. - 2015. - Vol. 221, №1. - P. 165-173.

353. Phillips, A.W. Impact of Extent of Lymphadenectomy on Survival, Post Neoadjuvant Chemotherapy and Transthoracic Esophagectomy / A.W. Phillips, S.M. Lagarde, M. Navidi et al. // Ann. Surg. - 2017. - Vol. 265, №4. - P. 750-756.

354. Pimiento, J.M. Outcomes associated with surgery for T4 esophageal cancer / J.M. Pimiento, J. Weber, S.E. Hoffe et al. // Ann. Surg. Oncol. - 2013. - Vol. 20, №8. - P. 2706-2712.

355. Pinto, A. A new ER-specific photosensitizer unravels (1)O2-driven protein oxidation and inhibition of deubiquitinases as a generic mechanism for cancer PDT / A. Pinto, Y. Mace, F. Drouet et al. // Oncogene. - 2016. - Vol. 35, №30. - P. 3976-3985.

356. Pongpornsup, S. Diagnostic accuracy of multidetector computed tomography (MDCT) in evaluation for mediastinal invasion of esophageal cancer / S. Pongpornsup, S. Posri, K. Totanarungroj // J. Med. Assoc. Thai. - 2012. - Vol. 95, №5. - P. 704-711.

357. Predescu, D. Esophageal Reconstruction with the Stomach, a Functional Dilemma? / D. Predescu, S. Constantinoiu // Chirurgia (Bucur) - 2018. - Vol. 113, №1. - P. 83-94.

358. Prenzel, K.L. Prognostic impact of nodal micrometastasis in early esophageal cancer / K.L. Prenzel, A.H. Hölscher, U. Drebber et al. // Eur. J. Surg. Oncol. - 2012. -Vol. 38, №4. - P. 314-318.

359. Price, M. Effects of the oxygenation level on formation of different reactive oxygen species during photodynamic therapy / M. Price, L. Heilbrun, D. Kessel // Photochem Photobiol. - 2013. - Vol. 89, №3. - P. 683-686.

360. Price, T.N. A comprehensive review of anastomotic technique in 432 esophagectomies / T.N. Price, F.C. Nichols, W.S. Harmsen et al. // Ann. Thorac. Surg. - 2013. - Vol. 95, №4. - P. 1154-1160.

361. Puntambekar, S. Robotic transthoracic esophagectomy / S. Puntambekar, R. Kenawadekar, S. Kumar et al. // BMC Surg. - 2015. - Vol. 15, Art. №47. - P. 1-7.

362. Qiu, B. Adjuvant Therapy for a Microscopically Incomplete Resection Margin after an Esophagectomy for Esophageal Squamous Cell Carcinoma / B. Qiu, J. Li, B. Wang et al. // J. Cancer. - 2017. - Vol. 8, №2. - P. 249-257.

363. Qu, J. Comparison between free-breathing radial VIBE on 3-T MRI and endoscopic ultrasound for preoperative T staging of resectable oesophageal cancer, with histopathological correlation / J. Qu, H. Zhang, Z. Wang et al. // Eur. Radiol. -2013. - Vol. 28, №2. - P. 780-787.

364. Quante, M. Experience Since MELD Implementation: How Does the New System Deliver? [Электронный ресурс] / M. Quante, С. Benckert, A. Thelen, S. Jonas

// Int J Hepatol. - 2012. - №264015. - P. 1-5. - Режим доступа: https://dx.doi.org/10.1155/2012/264015.

365. Qumseya, B.J. Diagnostic performance of EUS in predicting advanced cancer among patients with Barrett's esophagus and high-grade dysplasia/early adenocarcinoma: systematic review and meta-analysis / B.J. Qumseya, J. Brown, M. Abraham et al. // Gastrointest Endosc. - 2015. - Vol. 81, №4. - P. 865-874.

366. Qureshi, Y.A. Minimally invasive and robotic esophagectomy: Evolution and evidence / Y.A. Qureshi, K.I. Dawas, M. Mughal, B. Mohammadi // J. Surg. Oncol. -2016. - Vol. 114, №6. - P. 731-735.

367. Rabenstein, T. Palliative Endoscopic Therapy of Esophageal Cancer / T. Rabenstein // Viszeralmedizin. - 2015. - Vol. 31, №5. - P. 354-359.

368. Rahouma, M. Consequences of Refusing Surgery for Esophageal Cancer: A National Cancer Database Analysis / M. Rahouma, S. Harrison, M. Kamel et al. // Ann. Thorac. Surg. - 2018. - Vol. 106, №5. - P. 1476-1483.

369. Rajeshkumar, B.R. Treatment of peritoneal carcinomatosis with intraperitoneal administration of Ad-hARF / B.R. Rajeshkumar, S. Paliwal, L. Lambert, S.R. Grossman, G.F. Whalen // J. Surg. Res. - 2015. - Vol. 197, №1. - P. 85-90.

370. Rangasamy, S. Mitochondria and DNA Targeting of 5, 10, 15, 20-Tetrakis (7-sulfonatobenzo [b] thiophene) Porphyrin-Induced Photodynamic Therapy via Intrinsic and Extrinsic Apoptotic Cell Death / S. Rangasamy, H. Ju, S. Um, D.C. Oh, J.M. Song // J. Med. Chem. - 2015. - Vol. 58, №17. - P. 6864-6874.

371. Reeh, M. The PER (Preoperative Esophagectomy Risk) Score: A Simple Risk Score to Predict Short-Term and Long-Term Outcome in Patients with Surgically Treated Esophageal Cancer [Электронный ресурс] / M. Reeh, J. Metze, F.G. Uzunoglu et al. // Medicine (Baltimore). - 2016. - Vol. 95, №7. - P. 1-8. - Режим доступа: https://dx.doi.org/10.1097/MD.0000000000002724.

372. Rey-Dios, R. Technical principles and neurosurgical applications of fluorescein fluorescence using a microscope-integrated fluorescence module / R. Rey-Dios, A.A. Cohen-Gadol // Acta Neurochir (Wien). - 2013. - Vol. 155, №4. - P. 701-706.

373. Rice, T.W. 8th edition AJCC / UICC staging of cancers of the esophagus and esophagogastric junction: application to clinical practice / T.W. Rice, D.T. Patil, E.H. Blackstone // Ann. Cardiothorac. Surg. - 2017. - Vol. 6, №2. - P. 119-130.