Оптимизация диагностического и хирургического подходов в лечении пациентов с электродассоциированным инфекционным эндокардитом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.26, кандидат наук Новиков Александр Владимирович

• Новиков Александр Владимирович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Новиков Александр Владимирович

Оглавление

Список сокращений

Введение

Состояние проблемы в НМИЦ ССХ им. А. Н. Бакулева

Цель исследования

Задачи исследования

Научная новизна работы

Практическая значимость работы

Внедрение результатов работы

Апробация диссертационного материала

Глава I. Обзор литературы

1.1.Исторический аспект развития инфекционного эндокардита и появления метода постоянной электрокардиостимуляции

1.2. Показания для удаления инфицированных эндокардиальных электродов для постоянной электрокардиостимуляции

1.3.Современная методика обследования и лечения пациента с подозрением на инфекцию имплантированного устройства

1.4. Механизм формирования биопленки микроорганизмами

1.5. Частота развития имплантатсвязанных инфекций

1.6. Основные возбудители электродассоциированного инфекционного эндокардита и антибактериальное лечение

1.7. Трикуспидальная регургитация и роль эхокардиографии

1.8. Методы удаления эндокардиальных систем для постоянной электрокардиостимуляции

Глава II. Материалы и методы исследования 41 2.1. Объем исследования и общая клиническая характеристика пациентов41

2.2 Анамнестические данные и различные методы исследования

2.2.1. Лабораторные методы исследования

2.3. Инструментальные методы исследования

2.3.1. Эхокардиографическое исследование

2.3.2. Чреспищеводное эхокардиографическое исследование

2.3.3. Ультразвуковое исследование селезенки и почек

2.3.4. Обзорная рентгенография органов грудной клетки

2.3.5. Венография

2.3.6. Позитронно-эмиссионная томография в комбинации с компьютерной томографией

2.4. Особенности операционного вмешательства

2.4.1. Предоперационная подготовка

2.4.2. Общие принципы операционного вмешательства

2.4.3. Техника удаления инфицированного ЭКС, формирование нового ложа и имплантация ЭКС

2.4.4. Послеоперационное ведение больных

2.5. Методы статистической обработки данных

Глава III. Непосредственные и отдаленные результаты хирургического удаления инфицированных эндокардиальных электродов с одномоментной имплантацией эпикардиальной системы для постоянной электрокардиостимуляции и коррекцией трикуспидальной недостаточности

3.1. Оценка предикторов развития электродассоциированного ИЭ

3.2. Этиологическая структура основных возбудителей инфекционных осложнений

3.3. Алгоритм предоперационной диагностики и выбора оптимального метода хирургического лечения

3.4. Оценка функции трикуспидального клапана

3.5. Распределение удаленных и вновь имплантированных электродов 92 3.6 .Осложнения раннего послеоперационного периода и выживаемость пациентов

ГЛАВА VI. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Список литературы

Список сокращений

АВБ - атриовентрикулярная блокада АВУ - атриовентрикулярный узел

ВПС - врожденный порок сердца

ЖКТ - желудочно-кишечный тракт

ИК - искусственное кровообращение

ИМТ- индекс массы тела

ИЭ - инфекционный эндокардит

КВД - кардиовертер-дефибриллятор

КТ- компьютерная томография

МРТ - магнитно-резонансная томография

НК - нарушение кровообращения

ПЖ - правый желудочек

ПП - правое предсердие

ПФФП - постоянная форма фибрилляции предсердий

ПЭТ-КТ- позитронно-эмиссионная томография

СД - сахарный диабет

СОЭ - скорость оседания эритроцитов

СРБ - С-реактивный белок

СРТ - устройства для сердечной ресинхронизирующей терапии

СССУ - синдром слабости синусового узла

ТК - трикуспидальный клапан

ТР - трикуспидальная регургитация

УЗИ - ультразвуковое исследование

ФК - функциональный класс

ФП - фибрилляция предсердий

ЧП ЭХО-КГ- чреспищеводная эхокардиография

ЭКГ - электрокардиография

ЭКС - электрокардиостимулятор

ЭМ - экстрацеллюлярный матрикс

ЭХО-КГ- эхокардиография

ЭЭ - эндокардиальные электроды

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация диагностического и хирургического подходов в лечении пациентов с электродассоциированным инфекционным эндокардитом»

Введение

Имплантируемые электронные устройства для сердечной электротерапии, такие как электрокардиостимуляторы (ЭКС), кардиовертеры-дефибрилляторы (КВД) и устройства для сердечной ресинхронизирующей терапии (СРТ), являются методом выбора в лечении брадиаритмий, предотвращении внезапной сердечной смерти, а также при лечении сердечной недостаточности [1]. В последнее время показания к имплантации постоянных устройств для электротерапии существенно расширились, что сопровождается неуклонно прогрессирующим ростом числа имплантаций ЭКС, КВД и устройств для СРТ. Если в начале XXI столетия в мире выполнялось около 800 000 имплантаций кардиальных электронных устройств в год [2], то, по последним оценкам, количество имплантаций таких устройств возросло до 1,2-1,4 млн в год по всему миру [3]. В Российской Федерации только в 2015 г. было имплантировано свыше 41 000 ЭКС и КВД, и количество имплантаций ежегодно возрастает на 8-10% [4]. В подавляющем большинстве кардиохирургических центров мира имплантация кардиальных электронных устройств является рутинной интервенционной процедурой, которую, как и всякое хирургическое вмешательство, могут сопровождать осложнения. Среди них особое клиническое значение имеют инфекционные осложнения, поскольку потенциально угрожают жизни пациента. Распространенность имплантатсвязанных инфекций колеблется от 0,5 до 7%, а показатели смертности при электродном эндокардите достигают 16-35% [3, 5]. Более двух десятилетий назад частота инфекционных осложнений в раннем послеоперационном периоде могла достигать 12% [6]. И только накопление огромного клинического опыта способствовало уменьшению числа имплантатсвязанных инфекций.

Хотя инфекция остается редким осложнением, проблема заключается в том, что количество инфекционных осложнений, по-видимому, возрастает быстрее,

чем количество имплантированных устройств [7]. В то время как число имплантированных антиаритмических устройств удвоилось с 1993 г., число связанных инфекций увеличилось более чем в 3 раза [8]. Здесь следует рассмотреть ряд отягчающих факторов. Во-первых, риск заражения возрастает с повышением сложности имплантированного устройства, составляя 0,5-1% в первые 6-12 мес. после имплантации ЭКС [9], 1,7% - в первые 6 мес. и 9,5% -через 2 года после имплантации КВД [10]. В то же время увеличение количества имплантированных эндокардиальных электродов (ЭЭ) у одного пациента при необходимости улучшения системы с добавлением электродов или при добавлении нового электрода в случае дисфункции старого и его оставления в ложе ЭКС сопровождается таким же риском. Во-вторых, отстроченное диагностирование инфекций имплантируемых электронных устройств и, соответственно, задержка требуемого лечения происходят даже в специализированных клиниках из-за разнообразной клинической картины инфекционных осложнений [11]. В-третьих, операции по замене устройства и любые другие повторные процедуры существенно повышают риск как инфекционных, механических осложнений, так и окклюзионных поражений доставляющих вен [12]. Кроме того, научный тезис о полной биологической совместимости ЭЭ с тканями пациента, лежащий в основе вопроса дифференциации нефункциональных ЭЭ, которые можно оставить пожизненно, от подлежащих удалению ЭЭ, с течением времени претерпел существенные изменения. На этапе внедрения электрокардиостимуляции в клиническую практику этот тезис, наряду с существующим риском процедуры экстракции, обусловил доминанту производить удаление ЭЭ только по жизненным показаниям [13]. Однако с развитием биомедицинских технологий и накоплением опыта работы с данными системами стало понятно, что любое биофизическое взаимодействие ЭЭ, в том числе нефункционирующего, с организмом пациента повышает вероятность осложнений, поэтому необходимо удалять все лишние ЭЭ

[14]. В настоящее время возможности интервенционной и хирургической аритмологии позволяют провести процедуру удаления скомпрометированного ЭЭ в необходимом объеме, согласно классификации показаний к деимплантации ЭЭ

[15] (NASPE, 2000), которые основаны на результатах мультицентровых исследований, проведенных в США (PLEXES (Pacing Lead Extraction with the Eximer Sheath) [16] и Европе (ELECTRa (European Lead Extraction ConTRolled) [17].

В целом возрастающее количество пациентов с имплантированными антиаритмическими устройствами, установленными как первично, так и повторно, и быстрый рост процента инфекционных осложнений означает параллельный рост потребности в удалении электродов как интервенционным, так и хирургическим методом с использованием прямого доступа к сердцу. Некоторые электроды к этому моменту находятся у пациента многие годы, образуя пролежень стенки сердца или сращения с венами, и их удаление представляет собой серьезную хирургическую задачу. По этой причине традиционные хирургические способы деимплантации ЭЭ остаются методами выбора, несмотря на значительную эволюцию эндоваскулярных методик экстракции нефункционирующих и инфицированных ЭЭ. Необходимо заметить, что еще одним основанием для проведения открытой хирургической экстракции с использованием искусственного кровообращения являются большие размеры инфекционных наложений [18].

Все большее значение приобретает такое осложнение, как развитие трикуспидальной регургитации (ТР). Имплантируемые антиаритмические устройства могут быть причиной развития ТР при наличии интактного трикуспидального клапана (ТК) до имплантации или способны усугубить течение уже существующей ТР. Поскольку ежегодно число имплантируемых устройств растет, то все чаще поднимается вопрос развития ТР. Данное осложнение представляет собой серьезную проблему, так как развитие ТР непосредственно

связано со снижением выживаемости пациентов и в крайних случаях требуется радикальная коррекция. До сегодняшнего дня, наряду с недостаточным количеством исследований, не сформировано единое мнение о влиянии электродов эндокардиальных систем на работу ТК.

Таким образом, остается ряд нерешенных вопросов относительно показаний, которые обуславливают выбор хирургической методики в каждой конкретной клинической ситуации, и мер по повышению безопасности применения выбранной методики, а также предотвращению развития жизнеугрожающих осложнений. Выработка четких врачебных рекомендаций по диагностике и лечению инфекций имплантируемых электронных устройств оптимизирует лечение этой сложной группы больных. В мировой практике хирургической аритмологии пока не систематизирован подход к определению категории больных, которым показано протезирование ТК по поводу электродного эндокардита. Планирование оперативного вмешательства с учетом проведенных лабораторных и визуализирующих методов исследования позволит оценивать объем операции заранее и будет способствовать повышению эффективности и безопасности хирургического лечения. Выявление пациентов, нуждающихся в открытой хирургической экстракции, позволит снизить смертность в данной группе больных.

В связи с вышеизложенным научная работа по оптимизации алгоритма обследования и лечения пациентов, нуждающихся в удалении ЭЭ по причине электродассоциированого электродного эндокардита, на практике представляется крайне актуальной.

Состояние проблемы в НМИЦ ССХ им. А. Н. Бакулева

Национальный медицинский исследовательский центр сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева располагает огромным опытом в лечении пациентов с имплантатассоциированными инфекциями. С 2008 по 2018 гг. в отделении хирургического лечения тахиаритмий прооперировано более 100 пациентов с

электродассоциированным инфекционным эндокардитом (ИЭ). Более чем у 30 пациентов, которые нуждались в удалении эндокардиальной системы электродов для постоянной электрокардиостимуляции, выявленная ТР послужила основанием для проведения одномоментной реконструктивной операции на ТК. Выявление ТР на дооперационном этапе может облегчить принятие решения о необходимости коррекции ТР, однако единый диагностический алгоритм обследования пациентов при наличии дисфункции ТК не выработан. Также нет единого подхода к хирургическому удалению множественных ЭЭ в правых камерах сердца.

Учитывая обширный клинический материал и имеющийся опыт по настоящей проблеме, считаем, что необходимо определить оптимальный подход к восстановлению функции ТК при развитии ТР, систематизировать показания к хирургической экстракции ЭЭ и оценить ее результаты, в том числе в наиболее сложных клинических ситуациях при наличии множественных ЭЭ в правых камерах сердца.

Цель исследования

Цель нашего исследования - оптимизировать диагностический и хирургический подход лечения пациентов, нуждающихся в удалении ЭЭ с одномоментной имплантацией эпикардиальной системы для постоянной электрокардиостимуляции по причине электродассоциированного ИЭ.

Задачи исследования

1. Оптимизировать диагностический алгоритм обследования пациентов, нуждающихся в удалении эндокардиальной системы электродов для постоянной электрокардиостимуляции.

2. Изучить влияние визуализирующих методов исследования на хирургическую тактику по коррекции ТК.

3. Провести анализ возникновения возможных осложнений в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде после деимплантации ЭЭ хирургическим методом.

4. Провести ретроспективный анализ результатов хирургического удаления эндокардиальной системы электродов в зависимости от типа фиксации электрода.

Научная новизна работы

1. Разработан и внедрен в клиническую практику алгоритм диагностики на дооперационном этапе пациентов с подозрением на инфекционный электродный эндокардит.

2. Клинически и диагностически обоснованы показания и выбор хирургического метода удаления систем для постоянной электрокардиостимуляции.

3. Дана клиническая оценка эффективности и безопасности метода хирургического удаление ЭЭ.

4. Показана возможность и эффективность выполнения одномоментной коррекции ТК во время хирургического вмешательства.

Практическая значимость работы

Предложен алгоритм обследования пациентов с подозрением на ИЭ устройств для постоянной электрокардиостимуляции и ЭЭ.

Доказано, что при наличии клинической картины, диагностических и лабораторных данных, соответствующих критериям постановки диагноза «ИЭ», необходимо незамедлительно проводить хирургическое вмешательство по удалению эндокардиальной системы электродов.

Показана возможность выполнения при необходимости клапансохраняющей операции у пациентов с электродассоциированным ЭЭ после удаления ЭЭ и вегетаций.

Предложен хирургический метод одномоментного удаления ЭЭ с имплантацией эпикардиальной системы для постоянной электростимуляции и формированием нового ложа для ЭКС в левой подреберной области.

Внедрение результатов работы Полученные нами алгоритмы дооперационного обследования и результаты хирургического лечения внедрены в клиническую практику НМИЦ ССХ им. А. Н. Бакулева МЗ России. Представленный алгоритм, а также итоги исследования могут использоваться в клинической практике других кардиохирургических центров и представлять интерес для кардиологов, терапевтов, врачей общей практики и функциональной диагностики.

Апробация диссертационного материала Материалы проведенного нами исследования были представлены на XXIV Всероссийском съезде сердечно-сосудистых хирургов (Москва, ноябрь 2018 г.); XXIII Ежегодной сессии «Национального медицинского исследовательского центра сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева» с Всероссийской конференцией молодых ученых (Москва, май 2019 г.); на XXV Всероссийском съезде сердечно-сосудистых хирургов (Москва, ноябрь 2019 г.); XIV Международном славянском Конгрессе по электростимуляции и клинической электрофизиологии сердца «КАРДИОСТИМ» (Санкт-Петербург, февраль 2020 г.).

Публикации по материалам диссертационной работы По материалам диссертации опубликовано 5 статей:

1) Новиков, А. В. Показания и клинические результаты различных методик удаления эндокардиальной системы электродов / А. В. Новиков, С. Ю. Сергуладзе // Бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН «Сердечно-сосудистые заболевания». - 2019. - № 11-12 (20). - С. 895-904.

2) Новиков, А. В. Инфекционные осложнения и трикуспидальная недостаточность после имплантации устройств для постоянной

кардиостимуляции / А. В. Новиков, С. Ю. Сергуладзе // Анналы аритмологии. -2019. - № 4 (16). - С. 226-234.

3) Новиков, А. В. Случай успешного биопротезирования трикуспидального клапана с одномоментной имплантацией эпикардиальной системы для постоянной электрокардиостимуляции у пациента с ИЭ / А. В. Новиков, С. Ю. Сергуладзе, И. В. Проничева [и др.] // Анналы аритмологии. - 2019. - № 1 (16). -С. 28-35.

4) Новиков, А. В. Клинический случай реимплантации системы для постоянной электрокардиостимуляции с одномоментным протезированием трикуспидального клапана в условиях активной инфекции / А. В. Новиков, С. Ю. Сергуладзе, Д. А. Попов // Анналы аритмологии. - 2019. - № 4 (16). С. 235-239.

5) Новиков, А. В. Диагностика электродного инфекционного эндокардита методом ПЭТ-КТ с 18F-фтордезоксиглюкозой / А. В. Новиков, Л. А. Бокерия, И. П. Асланиди [и др.] / Анналы аритмологии. - 2019. - № 1 (16). С. 22-27.

Объем и структура работы Диссертация выполнена на 1 28 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы из 1 4 отечественных и 11 7 зарубежных источников. Иллюстративный материал представлен 18 рисунками и 23 таблицами.

Глава I. Обзор литературы

1.1. Исторический аспект развития инфекционного эндокардита и появления метода постоянной электрокардиостимуляции

ИЭ по праву можно считать чудом медицинского прогресса. Оглядываясь в прошлое, мы можем отметить, что развитие данного заболевания кажется логичным и упорядоченным, и ведет в практически полной победе врачей над ним. ИЭ был смертельным заболеванием до тех пор, пока не возникли случаи полного излечения пациентов после использования антибактериальных препаратов и применения хирургических вмешательств.

За последние 20-30 лет сердечно-сосудистая хирургия претерпевает существенные изменения, обновляется оснащение кардиохирургов, развивается анестезиология и реаниматология, совершенствуется медикаментозная терапия. Все это приводит к тому, что оперативные вмешательства из разряда инвалидизирующих стали операциями, которые, помимо продления жизни пациента, еще и улучшают ее качество. В результате начало формироваться новое направление в лечении патологий сердца: гнойно-септическая кардиохирургия.

Развитие учения о внутрисердечной инфекции сопоставимо по продолжительности с развитием научной медицины. Выделяют несколько этапов:

1. Клинико-морфологический.

2. Микробиологический.

3. Этап этиологического лечения.

4. Этап хирургического лечения.

5. Гнойно-септическая кардиохирургия (как отдельное направление).

На сегодняшний день ИЭ стал совершенно новым заболеванием с модификацией типовой принадлежности микроорганизмов возбудителей, изменением типа пораженных пациентов и инфекций имплантированных устройств для постоянной электрокардиостимуляции.

Интенсивное накопление анатомических и физиологических сведений уходит своими корнями в ХУ1-ХУШ вв. [19]. В начале XVI в. в истории впервые

появляется упоминание и клиническое описание ИЭ, принадлежащее Ж. Фернелю (1497-1558). Долгие годы многие исследователи, клиницисты и врачи патологоанатомы делали новые открытия и описывали различные симптомы данного заболевания. Накопленный с годами материал сподвиг в 1835 г. Ж.-Б. Буйо (1796-1881) ввести термин «эндокардит» и описать 3 основные этапа поражения клапанов при ИЭ [19, 20]. В 1885 г. У. Ослером был сделал детальный анализ клинических наблюдений различных случаев заболевания ИЭ. Через несколько лет им были опубликованы Галстоновские лекции У. Ослера, состоящие из 3 статей, куда были включены как случаи, описанные в литературе, так и случаи собственных наблюдений. Надо сказать, что У. Ослером был сделан огромный вклад в современное представление об ИЭ.

В XIX в. расширяются представления о клинической картине ИЭ и его осложнениях, а в 1952 г. У. Киркес (1822-1864) дает наиболее точное и полное определение болезни с описанием отдельных эмболических осложнений. Также им были отдельно описаны левосторонний и правосторонний эндокардиты. Однако к тому моменту не было накоплено никаких знаний об этиологии внутрисердечных инфекций, что вынуждало врачей того времени ограничиваться лишь симптоматическим лечением.

Конец XIX-начало XX вв. - это период расцвета физикальной диагностики, а также активного развития микробиологии. С 1869 по 1872 гг. одновременно несколькими учеными, Р. Вирховым [21] и исследователями Э. Винге (1837- 897) и Й. Тейбергом (1837-1897), было доказано наличие бактерий в вегетациях [22, 23].

Последним этапом в изучении ИЭ стала разработка и развитие наиболее эффективного лечения. С 1930 г. начинается использование сульфаниламидных препаратов, а с 1944 г. - применение пенициллинов, однако возникла проблема устойчивости микроорганизмов к антимикробным препаратам. Стали появляться предположения о необходимости прямого вмешательства на сердце для удаления очага инфекции. Но риск летальных исходов был гораздо больше, чем вероятность положительного результата.

Возможность лечения внутрисердечных инфекций появляется после внедрения в 1953 г. искусственного кровообращения (ИК) Дж. Гиббом, а также изобретения механического клапана сердца в 1952 г. Ч. Хуфнагелем. Начинается новая эра использования ИК и искусственных клапанов.

В настоящее время ИЭ неизвестной этиологии встречается гораздо реже благодаря появлению и использованию серологических и культуральных методов исследования микроорганизмов. Тем не менее продолжает набирать обороты еще одна проблема: возникновение и распространение устойчивости к противомикробным препаратам среди различных популяций бактерий. Поэтому на сегодняшний день ИЭ остается достаточно сложным заболеванием, которое продолжает удивлять как врачей, так и ученых, исследующих сложные биологические процессы взаимодействия человека и микроорганизма.

Переходя к вопросу о появлении метода постоянной электрокардиостимуляции, можно сказать, что, согласно историческим данным, изобретение первого метода кардиостимуляции связано с именами 2 врачей: анестезиолога М. Лидвилла и физиолога А. Химена. Они независимо друг от друга изобрели наружный ЭКС. В 1929 г. М. Лидвилл сообщил об успешном применении ЭКС у ребенка, родившегося с полной атриовентрикулярной блокадой (АВБ). А в 1932 г. А. Хименом был разработан мотор, который генерировал электрические импульсы. Своему изобретению он дал название «искусственный водитель ритма». Данный термин используется и по сей день.

В последующие 20 лет происходило постепенно развитие методов и приборов для постоянной электрокардиостимуляции. Так, в середине 50-х годов ХХ века врачи начинают проводить первые операции на открытом сердце, но встречаются с серьезной проблемой - послеоперационной блокадой сердца. Внешняя кардиостимуляция оказывается неэффективным и сложным методом, поскольку пациенты нуждаются в непрерывной стимуляции в течение длительного периода времени. И в 1957 г. был изобретен первый переносной кардиостимулятор. В его разработке участвовал выдающийся хирург В. Лиллехай. Он впервые использовал электроды, которые подшивали непосредственно к сердцу, - это позволяло

снизить вольтаж для эффективной стимуляции. Данный метод оказался эффективным и хорошо переносился пациентами.

Однако метод кардиостимуляции, изобретенный В. Лиллехаем, вызывал ряд вопросов и осложнений, таких как: высокий риск инфекции, дискомфорт при ношении ЭКС и неэффективность стимуляции спустя несколько месяцев. С 1970-х гг. начинается активное производство ЭКС уменьшенных размеров, с увеличенным сроком службы и новыми функциями, а также их внедрение в клиническую практику.

1.2. Показания для удаления инфицированных эндокардиальных электродов для постоянной электрокардиостимуляции

Поскольку имплантация различных устройств для постоянной кардиостимуляции (ЭКС, устройства для РСТ, КДФ) стала все чаще использоваться для лечения пациентов с заболеваниями синусового узла и АВБ для предотвращения внезапной сердечной смерти и лечения прогрессирующей сердечной недостаточности, то, соответственно, стал увеличиваться и рост осложнений. Наиболее частыми из них являются:

- кровотечения и гематомы, связанные с приемом антикоагулянтов;

- смещение электродов;

- тромбоз сосудов и тромбоэмболические осложнения;

- развитие или усиление имеющейся трикуспидальной недостаточности;

- инфицирование ложа ЭКС и развитие сепсиса.

Именно 2 последних осложнения актуальны на сегодняшний день и представляют достаточно большой интерес.

Основной вопрос, стоящий перед сердечно-сосудистыми хирургами, - это: в каких клинических случаях следует оставлять ЭЭ, а в каких - удалять; и каким методом? В течение долгого времени ученые всего мира считали, что процедура экстракции довольно опасна и удаление систем для постоянной электрокардиостимуляции стоит проводить только по жизненный показаниям. Но с накоплением хирургического опыта, а также появлением новых технологий

стало понятно, что основным и наиболее успешным методом лечения является полное удаление всей системы ЭЭ и ЭКС, назначение антибактериальной терапии с учетом чувствительности микроорганизма и имплантация новой либо эпикардиальной, либо эндокардиальной системы для электрокардиостимуляции [24, 25].

В 1992 г. Ч. Бирд впервые сформировал показания для удаления ЭЭ [6]. Однако со временем в них были внесены изменения и, согласно классификации NASPE [26], выделают 3 основных класса:

1. Класс I (абсолютные показания).

1) сепсис, в том числе ИЭ, возникший в результате инфицирования любой трансвенозной части электрода или по причине локального нагноения ложа ЭКС при отсутствии возможности асептического отделения электродов от ложа;

2) жизнеугрожающие аритмии, которые провоцируются имплантированным электродом или его оставленным фрагментом;

3) наличие электрода и/или его фрагментов, которые создают непосредственную или прогнозируемую угрозу здоровью больного;

4) тромбоэмболия легочной артерии с четкой клинической картиной, которая связана с наличием электрода или его фрагмента;

5) облитерация или окклюзия используемых для имплантации магистральных вен при необходимости введения новой системы ЭКС;

6) электроды, препятствующие имплантации дополнительных электродов, или устройства для лечения аритмий сердца (ЭКС, ИКД или устройства для СРТ).

2. Класс II (относительные показания).

1) локальное инфицирование ложа ЭКС, эрозия, гнойные свищи, не вовлекающие в процесс трансвенозную часть электродов;

2) инфекционный процесс в любых системах и органах, если на систему ЭКС падает подозрение как на как источник инфекции;

3) хроническая боль в области ложа ЭКС или по ходу электрода, значительно снижающая качество жизни пациента;

4) электроды, которые в связи с их конструкцией либо повреждением создают непосредственную или прогнозируемую угрозу здоровью больного;

5) электроды, затрудняющие лечение онкологических заболеваний;

6) травма, локализация которой включает в себя ЭКС. А он, в свою очередь, мешает выполнению хирургического вмешательства.

7) наличие нефункционирующих электродов у пациентов до 18 лет.

3. Класс III (фактически противопоказания).

1) клинические ситуации, при которых риск удаления электрода превышает вероятность безопасного проведения процедуры;

2) наличие одного нефункционирующего электрода у пациентов старческого возраста;

3) любые нормально функционирующие электроды, которые возможно использовать при замене ЭКС.

В 2018 г. Европейская ассоциация ритма сердца опубликована новые уточненные показания для удаления ЭЭ [27]:

1. Инфекционные осложнения стали наиболее частым показанием для удаления постоянных ЭКС и составили 52,8% случаев (две трети из которых были местными инфекциями).

2. Изолированная карманная инфекция, ограниченная только ложем ЭКС или внесосудистой частью электродов. Клинически связана с местными признаками воспаления, но посевы крови при этом отрицательные (может и не потребовать извлечения ЭЭ).

3. Изолированный пролежень ложа с признаками локальной инфекции. Как правило, появлению пролежня предшествует потемнение и истончение кожи. Наличие пролежня указывает на наличие инфекции, хотя посевы крови могут быть отрицательными и некоторые из пациентов совершенно бессимптомными.

4. Бактериемия с инфекцией ложа ЭКС/клапанным эндокардитом. Определяется наличием признаков местной инфекции, положительными посевами крови, а также наличием вегетаций на створках ТК.

5. Бактериемия с признаками местной инфекции ложа ЭКС без присутствия вегетаций.

6. Эндокардит, связанный с имплантированными устройствами, но без локальной инфекции ложа ЭКС. Отмечается наличие бактериемии, с или без вегетаций на эндокардиальных электродах и ТК.

7. Бактериемия, которая предположительно связана с имплантацией устройств (без видимого источника инфекции, кроме ЭКС).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Новиков Александр Владимирович, 2021 год

Список литературы

1. Brignole, M. 2013 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy: The Task Force on cardiac pacing and resynchronization therapy of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association / M. Brignole, A. Auricchio, G. Baron -Esquivias, [et al.] // European Heart Journal. - 2013. - № 29 (34). - P. 2281-2329.

2. Addetia, K. Cardiac Implantable Electronic Device Lead-Induced Tricuspid Regurgitation. / K. Addetia, S. C. Harb, R. T. Hahn [et al.] // JACC: Cardiovascular Imaging. - 2019. - № 4 (12). - Р. 622-636.

3. Kusumoto, F. M. 2015 HRS/EHRA/APHRS/SOLAECE expert consensus statement on optimal implantable cardioverter-defibrillator programming and testing / F. M. Kusumoto, M. H. Schoenfeld, B. L. Wilkoff [et al.] // Europace. - 2016. - № 2. -Р. 159-183.

4. Бокерия, Л. А. Неинвазивная оценка кинематической активности интактного левого желудочка сердца / Л. А. Бокерия, О. Л. Бокерия, В. А. Шварц [и др.] // Доклады академии наук. - 2016. - № 6 (471). - Р. 743-745.

5. Marinskis, G. Practices of cardiac implantable electronic device follow-up: results of the European Heart Rhythm Association survey / G. Marinskis, M. G. Bongiorni, Y. H. Gregory [et al.] // Europace. - 2012. - № 3 (14). - Р. 423-425.

6. Byrd, C. L. Lead Extraction: Indications and Techniques / C. L. Byrd, S. J. Schwartz, N. Hedin // Cardiology Clinics. - 1992. - № 4 (10). - Р. 735 - 748.

7. Voigt, A. Continued Rise in Rates of Cardiovascular Implantable Electronic Device Infections in the United States: Temporal Trends and Causative Insights / A. Voigt, A. Shalaby, S. Saba // Pacing and Clinical Electrophysiology. - 2010. - № 4 (33). - Р. 414-419.

8. J. Hanzlik, J. Patel, S. Kurtz, B. Pavri, A. Greenspon and J. Ochoa, Insights into cardiac pacemaker and defibrillator revision/upgrades : 2011 IEEE 37th Annual Northeast Bioengineering Conference (NEBEC) / Troy, NY, 2011, - P. 1-2.

9. Olsen, T. Incidence of device-related infection in 97 750 patients: clinical data from the complete Danish device-cohort (1982-2018) / T. Olsen, O. D. J0rgensen, J. C. Nielsen [et al.] // European Heart Journal. - 2019. - № 23 (40). - P.1862-1869.

10. Prutkin, J. M. / Response to Letter Regarding Article, «Rates of and Factors Associated With Infection in 200 909 Medicare Implantable Cardioverter-Defibrillator Implants: Results From the National Cardiovascular Data Registry» // J. M. Prutkin, M. R. Reynolds, H. Bao [et al.] // Circulation. - 2015. - № 22 (131). - P. 518.

11. Dobreanu, D. Approach to cardiac resyncronization therapy / D. Dobreanu, N. Dagres, J. H. Svendsen [et al.] // Europace. - 2012. - № 9 (14). - P. 1359-1362.

12. Kirkfeldt, R. Complications with conventional VVI pacing: an analysis of a complete, contemporary cohort in Denmark / R. Kirkfeldt, J. B. Johansen, J. C. Nielsen // Europace. - 2017. - № suppl. 3 (19). - P. 1113-1114.

13. Duru F. Potential proarrhythmic effects of implantable cardioverter-defibrillators / F. Duru, R. Candinas // Clinical Cardiology. - 2009. - № 2 (22). - P. 139-146.

14. Charles, T. Managing Device-Related Complications and Transvenous Lead Extraction / T. Charles, L. Byrd // Clinical Cardiac Pacing, Defibrillation, and Resynchronization Therapy. - 2007. - P. 855-930.

15. Scheinman, M. M. The 1998 NASPE Prospective Catheter Ablation Registry / M. M. Scheinman, S. Huang // Pacing and clinical electrophysiology. - 2000. - № 6 (23). -P. 1020-1028.

16. Wilkoff, B. L. Pacemaker lead extraction with the laser sheath: results of the pacing lead extraction with the excimer sheath (PLEXES) trial / B. L. Wilkoff, C. L. Byrd, C. J. Love [et al.] // Journal of the American College of Cardiology. - 1999. - № 6 (33). - P. 1671-1676.

17. Koneru, J. N. ELECTRa - from myth to aletheia: risk factors for transvenous lead extraction in the ancillary analysis of the European Lead Extraction ConTRolled (ELECTRa) study / J. N. Koneru, K. A. Ellenbogen. // Europace. - 2019. - № 5 (21). -Р. 688-689.

18. Field, M. E. How to select patients for lead extraction / M. E. Field, S. O. Jones, L. M. Epstein // Heart Rhythm. - 2007. - № 4 (7). - Р. 978-985.

19. Grinberg, M. Historical aspects of infective endocarditis / M. Grinberg, M. C. Solimene // Revista da Associacao Medica Brasileira. - 2011. - № 2 (57). - Р. 228-233.

20. Laennec, R. De l'auscultation mediate ou Traite du diagnostic des maladies des poumons et du Coeur / R. Laennec. - 1819. - № 2. - 334 р.

21. Писарюк, А. С. История учения об инфекционном эндокардите / А. С. Писарюк, Е. О.Котова, Ю. Л. Караулова [и др.] // Клиническая фармакология и терапия. - 2018. - № 2 (27). - С. 77-84.

22. Резник, И. И. Инфекционный эндокардит за четверть века. Клинико-морфологическая эволюция, лечебная тактика, прогнозирование исходов : специальность 14.00.06 : автореферат дис. ... доктора медицинских наук / Резник Инна Ильинична ; Ур. гос. мед. акад. - Екатеринбург, 2002. - 47 с.

23. Ланг, Г. Ф. Инфекционный эндокардит. Болезни системы кровообращения : руководство для врачей / Г. Ф. Ланг. - Москва : Медгиз, 1957. - 297 с.

24. Чудинов, Г. В. Первый опыт интервенционного удаления эндокардиального электрода для постоянной электрокардиостимуляции / Г. В. Чудинов, А. А. Дюжиков, А. П. Никитченко // Вестник аритмологии. - 2006. - № 43. - С. 62-64.

25. Sohail, M. R. Clinical research: heart rhythm disorders - management and outcome of permanent pacemaker and implantable cardioverter-defibrillator infections / M. R. Sohail, D. Z. Uslan, A. H. Khan [et al.] // Journal of the American college of Cardiology. - 2007. - № 49. - Р. 1851-1859.

26. Виноградова, Т. Л. Диагностика подострого инфекционного эндокардита и вопросы патогенеза заболевания. Клинико-экспериментальное исследование.

Автореф. дис. докт. мед. наук / Виноградова Татьяна Леонидовна ; Москва, -1996. - 25 с.

27. Bongiorni, M. G. 2018 EHRA expert consensus statement on lead extraction: recommendations on definitions, endpoints, research trial design, and data collection requirements for clinical scientific studies and registries: endorsed by APHRS/HRS/LAHRS / М. G. Bongiorni, H. Burri, J. C. Deharo [et al.] // Europace. -2018. - № 7 (20). - Р. 1217.

28. Sandoe, J. A. T. Guidelines for the diagnosis, prevention and management of implantable cardiac electronic device infection. Report of a joint Working Party project on behalf of the British Society for Antimicrobial Chemotherapy (BSAC, host organization), British Heart Rhythm Society (BHRS), British Cardiovascular Society (BCS), British Heart Valve Society (BHVS) and British Society for Echocardiography (BSE) / J. A. T. Sandoe, G. Barlow, J. B. Chambers [et al.] // Journal of Antimicrobial Chemotherapy. - 2015. - № 2 (70). - Р. 325-359.

29. Kusumoto, F. M. 2017 HRS expert consensus statement on cardiovascular implantable electronic device lead management and extraction / F. M. Kusumoto, M. H. Schoenfeld, B. L. Wilkoff [et al.] // Heart Rhythm. - 2017. - № 12 (14). - Р. 503-551.

30. Шкодкин, С. В. Некоторые аспекты нозокомиальной инфекции / С. В. Шкодкин, Н. И. Жернакова, Ю. Б. Идашкин // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - 2013. - № 4 (147). - С. 5-11.

31. Голуб, А. В. Бактериальные биопленки - новая цель терапии? / А. В. Голуб // Клиническая микробиологическая антимикробная химиотерапия. - 2012. - № 1. -С. 23-29.

32. Arciola, C. R. Biofilm formation in Staphylococcus implant infections. A review of molecular mechanisms and implications for biofilm-resistant materials / C. R. Arciola // Biomaterials. - 2012. - № 26 (33). - P. 5967-5982.

33. Глушанова, Н. А. Бактериальные биопленки в инфекционной патологии человека / Н. А. Глушанова, А. И. Блинов, Н. Б. Алексеева // Медицина в Кузбассе. - 2015. - № 2. - С. 30-35.

34. Gbejuade, H. O. The role of microbial biofilms in prosthetic joint infections / H. O. Gbejuade, A. M. Lovering, J. C. Webb // Acta Orthop. - 2015. - № 2 (86). - Р. 147158.

35. Серегина, Н. В. Обзор биофизических особенностей микробной адгезии / Н. В. Серегина // Вестник новых медицинских технологий. - 2008. - 15 (3). - С. 7-9.

36. Dunne, M. W. Bacterial Adhesion: Seen Any Good Biofilms Lately? / M. W. Dunne // Clinical microbiology reviews. - 2002. - № 2 (15). - Р. 155-166.

37. Шипицына, И. В. Биопленкообразующая способность выделенных из ран больных хроническим остеомиелитом штаммов Staphylococcus aureus и Pseudomonas aeruginosa и их ассоциаций, полученных in vitro / И. В. Шипицына, Е. В. Осипова // Успехи современного естествознания. - 2014. - № 11 (3). - С. 1821.

38. Henk, J. B. Biomaterial-Associated Infection: Locating the Finish Line in the Race for the Surface / J. B. Henk // Science Translational Medicine. - 2012. - № l (4). -Р. 1-10.

39. Perez, A. A. Lead Extractions: Current Approaches and Future Trends / A. A. Perez, F. W. Woo, D. C. Tsang // Arrhythmia and Electrophysiology Review. - 2018. -№ 3 (7). - Р. 210-217.

40. Sandoe, J. A. T. Guidelines for the diagnosis, prevention and management of implantable cardiac electronic device infection. Report of a joint Working Party project on behalf of the British Society for Antimicrobial Chemotherapy (BSAC, host organization), British Heart Rhythm Society (BHRS), British Cardiovascular Society (BCS), British Heart Valve Society (BHVS) and British Society for Echocardiography (BSE) / J. A. T. Sandoe, G. Barlow, J. B. Chambers [et al.] // Journal of Antimicrobial Chemotherapy. - 2015. - № 2 (70). - Р. 325 -359.

41. Tarakji, K. G. Cardiac implantable electronic device infections: presentation, management, and patient outcomes / K. G. Tarakji, E. J. Chan, D. J. Cantillon [et al.] // Heart Rhythm. - 2010. - № 7 (8). - P. 1043-1047.

42. Lekkerkerker, J. C. Risk factors and time delay associated with cardiac device infections: Leiden device registry / J. C. Lekkerkerker, C. van Nieuwkoop, S. A. Trines [et al.] // Heart. - 2009. - № 9 (95). - P. 715-720.

43. Chua, J. D. Diagnosis and management of infections involving implantable electrophysiologic cardiac devices / J. D. Chua, B. L. Wilkoff, I. Lee [et al.] // Annals of Internal Medicine. - 2000. - № 8 (133). - P. 604-608.

44. Bergin, S. P. Bacteremia, Sepsis, and infective endocarditis associated with Staphylococcus aureus / S. P. Bergin, T. L. Holland, V. G. Fowler [et al.] Current Topics in Microbiology and Immunology. - 2017. - Vol. 409. - P. 263-296.

45. Kirkfeldt, R. E. Complications after cardiac implantable electronic device implantations: an analysis of a complete, nationwide cohort in Denmark / R. E. Kirkfeldt, J. B. Johansen, E. A. Nohr [et al.] // European Heart Journal. - 2014. - № 18 (35). - P. 1186-1194.

46. Subbiahdoss, G. Microbial biofilm growth vs. tissue integration: «the race for the surface» experimentally studied / G. Subbiahdoss, R. Kuijer, D. W. Grijpma [et al.] // Acta Biomaterialia. - 2009. - № 5 (5). - P. 1399-1404.

47. Greenspon, A. J. 16-year trends in the infection burden for pacemakers and implantable cardioverter-defibrillators in the United States 1993 to 2008 / A. J. Greenspon, J. D. Patel, E. Lau [et al.] // Journal of the American College of Cardiology. - 2011. - № 10 (58). - P. 1001-1006.

48. Johansen, J. B. Infection after pacemaker implantation: infection rates and risk factors associated with infection in a population-based cohort study of 46 299 consecutive patients / J. B. Johansen, O. D. Jorgensen, M. M0ller [et al.] // European Heart Journal. - 2011. - № 8 (32). - P. 991-998.

49. Prutkin, J. M. / Rates of and Factors Associated With Infection in 200 909 Medicare Implantable Cardioverter-Defibrillator Implants: Results From the National Cardiovascular Data Registry // J. M. Prutkin, M. R. Reynolds, H. Bao [et al.] // Circulation. - 2014. - № 13 (130). - Р. 1037-1043.

50. Uslan, D. Z. Permanent pacemaker and implantable cardioverter-defibrillator infection: a population-based study / D. Z. Uslan, M. R. Sohail, J. L. St. Sauver [et al.] // Archives of Internal Medicine. - 2007. - № 7 (167). - Р. 669-675.

51. Refaat, M. Cardiac implantable electronic device infections. Observational data from a tertiary care center in Lebanon / M. Refaat, P. Zakka, M. Khoury [et al.] / Medicine. - 2019. - № 16 (98). - Р. e14906.

52. Демин, А. А. Эволюция затяжного септического эндокардита / А. А. Демин, Ал. А. Демин // Кардиология, -1975. - № 5. - С. 33-39.

53. Сажин, А. В. Диагностика и лечение гнойных осложнений в зоне имплантированного электрокардиостимулятора / А. В. Сажин, А. Е. Тягунов, Т. В. Нечай [и др.] // Российский медицинский журнал. - 2013. - №1. - С. 41-45.

54. Hansalia, R. Complete Pocket Resection with Regional Flap Closure for Treatment of Cardiac Implantable Device Infections / R. Hansalia, M. I. Rose, C. P. Martins [et al.] // Plastic and Reconstructive Surgery. Global Open. - 2019. - № 5 (7). - Р. e2204.

55. Хабиб, О. Н. Потенциальная роль анаэробов в этиологии и патогенезе инфекционного эндокардита / О. Н. Хабиб, Н. В. Белобородова // Инфекционные болезни. - 2004. - № 2 (2). - Р. 74-81.

56. Catanchic, A. Pacemaker Infections: A 10-Year Experience / A. Catanchic, C. J. Murdock, E. Athan // Heart, Lung and Circulation. - 2007. - № 6 (16). - Р. 434-439.

57. Polyzos, K. A. Risk factors for cardiac implantable electronic device infection: a systematic review and meta-analysis / K. A. Polyzos, A. A. Konstantelis, W. E. Falagas // Europace. - 20. - № 5 (17). - Р. 767-777.

58. Burgos, L. M. Infective endocarditis in Argentina: what have we learned in the last 25 years? / L. M. Burgos, M. A. Cracco, P. Fernandez Oses // Medicina. - 2019. -№ 4 (79). - P. 257-264.

59. Erba, P. A. Infective Endocarditis and Cardiovascular Implantable Electronic Device Infection. Radionuclide Imaging of Infection and Inflammation / P. A. Erba [et al.]; Springer - Verlag Italia, 2013. - C. 181-204.

60. Korantzopoulos, P. Infection control in implantation of cardiac implantable electronic devices: current evidence, controversial points, and unresolved issues / P. Korantzopoulos, S. Sideris, P. Dilaveris // Europace. - 20. - № 4 (18). - P. 473-478.

61. Kolek, M. J. Use of an antibacterial envelope is associate with reduced cardiac implantable electronic device infections in high-risk patients / M. J. Kolek, W. F. Dresen, Q. S. Wells [et al.] // Journal of Pacing Arrhythmias and Cardiac Electrophysiology. - 2013. - № 3 (36). - P. 354-361.

62. Mittal, S. Cardiac implantable electronic device infections: incidence, risk factors, and the effect of the AigisRx antibacterial envelope / S. Mittal, R. E. Shaw, K. Michel [et al.] // Heart Rhythm. - 2014. - № 4 (11). - P. 595-601.

63. Al-Mohaissen, M. A. Prevalence and mechanism of tricuspid regurgitation following implantation of endocardial leads for pacemaker or cardioverter-defibrillator / M. A. Al-Mohaissen, K. L. Chan // Journal of the American Society of Echocardiography. - 2012. - № 3 (25). - P. 245-252.

64. Nath, J. Impact of tricuspid regurgitation on long-term survival / J. Nath, E. Foster, P. A. Heidenreich // Journal of the American College of Cardiology. - 2004. -№ 3 (43). - P. 405-409.

65. Gibson, T. C. Presumptive tricuspid valve malfunction induced by a pacemaker lead: a case report and review of the literature / T. C. Gibson, R. C. Davidson, D. L. De Silvey // Pacing and Clinical Electrophysiology. - 1980. - № 1 (3). - P. 88-95.

66. Krupa, W. Permanent cardiac pacing and its influence on tricuspid valve function / W. Krupa, D. Kozlowski, P. Derejko // Folia Morphologica. - 2001. - № 4 (60). - Р. 249-257.

67. Klustein, M. Tricuspid incompetence following permanent pacemaker implantation / M. Klustein, J. Balkin, A. Butnaru [et al.] // Pacing and Clinical Electrophysiology. - 2009. - № suppl. 1 (32). - Р. 135-137.

68. Postaci, N. Effect of the number of 5 ventricular leads on right ventricular hemodynamics in patients with permanent pacemaker / N. Postaci, K. Eksi, S. Bayata // Angiology. - 1995. - № 5 (46). - Р. 421-424.

69. Celiker, C. Right ventricular and tricuspid valve function in patients with two ventricular pacemaker leads / C. Celiker, A. Arat - Ozkan // Japanese Heart Journal. -2004. - № 1 (45). - Р. 103-108.

70. Kim, J. B. The effect of transvenous pacemaker and implantable cardioverter defibrillator lead placement on tricuspid valve function: an observational study / J. B. Kim, D. M. Spevack, P. A. Tunick [et al.] // Journal of the American Society of Echocardiography. - 2008. - № 3 (21). - Р. 284-287.

71. Глумсков, А. Б. Является ли правожелудочковый электрод кардиостимулятора независимым фактором риска в развитии трикуспидальной регургитации в раннем послеоперационном периоде? Одноцентровое проспективное исследование / А. Б. Глумсков, С. С. Дурманов, В. В. Базылев // Анналы аритмологии. - 2017. - № 1 (3). - Р. 21-28.

72. Mediratta, A. 3D Echocardiographic Location of Implantable Device Leads and Mechanism of Associated Tricuspid Regurgitation / A. Mediratta, K. Addetia, M. Yamat [et al.] // JACC: Cardiovascular Imaging. - 2014. - № 4 (7). - Р. 337-347.

73. Evangelista, A. Echocardiography in infective endocarditis / A. Evangelista, M. T. Gonzalez - Alujas // Heart. - 2004. - № 6 (90). - Р. 614-617.

74. De Bie, M. K. Transvenous lead removal without the use of extraction sheaths, results of >250 removal procedures / M. K. de Bie, D. A. Fouad, C. J. W. Borleffs [et al.] // Europace. - 2012. - № 1 (14). - P. 112-116.

75. Cecchin, F. Lead extraction in pediatric and congenital heart disease patients / F. Cecchin, J. Atallah, E. P. Walsh [et al.] // Circulation: arrhythmia and electrophysiology. - 2010. - № 5 (3). - P. 437-444.

76. Jones, S. O. Large, single-center, single-operator experience with transvenous lead extraction: outcomes and changing indications / S. O. Jones, R. E. Eckart, Ch. M. Albert [et al.] // Heart rhythm: the official journal of the Heart Rhythm Society. - 2008. - № 4 (5). - P. 520-525.

77. Bracke, F. A. The Needle's Eye Snare as a primary tool for pacing lead extraction / F. A. Bracke., L. Dekker., B. M. van Gelder // Europace. - 2013. - № 7 (15). - P. 10071012.

78. Molina, E. J. Undertreatment and overtreatment of patients with infected antiarrhythmic implantable devices / E. J. Molina // The Annals of Thoracic Surgery. -1997. - № 2 (63). - P. 504-509.

79. Durack, D. T. New criteria for diagnosis of infective diagnosis / D. T. Durack, A. S. Lukes, D. K. Bright // The American Journal of Medicine. - 1994. - Vol. 96. - P. 200-209.

80. Kusumoto, F. M. 2017 HRS expert consensus statement on cardiovascular implantable electronic device lead management and extraction / F. M. Kusumoto, M. H. Schoenfeld, B. L. Wilkoff [et al.] // Heart Rhythm. - 2017. - № 12 (14). - P. e503-e551.

81. Trappe, H. J. Infections after cardioverter-defibrillator implantation: observations in 335 patients over 10 years / H. J. Trappe, P. Pfitzner, H. Klein [et al.] // Heart . -1995. - № 1 (73). - P. 20-24.

82. Margey, R. Contemporary management of and outcomes from cardiac device related infections / R. Margey, H. McCann, G. Blake [et al.] // Europace. - 2010. - № 1 (12). - P. 64-70.

83. Oliveira, J. C. Efficacy of antibiotic prophylaxis before the implantation of pacemakers and cardioverter-defibrillators: results of a large, prospective, randomized, double-blinded, placebo-controlled trial / J. C. Oliveira, M. Martinelli, S. A. Nishioka [et al.] // Circulation: Arrhythmia and Electrophysiology. - 2009. - № 1 (2). - P. 29-34.

84. Bongiorni, M. G. Microbiology of cardiac implantable electronic device infections / M. G. Bongiorni, C. Tascini, E. Tagliaferri [et al.] // Europace. - 2012. - № 9 (14). -P. 1334-1339.

85. Ipek, E. G. Infections of implantable cardiac rhythm devices: predisposing factors and outcome / E. G. Ipek, U. Guray, B. Demirkan [et al.] // Acta Cardiologica. - 2012. -№ 3 (67). - P. 303-310.

86. Gould, P. A. Cardiovascular implantable electrophysiological device-related infections: a review / P. A. Gould, L. J. Gula, R. Yee [et al.] // Current Opinion in Cardiology. - 2011. - № 1 (26). - P. 6-11.

87. Cahill, T. J. Challenges in Infective Endocarditis / T. J. Cahill, L. M. Baddour, G. Habib [et al.] // Journal of the American College of Cardiology. - 2017. - № 3 (69). -P. 325-344.

88. Hussain, S. T. Tricuspid valve endocarditis / S. T. Hussain, J. Witten, N. K. Shrestha [et al.] // Annals of Cardiothoracic Surgery. - 2017. - № 3 (6). - P. 255-261.

89. Nagpal, A. Microbiology and Pathogenesis of Cardiovascular Implantable Electronic Device Infections / A. Nagpal, L. M. Baddour, M. R. Sohail // Circulation: Arrhythmia and Electrophysiology. - 2012. - № 2 (5). - P. 433-441.

90. Yanagawa, B. Surgical Management of Tricuspid Valve Infective Endocarditis: A Systematic Review and Meta-Analysis / B. Yanagawa, M. Elbatarny, S. Verma [et al.] // The Annals of Thoracic Surgery. - 2018. - № 3 (106). - P. 708-714.

91. Seckeler, M. D. The worldwide epidemiology of acute rheumatic fever and rheumatic heart disease / M. D. Seckeler, T. R. Hoke // Clinical Epidemiology. - 2011. - № 3. - P. 67-84.

92. Murdoch, D. R. International Collaboration on Endocarditis- Prospective Cohort Study (ICE-PCS) Investigators. Clinical presentation, etiology, and outcome of infective endocarditis in the 21st century: the International Collaboration on Endocarditis-Prospective Cohort Study / D. R. Murdoch, G. Corey, B. Hoen [et al.] // Archives of Internal Medicine . - 2009. - № 5 (169). - P. 463-473.

93. Selton - Suty, C. AEPEI Study Group. Preeminence of Staphylococcus aureus in infective endocarditis: a 1-year population-based survey / C. Selton - Suty, M. Célard, V. Le Moing [et al.] // Clinical Infectious Diseases. - 2012. - № 9 (54). - P. 12301239.

94. Werdan, K. Mechanisms of infective endocarditis: pathogen-host interaction and risk states / K. Werdan, S. Dietz, B. Löffler [et al.] // Nature Reviews Cardiology. -2014. - № 1 (11). - P. 35-50.

95. Elgharably, H. Current hypotheses in cardiac surgery: biofilm in infective endocarditis / H. Elgharably, S. T. Hussain, N. K. Shrestha [et al.] // Seminars in Thoracic and Cardiovascular Surgery. - 2016. - № 1 (28). - P. 56-59.

96. Nishimura, R. A. 2017 AHA/ACC Focused Update of the 2014 AHA/ACC Guideline for the Management of Patients With Valvular Heart Disease: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines / R. A. Nishimura, C. M. Otto, R. O. Bonow [et al.] // Circulation. -2017. - № 25 (135). - P. e1159-e1195.

97. Pérez-Vázquez, A. Evaluation of the Duke criteria in 93 episodes of prosthetic valve endocarditis: could sensitivity be improved? / A. Pérez-Vázquez, M. C. Fariñas, J. D. García - Palomo [et al.] // Archives of Internal Medicine. - 2000. - № 8 (160). - P. 1185-1191.

98. Vieira, M. L. Repeated echocardiographic examinations of patients with suspected infective endocarditis / M. L. Vieira, M. Grinberg, P. M. Pomerantzeff [et al.] // Heart. -2004. - № 9 (90). - P. 1020-1024.

99. Habib, G. Guidelines on the prevention, diagnosis, and treatment of infective endocarditis (new version 2009). Endorsed by the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID) and by the International Society of Chemotherapy (ISC) for Infection and Cancer / G. Habib, L. Badano, C. Tribouilloy [et al.] // European Heart Journal. - 2009. - № 19 (30). - P. 2369-2413.

100. Fagman, E. ECG-gated computed tomography: a new role for patients with suspected aortic prosthetic valve endocarditis / E. Fagman, S. Perrotta, O. Bech -Hanssen [et al.] // European Radiology. - 2012. - № 11 (22). - P. 2407-2414.

101. Habets, J. Cardiac computed tomography angiography results in diagnostic and therapeutic change in prosthetic heart valve endocarditis / J. Habets, W. Tanis, L. A. van Herwerden [et al.] // The International Journal of Cardiovascular Imaging. - 2014. -№ 2 (30). - P. 377-387.

102. Saby, L. Positron emission tomography/computed tomography for diagnosis of prosthetic valve endocarditis: increased valvular 18F-fluorodeoxyglucose uptake as a novel major criterion / L. Saby, O. Laas, G. Habib [et al.] // Journal of the American College of Cardiology. - 2013. - № 23 (61). - P. 2374-2382.

103. Wang, T. K. M. Diagnosis of native valve, prosthetic valve and implantable

1 8

cardiac device lead infective endocarditis using 18F-Fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography/Computed Tomography: A Contemporary Meta-Analysis / T. K. M. Wang, A. Sanchez, E. Igbinomwanhia [et al.] // Journal of the American College of Cardiology. - 2020. - № 11, suppl. 1 (75). - P. 1644.

104. Fowler, V. G. Jr. Staphylococcus aureus endocarditis: a consequence of medical progress / V. G. Jr. Fowler, J. M. Miro, B. Hoen [et al.] // JAMA. - 2005. - № 24 (293). - P. 3012-3021.

105. Holland, T. L. Infective endocarditis / T. L. Holland, L. M. Baddour, A. S. Bayer [et al.] // Nature Reviews Disease Primers. - 2016. - № 2 (16059).

106. Alonso - Valle, H. Clinical course and predictors of death in prosthetic valve endocarditis over a 20- year period / H. Alonso - Valle, C. Fariñas - Álvarez, J. D. García - Palomo [et al.] // The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. - 2010. - № 4 (139). - P. 887-893.

107. Seng, P. Ongoing revolution in bacteriology: routine identification of bacteria by matrix-assisted laser desorption ionization time-of-flight mass spectrometry / P. Seng, M. Drancourt, F. Gouriet [et al.] // Clinical Infectious Diseases. - 2009. - № 4 (49). - P. 543-551.

108. Angeletti, S. Matrix assisted laser desorption time of flight mass spectrometry (MALDI-TOF MS) in clinical microbiology / S. Angeletti // Journal of Microbiological Methods. - 2017. - Vol. 138. - P. 20-29.

109. Dridi, B. Matrix-assisted laser desorption/ionization time-of-flight mass spectrometry identification of Archaea: towards the universal identification of living organisms / B. Dridi, D. Raoult, M. Drancourt // APMIS. - 2012.- № 2 (120). P. 85-91.

110. Chirillo, F. Impact of a multidisciplinary management strategy on the outcome of patients with native valve infective endocarditis / F. Chirillo, P. Scotton, F. Rocco [et al.] // The American Journal of Cardiology. - 2013. - № 8 (112). - P. 1171-1176.

111. Santos, H. Triple-valve infective endocarditis and complications / H. Santos, I. Almeida, H. Miranda [et al.] // Acta Cardiologica. - 2019. - Nov. 3. - P. 1-2.

112. Habib, G. 2015 ESC guidelines for the management of infective endocarditis / G. Habib, P. Lancellotti, M. J. Antunes [et al.] // European Heart Journal. - 2015. - № 44 (36). - P. 3075-3128.

113. Habib, G. 2015 ESC Guidelines on the Management of Infective Endocarditis: A Big Step Forward for an Old Disease / G. Habib, P. Lancellotti, B. Iung // Heart. -2016. - № 13 (102). - P. 992-994.

114.Baddour, L. M. Infective Endocarditis in Adults: Diagnosis, Antimicrobial Therapy, and Management of Complications: A Scientific Statement for Healthcare

Professionals From the American Heart Association / L. M. Baddour, W. R. Wilson, A. S. Bayer // Circulation. - 2015. - № 15 (132). - P. 1435-1486.

115. Ribera, E. Effectiveness of cloxacillin with and without gentamicin in short-term therapy for right-sided Staphylococcus aureus endocarditis. A randomized, controlled trial / E. Ribera, J. Gómez - Jimenez, E. Cortes [et al.] // Annals of Internal Medicine. -1996. - № 12 (125). - P. 969-974.

116. Muñoz, P. Two weeks of postsurgical therapy may be enough for high-risk cases of endocarditis caused by Streptococcus viridans or Streptococcus bovis / P. Muñoz, M. Giannella, F. Scoti [et al.] // Clinical Microbiology and Infection. - 2012. - № 3 (18). -P. 293-299.

117. Chung, P. Y. Anti-biofilm agents: recent breakthrough against multi-drug resistant Staphylococcus aureus / P. Y. Chung, Y. S. Toh // Pathogens and Disease. - 2014. - № 3 (70). - P. 231-239.

118.Ko, S. J. Antibacterial and Anti-Biofilm Activity, and Mechanism of Action of Pleurocidin Against Drug Resistant Staphylococcus Aureus / S. J. Ko, N. H. Kang, M. K. Kim [et al.] // Microbial Pathogenesis . - 2019. - Vol. 127. - P. 70-78.

119.Manne, M. B. Outcomes after surgical treatment of native and prosthetic valve infective endocarditis / M. B. Manne, N. K. Shrestha, B. W. Lytle [et al.] // The Annals of Thoracic Surgery. - 2012. - № 2 (93). - P. 489-493.

120.Flynn, C. D. Systematic Review and Meta-Analysis of Surgical Outcomes Comparing Mechanical Valve Replacement and Bioprosthetic Valve Replacement in Infective Endocarditis / C. D. Flynn, N. P. Curran, S. Chan [et al.] // Annals of Cardiothoracic Surgery . - 2019. - № 6 (8). - P. 587-599.

121. Vincent, L. L. Infective Endocarditis: Update on Epidemiology, Outcomes, and Management / L. L. Vincent, C. M. Otto // Current Cardiology Reports. - 2018. - № 10 (20). - P. 86.

122. Chu, V. H. Association between surgical indications, operative risk and clinical outcome in infective endocarditis: a prospective study from the International Collaboration on Endocarditis / Chu V. H., Park L. P., Athan E. [et al.] // Circulation. -2015. - № 2 (131). - P. 131-140.

123. Wang, A. Statement From the International Collaboration on Endocarditis on the Current Status of Surgical Outcome in Infective Endocarditis / A. Wang // Annals of Cardiothoracic Surgery. - 2019. - № 6 (8). - P. 678-680.

124.Dickerman, S. A. The relationship between the initiation of antimicrobial therapy and the incidence of stroke in infective endocarditis: an analysis from the ICE Prospective Cohort Study (ICE-PCS) / S. A. Dickerman, E. Abrutyn, B. Barsic [et al.] // American Heart Journal. - 2007. - № 6 (154). - P. 1084-1094.

125.Araj, F. G. Infective endocarditis: don't forget the ICE / F. G. Araj, M. Luna // Cleveland Clinic Journal of Medicine. - 2020. - № 4 (87). - P. 191.

126.Kang, D. H. Early surgery versus conventional treatment for infective endocarditis /D. H. Kang, Y. J. Kim, S. H. Kim [et al.] // New England Journal of Medicine. - 20. -№ 26 (366). - P. 2466-2473.

127. Kang, D.-H. Long-Term Results of Early Surgery versus Conventional Treatment for Infective Endocarditis Trial / D.-H. Kang, S. Lee, Y.-J. Kim [et al.] // Korean Circulation Journal. - 2016. - № 6 (46). - P. 846-850.

128. Kim, D. Y. Neurologic outcomes after early surgery for infective endocarditis in patients with combined cerebral septic embolism / D. Y. Kim, H. W. Kim, K. H. Jo // Interactive Cardiovascular and Thoracic Surgery. - 2017. - № 4 (24). - P. 521-526.

129.Dawood, M. Y. Contemporary outcomes of operations for tricuspid valve infective endocarditis / M. Y. Dawood, F. H. Cheema, M. Ghoreishi [et al.] // The Annals of Thoracic Surgery. - 2015. - № 2 (99). - P. 539-546.

130.Pfannmueller, B. Erratum To: Tricuspid Valve Surgery in Patients With Isolated Tricuspid valve Endocarditis: Analysis of Perioperative Parameters and Long-Term Outcomes / B. Pfannmueller, M. Kahmann, P. Davierwala [et al.] // The Thoracic and Cardiovascular Surgeon. - 2017. - № 8 (65). - P. el.

131. Marin - Cuartas, M. Tricuspid valve endocarditis / M. Marin - Cuartas, M. Misfeld, M. A. Borger [et al.] // Annals of Cardiothoracic Surgery. - 2019. - № 6 (8). -P. 708-710.