Ойкономия Белгородской области в лингвокультурологическом представлении: синхронно-диахронический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сайненко Юлия Валерьевна

• Сайненко Юлия Валерьевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Сайненко Юлия Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ

ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ ОЙКОНИМОВ

1.1 Ономастика в контексте взаимосвязи языка и культуры

1.2 Формирование ойконимической системы как лингвокультурный

процесс

1.3 Выводы по первой главе

ГЛАВА 2 СТРУКТУРНО-ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ОЙКОНИМИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Образование однословных ойконимов Белгородской области

2.2 Бинарные ойконимы Белгородской области

2.3 Выводы по второй главе

ГЛАВА 3 ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

ОЙКОНИМОВ ПО СЕМАНТИКЕ ПРОИЗВОДЯЩИХ ОСНОВ

3.1 Ойконимы, репрезентирующие концептуальное поле «Природа»

3.2 Ойконимы - репрезентанты концептуального поля «Человек»

3.2.1 Отантропонимические ойконимы

3.2.2 Ойконимы, отражающие характер бытовой жизни, служебной и хозяйственной деятельности человека

3.2.3 Ойконимы, отражающие систему религиозных представлений человека

3.2.4 Ойконимы, репрезентирующие социальные изменения и исторические события

3.3 Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной литературы

Приложение «Список населенных пунктов Белгородской области»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ойкономия Белгородской области в лингвокультурологическом представлении: синхронно-диахронический анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Уже в течение нескольких десятилетий в отечественном языкознании не снижается интерес к региональным топонимическим исследованиям.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на значительное количество исследований, посвящённых разноаспектному анализу топонимических систем: работы P.A. Агеевой, В.Д. Бондалетова, И.А. Воробьёвой, С.П. Васильевой, И.И. Жиленковой, А.И. Лебедевой, Г.Ф. Ковалёва, Н.Б. Ковалевой, О.Т. Молчановой, В.А. Никонова, Н.В. Подольской, E.H. Поляковой, Е.М. Поспелова, А.И. Попова, Г.Я. Симиной, Г.П. Смолицкой, A.B. Суперанской и многих других исследователей, обращение к топонимической проблематике с позиций новой - интегративной - парадигмы предполагает постановку и решение важных задач, детерминированных тем, что топонимика запечатлевает моменты истории этноса, содержит в себе богатейший свод этнокультурных и лингвокультурных данных, обеспечивающий надёжность историко-культурных и собственно лингвистических реконструкций исторических этапов становления и развития региональной и - шире -национальной культуры.

Известно, что топонимика - это обширное научное направление, которое занимается рассмотрением имен собственных, принадлежащих географическим объектам, осмысляя их культурное происхождение, историческое развитие, современное состояние, языковую семантику и даже правописание и произношение. Внутри этого комплекса вопросов и с учетом спецификации фактического материала, подлежащего анализу, вычленяется ряд аспектов, или векторов, научного поиска, нацеленных на решение конкретных проблем на определённом топонимическом материале. В частности, в центре внимания ряда фундаментальных и прикладных исследований в области топонимики находится изучение ойконимических систем. Ойконимы как отдельная группа топонимов представляют собой наименования населенных пунктов.

Акцентируя внимание на лингвокультурологическом аспекте ойконимии, отметим, что данные имена собственные встроены в целостную именную систему того или иного региона, поскольку ойконимика высвечивает языковые и экстралингвистические взаимосвязи с другими классами имен собственных - как топонимов, так и антропонимов. Более того, ойконимия генетически нередко связана с нарицательными именами (апеллятивами - от лат. арреПаНуш -'нарицательный'), которые обладают в той или иной мере культурной коннотацией, значимой в контексте решения вопросов лингвокультурологического характера. В то же время «ономастическая лексика представляет собой языковые знаки, неравные абсолютно нарицательным именам [выделено автором]», «многие факты языка свидетельствуют о том, что собственные имена имеют лишь им свойственные структурные (не фонетические) закономерности развития, которые можно было бы в определенном смысле назвать ономастическими законами <...>. Особенности ономастического материала наглядно проявляются и в его морфологии, т. е. в функциях его словообразовательных формантов, их составе и характере их изменений» [Роспонд, 1962: 11-12].

Всё это детерминирует актуальность нашего исследования, нацеленного на лингвокультурологическое описание системы белгородской ойконимики. Выявление особенностей собственных имен населенных пунктов региона является одной из приоритетных задач современной лингвистики; подобные исследования, осуществляемые посредством интеграции культурологического и лингвистического подходов, демонстрирует отражение в ойконимической системе многовековой истории, межкультурных (межэтнических) контактов и -часто - духовных традиций народа. В результате ойконим предстаёт как «диалектическое единство лингвистического и экстралингвистического (понятийного и предметного) содержания» (В.В. Воробьёв). Отметим, что в диссертационной работе исследуется область ойконимической лексики, репрезентирующая зону языкового «пограничья» (Белгородская область), что также весьма актуально и значимо.

Теоретической и методологической базой данного диссертационного исследования послужили работы ведущих ученых-лингвистов:

• в ономастической и ойконимической области: Р.А. Агеевой, Л.Ш. Арсланова, В.Д. Беленькой, Е.Л. Березович, В.Д. Бондалетова, Г.К. Вагнера, К.Н. Вальдмана, А.Д. Варганова, А. Вежбицкой, Э.М. Вергун, И.А. Воробьёвой, С.Б. Веселовского, М.В. Голомидовой, М.В. Горбаневского, В.И. Горцева, М.Н. Ермаченко, И.И. Жиленковой, Ю.А. Карпенко, Л.А. Климковой, Е.В. Макаровой, В.Н. Мартьянова, А.К. Матвеева, П.Л. Маштакова, А.М. Мезенко, А.А. Минкина, Е.В. Мурзаева, Н.Н. Надеждина, Р.Ю. Намитоковой, В.П. Нерознака, В.А. Никонова, В.В. Носковой, Н.В. Подольской, З.В. Рубцовой, М.Э. Рут, П.П. Семёнова-Тян-Шанского,

A.Н. Сергеева, Н.И. Скулова, Г.П. Смолицкой, А.В. Суперанской, В.И. Супруна,

B.Н. Топорова, О.Н. Трубачёва, А.А. Уфимцевой, Н.К. Фролова, З.Т. Футерман, Т.В. Хвесько, Ю.И. Чайкиной, Е.А. Черепановой, О.А. Черепановой, Е.М. Черняховской, А.И. Ященко, V. Blanar и др.;

• в области лингвокультурологии: труды Н.Ф. Алефиренко, И.В. Азаровой, Н.Д. Арутюновой, Е.М. Верещагина, В. В. Воробьёва, А.С. Герда, М.В. Горбаневского, Ю.А. Гурской, Г.К. Завойко, А.А. Зализняка, В.И. Карасика,

C.А. Кошарной, Е.С. Кубряковой, В.С. Кулешова, С.Х. Ляпина, В.А. Масловой, М.В. Пименовой, С.А. Попова, Т.Б. Радбиль, В.А. Ражиной, А.А. Реформатского, Б.А. Серебренникова, Ю.С. Степанова, Н.И. Толстого, Г.Д. Томахина, Т.В. Топоровой, А.Д. Шмелева, А.С. Щербака, Н.В. Юдиной, Е.С. Яковлевой и др.;

• в области дериватологии: исследования В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, М.П. Веске, Н.Д. Голева, В.В. Громовой, И.Г. Долгачевой, Е.А. Земской, И.И. Жиленковой, Н.А. Логиновой, В.В. Лопатина, Л.М. Майдановой, Л.Н. Мурзина, Л.И. Плотниковой, Е.М. Поспелова, А.В. Суперанской, А.Н. Тихонова, Б.А. Успенского, И.С. Улуханова и др.

Объектом исследования выступают ойконимы Белгородской области, извлеченные из картографических, культурно-исторических и лексикографических источников.

Предмет изучения составили структурно-словообразовательные, семантические и лингвокультурологические особенности анализируемых языковых единиц, связанные с их внутренней формой и культурно-языковым содержанием.

Целью исследования является описание лингвокультурной специфики и универсальных закономерностей ойконимической системы одного региона -Белгородской области; изучение семантики, структуры и культурной составляющей онимов.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

• осмыслить современное состояние и основную проблематику языковедческих исследований в области топонимики и ойконимии в частности;

• на основании сформированной теоретической базы выработать единый для данного исследования подход к анализу фактического материала;

• собрать и систематизировать языковой материал на основе разноуровневых классификаций и проанализировать структурные особенности исследуемых единиц;

• выработать подход к описанию процессов онимизации имен нарицательных и трансонимизации имен собственных при образовании ойконимических единиц;

• обосновать употребление в отношении ойконима термина лингвокультурема;

• выявить и описать семантическую специфику ойконаименований Белгородской области с учетом мотивационной базы ойконимов;

• показать лингвокультурологическое своеобразие наименований, отражающих зону языкового «пограничья».

Гипотеза исследования. Отражая и репрезентируя менталитет этноса, ойконимы на уровне мотивирующих основ способны транслировать данные об исторических межкультурных контактах, отражать бытовые и хозяйственные

особенности местности, этнический состав территории в исторической ретроспективе, вбирать информацию об обычаях, религиозных представлениях, значимых исторических событиях, отношениях собственности, географические, ландшафтные и др. «приметы» местности. В силу этого ойконим предстаёт как объективное свидетельство истории народа, проживающего на данной территории, и может быть осмыслен как лингвокультурема - диалектическое единство лингвистического и экстралингвистического (понятийного и предметного) содержания.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• теоретически обосновано употребление в отношении ойконима термина «лингвокультурема»;

• предложены вариативные классификации ойконимов в преломлении к материалу Белгородской области;

• выделены и описаны типологические черты и лингвокультурологические особенности ойконимов региона, квалифицируемого как языковое «пограничье».

• впервые представлена классификация ойконимических единиц Белгородской области, которая охватывает репрезентанты концептуальных полей «Человек» (отантропонимические и социокультурно отмеченные наименования) и «Природа» (ойконимы, восходящие к именованиям природных объектов); выявлено лингвокультурологическое своеобразие наименований, отражающих зону языкового «пограничья»;

• разработан функциональный подход к описанию процессов онимизации имен нарицательных и трансонимизации имен собственных при образовании ойконимических единиц;

• осуществлено теоретическое обоснование исторического подхода к словообразованию ойконимов в контексте дискуссии о деривационных отношениях внутри топонимической лексики;

• представлено теоретическое осмысление особенностей перехода имен нарицательных в топонаименования.

Теоретическая значимость диссертации состоит в углублении понимания лингвокультурной ситуации региона, формирование которой детерминируют не только пространственно-временные, климатические, географические, но и собственно культурные факторы, отражающиеся в локальной ойконимии; в расширении возможностей лингвокультурологического подхода к исследованиям в области топонимики, что вносит определенный вклад в научное осмысление ойконима как исторически, социально и культурно обусловленного наименования.

Практическая значимость работы определяется возможностью применения результатов исследования в работе учителя-словесника, а также в преподавании основных вузовских дисциплин и специальных курсов по теории языка, лингвокультурологии и лингвокраеведению (лингворегионоведению). Результаты и материалы работы могут быть востребованы при выполнении научных исследований по смежной проблематике, а также использованы в лексикографическом представлении региональной топонимики. Кроме того, работа может иметь прикладное применение в просветительской работе, нацеленной на разъяснение аспектов исторической и современной ойконимии, включая выступления перед широкой публикой.

Методы исследования. Ведущими методами данного исследования являются описательный, этимологический, а также сравнительный (типологический) метод, словообразовательный анализ,

лингвокультурологический комментарий, элементы статистического анализа.

Описательный метод является уже традиционным в лингвистике и применяется для системного описания языковых фактов (в данном случае -ойконимов) как элементов национального словаря в синхронии и диахронии. Описание может производиться на разных уровнях языка в зависимости от задач исследования. В нашем случае предпринято поуровневое описание ойконимов как носителей не только семантического, но и грамматического значения.

Этимологический метод позволяет реконструировать внутреннюю форму онимов с учетом языка-источника.

Сравнительный (типологический) метод зиждется на рассмотрении ойоконима как элемента определенной языковой системы и дополняет этимологический анализ привлечением к осмыслению неисконной номинации, в основе которой лежит заимствование данных языка-источника.

Словообразовательный анализ выявляет особенности структуры ойконима, что позволяет установить ближайшую производящую основу и аффиксы, участвующие в словопроизводстве онима.

Лингвокультурологический комментарий репрезентирует особенности ойоконима как лингвокультуремы, то есть представляет языковую единицу как факт культуры.

Элементы статистического анализа позволяют верифицировать общие и частные выводы.

Эмпирической базой нашего исследования послужили ойконимы Белгородской области как территории пограничья. В целом фактический материал исследования составил 1 592 ойконимические единицы (см. Приложение).

Степень достоверности научных положений и выводов диссертации обеспечивается надёжностью теоретической базы исследования, значительностью корпуса фактического материала, соответствием выбранных методов исследования поставленным цели и задачам, применением верифицированного методического инструментария и элементов статистического анализа.

Исходя из заявленной цели и задач исследования, на защиту выносятся следующие положения.

1. Ойконим представляет собой единицу, в которой языковая и культурная составляющие взаимодействуют не только в синхронии, но и на уровне внутренней формы. Исходя из этого, ойконим можно квалифицировать как лингвокультурему - диалектическое единство лингвистического и экстралингвистического содержания. Соответственно, ойконим являет собой

языковой факт, репрезентирующий тесно и неразрывно связанную с ним «внеязыковую культурную среду», что позволяет рассматривать ойконимию как устойчивую, национально маркированную «ассоциативно-вербальную сеть» (Ю.Н. Караулов) и часть собственно культурного «лексикона».

2. Синхронно-диахроническое исследование ойконимической лексики, генетически взаимосвязанной с другими кластерами ономастикона, выявляет тенденции формирования и развития региональной ономастической системы в целом и позволяет представить это развитие как лингвокультурный (обусловленный языком и историей культуры края) процесс.

3. Отсутствие четкой границы между синхроническим и диахроническим словообразованием онимов позволяет отнести словообразовательные процессы, происходящие в области ойконимической системы, к диахроническим: с одной стороны, большинство ойконимов являются историко-культурными единицами словаря, с другой - они образуются по устоявшимся, традиционным, продуктивным моделям.

4. Ойконимы Белгородской области отражают наиболее значимые исторические и культурные события региона с учетом его особенностей как языкового «пограничья». Система ойконимии Белгородской области в контексте диахронии включает в себя русский, украинский, тюркский и др. слои, следы финно-угорской топонимики. Собственно русские названия репрезентируют культурно-ценностные ориентиры народа - носителя языка и культуры. Помимо этого, в ойконимическом словаре региона находит отражение специфика географического положения, ландшафта, флоры и фауны, хозяйственной деятельности человека.

5. Ойконимическая лексика выполняет кумулятивную функцию, в силу этого лингвокультурологический подход к ойконимическому материалу позволяет увидеть, что ойконимика является культуроносным пластом русской лексики, посредством анализа которого возможны синхроническое описание и реконструкция системы миропонимания и мироощущения народа, проживающего на данной территории.

Апробация результатов исследования. Ключевые теоретические положения и результаты исследования были представлены в ходе выступлений на научных конференциях различного уровня: на VIII Международном молодежном научном форуме «Белгородский диалог: Проблемы филологии, всеобщей и отечественной истории» (Белгород, 2016), Всероссийской c международным участием научно-практической конференции «Традиционные культуры народов мира: история, интерпретация, восприятие» (Белгород, 2023), VI Всероссийской научной конференции «Карамзинские чтения» (Белгород, 2021), Всероссийской школе-семинаре ЛАРНГ «Лингвистические исследования молодых ученых в контексте проблематики актуальных научных и научно-образовательных проектов» (Санкт-Петербург, 2020).

Основные положения и результаты исследования обсуждались на аспирантских семинарах и заседаниях кафедры русского языка и русской литературы НИУ «БелГУ» (2016-2023 гг.).

По теме исследования опубликовано 8 статей, включая 4 статьи в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы (223 источника, включая 12 словарей) и приложения, системно представляющего фактический материал исследования (с. 187-226).

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ ОЙКОНИМОВ

1.1 Ономастика в контексте взаимосвязи языка и культуры

В целом имянаречение - это процесс присвоения имен и названий различным объектам действительности (живым и неодушевленным), изучением которого занимается ономастика (от греч. оуо^аопщ - 'искусство давать имена'). Долгое время спорным оставался вопрос о статусе ономастики в системе именно лингвистических дисциплин, ведь наука развивалась «на стыке» естественных и общественных наук, охватывая такие научные области, как география, история, языкознание. Однако нельзя отрицать тот факт, что любой оним (от греч. оуи^а -'имя, название') [Подольская, 1978: 95] развивается в соответствии с существующими законами языка, представляет собой неповторимый ономастический код («систематическое использование имен собственных для кодирования лингво- и социокультурной информации») [Подольская, 1997], выделившийся в рамках кода культурного («родовое понятие любого вида знаковых систем, тот язык или его вариант... который используют участники данного коммуникативного акта» [Мечковская, 2000: 23]).

По мере того как происходило накопление знаний о собственных именах, менялось научное обоснование этого понятия. Установлено, что сам процесс являлся непрерывным, хоть и не отличался последовательностью и постоянством. До сих пор сохраняется большое количество вопросов, связанных с феноменом имени собственного, что является следствием существования неоднородных точек зрения на вопрос, берущий свое начало в отдаленном историческом периоде. Истоки неоднозначности и противоречивости обнаруживаются как в самом феномене имени, так и в научно-теоретическом его осмыслении.

Первые упоминания об именах собственных обнаруживаем в «Поэтике» и «Риторике» Аристотеля [Аристотель, 1998]. В этих работах философ рассуждает о

непосредственных носителях таких имён, описывая частные примеры употребления оборотов речи для усиления эмоционально-эстетического эффекта [Аристотель, 1998: 947-952]. Понадобилось практически сто лет, прежде чем Хрисипп, крупнейший представитель Ранней Стои, подчеркнул самостоятельность класса имён собственных. Платоновские «Диалоги» также можно считать одним из выдающихся трудов античного периода об именах собственных. В них автор, ведя полемику с Сократом, обнажает вопросы, касающиеся природы сущности собственных имен, рассуждает над тем, действительно ли объект наделяется именем в соответствии с произвольным выбором или же природа вещей имеет важное значение. Платон даёт определение понятиям «природа вещей», «истинное и ложное наименование» [Платон, 2021: 36-55].

Таким образом, круг проблем, обозначенный античными авторами, характерен и для нынешней ономастики: природа имён, их формальная и содержательная сторона продолжают оставаться одними из наиболее обсуждаемых вопросов.

Дж. С. Милля можно считать учёным, который положил начало ономастике в современной научной парадигме. Несмотря на то, что умозаключения автора базировались на логико-философских постулатах, основные идеи во многом оказали значительное влияние и на языковедческие теории: теория референции и номинации, в частности охватывающая и имена нарицательные. Идеи, высказанные Дж. Миллем, породили прения среди логиков, философов и лингвистов вокруг понятия «языковой знак». Автор делит все имена на коннотативные (созначающие) и неконнотативные (собственные), приходя к выводу о том, что особенностью вторых является лишь указания на предметы. Такая характеристика онимов основана на противопоставлении их обозначаемому предмету, что указывает на «семантический дуализм» [Книжникова, 2009].

С убеждениями Дж. С. Милля, который указывал на отсутствие семантической структуры у неконнотативных имён, был не согласен английский логик Х. Джозеф, убежденный в едва ли не первостепенной важности значения

имени собственного (ср.: «Человек за бортом» и «Палинур (спутник Энея) за бортом») [Joseph, 1916: 31-32. Цит. по: Книжникова, 2009]. Джозеф утверждает: «Если имя собственное обозначает нечто хорошо знакомое, оно может быть весьма поучительным... Оно усваивает свою сигнификацию от индивида, которому дано...» [Joseph, 1916: 151-152. Цит. по: Книжникова, 2009]. Неоценимым вкладом, который внес Джозеф в теорию имен собственных, до сих пор считают его учение о денотации (первичного процесса смыслообразования) и коннотации (вторичного процесса словообразования).

Особое влияние на ономастические исследования в XX веке оказали работы Бертрана Рассела, находившего значительные различия в номинации собственных имен и имен «классов». Он утверждал, что собственные имена принадлежат одному объекту номинации, в то время как имена классов обозначают все объекты определенного рода. Для подтверждения своей теории автор подходил к вопросу с точки зрения логики, физики, синтаксиса и метафизики. Согласно логической точке зрения, выдвинутой Б. Расселом, собственные имена будут «постоянными, являющимися значениями переменных низшего типа» [Рассел, 2001: 61]. Физическая точка зрения утверждает, что «собственное имя есть слово, обозначающее любой интересующий нас непрерывный отрезок пространства-времени, и если функция собственных имен состоит в том, что говорит первая точка зрения, то они не нужны вообще, поскольку любой отрезок пространства-времени может быть обозначен его координатами» [Рассел, 2001: 61]. Синтаксическая точка зрения обнаруживает собственные имена словами, встречающимся в разнообразных формах предложения, и указывает на их синкатегорематичность, «что, по-видимому, значит, что сами по себе они не содержат никакого значения, но что-то вносят в значение предложений, в которых они встречаются» [Рассел, 2001: 61]. Метафизическая же точка зрения утверждает неразрывность понятий «лицо» и «вещь», которые, в свою очередь, связаны с термином «субстанции»: «Сначала называется субстанция или нечто самостоятельно существующее, а затем ей приписываются разные свойства. До тех пор пока принималась такая метафизика, не было никакой трудности с

собственными именами, обозначавшими такие субстанции» [Рассел, 2001: 61]. Таким образом, Рассел толковал имя как полный символ, соотнесенный с денотатом и предназначенный для обозначения функции субъекта суждения, устанавливая его бессмысленность при отсутствии денотата.

П.А. Флоренский, уделяя особое внимание исследованию онтологической сущности языка и перемещая его в сферу бытийно-энергетическую из конвенциональной плоскости, разделял все имена на собственные и нарицательные, наделяя первые личной и родовой собирательной энергией носителей, в то время как вторые в бытийном плане охватывали абстрактные и отвлеченные признаки. Таким образом, по мнению автора, личные имена обладают высшим статусом, благодаря которому в имени концентрируется целостность, индивидуальность и замкнутость.

В фундаментальной работе «Имена» П.А. Флоренским исследуется природа, сущность и значимость личных имён в соотнесении с типом личности: «Имя есть последняя выразимость в слове начала личного (как число -безличного), нежнейшая, а потому наиболее адекватная плоть личности. Духовное существо личности само о себе невыразимо. Оно усваивает себе предлежащий ей материал из среды, в которой живет, - мистический, оккультный, социальный, психический, физический - и, взяв его, претворяет в свое тело, сквозит в нем, лучится сквозь него, его формирует. Но выразить мы можем не ее, а то, что она оформила. Имя - ближайшее подхождение к ней самой, последний слой тела, ее облекающий» [Флоренский, 1993: 71]. По мнению П.А. Флоренского, «обращаясь к строению и внутренним силам собственной нашей личности, мы легко убеждаемся, что иначе и быть не должно и не может: если мы знаем в себе что реальное, то это есть наше собственное имя. Ведь около него именно оплотняется наша внутренняя жизнь, оно - твердая точка нашей текучести, в нем находит себе объективный устой и неизменное содержание наше Я. Без имени оно есть мгновенный центр наличных состояний, мгновенная ось поворота всей жизни в данное мгновение» [Флоренский, 1993: 61].

Здесь автор приходит к выводу о том, что формула имени собственного базируется на психофизической и духовной структуре, являясь субстанциональной силой и сохраняя историческое прошлое разных народов, что находит подтверждение в народной словесности. П. Флоренский впервые заявляет о социальной значимости имени собственного, ведь без него нельзя представить полноправной общественной единицы: «Первое и, значит, наиболее существенное самопроявление Я есть имя. В имени и именем Я ставит впервые себя объективно перед самим собою, а следовательно, этою своей тончайшей плотью делается доступным окружающим. До имени человек не есть ещё человек ни для себя, ни для других, не есть субъект личных отношений, следовательно, не есть член общества, а лишь возможность человека, обещание такового, зародыш. Да и за что ухватилось бы в нем общество, если бы у него не было имени?» [Флоренский, 1993: 62].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сайненко Юлия Валерьевна, 2023 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеева, Р.А. Гидронимия Русского Северо-Запада как источник культурно-исторической информации [Текст] / Р.А. Агеева. - Москва: Наука, 1989. - 252 с.

2. Агеева, Р.А. Происхождение имен рек и озер [Текст] / Р.А. Агеева. -Москва: Наука, 1985 - 143 с.

3. Агеева, Р.А. Топонимика в трудах М.А. Кастрена [Текст] / Р.А. Агеева // История топонимики в СССР / Под ред. Е. М. Поспелова. - Москва: АН СССР, 1967. - С. 30-32.

4. Алефиренко, Н.Ф. Лингвокультурология. Ценностно-смысловое пространство языка: учебное пособие [Текст] / Н.Ф. Алефиренко. - Москва: Флинта, 2010. - 224 с.

5. Алефиренко, Н.Ф. О природе ономастической семантики [Текст] / Н.Ф. Алефиренко // Ономастика Поволжья: Тез. докл. VIII междунар. конф. Волгоград, 8-11 сент. 1998 г. / Отв. ред. В.И. Супрун. - Волгоград, 1998. - С. 165168.

6. Алефиренко, Н.Ф. Поэтическая энергия слова: Синергетика языка, сознания и культуры: [Монография] [Текст] / Н.Ф. Алефиренко; Отделение литературы и языков Российской академии наук [и др.]. - Москва: Academia, 2002. - 394 с.

7. Алефиренко, Н.Ф. Этнодеймический концепт и внутренняя форма языкового знака [Текст] / Н.Ф. Алефиренко // Вопросы когнитивной лингвистики.

- 2004. - № 1. - С. 70-81.

8. Альквист, А. От Мурома до муураме: происхождение этнонима мурома [Текст] / А. Альквист // Уваровские чтения - III. Материалы конференции.

- Муром, 2001. - С. 236-237.

9. Аникина, М.Н. Лингвострановедческий анализ русских антропонимов: (Личное имя, отчество, фамилия): Автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / М.Н. Аникина. - Москва, 1988. - 14 с.

10. Арсланов, Л.Ш. Финно-угорский пласт в топонимии Агрызского района Татарстана [Текст] / Л.Ш. Арсланов // Вопросы марийской ономастики. 1993. - Вып. 8. № 8. - Йошкар-Ола, 1993. - С. 31-43.

11. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории [Текст] / Аристотель. - Минск: Литература, 1998. - 1391 с.

12. Арутюнова, Н.Д. О понятии системы словообразования [Текст] / Н.Д. Арутюнова // Филологические науки. - 1960 - № 2. - С. 24-31.

13. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека [Текст] / Н.Д. Арутюнова. - 2-е изд., испр. - Москва: Школа «Языки русской культуры», 1999. - 911 с.

14. Бабичева, Е.С. Топонимы как составная часть культурно-исторического наследия Сумщины [Текст] / Е.С. Бабичева, Е.А. Черепанова // Язык и культура: Мат-лы I Междунар. конф. - Киев, 1992. - С. 86-87.

15. Бавыкин, О.М., Лимаров, А.И. Дозорная книга Белгорода 1616 года [Текст] / О.М. Бавыкин, А.И. Лимаров // Белгородский краеведческий вестник. -Вып. 9. - Белгород, 2012. - С.67-76.

16. Бавыкин, О.М., Лимаров, А.И. Истоки Белого города [Текст] / О.М. Бавыкин, А.И. Лимаров. - Газ. «Наш Белгород». - №27 (1218) от 16 апреля 2011.

17. Белгородский краеведческий вестник. Вып. 1 - 18. [Текст]. -Белгород, 2001 - 2021.

18. Белгородоведение: Учебник для общеобразовательных учреждений [Текст] / Под ред. В.А. Шаповалова. - Белгород: Издательство БелГУ, 2002. -410 с.

19. Беленькая, Н.А. Топонимы в составе лексической системы языка [Текст] / Н.А. Беленькая. - Москва: Изд-во МГУ, 1969. - 168 с.

20. Березович, Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте [Текст] / Е.Л. Березович. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2000. - 529 с.

21. Березович, Е.Л. Этнолингвистическая проблематика в работах по ономастике (1987-1998) / Е.Л. Березович // Известия Уральского государственного университета. - 1999. - № 13. - С. 128-141.

22. Березович, Е.Л. Язык и традиционная культура: Этнолингвистические исследования [Текст] / Е.Л. Березович. - Москва: Индрик, 2007. - 599 с.

23. Бессоновское сельское поселение [Электронный ресурс] / Map.31.ru: Бессоновка, 2022. - Режим доступа: https://map31.ru/wiki/besson.ashx (дата обращения - 2.09.2023).

24. Болдырев, Н.Н. Языковые категории как формат знания [Текст] / Н.Н. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2006. - № 2. - С. 5-22.

25. Бондалетов, В.Д. Русская ономастика [Текст] / В.Д. Бондалетов. -Москва: Просвещение, 1983. - 224 с.

26. Быкова, О.И. Этноконнотация как вид культурной коннотации: на материале номинативных единиц немецкого языка: дисс. ... докт. филолог. наук [Текст] / О.И.Быкова. - Воронеж, 2005. - 396 с.

27. Вальдман, К.Н. Нерегулярные фонетические изменения топонимов и принцип экономии [Текст] / К.Н. Вальдман // Вестник ЛГУ. - 1976. - № 20. -Вып. 4. - С. 129-134.

28. Варникова, Е.Н. Отражение элементов духовной культуры русского крестьянства в севернорусской топонимии (по данным топонимии Среднего Посухонья) [Текст] / Е.Н. Варникова // Проблемы региональной русской филологии: Тез. докл. и сообщ. - Вологда, 1995. - С. 113-115.

29. Ведина, Т.Ф. Энциклопедия русских фамилий. Тайны происхождения и значения [Текст] / Т.Ф. Ведина. - Москва: АСТ, 2008. - 786 с.

30. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание [Текст] / А. Вежбицкая. -Москва, 1996. - 41 1 с.

31. Вергун, Э.М. Верификация символической нагруженности топонимов [Текст] / Э.М. Вергун // Теория верификации лингвистических отношений. -Москва, 1988. - С. 25-37.

32. Верещагин, Е.М. Топонимическое лингвострановедение [Текст] / Е.М. Верещагин // Исторические названия - памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практич. конф. - Москва, 1991. - Вып. 1. - С. 44-46.

33. Верховых, Л.Н. Лингвокраеведческая субпарадигма как интегративная модель исследования системы русского языка (на материале воронежского ономастикона): дисс. ... докт. филолог. наук [Текст] / Л.Н. Верховых. - Воронеж, 2022. - 428 с.

34. Верховых, Л.Н. Топонимические реликты в воронежских фамилиях [Текст] / Л.Н. Верховых // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики - 2020 - № 4 (39) - Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/n/toponimicheskie-relikty-v-voronezhskih familiyah/viewer (дата обращения - 2.09.2023).

35. Веселовский, С.Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии [Текст] / С.Б. Веселовский. - Москва: Наука, 1974. - 242 с.

36. Веске, М.П. Славяно-финские культурные отношения по данным языкам [Текст] / М.П. Веске И Изв. общества археологии, истории и этнографии. - Казань, 1890. - Т. VIII. - Вып. I. - С. 1-103.

37. Виноградов, В.А. Когнитивные основания грамматики [Текст] /

B.А. Виноградов. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. -

C. 15-22.

38. Виноградов, В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове [Текст] / В.В. Виноградов. - Москва: Высшая школа, 1972. - 616 с.

39. Виноградов, В.В. Вопросы современного русского словообразования [Текст] / В.В. Виноградов // Исследования по русской грамматике. - Москва: Наука, 1975. - 559 с.

40. Винокур, Г.О. Заметки по русскому словообразованию [Текст] / Г.О. Винокур // Избранные работы. - Москва: Учпедгиз, 1959. - С. 419-442.

41. Воробьёв, В.В. Лингвокультурология (Теория и методы) [Текст] / В.В. Воробьёв. - Москва: Изд-во Российского университета Дружбы народов, 1997. - 331 с.

42. Воробьёва, И.А. Топонимика Западной Сибири [Текст] / И.А. Воробьева. - Томск: Изд-во Томского университета, 1977 - 152 с.

43. Герд, А.С. Введение в этнолингвистику [Текст] / А.С. Герд. - Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ, 1995. - 456 с.

44. Гируцкий, А.А., Новрузов Р.М. Наука и религия: учебное пособие [Текст] / А.А. Гируцкий, Р.М. Новорузов. - Москва: Флинта, 2013. - 416 с.

45. Глинских, Г.В. Топонимическая система и структурно-семантические признаки исходных апеллятивов [Текст] / Г.В. Глинских // Формирование и развитие топонимии. - Свердловск, 1987. - С. 29-44.

46. Голев, Н.Д. Алтайские ойконимы некоторых структурных типов в роли мотиваторов прилагательных [Текст] / Н.Д. Голев // Региональная лексикология и лексикография Алтая: Межвузовский сборник. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1983. - С. 19-29.

47. Голев, Н.Д. К построению теории деривативной лексикологии [Текст] / Н.Д. Голев // Тезисы докладов международного теоретико-методологического семинара-совещания «Динамическая лингвистика - 1995»: Филология. Методика преподавания. - Краснодар, 1995. - С. 29-31.

48. Голев, Н.Д. О природе лексико-мотивационных отношений [Текст] / Н.Д. Голев // Вопросы слово- и формоообразования в индоевропейских языках: Проблемы семантики. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. - С. 33-46.

49. Голев, Н.Д., Дмитриева, Л.М. Единство онтологического и ментального бытия топонимической системы (к проблематике когнитивной топонимики) [Текст] / Н.Д. Голев, Л.М. Дмитриева // Вопросы ономастики. -2008. - № 5. - С .5-18.

50. Голомидова, М.В. Искусственная номинация в ономастике [Текст] / М.В. Голомидова. - Екатеринбург: Уральский государственный педуниверситет, 1998. - 38 с.

51. Горбаневский, М.В. В мире имен и названий [Текст] / М.В. Горбаневский. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Знание, 1987. - 192 с.

52. Горбаневский, М.В. По городам и весям «Золотого кольца» [Текст] / М.В. Горбаневский, В.Ю. Дукельский. - Москва: Мысль, 1983. - 190 с.

53. Горбаневский, М.В. Русская городская топонимия: методы историко-культурного изучения и создания компьютерных словарей [Текст] / М.В. Горбаневский. - Москва: Об-во любителей рос. словесности, Ин-т народов России, 1996. - 303 с.

54. Горбаневский, М.В. Улицы Старой Руссы: История в названиях [Текст] / М.В. Горбаневский, М.И. Емельянова. - Москва: Медея, 2004. - 352 с.

55. Горцев, В.И. Саратовская область в географических названиях [Текст] / В.И. Горцев. - Саратов: Изд-во СГУ, 1984. - 144 с.

56. Государственный архив Воронежской области. Путеводитель. [Электронный ресурс] / Казенное учреждение Воронежской области «Государственный архив Воронежской области. - Воронеж, 2012. - Режим доступа: https://arsvo.ru/files/putevoditel_gavo.pdf (дата обращения - 2.09.2023).

57. Гриц, Т.С. М.С. Щепкин. Летопись жизни и творчества [Текст] / Т.С. Гриц. - Москва: Наука, 1966. - 871 с.

58. Громыхина, А.А. Гетерономинативная специфика вторичных номинаций топонимического объекта «Волгоград» в текстах региональных СМИ [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / А.А. Громыхина. -Волгоград: ФГБОУ ВПО, 2012. - С. 7-8.

59. Гурская, Ю.А. Ключевые имена национальных культур как свернутые диахронические национально-культурные тексты [Текст] / Ю.А. Гурская // Язык и культура: Мат-лы IV Междунар. конф. - Москва, 1996. - Ч. 2. - С. 53-59.

60. Дмитриева, Л.М. Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы (на материале русской топонимии Алтая): Дис. . докт. филологич. наук [Текст] / Л.М. Дмитриева. - Барнаул, 2002. - 391 с.

61. Дьякова, В.И. Географические апеллятивы в современных воронежских говорах [Текст] / В.И. Дьякова // Материалы по русско-славянскому языкознанию. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1973. - С. 66-71.

62. Жиленкова, И.И. Региональная топонимия [Текст] / И.И. Жиленкова // Опыт аспектного анализа регионального языкового материала (на примере Белгородской области) : Коллективная монография [Текст]. - Белгород: ИПК НИУ «БелГУ», 2011. - С.95-133.

63. Жиленкова, И.И. Топонимы Белгородской области (системный лингвоанализ названий населенных пунктов) [Текст] / И.И. Жиленкова. -Белгород: ИД «Белгород», 2012. - 124 с.

64. Жиленкова, И.И. Традиционные модели русских топонимических сочетаний (на примере названий населенных пунктов) [Текст] / И.И. Жиленкова // Молодой ученый. - 2017. - № 1 (135). - С. 523-526.

65. Жирякова, С.Н. Летопись богословской территориальной администрации [Электронный ресурс] / Н.С. Жирякова. - Старый Оскол: ООО «Ассистент Плюс», 2007. - Режим доступа: Ы1р://§иЬ-raion.ucoz.ru/03032016/Buklety2016/bogoslovka_28_11_pr1_prosmotr-ilovepdf-compressed.pdf (дата обращения - 2.09.2023).

66. Зализняк, А.А. Многозначность в языке и способы её представления [Текст] / А.А. Зализняк. - Москва: Языки славянской культуры, 2006. - 671 с.

67. Земская, Е.А. Словообразование как деятельность [Текст] / Е.А. Земская. - Москва: Наука, 1992. - 221 с.

68. Земская, Е.А. Современный русский язык. Словообразование [Текст] / Е.А. Земская. - Москва: Просвещение, 1973. - 304 с.

69. История населенных пунктов Новооскольского района: историческая хроника [Электронный ресурс] / Сост.: Н.В. Шаульская, Н.Н. Долматов, О.М. Терентьева. - 2017. - Режим доступа: https://www.calameo.com/read/0053296415f121bb6c92e (дата обращения -2.09.2023).

70. Карасик, В.И. Лингвокультурный концепт как единица исследования [Текст] / В.И. Карасик, Г.Г. Слышкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. - Воронеж, 2001. - С. 75-80.

71. Карпенко, Ю.А. Становление восточнославянских топонимов [Текст] / Ю.А. Карпенко // Изучение географических названий. Вопросы географии. Сб. 81. - Москва, 1966. - С. 7-18.

72. Карпенко, Ю.А. Топонимы и местные географические термины [Текст] / Ю.А. Карпенко // Местные географические термины. - Москва: Мысль, 1970. - С.36 -45.

73. Керт, Г.М. Топонимное видение народа: (На мат-ле саамской топонимии) [Текст] / Г.М. Керт // Этническое и языковое самосознание: Мат-лы конф. - Москва, 1995. - С. 70-72.

74. Климкова, Л.А. Региональная ономастика [Текст]: учебное пособие к спецкурсу / Л.А. Климкова. - Горький: ГГПИ им. М. Горького, 1985. - 97 с.

75. Климкова, Л.А. Топонимическая система региона как отражение истории страны [Текст] / Л.А. Климкова // Исторические наименования - память народа: Тез. регион, науч.-практич. конф. - Горький, 1990. - С. 34-37.

76. Книжникова, З.О. О семантике имени собственного [Текст] / З.О. Книжникова // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - Вып. №2. - Москва, 2009. - 243 с.

77. Ковалёв, Г.Ф. Избранное. Этнонимика. Воронежское краеведение. Разное [Текст] / Г.Ф. Ковалев. - Воронеж: Издательско-просветительский центр «Научная книга», 2014. - 447 с.

78. Кожин, П.М. О сарматских повозках // Древности Восточной Европы [Текст] / П.М. Кожин. - Москва: Наука, 1969. - С. 92-95.

79. Колшанский, Г.В. Объективная картина мира в познании и язык [Текст] / Г.В. Колшанский. - Москва: Наука, 1990. - 103 с.

80. Кошарная, С.А., Сайненко, Ю.В., Белгородская ойконимия в лингвокультурологическом осмыслении [Электронный ресурс] / С.А. Кошарная, Ю.В. Сайненко // Мир науки. Социология, филология, культурология. - 2022. -№ 1. - Режим доступа: https://sfk-mn.ru/PDF/15FLSK122.pdf (дата обращения -2.09.2023).

81. Кошарная, С.А. В зеркале лексикона: Введение в лингвокультурологию [Текст]: [учебное пособие] / С. А. Кошарная. - Изд. 2-е, испр. и доп. - Белгород: Политерра, 2011. - 178 с.

82. Кошарная, С.А., Плотникова Л.И. Диалектизмы и регионимы в речи жителей Белгородчины конца ХХ - начала XXI вв. / Под общ. редакцией С.А. Кошарной. - Белгород: ООО «Эпицентр», 2017. - 186 с.

83. Кошарная, С.А. Миф и язык: опыт лингвокультурологической реконструкции русской мифологической картины мира / С.А. Кошарная. -Белгород: Изд-во Белгор. гос. ун-та, 2002. - 287 с.

84. Кубрякова, Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении [Текст] / Е.С. Кубрякова. - Москва: Наука, 1978. - 113 с.

85. Кубрякова, Е.С. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи [Текст] / Е.С. Кубрякова, А.М. Шахнарович, Л.В. Сахарный; АН СССР. Ин-т языкознания; отв. ред. Е.С. Кубрякова. - Москва: Наука, 1991. - 238 с.

86. Кузюлев, Н.Н. Низко кланяюсь тебе, малая родина [Текст] / Н.Н. Кузюлев. - Шебекино, 2005. - 186 с.

87. Кулешов, В.С. О происхождении этнонима мурома и о топонимах муромской округи [Текст] / В.С. Кулешов // Уваровские чтения - V: Материалы конференции. - Муром, 2003. - С. 1270-1274.

88. Курганский, С.И. Региональная культурная политика Белгородчины: состояние и перспективы [Текст] / С.И. Курганский // Российская провинция: развитие творческого потенциала населения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 11-13 сентября 2014 года - 2014 - 164 с.

89. Курилович, Е. Очерки по лингвистике [Текст] / Е. Курилович. -Москва: Изд-во иностр. лит., 1962. - 456 с.

90. Летопись сел Алексеевского района. Ильинка [Электронный ресурс] / Белгородская универсальная научная библиотека. - Режим доступа: http://opacm.bgunb.ru/opacg/letopis/history/texts/alekseevsky/ilinka.pdf (дата обращения - 2.09.2023).

91. Летопись сел Алексеевского района. Иващенково [Электронный ресурс] / Белгородская универсальная научная библиотека. - Режим доступа: http://opacm.bgunb.ru/opacg/letopis/history/texts/alekseevsky/ivashenkovo.pdf (дата обращения - 2.09.2023).

92. Летопись Богословской территориальной администрации [Электронный ресурс] / Gubraion.ucoz.ru: Летопись Никаноровской территориальной администрации, 2007. - Режим доступа: http://gub-raion.ucoz.ru/kraevedenie/books/LetNikanor/letopis_naselennykh_punktov_nikanorovs koj_territor.pdf (дата обращения - 2.09.2023).

93. Летопись населенных пунктов Вейделевского района: краеведческие очерки, историческая хроника [Текст] / Сост.: В.Г. Шурховецкая, С.Н. Галушко, М.М. Ушатова - Белгород: Константа, 2014. - 423 с.

94. Лопатин, В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания [Текст] / В.В. Лопатин. - Москва: Наука, 1977. - 316 с.

95. Лосев, А.Ф. Философия имени [Текст] / А.Ф. Лосев. - Москва: Академический Проект, 2009. - 300 с.

96. Лосев, А.Ф. Личность и Абсолют [Текст] / А.Ф. Лосев; Сост. и общ. ред. А.А. Тахо-Годи. - Москва: Мысль, 1999. - 719 с.

97. Лукьянова, Е.А. К вопросу об изучении региональной топонимии в трудах отечественных ученых (на материале Владимирской области) [Текст] / Е.А. Лукьянова // Языковые категории и единицы: синтагматический аспект: материалы X Международной научной конференции, посвященной 60-летию кафедры русского языка. - Владимир, 2013. - С. 309-312.

98. Лукьянова, Н.А. Сибирские говоры в общей системе русских народных говоров / Н.А. Лукьянова // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2012. - Т. 11. - Вып. 2. - С. 5-13.

99. Майданова, Л.М. Процесс номинации и номинативные варианты [Текст] / Л.М. Майданова // Вопросы топономастики. - Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1972. - Вып. 6. - С. 3-34.

100. Макарова, Е.В. Региональная топонимическая личность: на материале русской топонимии Алтая [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Е.В. Макарова. - Барнаул, 2004. - 228 с.

101. Макарова, Е.В. Религиозно-мифологическая модель мира в топонимии Горного Алтая [Текст] / Е.В. Макарова, Н.Ю. Зимин // Язык и культура Алтая: материалы и исслед., 2003: сб. ст., посвящ. памяти проф. И.А. Воробьёвой / под ред. Л.И. Шелеповой. - Барнаул, 2003. - С. 93-100.

102. Мартьянов, В.Н., Надькин, Д.Т. Об этнической принадлежности населения Рязанского и Муромского Поочья I тыс. н.э. [Текст] / В.Н. Мартьянов, Д.Т. Надькин // Археологические памятники мордвы Ьго тысячелетия н.э.: Сборник статей. - Саранск, 1979. - С. 103-133.

103. Мартыненко, И.С. Из истории села Саловки [Текст] / И.С. Мартыненко // Пламя. - 1992. - №№ 27-28.

104. Маслова, В.А. Лингвокультурология: учеб, пособие для студ. высш. учеб, заведений [Текст] / В.А. Маслова. - Москва: Издательский центр «Академия», 2001 - 202 с.

105. Матвеев, А.К. Топонимические древности [Текст] / А.К. Матвеев. -Свердловск, 1987. - С. 6-7.

106. Маштаков, П.Л. Топонимика - «язык земли» [Текст] / П.Л. Маштаков // Изв. Гос. геогр. об-ва. - Москва; Ленинград, 1939. - Т. 71. - № 3. - С. 446-447.

107. Мезенко, А.М. Урбанонимы как реализаторы кодов культуры / [Текст] / А.М. Мезенко // Смоленщина и Витебщина в языковых и культурных контактах: история и современное состояние: коллективная монография. - Смоленск: Маджента, 2014. - С. 241-252.

108. Мечковская, Н.Б. Социальная лингвистика: Пособие для студентов гуманит. вузов и учащихся лицеев [Текст] / Н.Б. Мечковская. - 2-е изд., испр. -Москва: Аспект-Пресс, 2000. - 206 с.

109. Минкин, А.А. Русская святость в московской топонимии [Текст] / А.А. Минкин // Топонимия России. - Москва, 1993. - С. 88-93.

110. Муниципальный сайт Акулиновского сельского поселения [Электронный ресурс] / Web.archive.org: Акулиновское сельское поселение. -Борисовский район, 2012. - Режим доступа: https://web.archive.org/web/20121109142750/http://borisovka.info/settlement/akulinov ka/ (дата обращения - 2.09.2023).

111. Мурзаев, Э.М. География в названиях [Текст] / Э.М. Мурзаев. -Москва: Наука, 1979 - 180 с.

112. Мурзаев, Э.М. Очерки топонимики [Текст] / Э.М. Мурзаев. - Москва: Мысль, 1974 - 387 с.

113. Мурзин. Л.Н. Основы дериватологии. Конспект лекций [Текст] / Л.Н. Мурзин. - Пермь: Перм. ун-т, 1984. - 56 с.

114. Надеждин, Н.Н. Опыт исторической географии русского мира [Текст] / Н.Н. Надеждин. - Санкт-Петербург, 1837. - С. 28-79.

115. Намитокова, Р.Ю. Региональная ономастика: Учебно-методическое пособие [Текст] / Р.Ю. Намитокова. - Майкоп, 2005. - 70 с.

116. Невлев, В.В. Историко-правовые предпосылки зарождения ракитянского общества потребителей [Текст] / В.В. Невлев // Научные ведомости Серия Философия. Социология. Право. - 2015. - № 2 (199). - Вып. 31. - С. 189 -197.

117. Нерознак, В.П. Названия древнерусских городов [Текст] / В.П. Нерознак. - Москва: Наука, 1983. - 208 с.

118. Нерознак, В.П. Ономастика как составная часть лингвокультурологии [Текст] / В.П. Нерознак // Ономастика Поволжья: Мат-лы VII конф, поволжских ономатологов. - Волгоград, 1995. - С. 4-6.

119. Нерознак, В.П. Топонимика [Текст] / В.П. Нерознак // Лингвистический энциклопедический словарь. - Москва: Советская энциклопедия, 1990. - С. 515-516.

120. Никонов, В.А. Введение в топонимику [Текст] / В.А. Никонов. -Москва: Наука, 1965. - 184 с.; 2-е изд. - Москва: Изд-во ЛКИ, 2011. - 184 с.

121. Никонов, В.А. Закон ряда в географических названиях [Текст] / В.А. Никонов // Onomastica. - Wroclaw, 1958. - С. 79-85.

122. Никонов, В.А. Имя и общество [Текст] / В.А. Никонов. - Москва: Наука, 1974 - 278 с.

123. Носкова, В.В. К вопросу о типах ономастических словарей [Текст] / В.В. Носкова // Воронинские чтения - 94: материалы областной краеведческой конференции. - Владимир, 1995. - С. 121-128.

124. Осыков, Б.И. Белгородский алфавит: Краткий краеведческий справочкник [Текст] / Б.И. Осыков. - Белгород: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1990. - 207 с.

125. Осыков, Б.И. Села белгородские: [энциклопедическое издание] [Текст] / Борис Осыков. - Белгород: Константа, 2012. - 436 с.

126. Платон. Диалоги [Текст] / Платон; Перевод с греческого, послесловие: А.Ф. Лосев. - Москва: Вита-Нова, 2021. - 480 с.

127. Плотникова, Л.И. Новое слово: порождение, функционирование, узуализация [Текст] / Л.И. Плотникова. - Белгород: Изд-во Белгор. гос. ун-та, 2000. - 206 с.

128. Подольская, Н.В. Ономастика [Текст] / Н.В. Подольская // Энциклопедия «Русский язык». Изд-е 2. / под ред. Ю.Н. Караулова. - Москва: Дрофа, 1997. - С. 290-291.

129. Подольская, Н.В. Проблемы ономастического словообразования (к постановке вопроса) [Текст] / Н.В. Подольская // Вопросы языкознания. - Москва, 1990. - №3. - С. 40-54.

130. Подольская, Н.В. Словарь русской ономастической терминологии [Текст] / Н.В. Подольская; Отв. ред. А. В. Суперанская; АН СССР, Ин-т языкознания. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Наука, 1988. - 187 с.

131. Попов, С.А. Ойконимия Воронежской области в системе лингвокраеведческих дисциплин: Монография. - Воронеж: Издательский Дом Алейниковых, 2003. - 285 с.

132. Попов, С.А. Апеллятивная лексика «Толкового словаря живого великорусского языка» В.И.Даля как ключ к этимологии воронежских фамилий [Текст] / С.А. Попов // В.И. Даль в мировой культуре: Сборник научных работ. -Часть шестая. - Луганск - Москва: Изд-во ГУ «ЛНУ имени Тараса Шевченко», 2012. - С. 55-63.

133. Попов, С.А. Отражение русской ментальности в географических названиях [Текст] / С.А. Попов // Русский язык, культура, история: Сб. мат-лов II науч. конф, лингвистов, литературоведов, фольклористов. - Ч. 1. - Москва, 1997. - С. 206-207.

134. Поспелов, Е.М. Названия подмосковных городов, сёл и рек [Текст] / Е.М. Поспелов. - Москва: Муравей, 1999. - 208 с.

135. Потебня, А.А. Мысль и язык [Текст] / А.А. Потебня. - Москва: Правда, 1989. - 203 с.

136. Радбиль, Т.Б. Основы изучения языкового менталитета [Текст] / Т.Б. Радбиль. - Москва: Флинта : Наука, 2013. - 328 с.

137. Ражина, В.А. Ономастические реалии: лингвокультурологический и прагматический аспекты: дис. ... канд. филол. наук [Текст] / В.А. Ражина. -Ростов на-Дону, 2007. - 156 с.

138. Ракитянская летопись (350-летию посёлка Ракитное и района посвящается) [Текст] / Сост.: С.А. Бережной, А.Ф. Гайдар. - Белгород: Издательский дом «Шаповалов», 2002. - 267 с.

139. Рассел, Б. История западной философии [Текст] / Б. Рассел. -Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 2001. - 540 с.

140. Реформатский, A.A. Топономастика как лингвистический факт [Текст] / А.А. Реформатский // Топономастика и транскрипция. - Москва: Наука, 1964. -С. 56-73.

141. Реформатский, А.А. Агглютинация и фузия как две тенденции грамматического строения слова [Текст] / А.А. Реформатский // Лингвистика и поэтика. - Москва: Наука, 1987. - С. 52-76.

142. Романова, Т.Н. Российские фамилии украинского происхождения [Текст]: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.20 / Т.Н. Романова. - Чебоксары, 2001. -242 с.

143. Роспонд, С. Перспективы развития славянской ономастики [Текст] / С. Роспонд // Вопросы языкознания. - 1962. - № 4. - С. 9-23.

144. Роспонд, С. Структура и стратиграфия русских топонимов [Текст] / С. Роспонд // Восточнославянская ономастика. - Москва, 1972. - С. 9-89.

145. Рубцова, З.В. Географические, личные и другие имена в российских сёлах: опросник [Текст] / З.В. Рубцова. - Москва: «Энциклопедии российских деревень», 1991. - С.18-19.

146. Русская грамматика. Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология [Текст] / гл. ред. Н.Ю. Шведова. -Москва: Наука, 1980. - 783 с.

147. Рут, М.Э. Образная номинация в русской ономастике [Текст] / М.Э. Рут. - Москва: Ленанд, 2008. - 188 с.

148. Сайненко, Ю.В., Роль бинарных наименований в формировании ойконимической картины Белгородской области [Электронный ресурс] / Ю.В. Сайненко // Russian Linguistic Bulletin. - 2023. - №3 (39). - Режим доступа: https://rulb.org/archive/3-39-2023-march/10.18454/RULB.2023.39.14 (дата обращения: 09.03.2023).

149. Сайненко, Ю.В., Кошарная, С.А. Лексико-семантический способ словопроизводства в белгородской ойконимии [Электронный ресурс] / Ю.В. Сайненко, С.А. Кошарная // Modern Humanities Success. - 2022. - № 4. - С.97-100. - Режим доступа: https://mhs-journal.ru/archives/10494 (дата обращения: 09.03.2023).

150. Селищев, А.М. Из старой и новой топонимии [Текст] / А.М. Селищев // Труды Моск., института истории, философии и литературы. - 1939. - Т. 5. -494 с.

151. Семёнов-Тян-Шанский, П.П. Как отражается географический пейзаж в народных названиях населённых мест. Антропогеографический этюд [Текст] /

П.П. Семёнов-Тян-Шанский // Землеведение. - Т. 26. - Вып. 1-11. - Москва, 1924. -С. 133-156.

152. Сергеев, А.Н. Опыт объяснения русских городов и селений [Текст] // Древняя и новая Россия. - 1876. - Т. 2 : Май, июнь, июль и август. - С. 343-361.

153. Серебренников, Б.А. О методах изучения топонимических названий [Текст] / Б.А. Серебрянников // Вопросы языкознания. - 1959. - № 6. - С. 36-50.

154. Серебренников, Б.А. Об относительной самостоятельности развития системы языка [Текст] / Б.А. Серебрянников. - Москва: Наука, 1968. - 127 с.

155. Скулов, Н.И. Заповедными тропами Мещёры [Текст] / Н.И. Скулов. -Владимир: Изд-во ООО НПО «Маштекс», 2004. - 96 с.

156. Скуридина, С.А. Из Мордасова в Духаново и обратно: топонимическое пространство повести Ф.М.Достоевского «Дядюшкин сон» [Текст] / С.А. Скуридина // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - 2019. - № 3. - С. 171-179.

157. Скуридина, С.А. К вопросу об автобиографизме антропонимов в художественных текстах Ф.М. Достоевского [Текст] / С.А. Скуридина // Славянский альманах. - 2019. - № 3-4. - С. 415-426.

158. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. Ч. IV [Электронный ресурс] / Изд. на средства Н.П. Румянцева. - Москва, 1822. - Режим доступа: https://www.prlib.ru/item/366274 (дата обращения - 2.09.2023).

159. Смолицкая, Г.П., Горбаневский М.В. Топонимия Москвы [Текст] / Г.П. Смолицкая, М.В. Горбаневский. - Москва: Наука, 1982. - 176 с.

160. Смолицкая, Г.П. Гидронимия бассейна Оки (список рек и озер) [Текст] / Г.П. Смолицкая. - Москва: Наука, 1976. - 403 с.

161. Смолицкая, Г.П. Культурно-исторический аспект ономастического словаря [Текст] / Г.П. Смолицкая; под ред. Г.А. Богатовой // Историко-культурный аспект лексикографического описания русского языка. - Москва, 1995. - С. 102-113.

162. Смолицкая, Г.П. Об одном этническом аспекте топонимии [Текст] / Г.П. Смолицкая // Этническая топонимика. - Москва, 1987. - С. 23-28.

163. Сталтмане, В.Э. Ономастическая лексикография [Текст] / В.Э. Сталтмане / Отв. ред. А.В. Суперанская. - Москва: Наука, 1989. - 114 с.

164. Степанов, Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования [Текст] / Ю.С. Степанов. - Москва: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 824 с.

165. Суперанская, А.В. Типы и структура географических названий // Лингвистическая терминология и прикладная топономастика [Текст] / А.В. Суперанская. - Москва: Наука, 1964. - С. 59-118.

166. Суперанская, А.В. К вопросу о кодификации личных имён [Текст] / А.В. Суперанская // Ономастика и грамматика. - Москва: Наука. 1981. - С. 74-98.

167. Суперанская, А.В. Общая теория имени собственного [Текст] / А.В. Суперанская. - Москва: Наука, 1973. - 366 с.

168. Суперанская, А.В. Современный словарь личных имен: сравнение, происхождение, написание / А. В. Суперанская; Рос. акад. наук, Ин-т языкознания. - Москва: Айрис-пресс, 2005. - 375 с.

169. Суперанская, А.В. Социальность географических названий и переименования [Текст] / А.В. Суперанская // Центрально-Черноземная деревня: история и современность: Тез. докл. и сообщ. - Москва, 1992. - С. 105-108.

170. Суперанская, А.В. Что такое топонимика [Текст] / А.В. Суперанская. -Москва: Наука, 1985. - 177 с.

171. Супрун, В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал [Текст]: автореф. дис. ... д-ра филол. наук в форме доклада: 10.02.01 / В.И. Супрун. - Волгоград, 2000 - 78 с.

172. Суслова, А.В., Суперанская А.В. О русских именах [Текст] / А.В. Суслова, А.В. Суперанская. - Ленинград: Лениздат, 1991. - 220 с.

173. Телия, В.Н. Вторичная номинация и ее виды [Текст] / В.Н. Телия // Языковая номинация (Виды наименований). - Москва: Наука, 1997. - 336 с.

174. Телия, В.Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты [Текст] / В.Н. Телия. - Москва: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 288 с.

175. Тельчаров, А.Д. Вязники: Историко-краеведческий очерк [Текст] / А.Д. Тельчаров. - Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1986. - 94 с.

176. Толстой, Н.И., Тостая, С.М. Этнолингвистика в современной славистике [Текст] / Н.И. Толстой, С.М. Толстая // Лингвистика на исходе XX века: Итоги и перспективы: Тез. Междунар. конф. - Москва, 1995. - Т. 2. -С.488 -489.

177. Толстой, Н.И. Избранные труды. Т. I: Славянская лексикология и семасиология [Текст] / Н.И. Толстой. - Москва: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 520 с.

178. Томахин, Г.Д. Национально-культурные ассоциации географических названий [Текст] / Г.Д. Томахин // Исторические названия - памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практ. конф. - Москва, 1991. - Вып. З. - С. 165-168.

179. Топоров, В.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья [Текст] / В.Н. Топоров, О.Н. Трубачев. - Москва: Издательство АН СССР, 1962 - 227 с.

180. Топоров, В.Н. Некоторые соображения в связи с построением теоретической топономастики / В.Н. Топоров // Принципы топонимики. - Москва, 1964. - С. 3-22.

181. Топорова, Т.В. Язык в зеркале культуры: древнегерманские двучленные имена собственные [Текст] / Т.В. Топорова. - Москва: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 253 с.

182. Трубачев, О.Н. Праславянское лексическое наследие и древнерусская лексика дописьменного периода [Текст] / О.Н. Трубачев // Этимология. 19911993. - Москва, 1994. - С. 3-23.

183. Улуханов, И.С. Мотивация в словообразовательной системе русского языка [Текст] / И.С. Улуханов. - Москва: ИЦ «Азбуковник», 2005. - 314 с.

184. Улуханов, И.С. О грамматических свойствах мотивирующих слов [Текст] / И.С. Улуханов // Язык: система и функционирование. - Москва, 1968. -С. 249-258.

185. Улуханов, И.С. О закономерностях сочетаемости морфем в славянских языках [Текст] / И.С. Улуханов // Славянское языкознание: XII Междунар. съезд славистов: доклады российской делегации. - Москва: Наука, 1998. - С. 536-555.

186. Успенский, Б.А. Краткий очерк истории русского литературного языка (X I - XIX вв.) [Текст] / Б.А. Успенский. - Москва: «Гнозис», 1994. - 240 с.

187. Уфимцева, А.А. Лексическая номинация (первичная нейтральная) [Текст] / А.А. Уфимцева // Языковая номинация (виды наименований) / отв. ред. Б.А. Серебренников, А.А. Уфимцева. - Москва: Наука, 1977. - С. 5-85.

188. Уфимцева, А.А. Языковая номинация (общие вопросы) [Текст] / Отв. ред. Б.А. Серебренников, А.А. Уфимцева. - Москва: Наука, 1977. - 356 с.

189. Флоренский, П.А Иконостас: Избранные труды по искусству [Текст] / П.А. Флоренский. - Санкт-Петербург: МИФРИЛ; Русская книга, 1993. - 365 с.

190. Фонякова, О.И. Имя собственное в художественном тексте [Текст] / О.И. Фонякова. - Ленинград: ЛГУ, 1990. - 103 с.

191. Фролов, Н.К. Отражение понятий духовной культуры в региональной системе русской топонимии [Текст] / Н.К. Фролов // Материалы по русско-славянскому языкознанию: Лексические и лексико-грамматические исследования. - Воронеж, 1984. - С. 90-94.

192. Фролов, Н.К. Стратиграфия автохтонной топонимии Нижнего Пообья [Текст] / Н.К. Фролов // Избранные работы по языкознанию: в 2-х т. Т.2. Топонимика и этнонимика. - Тюмень: Издательство Тюменского госуниверситета, 2005. - С. 10-21.

193. Футерман, З.Т. Посёлок Новки: история и современность [Текст] / З.Т. Футерман // Материалы областной краеведческой конференции «История населённых мест Владимирской области». - Владимир, 2003. - С.45-48.

194. Хвесько, Т.В. Когнитивное описание формирования топонимов [Текст] / Т.В. Хвесько // Язык и культура / Ред. С.К. Гураль. - Томск: Изд-во ТГУ, 2008. - № 3. - С. 77-82.

195. Чайкина, Ю.И. Географические названия Вологодской области [Текст] / Ю.И. Чайкина. - Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1988. - 267 с.

196. Черепанова, Е.А. Микротопонимия Черниговско-Сумского Полесья [Текст] / Е.А. Черепанова. - Сумы: СГПИ, 1984. - 26 с.

197. Черепанова, Е.А. Этнолингвистическая стратиграфия топонимии Северо-Восточного Полесья Украины [Текст] / Е.А. Черепанова // Исторические названия - памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практич. конф. -Москва, 1991. - Вып. 3. - С. 173-175.

198. Черепанова, О А. Культурная память в древнем и новом слове: исследования и очерки [Текст] / О.А. Черепанова. - Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета, 2005. - 329 с.

199. Черкесова, К.И. Культура как смысловой мир человека [Электронный ресурс] / К.И. Черкесова // Наука. Культура. Искуство. - 2018 - №2. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kultura-kak-smyslovoy-mir-cheloveka (дата обращения: 09.03.2023).

200. Черняховская, Е.М. История разработки топонимических классификаций [Текст] / Е.М. Черняховская // Развитие методов топонимических исследований. - Москва, 1970. - С. 55-65.

201. Шмелев, А.Д. Проблемы семантического анализа лексики [Текст] / А.Д. Шмелев. - Москва: Наука, 1973. - 278 с.

202. Шубина, Н.Г. Наименования жилых и хозяйственных построек в говоре села городище Старооскольского района Белгородской области: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. [Текст] / Н.Г. Шубина. - Елец, 2004. - 22 с.

203. Шувалов, Н.И. От Парижа до Берлина по карте Челябинской области: Топонимический словарь [Текст] / Н. И. Шувалов. - 2-е изд., перераб. и доп. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1989. - 158 с.

204. Шурховецкая, В.Г., Галушко, С.Н., Ушатова, М.М. 2014. - Летопись населенных пунктов Вейделевского района: краеведческие очерки, историческая хроника [Текст] / [Ред.совет: В.Г. Шурховецкая, С.Н. Галушко, М.М. Ушатова]. -Белгород: Константа, 2014. - 432 с.

205. Щербак, А.С. Когнитивные основы региональной ономастики: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 [Текст] / А.С. Щербак. - Тамбов, 2008. - 46 с.

206. Энциклопедия земли Яковлевской [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://yakovlibr.ru/istoricheskaja-spravka-bykovka/ (дата обращения: 09.03.2023).

207. Этническая топонимика [Текст] / отв. ред. Е.М. Поспелов, Г.П. Смолицкая. - Москва: Наука, 1987. - 143 с.

208. Юдина, Н.В. Сочетание «прилагательное+существительное» в лингвокогнитивном аспекте [Текст] / Н.В. Юдина. - Москва - Владимир: Институт языкознания РАН, 2006. - 427 с.

209. Яковлева, Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) [Текст] / Е.С. Яковлева. - Москва: Языки славянской культуры, 1994. - 343 с.

210. Ященко, А.И. Лингвистический анализ микротопонимов определенного региона: курс лекций для студентов филол. фак. пед. ин-тов [Текст] / А.И. Ященко. - Вологда: ГПИ, 1974. - 60 с.

211. Blanar, V. Das spezifische Onomastische // Der Name in Sprache und Gesellschaft. Beitrage zur Theorie der Onomastik. - Berlin: Akademie Verlag, 1973. -S. 31-51.

Словари

212. Ганжина, И.М. Словарь современных русских фамилий [Текст] / И.М. Ганжина. - Москва: АСТ, 2001. - 627 с.

213. Гринченко, Б.Д. Словарь украинского языка: в четырех томах [Текст] / Б. Д. Гринченко. - Киев: Изд-во Академии Наук Украинской ССР, 1958. - 2143 с.

214. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 тт. [Текст] / В.И. Даль. - Москва: РИПОЛ классик, 2006.

215. Крылов, Г.А. Этимологический словарь русского языка [Текст] / Г.А. Крылов. - Санкт-Петербург: ООО «Полиграфуслуги», 2005. - 432 с.

216. Никонов, В.А. Краткий топонимический словарь [Текст] / В.А. Никонов. - Москва: URSS. 2010. - 512 с.

217. Никонов, В.А. Словарь русских фамилий [Текст] / В.А. Никонов; Сост. Е.Л. Крушельницкий. - Москва: Школа-Пресс, 1993. - 224 с.

218. Ожегов, С.И. Словарь русского языка Ок. 60000 слов и фраз. выражений [Текст] / С.И. Ожегов. - Москва: Оникс, 2008. - 976 с.

219. Тихонов, А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2 тт.: более 145000 слов [Текст] / А.Н. Тихонов. - Москва: Изд-во АСТ, 2008.

220. Тупиков, Н.М. Словарь древнерусских личных имен [Электронный ресурс] / Н.М. Тупиков. - Санкт-Петербург: Типография И.Н. Скороходова, 1903.

- Режим доступа: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003717568/ (дата обращения - 2.09.2023).

221. Унбегаун, Б.О. Русские фамилии: Пер. с англ. [Текст] / Б.О. Унбегаун.

- Москва: Изд. группа «Прогресс», 1989. - 443 с.

222. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 тт. [Текст] / М. Фасмер. - Москва: «Прогресс», 1986.

223. СРНГ - Словарь русских народных говоров [Текст] / АН СССР, ИРЯ; ИЛИ РАН. - Вып. 1-51. - Москва: Наука; Ленинград: Наука, Ленинградское отд-ние; Санкт-Петербург: Наука, 1965-2021.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица А1 - Список населенных пунктов Белгородской области

№ Населенный пункт Тип Население

Алексеевский район

1. Алексеевка город 37811

2. Алейниково село 490

3. Алексеенково село 292

4. Афанасьевка село 1156

5. Бабичев хутор 94

6. Батлуков хутор 19

7. Белозорово село 199

8. Бережной хутор 10

9. Берёзки хутор 174

10. Березн^ги-Вторь1е хутор 0

11. Ближнее Чесночное село 125

12. Божково село 116

13. Бубликово село 266

14. Варваровка село 665

15. Васильченков хутор 5

16. Власов хутор 173

17. Волков хутор 0

18. Воробьёво село 179

19. Гарбузово село 665

20. Гезов хутор 305

21. Геращенково поселок 108

22. Глуховка село 939

23. Голубинский поселок 16

24. Городище хутор 56

25. Гречаников хутор 12

26. Дальнее Чесночное село 131

27. Дудчин хутор 5

28. Жуково село 327

29. Запальное село 108

30. Заваръжино село 36

31. Иващенково село 352

32. Игнатов хутор 55

33. Иловка село 2922

34. Ильинка село 1308

35. Калитва село 287

36. Камышеватое село 283

37. Кириченков хутор 85

38. Климов хутор 23

39. Ковалёво село 338

40. Колтуновка село 388

41. Копанец хутор 190

42. Красное село 904

43. Кукаречин хутор 0

44. Кулешов хутор 5

45. Куприянов хутор 68

46. Кущино село 569

47. Лесиковка поселок 28

48. Луценково село 580

49. Матрёно-Гезово село 882

50. Меняйлово село 424

51. Мухоудёровка село 1326

52. Надеждовка село 1

53. Неменущий хутор 147

54. Николаевка село 119

55. Николаевка поселок 25

56. Новосёловка хутор 42

57. Орлов хутор 7

58. Осадчее село 234

59. Осьмаков хутор 154

60. Папушин хутор 50

61. Пирогово село 189

62. Подсереднее село 1284

63. Покладов хутор 83

64. Попов хутор 3

65. Пышнограев хутор 8

66. Редкодуб хутор 33

67. Резников хутор 1

68. Репенка село 572

69. Рыбалкин хутор 114

70. Сероштанов хутор 7

71. Сидоркин хутор 96

72. Славгородское село 276

73. Советское село 1006

74. Солом^хин хутор 9

75. Станичное село 217

76. Студёный Колодец село 211

77. Сыроватский хутор 15

78. Тараканов хутор 33

79. Теплинка село 213

80. Тютюниково село 297

81. Хлевище село 748

82. Хмь1зовка поселок 132

83. Хрещатый хутор 305

84. Черепов хутор 100

85. Чупринино село 126

86. Шапорево село 42

87. Шапошников хутор 14

88. Шелушин хутор 83

89. Шкуропатов хутор 88

90. Щербаково село 413

Белгородский район

91. Беловское село 2040

92. Беломестное село 1210

93. Берёзово хутор 18

94. Бессоновка село 3065

95. Бехлевка село 42

96. Ближнее село 342

97. Ближняя Игуменка село 1063

98. Болдыревка село 69

99. Бочковка село 198

100. Быстрый хутор 16

101. Валковский хутор 101

102. Варваровка село 184

103. Вергилевка село 133

104. Весёлая Лопань село 2696

105. Водяной хутор 17

106. Вторая Наумовка село 38

107. Головино село 837

108. Гонки хутор 99

109. Гремучий хутор 1

110. Долбино село 516

111. Драгунское село 761

112. Дубовое посёлок 8627

113. Ерик село 559

114. Журавлёвка село 1193

115. Зачатеевка хутор 35

116. Зелёная Поляна село 1276

117. Карнауховка село 94

118. Киселево село 393

119. Комсомольский посёлок 2201

120. Красная Нива село 88

121. Красное село 93

122. Красный Октябрь село 2550

123. Красный Хутор село 554

124. Крестовое хутор 3

125. Крутой Лог село 1393

126. Лозовое село 66

127. Майский посёлок 8748

128. Малиновка посёлок 556

129. Мясоедово село 464

130. Наумовка село 92

131. Нехотеевка хутор 145

132. Нечаевка село 443

133. Нижний Ольшанец село 250

134. Николаевка село 131

135. Никольское село 2778

136. Новая Деревня село 216

137. Новая Наумовка село 164

138. Новая Нелидовка село 255

139. Новосадовый посёлок 1994

140. Октябрьский пгт 6682

141. Орловка село 393

142. Отрадное село 770

143. Петровка село 413

144. Петропавловка село 553

145. Политотдельский посёлок 825

146. Пуляевка село 146

147. Пушкарное село 3332

148. Разумное пгт 20 965

149. Раково село 51

150. Репное село 468

151. Ровенек село 82

152. Салтыково село 58

153. Северный пгт 11 967

154. Северный-Первый посёлок 196

155. Севрюково село 386

156. Солнцевка село 31

157. Соловьёвка село 46

158. Соломино село 75

159. Солохи село 638

160. Старая Нелидовка село 42

161. Стрелецкое село 6862

162. Таврово село 5192

163. Толоконное село 68