Ограничение, утрата и восстановление наследственных прав по гражданскому законодательству Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Лиджиева Саглара Гаряевна

• Лиджиева Саглара Гаряевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Лиджиева Саглара Гаряевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ, УТРАТЫ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ, СОВЕТСКОЙ И СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (историко-правовой аспект)

§ 1.1. Правовое регулирование ограничения, утраты и восстановления наследственных прав по законодательству дореволюционной и советской России

§ 1.2. Правовое регулирование ограничения, утраты и восстановления наследственных прав по законодательству Российской Федерации

Глава 2. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ОГРАНИЧЕНИЙ, УТРАТЫ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ

§ 2.1. Понятие и основания ограничения наследственных прав по гражданскому законодательству РФ

§ 2.2. Понятие и основания утраты и восстановления наследственных прав по гражданскому законодательству РФ

§ 2.3. Классификация ограничений, утраты и восстановления наследственных прав

Глава 3. ОГРАНИЧЕНИЕ, УТРАТА И ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ ПО ОБЪЕКТУ: ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ, ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ И ИНЫХ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ

§ 3.1. Ограничение, утрата и восстановление в порядке наследования обязательственных и интеллектуальных прав

§ 3.2. Ограничение, утрата и восстановление в порядке наследования личных неимущественных прав и иных нематериальных благ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ограничение, утрата и восстановление наследственных прав по гражданскому законодательству Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Действующие в Российской Федерации правовые механизмы ограничения, утраты и восстановления наследственных прав в достаточной степени не определяют специфику их применения, во-первых, для отдельных субъектов: ребенка; ограниченно дееспособных или недееспособных лиц; иждивенцев; лиц, наделенных преимуществами; участников общей собственности и некоторых других; во-вторых, по объекту и их правовому режиму: наследование имущества целевого назначения; имущества, ограниченного в обороте; имущества с обременениями правами третьих лиц, в том числе государства; имущества, находящегося в обороте; имущества, расположенного на территории другого государства; в-третьих, относительно способов принятия наследства, которые не обладают равной юридической силой по последствиям; в-четвертых, для наследования обязательственных, интеллектуальных прав и некоторых нематериальных благ, в отношении которых допускается правопреемство; в-пятых, к формам завещаний, приравниваемым к нотариально удостоверяемым завещаниям; в-шестых, относительно последствий ограничения, утраты и восстановления наследственных прав; в-седьмых, относительно восстановления наследственных прав, которое во многом зависит от судейского усмотрения и не имеет четких, объективных критериев, что влечет их широкое применение, неопределенность в осуществлении прав наследниками, принявшими наследство, лицами, которые приобрели у наследников это имущество, и нестабильность гражданского оборота.

Так, в одних случаях основания ограничения, утраты и восстановления наследственных прав не всегда объективно необходимы, однако установлены, в других ситуациях они без необходимости сужены и подлежат расширению, а их перечень — систематизации. Фактическое принятие наследства впоследствии ограничивает наследника в осуществлении приобретенных прав и требует введения специальных правил; установленные основания ограничения, утраты и восстановления наследственных прав не учитывают специфику правового статуса ребенка,

иного субъекта, обладающего особыми правовыми свойствами; поведение таких субъектов; неопределенность в наследовании обязательственных, интеллектуальных прав и нематериальных благ, которая требует принятия новых правил относительно установления четкой процедуры их приобретения; усеченность правового регулирования удостоверения завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверяемым завещаниям, которая, как свидетельствует судебная практика, нередко влечет недействительность таких завещаний по причине неясности правил, устанавливающих процедуру их удостоверения; неясности относительно последствий ограничения, утраты и восстановления наследственных прав и узкий перечень таких последствий, который не предусматривает, например, компенсацию за утрату наследственных прав по вине другого лица либо вследствие судебной или нотариальной ошибки.

Особенности ограничения, утраты и восстановления наследственных прав также определяются как непосредственной связью между правовым статусом субъектов наследственных прав и правовым режимом наследства, так и неопределенностью, усеченностью и «раздвоенностью» правового статуса некоторых субъектов наследственных прав и правового режима отдельных объектов наследственных прав.

Дефекты правовых механизмов ограничения, утраты и восстановления наследственных прав не позволяют обеспечить их эффективное применение как с учетом специфики правового статуса некоторых субъектов, правового режима некоторых объектов, так и с учетом способов принятия наследства, сроков действия прав, форм и способов их осуществления, целей.

Эти обстоятельства вызывают необходимость совершенствования законодательства РФ относительно оснований, форм и способов ограничения, утраты и восстановления наследственных прав.

Нотариальная и судебная практика по делам о наследовании свидетельствуют об отсутствии единообразия, насколько оно объективно возможно, в применении некоторых положений наследственного законодательства по вопросам ограничения, утраты и восстановления наследственных прав.

Все эти вопросы не получили всестороннего изучения на уровне фундаментальных исследований, объективно нуждаются в научном осмыслении и выработке новых теоретических положений о специфике названных правовых механизмов и их совершенствовании.

Изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования.

Степень научной разработанности. Имеющиеся в Российской Федерации диссертационные исследования написаны либо с учетом прежнего, ныне недействующего законодательства, либо в них рассматривались лишь отдельные аспекты ограничения, утраты и восстановления наследственных прав наряду с другой тематикой. К их числу необходимо отнести работы: А. А. Файнштейна «Свобода завещания и ее границы по советскому гражданскому праву» (1950 г.); С. Г. Егоровой «Правовые проблемы наследования по действующему законодательству РФ» (§ 2.4; 2002 г.); В. Н. Огнева «Институт недостойных наследников в гражданском праве исторический и сравнительно-правовой аспекты» (§ 1.3, 2.2; 2007 г.); О. Ю. Шилохвоста «Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России» (§ 3 гл. 1, пп. 1-3 § 6 гл. 1; 2006 г.); Н. И. Каминской «Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве» (§ 2.4; 2007 г.); О. Ю. Виноградовой «Правовое регулирование наследования отдельных видов имущественных прав» (§ 2 гл. 2; 2009 г.) и некоторые другие.

Специальных монографических трудов в Российской Федерации, посвященных исследованию ограничения, утраты и восстановления наследственных прав на основе единства интереса и воли субъектов, объективных оснований ограничения, утраты и восстановления, периода их действия, целей, форм и способов их осуществления, не имеется.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу ограничения, утраты и восстановления наследственных прав.

Предмет исследования составили нормы российского гражданского и семейного законодательства. Изучены теоретические изыскания в сфере ограничения, утраты и восстановления наследственных прав. Проанализирована судебная

практика применения норм об ограничении, утрате и восстановлении наследственных прав.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке и обосновании новых теоретических положений об ограничении, утрате и восстановлении наследственных прав как специальных правовых механизмах осуществления наследственных прав.

Достижение данной цели определило постановку и решение следующих задач:

- исследовать в историко-правовом аспекте дореволюционное, советское и современное отечественное законодательство об ограничении, утрате и восстановлении наследственных прав и выявить специфику совершенствования законодательства;

- проанализировать теоретические труды по вопросам ограничения, утраты и восстановления наследственных прав и определить позиции ученых по данной проблеме;

- изучить и проанализировать судебную практику по делам о наследовании, связанным с ограничением, утратой и восстановлением наследственных прав и выявить правовые позиции судов в целях единообразия правоприменения;

- выявить особенности действующих правовых механизмов ограничения, утраты и восстановления наследственных прав по субъекту и объекту, основаниям, периоду времени, цели, формам и способам их осуществления в РФ;

- исследовать понятия, основания, формы и способы осуществления ограничения, утраты и восстановления наследственных прав;

-проанализировать законодательство РФ об ограничении, утрате и восстановлении наследственных прав с целью выявления общего и различного между ними и унификации российского законодательства;

- классифицировать ограничения, утрату и восстановление наследственных

прав;

- разработать и обосновать теоретические выводы по решению проблем, связанных с ограничением, утратой и восстановлением наследственных прав, с учетом правового статуса субъектов наследственных прав и правового режим наследства;

- подготовить рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства в сфере ограничения, утраты и восстановления наследственных прав с целью повышения эффективности правовых механизмов их осуществления.

Методологическую основу работы составили обще-научные и частнонаучные методы познания: диалектический метод; историко-правовой и сравнительно-правовой методы; комплексный метод исследования; логический и формально-юридический метод; социально-правовой метод; метод систематизации и некоторые другие, которые позволили выявить общее и различное между ограничением, утратой и восстановлением наследственных прав; специфику правового механизма ограничения, утраты и восстановления наследственных прав; тенденции их развития; определить проблемы и пути их решения.

Теоретической основой исследования стали труды в сфере общей теории права, а также гражданского права о наследовании: М. С. Абраменкова, Р. А. Баркова, М. Ю. Барщевского, Ю. Ф. Беспалова, О. Е. Блинкова, М. И. Брагинского, Е. В. Вавилина, О. Ю. Виноградовой, Г. Ф. Гитциг,

B. П. Грибанова, С. П. Гришаева, В. В. Гущина,В. В. Долинской, С. Г. Егоровой,

C. Н. Котарева, О. В. Котаревой, А. Ю. Касаткиной, Н. И. Каминской, П. В. Крашенинникова, А. В. Малько, М. Н. Марченко, Д. И. Мейера, И. А. Михайловой, В. Н. Огнева, Н. И. Остапюк, И. Г. Оршанского, М. Я. Пергамент, К. П. Победоносцева, И. М. Приходько,Н. В. Ростовцевой, В. И. Серебровского, С. А. Слободяна, С. В. Строк, Е. А. Суханова, М. В. Телюкиной, Ю. К. Толстого, Г. Ф. Шершеневича, О. Ю. Шилохвоста, Б. С. Эбзеева, К. Б. Ярошенко и других ученых.

Эмпирическую базу исследования составили гражданские дела, рассмотренные судами Москвы, судами других регионов РФ, Верховным Судом РФ (изучено 600 дел о наследовании); результаты обобщения судебной практики по указанной категории дел, рассмотренных судами г. Москвы за период с 2014 по 2017

г.; материалы практики Конституционного Суда РФ; разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»; в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»; в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»; практика Европейского Суда по правам человека в сфере наследования.

Нормативной правовой базой исследования стали действующие акты: Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.); Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.; Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 г.); Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Кишиневе 7 октября 2002 г.); Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ (ч. 1, 3.); Гражданский процессуальный кодекс РФ; Семейный кодекс РФ; Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1); Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и др. А также недействующие акты: Русская Правда; Псковская судная грамота; Соборное уложение 1649 г.; Указ Петра Первого от 23 марта 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» (Указ о единонаследии); Свод законов Российской Империи; Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования»; ГК РСФСР, введенный в действие 1 января 1923г.; ГК РСФСР 1964 г.; Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утверждены постановлением Верховного Суда СССР № 2212-1 от 31 мая 1991 г.) и т. д.

Научная новизна исследования. Автором проведено специальное монографическое исследование понятий и оснований ограничения, утраты и восстановления наследственных прав по законодательству РФ с учетом правового ста-

туса субъектов наследственных прав, правового режима наследства и других обстоятельств, имеющих значение для наследования. Разработана, обоснована и представлена авторская концепция, определяющая ограничение, утрату и восстановление наследственных прав в качестве специальных правовых механизмов, призванных обеспечить эффективное осуществление, охрану и защиту наследственных прав, основы которых составляют единство и взаимная связь интереса и воли субъектов; объективные основания; формы и способы их осуществления; период действия; цели; меры сдерживания и прекращения наследственных прав и их возврата.

Даны определения понятий «ограничение», «утрата» и «восстановление» наследственных прав как институтов гражданского права и как комплексных институтов гражданского и семейного права; как элементов наследственно-правового статуса; как механизмов сдерживания, прекращения действия наследственных прав и их возврата; определены основания ограничения, утраты и восстановления наследственных прав. Обоснована специфика их ограничений, утраты и восстановления по субъекту и объекту, периоду времени, целям, формам и способам осуществления и защиты. Дана авторская классификация ограничений, утраты и восстановления наследственных прав. Автором проведен историко-правовой анализ ограничения, утраты и восстановления наследственных прав по законодательству РФ.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения:

1. Ограничение наследственных прав автор представляет в качестве специального правового механизма приостановления либо прекращения действия отдельных наследственных прав; обременения и (или) запрета на их действие, применяемого судом либо нотариусом по инициативе заинтересованных лиц, действующих по своей воле и в своем интересе в целях охраны и защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства за совершенное правонарушение либо за иные действия, не относящиеся к правонарушению, од-

нако признаваемые законодательством РФ в качестве оснований для ограничения наследственных прав. Доказана специфика ограничения наследственных прав исходя из правового статуса субъектов, правового режима наследства, непосредственной связи между ними и формы их осуществления.

Дана авторская классификация ограничений наследственных прав по субъекту и объекту; периоду времени; основаниям; по порядку наследования; по форме и способам осуществления, и иным критериям.

2. Утрата наследственных прав автором рассматривается в качестве специального правового механизма, устанавливающего формы и способы ответственности одних наследников, формы и способы защиты прав других наследников; применяемого судом, в отдельных случаях нотариусом по инициативе заинтересованных лиц, действующих по своей воле и в своем интересе; влекущего прекращение действия наследственных прав по основаниям и в порядке, установленным гражданским законодательством РФ, которые выражаются в виде юридических фактов: сделок, решений (актов волеизъявления наследника об отказе от наследства, актов волеизъявления наследодателя о лишении наследника наследства и актов компетентного органа, постановленного помимо воли наследника и т. п.) либо в виде актов бездействия. Специфика утраты наследственных прав определена с учетом правового статуса субъектов, правового режима наследства и взаимной связи между ними. В работе представлена классификация утраты наследственных прав по субъекту и объекту.

3. Восстановление наследственных прав автором понимается в качестве специального правового механизма возврата утраченных наследственных прав, применяемого судом, а в исключительных случаях нотариусом, по заявлению наследника (наследников), действующего (действующих) по своей воле и в своем интересе, утратившего (утративших) эти права по уважительным причинам, объективно исключавшим принятие наследства в срок, предусмотренный законодательством РФ. Специфика восстановления наследственных прав также определена исходя из правового статуса субъектов наследственных прав, правового режима наследства и с учетом связи между ними.

Выделены основания восстановления наследственных прав. Автор классифицировал восстановление наследственных прав по субъекту и объекту, исследовал специфику форм и способов их осуществления.

4. Обоснован вывод о необходимости сужения оснований восстановления наследственных прав, которые должны обладать сдерживающим (ограничивающим) свойством и быть возможными лишь в исключительных случаях: 1) при наличии согласия всех заинтересованных лиц; 2) при утрате наследственных прав ребенком, ограниченно дееспособным лицом и (или) недееспособным лицом; 3) при утрате наследственных прав по причине заболеваний, объективно исключающих своевременное принятие наследства (состояние комы; иные психические и физические расстройства, объективно исключающие возможность принять наследство).

5. В связи с ограничениями правомочия на распоряжение наследством в виде недвижимости и иным наследством, права на которые подлежат государственной регистрации, возникающими после фактического принятия такого наследства, автор обосновал необходимость установления одинаковой юридической силы для последствий обоих способов принятия наследства путем возложения на наследника, принявшего наследство фактически, обязанности подать нотариусу по месту открытия наследства в срок не позднее трех месяцев после завершения процедуры принятия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на такое наследство.

6. С учетом специфики ограничения, утраты и восстановления наследственных прав на отдельные виды наследства в работе обосновано заключение о необходимости обязательного соблюдения для приобретения обязательственных, интеллектуальных прав, личных неимущественных прав, иных нематериальных благ, в отношении которых законодательство РФ допускает правопреемство, процедуры принятия наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на такое наследство и регистрации таких прав у нотариуса в специальном реестре либо с применением правил регистрации недвижимости по аналогии.

Обоснована необходимость установления дополнительных ограничений для одних наследников в целях защиты прав других:

- для принятия наследства в виде обязательственных прав: неспособность наследника в силу физических, психических недостатков исполнить обязанности по договору и (или) в силу престарелого возраста, когда исполнение обязанности необходимо и отсутствует возможность замены этой обязанности денежным эквивалентом; отказ одному, двум из нескольких наследников в присуждении преимущественного права; несогласие на принятие такого наследства другого (других) участника (участников) обязательства при неделимости такого обязательства;

- для принятия интеллектуальных прав в виде личных неимущественных прав и для принятия нематериальных благ, входящих в состав наследства: неспособность наследника осуществлять такие права в силу недееспособности или престарелого возраста и отсутствие у него интереса; установления запрета на распространение преимущественного права и права на обязательную долю в наследстве на интеллектуальные права в виде личных неимущественных прав и нематериальные блага, входящие в состав наследства.

7. В целях обеспечения прав и интересов наследодателя, наследника и других заинтересованных лиц: доказана необходимость установления обязательной процедуры удостоверения завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверяемым завещаниям: единая форма завещания; ведение специального реестра; составление в двух экземплярах и направление одного из них нотариусу по месту открытия наследства; разъяснение наследодателю его прав, в том числе положений ст. 1149 ГК РФ; соблюдение и иных требований, действующих при нотариальном удостоверении завещаний.

Обоснована необходимость пересмотра перечня оснований для ограничения и утраты наследственных прав одних наследников и охраны и защиты наследственных прав других наследников:

- действие наследственных прав приостанавливается в случаях ограничения судом родителей в их родительских правах до разрешения вопросов об отмене ограничений либо о лишении родительских прав; оспаривания в судебном поряд-

ке отцовства (материнства); рассмотрения судом заявления об установлении факта признания отцовства; о признании брака недействительным; об оспаривании завещания; о признании завещания, составленного в условиях чрезвычайной ситуации, действительным; о восстановлении срока для принятия наследства; об установлении факта родственных отношений; о признании иждивенцем; об оспаривании факта принятия наследства; о включении в состав наследства дополнительных материальных и (или) нематериальных благ либо об исключении их из наследства; о пересмотре решения суда по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам после вступления решения в законную силу при условии, когда такие споры возникали, или соответствующее требование предъявлено в период срока, установленного для принятия наследства;

- наследственные права утрачиваются при установлении недобросовестности наследников, выраженной в отсутствии заботы о наследодателе при его жизни, если обязанность такой заботы установлена СК РФ; при установлении оснований для присуждения преимущественного права на неделимую вещь либо предметы домашней обстановки и обихода одному из двух или более наследников, обладающих таким правом; при отказе в удовлетворении преимущественного права на наследство в виде неделимой вещи и предметов обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства; в случае признания завещания недействительным, когда отсутствуют иные основания.

8. Автор доказал необходимость установления очередности для наследников, обладающих преимущественными правами на наследство, в случае если их несколько: при наследовании по завещанию преимущественным правом перед другими обладателями такого права наделяется наследник, относящийся к наследникам первой очереди, если бы имело место наследование по закону либо лицо, имеющее право на обязательную долю, а затем отказополучатель; при наследовании по закону — ребенок, затем переживший супруг, родители наследодателя, а при их отсутствии — наследники последующей очереди.

На основе проведенного исследования разработаны и обоснованы рекомендации по совершенствованию наследственного законодательства, определяющего

правовые механизмы ограничения, утраты и восстановления наследственных прав.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты обосновывают новый подход к решению проблем, связанных с ограничением, утратой и восстановлением наследственных прав; могут быть использованы при формировании понятийного аппарата. Выводы позволяют пересмотреть устоявшиеся представления ученых по некоторым проблемам осуществления наследственных прав. Положения, представленные в работе, могут стать теоретическим материалом для последующих научных исследований.

Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты могут быть использованы в нормотворческой деятельности по совершенствованию законодательства РФ об ограничении, утрате и восстановлении наследственных прав; найти практическое воплощение в правоприменительной деятельности судов, нотариусов, органов опеки и попечительства, уполномоченного по правам человека в субъекте РФ и в Российской Федерации; использованы при преподавании курса наследственного права.

Апробация результатов исследования. Результаты работы доложены на научно-практических конференциях и круглых столах, проведенных НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» 28 февраля 2014 г. (XI Ежегодная межвузовская научно-практическая конференция «Проблема правосубъектности: современные интерпретации»); Научно-консультативным советом при Московском городском суде 3 декабря 2015 г. (VII Межрегиональная научно-практическая конференция «Нравственные начала российского правосудия), а также 17 ноября 2016 г. (VIII Межрегиональная научно-практическая конференция «Единство правоприменения судами РФ: некоторые теоретические и практические аспекты»); ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» совместно с ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» 21-23 сентября 2017 г. (XIII Международная научно-практическая конференция «Державинские чтения»); ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» совместно с ФГБОУ ВО

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лиджиева Саглара Гаряевна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗРФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 // РГ. - 1995. - №

67.

3. Декларация прав ребенка (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература. - 1990. - С. 385-388.

4. "Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений" от 09.09.1886 // Бюллетень международных договоров. -2003. - № 9.

5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002 // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - № 2(41).

6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". - 1993. -№ 1.

7. Гражданский кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств. Часть третья // Приложение к Информационному бюллетеню. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - 1996. - № 10. - С. 3-84.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗРФ. - 1994. - № 32. Ст. 3301.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗРФ. - 1996. - № 5. Ст. 410.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от

26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗРФ. - 2001. - № 49. Ст. 4552.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗРФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗРФ. - 18.11.2002. - № 46. ст. 4532.

13. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223 ФЗ (ред. от 18.09.2019) // СЗРФ. - 01.01.1996. - № 1. ст. 16.

14. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗРФ. - 03.08.1998. - № 31. ст. 3824.

15. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 27.12.2018) // Ведомости СНД и ВС РФ. -11.03.1993. - № 10. ст. 357.

16. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости"//РГ. -17.07.2015. - № 156.

17. Федеральный закон от 29.12.2014 № 473-ФЗ "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации" //РГ. -31.12.2014. - № 299.

18. Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" // РГ. - 31.12.2006. - № 297.

19. Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве // СЗРФ. - 16.06.2003. - № 24. - ст. 2249.

20. Федеральный закон от 22.10.2004 № 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" // Парламентская газета. - 27.10.2004. - № 201.

21. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // РГ. - 22.07.1998. - № 137.

22. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"// СЗРФ. - 16.02.1998. - № 7. - ст. 785.

23. Федеральный закон от 02.05.1997 № 76-ФЗ "Об уничтожении химического оружия"// СЗРФ. - 05.05.1997. - № 18. - ст. 2105.

24. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии"//СЗРФ. -16.12.1996. -№ 51. ст. 5681.

25. Федеральный закон от 26.05.1996 № 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации"// СЗРФ. - 27.05.1996. - № 22. - ст. 2591.

26. Федеральный закон от 14.03.1995 № 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" // СЗРФ. -20.03.1995. - № 12. - ст. 1024.

27. Федеральный закон от 03.06.2006 N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. - 05.06.2006. - N 23. - ст. 2380.

28. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // РГ. -22.12.2006. - N 289.

29. Федеральный закон от 29.11.2007 N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. -03.12.2007. - N 49. - ст. 6042.

30. Федеральный закон от 02.10.2012 N 166-ФЗ "О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // РГ. -05.10.2012. - N 230.

31. Федеральный закон от 23.07.2013 N 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // РГ. -25.07.2013. - N 161.

32. Федеральный закон от 15.02.2016 N 22-ФЗ "О внесении изменения в статью 1158 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. - 15.02.2016. -К 7. - ст. 910.

33. Федеральный закон от 30.03.2016 N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // РГ. - 01.04.2016. - N 69.

34. Федеральный закон от 03.07.2016 N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" // СЗ РФ. - 04.07.2016. - N 27 (Часть I). - ст. 4160.

35. Федеральный закон от 29.07.2017 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. - 31.07.2017. - N 31 (Часть I). - ст. 4808.

36. Федеральный закон от 19.07.2018 N 217-ФЗ "О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. - 23.07.2018. - N 30. - ст. 4552.

37. Федеральный закон от 18.03.2019 N 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // РГ. - 20.03.2019. - N 60.

38. Закон РФ от 15.04.1993 № 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей" // РГ. - 15.05.1993. -№ 92.

39. Указ Президента РФ от 22.02.1992 № 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" // РГ. -16.03.1992. - № 61.

40. Указ Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 (ред. от 15.09.2018) "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" // СЗРФ. - 13.09.2010. - № 37. - ст. 4643.

41. Приказ Минюста России от 30.08.2017 N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" // СПС КонсультантПлюс.

42. Приказ Минюста России от 16.04.2014 N 78 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" // РГ. - 25.04.2014. - N 95.

43. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол № 02/07) // Нотариальный вестник. - 2007. - № 8.

44. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания" (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04) // Нотариальный вестник. - 2004. - № 9.

45. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав : утв. Правлением ФНП 28.02.2006 // Нотариальный вестник. - 2006. - № 5.

46. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол N 03/19) // СПС КонсультантПлюс.

47. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости СНД и ВС СССР. - 26.06.1991. - № 26. ст. 733.

48. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. -1964. - № 24. - ст. 407.

49. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 "О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - ст. 904.

50. Декрет ВЦИК «Об отмене наследования» от 27.04.1918 // СУ РСФСР. -1918. - № 34. - ст. 546.

51. Свод законов Российской империи. Том десятый. Часть I. Законы гражданские // СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1857.

52. Указ о единонаследии 1714 года / Под ред. О. И. Чистякова // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 4. - М. : Юрид. лит., 1984.

53. Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича / составитель, автор предисловия и вступительных статей Томсинов В.А. - М. : Зерцало, 2011.

54. Псковская судная грамота / под ред. О. И. Чистякова // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 1. - М. : Юрид. лит., 1984.

55. Русская Правда Краткой редакции (по Академическому списку) / Под ред. О. И. Чистякова // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 4. - М. : Юрид. лит., 1984.

56. Русская Правда Пространной редакции (по Троицкому 1 списку) / Под ред. О. И. Чистякова // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 1. - М. : Юрид. лит., 1984.

57. Всеобщий гражданский кодекс Австрии / Пер. С. С. Маслов. - М. : Инфотропик Медиа, 2011. - С. 3-261.

58. Гражданский кодекс Грузии // Парламентские ведомости. -24/07/1997. - №31.

59. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. В. Н. Захва-таев. - М. : Инфотропик Медиа, 2012. - С. 4-592.

2. Материалы судебной практики

60. Решение Европейского Суда по правам человека ПЧ от 20.10.2005 по делу "Гуннарсон ^иппа^оп) против Исландии" (жалоба N 4591/04) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2006. - № 4.

61. Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 423-О // СПС «КонсультантПлюс».

62. Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 N 2961-О// СПС «КонсультантПлюс».

63. Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1154-О // СПС «КонсультантПлюс».

64. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 810-О// СПС «КонсультантПлюс».

65. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 666-О // СПС «КонсультантПлюс».

66. Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 106-О // СПС КонсультантПлюс.

67. Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 N 2463-О // СПС «КонсультантПлюс».

68. Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 N 2324-О // СПС «КонсультантПлюс»

69. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 № 18-П // РГ. - 19.07.2013. - № 157.

70. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 2128-О// СПС «КонсультантПлюс».

71. Определение Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 № 1906-О// СПС «КонсультантПлюс».

72. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 546-О-О// СПС «КонсультантПлюс».

73. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 № 756-О-О// СПС «КонсультантПлюс».

74. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 316-О // РГ. - 11.11.2004. - № 249 .

75. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 № 15-П // РГ. - 31.10.2003. - № 221.

76. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - N 9.

77. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2014. - № 9.

78. "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 9.

79. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011) //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 11.

80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // РГ. -06.05.2019. - N 96.

81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" // РГ- № 30.11.2015. - 270.

82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" //РГ. -30.06.2015. - № 140.

83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // РГ. - 06.06.2012. - № 127.

84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // РГ. - 05.02.2010. - № 24.

85. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // РГ. - 15.03.2005. - № 50.

86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" //РГ. -22.04.2009. - № 70.

87. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" // Экономика и жизнь. - 31.08.2012. - № 34.

88. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // Вестник ВАС РФ. -2002. - № 3.

89. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12653/11 по делу № А36-3192/2010 // Вестник ВАС РФ. -2012. -№ 7.

90. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.07.2018 N 14-КГ18-10 // СПС КонсультантПлюс.

91. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 14-КГ18-59 // СПС Консультант-Плюс.

92. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2019 N 127-КГ18-33 // СПС КонсультантПлюс.

93. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 50-КГ18-22 // СПС КонсультантПлюс.

94. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.07.2018 N 81-КГ18-15 // СПС КонсультантПлюс.

95. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 86-КГ18-4 // СПС КонсультантПлюс.

96. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.05.2018 N 18-КГ18-62 // СПС КонсультантПлюс.

97. Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 5-КГ17-241 // СПС КонсультантПлюс.

98. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 5-КГ18-80 // СПС КонсультантПлюс.

99. Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 N 41-КГ16-42 // СПС КонсультантПлюс.

100. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 4-КГ14-38 // СПС КонсультантПлюс.

101. Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2016 № 18-КГ16-101// СПС КонсультантПлюс.

102. Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2016 № 18-КГ16-101// СПС КонсультантПлюс.

103. Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 5-КГ15-74 // СПС КонсультантПлюс.

104. Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 5-КГ15-74// СПС КонсультантПлюс.

105. Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2015 № 8-КГ14-7// СПС КонсультантПлюс.

106. Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2013 N 4-КГ13-16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - N 1.

107. Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2013 № 18-КГ13-53 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 2.

108. Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2012 № 18-КГ12-6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 2.

109. Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2012 № 24-КГ12-2// СПС КонсультантПлюс.

110. Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 № 20-В10-9 //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 12.

111. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2018 по делу N 33-49610/2018 // СПС КонсультантПлюс.

112. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 33-39476/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

113. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-37476/2018 // СПС КонсультантПлюс.

114. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2018 по делу N 33-29868/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

115. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2018 по делу N 33-27610/2018 // СПС КонсультантПлюс.

116. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2018 по делу N 33-14256/2018 // СПС КонсультантПлюс.

117. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8218/2018 // СПС КонсультантПлюс.

118. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2018 по делу N 33-6795/2018 // СПС КонсультантПлюс.

119. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-6067/2018 // СПС КонсультантПлюс.

120. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 N 33-299/2018 // СПС КонсультантПлюс.

121. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-53046/2017 // СПС КонсультантПлюс.

122. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-47091/2017 // СПС КонсультантПлюс.

123. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2017 по делу N 33-42055/2017 // СПС КонсультантПлюс.

124. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-36504/2017 // СПС КонсультантПлюс.

125. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2017 по делу N 33-34011/2017 // СПС КонсультантПлюс.

126. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2017 по делу N 33-32726/2017 // СПС КонсультантПлюс.

127. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу N 33-26968/2017// СПС КонсультантПлюс.

128. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15649/2017 // СПС КонсультантПлюс.

129. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.02.2017 по делу N 33-1496/2017 // СПС КонсультантПлюс.

130. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-6507/2017 // СПС КонсультантПлюс.

131. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу N 33-10759/2017 // СПС КонсультантПлюс.

132. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-8515/2017 // СПС КонсультантПлюс.

133. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 по делу N 33-8377/2017 // СПС КонсультантПлюс.

134. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2016 по делу № 33-43428/2016 // СПС КонсультантПлюс.

135. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2016 по делу N 33-47572/2016 // СПС КонсультантПлюс.

136. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2016 по делу N 33-42938/2016 // СПС КонсультантПлюс.

137. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2016 по делу N 33-38756/2016// СПС КонсультантПлюс.

138. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2016 по делу N 33-33734/2016 // СПС КонсультантПлюс.

139. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу N 33-25179/2016 // СПС КонсультантПлюс.

140. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2016 // СПС КонсультантПлюс.

141. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2016 по делу N 33-14311/2016 // СПС КонсультантПлюс.

142. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2016 по делу № 33-14135/2016// СПС КонсультантПлюс.

143. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу № 33-40609/2015 // СПС КонсультантПлюс.

144. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-38481/2015 // СПС КонсультантПлюс.

145. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-36769/2015 // СПС КонсультантПлюс.

146. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-27979/2015 // СПС КонсультантПлюс.

147. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19529/15 // СПС КонсультантПлюс.

148. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-0309 // СПС КонсультантПлюс.

149. Апелляционное определение Московского городского суда от

18.03.2015 по делу N 33-8101 // СПС КонсультантПлюс.

150. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-35315/2014 // СПС КонсультантПлюс.

151. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-23626 // СПС КонсультантПлюс.

152. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 по делу N 33-23399 // СПС КонсультантПлюс.

153. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу № 4г/8-5293/10 // СПС КонсультантПлюс.

154. Постановление Президиума Московского областного суда от

06.07.2016 N 315 по делу N 44г-133/2016 // СПС КонсультантПлюс.

155. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.09.2016 по делу N 33-22926/2016 // СПС КонсультантПлюс.

156. Апелляционное определение Московского областного суда от

21.03.2016 по делу N 33-7000/2016 // СПС КонсультантПлюс.

157. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-18122/2014 // СПС КонсультантПлюс.

158. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2018 по делу N 33-7790/2018 // СПС КонсультантПлюс.

159. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от

15.03.2017 по делу № 33-1007/2017// СПС КонсультантПлюс.

160. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.10.2014 по делу № 33-6932/2014// СПС КонсультантПлюс.

3. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии к законодательству

161. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций : В 2 т. / М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Свердл. юрид. ин-т. - Свердловск. 19721973. - 2 т.

162. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для вузов / М. В. Баглай. - 6-е изд., изм. и доп. - М. : Норма, 2007.

163. Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Гражданское право в схемах: учеб. пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2015.

164. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. - М. : Проспект, 2012.

165. Блинков О.Е., Попова Т.А. Раздел наследства в российском и зарубежном гражданском праве: монография / М. : Юрист, 2013.

166. Блинков О. Е., Барков Р. А. Завещательная правосубъектность в наследственном праве России и государств - участников содружества независимых государств (сравнительно-правовой анализ): монография /; Российская акад. юридических наук. - М. : Юрист, 2013.

167. Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. "Юрист". 2006.

168. Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Право на наследство и его оформление. М. 1971.

169. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. - М. : Статут, 2001. Кн. 1.

170. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ро-стов-на/Д.: Феникс, 1995.

171. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. - Рига: Зинатне, 1976.

172. Гитциг Г. Ф. Пределы наследственного права / Г.Ф. Гитциг, проф. Цюрих. ун-та; Пер. с нем. Ю.В. - Санкт-Петербург : Н.К. Мартынов, 1910.

173. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. - М. : ТК "Велби", 2008. Т. 1.

174. Гражданское право: Учебник: в 3-х томах. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 644.

175. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.И. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М. : БЕК, 1998.

176. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Маны-лов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2013.

177. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. - М. : "Статут", 2001. - 411 с. (Классика российской цивилистики).

178. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС "КонсультантПлюс", 2009.

179. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и наследственный процесс: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Эксмо, 2004.

180. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. - 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Приор, 2004.

181. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по делам о наследовании: учебно-практическое пособие. - М. : Проспект, 2013.

182. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право: курс лекций. Ч. 3. - Л. : Ленингр. ун-та, 1965.

183. Крашенинников П.В. Наследственное право. 3-е изд. М.: Статут, 2018.

184. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ (постатейный научно-практический) / отв.ред. Ю.Ф. Беспалов. -М. : Проспект. 2016.

185. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. М. : Проспект, 2011. 392 с.

186. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.М. Богуславский, А.Ф. Ефимов и др.; под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М. : Юристъ, 2002. С. 188.

187. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. М. : Проспект, 2011.

188. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат. 1958.

189. Марченко М. Н. Теория государства и права. Учебник. Изд. второе, перераб. и доп. М.: ОАО «ТК ВЕЛБИ». 2002.

190. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: «Статут», 2003.

191. Наследственное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Ю.Ф. Беспалова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015.

192. Наследственное право. Учебное пособие / Гришаев С.П. - М. : Юристъ, 2002.

193. Наследственное право России: учебное пособие / В.В. Гущин, А.В. Добровинская. - Москва: КНОРУС, 2018 . 170 с.

194. Оршанский И. Г. Исследования по русскому праву, семейному и наследственному / [Соч.] И.Г. Оршанского. - Санкт-Петербург : тип. В. Безобра-зова и К°, 1877.

195. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю.Б. Гонгало, К.А. Михалев, Е.Ю. Петров и др.; под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М. : Статут, 2015. 271 с.

196. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Я.Ю. Шведовой. М.,

1989.

197. Пергамент М.Я. "Пределы наследования" в гражданском праве / Проф. М.Я. Пергамент. - Санкт-Петербург : Сенатск. тип., 1906.

198. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. - М. : Статут, 2003.

199. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - 3-е изд., стереотип. - М. : Статут, 2001.

200. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М. : Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права.

201. Рясенцев В. А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. - М.: Изд-во «Знание». 1972.

202. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. - М. : Статут, 2003.

203. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. - С.- Петербург.: Типография М.М. Стасюлевича, 1910.

204. Советское наследственное право / Антимонов Б.С., Граве К.А. - М.: Госюриздат, 1955.

205. Стимулы и ограничения в праве. Монография / Малько А.В. - М.: Юрист, 2003.

206. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) // Законодательство и экономика. 2002. № 8. С. 9-42; № 9. С. 4-14; № 10. С. 20-51; № 11. С. 4-16.

207. Теория государства и права: учебник / Под ред. проф. С.С. Алексеева. - 3-е изд. - М. : НОРМА, 2005.

208. Толстой Ю.К. Наследственное право: учебное пособие. - М. : Проспект, 2000.

209. Толстой Ю.К. Комментарий к части третьей ГК РФ. М., 2003.

210. Частное право: проблемы теории и практики / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. - М. : Проспект 2015.

211. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М. : СПАРК, 1995.

212. Эбзеев Б.С. Человек, народ. Государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит. 2005.

213. Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение; под. ред. и с пред. В.А. Томсинова-М. : Зерцало, 2010.

214. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М. : Статут, 2012.

215. Эрделевский А.М. Приобретение наследства // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. - 2001.

4. Диссертации и авторефераты диссертаций

216. Барщевский М.Ю. Правовое регулировани наследования по завещанию в СССР: Автореф.дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 1984.

217. Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия в гражданском праве СССР : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1955.

218. Беседкина Н.И. Конституционно-правовая защита прав неродившегося ребенка в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

219. Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии : автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. - М., 2009.

220. Виноградова О. Ю. Правовое регулирование наследования отдельных видов имущественных прав в Российской Федерации : дисс. ... канд. юр. наук : М., 2009.

221. Гонгало Ю.Б. Юридико-фактические основания динамики наследственного правоотношения: сравнительное исследование права России и Франции : дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2009.

222. Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации : дис. ... канд. юрид .наук : 12.00.03. - М., 2002.

223. Инцас В. Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л. 1973.

224. Каминская Н. Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 М., 2007.

225. Казанцева А. Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации: дисс. ... док. юрид. наук. Томск, 2015.

226. Карпов С.И. Наследование в истории отечественного права (1Х-ХУ1 вв.): Автореферат дис. .канд. юрид. наук. Казань. 2006.

227. Касаткина А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка в Российской Федерации : дисс. .канд. юрид. наук. М.. 2014.

228. Копьев А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2006.

229. Кожевина Е.В. Наследственное правопреемство : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005.

230. Корчевская Л. И. Объекты наследственного преемства в основных экономических преобразованиях : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1997.

231. Летова Н.В. Правовой статус ребенка в гражданском и семейном праве : автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. - М., 2013.

232. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы : дис. ... д-ра юрид. наук. М.. 2006.

233. Мелузова А. О. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. М. 2003.

234. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1975.

235. Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006.

236. Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты : дис. ... канд. юрид. наук: - Коломна, 2007.

237. Остапюк Н. И. Нотариальная защита прав граждан на имущество, переходящее в порядке наследования : дис. ... канд. юрид. наук: - М., 2004.

238. Приходько И.М. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики) : дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов. 2001.

239. Трапезникова А.В. Наследование обязательной доли : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010.

240. Файнштейн А. А. Свобода завещания и ее принципы по советскому гражданскому праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Файнштейн. - М., 1950.

241. Шилохвост О. Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России : дис. ... д-ра юрид. наук. -М., 2006.

242. Щербина Н.В. Субъекты наследственного правопреемства по российскому законодательству : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004.

243. Эйдинова Э. Б. Осуществление наследственных прав и защита их судом и нотариатом : дис. .. канд. юрид. наук :- М., 1972.

5. Статьи, периодические издания

244. Абраменков М.С. О необходимости совершенствования правового регулирования наследственных отношений международного характера // Наследственное право. - 2011. - № 1. -С. 19-26.

245. Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. - 2012. - № 3. -С. 28-34.

246. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. - 2012. - № 4. - С. 25 - 29.

247. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. - 2010. - № 2. - С. 10 - 26.

248. Барков Р.А., Блинков О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. - 2013. - № 4. - С. 41 - 47.

249. Бахмуткина К.Ю. Наследственная правосубъектность: понятие и содержание // Юрист. - 2008. - № 6. - С. 30 -33.

250. Березовская Е.А. Эволюция наследственного права в России (Дореволюционный и советский периоды). Наследственное право. - 2008. -№2. - С. 2-4.

251. Беспалов Ю.Ф. Наследственное законодательство России: недостатки и некоторые проблемы его применения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - N 10. - С. 13 - 16.

252. Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. - № 5. -С. 16-19.

253. Беспалов Ю.Ф., Касаткина А.Ю. Охрана и защита прав и интересов ребенка нотариусами РФ // Нотариус. - 2016. - № 3. - С. 21 - 23.

254. Беспалова А.Ю. Некоторые аспекты правоприменения в сфере защиты наследственных прав ребенка, родившегося с применением вспомогательных репродуктивных технологий // Московский городской суд в системе органов государственной власти РФ: история и современность : материалы четвертой научно-практической конференции, посвященной 80-летию деятельности Московского городского суда / Отв. ред. О.А. Егорова. - М. : Проспект, 2013.

255. Беспалова А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка по закону: некоторые аспекты // Вестник Московского университета МВД России. -2010. - № 7. - С. 82-85.

256. Беспалова А.Ю. Права и интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации // Вестник Тверского государственного университета. - 2008. -№ 30 (90). - С.20-25.

257. Беспалова А.Ю. Способы охраны и защиты наследственных прав ребенка // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. - № 10. - С.76-80.

258. Блинков О.Е., Попова Т.А. Договорное регулирование наследственных отношений в российском гражданском праве // Наследственное право. - 2018. N 1. - С. 3 - 8.

259. Блинков О.Е. О частном случае действия наследственного закона во времени // Наследственное право. - 2016.- № 4.- С. 3 - 4.

260. Блинков О.Е. Российский наследственный закон: что день грядущий нам готовит? // Наследственное право. -2016.- № 1.- С. 3 - 5.

261. Блинков О.Е., Бутова Е.А. Общая собственность наследников: актуальные проблемы теории и практики // Наследственное право. -2015. -№ 1. -С. 21 - 24.

262. Блинков О.Е. О совместном завещании супругов в российском наследственном праве: быть или не быть? // Наследственное право.- 2015.- N 3. -С. 3 - 7.

263. Блинков О.Е. О расширении круга родственников, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. - 2014. - № 4.- С. 3 - 6.

264. Блинков О.Е. Право наследования гарантируется (к 15-летию Конституции Российской Федерации) "Наследственное право". - 2008. - № 4. - С. 8-14.

265. Блинков О.Е. Прощение недостойного наследника // "Наследственное право". - 2008. - № 3. - С. 2-8.

266. Бугаев Д.В., Драпалюк О.В. Запреты и ограничения свободы завещания в российском законодательстве // Нотариус. - 2014. - № 2. - С. 39 - 42.

267. Вавилин Е.В. Наследственное правоотношение: субъекты, объекты, содержание // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2013. N 6.-С. 116 - 120.

268. Вавилин Е.В., Желнова Н.С. Порядок наследования авторских права / Е.В. Вавилин, Н.С. Желнова // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2010. - № 4. - С. 134-136

269. Вавилин Е.В. Мачеха и отчим как субъекты семейных и наследственных отношений // Семейное и жилищное право. - М., 2008. - № 3. - С. 18.

270. Вавилин Е.В. Наследование: механизмы осуществления субъективных гражданских прав // Вестник Саратовской государственной академии права. -2006. - № 5. - С. 33-37

271. Волкова Н.В. Савельева Н.М. Оформление прав пережившего супруга при наследовании // Актуальные вопросы частного права: сборник научных статей, посвященный юбилею заведующей кафедрой гражданского и предпринима-

тельского права Самарского государственного университета В.Д. Рузановой /отв. ред. Ю.С. Поваров. - Самара: ООО «Офорт», 2013. - С. 22-28.

272. Гаврилов В.Н. Формальный способ принятия наследства по российскому законодательству // Нотариус. - 2011. - № 4. -С. 23-27.

273. Гойман В.И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству международному праву. Материалы «круглого стола» // Государство и право. - 1998. - № 7. -С. 26-27

274. Гущин В.В., Добровинская А.В. Наследственный фонд как способ управления наследственным имуществом // Наследственное право. - 2018. - N 1.-С. 22 - 25.

275. Гущин В.В., Добровинская А.В. Отказ наследника от права на наследство как акт одностороннего волеизъявления // Законы России: опыт, анализ, практика. -2017. ^ 12. -С. 34 - 37.

276. Гущин В.В., Добровинская А.В. Правовая конструкция наследственного договора в России: плюсы и минусы // Наследственное право. - 2016. - N 4. -С. 9 - 12.

277. Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // "Нотариус". - 2005. - № 4. -С. 18-22.

278. Демичев А.А. Совместное завещание супругов в российском праве // Наследственное право. - 2018. - N 4. - С. 11 - 13.

279. Демидова Г.С. Реализация принципа добросовестности при осуществлении наследственных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №

11. - С. 46 - 50.

280. Дерюгина Т.В. Некоторые проблемы определения пределов осуществления гражданских прав // "Российская юстиция". - 2008. - № 12. - С. 2-4.

281. Долинская В.В. О тенденциях развития и проблемах наследственного права России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - N 10. - С. 3 - 13.

282. Ильина О.Ю. О значении некоторых семейно-правовых связей в наследственных правоотношениях // Наследственное право. - 2018. -Ы 1. - С. 9 -

12.

283. Иншина Р.С., Мурзалимова Л.А. Отдельные аспекты ограничения права на обязательную долю в наследстве // СПС КонсультантПлюс. -2013.

284. Казанцева А.Е. К вопросу о возможных наследниках по закону // Наследственное право. 2016. № 3. С. 15 - 18.

285. Кархалев Д.Н. Принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав // Гражданское право. -2014. - № 5. - С. 15 - 18.

286. Кархалев Д.Н. Способы защиты наследственных прав // Наследственное право. - 2013. - № 2. - С. 33 - 35.

287. Каменева З.В. Наследственно-правовая ответственность: некоторые теоретические и практические аспекты // Образование. Наука. Научные кадры. -2014. - № 5. - С. 54-58

288. Касаткина А.Ю. Наследование по закону с участием ребенка: некоторые теоретические и практические аспекты // Наследственное право. - 2014. - № 3. - С. 30 - 34.

289. Касаткина А.Ю. Некоторые аспекты осуществления права ребенка на принятие наследства по законодательству РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 2. -С. 67-72.

290. Касаткина А.Ю. Формы и способы охраны наследственных прав ребенка по законодательству Российской Федерации // Вестник Тверского государственного университета. - 2014. - № 2. -С. 92-96.

291. Костюченко Н.Н. Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - № 4. -С. 13-16.

292. Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление и защита наследственных прав недееспособных граждан // Общество и право. - 2010. - № 2. - С. 51 - 55.

293. Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. - 2002. - № 7. -С. 14-16.

294. Кузнецова О.А. Отказ от наследства: вопросы теории и правоприменительной практики // Юрист. - 2016. - № 2. - С. 25 - 29.

295. Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право. - 2008. - № 2. -С. 17-24.

296. Лапач В.А. Отпадение и восстановление права // "Гражданское право". - 2005. - № 2. -С. 9-14.

297. Лескова Ю.Г. К вопросу о наследственных правах суррогатных детей по законодательству РФ // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. 2015. №07(111).

298. Летова Н.В. Ребенок как субъект наследственных правоотношений // Цивилист. - 2010. - № 4. -С. 77 - 82.

299. Лиджиева С.Г. Ограничение наследственных прав ребенка // Права ребенка в РФ: законодательство, правоприменительная деятельность, российская наука: материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. - Москва: РГ-Пресс, 2018. С. 117-122.

300. Лиджиева С.Г. К вопросу о договорах и обязательствах в наследственном праве РФ // Договор и обязательство по гражданскому законодательству РФ: некоторые теоретические и практические аспекты: материалы Международного научно-практического круглого стола / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. - Москва: РГ -Пресс, 2018. С. 99-104.

301. Лиджиева С.Г. Принятие наследства в виде нематериальных благ, обязательственных и интеллектуальных прав // Нотариус. - 2017. - №7. - С.30-33.

302. Лиджиева С.Г. Ограничение, утрата и восстановления наследственных прав: общее и различное // Наследственное право.- 2017. - №3. - С. 11-14.

303. Лиджиева С.Г. Единство применения судами положений Гражданского кодекса РФ об ограничении и утрате наследственных прав // Единство правоприменения судами РФ: некоторые теоретические и практические аспекты. Материалы Восьмой межрегиональной научно-практической конференции / Отв. ред. О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов -М. : Проспект, 2017. С. 160-164.

304. Лиджиева С.Г. Утрата наследственных прав по гражданскому законодательству РФ // Вестник Тверского Университета. - 2016. - №.4. - С. 146-153.

305. Лиджиева С.Г. Неприсуждение обязательной доли либо уменьшение ее размера как меры ограничения и лишения наследственных прав // Наследственное право. - 2016. - № 2. - С. 38 - 41.

306. Лиджиева С.Г. Восстановление наследственных прав по российскому гражданскому законодательству // Адвокат. - 2016. - № 4.- С. 49 - 53.

307. Лиджиева С.Г. Ограничение наследственных прав по времени их действия: некоторые теоретические и практические аспекты // Нотариус. - 2016. № 3. - С. 37 - 40.

308. Лиджиева С.Г. Принятие и отказ от обязательной доли // Нотариус. -2016. - № 2. - С. 12 - 15.

309. Лиджиева С.Г. Классификация ограничений наследственных прав // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - №1.- С.55-60

310. Лиджиева С.Г. Ограничение наследственных прав // Частное право: проблемы теории и практики / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. - М. : Проспект, 2016. С. 88-90

311. Лиджиева С.Г. Нравственные основы ограничения наследственных прав // Нравственные начала российского правосудия. Материалы Седьмой Межрегиональной научно-практической конференции Отв. ред. О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов -М. : Проспект, 2016. С. 125-130.

312. Лиджиева С.Г. Ограничение наследственных прав лиц, не обладающих дееспособностью и лиц, обладающих неполной дееспособностью // Вестник Тверского Университета. - 2015. - №4. - С. 196-205.

313. Лиджиева С.Г. Ограничение наследственных прав по законодательству стран СНГ и континентальной Европы // Вестник Московского университета МВД России. - 2015.-№12. - С. 160-166.

314. Лиджиева С.Г. Способы ограничения наследственных прав // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №11. - С. 77-81.

315. Лиджиева С.Г. Понятие и основания ограничения наследственных прав // Нотариус. - 2015. - № 8. -С. 19 - 22.

316. Лиджиева С.Г. Ограничения наследственных прав по законодательству Российской Федерации (историко-правовой аспект) // Наследственное право. - 2015. -№ 4. -С. 8 - 10.

317. Лиджиева С.Г. Ограничение наследственных прав по объектам наследования // Проблема правосубъектности современные интерпритации: матер. 11-й ежегод. межвуз. науч.-практ. конф. (г. Самара, 28.02.2014). Вып.11. - Самара : Самар. гуманит. акад, 2014. С. 40-44.

318. Малкин О.Ю. Обязательная доля в наследстве: основания уменьшения и отказа в присуждении//Наследственное право. - 2012. - № 3. - С. 5 - 9.

319. Мельников В.А. Проблемы определения правовых средств правоприменительного способа административно-правового ограничения прав граждан // Административное право и процесс. - 2011. - № 9. - С. 13 - 15.

320. Михайлова И.А. К вопросу о субъектах наследственного правопреемства и очередности наследования // Законы России: опыт, анализ, практика. -2018. - N 10. -С. 17 - 23.

321. Михайлова И.А. Наследственный договор: достоинства и недостатки // Наследственное право. - 2018. - N 4. - С. 33 - 39.

322. Муртазина Г.М. Правовые проблемы института недостойных наследников // Юрист. - 2012. - № 21. - С. 18 - 21.

323. Назимов И.А. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как гражданско-правовая категория // Российский юридический журнал. - 2014. - Т. 26. - № 6 (26).

324. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в российском наследственном праве: фрагменты истории и современное состояние // Гражданское право. - 2006.- № 4; СПС "КонсультантПлюс".

325. Огнев В.Н. Лишение права наследования в России // Наследственное право. 2006. № 2; СПС "КонсультантПлюс".

326. Огнева Н.И. Отстранение от наследования граждан: гражданско-процессуальный аспект // Наследственное право. - 2016. - № 3. - С. 23 - 26.

327. Осокина Е.Ю. О некоторых проблемах наследования авторских прав // Нотариус.- 2016. -№ 6. -С. 34 - 38.

328. Поваров Ю.С. Основы системы управления наследственным фондом и контроля за его финансово-хозяйственной деятельностью // Наследственное право. - 2018. - N 2. - С. 34 - 37.

329. Рассказова Н.Ю. Право на принятие наследства. // Закон. - 2006. - №

10

330. Ростовцева Н.В., Сураев А.С. Особенности правового регулирования участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях // Наследственное право. - 2012. - № 4. - С. 11 - 17.

331. Ручкина Г.Ф., Курков П.А. Восстановление срока для принятия наследства: проблемы правоприменения // Нотариус. - 2010. - № 2. -С. 2-7.

332. Савельева Н.М. Особенности реализации права несовершеннолетнего ребенка на принятие наследство // Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершене-вича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения): материалы Международной научно-практической конференции, 28 февраля - 2 марта 2013 г. - Казань, 2013. - С. 416-420.

333. Савельева Н.М. Принятие наследства несовершеннолетними детьми: некоторые теоретические и практические проблемы // Альманах «de Jure». 2014. № 1. - С. 17-24.

334. Савельева Н.М. Принятие наследства осужденными: теоретические и практические проблемы // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: материалы научно-практической конференции, 27 февраля 2015 года, Самара. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2015. - С. 174-178.

335. Слободянин С.А. Наследственное право Киевской Руси. // Наследственное право. - 2009. - №4. - С. 3-7.

336. Смирнов С.А. Презумпция воли наследодателя в российском наследственном праве // Наследственное право. - 2012. - № 2. - С. 20 - 24.

337. Степанова А.С., Ходырева Е.А. Непринятие наследства: проблемы определения // Нотариус. - 2013. - № 4. - С. 27 - 30.

338. Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве // Наследственное право. - 2014. - № 3. - С. 35 - 38.

339. Тутынина В.В. Восстановление нарушенного права: принцип гражданского права, цель или способ защиты гражданских прав // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 1. - С. 86 - 92.

340. Ходырева Е.А. Правовая природа лишения права наследования // Нотариус. - 2016. - № 7. - С. 38 - 42.

341. Чичерова Л.Е. Лишение права наследования как мера ответственности за неисполнение семейных обязанностей // Наследственное право.- 2006. -№ 2; СПС КонсультантПлюс.

342. Щенникова Л.В. Наследственный фонд как новелла российского гражданского права // Наследственное право. - 2017. - N 4.- С. 3 - 7.

343. Щенникова Л.В. Принцип свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского законодательства // Наследственное право.-2016. -№ 1. -С. 10 - 13.

344. Яковлев В.Ф. О понятии правовой ответственности // Журнал российского права. - 2014. - № 1. - С. 5 - 7.

345. Ярошенко К.Б. О фактическом принятии наследства (проблемы применения п. 2 ст. 1153 ГК) // Комментарий судебной практики. - Выпуск 10.- 2004. - С. 12 - 20.

346. Ярошенко К.Б. Вопросы применения законодательства о наследовании (о сроках принятия наследства) // Комментарий судебной практики. - 2002. -Вып. 8. - С. 3-13.