Обязательства возмездного оказания юридических услуг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Третьякова, Вера Павловна

• Третьякова, Вера Павловна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Третьякова, Вера Павловна

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ УСЛУГИ

1.1 понятие услуги

1.2 признаки юридической услуги

2. ДОГОВОР ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ: СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА

2.1. Понятие договора возмездного оказания юридических услуг

2.1.1. Отличие договора возмездного оказания юридических услуг от трудового договора

2.1.2. Отличие договора возмездного оказания юридических услуг от договора поручения

2.2. Содержание договора возмездного оказания юридических услуг

2.2.1. Предмет договора

2.2.2. Цена договора

2.2.3. Сроки в договоре возмездного оказания юридических услуг

2.3. Форма договора возмездного оказания юридических услуг

3. ЭЛЕМЕНТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВОЗМЕЗДНОМУ ОКАЗАНИЮ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

3.1 .Субъекты обязательства

3.2.Права и обязанности субъектов обязательства

3.3.Динамика обязательства возмездного оказания юридических услуг

4. ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ

ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

4.1. Общие положения

4.2. Условия ответственности

4.3. Формы ответственности сторон

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обязательства возмездного оказания юридических услуг»

Актуальность темы исследования. Увеличение потребностей человека влечет неизбежно развитие сферы услуг в современном российском обществе. Выступая на встрече с членами Совета палаты Совета Федерации в феврале 2008 года, В.В. Путин отмечал, что «в ближайшее время нам необходимо заняться обновлением системы социальных обязательств для полноценной реализации принципов доступности и качества услуг»1. Правовую основу регулирования услуг составляет гражданское законодательство. Отдельные виды услуг традиционно закреплены в рамках самостоятельных гражданско-правовых институтов. В цивилистической науке договорная тематика была и остается основной. В разработанном Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства в 2009 году проекте Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России значительное внимание уделено общим положениям о договоре, вопросам заключения, изменения и расторжения договора. Отмечена возможность закрепления «типовой договорной конструкции» (в частности, применительно к предварительному договору), «рамочного договора» в отдельной статье Гражданского Кодекса РФ. Наметившаяся стабильная тенденция расширения спектра услуг также находит выходы на законодательном уровне. Теория услуг получила свое основное развитие только в XXI веке. Услуга как правовая категория, различные виды услуг становятся объектом пристального внимания ученых-цивилистов. Впервые в действующий ГК РФ включена глава 39 «Возмездное оказание услуг», что является значительным достижением российском цивилистической мысли. Между тем, понятие «услуги», его правовые аспекты до сих пор не достигли достаточной степени теоретического обоснования, на практике в него

1 Из выступления Президента России В. Путина на встрече с членами Совета палаты Совета Федерации // Российская юстиция. 2008. №2. С. 1. вкладываются различные смыслы. Этими обстоятельствами обусловлена актуальность данного исследования, задачей которого, в конечном счете, является формирование общего понятия «услуги» через раскрытие ее признаков и содержания.

Особый интерес для изучения в современных условиях представляет появление новых видов услуг. В последние десятилетия рынок услуг характеризуется значительным удельным весом так называемых наукоемких услуг, требующих приложения специальных экономических, технических, инженерных и других профессиональных знаний. К числу таких наукоемких услуг следует отнести и юридические услуги. В рамках реформирования судебной системы России граждане все чаще прибегают в решении самых разных своих проблем к услугам профессиональных юристов. Особенно наглядно «спрос» на юридические услуги прослеживается в системе судопроизводства. Выступая на 7 Всероссийском съезде судей 02 декабря 2008 года в Москве, Президент РФ Д.А. Медведев особо остановился на вопросе правовой помощи гражданам, отметив, что наши граждане до сих пор испытывают «естественное ощущение беззащитности перед судом - как правило, именно из-за своей правовой неосведомленности и в силу недоступности адвокатских услуг»1. Президент призвал судебный корпус к решению этой задачи.

Автор исследования, работая судьей 20 лет, профессионально занимается рассмотрением гражданских дел с 1989 года. Мой опыт показывает, что действительно существует тенденция роста, как количества, так и спектра услуг. Каждодневно сталкиваясь с вопросами оказания юридических услуг на протяжении длительного времени, могу сказать определенно, что их удельный вес от общего количества услуг постоянно повышается; количество, объем, масштабы, качество юридических услуг значительно увеличились и существенно изменились. Для иллюстрации

1 Медведев Д.А. Выступление на 7 Всероссийском съезде судей. / По материалам сайта: http: // president, kremlin, ru можно привести статистику последних лет: в 2007 году мною было рассмотрено 326 гражданских дел в кассационном порядке, из них по 303 делам хотя бы одна из сторон имела представителя, с которым состояла в договорных отношениях. В 2008 году рассмотрено - 345 гражданских дел, и соответственно с участием представителей - 337 дел. Особенности каждого вида услуг, юридических например, безусловно, требуют тщательного изучения, их разработка в теории услуг возможно лишь посредством и с учетом практики.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года, №1-П был рассмотрен вопрос о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст.781 ГК РФ на предмет так называемого «гонорара успеха» при оплате юридических услуг1. Надо заметить, что вопрос не был разрешен однозначно, поскольку из 10 судей Конституционного Суда РФ трое высказали особое мнение, противоречащее изложенной в Постановлении позиции.

После ратификации Россией в 1998 году Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод граждане РФ получили возможность направлять индивидуальные жалобы в Европейский Суд по правам человека в г. Страсбурге. Такое обращение требует правильного изложения своей правовой позиции, и как минимум, надлежащего юридического оформления документов, что предполагает обращение к профессиональному, компетентному по данным вопросам юристу.

Эти обстоятельства подчеркивают актуальность выбранной темы исследования. Формирование понятия «юридической услуги», раскрытие его содержания во многом облегчат оформление отношений ее заказчика и исполнителя. Анализ юридической литературы, судебной практики также свидетельствует о том, что наиболее приемлемым вариантом является договор возмездного оказания юридических услуг. Российская газета. 2007. 02 февраля. №22.

Учитывая тенденции и динамику развития сферы оказания юридических услуг, исследование предмета, содержания этого договора, субъектного состава, ответственности сторон, а также оснований его изменения и прекращения, представляется в настоящее время более чем актуальным.

Состояние научной разработки проблемы. В предложенной плоскости проблема, поставленная в исследовании, в отечественной гражданско-правовой литературе практически не рассматривалась. Ученые-цивилисты «досоветского» периода уделяли внимание проблемам теории услуг. Услугам были посвящены ряд работ И.Б. Мейера, И.А. Покровского, Н.О. Нерсесова, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича и других.

Советский» период дал немало работ, в которых проведены значительные исследования, посвященные услугам. Научные исследования в данном направлении велись такими учеными, как H.A. Баринов, А.Ю. Кабалкин, В.А. Кабатов, O.A. Красавчиков, М.В. Кротов, Е.А. Суханов, С.А. Хохлов, А.Е. Шерстобитов, Е.Д. Шешенин, и другие. В этих работах нашли разработку вопросы общей теории услуг, а также в основном вопросы бытового обслуживания населения.

Произошедшие в стране политические и социально-экономические преобразования, существенное обновление гражданского законодательства настоятельно требуют новых исследований поднимаемой проблемы. Стали появляться новые виды услуг, каждая из которых требует подробного исследования. Исследуя общие вопросы гражданско-правового регулирования отношений возмездного оказания услуг, Н.В. Козлова, JI.B. Санникова, Д.И. Степанов, Е.Г. Шаблова, JI.B. Щенникова и другие, также уделяли внимание и некоторым проблемам оказания юридических услуг.

В последнее время стали появляться исследования, посвященные непосредственно проблемам оказания юридических услуг. К этой теме обращались Т.И. Ильина, М.В. Кратенко, Д.В. Музюкин, Ю.В. Романец, Л.Б.

Ситдикова, О.М. Щуковская. Каждая из этих работ затрагивала лишь один или некоторые аспекты и особенности, присущие юридическим услугам. Несмотря на такую разработанность проблемы гражданско-правового регулирования отношений возмездного оказания юридических услуг, до настоящего времени существует много дискуссионных вопросов. Предпринимались попытки дать легальное определение «юридической услуги», отграничить договор возмездного оказания юридических услуг от других договоров, определить субъектный состав этого договора. Ранее проведенные исследования не касались особенностей договора возмездного оказания юридических услуг и его существенных условий, практической значимости этого договора в гражданском судопроизводстве. За рамками исследований оставались вопросы качества, цены, объема юридической услуги, гражданско-правовой ответственности сторон в рамках рассматриваемого договора. Комплексное исследование этих вопросов и предложения по законодательному их закреплению в «рамочном», типовом договоре как документе в юридической литературе не проводилось.

Объект и предмет исследования. В настоящей работе самостоятельным объектом научного анализа являются общественные отношения, складывающиеся в сфере юридических услуг. Предмет диссертационного исследования составляет комплекс вопросов, связанных с гражданско-правовым обязательством по оказанию юридических услуг; законодательство в сфере услуг и юридических услуг в частности; а также конкретные договоры возмездного оказания юридических услуг, независимо от их наименования, которые заключались сторонами по конкретным гражданским делам; Это позволяет выделить, с одной стороны, общие черты и признаки юридической услуги, как предмета данного договора, с другой стороны, особенности его субъектного состава, содержания договора, а также специфику ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Цель и задачи исследования. Автор исследования ставил следующие цели: 1. комплексная разработка проблемы оказания юридических услуг в общей теории услуг; 2. отражение всех достижений отечественной науки в области оказания юридических услуг на данный момент; 3. обоснование и разработка теоретической концепции необходимости законодательного закрепления юридической услуги в качестве самостоятельного объекта гражданских прав; 4. закрепление основных понятий, фактически используемых в сфере оказания юридических услуг, отражающих их особенности и специфику; 5. устранение пробелов в законодательстве об оказании юридических услуг; 6. разработка Типового договора возмездного оказания юридических услуг для широкого практического применения.

В ходе исследования для осуществления указанной цели были поставлены задачи: а) дать общую характеристику услуги с учетом существующих научных исследований в области экономики и права; б) сформулировать собственное определение услуги; в) проанализировать предложенные ранее научные определения «юридической услуги»; г) определить признаки «юридической услуги» и дать на их основе собственное определение юридической услуги как предмета договора возмездного оказания юридических услуг; д) проанализировать существенные признаки договора возмездного оказания юридических услуг; е) исследовать вопросы содержания обязательства и ответственности сторон по договору возмездного оказания юридических услуг; ж) сформулировать предложения законодателю о совершенствовании содержания некоторых статей главы 39 ГК РФ; з) закрепить основные положения об оказании юридических услуг в нормативно-правовом акте - Типовом договоре возмездного оказания юридических услуг.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологической базой диссертации является общенаучный диалектический метод познания. Использовались частнонаучные методы: историко-правовой, системный, логический, сравнительно-правовой, статистический. Автор также использовал такие методы, как описание,

-с сравнение, анализ, обобщение, опрос, анкетирование. Особенностью сравнительно-правового метода настоящего исследования является то, что в отличие от советского периода науки гражданского права теория услуг получила свое значительное развитие, появилось довольно много практики, и соответственно появилась возможность предметного сравнения.

При исследовании темы автор обращался к научным работам не только по гражданскому праву, но и по общей теории права, трудовому, налоговому, административному, государственному, гражданско-процессуальному праву.

Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых-юристов, как С.С. Алексеев, H.A. Баринов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкин, В.А. Кабатов, O.A. Красавчиков, М.В. Кротов, А.Л. Маковский, Д.И. Мейер, Н.О. Нерсесов, И.Б. Новицкий, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Б.И: Пугинский, О.Н. Садиков, JI.B. Санникова, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, С.А. Хохлов, Е.Г. Шаблова, А.Е. Шерстобитов, Е.Д. Шешенин, Г.Ф. Шершеневич, JT.B. Щенникова и другие.

Также были исследованы работы ученых, непосредственно обращавшихся к теме юридических услуг, таких как Т.И. Ильина, М.В. Кратенко, Н.В. Козлова, Д.В. Музюкин, Ю.В. Романец, Л.Б. Ситдикова, Д.И. Степанов, О.М. Щуковская и других.

В процессе исследования был использован 20-летний опыт практической работы судьей первой и кассационной инстанций, изучена судебная практика судов Кемеровской области по рассмотрению ими гражданских дел, особенно за период с 2003 по 2008 годы, 1 полугодие 2009 года, изучены конкретные гражданские дела и имеющиеся в них договоры на оказание юридических услуг. Кроме того, автором были изучены конкретные гражданские дела и использована судебная практика в рассматриваемом вопросе других регионов РФ, в том числе Красноярского и Ставропольского края, Московской, Новосибирской, Калининградской областей в 2007-2008 годах.

Автор предпринял анкетирование юристов-профессионалов, включая прокуроров, судей, адвокатов, нотариусов и юрисконсультов Кемеровской области, по ряду вопросов исследуемой темы.

Научная новизна диссертации состоит в комплексной разработке проблемы оказания юридических услуг, в формировании и уточнении системы соответствующих понятий, а также в конкретных предложениях по совершенствованию законодательства.

Основным результатом исследования явилось обоснование и разработка Типового договора возмездного оказания юридических услуг, как «рамочного» документа.

Положения, выносимые на защиту.

1. Исследованы и выделены общие признаки услуги. В результате этого обосновано и предлагается в качестве легального понятие услуги как объекта гражданских прав. Оно следующее: «Услуга — это деятельность (совокупность действий) исполнителя по заданию и в пользу услугополучателя, с целью удовлетворения его индивидуальных потребностей в процессе ее осуществления, направленная на получение, как правило, нематериального результата». Предложены дополнения в ГК РФ путем внесения в него новой статьи 779-1 «Услуги», воспроизводящей указанное определение услуги как объекта гражданских прав. Либо в качестве альтернативы возможно дополнить ГК РФ статьей 1411 «Услуги» с тем же содержанием.

2. Выделены специфические особенности юридической услуги, прежде всего, характер самой деятельности и ее исполнитель. На основе этого предложено определение юридической услуги как предмета договора возмездного оказания юридических услуг: «Юридическая услуга -деятельность (совокупность действий) исполнителя, имеющего юридическое образование, по заданию и в пользу услугополучателя, с целью удовлетворения его индивидуальных потребностей, связанных с юриспруденцией и правом, в процессе ее осуществления, направленная на получение, как правило, нематериального результата». Обосновывается, что именно через такие широкие понятия как «юриспруденция» и «право» можно изучить суть исследуемого определения «юридической услуги».

3. Отмечая смешение понятий адвокатские услуги, правовые услуги, консультационные услуги, консультативные услуги по правовым вопросам, встречающееся в цивилистической литературе, автор предлагает выделить как самостоятельный объект гражданских прав «юридические услуги».

4. Принимая во внимание, что юридической услуге присущи все характерные признаки услуги вообще, учитывая распространенность юридической услуги среди населения в настоящее время, практическую значимость ее результатов для каждого услугополучателя, тенденции к участию юристов для представления интересов граждан, защиты их прав и свобод, не только в суде и в качестве адвокатов, айв других органах власти, местного самоуправления, по месту работы и т.д., считаю, что на юридические услуги также распространяются правила, закрепленные главой 39 ГК РФ. В этой связи, перечень услуг, к которым применяются правила главы 39 ГК РФ, необходимо расширить, включить в него и юридические услуги. Соответственно следует дополнить часть 2 статьи 779 ГК РФ словом «юридические».

5. Признавая обязанность исполнителя юридической услуги лично оказать ее, автор считает, что сведения об исполнителе в силу специфики и характера самой юридической услуги обязательно должны быть включены в договор возмездного оказания юридических услуг в качестве существенного условия, и соответственно отражены в самостоятельном разделе договора.

6. Условие о цене является существенным в договоре возмездного оказания юридических услуг, поскольку критерий «сравнимые обстоятельства» не подходит для оценки юридической услуги. В качестве предложения законодателю можно было бы дополнить пункт 1 статьи 781 ГК РФ указанием на то, что оплата услуг производится не только в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, но и по их цене, которая также указана этим договором. Редакция пункта 1 статьи 781 ГК РФ соответственно была бы следующей: «1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги по цене, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».

Условие о цене договора возмездного оказания юридических услуг в качестве существенного можно закрепить в предложенном Типовом договоре возмездного оказания юридических услуг, посвятив цене самостоятельный раздел. Примерный порядок расчета оплаты юридических услуг, перечисление конкретных критериев и факторов, которые должны быть учтены при определении вознаграждения за юридические услуги, в качестве приложения к названному Типовому договору оптимально отразил бы потребности правоприменения.

7. Обосновывается, что в главе 39 ГК РФ требуется обозначение общих положений о сроке исполнения услуг как о существенном условии данного договора. В связи с этим предложено статью 780 ГК РФ* дополнить указанием на исполнение договора возмездного оказания услуг в установленный договором сторон срок, изложив эту статью в следующей редакции: «Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично и в определенный сторонами срок».

Для договора возмездного оказания юридических услуг условие о сроках следует отразить в упомянутом Типовом договоре, в котором срокам посвятить отдельный раздел, предусмотрев как сроки исполнения услуг, так и сроки оплаты услуг, а при необходимости исходя из существа и характера юридической услуги и иные сроки.

8. В работе рассматривается возможность привлечения исполнителем юридической услуги иных квалифицированных юристов и других специалистов, с согласия заказчика. Такой договор возмездного оказания юридических услуг мог бы конструироваться по типу оказания субуслуг, поэтому статья 780 ГК РФ могла бы быть дополнена еще одной частью: «В случаях, предусмотренных договором возмездного оказания услуг, исполнитель вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субисполнителей). В этом случае исполнитель выступает в роли генерального исполнителя и несет ответственность перед заказчиком услуги за последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств субисполнителями в соответствии с правилами ст. 313 п. 1 и ст. 403 настоящего Кодекса».

9. Только для юридической услуги характерен признак отделимости процесса оказания юридической услуги от ее результата. Специфика самой юридической услуги, разрыв между оказанием юридической услуги и наступлением ее результата требуют для заказчика определенных гарантий, одной из которых может быть обязанность исполнителя отчитываться об оказанных юридических услугах перед заказчиком путем составления акта приема-передачи оказанных услуг, подписанного сторонами. Такое условие желательно закрепить в Типовом договоре об оказании юридических услуг; оно не будет обременительно сторонам, а в случае спора послужит одним из доказательств надлежащего исполнения этих обязательств.

Возможна и оговорка в законе путем дополнения пункта 1 статьи 780 ГК РФ абзацем: «Если иное не предусмотрено законом либо договором, принятие услуги (ее результата) осуществляется по подписываемому сторонами акту приема-передачи».

10. Разработан и предложен проект Типового договора возмездного оказания юридических услуг как «модельного» нормативного акта, и как документа, оформляющего соглашение сторон.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались соискателем на восьми научно-практических конференциях в Томском Государственном Университете и Кемеровском Государственном Университете, в том числе, в Новокузнецком и Юргинском его филиалах, в 2004-2008 годах. Наиболее важные результаты исследования отражены в девяти статьях. Работа выполнена и прошла обсуждение на кафедре гражданского права Юридического института ТГУ.

По результатам исследования был подготовлен доклад, с которым автор выступил на семинаре среди судей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, основные положения работы также были изложены автором на семинаре судей РФ, проведенном в апреле 2009 года в Нижнем Новгороде на базе Приволжского филиала Российской академии правосудия.

Подготовлен спецкурс лекций «Юридические услуги», который может быть использован в рамках преподавания курса гражданского права в Кемеровском Государственном Университете на юридическом факультете.

Практическая значимость. Работа содержит конкретные предложения по совершенствованию законодательства, по внесению изменений и дополнений в ряд нормативных актов, в том числе и ГК РФ. Сформулированные в диссертации предложения и выводы направлены на совершенствование законодательства по оказанию юридических услуг. Указанные рекомендации и предложения призваны устранить недостатки и создать правовую базу для правотворческой деятельности, а также для судебной практики и иной правоприменительной деятельности.

Разработан проект нового нормативно-правового акта, регулирующего конкретные отношения в сфере услуг, в виде Типового договора возмездного оказания юридических услуг, который предназначен в качестве «рамочного» договора как документа для широкого применения практикующими юристами, адвокатами, гражданами и любыми заинтересованными лицами. В частности, проект Типового договора возмездного оказания юридических услуг предложен в качестве образца «рамочного» документа Адвокатской Палате Кемеровской области.

Практическая реализация исследования нашла отражение в лекциях, семинарах для судей Кемеровской области, в которых принимал участие автор в качестве лектора. Имели место публикации статей в периодическом издании судейского сообщества Кемеровской области - «Судебном вестнике Кузбасса».

Результаты исследования могут быть использованы для преподавания курса «Гражданское право», «Гражданско-процессуальное право», «Трудовое право», «Правоохранительные органы».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приложения с пояснительной запиской к нему и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Третьякова, Вера Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет утверждать, что государство признает объективность существования обязательств по оказанию юридических услуг. При этом подтверждается гипотеза, что содержание этого типа обязательств не полностью совпадает с той правовой моделью, которая описана главой 39 ГК РФ. XX! век стал новым этапом разработки и развития теории услуг, число услуг, их спектр постоянно растет. Появляются новые возмездные услуги, требующие осмысления, изучения, этим вопросам посвящены фундаментальные работы многих авторов (H.A. Баринов, А.Ю. Кабалкин, Е.Д. Шешенин и другие). В плане совершенствования законодательства в этом направлении, и в том числе главы 39 ГК РФ, уже высказано много предложений как на доктринальном уровне (Л.В. Санникова, Е.Г. Шаблова и другие), так и на уровне кандидатских диссертаций по оказанию юридических услуг (Т.И. Ильина, М.В. Кратенко, Д.В. Музюкин, О.М. Щуковская и другие). Безусловно, со временем «белые пятна» в этом направлении будут устранены.

Тем не менее, тщательное изучение и детальная конкретизация в вопросе оказания юридических услуг остается необходимой. Юридические услуги - это новый вид услуг, который нашел широкое распространение в современном российском обществе, спрос на них стабильно увеличивается. Новеллы статьи 779 ГК РФ через десять лет после их существования стали тесны для применения ко всем услугам. В рамки этой статьи, главы 39 ГК РФ нельзя включать все. новые и новые услуги, возникающие со временем в обществе, в том числе и юридические услуги. Да и сами номера статей для граждан ничего не значат, им важно конкретное разрешение возникших ситуаций в рамках закона.

Была и остается хорошей идея - обеспечить детальное регулирование всевозможных услуг на законодательном уровне. Претворение этой идеи в жизнь, конечно, невозможно без десятков диссертационных исследований по каждому виду услуг. Настоящая работа является одой из таких попыток усовершенствования законодательства в вопросе оказания юридических услуг.

На данном этапе назрела необходимость законодательного закрепления как документарного бланка Типового договора возмездного оказания юридических услуг, в котором будут отражены существо, объем, содержание, цена юридической услуги, порядок и сроки ее оплаты, сроки и качество оказания этой услуги. Проработанность всех условий договора в соответствующем «рамочном» документе до внесения соответствующих изменений и дополнений в гражданское законодательство позволит исключить большинство споров, создаст единообразную судебную практику. В будущем же законодатель обязан детально закрепить в ГК РФ особый вид договора «Возмездное оказание юридических услуг».

191

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Третьякова, Вера Павловна, 2009 год

1. Нормативные акты:

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

3. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 г., №2211-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1991, № 26. Ст. 733.

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года, №4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ, -11.03.1993, № 10. Ст. 357.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая). М.: ИНФРА-М, 2007.

7. Закон РФ "О частной детективной и охранной деятельности" от 11.03.1992, N 2487-1 (в ред. от 22.12.2008) // Ведомости СНД и ВС РФ. 23.04.1992. N 17. Ст. 888.

8. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02 1992 г., 2300-1 (в ред. от 03.06.2009 г.)//СЗРФ. 15.01.1996. №3. Ст. 140.

9. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

10. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г., № 128-ФЗ // СЗ РФ. 13.08.2001. №33 (ч.1). Ст. 3430.

11. Федеральный закон «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 N 132-Ф3 (в ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ. 02.12.1996. N 49. Ст. 5491.

12. Указ Президента РСФСР «О Министерстве юстиции РСФСР» от 05.12.1991 г., № 261 // Ведомости СНД и ВС РФ, 12.12.1991. № 50. Ст. 1790.

13. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок» от 17.11.2001 г., №795 (в ред. 24.04.2007 г., №248) // СЗ РФ. 26.11.2001. № 48. Ст. 4517.

14. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» от 18.05.2005 N 310 (в ред. от 25.07.2007) // СЗ РФ. 2005. N 21. Ст. 2030; 2007. N 31. Ст. 4094.

15. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» от 15.08.1997 г., № 1025 (в ред. от 01.02.2005) // СЗ РФ. 25.08.1997. № 34. Ст. 3979.

16. Постановление Правительства РФ "Об утверждении Правил оказания услуг телеграфной связи" от 22.04.2005, N 222 (в ред. от 10.03.2009)//СЗРФ. 25.04.2005. N 17. Ст. 1557.

17. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.,307 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г., №549) // СЗ РФ, 05.06.2006. № 23. Ст. 2501.

18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13. 08. 2004 г., № 82 // Хозяйство и право. 2004. - №10.

19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах судебной практики при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» от 29.09.99 г., N 48 // Вестник ВАС РФ. 1999. -N11.

20. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006.

21. Алексеев С.С. Проблемы теории права: в 2 т. М., 1972. Т.1. - 264 с.

22. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1981. Т. 1. - 224 с.

23. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. -№12.

24. Баринов Н.А. Услуги (социально-правовой аспект). Саратов: Изд-во «Стило», 2001. - 192 с.

25. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М.: Статут, 2006.

26. Беляева Е.В. Наем и подряд рабочей силы: а есть ли разница? // Трудовое право. 2006. - № 9.

27. Берлин Е.М. Законодательное урегулирование качества правовых услуг // Право и экономика. 2002. - №.5.

28. Болыпой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2006. - 528 с.

29. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. -Минск: Наука и техника, 1967.

30. Брагинский М.И. Гражданское право России. Часть первая. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. -М., 1996.

31. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М.: Статут, 2001. — 682 с.

32. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. Изд. 2-е, стереотипичное. М., 2000.

33. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. - 1054 с.

34. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Юрид. лит., 1976. - 213 с.

35. Брауде И.Л. Договор подряда // Отдельные виды обязательств. -М., 1954.

36. Васильева Ю.А. Структура стоимости юридических услуг: типология и практика // Юрист вуза. 2005. - № 2.

37. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. -№ 7.

38. Витрянский В.В. Гражданский Кодекс о договоре // Вестник ВАС РФ. 1995.-№10.

39. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2000. - 816 с.

40. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. II, полутом 2 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2002. - 431 с.

41. Гражданское право. 4.2: Учебник / Под ред. В.П. Мозолина. М.: Юристъ, 2004. - 544 с.

42. Гражданское право: Учебник: в 3-х т. Т. 1.- 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Проспект, 2003.- 776 с.

43. Гражданское право. Т.2. 4-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ООО ТК Велби, 2003.- 848 с.

44. Гражданское право. Т.З. 4-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ООО ТК Велби, Проспект, 2004. -784с.

45. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Васильев, A.C. Комаров. Т. 1.- М.: Международные отношения, 2006.

46. Гражданское уложение Германии. М.: Волтерс Клувер, 2004.

47. Грищенко Н.Б. Профессиональная ответственность: основания и последствия ее возникновения // Страховое дело. 2004. - № 1.

48. Гуляев АП., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В., Юдушкин С.М. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». М., 2004.

49. Дроздова A.B. Понятие и содержание услуги как объекта гражданских прав // Сибирский юридический вестник. 2003. -№.1.

50. Егоров A.B. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 5. М., 2002.

51. Ивачев И.В. В разумных пределах // Эж-Юрист. 2005. - № 26.

52. Ильина Т.И. Обязательства по оказанию правовых услуг в Российской Федерации. М.: Готика, 2006. - 52 с.

53. Ильина Т.И. Обязательства по оказанию правовых услуг в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007.

54. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций): Отдельные виды обязательств. Л., 1961. - 193 с.

55. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л., 1978.

56. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. - 776 с.

57. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. - 85 с.

58. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. — 136 с.

59. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М.: Изд-во «Наука», 1980. - 256 с.

60. Кабалкин А.Ю. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским правом // Государство и право. 1994. - N 8, 9.

61. Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 1998. -N3, 4.

62. Каликова Г.А. Проблемы гражданско-правового регулирования медицинского страхования и медицинских услуг: Автореф. дис. канд. юрид наук. Алма-Аты, 1992. - 22 с.

63. Клейн В., Глазырин Ф. Лицензия для юриста // Российская юстиция. 2001. - № 5.

64. Козлова Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг // Законодательство. 2002. - № 3, 4.

65. Колоколов H.A. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению: что мешает правильно определить их размер // Мировой судья. 2006.- №10.

66. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. -М., 2003.

67. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2004.

68. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1998. -778 с.

69. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 4-е изд., исправ. и доп. / Под ред. О.Н. Садикова). М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2004. - 799 с.

70. Комментарий к Трудовому кодексу РФ / Под ред. Ю.П. Орловского.- М.: Контракт, 2008. 1391 с.

71. Комментарий к ГПК РФ / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Норма, 2003. -752 с.

72. Комментарий к гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003.

73. Котляр Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.

74. Кочерга А.И. Сфера обслуживания населения. М., 1979.

75. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве.-М., 1958.-171 с.

76. Красавчиков O.A. Советское гражданское право: учебник. В 2-х т. Т. 1. М.: Высш. шк., 1985. - 544 с.

77. Красавчиков O.A. Советское гражданское право: учебник. В 2-х т. Т. 2. М.: Высш. шк., 1985. 544 с.

78. Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве: Автореф. дис. канд. юрид наук. Томск, 2005. - 30 с.

79. Кратенко М.В. Предмет договора об оказании юридической помощи // Юрист. 2005. - № 1.

80. Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве. М.: Статут, 2006.

81. Кратенко М.В. Договор найма услуг физического лица: проблемы судебной практики и перспективы правового регулирования // Трудовое право. 2007. - № 5.

82. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Л., 1990. -107 с.

83. Кузнецова Н.В. Проблемы развития конкуренции на рынке правовых услуг // Журнал российского права.- 2001. №1.

84. Кузьмишин A.A. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. -2000. № 8.

85. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1984.

86. Мананкова Р.П. Развитие теории гражданско-правового договора. -Томск, 2008. 32 с.

87. Мананкова,Р.П., Лебедев В.М. Трудовые сделки и гражданско-правовые договоры: Учебное пособие. — Томск, 2009. — 35 с.

88. Мельниченко Р.Г. Конституционное право на юридическую помощь: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

89. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1902. — М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. - 455 с.

90. Миронов В.И. Трудовое право России: Учебник. М., 2005.

91. Музюкин Д.В. Правовое обеспечение рынка юридических услуг: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2007. - 29 с.

92. Научно-практический комментарий к гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003.-1088 с.

93. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве.

94. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1954.

95. Обыденное А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. -2003. -№ 8.

96. Ю.Ожегов С.И., Шведова н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М.: Азбуковник, 1997. - 944 с.

97. З.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства.

98. Постатейный комментарий к ГПК РСФСР. М.: ЮФ Контракт, 2000.

99. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. М.: Норма, 2007. -624 с.

100. Пугачева Т. Договоры возмездного оказания услуг с точки зрения пенсионного фонда // Хозяйство и право. 1997. - № 7.

101. Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

102. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. -М.: Юристъ, 2001. 496 с.

103. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. - №4.

104. Россинский М.Б. Сфера услуг в экономике развитого социализма. Саратов, 1976.

105. Рыжаков И.Г. Теория услуг: состояние науки // Медико-правовые проблемы региона: Труды 1 Региональной научно-практической конференции / Под ред. Т.В. Шепель. Новокузнецк: НФИ КемГУ, 2002. 149 с.

106. Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. 2004. - №4.

107. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2006.

108. Санникова JI.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. М.: Волтерс Клувер, 2007.

109. Санникова Л.В. Права потребителя по договорам возмездного оказания услуг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. -№2.

110. Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском праве: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2007.

111. Сарбаш C.B. Арбитражная практика по гражданским делам. М.: Статут, 2003.

112. Семенихин В.В. Договор возмездного оказания юридических услуг // Налоги: Информационно-аналитическая газета. 2006. - N 36,39.

113. Сенчищев В.И. Объекты гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

114. Ситдикова' Л.Б. Возмездное оказание консультационных услуг (консалтинг) в сфере аудита, инжиниринга, правовых (юридических) услуг // Юрист. 2006. - № 12.

115. Ситдикова Л.Б. Условия о цене и порядок ее формирования в договоре консультационных услуг: проблемы теории и практики // Нотариус. 2007. - № 4.

116. Ситдикова Л.Б. Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание консультационных услуг. М.: Юристъ, 2007.

117. Ситдикова Л.Б. Судебное урегулирование споров об ответственности сторон на возмездное оказание услуг // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. - № 7.

118. Ситдикова Л.Б. Правовое регулирование отношений по возмездному оказанию услуг. М., 2007.

119. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005.

120. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. - N 2.

121. Степанова Н.А. Доверенность как одно из оснований возникновения представительских правоотношений // Российская юстиция. 2007. - № 6.

122. Суровцова М.Н. Государственный вуз как юридическое лицо: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2004.- 25с.

123. Суханов Е.А. Гражданское и хозяйственное право Европейских социалистических стран членов СЭВ. М.: Изд-во МГУ, 1984. -184 с. •

124. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1978.

125. Трунов И.Л. Об информационном обеспечении адвокатской деятельности // Журнал российского права. 2003. -№ 7.

126. Тузов О.Д. Реституция в гражданском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1999.

127. Хаскельберг Б. Л. Изменение и расторжение гражданско-правового договора. Сборник статей ТГУ. — Томск, 1998. С. 8895.

128. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. -134 с.

129. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 1996.

130. Худолеев В.В. Консультационные услуги, оказываемые различными организациями предприятиям по вопросам их хозяйственной и финансовой деятельности. Юридические, учетные и налоговые аспекты // Консультант бухгалтера. 2000. -№6.

131. Чеботарев М. За ошибки надо платить // Эж-Юрист. 2003. - № 22.

132. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. -М.: Госюрисздат, 1962.

133. Чеха В.В. Трудовые отношения или возмездное оказание услуг: что выгоднее? / Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2004.

134. Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -Екатеринбург, 2002. 36 с.

135. Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -Екатеринбург, 2003. 42 с.

136. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания. М.: Изд-во МГУ, 1987.

137. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1907 г. - М.: Спартак, 1995. - 950 с.

138. Шешенин Е.Д. Предмет обязательства по оказанию услуг / Сб. учен, трудов Свердловск, 1964. Вып. З.-С. 161-163.

139. Шешенин Е.Д. О правовой природе договоров в сфере . обслуживания // Бытовое обслуживание населения (правовыевопросы). М., 1968.

140. Шешенин Е.Д. Основные особенности договоров, направленных на оказание услуг. М., 1977.

141. Щенникова Л.В. Законодательство о нотариате в России: проблемы и решения // Журнал российского права. 2005. - № 5.

142. Щенникова Л.В. Нотариальная защита прав и законных интересов граждан: лозунг или реальное благо? // Законодательство. 2009. - №2.

143. Щуковская О.М. Правовое регулирование деятельности по оказанию правовых услуг: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -СПб., 2001.

144. Щуковская О.М. Правомерные основания отказа от заключения и исполнения договора на оказание правовых услуг и конфликт интересов // Юрист. 2002. - № 2.

145. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: Юристъ, 2001.

146. Яковлев В.А. Услуги: вопросы теории и методологии. -Краснодар, 1973.