Общественное здоровье: взаимосвязь политико-экономического и прикладного аспектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Смольницкая, Нина Юрьевна

• Смольницкая, Нина Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Смольницкая, Нина Юрьевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты понимания общественного здоровья.

1.1. Общественное здоровье как междисциплинарная проблема.

1.2. Ключевые инструментальные подходы к анализу общественного здоровья.

1.3. Экономический аспект общественного здоровья: классификация точек зрения.

Глава 2. Общественное здоровье: издержки и выгоды индивида, предприятия и общества.

2.1. Общественное здоровье: издержки и выгоды индивида.

2.2. Общественное здоровье: издержки и выгоды предприятия.

2.3. Общественное здоровье: издержки и выгоды общества.

Глава 3. Политико-экономический подход к пониманию общественного здоровья и его региональная специфика.

3.1. Общественное здоровье как социально-экономическая категория (в рамках развернутого подхода как итог исследования).

3.2. Аргументы «за» и «против» коммерциализации общественного здоровья.

3.3. Региональная специфика категории общественного здоровья

3.4. Система региональных рейтингов общественного здоровья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общественное здоровье: взаимосвязь политико-экономического и прикладного аспектов»

Актуальность темы исследования. В политической экономии традиционно материальное производство рассматривается как производство двоякого рода: с одной стороны производство товаров, с другой стороны «производство человека» как производство непосредственной жизни. Соответственно формируется два ряда отношений и механизмов по их реализации — отношения по поводу производства товаров и отношения по поводу «производства человека». В рамках второго ряда отношений и механизмов их реализации ответственное место принадлежит теории общественного здоровья, которая не является в достаточной степени разработанной в политико-экономическом аспекте (в современной экономической литературе эти проблемы в то же время активно разрабатываются в плоскости экономики здравоохранения, также в рамках вопросов развития социальной сферы). Состояние общественного здоровья в России, а также задачи теоретического осмысления конкретного экономического материала диктуют необходимость усиления внимания к «политической экономии общественного здоровья». Важна система оценочных показателей, которые, с одной стороны, характеризуют состояние общественного здоровья в стране, с другой — характеризуют положение и выявляют проблемы в системе здравоохранения государства. Необходимо обеспечивать индивидуальные и коллективные исследования в рамках «политической экономии общественного здоровья», руководствуясь не только экономическими соображениями, но исходя из соображений социального и политического характера, ибо здоровье нации в опасности.

Разработанность темы исследования. Сам термин «политическая экономия общественного здоровья» используется крайне редко. В соответствии с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) здоровье понимается как физическое, духовное и социальное благополучие индивида, в другой интерпретации — здоровье это отсутствие болезни. Что касается аспекта общественного здоровья (различают здоровье индивида и здоровье населения), то выделяется демографическая проблематика (воспроизводство населения) и широкий круг социально-экономических вопросов, одни из которых ориентированы на проблематику расчета эффективности проводимых оздоровительных мероприятий и определение потерь от болезни, другие характеризуют состояние общественного здоровья в обществе. Активно разрабатываются вопросы, связанные с системой здравоохранения, в особенности вопросы реформирования этой системы в Российской Федерации. Сугубо политэкономические «изыски» касаются по преимуществу во-первых, воспроизводства рабочей силы, во-вторых, рассмотрения человеческого фактора (человеческого ресурса) в качестве ключевого момента социально-экономического развития, в-третьих, теория человеческого капитала (уподобление человека основному капиталу, когда лечение и реабилитация рассматривается как своеобразный ремонт организма, а поддержание здоровья людей истолковывается по аналогии с сохранением нормального режима работы оборудования). Более основательно вопрос о степени разработанности исследования проблемы показан в главе первой, где в параграфе 1 дан обзор точек зрения, платформ, позиций1.

1 1) Общественное здоровье как медико-социальный ресурс экономики (социально-экономический потенциал) (Римашевская Н. М. Формирование качества трудовых ресурсов страны // Народонаселение. 2003. №2. С. 6—14.; КопнинаВ. Г., БрееваЕ. Б., Сопцов В. В., Зюзин Д. И., Левин М. Б., Гладилин Д. Л., Мезенцева Е. Б. Качество населения // Демография и социология. М.: ИСЭПН РАН, 1993. Вып. 6. С. 7—22; Римашевская Н. Человек и реформы: секреты выживания. М.: ИСЭПН РАН, 2003. С. 53—55.; Акопян А. С., Шиленко Ю. В., Юрьева Т. В. Индустрия здоровья: экономика и управление. М.: Дрофа, 2003; Порохов-ский А. А. Эволюция рыночной экономики в зеркале политической экономии // РЭЖ. 2008. № 1—2. С. 67; Ефремова Т. М. Социально-экономический потенциал общественного здоровья: Дис. . канд. социол. наук. М., 2005; Рухманова Н. А. Трудовой потенциал в системе региональной экономики: оценка и регулирование взаимодействия: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Иваново, 2006). 2) Общественное здоровье как фактор производства (Вильховченко Э. Место человека в новейшем производстве и проблема технологического трудовытеснения в развитых странах // Мировая экономика и междунар. отношения. 1998. № 5. С. 60—63; Тарасова Н. Трудовые отношения в условиях глобализации и технологической революции (опыт стран Запада) //Общество и экономика. 2000. № 1. С. 28—34; Бушмарин И. Квалификация рабочей силы — ведущий компонент производительных сил // Мировая экономика и междунар. отношения. 1999. № 10. С. 17—25; Мельянцев В. Информационная революция— феномен «новой экономики» // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. № 2. С. 57—69; Шумпетер Й. Теория экономического развития. M., 1982. Гл. 2; Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории. M., 1993. С. 67—89; Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // Мировая экономика и междунар. отношения. 1997. №9. С. 44—57; Абдурахманов К. X. Человек как субъект экономической жизни // Экономика труда: (социально-экономические отношения): Учеб. / Под ред. Н. А. Волгина, 10. Г. Одегова. M.: Изд-во «Экзамен», 2004. С. 34—50; Ядов В. А., Здравомыслов А. Г. Человек и его работа: Социальные факторы повышения эффективности труда. Л., 1981). 3) Общественное здоровье как общественное благо (Гутман Т. В., Дигили-на О. Б., Звягинцева О. П. Общественные блага в транзитивной экономике. М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн», 2004; Алешин Н. А. Реализация экономических интересов субъектов рынка медицинских услуг: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Саратов, 2007; Носков В. А. и др. Институционализация общественных

В целом политическая экономия общественного здоровья пребывает в стадии своего становления (чистых политэкономов крайне мало)2, в то же время нуждаются в разработке такие вопросы, как конкретизация общественного здоровья как социально-экономической категории, определение месблаг / В. А. Носков, Н. Н. Свиридов, О. Н. Грабова, Е. Б. Степанов / Под общ. ред. Заслуженного деятеля науки РФ, д.э.н., проф. В. В. Чекмарева. Самара, 2003). 4) Общественное здоровье как капитал (Ако-пян А. С., Бушуев В. В., Голубев В. С. Эргодинамическая модель человека и человеческий капитал // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 98—106.; Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий// Общественные науки и современность. 2001. №3. С. 122—139; Бюссе С. Социальный капитал и неформальная экономика в России // Мир России. 2002. №2. С. 93—104; Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: Экономика. Политика. Идеология. 1993. № 11. С. 109—119; Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: Экономика. Политика. Идеология. 1994. № 2. С. 99—107; № 3. С. 93—98.; Роуз Р. Социальные потрясения, социальная уверенность и здоровье // Социальный капитал и социальное расслоение в современной России. Минск, 2004. С. 119—143.; Добрынин А., Дятлов С, Курганский С. Человеческий капитал (методологические аспекты анализа). СПб., 1999; Дятлов С. А. Теория человеческого капитала. СПб., 1994; АшироваГ. Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала // Вопр. статистики. 2003. №3. С. 29). 5) Общественное здоровье как цель социально-ориентированной экономики (Эрхард Л. Благосостояние для всех: Пер. с нем. М., 1991;.Эрхард Л. Полвека размышлений: Речи и статьи. М., 1993; АнтюшинаН. Шведская модель экономической реформы // Экономист. 2000. № 1. С. 91—97; Смирнов С. II., Сидорина Т. Ю. Социальная политика. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004: Римашев-скаяН. Экономическая стратификация населения России // Общество и экономика. 2002. № 12. С. 34—43; ТощенкоЖ. Т. О квазиконсолидации российского общества // Общество и экономика. 2003. № 1. С. 38—46; Римашевская Н. М. Бедность и маргинализация населения // Социол. исследования. 2004. № 4. С. 44—56; Ржаницына Л. С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М.: Профиздат, 1991; Римашевская Н. М. Обеднение населения и «социальное дно» России // Народонаселение. 1999. № 2. С. 6—26; Абрахамсон П. Социальная эксклюзия и бедность // Общественные науки и современность. 2001. №2. С. 158—166; Тихонова H. Е. Феномен городской бедности в современной России. М.: Летний сад, 2003; Берендеева А. Б., Николаева Е. Е. Благосостояние населения региона: индикаторы, тенденции, перспективы. Иваново, 2006; Бобков В. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика. 2000. № 2. С. 43—52; Жеребин В. М., Романов А. П. Уровень жизни населения. М., 2002; Корнейчук Б. Созидательное благосостояние как целевой фактор // Экономист. 2004. № 12. С. 76—79; Нестеров Л. И. Перспективы повышения уровня жизни в России // Вопр. статистики. 2004. № 8. С. 66—71; Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Н. А. Горелова. СПб., 2003; Социальная политика: Учеб. / Под общ. ред. Н. А. Волгина. М, 2002). 6) Общественное здоровье как перекресток интересов государства, предприятия, работника (Ларионов И. К. Социальная теория: Общие основы и особенности России: Учеб. пособие. М., 2001; Дорбетхан С. Политико-экономические проблемы высшего образования (выгоды индивида, общества, предприятия и проблемы бесплатности и платности в высшем образовании): Автореф. дис. . канд. экон. наук. Иваново: Иван. гос. ун-т., 2004; Шишкин С.В. Экономика социальной сферы. М., 2008. С. 48; Аргунова В. Н. Социальная справедливость: ценностно-институциональный анализ. Иваново, 2004; Вечка-нов Г. С., Вечканова Г. Р., Пуляев В. Т. Краткая экономическая энциклопедия. СПб., 1998; Берендеева А. Б. Социальные свойства экономики: теоретико-методологические аспекты. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006; Лайкам К. Модели социальной политики // Общество и экономика. 2000. № 8. С. 26—29; Захаров Н. Л., Кузнецов А. Л. Управление социальным развитием организации. М., 2006; Чубарова Т. В. Социальная ответственность работодателей (на примере охраны здоровья работающих) // http: www.ieay.ru; Мыслякова Ю. Г. Институционапизация социальной ответственности бизнеса: эволюционный аспект // РЭЖ. 2008. № 1—2. С. 23—28).

2 К их числу следует отнести Э. Н. Кулагину, защищавшую в ИвГУ докторскую диссертацию, в которой рассматривались вопросы народнохозяйственного эффекта, связанного с системой здравоохранения наряду с теоретико-методологическими вопросами общественного здоровья. (См.: Кулагина Э.Н. Система экономических отношений по охране здоровья и ее роль в общественном воспроизводстве при социализме: Диссертация . д-ра экон. наук. Иваново, 1987). Исследователи типа Прохорова Б. Б., активно занимающиеся вопросами здравоохранения, позиционируют себя по преимуществу в качестве специалистов в области экономики здравоохранения, хотя и делает определенные замечания теоретического характера, делает попытки рассмотрения отдельных вопросов здоровья населения в плоскости экономических отношений (через сопоставление издержек и результатов и посредством рассмотрения экономических интересов участников) (См.: Прохоров Б. Б., Горшкова И. В., Шмакова Д. И., Тарасова Е. В. Общественное здоровье и экономика / Отв. ред. Б. Б. Прохоров. М.: МАКС Пресс, 2007). та и роли общественного здоровья в системе общественного воспроизводства, выявление издержек и выгод индивида, предприятия, общества в связи с сохранением и укреплением здоровья людей, столкновение мнений по поводу платности-бесплатности предоставления медицинских услуг с учетом здоровья населения в Российской Федерации.

Цели, задачи исследования. В рамках «политической экономии общественного здоровья», которая сама представляет собой один из разделов экономических отношений, складывающихся по поводу «производства человека», разрабатывается, конкретизируется социально-экономическая категория общественного здоровья, которая развертывается через соответствующие издержки-выгоды индивида, предприятия, общества.

В рамках указанной цели решаются следующие задачи: обзор точек зрения по исследуемой проблеме; определение категории общественного здоровья на базе сформулированных теоретико-методологических позиций; выявление места и роли общественного здоровья в системе общественного производства и воспроизводства на основе анализа издержек-выгод индивида, предприятия, общества, связанных с экономическими отношениями по поводу здоровья индивида и населения; оценка состояния общественного здоровья в Российской Федерации; сведение в единое доводов «за» и доводов «против» платности и бесплатности в здравоохранении; разработка регионального рейтинга общественного здоровья.

Объект исследования. Общественное здоровье как аспект общественного воспроизводства с выделением региональной составляющей.

Предмет исследования. Экономические отношения, складывающиеся по поводу общественного здоровья, с выделением регионального аспекта.

Проблематика диссертации соответствует следующим пунктам «Паспорта специальностей ВАК «Экономические науки». б

Специальность 08.00.01 — Экономическая теория. Пункт 1.1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений, экономические интересы; воспроизводство общественного и индивидуального капитала; эффективность общественного производства; закономерности эволюции социально-экономических систем; гуманизация экономического роста.

Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика. Пункт 5.1. Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарии региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических изменений. Пункт 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных экономических подсистем.

Методология исследования. В рамках политэкономической стороны исследования используются приемы абстрактно-логических построений, связанные с использованием индукции и дедукции, анализа и синтеза, логической цепи, реализован принцип единства логического и исторического, используется прием обращения к практике как критерию истины. В рамках региональной экономики применяется расчетно-конструктивный метод, экономико-статистический, приемы конкретно экономического анализа.

В диссертации используются результаты различных социологических исследований, которые чаще всего проводятся целыми исследовательскими коллективами3.

Логика исследования. Обзор точек зрения по проблемам общественного здоровья позволяет не только классифицировать существующие позиции и выстроить приоритеты в экономических исследованиях темы, но вместе с тем облегчает авторскую формулировку общественного здоровья как

3 Проблемами здоровья занимаются: Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН (Наиболее крупный исследовательский проект «Таганрог» — с 1960-х годов до 2000 г.); ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения); Институт социологии РАН; РМЭЗ (Российский мониторинг экономического положения и здоровья). Основными темами исследований являются: влияние различных составляющих образа жизни на здоровье; оценка людьми своего здоровья; отношение человека к своему здоровью; удовлетворенность системой здравоохранения. Росстат при участии Минздравсоцразвития, Росспорта, Института социальных исследований в 2008 г. впервые провели выборочное обследование в 24-х субъектах РФ на тему «Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения». социально-экономической категории. Последующий шаг в политэкономиче-ском исследовании этой категории связан с выявление места и роли общественного здоровья в системе общественного производства и воспроизводства, что обеспечивается посредством анализа издержек-выгод индивида, предприятия, общества. Значимость темы здоровья населения и ее вызывающее тревогу состояние в Российской Федерации делает естественным постановку темы платности и бесплатности здравоохранения.

Основные научные результаты диссертации, обладающие признаками новизны и полезности.

В границах научной специальности 08.00.01 «Экономическая теория» существенные признаки новизны диссертации заключаются в следующем.

1) Обосновано, что анализ существующих в экономической литературе точек зрения и позиций, во-первых, позволяет указать на междисциплинарный характер темы и известную ограниченность исследования в рамках одной научной дисциплины; во-вторых, дает возможность выделить пять используемых в исследовании инструментальных подходов (статистико-демографический, факторный, уровневый, оценочно-критериальный, ценно-стно-мотивационный), ориентированных на социально-экономические оценки общественного здоровья и на проблематику системы здравоохранения; в-третьих, теоретико-методологические подходы, экономико-теоретический аспект, в особенности, политико-экономический, связанный с исследованием объективных экономических отношений, находятся на периферии.

2) Обоснована целесообразность понимания общественного здоровья как социально-экономической категории в триединстве — социального благополучия, человеческого потенциала, активного долголетия; это определение существенно отличается от принятых в литературе, оно расширяет теоретико-познавательные возможности категории, выступает как эффективный инструмент оценки состояния общественного здоровья как в регионе, так и в стране.

3) Доказано, что роль и место общественного здоровья в системе общественного производства и воспроизводства целесообразно показывать на основе анализа и сопоставления соответствующих издержек и выгод индивида (семьи), предприятия, общества, что, с одной стороны, углубляет теорию вопроса, показывая ее как комплексную и многоуровневую, с другой стороны, позволяет структурировать политику в области охраны общественного здоровья.

4) Показано, что применительно к индивиду проблематику общественного здоровья целесообразно развернуть по пяти направлениям — затраты (издержки), эффекты, факторы, экономическое поведение, личная и семейная ответственность, при этом основные научные выводы касаются структуризации как издержек, так и выгод, при этом затраты (издержки) нарастают и делаются структурно более сложными, обременяя семейный бюджет, что касается выгод, то они в среднем в стране (в особенности применительно к бедным и малооплачиваемым категориям населения) в существенной степени не реализуются ни по линии личного благополучия, ни по линии развития потенциала, ни по линии активного долголетия (за некоторым исключением).

5) Всесторонне обосновано, что забота о здоровье персонала должна выступать в качестве нормы обременения собственников и менеджеров (в рамках теории обременения капиталистов собственностью), в то же время установлено, что объективно существуют и усиливаются предпосылки, понуждающие и стимулирующие капитал заботиться о здоровье наемного персонала. В то же время показано, что в реальной российской действительности социальная ответственность бизнеса за состояние здоровья не только не сформировалась, а зачастую просто отсутствует.

6) Показано, что в рамках теории общественного здоровья выгоды общества в первую очередь связаны с внешними эффектами, которые в принципе можно показать по трем направлениям — социальное благополучие населения (общественное спокойствие и согласие, морально-нравственный климат и степень реализации социальной справедливости и др.), использование и развитие человеческого потенциала (производительность труда, инициативность работников, мобильность рабочей силы), активное долголетие (продолжительность трудового периода, качество трудовой жизни, доля экономически активного населения в общей его численности и др.), при этом сделан вывод, что в российской действительности имеют место тенденции ухудшения положения по всем трем направлениям (за некоторыми исключениями).

7) Представлены в системном виде доводы «за» и доводы «против» платности и бесплатности медицинских услуг, при этом показано, что в реальной российской действительности с учетом бедности и малообеспеченно-сти населения и неблагополучия с состоянием общественного здоровья необходимо проведение такого реформирования здравоохранения на всех его уровнях, при котором принципы бесплатности должны явно довлеть над принципами платности.

В рамках научной специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика — на защиту выносятся следующие положения, обладающие существенной новизной.

1) Предложен региональный рейтинг состояния общественного здоровья с опорой на три индикатора: общая заболеваемость населения, смертность населения в трудоспособном возрасте, ожидаемая продолжительность жизни. Разработан обобщающий показатель, на основе которого проведено сравнение состояния здоровья в регионах ЦФО (показано, что Ивановская область наряду с Тульской, Смоленской и Тверской имеют наихудшие показатели).

2) Предложен расширенный региональный рейтинг состояния общественного здоровья, включающий в себя следующие позиции: общая заболеваемость населения, смертность населения в трудоспособном возрасте, ожидаемая продолжительность жизни, младенческая смертность, смертность женщин в фертильном возрасте (при этом данный рейтинг может быть в дальнейшем усилен за счет индикатора инвалидности), при этом расчет также проведен по всем регионам ЦФО. Практически позиции регионов не претерпели существенных изменений.

3) Показано, что оценка состояния здоровья населения в регионах страны, выполненная на основе указанных рейтингов, может быть заметно усилена за счет определенного среза социальной среды, который наиболее сильно влияет на здоровье индивида и населения и, вместе с тем, эффективно характеризует уровень благополучия этого состояния (профессиональные заболевания, социальные болезни, преступность, ожидаемая продолжительность жизни), при этом на базе этого подхода был проведен сопоставительный анализ регионов ЦФО, в результате которого выяснилась разновекторность движения различных регионов.

4) Предложен укороченный (сокращенный) рейтинг оценки состояния здравоохранения в регионах, учитывающий показатели мощности системы здравоохранения (число больничных коек на 10 ООО человек населения, мощность врачебных амбулаторно-поликлинических учреждений на 10 ООО человек населения (посещений в смену), численность врачей на 10 ООО человек населения, численность среднего медицинского персонала на 10 ООО человек населения, профосмотры (на 10 000 населения); показатели финансирования здравоохранения (расходование средств территориальных фондов обязательного медицинского страхования; расходы консолидированных бюджетов субъектов российской федерации на здравоохранение и спорт; объем платных медицинских услуг населению, инвестиции на развитие здравоохранения), на основе которого был проведен сравнительный анализ положения дел в регионах ЦФО. При этом показано, что в объяснении неблагополучия состояния здоровья в Ивановской и ряде других областей положение с системой здравоохранения не является фактором номер один.

Теоретическая состоятельность выводов обеспечивается методологической выдержанностью исследования, когда основная часть работы построена на развертывании и конкретизации социально-экономической категории общественного здоровья. Последовательно выдержан прием рассмотрения проблем общественного здоровья применительно к субъектам - индивиду, предприятию, обществу на основе схемы «издержки—выгоды», что упорядочивает само исследование и дает возможность систематизировать материал. Наряду с системой логических доказательств широко использовано обращение к практике как критерию истины, что обеспечивает достоверность исследования и, соответственно, повышает его научный уровень. При определении тенденций развития общественного здоровья - и здоровья индивида, и здоровья нации — рассмотрены как факторы, действующие в пользу конкретной тенденции, так и факторы, ее тормозящие.

Практическая значимость работы определяется тем, что исследование идет «от жизни», поскольку оно активно опирается на обширный статистический материал, проведенные различными авторитетными организациями социологические исследования, а также на обширную литературу и интернет-ресурсы, затрагивающие в разных аспектах исследуемую тему. Значение исследования для практики возрастает вследствие того, что предложен и опро-бирован на практике ряд рейтингов (всего четыре), одни из которых позволяют оценить состояние здоровья в регионах, а один нацелен на оценку системы здравоохранения по индикатору мощности самой системы. Предложенные рейтинги могут быть использованы не только на уровне регионов, но и на уровне муниципальных образований.

Исследование состоит из введения, трех глав, в каждой из которых по три параграфа, заключения. Исследование сопровождается расчетами и таблицами. На все источники, указанные в литературе имеются ссылки в тексте.

Апробация.

Основное содержание диссертации опубликовано в восьми статьях, из которых три — по списку ВАК. Результаты исследования докладывались на двух конференциях, на семинаре аспирантов и соискателей при ИвГУ, а также на кафедрах политической экономии и финансов и банковского дела Ив-ГУ. Материалы исследования используются в учебном процессе ИвГУ.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Смольницкая, Нина Юрьевна

Выводы. Основным научным результатом в рамках данного параграфа мы считаем разработку синтетического регионального индикатора состояния здоровья населения на базе 3-х показателей - здоровья человека; социального здоровья; состояния системы здравоохранения. Нами предложено в составе указанного индикатора рассчитывать показатель здоровья на основе учета общей заболеваемости населения, смертности населения в трудоспособном возрасте, ожидаемой продолжительности жизни (всего население). Нами проведено сравнение состояния здоровья в регионах ЦФО, выведен рейтинг, выяснено, что за 2002 - 2007 гг. Ивановская область наряду с Тульской, Смоленской, Тверской и Владимирской имеет наихудшие показатели, правда, Ивановская область с 18-го в 2002 г. сместилась на 16-е место в 2007 г., что не слишком существенно. Нами предложен расширенный региональный показатель состояния общественного здоровья, включающий в себя следующие индикаторы: общая заболеваемость населения, смертность мужчин в трудоспособном возрасте, ожидаемая продолжительность жизни, младенческая смертность, женская смертность в фертильном возрасте (за отсутствием статистических данных заменяем этот показатель на показатель смертности женщин в трудоспособном возрасте). Расширение регионального показателя обосновываем рядом обстоятельств: 1) Уровень младенческой смертности является одним из показателей, характеризующих не только общественное здоровье, но и социально-экономическое развитие общества и состояние медицины. Этот показатель ВОЗ считает одним из важнейших для межстранового сравнения. 2) От состояния здоровья женщин в существенной степени зависит здоровье не только ныне живущих, но и будущих поколений. Это ключевые факторы, свидетельствующие в пользу применения в расчетах данных показателей. Отмечаем, что предложенный показатель может быть в перспективе усилен за счет индикатора инвалидности.

Данные анализа по пятифакторной модели показывают, что позиции регионов практически не претерпели существенных изменений по сравнению с расчетами на базе 3-х индикаторов, при этом Ивановская область с 19-го места в 2002 г. поднялась на 15-е место в 2007 г.

Мы доказываем, что оценка состояния здоровья населения в регионах страны, выполненная на основе указанных показателей, может быть заметно усилена за счет определенного среза социальной среды, который наиболее сильно влияет на здоровье индивида и населения и вместе с тем эффективно характеризует уровень благополучия этого состояния. Социальное здоровье предлагаем рассматривать в качестве совокупности факторов, непосредственно (или опосредованно) влияющих на социальную активность населения региона, на ее интенсивность и продолжительность, предполагающих: раскрытие человеческого потенциала, нормальное качество жизни, активное долголетие. В этой связи мы используем региональный показатель социального здоровья (социальной среды), который, в соответствии с авторским видением, имеет в своей основе следующие индикаторы: профессиональные заболевания; социальные заболевания: алкоголизм, наркомания, токсикомания, туберкулез, венерические заболевания; преступность; ожидаемая продолжительность жизни (все население).

На базе этого подхода был проведен сопоставительный анализ регионов ЦФО за 2002-2007 гг., в результате которого выяснилась разновекторность движения различных регионов. Показатель социальной среды указывает на неблагополучное состояние Ивановской области, в подобной ситуации находятся также Тверская, Ярославская, Костромская, Смоленская области. Показатель социального здоровья населения Ивановской области вызывает большую тревогу, т. к. проведенный рейтинг показывает, что с 18-го места наш регион спустился на последнее 20-е место.

Дополнительное усиление авторской позиции в определении регионального показателя общественного здоровья наблюдается благодаря применению регионального показателя состояния системы здравоохранения, который опирается на следующие индикаторы: число больничных коек (на 10000 чел.); посещаемость амбулаторно-поликлини-ческих учреждений; численность врачей (на 10000 чел.); численность среднего медицинского персонала (на 10000 чел.); показатели финансирования здравоохранения (расходование средств территориальных фондов обязательного медицинского страхования; расходы консолидированных бюджетов субъектов РФ на здравоохранение и спорт; объем платных медицинских услуг населению; объем инвестиций в здравоохранение). По предложенным показателям нами определен рейтинг регионов Центрального федерального округа, который дает основание сделать вывод о разновекторности движения различных регионов. При этом показано, что в объяснении неблагополучия состояния здоровья в Ивановской и ряде других областей положение с системой здравоохранения не является фактором номер один.

Заключение

По своему характеру диссертация является стыковой. В плане экономической теории и в плоскости «политической экономии общественного здоровья» выдвинуты и разработаны три фрагмента: трактовка общественного здоровья как социально-экономической категории (в триединстве подхода— социальное благополучие, развитие человеческого потенциала, активное долголетие), раскрыты место и роль общественного здоровья в системе общественного воспроизводства с помощью анализа во взаимосвязи издержек-выгод индивида, предприятия, общества (издержки-выгоды исследованы в рамках темы общественного здоровья), сведены воедино аргументы «за» и аргументы «против» платности и бесплатности системы здравоохранения. В рамках научной специальности «Экономика и организация народного хозяйства: региональная экономика» разработаны два узловых вопроса. Во-первых, предложены четыре блока показателей. Первый блок представляет собой упрощенную схему оценки общественного здоровья в регионе на основе всего лишь трех показателей — общая заболеваемость, смертность в трудоспособном возрасте и ожидаемая продолжительность жизни. Этот показатель делает акцент на физическое состояние здоровья населения региона. Второй блок показателей - кроме перечисленных трех показателей включает в себя дополнительно показатель младенческой смертности, смертность женщин в фертильном возрасте (за отсутствием данных в расчетах взята смертность женщин в трудоспособном возрасте, что не слишком сильно искажает суть дела). Эти показатели не просто характеризуют физическое здоровье населения региона, но и в известной степени характеризуют состояние здравоохранения в регионе, обычно связанное с уровнем развития региона и его бюджетными возможностями. Третий блок показателей дает социальный срез, связанный с факторами, характеризующими ту социальную среду, в которой не просто проживает население, но которая непосредственно либо характеризует состояние здоровья населения либо влияет на здоровье населения: профессиональные заболевания (из-за отсутствия статистики в расчетах взяты показатели травматизма на производстве; возможно использование показателя занятости во вредных и опасных условиях труда), социальные болезни (туберкулез, алкоголизм, наркомания, токсикомания, венерические заболевания), преступность, ожидаемая продолжительность жизни. Четвертый блок характеризует состояние здравоохранения региона с позиций его мощности: количество коек, мощность амбулаторно-поликлинических учреждений, численность врачей, численность среднего медперсонала, сумма затрат на здравоохранение в расчете на душу населения. Особенность нашего подхода заключается в использовании ограниченного числа показателей, но при этом таких, которые либо характеризуют состояние общественного здоровья в регионе, либо выступают в качестве факторов, его определяющих. Известные в литературе рейтинги, например, К. В. Решетникова, Б. Б. Прохорова обеспечивают другие подходы. Во-первых, они затрагивают широкий круг факторов, влияющих на состояние здоровья, например, жилищные условия, уровень питания и прочее. Во-вторых, они проводят специальные расчеты с целью установления корреляционной зависимости между показателями состояния здоровья и факторами на них влияющими, что предполагает проведение исследований уже в рамках экономики здравоохранения.

Во-вторых, в рамках области исследования «региональная экономика» нами рассчитан рейтинг состояния здоровья регионов ЦФО (2002—2007 гг.), т. е. за 6 лет. При этом выявлен ряд тенденций. Применительно к Ивановской области сформулированы следующие выводы: 1) по состоянию общественного здоровья регион в ЦФО находится на последних местах, 2) показано, что неблагополучие состояния здоровья в Ивановской области является результатом не только и даже не столько недостатков в работе системы здравоохранения, сколько результатом действия других факторов, среди которых видное место занимают приниженная ответственность индивидов за состояние своего здоровья, отсутствие должного внимания к состоянию здоровья со стороны предприятий, в обществе не сформировался надлежащий статус общественного здоровья, отношения общества к состоянию здоровья.

Практические предложения

Акцентируется внимание на ответственности граждан за состояние своего здоровья, что необходимо сочетать с поощрением (со стороны организации и государства) людей за эффективное состояние своего здоровья. В этом отношении полезно пропагандировать тот опыт, который имеется в мире. Например, человек, не взявший в течение года ни разу больничный лист, специально поощряется; люди, бросившие курить, становятся объектом особого внимания и также поощряются. В то же время лица, оказавшиеся временно нетрудоспособными по своей вине, лишаются права на оплату больничных дней в течение определенного периода. Необходимо развертывать, опираясь на средства массовой информации, культ здорового образа жизни. В то же время в очень многих телевизионных передачах персонажи непрерывно курят и поднимают бокалы с вином за здоровье друг друга, что вызывает в обществе негативные демонстрационные эффекты. Курение и алкоголь с помощью телевидения, кино и других средств навязывается обществу как норма жизни. Можно продискутировать вопрос о внесении в трудовой договор, заключаемый между работником и работодателем, нормы, предусматривающей заботу работника о своем собственном здоровье и борьбу с вредными привычками. Такая норма даст руководителю моральное и возможно административное право напоминать своим подчиненным о необходимости вести здоровый образ жизни.

Целесообразно провести общероссийскую дискуссию по вопросу эффективности использования страховых полисов с учетом того обстоятельства, что система имеет четко выраженный затратный характер, ибо появились дополнительные посреднические структуры. В рамках этого следует согласиться с теми исследователями (Т. В. Чубарова и др.), которые ратуют за возвращение к бюджетной системе финансирования здравоохранения.

Нуждается в дальнейшей проработке вопрос о сравнительной эффективности лечения больных в государственных медучреждениях и частных клиниках с учетом того обстоятельства, что частные клиники, как утверждают специалисты, например, Т. В. Чубарова и др., отказывают больным с особо трудными случаями, отсылая их к системе госмедучреждений. Кроме того, само суждение о том, что уровень лечения в частных клиниках гораздо" выше, чем в государственных, заслуживает специального изучения, поскольку во многих случаях и там и тут действуют одни и те же врачи, и от того, что врач, отработав первую смену в госучреждении и во вторую смену переместился в частную клинику, его опыт и квалификация не возросли, иное дело внимание к пациенту и возможно оборудование, в частных клиниках лучше. В условиях высокой заработной платы (при наличии соответствующего оборудования и соответствующих технологий) в государственных медицинских учреждениях проблема качества обслуживания медиками пациентов может быть успешно решена.

Введенная в критическое для страны время система ОМС не решила, по мнению специалистов, те проблемы, на которые она была нацелена.

Во-первых, возникла многоканальность финансирования медицины, когда в зависимости от характера затрат одни затраты финансируются через ОМС, другие покрываются за счет государственного бюджета, в качестве третьего и четвертого канала выступают средства предприятий и населения (с учетом ДМС). Возникла неразбериха, стороны кивают друг на друга в объяснении неурядиц, но в целом оказался подорван принцип доступности ме-дуслуг. Государственный бюджет систематически не выполнял своих обязательств, тем более что в существенной степени затраты были перенесены на муниципальный уровень, вечно испытывающий недостаток средств.

Во-вторых, роль предприятия в существенной степени свелась к пассивному перечислению средств, при этом, как показывает статистика задолженность организаций по единому социальному налогу существенна338.

В-третьих, при введении ОМС предусматривалось, что население получит право выбора медицинских учреждений, однако этого не получилось, люди по-прежнему получают государственные медуслуги в поликлиниках по месту проживания.

В-четвертых, если и улучшилась техническая оснащенность медучреждений, то главным образом в порядке реализации национального проекта «Здравоохранение», заслуги системы ОМС в этом деле невелики.

В-пятых, качество обслуживания пациентов и уровень внимания по сути не претерпели каких-либо принципиальных изменений в системе государственной медицины (как по причине низкой оплаты труда медработников, так и в следствие общего упадка дисциплины труда и трудовой морали в стране).

В-шестых, появление частных клиник резко усилило поляризацию предоставления медицинских услуг населению, неравенство в доходах и имуществе, а также в образовании, оказалось дополненным серьезнейшим неравенством в предоставлении медицинских услуг.

Учитывая катастрофическое положение со здоровьем населения в нашей стране и принимая во внимание растущее неравенство в предоставлении медуслуг, мы поддерживаем тех исследователей и специалистов, которые применительно к сегодняшним условиям в России считают необходимым введение устойчивого бюджетного финансирования медицины с привлечением средств с предприятий и ряда категорий населения. В этом случае будет четко обозначено юридическое лицо, несущее ответственность за состояние здоровья общества — государство с его социальной функцией. Финансирование может приобрести устойчивый характер, целесообразно конституци

338 По данным Росстата задолженность организаций по ECH составила: в 2003 г — 47,1 млрд руб., в 2004 г. — 62,7 млрд руб., в 2005 г. — 80,0 млрд руб., в 2006 г. — 82,9 млрд руб., в 2007 г. — 74,8 млрд руб., в 2008 г. — 65,3 млрд руб. онно зафиксировать минимальную долю госбюджета, идущую на цели здравоохранения. Те значительные суммы, которые ныне уходят на содержание системы страхования, будут использованы непосредственно на нужды оздоровления населения. В данном случае доступность медицины будет обеспечена только по той простой причине, что конкретный человек является гражданином России, а в современных условиях в жизни возникает немало случаев, когда люди практически лишены медицинской помощи из-за отсутствия или утраты страхового полиса. В условиях бюджетного финансирования поликлиник и статуса медперсонала как работающего по найму у государства проще отрегулировать и правовой статус медучреждений и порядок взаимоотношений между врачом и пациентом. В рамках общегосударственной политики здравоохранения будет проще в данных условиях ввести эффективный стандарт медицинских услуг, предоставляемых бесплатно. Что же касается предоставления услуг сверх стандарта, то эту задачу наряду с частными клиниками могут успешно выполнить госмедучреждения при условии жесткого контроля со стороны вышестоящих органов и населения, действующего в рамках местного самоуправления.

В связи с ролью семьи в обеспечении здоровья своих членов можно поднимать массу вопросов, начиная от «вкусной и здоровой пищи» и кончая темой воспитания духовности. Сейчас принято проводить различные конкурсы, среди которых мероприятия «за здоровый быт» или «здоровая семья», призваны занять ведущее место. Общество остро нуждается в демонстрационном эффекте нормальных семей, где люди уважительно относятся друг к другу и в то же время заботятся о здоровье друг друга.

Что касается предприятий (организаций), то целесообразно разрабатывать идею «собственность обременяет работодателя», он должен не только заботиться о том, чтобы предприятие работало и люди получали зарплату, но и о том, чтобы были нормальными содержание и условия труда. С учетом того, что значительная часть работников трудится в неблагоприятных условиях о чем свидетельствует статистика), нужно высказать суждение, что реально работодатели не несут должной ответственности за охрану труда339.

В оценку деятельности губернаторов и глав муниципальных образований введены показатели, характеризующие уровень общественного здоровья, однако каков эффект использования этого показателя? Необходимо отслеживать практику. Если выводимый конкретному руководителю рейтинг будет затем использоваться как поправочный коэффициент к его должностному окладу, при этом можно будет понижать зарплату в порядке процентов 30 (аналогичным образом и повышать за успехи), в этом случае можно рассчитывать на повышение ответственности руководителя за качество своей работы, в рамках которой можно поднять его персональную ответственность за здоровье вверенного его руководству населения.

В рамках конституционных действий государства целесообразно зафиксировать долю ВВП, расходуемую на цели здравоохранения, равно как и долю общественного продукта, используемую на развитие образования и науки.

339 В Ивановской области в 2007 году работали в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам в промышленности 30,9 %, в строительстве 18,2 %, на транспорте 29 % от общей численности работников соответствующего вида деятельности (по данным Росстата).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Смольницкая, Нина Юрьевна, 2009 год

1. Абрахамсон П. Социальная эксклюзия и бедность // Общественные науки и современность. 2001. № 2. С. 158—166.

2. Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории. М., 1993. 90 с.

3. Адамчук В. В., Ромашов О. В., Сорокина М. Е. Экономика и социология труда: Учеб. для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000. 315 с.

4. Адаптационные стратегии населения. 10 лет исследований. /Авторский коллектив Е. М. Аврамова, О. А. Александрова и др. // htpp:www.cemi.rssi.ru.

5. Акопов В., Гаджиев Ю. Национальная и региональная модели благосостояния // Общество и экономика. 2002. № 6. С. 120—139.

6. Акопян А. С., Шиленко Ю. В., Юрьева Т. В. Индустрия здоровья: экономика и управление. М.: Дрофа, 2003. 445 с. // www ecsocman.edu.ru.

7. Акопян А. С., Бушуев В. В., Голубев В. С. Эргодинамическая модель человека и человеческий капитал // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 98—106.

8. Алексунин В. А., Митьков С. А. Социальные аспекты платных медицинских услуг: Проблемы законодательного обеспечения обязательного медицинского страхования в Российской Федерации // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2004. № 09 (229). С. 28—40.

9. Алешин Н. А. Реализация экономических интересов субъектов рынка медицинских услуг: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Саратов, 2007. 24 с.

10. Антюшина Н. Шведская модель экономической реформы // Экономист. 2000. № 1.С. 91—97.

11. Аоки М. Фирма в японской экономике. СПб.: Лениздат, 1995. 96 с.

12. Аргунова В. Н. Социальная справедливость: ценностно-институциональный анализ. Иваново, 2004. 106 с.

13. Аширова Г. Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала // Вопр. статистики. 2003. № 3. С. 29—38.

14. БалацкийЕ Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы // Экономист. 2005. № 1. С. 64—80.

15. Бедный М. С. Демографические факторы здоровья. М.: Финансы и статистика, 1984. 165 с.

16. Бедный М. С. Медико-демографическое изучение народнонаселения. М.: Статистика, 1979. 218с.

17. Безопасность технологических процессов и производств. Охрана труда. М.: Высшая школа, 1999. 190 с.

18. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: Экономика. Политика. Идеология. 1993. № 11. С. 109—119.

19. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: Экономика. Политика. Идеология. 1994. № 2. С. 99—107; № 3. С. 93—98.

20. Бендюков М., Соломин И, Ткачев М. Азбука профориентации. СПб., 1997. 127 с.

21. БерезинВ., АнтоновА., Вишневский А., Медков В., Переведенцев В. Народонаселение России: У опасной черты? //htpp://magazines.russ.ru.

22. Берендеева А. Б. Демография. Демографические аспекты социальной политики: Учеб. пособие. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2003. 296 с.

23. Берендеева А. Б. Социально-психологические аспекты экономики: Учеб. пособие. Иваново: Изд-во «Иван. гос. ун-т», 2004.147 с.

24. Берендеева А. Б. Социальные свойства экономики: теоретико-методологические аспекты. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006. 300 с.

25. Берендеева А. Б., Николаева Е. Е. Благосостояние населения региона: индикаторы, тенденции, перспективы. Иваново, 2006. 291 с.

26. Бобков В. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика. 2000. № 2. С. 43—52.

27. Бобылев С. Н., Сидоренко В. Н., Сафонов Ю. Ф., Авалиани С. Л., Стру-кова Е. Б., Голуб А. А. Макроэкономическая оценка экологических издержек для здоровья населения России. М., 2000. 187 с.

28. Бойко В. В. Рождаемость: Социально-психологические аспекты. М.: Мысль, 1985. 143 с.

29. Бойков В. Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян // Социол. исследования. 2004. № 7. С. 23—29.

30. Болдов О. Н., Иванов В. Н., Розенфельд Б. А., Суворов А. В. Ресурсный потенциал социальной сферы // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1. С. 53—62.

31. Букович У., Уильяме Р. Управление знаниями: руководство к действию. М.: ИНФРА-М, 2002. 128 с.

32. Бультман Я. Здравоохранение в Нидерландах // Система здравоохране- • ния в Германии // Общественное и частное в здравоохранении и медицинском страховании» / Ред. Л. Н. Шолпо, М. Фотаки. М., 1999.С. 102—120.

33. Бутенко А. П., Колесниченко Ю. В. Менталитет россиян и евразийство: их сущность и общественно-политический смысл // Социол. исследования. 1996. №5. С. 92—102.

34. Буххолц Дж. Система здравоохранения Германии // Система здравоохранения в Германии // Общественное и частное в здравоохранении и медицинском страховании / Ред. Л. Н. Шолпо, М. Фотаки. М., 1999. С. 60—101.

35. Бушмарин И. Квалификация рабочей силы — ведущий компонент производительных сил // Мировая экономика и междунар. отношения. 1999. № 10. С. 21—38.

36. Бюссе С. Социальный капитал и неформальная экономика в России // Мир России. 2002. № 2. С. 93—104.

37. В России лидером по количеству алкоголиков является Ивановская область // Новая политика. 2008. 24 апреля // www/ novopol/ru.

38. Валентей Д. И. Теория и политика народонаселения. М.: Высшая школа, 1967. 215 с.

39. Валентей Д. И., КвашаА. Я. Основы демографии: Учеб. М.: Мысль, 1989. 286 с.

40. ВасильчукЮ. Постиндустриальная экономика и развитие человека // Мировая экономика и междунар. отношения. 1997. № 9. С. 44—57.

41. Величковский Б. Т. Социальный стресс, трудовая мотивация и здоровье. Великий Новгород: Новгородский гос. ун-т им. Ярослава Мудрого; Центр профилакт. медицины, 2005 // (http://antibiotic.ru/index. php?doc=164).

42. Вереникин А. О. Человеческий капитал: концептуальные основания и особенности проявления // США. Канада: Экономика-Политика-Культура. 2005. № 3. С. 85—100.

43. Вернадский В. И. Вопрос о производительных силах России с XVIII по XX вв.: Очерки истории естествознания в России в XVIII столетии // Вернадский В. И. Труды по истории науки в России. М.: Наука, 1988. С. 337—353.

44. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р., Пуляев В. Т. Краткая экономическая энциклопедия. СПб., 1998. 380 с.

45. Вильховченко Э. Место человека в новейшем производстве и проблема технологического трудовытеснения в развитых странах // Мировая экономика и междунар. отношения. 1998. № 5. С. 60—63.

46. Виноградова Е. Социальная роль предприятий: мнения руководителей // Мониторинг общественного мнения. 1997. № 5. С. 33.

47. Витютнева И. JI. О финансировании муниципального здравоохранения // Финансы. 2007. № 10. С. 22—24.

48. Владимирова JI. И. Концепция общественного здоровья в свете идеологической борьбы на современном этапе // Советская медицина. 1986. № 6. С. 59—65.

49. Всемирная организация здравоохранения: Основные документы / Под ред. Р. Калимо, М. А. Эль-Батами, К. JI. Купера. Женева, 1989.

50. Всероссийский мониторинг социальной трудовой сферы. М.: Соционо-мия, 2002. 216 с.

51. Генкин Б. М. Экономика и социология труда: Учеб. для вузов. 6-е изд., доп. М.: Изд-во «НОРМА», 2006, 448 с.

52. Гентмахер Е. Бизнес-койка // Российская газета. Центральный выпуск. №4710. 2008. 21 июля.

53. Голухов Г. Н., Акопян А. С., Шиленко Ю. В. Медико-социальный комплекс: здоровье, экономика, управление. М.: Фонд «Клиника XXI века», 2002. 240 с.

54. Голухов Г. Н., Мешков Н. А., Шиленко Ю. В. Медико-производственный комплекс: современное состояние и перспективы развития / Под ред. В. К. Леонтьева и В. 3. Кучеренко. М.: Алтус, 1998. 280 с.

55. Гончаров С. Ф. Корпоративная социальная ответственность в системе социальной защиты занятого населения. Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2006. 23 с.

56. Горбунов В. А. Социально-гигиенический мониторинг на уровне первичного звена медицинской помощи и его значение для профилактических мероприятий // Экономика здравоохранения. 2000. № 11. С. 23—34.

57. Гордон Л. А., Клопов Э. В. Потери и обретения в России девяностых. Т. 2. Меняющаяся жизнь в меняющейся стране: занятость, заработки, потребление. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 136 с.

58. Горчак С. Н. К вопросу о дефиниции здорового образа жизни // Здоровый образ жизни. Социально-философские и медико-биологические проблемы. Кишинев, 1991. С. 19—39.

59. Грищенко Н. Б. Проблемы реформирования социального страхования в странах с переходной экономикой // Финансы. 2007. № 3. С. 49—54.

60. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера земли. Л., 1990. 301 с.

61. Гутман Т. В., Дигилина О. Б., Звягинцева О. П. Общественные блага в транзитивной экономике. М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн», 2004. 120 с.

62. Давыдянц Д. Е. Критерий, показатели оценка социально-экономической эффективности //Вопр. статистики. 2002. № 8. С. 13—19.

63. Данные Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Документ EUR/ICP/CHVD 030901. Копенгаген, Европейское региональное бюро ВОЗ, 1998 // http://www.who.int/ru/

64. Демографический энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1985. С. 87.

65. Денисов В. О стимулировании социально-ответственной деятельности субъектов хозяйствования в регионах России // Общество и экономика. 2007. № 8. С. 72—82.

66. Детерминанты и последствия демографических тенденций. Новое краткое изложение результатов исследований о взаимодействии демографических, экономических и социальных факторов. Т. 1. Ч. 2.1—9. ООН, Нью-Иорк, 1975 //http://www.unrussia.ru

67. Добрынин А., Дятлов С, Курганский С. Человеческий капитал (методологические аспекты анализа). СПб., 1999. 165 с.

68. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2006/2007 гг. / Под общ. ред. проф. С. Н. Бобылева и A. JI. Александровой. М.: Весь Мир, 2007. 167 с.

69. Дорбетхан С. Политико-экономические проблемы высшего образования (выгоды индивида, общества, предприятия и проблемы бесплатности и платности в высшем образовании): Автореф. дис. . канд. экон. наук. Иваново: Иван. гос. ун-т., 2004. 20 с.

70. Дуганов М. Д. Оценка эффективности расходов на здравоохранение на региональном и муниципальном уровнях. М.: ИЭПП, 2007. 112 с.

71. Дятлов С. А. Теория человеческого капитала. СПб., 1994. 173 с.

72. Ефремова Т. М. Социально-экономический потенциал общественного здоровья: Дис. . канд. социол. наук. М., 2005. 150 с.

73. Жеребин В. М., Романов А. П. Уровень жизни населения. М., 2002. 312 с.

74. Журавлева И. В. Здоровье населения как междисциплинарная проблема. Становление социологии здоровья // Социология в России. М., 1998. С. 25—34.

75. Журавлева И. В. Отношение к здоровью индивида и общества. Институт социологии РАН. М.: Наука, 2006. 238 с.

76. Журавлева И. В. Тенденции состояния здоровья населения СССР // Население СССР за 70 лет / Отв. ред. JI. JI. Рыбаковский. М.: Наука, 1988. С. 45—62.

77. Журавлева И., Шилова JI. Изменение отношения к здоровью населения СССР // Социальные проблемы здоровья и продолжительность жизни населения СССР и Финляндии: Доклады для IV советско-финского семинара. Кн. 1. М.: ИС РАН, 1992. С. 81—96.

78. Журавская Е., Лазарева О., Пирттила Ю., Саланко Л., Хаапаранта П., Юуриккала Т. Социальная сфера российских предприятий: что изменилось за годы реформ? // http:// www.cefir.ru.

79. Задорожнюк И., ЗадорожнюкЕ. Европейские социал-демократы о путях к «обществу знаний» // Высшее образование в России. 2004. № 4. С. 105—114.

80. Закирова В. М. Развод и насилие в семье — феномен семейного неблагополучия // Социологические исследования. 2002. № 2. С. 131—133.

81. Заруцкая Е. А. Неравенство в доступе к услугам здравоохранения // Справедливые и несправедливые социальные неравенства в современной России. М.: Референдум, 2003. С. 38—43.

82. Заславская Т. И. Социальная структура России: главные направления перемен // Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. М.: Московская высшая школа социальных и экономических наук, 1997. С. 168—176.

83. Захаров Н. Л., Кузнецов А. Л. Управление социальным развитием организации. М., 2006. 126 с.

84. Здоровье населения России и деятельность учреждений здравоохранения в 1994 г.: Стат. материалы. М.: Минздравмедпром РФ, 1995.

85. Здоровый образ жизни. (Демографические процессы в современном обществе: практика и политика / Под ред. П. В. Романова. Саратов: Научная книга, 2005. 215 с.

86. Зиброва Е. Командир в истерике. Российские офисы охвачены эпидемией неврозов, утверждают специалисты // http://www.newizv.ru.

87. Зубрилин И. С. Особенности заболеваемости семей, переселившихся в Западную Сибирь // Здравоохранение Российской Федерации. 1986. № 8. С. 17—19.

88. Иванов В. А. Страхи и тревоги россиян: «западники» и «традиционалисты» // СОЦИС. 2002. № 3. С. 44—50.

89. Иванов В. Н., Суворов А. В. Проблемы охраны здоровья населения России // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3. С. 107—114.

90. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. № 9. С. 19—31.

91. Изуткин А. М., Петленко В. П., Царегородцев Г. И. Социология медицины. Киев, 1981. 412 с.

92. Казначеев В. П. Основы общей валеологии. М.: Воронеж, 1997. 187 с.

93. Казначеев В. П., Поляков Я. В., Акулов А. И. Мингазов И. В. Проблемы «Сфинкса XXI века». Выживание населения России. Новосибирск: Наука, 2000. 350 с.

94. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. 436 с.

95. Киселев А. С., Шестаков М. Г., Михайлов А. Ю. Зависимость здоровья населения от динамики уровня жизни. М.: РИО ЦНИИОИЗ, 2006. 210 с.

96. Козаков Е. О социально-экономическом подходе // Экономист. 2004. №5. С. 9—16.

97. Комаров Ю. М. Что нас ожидает в следующем поколении: прогноз здоровья населения России на 2040 год // Экономика здравоохранения. 1997. № 12. С. 22—28.

98. Концепция развития здравоохранения до 2020 года // http://www.zdravo2020.ru.

99. Концепция демографического развития РФ на период до 2015 года // http://www.demoscope.ru/

100. Копнина В. Г., Бреева Е. Б., Сопцов В. В., Зюзин Д. И., Левин М. Б., Гла-дилин Д. Л., Мезенцева Е. Б. Качество населения // Демография и социология. М.: ИСЭПН РАН, 1993. Вып. 6. С. 7—22.

101. Корнейчук Б. Созидательное благосостояние как целевой фактор // Экономист. 2004. № 12. С. 76—79.

102. Коростикова Т. Кто «стрижет» доходы с госсобственности? // АиФ. 2000. №> 15. С. 6.

103. Корчагин В. П. Экономическая оценка медико-демографической ситуации // Экономика здравоохранения. 1998. № 2. С. 16—24.

104. Корчагин В. П., Нарожная В. JI. Экономическая оценка ущерба от людских потерь // Проблемы прогнозирования. 1998. № 5. С. 28—37.

105. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 122—139.

106. Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д. М. Гвишиани, Н. И. Лапина. М.: Политиздат, 1988. 349 с.

107. Красинец Е., Тюрюканова Е. Интеллектуальная миграция // Экономист. 1999. №3. С. 19—26.

108. КривошеевВ. В. особенности аномии в современном российском обществе // СОЦИС. 2004. № 3. С. 93—97.

109. Кривошеев В. М., Лиханов В. Н. Рекреация // Большая советская энциклопедия. Т. 21. М.: Советская энциклопедия, 1975. С. 175—179.

110. КрупецЯ. Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности // СОЦИС. 2003. № 4. С. 143—144.

111. Крутецкий В. А. К вопросу о природе способностей. Тбилиси, 1971. 93 с.

112. Кузнецов В. Н. Общенациональная цель как фундаментальная проблема социологии // СОЦИС. 2005. С. 23—38.

113. Кулагина Э. Н. Система экономических отношений по охране здоровья и ее роль в общественном воспроизводстве при социализме: Дис. . д-ра экон. наук. Иваново, 1987. 547 с.

114. КулишоваР.С. Рекреационное обслуживание и здоровье // Народонаселение. 2000. № 3. С. 29—34.

115. КульбовскаяН. К., ФайнбургГ. 3. Экономические аспекты управления охраной труда / Под ред. проф. Г. 3. Файнбурга. Сер. Управление охраной труда. Вып. 8. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. 196 с.

116. Лайкам К. Модели социальной политики // Общество и экономика. 2000. № 8. С. 26—29.

117. Лапин Н. И. Базовые ценности населения и российская либерализация // Общество и экономика. 2002. № 12. С. 70—89.

118. Лапин Н. И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России // СОЦИС. 2003. № 6. С. 78—87.

119. Ларионов И. К. Социальная теория: Общие основы и особенности России: Учеб. пособие. М., 2001. 283 с.

120. Ле-Гран Дж. Конкуренция и регулирование в здравоохранении // Материалы междунар. конф-ции / Ред. Л. Н. Шолпо, М. Фотаки. Ярославль, 2000. С. 57—70.

121. Линденбратен А. Л. Очерк пятый: Об обязательном медицинском страховании // Вести. ОМС. 2003. № 1. С. 24—28.

122. Лисицын Ю. П. Здоровье населения и современные теории медицины. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1982. 196 с.

123. Лисицын Ю. П. Концепция «человеческого капитала»: медико-экономический аспект // Экономика здравоохранения. 1998. № 2. С. 12—18.

124. Лисицын Ю. П. Концепция факторов риска и образа жизни // Здравоохранение Российской Федерации. 1998. № 3. С. 49—52.

125. Лисицын Ю. П. Образ жизни и здоровье населения. М., 1982. 150 с.

126. Лисицын Ю. П. Теория медицины на стыке веков XX и XXI. М., 1998. 187 с.

127. Лисицын Ю. П., Кудрявцева Е. Н. Комплексные социально-гигиенические и клинико-социальные исследования и их перспективы // Здравоохранение Российской Федерации. 1982. № 1. С. 20—24.

128. Лисицын Ю. П., Полунина Н. В. Общественное здоровье и здравоохранение. М.: Медицина, 2002. 416 с.

129. Лисицын Ю. П., СахноА. В. Методологический анализ понятия «Общественное здоровье» // Академия медицинских наук СССР. 1984. № 6. С. 27— 32.

130. Лисицын Ю. П., Сахно А. В. Здоровье человека как социальная ценность. М.: Мысль, 1987. 85 с.

131. Литовченко С. Корпоративная ответственность является неотъемлемой частью системы прогнозирования и управления рисками // htpp // www.Socotvet/ru.

132. Лупандин В. М. Социология медицины: Энциклопедический социологический словарь. М., 1995. 282 с.

133. Львова М. С, Берендеева А. Б. Ресурсы домашних хозяйств: экономический, социологический, психологический подходы // Личность. Культура. Общество. 2005. Том VII. Вып. 3. С. 256—259.

134. Магун В. С. Трудовые ценности экономически активного населения восьми стран мира // Мы и они: Россия в сравнительной перспективе / Под. ред. В. A. May, А. А. Мордашова, Е. В. Турунцева. М.: Институт экономики переходного периода, 2005. С. 117-156.

135. Майбуров И. Экономическое обоснование накопления человеческого капитала // Общество и экономика. 2006. № 7/8. С. 245—263.

136. Майбуров И. Эффективность инвестирования и человеческий капитал в США и России // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. № 4. С. 3—13.

137. Маклярский Б. М. Устойчивое развитие и экологические потребности // СОЦИС. 1995. № 7. С. 35—48.

138. Маркович Д. Социология труда: Пер. с сербско-хорват. / Общ. ред. Н. И. Дряхлова и Б. В. Князева. М.: Изд-во «Прогресс», 1988. 380 с.

139. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С 181—396.

140. Материалы Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)// http://wciom.ru.

141. МацковскийМ. Толерантность как объект социологического исследования. Век толерантности: Научно-публицистический вестник. М.: МГУ, 2002. С. 35—41 // (http://www.tolerance.ru).

142. Медведев В. А. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование. М.: Экономика, 1981. 125 с.

143. Медведева М. В. Трудовая миграция в системе взаимосвязей Москвы и Ивановской области // Экономический потенциал Ивановской области: Сб. науч. тр. / Под ред. Б. Д. Бабаева. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2009. С. 136—141.

144. Медков В. М. Демография. М., 2004. 368 с.

145. Медков В. Не приемлю демографического фатализма //htpp: magazines.russ.ru/ znamia/ 2002/5/nar.

146. Международный опыт в области управления общественными финансами на субнациональном уровне. М.: ЛЕНАНД, 2006. 424 с.

147. Мельянцев В. Информационная революция — феномен «новой экономики» // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. № 2. С. 57—69.

148. Мониторинг регистрируемой безработицы. М., 1998. 87 с.

149. Мониторинг социального настроения жителей г.Иванова: Аналитическая записка по итогам социологического исследования / А. В. Смирнова, М. А. Исакова, М. С. Ладихина, А. И. Литвинцева, Н. В. Телегина; Науч. рук. О. А. Хасбулатова. Иваново, 2004. 115 с.

150. Мотивация персонала в контексте управления знаниями // http://www.talentpool.ru.

151. Мохнач Н. Н. Валеология: Конспект лекций. Ростов-н/Д.: Феникс, 2004. 273 с.

152. МысляковаЮ. Г. Институционализация социальной ответственности бизнеса: эволюционный аспект // РЭЖ. 2008. № 1—2. С. 23—28.

153. Назарова И. Б. Здоровье занятого населения. М.: ГУ-ВШЭ, Макс Пресс, 2007. 526 с.

154. Народонаселение: Энциклопедический словарь / Гл. ред. Г. Г. Меликьян. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. 640 с.

155. На пути к социальному партнерству / Под ред. Л. А. Гордона и др. М., 1993. 160 с.

156. Национальные проекты. Экспертное заключение. М.: ИЭ РАН-НИС, 2007.

157. Неравенство и смертность в России / Под ред. В. Школьникова, Е. Андреева и Т. Малеевой. М.: Моск. Центр Карнеги, 2000. 273 с.

158. Нестеров Л. И. Перспективы повышения уровня жизни в России // Вопр. статистики. 2004. № 8. С. 66—71.

159. Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопр. экономики. 2003. № 2. С. 105—112.

160. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: изд-во Academia, 2000. 217 с.

161. Носков В. А. и др. Институционализация общественных благ / В. А. Носков, Н. Н. Свиридов, О. Н. Грабова, Е. Б. Степанов / Под общ. ред. Заслуженного деятеля науки РФ, д.э.н., проф. В. В. Чекмарева. Самара, 2003. 300 с.

162. О реализации государственной политики в области условий и охраны труда в Российской Федерации в 2007 году. М., 2008 // http://www.minzdravsoc.ru.

163. Об основах охраны труда в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 181-ФЗ (в ред. законов РФ от 20 мая 2002г., 10 января 2003 г. № 15-ФЗ // Информационно-справочная система «Консультант Плюс».

164. Об оценке эффективности деятельности исполнительной власти субъектов Российской Федерации: Указ Президента РФ от 28.06.2007. № 825// http://www.kremlin.ru.

165. Обеспеченность лекарствами и медицинской техникой // Фармацевтический вестник. 2001. №28(227) // http://www.pharmvestnik.ru/cgi-bin/statya.pl?sid=4347.

166. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу. Министерство экономического развития и торговли РФ. 13 марта. 2001. № 767-П. М., 2001. С. 11—12.

167. ПановаЛ. В., РусиноваН. Л. Неравенства в доступе к первичной медицинской помощи: социологический анализ //СОЦИС. 2005. №8. С. 127—136.

168. Патрушев В. Д. Свободное время работающих горожан России и США (сравнительный анализ) // Социол. исследования. 2004. № 12. С. 30—40.

169. Патрушев В. Д., Калмакан Н. А. Удовлетворенность трудом: Социально-экономические аспекты / Ин-т социологии. М.: Наука, 1993. 112 с.

170. Пекипсюв А. Уровень общественного благосостояния: подходы к оценке // Рос. экон. журн. 2004. № 7. С. 37—41.

171. Петрушин В. И., Петру шина Н. В. Валеология: Учеб. пособие. М.: Гар-дарики, 2003. 512 с.

172. Пилясов А. Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ // Вопр. экономики. 2008. № 9. С. 51—57.

173. Подузов А. А., Кукушкин Д. К. Индивидуальное благосостояние и его измерение // Проблемы прогнозирования. 2004. № 2. С. 115—117.

174. Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Н. А. Горелова. СПб., 2003. 240 с.

175. Попова И. П. Профессиональный статус специалистов в меняющемся российском обществе. М.: Наука, 2004. 116 с.

176. Пороховский А. А. Эволюция рыночной экономики в зеркале политической экономии //РЭЖ. 2008 № 1—2. С. 67—75.

177. Практическая демография / Под ред. JI. JL Рыбаковского. М.: ЦСП, 2005. 265 с.

178. Причины упущенной выгоды на предприятии // Справочник специалиста по охране труда. 2007. № 12. С. 42—45.

179. Проблемы народонаселения. О демографических проблемах стран запада / Под ред. Д. И. Валентея и А. П. Судоплатова. М., 1977. 240 с.

180. Прохоров Б. Б. Динамика социально-экономического реформирования России в медико-демографических показателях // Проблемы прогнозирования. 2006. № 5. С. 124—137.

181. Прохоров Б. Б. Экология человека. Социально-демографические аспекты. М.: Наука, 1991. 256 с.

182. Прохоров Б. Б. и др. Зависимость продолжительности жизни населения России от внешних факторов // Проблемы прогнозирования. 2003. № 5. С. 127—140.

183. Прохоров Б. Б., Горшкова И. В., Шмакова Д. И., Тарасова Е. В. Общественное здоровье и экономика / Отв. ред. Б. Б. Прохоров. М.: МАКС Пресс, 2007. 516 с.

184. Прохоров Б. Б., Горшкова И. В. Тарасова Е. В. Условия жизни и общественное здоровье // Проблемы прогнозирования. 2003. № 5. С. 127—139.

185. Прохоров Б. Б., Шмаков Д. И. Оценка стоимости статистической жизни и экономического ущерба от потерь здоровья // Проблемы прогнозирования. 2002. №3. С. 18—26.

186. Психология. Словарь / Под общ. ред. А.В.Петровского, М. Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1990. 412 с.

187. Психология популярных профессий / Под ред. JI. А. Головей. СПб., 2003. 115 с.

188. Радаев В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 4. С. 20—32 // http.V/www.ecsoc. msses.ru.

189. Ракитский Б. В. Социальная политика, социальная защита, самозащита трудящихся в обществе // Социальная политика. 2-е изд. М.: Изд. Института перспектив и проблем страны, 1998. С. 48—65.

190. Рано умирать. Проблемы высокого уровня заболеваемости и преждевременной смертности от неинфекционных заболеваний и травм в Российской Федерации и пути их решения / Всемирный Банк. М.: Алекс, 2006. http://www.socpolitika.ru.

191. Ревич Б. А., Авалиани С. JL, Тихонова Г. И. Основы оценки воздействия загрязненной окружающей среды на здоровье человека :Пособие по региональной экологической политике. М.: Акрополь, ЦЭПР, 2004. 268 с.

192. Решетников А. В. Социально-экономическое прогнозирование и планирование в системе обязательного медицинского страхования // Экономика здравоохранения. 2000. № 11. С. 24—32.

193. Решетников А. В. Региональные особенности общественного здоровья в России в переходный период // Проблемы прогнозирования. 2001. №2. С. 49—58.

194. Решетников А. В. Социальный портрет потребителя медицинских услуг// Экономика здравоохранения. 2000. № 12. С. 28—37.

195. Ржаницына Л. С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М.: Про-физдат, 1991. 213 с.

196. Римашевская Н. Человек и реформы: секреты выживания. М.: ИСЭПН РАН, 2003.412 с.

197. РимашевскаяН. Экономическая стратификация населения России// Общество и экономика. 2002. № 12. С. 23—28.

198. Римашевская Н. М. Бедность и маргинализация населения // Социолог, исследования. 2004. № 4. С. 49—60.

199. Римашевская Н. М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век // Проблемы прогнозирования. 2001. № 3. С. 24—32.

200. Римашевская Н. М. Обеднение населения и «социальное дно» России // Народонаселение. 1999. № 2. С. 6—26.

201. Римашевская Н. М. Формирование качества трудовых ресурсов страны // Народонаселение. 2003. № 2. С. 6—14.

202. Римашевская Н. М. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» // РЭЖ. 2004. № 9/10. С. 22—33.

203. Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В. А. Ядова. М., 2001. 390 с.

204. Российский фармрынок. Итоги 2001 г. Основные тенденции, прогнозы // Фармэксперт. 2001. // http://www.pharmexpert.ru/pub.htm.

205. Российский мониторинг экономического положения и здоровья //http://www.demoscope.ru.

206. Роуз Р. Социальные потрясения, социальная уверенность и здоровье // Социальный капитал и социальное расслоение в современной России. Минск, 2004. С. 119—143.

207. Руткевич М. Н. Процессы социальной деградации в российском обществе // Социологические исследования. 1998. № 6. С. 3—12.

208. Рухманова Н. А. Трудовой потенциал в системе региональной экономики: оценка и регулирование взаимодействия: Авторефер. дис. . канд. экон. наук. Иваново, 2006. 24 с.

209. Рухманова Н. А. Трудовой и демографический потенциал Ивановской области // Экономический потенциал Ивановской области: Сб. науч. тр. / Под ред. Б. Д. Бабаева. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2009. С. 208—215.

210. Рывкина Р. В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 1990-х годов // Социол. исследования. 2001. № 4. С. 32—39.

211. Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе: переходный период и дальнейшее развитие. М., 1997. 189 с.

212. Рябова В. Е. Об актуальности и результатах организации обучения по охране труда отдельных категорий застрахованных в 2007 году на примере Центрального федерального округа // http://www.nacot.ru.

213. Рябова Э. Н. Состояние и перспективы развития здравоохранения Ивановской области // Материалы Первого Всероссийского съезда работников муниципального здравоохранения. М.—Иваново, 2007. 9—10 октября. С. 46—49.

214. Салтман Р.Б., Фигейрас Дж. Реформы системы здравоохранения в Европе. Анализ современных стратегий: Пер. с англ. М.: Гэотар Медицина, 2000. 370 с.

215. Сахно А. В. Социология медицины и общественное здоровье. М.: Знание, 2000. 194 с.

216. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. 320 с.

217. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. 520 с.

218. Смирнов С. Н., Сидорина Т. Ю. Социальная политика. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. 432 с.

219. Сорокин П. Современное состояние России // Новый мир. 1992. № 4—5. С. 12—43.

220. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития: Интервью С. Ю. Глазьева // РЭЖ. 2008 № 1—2. С. 5—15.

221. Социальная политика: Учеб. / Под общ. ред. Н. А. Волгина. М., 2002. 370 с.

222. Социальная справедливость и развитие: Доклад о мировом развитии, 2006. Обзор. Вашингтон: Всемирный банк, 2006.

223. Социальная статистика / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. 215 с.

224. Социально-экономические исследования благосостояния, образа и уровня жизни населения города: Проект «Таганрог-Ш» / Под ред. Н. М. Римашев-ской и В. В. Пациорковского. М.: ИСЭПН РАН, 1992. 115 с.

225. Социальные условия и здоровье: убедительные факты. Копенгаген, Европейское региональное бюро ВОЗ, 1998 (документ EUR/ICP/CHVD 030901) // http://www.who.int/ru.

226. Сочнев А. В. Поведенческие факторы здоровья молодежи // Социология и социальная работа // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2007. № 1. С. 113—117.

227. Сравнение эффективности систем здравоохранения в разных странах // AW. 4. 2001 // www.helmi.ru/aw.

228. Статистические данные Госкомстата РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru.

229. Стратегия демографического развития России / Под ред. В. Н. Кузнецова и Л. Л. Рыбаковского. М.: ЦСП, 2005. 208 с.

230. Стрижкова Л., Златоверховникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) // Экономист. 2002. № 10. С. 67—76.

231. Струмилин С. Г. Проблемы экономики труда. М., 1957. 120 с.

232. Струмилин С. Г. О народнохозяйственной эффективности здравоохранения // Экономические науки. 1966. № 5. С. 12—26.

233. Суринов А. Е. Уровень жизни населения России: 1992—2002 гг. (по материалам официальных статистических наблюдений). М., 2003. 287 с.

234. ТапилинаВ. С. Качество жизни населения и потребление алкоголя в современной России // ЭКО. 2005. № 9. С. 15—29.

235. ТапилинаВ. С. Социально-экономический статус и здоровье населения // Социол. исследования. 2004. № 3. С. 126—137.

236. Тапилина В. С. Кто способен работать больше других? // ЭКО. 2003. №6. С. 142—153.

237. Тарасова Н. Трудовые отношения в условиях глобализации и технологической революции (опыт стран Запада) // Общество и экономика. 2000. № 1. С. 12—18.

238. Тикунов В. С. Классификация в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). М.—Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. 117 с.

239. Тикунов В. С. Метод классификации географических комплексов для создания оценочных карт // Вестник Моск. ун-та, Сер. геогр. 1985. №4. С. 48—61.

240. Тихонов А. В. Физический труд как экономическая категория // Деформация общественного воспроизводства: диспропорции, риски, неустойчивость / Под общ. ред. проф. Б. Д. Бабаева. Кострома: Общество «Знание», 2006. С. 65—80.

241. Тихонова Н. Е. Феномен городской бедности в современной России. М.: Летний сад, 2003. 138 с.

242. Тищенко П. Д. О философском смысле феноменов здоровья и болезни // Здоровье человека как предмет социально-философского познания. М.: ИФ АН СССР, 1989. С. 27—33 с.

243. Тищук Е. А. Очерки здоровья населения РФ: (современное состояние и тенденции развития) / Под ред. О. П. Щепина. М.: ГРАНТЪ, 2001. С. 42—53.

244. Томилин С. А. Демография и социальная гигиена. М.: Статистика, 1973. 235 с.

245. Тощенко Ж. Т. О квазиконсолидации российского общества // Общество и экономика. 2003. № 1. С. 18—24.

246. Тощенко Ж., Харченко С. Социальное настроение. М., 1996.113 с.

247. Трушкина Л. Ю., Тлепцеришев Р. А., Трушкин А. Г., Демьянова М. М. Экономика и управление здравоохранением: Учеб. пособие. Ростов-н/Д.: Феникс, 2003. 305 с.

248. Упущенная выгода в связи с несчастным случаем на производстве // Справочник специалиста по охране труда. 2004. № 10. С. 37—43.

249. Урланис Б. Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Госстатиздат, 1963. 363 с.

250. Урланис Б. Ц. Эволюция продолжительности жизни. М.: Статистика, 1978.217 с.

251. Фотаки М. Опыт реформирования здравоохранения в Великобритании в Швеции // Материалы международной конференции / Ред. JI. Н. Шолпо, М. Фотаки. Ярославль, 2000. С. 39—56.

252. Хасбулатова О. А., Егорова JI. С. Социальное самочувствие женщин и мужчин в средних городах России // СОЦИС. 2002. № 11. С. 48—54.

253. Хокансон С. Результаты реструктуризации в системе здравоохранения Швеции // Материалы международной конференции / Ред. JI. Н. Шолпо, М. Фотаки. Ярославль, 2000. С. 77—92.

254. Хоткина 3. А. Тендерная дискриминация в неформальной экономике // Тендерное равенство: поиски решения старых проблем. М.: МОТ, 2003. С. 27—49.

255. B. П. Колесова. 2-е. изд., доп. и перераб. М.: Права человека, 2008. 636 с.

256. Чернейко Д. Прогноз воспроизводства человеческого капитала — необходимый элемент экономической стратегии // Человек и труд. 2001. №3.1. C. 24—32.

257. Чернышов В. Н., Двинин А. П. Человек и персонал в управлении. СПб.: Энергоатомиздат, 1997. 117 с.

258. ЧубароваТ. В. Социальная ответственность работодателей (на примере охраны здоровья работающих) // http: www.ieay.ru.

259. Чубарова Т. В. Экономика здравоохранения: теоретические аспекты (научный доклад). М.: Институт экономики РАН, 2008. 65 с.

260. Чубарова Т. В. Обеспечение населения медицинскими услугами: экономические проблемы // Проблемы прогнозирования. 2008. № 6. С. 100—108.

261. Чубарова Т. В. Охрана здоровья работающих и социальная ответственность работодателей: на примере служб здравоохранения по месту работы // Управление здравоохранением. 2003. № 9. С. 7—16.

262. Чубарова Т. В. Перспективы реформы здравоохранения России: необходимость новых подходов // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5. С. 75—86.

263. Чубарова Т. В. Социальная политика и охрана здоровья работающих: Потенциал предприятия // Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год. М.: Дело, 1999. С. 300—306.

264. Шаханина И. JI. и др. Территориальное распространение и экономический ущерб от заболеваемости сальмонеллезом в России // Здоровье населения и среда обитания. 1993. № 2. С. 6—9.

265. Шейман И. М. Возможные стратегии реформирования системы государственных обязательств в здравоохранении // Экономика здравоохранения. 2000. № 5, 6/45. // http: // medi.ru.

266. Шейман И. М. Проблему дефицита могут решить соплатежи // Мед. вести. 2003. 4 апреля.

267. Шилова Л. С. Изучение поведенческих аспектов здоровья населения // Проблемы социальной демографии / Отв. ред. Н. В. Тарасова. М.: ИСИ АН СССР, 1987. С. 95—107.

268. Шишкин С. В., Чернец В. А., Чирикова А. Е. Политико-экономический анализ трансформации механизмов финансирования здравоохранения и образования. М., 2003 // http://www.iet.ru.

269. Шишкин С. В. Экономика социальной сферы. М., 2003. 214 с.

270. Шишкин С. В. Экономика социальной сферы. М., 2008. 263 с.1. K-t

271. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982. Гл.2. С. 48—82.

272. Щербин Ф. А. Крестьянские бюджеты. Воронеж, 1900. 270 с.

273. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. № 12. С. 42—49.

274. Экологическая экономика. Ч. I. Темы российских и украинских авторов. М, 1994. 112 с.

275. Экономика труда: (социально-трудовые отношения): Учеб. / Под ред. Н. А. Волгина, Ю. Г. Одегова. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. 485 с.

276. Экономика: (Экономическая теория): Учеб. пособие для вузов / Под ред. Б. Д. Бабаева. Иваново; М.; Тверь: Моск. ун-т экономики, статистики и информатики. Тверской филиал, 2002. 480 с.

277. Экономические последствия и материальные затраты на обеспечение безопасности жизнедеятельности //www.bgsha.com/ ru

278. Эрхард JI. Благосостояние для всех: Пер. с нем. М., 1991. 128 с.

279. Эрхард JI. Полвека размышлений: Речи и статьи. М., 1993. 161 с.

280. Этциони А. Социоэкономика: дальнейшие шаги // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 1 // www.ecsoc.msses.ru.

281. Ядов В. А., Здравомыслов А. Г. Человек и его работа. Социальные факторы повышения эффективности труда. Л., 1981. 315 с.

282. Якобсон Л. И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учеб. для вузов. М.: ГУВШЭ, 2000. 287 с.

283. Aronsson G., Gustafsson K., Dallner M. Sick but yet at work. An empirical study of sickness presenteeism // Journal of Epidemiology and Community Health. 2000. № 54(7). P. 502—509.

284. Becker G. S. Human capital: a Theoretical and Empirical Analysis. N. Y., 1964.

285. Burton W. N., Chen C. Y., Conti D. J., Schultz А. В., et al. The association of health risks with on-the-job productivity // Journal of Occupational and Environmental Medicine. 2005. Vol. 47. Iss. 8. P. 769—777.

286. Chatteiji M., Tilley C. J. Sickness, absenteeism, presenteeism, and sick pay // Oxford Economic Papers. 2002. Vol. 54. Iss. 4. P. 669—687.

287. Donaldson S. I., Sussman S., Dent C. W., Severson H. H., Stoddard J. L. Health behavior, quality of work life, and organizational effectiveness in the lumber industry // Health Education & Behavior. 1999. № 26 (4). P. 579—591.

288. Erikson R., Goldthorpe J. H. The Constant Flux: A Study of Class Mobility in Industrial Societies. Oxford: Clarendon Press, 1992.

289. Sen A. Inequality Reexamined. Oxford, 1996.

290. Thurow L. Investment in Human Capital. Belmont, 1970.

291. Aronsson G., Gustafsson K., Dallner M. Sick but yet at work. An empirical study of sickness presenteeism // Journal of Epidemiology and Community Health. 2000. № 54(7). P. 502—509.

292. Becker G. S. Human capital; a Theoretical and Empirical Analysis. N. Y., 1964.

293. Burton W. N., Chen C. Y., Conti D. J., Schultz А. В., et al. The association of health risks with on-the-job productivity // Journal of Occupational and Environmental Medicine. 2005. Vol. 47. Iss. 8. P. 769—777.

294. Chatteiji M., Tilley C. J. Sickness, absenteeism, presenteeism, and sick pay // Oxford Economic Papers. 2002. Vol. 54. Iss. 4. P. 669—687.

295. Donaldson S. I., Sussman S., Dent C. W., Severson H. H., Stoddard J. L. Health behavior, quality of work life, and organizational effectiveness in the lumber industry // Health Education & Behavior. 1999. № 26 (4). P. 579—591.

296. Erikson R., Goldthorpe J. H. The Constant Flux: A Study of Class Mobility in Industrial Societies. Oxford: Clarendon Press, 1992.

297. Sen A. Inequality Reexamined. Oxford, 1996.

298. Thurow L. Investment in Human Capital. Belmont, 1970.

299. Aronsson G., Gustafsson K., Dallner M. Sick but yet at work. An empirical study of sickness presenteeism // Journal of Epidemiology and Community Health. 2000. № 54(7). P. 502—509.

300. Becker G. S. Human capital; a Theoretical and Empirical Analysis. N. Y., 1964.

301. Burton W. N., Chen C. Y., Conti D. J., Schultz А. В., et al. The association of health risks with on-the-job productivity // Journal of Occupational and Environmental Medicine. 2005. Vol. 47. Iss. 8. P. 769—777.

302. Chatterji M., Tilley C. J. Sickness, absenteeism, presenteeism, and sick pay // Oxford Economic Papers. 2002. Vol. 54. Iss. 4. P. 669—687.

303. Donaldson S. I., Sussman S., Dent C. W., Severson H. H., Stoddard J. L. Health behavior, quality of work life, and organizational effectiveness in the lumber industry // Health Education & Behavior. 1999. № 26 (4). P. 579—591.

304. Erikson R., Goldthorpe J. H. The Constant Flux: A Study of Class Mobility in Industrial Societies. Oxford: Clarendon Press, 1992.

305. Sen A. Inequality Reexamined. Oxford, 1996/

306. Thurow L. Investment in Human Capital. Belmont, 1970.