Оценка экономического ущерба от потерь здоровья населения в России и ее регионах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шмаков, Денис Игоревич

• Шмаков, Денис Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шмаков, Денис Игоревич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ПОТЕРЬ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ.

1.1. Концепция человеческого капитала и проблема оценки экономического ущерба от потерь здоровья населения в России.

1.2. Практическая значимость экономических оценок медико-демографической ситуации.

1.3. Обзор оценок экономического ущерба в связи с потерями здоровья населения и подходов к его определению.

Глава 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ПОТЕРЬ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ.

2.1. Подходы к определению стоимости среднестатистической жизни.

2.2. Оценка стоимости среднестатистической жизни в России в 1999 г.

2.3. Методика оценки экономического ущерба в связи с потерями здоровья населения.

2.3.1. Экономический ущерб в результате смертности.

2.3.2. Экономический ущерб в результате заболеваемости.

2.3.3. Экономический ущерб в результате инвалидности.

2.3.4. Расчет затрат на лечение.

2.3.5. Экономический ущерб в связи с потерями общественного здоровья от разных причин.

2.4. Расчеты экономического ущерба в связи с потерями здоровья населения в России в 1996 — 2000 гг.

2.4.1. Расчет экономического ущерба от потерь здоровья занятого в экономике населения в 1999 г.

2.4.2. Оценка стоимости лет потенциальной жизни, потерянных в результате смертности населения в 1996 г.

2.4.3. Расчет экономического ущерба в результате смертности населения трудоспособного возраста от несчастных случаев, отравлений и травм в 2000 г.

2.5. Прогноз экономического ущерба и выгоды в результате изменения численности потенциальных работников к 2010 г.

Глава 3. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ПОТЕРЬ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНАХ

РОССИИ.

Вводные замечания.

3.1. Опыт оценки социально-экономического развития российских регионов.

3.2. Принципы анализа региональных различий экономического ущерба в связи с потерями здоровья населения.

3.3. Региональные различия экономического ущерба от потерь здоровья занятого в экономике населения в 1998 г.

3.3.1. Заболеваемость с временной утратой трудоспособности.

3.3.2. Инвалцдизация.

3.3.3. Смертность.

3.3.4. Суммарный экономический ущерб от потерь здоровья населения, занятого в экономике.

3.3.5. Классификация субъектов РФ по величине экономического ущерба от потерь здоровья занятого в экономике населения в % к ВРП.

3.4. Экологически обусловленная составляющая экономического ущерба в связи с потерями здоровья населения в регионах России.

3.5. Классификация регионов России по показателю стоимости лет жизни, потерянных в результате смертности от несчастных случаев, отравлений и травм в 2000 г.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экономического ущерба от потерь здоровья населения в России и ее регионах»

Актуальность темы. Для современной России характерны низкое качество здоровья населения и высокий уровень смертности в трудоспособном возрасте, особенно среди мужчин [4, 23, 50, 55]. Эта ситуация часто обсуждается и комментируется демографами и медиками, однако экономические аспекты данной проблемы обычно выпадают из поля зрения исследователей. Тот факт, что ухудшение состояния здоровья населения России приводит не только к демографическим потерям (уменьшению численности населения), но и к экономическому ущербу, заслуживает более пристального внимания. Население страны представляет собой самый важный ее ресурс, является основой экономического роста, научно-технического развития и обороноспособности. С этой точки зрения экономические аспекты общественного здоровья требуют всестороннего исследования для определения экономической эффективности социальной политики и программ развития здравоохранения или как минимум для понимания масштаба потерь, которые несет экономика нашей страны в связи ухудшением медико-демографической ситуации, характеризующейся высокими уровнями заболеваемости, инвалидизации и смертности.

В России, в условиях напряженной социально-экономической обстановки, при низких доходах государственного бюджета затраты на социальную сферу (вложения в человеческий капитал) невелики. В то же время, по наиболее пессимистическим демографическим прогнозам, к 2050 году Россия может потерять треть населения, ухудшение здоровья неблагоприятно скажется на трудовом потенциале [5, 42, 50]. В этих условиях экономические оценки медико-демографической ситуации могут явиться более веским аргументом в пользу осуществления мероприятий, направленных на повышение уровня здоровья и улучшение качества жизни населения России, нежели обычные статистические данные, характеризующие заболеваемость, инвалидность и смертность. Такая позиция созвучна концепции человеческого капитала, согласно которой инвестиции в здравоохранение являются одним из важнейших факторов социально-экономического развития в постиндустриальную эпоху.

Степень разработанности темы. С точки зрения оценки эффективности инвестиций в общественное здоровье принципиальное значение имеют исследования акад. С.Г. Струмилина, определявшего долю национального дохода, сберегаемую здравоохранением [75]. Разработки в области экономической оценки медико-демографической ситуации и экономических проблем здравоохранения в России в 1990-х гг. осуществлялись В.П. Корчагиным, Ю.В. Шиленко, Г.Н. Голуховым, Б.А. Райзбергом, Ю.П. Лисицыным, И.Л. Шаханиной, Л.А. Осиповой, В.П. Казначеевым, Я.В. к

Поляковым, А.И. Акуловым, И.Ф: Мингазовым и др. [1, 21, 22, 34, 41, 43, 46, 78, 79]. Их исследования фактически не получают дальнейшего развития. Многочисленные работы в области экономики здравоохранения посвящены экономическому обоснованию применения лекарственных препаратов, ценообразованию на медицинские услуги, оценкам затрат на лечение и профилактику заболеваний и т.п. [см., например 80]. Данные работы в основном носят узкоспециальный характер и не учитывают стоимость общественного здоровья в масштабах страны и отдельных регионов и экономический ущерб, обусловленный недопроизводством ВВП из-за снижения уровня здоровья.

На сегодняшний день в научной литературе существуют отдельные оценки экономических затрат в связи с заболеваемостью, инвалидностью и смертностью [7, 21, 41, 46, 78, 79] и отдельные методические разработки в данном направлении [11, 13, 22, 31, 44], однако отсутствует целостная методика проведения подобных оценок, позволяющая определять экономический ущерб от потерь здоровья населения различных возрастных групп с учетом видов заболеваний. Совершенно не разработаны региональные аспекты экономической оценки потерь здоровья населения.

Цель исследования - разработать методику оценки и определить масштаб экономического ущерба в результате заболеваемости, инвалидизации и смертности населения России и ее регионов.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие основные задачи.

1. Оценить стоимость среднестатистической жизни в России и разработать методику расчета экономического ущерба в связи с заболеваемостью, инвалидностью и смертностью населения различных возрастных групп с учетом видов заболеваний.

2. Рассчитать на основе данной методики экономический ущерб в результате заболеваемости, инвалидизации и смертности населения в России и ее регионах.

3. Провести классификацию регионов по полученным показателям ущерба, создать серию соответствующих карт. Выявить регионы, характеризующиеся повышенной нагрузкой на экономику в связи с потерями общественного здоровья.

Объект исследования - заболеваемость, инвалидизация и смертность населения в России и ее регионах.

Предмет исследования - экономический ущерб в результате заболеваемости, инвалидизации и смертности населения России и ее регионов.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных ученых в области демографии и общественного здоровья (исследования М.С. Бедного [9, 10], Б.Б.

Прохорова [55-59], С.П. Ермакова [29-30], А.Г. Вишневского и В.М. Школьникова [15, 16], О.П. Щепина [81], Е.М. Андреева [3-5, 82], А.Г. Волкова [17], Н.М. Римашевской [66] и др.), экономики здравоохранения и экономической оценки медико-демографической ситуации (разработки акад. С.Г. Струмилина [75], а также исследования В.П. Корчагина [40, 41, 43], Ю.П. Лисицына [46], Ю.В. Шиленко и др. [1, 22]), в области оценки человеческого капитала в России (исследования A.A. Саградова [6971], А.И. Добрынина, С.А. Дятлова и др. [27, 28]), а также региональной экономики (работы акад. А.Г. Гранберга [24, 63] и д.э.н.

0.С. Пчелинцева [60-62]).

Информационная база исследования: статистические сборники Госкомстата и Минздрава [25, 32, 49, 64, 68, 73], экономические оценки медико-демографической ситуации в России, опубликованные в работах отечественных исследователей.

Научная новизна исследования заключается в разработке методов экономической оценки потерь здоровья населения в России и ее регионах и определяется следующими основными результатами, выносимыми на защиту.

1. Разработана целостная методика оценки экономического ущерба в связи с заболеваемостью, инвалидностью и смертностью населения, позволяющая определять величины ущерба для различных возрастных групп с учетом видов заболеваний и потерянных лет потенциальной жизни.

2. На основе разработанной методики рассчитан экономический ущерб в результате заболеваемости, инвалидизации и смертности населения России и ее регионов.

3. Предложен алгоритм анализа региональных различий экономического ущерба в связи с потерями общественного здоровья. На его основе проведено районирование России по показателям ущерба. Выявлены наиболее неблагополучные регионы, характеризующиеся высокой нагрузкой на экономику в связи с заболеваемостью, инвалидизацией и смертностью населения. 4. Предложен метод оценки стоимости жизни среднестатистического человека на основе учета затрат, необходимых для осуществления биологических и социальных функций в течение отдельных периодов жизненного цикла. На основе данного метода оценена стоимость среднестатистической жизни в России. Теоретическая значимость исследования. В теоретическом плане данная работа основывается на концепции человеческого капитала, рассматривающей высокий уровень здоровья населения как одно из важнейших условий экономического развития и социального благополучия. Результаты проведенных в ходе исследования расчетов показывают, что низкий уровень здоровья населения России приводит к существенным экономическим потерям, что указывает на необходимость дальнейших исследований экономических аспектов общественного здоровья.

Практическая значимость исследования. Оценки экономического ущерба от потерь здоровья населения могут быть использованы при разработке федеральных и региональных программ социального развития, обосновании инвестиционной политики в социальной сфере и в здравоохранении, определении экономической отдачи от повышения уровня здоровья населения России и ее регионов, выделении дотаций регионам.

Показатели экономического ущерба в связи с заболеваемостью, инвалидностью и смертностью населения в регионах могут рассматриваться в качестве индикаторов, характеризующих экономические аспекты общественного здоровья на региональном уровне, и использоваться при интегральном оценивании социально-экономического положения регионов РФ.

Апробация результатов. Результаты исследования были представлены в докладах на конференциях «Экология человека: От прошлого к будущему» (Москва, 2000 г.) и «Жизнедеятельность населения и антропоэкологическое образование на грани веков» (Москва, 2003 г.).

Предложенная в диссертации методика и результаты расчетов отражены в работах, выполненных в рамках проектов по грантам Российского фонда фундаментальных исследований (проекты: № 00-06-80329, № 03-06-8500).

Основные результаты диссертационного исследования изложены в 6 публикациях общим объемом 2,4 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Общий объем диссертации составляет 120 страниц (и 30 страниц приложений). Работа содержит 25 таблиц и 8 карт.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шмаков, Денис Игоревич

Основные результаты и выводы из диссертационного исследования следующие.

1. Разработана методика оценки экономического ущерба в результате потерь здоровья населения (заболеваемости, инвалидности и смертности), позволяющая определять экономический ущерб, обусловленный различными видами заболеваний и группами инвалидности в различных возрастах с учетом затрат на лечение, упущенной выгоды из-за недопроизводства ВВП (ВРП) и стоимости потерянных лет потенциальной жизни в связи с преждевременной смертностью. В отличие от других методических разработок в данной области, предложенная методика носит целостный характер, учитывает стоимость среднестатистической жизни при определении ущерба от смертности и кумулятивный экономический ущерб (т.е. ущерб с учетом количества потерянных лет трудовой деятельности и нетрудового периода жизни) в связи с выбытием действительных и потенциальных работников из производственного процесса.

2. На основе разработанной методики рассчитан экономический ущерб от потерь общественного здоровья в России и ее регионах. Проведено районирование России по полученным показателям ущерба (см. карты Приложения). Расчеты показывают, что низкий уровень здоровья населения России приводит к существенным экономическим потерям. По самым скромным оценкам экономический ущерб в связи с заболеваемостью, инвалидизацией1 и смертностью занятого в экономике населения в 1999 г. составил (в ценах 1999 г.) около 295 млрд. руб. или 6,5% ВВП. Суммарный экономический ущерб от потерь здоровья всего населения рассчитанный на перспективу много больше этой величины. Эти факты указывают на особую значимость состояния общественного здоровья для экономики и на необходимость дальнейших исследований в данном направлении. Такие исследования тем более важны в связи с тяжелой медико-демографической ситуацией в России, приводящей к уменьшению главного экономического ресурса страны - человеческого капитала

3. Предложен метод оценки стоимости среднестатистической жизни, учитывающий затраты, необходимые для осуществления биологических и социальных функций среднестатистического человека в течение отдельных периодов жизненного цикла. С использованием указанного метода оценена стоимость среднестатистической жизни в России в 1999 году. В ценах 1999 года она составила 1 354 110 руб. или 288 106 долл. США по ППС. Стоимость среднестатистической жизни является одним из важнейших показателей, которые учитывались при расчетах по разработанной в диссертации методике.

4. С использованием экспертных оценок определены масштабы экономического ущерба от смертности занятого в экономике населения, обусловленной употреблением алкоголя и от потерь здоровья занятого в экономике населения регионов России в результате загрязнения окружающей среды. По нашим расчетам ущерб от смертности работающего населения в связи с употреблением алкоголя за период, равный одному году, в России в 1999 г. составил около 12 млрд. руб. (2 553,9 млн. долл.) или 0,26 % от ВВП в 1999 году.

5. Разработан алгоритм анализа региональных различий экономического ущерба от потерь здоровья населения, направленный на выявление регионов (районов), характеризующихся высокой нагрузкой на экономику в связи с заболеваемостью, инвалидностью и смертностью их населения, которая определяется через соотношение экономического ущерба от потерь здоровья с величиной ВРП. Для 79 субъектов РФ определены величины нагрузки на экономику (ущерба от потерь здоровья в % к ВРП) в результате заболеваемости, инвалидизации и смертности занятого в экономике населения в 1998 г. и в результате смертности всего населения от несчастных случаев, отравлений и травм в 2000 г. Проведено районирование России по данным показателям (см. карты Приложения).

6. Анализ региональных различий экономического ущерба от заболеваемости, инвалидизации и смертности на основе предложенного в диссертации алгоритма позволил выявить субъекты РФ, характеризующиеся высокой нагрузкой на экономику в связи с потерями здоровья населения. В наиболее неблагополучных с этой точки зрения регионах тяжелая медико-демографическая ситуация сочетается с общей социально-экономической отсталостью, что позволяет считать их зонами наибольших потерь капитала здоровья. Состояние здоровья населения этих регионов может рассматриваться как ограничитель возможности их выхода из социально-экономического кризиса. В числе этих регионов республики Тыва, Алтай, Марий-Эл, а также Курганская, Псковская, Ивановская и Еврейская автономная области.

7. Наибольшие величины экономического ущерба в связи с потерями общественного здоровья отмечаются, как правило, в субъектах РФ с высокими значениями ВРП на душу населения. Таким образом, упущенная выгода в связи с недопроизводством ВРП в результате заболеваемости, инвалидизации и смертности населения выше всего в регионах России, характеризующихся сравнительно высокими уровнями экономического развития. Это обстоятельство подчеркивает важность сочетания усилий, направленных на подъем экономики с мероприятиями, направленными на минимизацию потерь здоровья населения. Следует подчеркнуть, что в условиях ограниченных бюджетных средств экономические оценки медико-демографической ситуации должны использоваться для научно обоснованного инвестирования в социальную сферу.

8. Предложенная в диссертации методика оценки экономического ущерба в связи с потерями общественного здоровья предполагает разработку «симметричной» методики прогнозирования возможной экономической выгоды в результате повышения уровня здоровья населения. По нашим расчетам выгода от возможного увеличения численности трудоспособного населения (числа потенциальных работников) к 2010 году составляет (в ценах 2000 года) 270,6 млрд. руб. или 3,8% от ВВП в 2000 году. Подобные оценки должны исходить из показателей медицинской статистики, демографии и экономики, а также из результатов медико-демографических и экономических прогнозов. Разработка методологии этих оценок может явиться важным направлением исследований в экономической демографии.

9. В диссертации подчеркивается, что проблемы экономического анализа медико-демографической ситуации до настоящего времени не получили в отечественной науке подробной, всесторонней разработки. В теоретическом плане проблема экономической оценки общественного здоровья имеет много общего с возникшей за рубежом и получающей в последние годы все большую известность в нашей стране концепцией человеческого капитала. С позиций концепции человеческого капитала оценки экономического ущерба в результате заболеваемости, инвалидности и смертности населения могут рассматриваться как оценки потерь капитала здоровья, призванные явиться веским аргументом в пользу мероприятий, направленных на повышение уровня здоровья россиян, а значит и на социально-экономическое развитие нашей страны.

-127

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шмаков, Денис Игоревич, 2004 год

1. Акопян A.C., Райзберг Б.А., Шиленко Ю.В. Экономические проблемы здравоохранения. М.: ИНФРА-М, 2000.

2. Андреев Е.М. Новая демографическая катастрофа в России? // Химия и жизнь. 1994. № 10. С.29-34

3. Андреев Е.М. Смертность мужчин в России // Вопросы статистики. 2001. № 7 С.27-33

4. Андреев Е.М. Современный демографический кризис и прогнозы населения России // Мир России. Том 8. № 4 (24). 1999. С. 175-186.

5. Архив судебной медицины и общественной гигиены. №5. С. 159

6. Афанасьев A.A. Стоимость риска и ущерба здоровью // Энергия. 2000. №10. С.46-51.

7. Бароян P.O. Научно-техническая революция и здоровье трудящихся. М.: Наука, 1976.

8. Бедный М.С. Демографические процессы и прогнозы здоровья населения. М.: Статистика, 1972

9. Бедный М.С. Демографические факторы здоровья. М.: Финансы и статистика, 1984

10. И. Бобылев С.Н., Сидоренко В.Н., Сафонов Ю.Ф., Авалиани С.Л., Струкова Е.Б., Голуб A.A. Макроэкономическая оценка экологических издержек для здоровья населения России. М., 2000.

11. Борисов Г.В. Инвестирование в человеческий капитал в условиях трансформирующейся экономики России // Вестник СПбГУ. 1998. - Сер. 5. -Вып. 2 (№12).

12. Быков A.A., Ушмаева Т.М. Методы анализа влияния промышленных объектов на здоровье населения. М.: Изд-во ВЗПИ, 1994.-12815. Вишневский А.Г. Подъем смертности в 90-е годы: факт или артефакт? //Население и общество. 2000. № 45.

13. Вишневский А.Г, Школьников В.М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия // Научные доклады Московского Центра Карнеги. Вып. 19. М., 1997.

14. Волков А.Г. Население и рабочая сила в Российской Федерации // Вопросы статистики. 1999. № 10. С.39-45

15. Временная методика определения экономической эффективности затрат в мероприятиях по охране окружающей среды // Методика и практика определения эффективных капитальных вложений и новой техники. Сб. научной информ. Вып. 33. М., 1982.

16. Гаврилов Н.И., Мозглякова В.А., Шахгельдянц А.Е. Бриллиантова М.С. Методика изучения и пути снижения заболеваемости промышленных рабочих. М.: Изд-во «Медицина», 1969.

17. Гойло B.C. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы. М.: Наука, 1975

18. Голухов Г.Н., Акопян A.C., Шиленко Ю.В. Медико-социальный комплекс: здоровье, экономика, управление. М.: Фонд «Клиника XXI века». 2002.

19. Голухов Г.Н., Мешков H.A., Шиленко Ю.В. Медико-производственный комплекс: современное состояние и перспективы развития. Под ред. В.К. Леонтьева и В.З. Кучеренко. М.: Алтус, 1998.

20. Государственный доклад о состоянии здоровья населения в Российской Федерации в 2001 году. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002.

21. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

22. Демографический ежегодник России: статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2000.

23. Демин В.Ф., Шмелев В.М. Цена риска в системе обеспечения радиационной безопасности // Радиационная безопасность и защита АЭС. М., 1986

24. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999

25. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб.: СПбУ-ЭФ,1994.

26. Ермаков С.П. Потерянные годы потенциальной жизни // Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России» М.: ПАИМС, 1995.

27. Ермаков С.П., Комаров Ю.М., Семенова В.Г. Потери трудового потенциала и оценка приоритетных проблем здоровья населения России // Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России» М.: ПАИМС, 1995.

28. Здоровье населения России и деятельность учреждений здравоохранения в 1999 году. М., Министерство здравоохранения РФ. 2000.

29. Казначеев В.П. Феномен человека. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1991

30. Казначеев В.П., Поляков Я.В., Акулов А.И., Мингазов И.Ф. Проблемы «Сфинкса XXI века». Выживание населения России. Новосибирск: Наука, 2000.

31. Качество трудового потенциала (социально-экономический аспект): Под ред. М.И. Долишнего. Киев: Наукова думка, 1986

32. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М.: Прогресс, 1978.

33. Комаров Ю.М. Что нас ожидает в следующем поколении: прогноз здоровья населения России на 2040 год // Экономика здравоохранения. 1997. № 12.

34. Комсомольская правда. 5.07.2001. С.З.

35. Кондрашев А. Цена войны // Аргументы и факты, 1999. № 49.

36. Корчагин В.П. Стоимость медицинских услуг: реальный объем и инфляционная составляющая // Экономика здравоохранения. 1997. №6.

37. Корчагин В.П. Экономическая оценка медико-демографической ситуации // Экономика здравоохранения. 1998. № 2.

38. Корчагин В.П., Найговзина Н.Б. Приоритеты реформы здравоохранения //Экономика здравоохранения. 1999. №2.

39. Корчагин В.П., Нарожная В.Л. Экономическая оценка ущерба от людских потерь // Проблемы прогнозирования. 1998. № 5.

40. Легасов В.А., Демин В.Ф., Шевелев В.Я. Экономика безопасности ядерной энергетики. М., 1984-13045. Лисицын Ю.П. Здоровье и смертность в России // Медицинская газета. 2001. №30. С.10.

41. Лисицын Ю.П. Концепция «человеческого капитала»: медико-экономический аспект // Экономика здравоохранения. 1998. № 2. С.5-9.

42. Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда, рынок и регион. М.: Наука, 1993

43. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: Аспект пресс. 1995.

44. Медицинское обслуживание населения Российской Федерации в 1992 году: статистический сборник. М., Госкомстат России, 1993.

45. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад. Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Книжный дом «Университет», 2002.

46. Население России на рубеже ХХ-ХХ1 веков: проблемы и перспективы. Под ред. В.А. Ионцева, A.A. Саградова. М.: МАКС-Пресс, 2002.

47. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 годы М., Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999.

48. Немцов A.B. Алкогольная смертность в России, 1980 90-е годы. М., 2001.

49. Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики. 2003, №2

50. Прохоров Б.Б. Здоровье населения России в XX веке. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.

51. Прохоров Б.Б. Здоровье населения России в прошлом, настоящем и будущем // Проблемы прогнозирования. 2001, № 1.

52. Прохоров Б.Б. Медико-экологическое районирование и региональный прогноз здоровья населения России. М.: Изд-во МНЭПУ, 1996

53. Прохоров Б.Б. Социально-экономические аспекты изучения экологии человека в районах нового освоения // География и природные ресурсы. Вып. 4. Новосибирск: Наука, 1980. С. 27-35.

54. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики: Автореф. дис. докт. экон. наук М., 2002.

55. Пчелинцев О.С. Регионы России: Современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1. С. 102-116.

56. Пчелинцев О.С., Арянин А.Н., Верхунова М.С., Щербакова Е.М. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика федерального центра//Проблемы прогнозирования. 1998. № 3. С. 120-134.

57. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. Под ред. А.Г. Гранберга. М.: ЗАО «Изд-во Экономика», 2000.

58. Регионы России: статистический сборник. М., Госкомстат России, 2001.

59. Репин E.H. Стоит ли жизнь миллион? // Энергия. 1990. № 1. С. 13-16.

60. Римашевская Н.М., Копнина В.Г. Социально-экономические проблемы формирования здоровья населения // Экономика и математические методы. 1987. Том 23, Вып. 2. С. 219-228

61. Розанов Л.Л. Социально-экономические и политические аспекты деятельности Всемирной организации здравоохранения. М.: Наука, 1972.

62. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник М., Госкомстат России, 2000.

63. Саградов A.A. Народонаселение и устойчивое развитие. М.: Диалог-МГУ, 1998.

64. Саградов A.A. Россия и индекс человеческого развития // Население и общество. 2000. № 43.

65. Саградов A.A. Теория и методы изучения качества населения М.: Гуманитарный фонд, 1995.

66. Современная экономика труда. Под ред. В.В. Куликова. М.: ЗАО «Фин-статинформ», 2001

67. Социальное положение и уровень жизни населения России: Статистический сборник. М., Госкомстат России, 2000.

68. Степановских A.C. Охрана окружающей среды. Курган: Зауралье, 1998.

69. Струмилин С.Г. О народнохозяйственной эффективности здравоохранения // Экономические науки. 1966. №5.

70. Флоринская Ю.Ф. Здоровье населения российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. № 5.

71. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М., 1982 1

72. Шаханина И.Л., Болотовская Т.П., Осипова Л.А., Кучеровская Т.В. Эпидемиологическая и экономическая значимость заболеваемости дифтериейв Российской Федерации // Здоровье населения и среда обитания. 1993. № 1. С. 16-20.

73. Шаханина И.Л., Осипова Л.А., Кучеровская Т.В., Куриленко МЛ. Территориальное распространение и экономический ущерб от заболеваемости сальмонеллезом в России // Здоровье населения и среда обитания. 1993. № 2. С. 6-9.

74. Шварц Г .Я. Фармакоэкономическое обоснование применения лекарственных препаратов превентивного ряда в лечении больных рассеянным склерозом // Неврологический журнал. 2001. №1. С. 43-47.

75. Andreev Е. The dynamics of mortality in the Russian Federation // Health And Mortality Issues of Global Concern. United Nations and Flemish Scientific Institute, Belgium. 1999. P. 262-290.

76. Becker G.S. Human capital. Chicago: University of Chicago Press, 1993

77. Becker G.S. Human capital: A theoretical and empirical analysis with special reference to education. New York: Columbia University Press, 1964

78. Deev A., Shestov D., Abernathy J., Kapustina A., Muhina N., Irving S. Association of alcohol consumption to mortality in middle-age US and Russian men and women // Annals of Epidemiology, 1998 Apr.- 8 - P. 147-153.

79. Environmental economics /Ed.: L. Hens, L. Melnic, E. Boon Kiev: Naukova Dumka, 1998.

80. Feshbach M. Ecological disaster: cleaning up the hidden legacy of the Soviet regime. A twentieth century fund report New York: The Twentieth Century Fund Press, 1995

81. Grossman M. The human capital model of the demand for health // Working Paper № 7078. Cambridge: National Bureau of economic research, 1999

82. McKee M. The health consequences of the collapse of the Soviet Union // Poverty, inequality and health: An international perspective / Ed.: D. Leon and G. Walt Oxford: Oxford University Press, 2001 - P. 17-36.

83. Sen A. Economic progress and health // Poverty, inequality and health: An international perspective / Ed.: D. Leon and G. Walt Oxford: Oxford University Press, 2001 - P.333-345.

84. Shkolnikov V.M., Mesle F., Vallin J. Health crisis in Russia // Population: An English Selection, 1996 Vol.8 - P.123-190.

85. Shkolnikov V.M., Nemtsov A.V. The anti-alcohol campaign and variations in Russian mortality // Premature death in the New Independent States / Ed.: J.-L. Bobadilla, C. Costello, F. Mitchell Washington DC: National Academy Press, 1997 - P.239-261.

86. Schultz Th.W. Investment in human capital: the role of education and of research. New York: Columbia University Press, 1971

87. Schultz Th.W. Investing in people. The economics of population quality. -Berkley: University of California Press, 1981

88. Zohoori N. Monitoring health conditions in the Russian Federation. The Russia Longitudinal Monitoring Survey. Chapel Hill: University of North Carolina, 1997.