Общественно опасные последствия преступлений в сфере экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Алексеев Андрей Михайлович

• Алексеев Андрей Михайлович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Алексеев Андрей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие и значение юридической конструкции в уголовно-

правовой науке

§ 2. Понятие и признаки конструкции общественно опасных

последствий состава преступления

§ 3. Классификация общественно опасных последствий в уголовном

праве

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ

ПОСЛЕДСТВИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

§ 1. Законодательная регламентация общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики в советском уголовном

законодательстве

§ 2. Уголовно-правовая характеристика общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики в действующем

уголовном законодательстве

§ 3. Оценочные понятия в конструкциях общественно опасных

последствий преступлений в сфере экономики

§ 4. Влияние общественно опасных последствий на криминализацию и

декриминализацию преступлений в сфере экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1. Анкета для проведения опроса специалистов

представителей уголовно-правовой науки

Приложение № 2. Результаты анкетирования специалистов

представителей уголовно-правовой науки

Приложение № 3. Анкета для проведения опроса специалистов

сотрудников правоохранительных органов

Приложение № 4. Результаты анкетирования специалистов

сотрудников правоохранительных органов

Приложение № 5. Судебные решения, изученные при подготовке диссертационного исследования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общественно опасные последствия преступлений в сфере экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Произошедшие за последние тридцать лет экономические, политико-правовые, культурно-демографические, нравственно-этические и иные коренные изменения оказали значительное влияние на жизнь общества и государства. Предложенная России модель рыночной экономики, как показывают события последних лет, оказалась неприемлемой, не способствующей экономическому развитию страны. Поспешность и непродуманность проведенных экономических преобразований, отстранение государства от регулирования экономики вызвали негативные последствия, выразившиеся в дезорганизации общественных отношений, социально-психологической дезориентации, разрушении государственных институтов и структур. Серьезные, указанные выше просчеты стали тормозить развитие общества, ослабили систему государственного регулирования и контроля, несовершенство правовых регламентов в указанной сфере привело к криминализации многих сфер общественных отношений.

В условиях проводимого в настоящий момент недружественными странами в отношении Российской Федерации полномасштабного санкционного давления и происходящих политико-правовых событий руководством страны принимаются беспрецедентные меры по усилению охраны экономической сферы, обеспечению ее устойчивости. Как отмечает Президент В.В. Путин, экономика Российской Федерации преодолела предрекаемое ей кризисное состояние и важнейшей стратегической задачей является выведение ее на качественно новые рубежи развития1. Немаловажная роль в этом процессе принадлежит уголовному законодательству, устанавливающему границы преступного и наказуемого,

1 Послание Президента Федеральному Собранию // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements/70565 (дата обращения: 22.02.2023).

фактически определяя меру возможного и должного поведения субъектов хозяйственной деятельности. В своем более позднем выступлении В.В. Путин обратил внимание на необходимость жесткого соблюдения законности при пресечении экономических преступлений, обозначая одновременно, продолжение курса на либерализацию уголовной политики в экономической сфере1.

Размер причиняемого экономическими преступлениями ущерба при этом колоссален и по итогам 2022 года составил более 322 млрд. рублей2, что образует практически половину общего ущерба от всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации. В механизме противодействия преступлениям в сфере экономики большое значение принадлежит одному из конструктивных признаков объективной стороны состава преступления -общественно опасным последствиям. Они определяют степень общественной опасности того или иного преступления в сфере экономики, имеют важное квалификационное значение, в ряде случаев предстают критерием разграничения преступного и непреступного акта человеческого поведения. Однако в настоящий момент в конструкциях общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики встречаются многочисленные юридико-технические изъяны, создающие препятствия на пути к эффективному функционированию и развитию экономических отношений. Названное выше в совокупности с происходящими социально -политическими метаморфозами и предопределяет актуальность комплексного исследования общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы общественно опасных последствий преступлений были предметом исследования как представителей общей теории права, так и уголовного

1 Расширенное заседание коллегии МВД // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/70744 (дата обращения: 22.03.2023).

2 В России за 11 месяцев ущерб от преступлений составил 700 млрд. рублей // URL: https://tass.ru/obschestvo/16670459 (дата обращения: 22.03.2023).

права. В их числе авторитетные дореволюционные ученые-криминалисты: С.В. Познышев и Н.С. Таганцев. Указанные авторы заложили методологические основы понимания преступных последствий в уголовном праве.

В советской уголовно-правовой науке проблемам общественно опасных последствий посвящали свои труды Н.Д. Дурманов, Б.С. Никифоров, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.С. Михлин, А.Н. Трайнин, Т.В. Церетели и некоторые другие. В последние десятилетия большой вклад в развитие учения об экономических преступлениях и о последствиях преступления внесли: Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, А.Э. Жалинский, С.В. Землюков, О.Г. Соловьев, С.В. Изосимов, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов, Н.А. Лопашенко, Ю.В. Трунцевский, М.В. Лелетова, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, А.В. Наумов, Т.В. Пинкевич, М.В. Талан, Е.Е. Черных.

Специальные монографические исследования проблемам общественно опасных последствий принадлежат таким авторам, как: К.А. Амиянц, С.В. Землюков, В.Б. Кулик, М.Г. Жилкин, В.В. Мальцев, С.В. Краснопеев, С.М. Воробьев, И.А. Тихон, О.Н. Титова, В.Г. Степанов, А.Г. Можаев.

Не умаляя теоретической значимости результатов трудов указанных авторов, необходимо отметить, что кардинальные изменения уголовного законодательства и происходящие экономические преобразования детерминируют потребность в проведении новых исследований, посвященных общественно опасным последствиям в сфере экономики.

Цель диссертационного исследования заключается в формировании комплексной системы теоретико-прикладных знаний об общественно опасных последствиях преступлений в сфере экономики и предложении на их основе конкретных рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

Поставленная цель обусловила решение следующих задач:

- рассмотреть понятие и значение юридической конструкции в уголовно-правовой науке;

- уточнить понятие, признаки и виды общественно опасных последствий в уголовном праве;

- проследить эволюцию общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики в советском уголовном законодательстве;

- изучить содержание общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики в действующем уголовном законодательстве;

- исследовать оценочные признаки в конструкциях общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики;

- оценить влияние общественно опасных последствий на криминализацию и декриминализацию преступлений в сфере экономики;

- сформулировать предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за преступления в сфере экономики.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в результате совершения преступлений в сфере экономики и наступления общественно опасных последствий.

Предмет исследования составляют нормы отечественного уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за преступления в сфере экономики, а также теоретические и практические проблемы оценки общественно опасных последствий.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой комплексное исследование общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики, выполненное на основе изменившегося уголовного законодательства и современной правоприменительной практики. Соискатель выявил логико-доктринальное содержание конструкции общественно опасных последствий, уточнил их

понятие, признаки, выделил множественные классификации и специфику в составах преступлений, посягающих на экономическую сферу, изучил эволюцию использования общественно опасных последствий в советском уголовном законодательстве, рассмотрел проблемы оценочных понятий, используемых при их конструировании, определил роль и влияние общественно опасных последствий на криминализацию, декриминализацию и дифференциацию уголовной ответственности в сфере экономики.

Теоретическая и практическая значимость исследования обуславливается актуальностью и научной новизной рассмотренных в нем проблем. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения, связанные с развитием научного понимания конструкции общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики, расширяют доктринальное представление о сущности, понятии, признаках и видах этого феномена.

Сформулированные практикоориентированные идеи могут быть использованы в законодательной, правоинтерпретационной и правоприменительной, а также в образовательной и учебно-методической деятельности.

Методологическую основу исследования составила система методов, традиционно применяемых в социально-гуманитарных науках. К их числу относится универсальный общефилософский метод (диалектико-материалистический), позволивший рассмотреть феномен общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики в динамике и взаимодействии с иными юридическими и социальными категориями. Кроме того, в исследовании широко использовались общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, классификация, абстрагирование), а также ряд частно-научных: историко-правовой, формально-догматический, герменевтический, системно-структурный.

Эмпирической основой исследования предстали материалы 165 приговоров по делам о преступлениях в сфере экономики, взятые из

открытых источников с официального сайта судебных и нормативных актов Российской Федерации (https://sudact.ru); результаты анкетирования 100 представителей уголовно-правовой доктрины, имеющих ученые степени кандидата (83) и доктора (17) юридических наук, осуществляющих научно-педагогическую деятельность в высших учебных заведениях г. Белгорода, Москвы, Нижнего Новгорода, Саранска, Чебоксар и Ульяновска, а также 100 сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, осуществляющих свою деятельность в различных субъектах Российской Федерации (Нижегородская область, Ульяновская область, Республика Мордовия, Ивановская область, Чувашская республика) в период прохождения ими обучения в рамках курса повышения квалификации в Нижегородском филиале Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации.

Научная новизна исследования находит свое отражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

Положения, относящиеся к методологическим основам общественно опасных последствий юридических конструкций состава преступления:

1.1. Юридическая конструкция представляет собой сложный теоретико-прикладной феномен, рожденный интеллектуальной деятельностью юридического научного сообщества и способствующий рациональному формулированию и применению правовых норм.

Среди множества существующих юридических конструкций особо выделяются уголовно-правовые конструкции, являясь их отраслевой разновидностью. Уголовно-правовые конструкции обладают признаками общеправовой конструкции, однако направлены на решение иных правовых (охранительных) задач.

1.2. Конструкция состава преступления способствует эффективности интеллектуально-мыслительного процесса на различных этапах юридической деятельности: в правотворчестве облегчает формулирование уголовно-

правовых предписаний, делает описание преступлений более четким, логичным, минимизирует пределы правоприменительного и судебного усмотрения; в правоинтерпретационной деятельности, с одной стороны, способствует процедуре четкого уяснения содержания конкретного преступления, с другой стороны, позволяет грамотно разъяснить его иным лицам; в правоприменительной деятельности обеспечивает грамотное установление юридически значимых фактов и ведет к верной квалификации конкретного общественно-опасного деяния.

1.3. Выявлена проблема необоснованного отождествления понятий «общественно опасные последствия», «опасные последствия» и «преступный результат» при оценке итогов совершения преступления и аргументирована идея о том, что указанные теоретические категории необходимо разграничивать друг от друга, поскольку они характеризуют различные виды последствий преступления.

1.4. Многозначная интерпретация феномена общественно опасных последствий в уголовном праве обуславливает выделение двух основных форм их толкования в широком и узком смысле, соответственно:

Общественно опасные последствия (в широком смысле) - негативные изменения, которые произошли (или могут произойти) в общественных отношениях, подлежащих уголовно-правовой охране, в результате совершения преступного деяния.

Общественно опасные последствия (в узком смысле) - вред, причиненный охраняемым уголовным законом общественным отношениям, наступивший в результате совершения преступления и указанный в статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

1.5. На основании выделенных понятий общественно опасных последствий сформулированы следующие универсальные их признаки:

а) носят правовой характер;

б) противоправны;

в) обладают большим содержательным объемом;

г) имеют разнообразные формы проявления;

д) служат основанием для криминализации и декриминализации преступлений;

е) обладают дуалистической природой;

ж) порождают изменения во всей структуре общественных отношений;

з) носят объективно-субъективный характер;

и) в некоторых случаях могут быть устранимы (если речь идет о последствиях в их узком смысле).

1.6. Предложена авторская классификация общественно опасных последствий в зависимости от характера причиненного вреда (в широком и узком смысле):

а) в широком смысле:

- материальные (затраты общества на борьбу с преступностью, простой производства, иные экономические последствия);

- нематериальные (моральный вред, нарушение системы общественных отношений);

б) в узком смысле:

- материальные (имущественный вред: реальный ущерб, упущенная выгода);

- нематериальные (социальный вред, организационный вред);

- комплексный вред.

Положения, относящиеся к проблемам общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики:

2.1. Исследование советского уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономики показало, что:

а) в первых некодифицированных законодательных памятниках (инструкциях, декретах, постановлениях, наставлениях) общественно

опасные последствия практически не использовались при формулировании соответствующих составов преступлений;

б) в первых кодифицированных уголовных актах (УК РСФСР 1922 года, УК РСФСР 1926 года) общественно опасные последствия в конструкциях уголовно-правовых норм применялись для дифференциации ответственности с использованием специальных терминов: «невыполнение производственного плана», «ухудшение качества выпускаемых изделий», «расточение имущества предприятий», «причинение вреда здоровью», «убыток, причиненный государственному или общественному учреждению», «приостановка или перерыв производства», «крупный ущерб»;

в) в УК РСФСР 1960 года общественно опасные последствия получили широкое распространение и использовались в качестве средства формулирования квалифицированных и особо квалифицированных составов преступлений в сфере экономики, без конкретизации эвальвационных критериев, что расширяло сферу судебного усмотрения.

2.2. Сформулировано понятие общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики - это установленные уголовно-правовыми нормами социально вредные изменения в экономических правоотношениях, которые происходят в результате противоправного преступного воздействия на охраняемые общественные отношения, проявляющиеся в виде материального ущерба или иных нематериальных формах.

2.3. Доказано, что общественно опасные последствия по целому ряду материальных по законодательной конструкции преступлений в сфере экономики носят комплексный и многоаспектный характер, хотя и не всегда буквально отражаются в уголовно-правовых нормах.

2.4. В законодательных конструкциях преступлений главы 22 УК РФ для описания общественно опасных последствий используется множество различных формулировок, не отличающихся единообразным пониманием в иных структурных частях уголовного законодательства.

2.5. Сформулирована классификация общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики:

а) материальные: имущественный вред (реальный ущерб, упущенная выгода); экономические последствия, не подлежащие стоимостной оценке;

б) нематериальные: организационный вред, моральный вред;

в) комплексные: объединяют в себе признаки материальных и нематериальных последствий.

2.6. Определено, что общественно опасные последствия выступают важнейшим критерием как полной, так и частичной криминализации и декриминализации преступлений в сфере экономики, базирующихся на следующих основных принципах:

а) достаточности общественной опасности;

б) позитивного воздействия уголовно-правовыми средствами;

в) относительной распространенности;

г) экономии репрессии и неизбыточности уголовно-правового запрета;

д) своевременности;

е) целесообразности.

2.7. Установлено, что при криминализации ряда составов преступлений в сфере экономики не соблюден принцип достаточности общественной опасности и относительной распространенности.

2.8. Развитие уголовного законодательства в части конструирования общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики имеет следующие тенденции:

а) осуществляется постепенный переход от неоднозначных размеров суммы ущерба к точным;

б) нормативно утверждаются нижние границы размера ущерба;

в) происходит обновление пороговых значений сумм ущерба с учетом меняющейся экономической ситуации;

г) применяются не индивидуализированные размеры ущерба для каждой статьи, а примечания, распространяющие свое действие на несколько составов преступлений;

д) законодатель все чаще отказывается от оценочных признаков в пользу конкретных стоимостных значений.

2.9. Предлагается:

а) дополнить п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» абзацами 3 и 4 следующего содержания:

«Оценка стоимости похищенного имущества производится, прежде всего, на основании чеков и иных документов на данное имущество, в отсутствии которых производится судебная экспертиза для установления суммы ущерба. Суд также учитывает показания потерпевшего о степени износа имущества, его значимости для потерпевшего, иные обстоятельства, имеющие значение для определения стоимости похищенного имущества.

Имущественное положение потерпевшего определяется на основании официальных справок о заработной плате с места работы, подтверждающих документов о наличии иждивенцев, иных обстоятельств, нашедших документальное или фактическое подтверждение об имущественном положении потерпевшего»;

б) изложить диспозиции ряда статей главы 23 УК РФ, исключив из них оценочный признак «существенный вред», в следующей редакции:

Статья 201. Злоупотребление полномочиями

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило крупный ущерб, -

Статья 201 Злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние причинило крупный ущерб при выполнении государственного оборонного заказа, -

Статья 202. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами

I. Использование частным нотариусом или частным аудитором своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило крупный ущерб, -

в) дополнить примечание к ст. 201 УК РФ пунктом 11 следующего содержания:

II. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

г) дополнить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 г. № 21 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст. 201, 2011, 202, 203 УК РФ)» пунктом 151 следующего содержания:

«Под тяжкими последствиями в п. «б» ч. 2 ст. 2011 УК РФ следует понимать, в частности, остановку работ по выполнению государственного оборонного заказа, дополнительные бюджетные ассигнования, возникновение аварийных и чрезвычайных ситуаций».

Степень достоверности результатов исследования подтверждается:

во-первых, согласованностью полученных результатов с фундаментальными положениями теории права и уголовного права, их непротиворечивостью и аргументированностью;

во-вторых, примерами судебно-следственной практики и 165 судебными решениями, изученными при проведении исследования (приложение № 5);

в-третьих, результатами анкетирования 100 специалистов -представителей уголовно-правовой доктрины и 100 действующих сотрудников Следственного комитета Российской Федерации по наиболее актуальным теоретико-прикладным проблемам общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации материализованы в 11 научных статьях, 6 из которых - в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ, общим объемом 10,43 п.л., а также в 3 монографиях (2 из них коллективные), сборнике статей и учебном пособии.

Кроме того, наиболее значимые положения работы докладывались на различных научно-представительских мероприятиях международного, всероссийского и регионального уровня, проведенных в таких городах, как Белгород, Чебоксары, Москва, Казань, Нижний Новгород, Воронеж, Ростов-на-Дону.

Разработанные теоретико-прикладные идеи и рекомендации были внедрены в научно-исследовательскую деятельность Российской академии юридических наук, образовательный процесс Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова, Чебоксарского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации и Нижегородского филиала Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, а также практическую деятельность адвокатской конторы № 9

Нижегородской областной коллегии адвокатов, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Диссертационное исследование обсуждалось и рецензировалось на кафедре уголовного права Казанского (Приволжского) федерального университета.

Структура диссертации определена исходя из сформулированного объекта, предмета, поставленной цели и задач и состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка литературы, иллюстративного материала, а также пяти приложений.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ

СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие и значение юридической конструкции в уголовно-правовой

науке1

Полное и всеобъемлющее познание общества, процессов, происходящих в нем невозможно, без обращения к материалистической диалектике. Диалектико-материалистическая гносеология позволяет проникнуть в суть деятельности людей, понять объективно существующие закономерности во всем их многообразии, выявить внутреннее единство процессов, явлений, происходящих в обществе.

В современных условиях жизнедеятельность людей отличается многообразием форм, обусловлена социальной реальностью, естественным развитием общественного бытия. Предпосылкой этому служит тот факт, что общество представляет сложный, обладающий внутренним единством, динамично развивающийся организм, систему взаимосвязанных, взаимозависимых явлений. Социальная организация общества, деятельность людей в нем может быть эффективной и результативной только в том случае, если она будет упорядочена и урегулирована.

1 В данном параграфе использованы материалы ранее опубликованных автором статей: Алексеев А.М. Понятие и значение уголовно-правовой конструкции состава преступления // Вестник Российского университета кооперации. 2022. № 3. С. 72-75; Алексеев А.М. Теория и метатеория юридической техники: от правосознания к правопорядку: коллективная монография // под ред. д-ра юрид. наук А. В. Аверина, д-ра юрид. наук, проф. М. Л. Давыдовой. Владимир : Владимирский филиал РАНХиГС, 2022. 242 с.; Алексеев А.М. Юридическая конструкция в трудах дореволюционных и советских правоведов // Актуальные проблемы права и судопроизводства: монография / кол. авторов; под ред. М.Г. Иванова, И.З. Федорова. Чебоксары: ЧКИ РУК, 2022 С. 12-16; Алексеев А.М. Понятие и значение уголовно-правовой конструкции // Сетевой научно-практический журнал частного и публичного права «Ius Publicum et Privatum». 2023. № 1. С. 110-117.

К числу наиболее эффективных средств достижения относится право, исходящее от государства и санкционированное им. Государство, учитывая складывающиеся конкретно-исторические общественные отношения на данном этапе эволюции общества, создает правовую систему, позволяющую обеспечить общественный порядок, и таким образом с помощью нормативно-правовых предписаний регламентировать различные сферы управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алексеев Андрей Михайлович, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые, интерпретационные, правоприменительные акты и иные официально-директивные документы

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. - 1993. -№ 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. -Ст. 3301.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. -Ст. 3824.

6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 29 декабря 2017 г. № 469-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 1 (часть I). - Ст. 53.

7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 30 марта 2016 г. № 78-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 14. - Ст. 1908.

8. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации :

Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 530-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 53 (часть I). - Ст. 8456.

9. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 8 декабря 2003 № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.

10. О государственном оборонном заказе : Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53 (часть I). - Ст. 7600.

11. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. № 21 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2021. - № 8.

12. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2.

13. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9.

14. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года : Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 20. - Ст. 2902.

15. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.

16. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.

17. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 8.

18. Об утверждении методических рекомендаций : приказ Федеральной антимонопольной службы от 8 августа 2019 г. № 1073/19.

Законодательные памятники

19. Декрет СНК от 22 июля 1918 г. «О спекуляции» // Известия -ВЦИК. - 1918. - № 156. - 25 июля.

20. Декрет ВЦИК от 18 марта 1920 г. «О революционных трибуналах» // Собрание узаконений. - 1920. - № 58. - Ст. 549.

21. Постановление ВЦИК от 20 июня 1919 г. «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» // Собрание узаконений. - 1919. - № 27. - Ст. 301.

22. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. - 1922. - № 80. - Ст. 153.

23. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.

24. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

Монографии, сборники научных трудов, учебная литература

25. Акаева, А.А. Латентность преступности против собственности и ее причины // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / под ред. проф. А.И. Долговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. - 576 с.

26. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая : учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Проспект, 2016. - 224 с.

27. Алексеев, А.М. Юридическая конструкция в трудах дореволюционных и советских правоведов // Актуальные проблемы права и

судопроизводства : монография / кол. авторов; под ред. М.Г. Иванова, И.З. Федорова. Чебоксары: ЧКИ РУК, 2022. - С. 12-16.

28. Алексеев, С.С. Общая теория права. Т. 2. - М., 1982. - 359 с.

29. Алексеев, С.С. Проблемы теории права : курс лекций. В 2 томах. Том 2. Свердловск, 1973. - 401 с.

30. Алексеев, С.С. Собрание сочинений : в 10 тома. Том 4. Линии права. Концепция : сочинения 1990-2009 годов / С.С. Алексеев. М.: Статут, 2010. - 542 с.

31. Большой толковый словарь русского языка / сост., гл. ред. канд. филол. наук С.А. Кузнецов. - Санкт-Петербург, 1998. - 1534 с.

32. Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин. - М., 1963. - 275 с.

33. Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России / Б.В. Волженкин. - СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 765 с.

34. Волженкин, Б.В. Экономические преступления / Б.В. Волженкин. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 1999. - 296 с.

35. Галиакбаров, Р.Р. Уголовное право. Общая часть / Р.Р. Галиакбаров. - Краснодар, 2005. - 444 с.

36. Гаухман, Л.Д. Объективная сторона преступления // Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. -М., 2004. - 334 с.

37. Гаухман, Л.Д. Преступления в сфере экономической деятельности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М., 1998. - 108 с.

38. Давыдова, М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии / М.Л. Давыдова. - Волгоград, 2009. - 317 с.

39. Елисеев, С.А. Преступления против собственности : курс лекций / С.А. Елисеев. - Томск, 2018. - 194 с.

40. Жалинский, А.Э. Уголовное право России : учебник: в. 2 томах. Том 2 : Особенная часть / А.Э. Жалинский. - М., 1998. - 795 с.

41. Загородников, Н.И. Уголовная ответственность за государственные преступления / канд. юрид. наук Н.И. Загородников. -Москва, 1959. - 53 с.

42. Землюков, С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда / С.В. Землюков. - Новосибирск, 1991. - 142 с.

43. Иванчин, А.В. Законодательная техника в механизме уголовного правотворчества : учебное пособие / А.В. Иванчин; Яросл. гос. ун-т. -Ярославль : ЯрГУ, 2009. - 188 с.

44. Иванчин, А.В. Конструирование состава преступления : теория и практика : монография / отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Москва : Проспект, 2014.

- 352 с.

45. Иеринг, Р. Юридическая техника / Р. Иеринг. - СПб., 1905. - 228

с.

46. История советского уголовного права / А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов [и др.]. - Москва : Юрид. Изд-во, 1948. - 466 с.

47. Карасева, М.В. Финансовое правоотношение / М.В. Карасева. -М., 2001. - 283 с.

48. Кашанина, Т.В. Юридическая техника : учебник / Т.В. Кашанина.

- 2-е изд., пересмотр. - М. : Норма: ИНФРА-М, 2013. - 495 с.

49. Керимов, Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов. - М., 2000. - 520 с.

50. Керимов, Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов. -М., 1972. - 471 с.

51. Кистяковский, А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть Общая / Кистяковский А.Ф. - 3-е изд., печ. без перемен со 2-го - Киев : Ф.А. Иогансон, 1891. - 413 с.

52. Клепицкий, И.А. Система хозяйственных преступлений / И.А. Клепицкий; Статут. - М. : Статут, 2005. - 570 с.

53. Кобзева, Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе / под ред. Н.А. Лопашенко. - Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. - 228 с.

54. Кобзева, Е.В. Теория оценочных признаков в уголовном законе / Е.В. Кобзева. - М., Издательство «Юрлитинформ», 2009. - 260 с.

55. Ковалев, М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве / М.И. Ковалев. - Свердловск, 1987. - 203 с.

56. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. - М., «Юридическая литература», 1971. - 560 с.

57. Комиссаров, В.С. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В.С. Комиссарова. - Санкт-Петербург, 2005. - 361 с.

58. Комиссаров, В.С. Уголовная политика // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова и др. - М.: Статут, 2012. - 879 с.

59. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н.И. Ветров [и др.]; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. Н.И. Москва: Юриспруденция, 2008. - 871 с.

60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М., 2009. - 604 с.

61. Каз, Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (цели доказывания) / Ц.М. Каз. - Саратов, 1978. - 79 с.

62. Кондаков, Н.И. Логический словарь / Н.И. Кондаков. - М., 1971. - 656 с.

63. Конев, А.А. Основные криминологические характеристики латентной преступности / А.А. Конев. - Омск, 1980. - 47 с.

64. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права Н.М. Коркунова, профессора С.-Петербургского университета / Н.М. Коркунов. - Изд. 8-е. -Санкт-Петербург, 1909. - 354 с.

65. Коробеев, А.И. Уголовное право и уголовно-правовая политика // Полный курс уголовного права : в 5 томах / под ред. А.И. Коробеева. - Том 1 : Преступление и наказание. - СПб., 2008. - 1131 с.

66. Кригер, Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества / Г.А. Кригер. - М., 1965. - 328 с.

67. Криминология. Особенная часть : курс лекций / под ред. проф. В.Д. Малкова. - М.: Академия управления МВД России, 2010. - 527 с.

68. Кругликов, Л.Л. Юридические конструкции и символы в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, О.Е. Спиридонова. - С-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 336 с.

69. Кудрявцев, В.Н. Избранные труды по социальным наукам: в 3 томах / В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 2002. Том 1 : Общая теория права. Уголовное право. 2002. - 567 с.

70. Кудрявцев, В.Н. Общая квалификация преступлений / В.Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М., «Юристъ», 2001. - 304 с.

71. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М., 1972. - 352 с.

72. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М., 2006. - 301 с.

73. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. - М.,1965. - 244 с.

74. Кузнецов, А.П. Преступления в сфере экономики (в определениях и схемах) : учебное пособие / А.П. Кузнецов, И.Н. Бокова, С.В. Изосимов, В.И. Каныгин : под общ. ред. А.П. Кузнецова. - Н. Новгород, 2004. - 227 с.

75. Кузнецова, Н.Ф. Избранные труды / Н.Ф. Кузнецова - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 832 с.

76. Кузнецова, Н.Ф. Значение уголовных последствий для уголовной ответственности / Н.Ф. Кузнецова. - М., 1958. - 219 с.

77. Кузнецова, Н.Ф. Объективная сторона преступления / Н.Ф. Кузнецова. - М., 2004. - 624 с.

78. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. - М.: Издательский Дом «Городец», 2007. - 336 с.

79. Курс русского уголовного права: Часть общая. Кн. 1. Вып. 1 : учение о преступлении / Н.С. Таганцев, проф. С.-Петерб. ун-та. - Санкт-Петербург, 1874. - 284 с.

80. Курс советского уголовного права. Том 4: Часть Особенная: Государственные преступления и преступления против социалистической собственности / [АН СССР, Ин-т государства и права] ; Ред. коллегия : заслуж. деят. науки РСФСР, чл.-кор. АН СССР А. А. Пионтковский и др.]. -Москва : Наука, 1970. - 432 с.

81. Лебедев, В.М. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. Изд. 3-е, доп., испр. - М., 2004. - 917 с.

82. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономики : авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) / Н.А. Лопашенко. -М., 2006. - 673 с.

83. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ: монография / Н.А. Лопашенко. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 330 с.

84. Лопашенко, Н.А. Уголовная политика / Н.А. Лопашенко. - М. : ВолтерсКлувер, 2009. - 579 с.

85. Лукич, Р. Методология права / Р. Лукич. - М., 1981. - 304 с.

86. Люблинский, П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / П.И. Люблинский. - Петроград : Типо-лит. Руманова, 1917. - 268 с.

87. Маркс, К. Сочинения: в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. -Том 1 : Работы К. Маркса за 1842-1844 гг. / подготовил к печати И.И. Прейс. 1954. - 699 с.

88. Макаров, М.Г. Категория «цель» в марксистской философии и критика телеологии / М.Г. Макаров; АН СССР, Ленингр. кафедра философии. - Л., 1977. - 188 с.

89. Мальцев, В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В.В. Мальцев. - Саратов, 1989. - 285 с.

90. Матушевский, Р.Г. Уголовное право. Общая часть / Р.Г. Матушевский. - М., 2009. - 257 с.

91. Михлин, А.С. Последствия преступления / А.С. Михлин. - М., 1969. - 104 с.

92. Михлин, А.С. Понятие и виды последствий преступления / А.С. Михлин. - М., 1958.

93. Наумов, А.В. Применение уголовно-правовых норм / А.В. Наумов. - Волгоград, 1973. - 176 с.

94. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций / А.В. Наумов. - М., 1997. - 781 с.

95. Наумов, А.В. Преступление и наказание в истории России / А.В. Наумов. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 752 с.

96. Наумов, А.В. Преступление и наказание в истории России / А.В. Наумов. - М.: Юрлитинформ, 2014. Т. 2. - 656 с.

97. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. - Москва: Госюриздат, 1960. - 229 с.

98. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т.Ф. Ефремова. - М., 2000. - 1084 с.

99. Общая теория государства и права: в 3 томах. Том 3 / отв. ред. М.Н. Марченко. - М., 2001. - 698 с.

100. Объективная сторона состава преступления : учебное пособие / А.Н. Попов, Л.А. Зимирева, П.В. Федышина. - Санкт-Петербург, 2015. - 64 с.

101. Объективная сторона преступления. Перевод с немецкого / И. Реннеберг; под ред.: А.А. Пионтковского (предисл.); пер. С.Л. Либерман -М.: Госюриздат, 1957. - 88 с.

102. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: ок. 53000 слов / С.И. Ожегов; под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. - 24-е изд., испр. - М. : ООО «Издательство Оникс», 2007. - 1200 с.

103. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова - 2-е изд., испр. и доп. - М., 1994. - 907 с.

104. Осипов И.В. Квалификация экономических преступлений по оценочным признакам: монография / И.В. Осипов, Ю.В. Трунцевский. -Москва: Проспект, 2022. - 240 с.

105. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация / В.Н. Кудрявцев, П.С. Дагель, Г.А. Злобин [и др.]; отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. - М. : Наука, 1982. - 303 с.

106. Питецкий, В.В. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве) : учебное пособие. - Красноярск : Краснояр. гос. ун-т, 1993. - 87 с.

107. Познышев, С.В. Основные начала науки уголовного права / С.В. Познышев. - Москва, 1912.

108. Полный курс уголовного права / под ред. А.И. Коробеева. - Том 1: Преступление и наказание. - М., 2008. - 1131 с.

109. Пронина, М.П. Специальные средства юридической техники / М.П. Пронина; под науч. ред. А.П. Кузнецова. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2014. - 353 с.

110. Пронина, М.П. Юридическая техника в уголовном законодательстве: теоретико-прикладное исследование : монография. - М.: Юрлитинформ, 2021. - 352 с.

111. Розова, С.С. Классификационная проблема в современной науке / С.С. Розова. - Новосибирск, 1986. - 224 с.

112. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть. -М., 2006. - 526 с.

113. Российское уголовное право. Общая и Особенная части : учебник. В 3 томах. Том 1. Общая часть. - 2-е изд., испр. и доп. / под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 720 с.

114. Русское уголовное право. Часть общая : пособие к лекциям / доц. С.-Петерб. ун-та и адъюнкт-проф. Воен.-юрид. акад. магистра Н.Д. Сергеевского. - Санкт-Петербург, 1887. - 434 с.

115. Сергиевский, Н.Д. Русское уголовное право : пособие к лекциям. Часть Общая / Н.Д. Сергиевский. - Санкт-Петербург, 1911. - 397 с.

116. Соловьев, О.Г. Техника законодательной регламентации уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и таможенных платежей: монография. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. 216 с.

117. Ситникова, А.И. Законодательная текстология и ее применение в уголовном праве : монография / А.И. Ситинкова. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 227 с.

118. Стрилец, О.В. Принцип вины в уголовном праве России / О.В. Стрилец. - Волгоград, 2010. - 176 с.

119. Сырых, В.М. Подготовка диссертаций по юридическим наукам: настольная книга соискателя / В.М. Сырых. - М., 2012. - 499 с.

120. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Том 1 / Н.С. Таганцев. - СПб., 1902. - 815 с.

121. Таганцев, Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Кн. 1. Учение о преступлении / Н.С. Таганцев. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1874. - 284 с.

122. Талан, М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования / М.В. Талан. - Казань, 2001. - 388 с.

123. Теория государства и права : учебник / под ред. В.К. Бабаева. -М.: Юристъ, 1999. - 592 с.

124. Теория и метатеория юридической техники: от правосознания к правопорядку : коллективная монография // под редакцией доктора

юридических наук А. В. Аверина, доктора юридических наук, профессора М. Л. Давыдовой. - Владимир : Владимирский филиал РАНХиГС, 2022. - 242 с.

125. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. - М., 1957. - 363 с.

126. Трайнин, А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву / А.Н. Трайнин. - М. 1951. - 388 с.

127. Трубников, Н.Н. О категориях «цель», «средство», «результат» / Н.Н. Трубников. - М., 1968. - 148 с.

128. Трунцевский Ю.В. Теневая экономика и криминальный бизнес: монография / Ю.В. Трунцевский, А.К. Есаян. - Москва: Издательство КноРус, 2021. - 492 с.

129. Уголовная политика / Н.А. Лопашенко. - М.: ВолтерсКлувер, 2009. - 579 с.

130. Уголовное право России. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - М., 2006. - 540 с.

131. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. В.П. Ревина. - М. : Юстицинформ. 2016. - 580 с.

132. Уголовное право РСФСР : часть общая / А.А. Пионтковский. - М. : Гос. изд-во, 1924. - 235 с.

133. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: Норма, 1997. - 503 с.

134. Уголовное право. Общая часть : учебное пособие / под общ. ред. В.А. Уткина, А.В. Шеслера. - Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2016. - 600 с.

135. Уголовное право. Общая часть : учебник. Издание второе перераб. и доп / под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д.ю.н., проф. А.И. Рарога, д.ю.н., проф. А.И. Чучаева. - М., 2008. - 560 с.

136. Уголовное право : учебник / под ред. д.ю.н., проф. Н.И. Ветрова, д.ю.н., проф. Ю.И. Ляпунова. - 4-е изд., испр. и доп. М., 2008. - 752 с.

137. Уголовное право России. Общая часть : курс лекций / под ред. А.П. Кузнецова; Е.Е. Черных. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2019. - 714 с.

138. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части / орд. проф. Ун-та св. Владимира Л.С. Белогриц-Котляревского. - Киев, 1903.

- 618 с.

139. Учебник русского уголовного права: Общая часть / Л.Е. Владимиров, проф. Имп. Харьк. ун-та. - Харьков, 1889. - 253 с.

140. Философский словарь: основан Г. Шмидтом. - 22-е, новое, перераб. изд. под ред. Г. Шишкоффа / пер. с нем. / общ. ред. В.А. Малинина.

- М.: Республика, 2003. - 575 с.

141. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М., - 1983. - 840 с.

142. Церетели, Т.В. Причинная связь в уголовном праве / Т.В. Церетели. - Тбилиси, 1957. - 276 с.

143. Черданцев, А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике / А.Ф. Черданцев. - Екатеринбург, 1993. - 189 с.

144. Чеснокова, О.А. Уголовное право (Общая часть) : учебное пособие / О.А. Чеснокова; Оренбургский гос. ун-т. - Оренбург, 2012. - 264 с.

145. Элементарный учебник общагоуголовнаго права. Том 1. Общая часть / орд. проф. Ун-та св. Владимира А.Ф. Кистяковскаго. - Киев, 1875. -413 с.

146. Юридическая техника : учебник / под ред. В.М. Баранова. -Москва : Проспект, 2021. - 648 с.

147. Юридическая энциклопедия. Со 2 посмертного издания Р. Меркеля / А. Меркель; под ред. Грибовского В.М.; пер.: Зейдель Ф.К. - С.-Пб. : Н.К. Мартынов, 1902. - 256 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

148. Авдеева, О.А. Незаконное предпринимательство: уголовно-правовая характеристика и ответственность : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.А. Авдеева. - Иркутск, 2009. - 21 с.

149. Акимова, В.В. Дифференциация ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: компаративистский подход : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Акимова. - Москва, 2022. - 23 с.

150. Амиянц, К.А. Последствия преступлений в сфере экономики: уголовно-правовой аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.А. Амиянц.

- Краснодар, 2008. - 30 с.

151. Антонов, А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Д. Антонов. -Москва, 2001. - 28 с.

152. Боев, О.В. Уголовная ответственность за преднамеренное и фиктивное банкротство кредитных организаций : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О.В. Боев. - Москва, 2011. - 22 с.

153. Голикова, А.В. Ущерб в хищении: понятие, структура, значение для квалификации и назначения уголовного наказания : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Голикова. - Тамбов, 2005. - 27 с.

154. Жилкин, М.Г. Уголовно-правовая оценка последствий в сфере экономической деятельности : дис. ... канд. юрид. наук / М.Г. Жилкин. -Москва, 2001. - 249 с.

155. Жилкин, М.Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.Г. Жилкин. - Москва, 2001. - 27 с.

156. Землюков, С.В. Преступный вред (теория, законодательство, практика) : дис. ... д-ра юрид. наук / С.В. Землюков. - Москва, 1994. - 464 с.

157. Иванчин, А.В. Концептуальные основы конструирования состава преступления : дис. ... д-ра юрид. наук / А.В. Иванчин. - Екатеринбург, 2015.

- 462 с.

158. Иванчин, А.В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства : дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Иванчин. - Ярославль, 2003. - 201 с.

159. Иванчин, А.В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Иванчин. - Ярославль, 2003. - 24 с.

160. Касимов, Д.Р. Теоретико-прикладные аспекты оценочных понятий в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук / Д.Р. Касимов. -Ижевск, 2022. - 235 с.

161. Кашанина, Т.В. Оценочные понятия в советском праве : дис. ... канд. юрид. наук / Т.В. Кашанина. - Свердловск, 1974. - 185 с.

162. Кобзева, Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе : дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Кобзева. - Саратов, 2002. - 318 с.

163. Коробец, Б.Н. Оценочные понятия в российском уголовном праве (социальная обусловленность и юридическая сущность) : дис. ... канд. юрид. наук / Б.Н. Коробец. - М., 2007. - 165 с.

164. Коруненко, Е.Ю. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Ю. Коруненко. -Ростов-на-Дону, 2008. - 23 с.

165. Краснопеев, С.В. Последствия преступления в уголовном праве России : дис. ... канд. юрид. наук / С.В. Краснопеев. - Ростов-на-Дону, 2003. - 197 с.

166. Краснопеев, С.В. Последствия преступления в уголовном праве России : автореф. дис. ... канд. юр. Наук / С.В. Краснопеев. - Ростов-на-Дону, 2003. - 25 с.

167. Крашенинников, Д.А. Последствия экологических преступлений: понятие, виды, общая характеристика : дис. . канд. юрид. наук / Д.А. Крашенинников. - Казань, 2007. - 222 с.

168. Кулик, В.Б. Общественно опасные последствия хищения чужого имущества : дис. ... канд. юрид. наук / В.Б. Кулик. - Москва, 1999. - 163 с.

169. Кулик, В.Б. Общественно опасные последствия хищения чужого имущества : автореф. дис. ... канд. юр. наук / В.Б. Кулик. - Москва, 1999. -24 с.

170. Макаров, Д.Г. Основания и пределы криминализации общественно опасных деяний, составляющих теневую экономику: по материалам федеральных органов налоговой полиции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Г. Макаров. - Москва, 2002. - 24 с.

171. Мальцев, В.В. Проблема отражения общественно-опасного поведения в уголовном праве : дис. ... д-ра. юрид. наук / В.В. Мальцев. -Москва, 1993. - 424 с.

172. Маршакова, Н.Н. Классификация в российском уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.Н. Маршакова. - Нижний Новгород, 2006. - 32 с.

173. Можаев, А.Г. Общественно опасные последствия в преступлениях, предусмотренных в ст. ст. 285, 286 УК РФ : дис. ... канд. юрид. наук / А.Г. Можаев. - Томск, 2019. - 214 с.

174. Можаев, А.Г. Общественно опасные последствия в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ : автореф. дис. ... канд. юр. наук / А.Г. Можаев. - Томск, 2019. - 25 с.

175. Мурзаков, С.И. Стоимостные критерии преступности и наказуемости деяний, совершаемых в сфере экономики : дис. ... канд. юрид. наук / С.И. Мурзаков. - Н. Новгород, 1997. - 252 с.

176. Осипов, И.В. Особенности квалификации преступлений в сфере экономической деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Осипов. - Москва, 2019. - 26 с.

177. Павлов, С.Н. Объект и последствия преступления в теории уголовного права : дис. ... канд. юрид. наук / С.Н. Павлов. - Ростов-на-Дону, 2011. - 206 с.

178. Панько, К.К. Основы законодательной техники в уголовном праве России: теория и законодательная практика : дис. ... д-ра юрид. наук / К.К. Панько. - Воронеж, 2006. - 429 с.

179. Пономарев, Д.Е. Генезис и сущность юридической конструкции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Е. Пономарев. - Екатеринбург, 2005. -23 с.

180. Пронина, М.П. Юридическая техника в уголовном законодательстве: теоретико-прикладное исследование : дис. ... д-ра юрид. наук / М.П. Пронина. - Москва, 2022. - 541 с.

181. Староверова, О.В. Теория и методология криминологического исследования социально-правовых последствий налоговой преступности : дис. ... д-ра юрид. наук / О.В. Староверова. - Москва, 2006. - 344 с.

182. Степанов, В.Г. Общественно опасные последствия в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук / В.Г. Степанов. - Самара, 2006. - 204 с.

183. Степанов, В.Г. Общественно опасные последствия в уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юр. наук / В.Г. Степанов. - Самара, 2006. - 24 с.

184. Степашин, В.М. Экономия репрессии как принцип уголовного права и его реализация в назначении мер уголовной ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.М. Степашин. - Омск, 2019. - 39 с.

185. Титова, О.Н. Криминологические аспекты минимизации социальных последствий преступности несовершеннолетних : дис. ... канд. юрид. наук / О.Н. Титова. - Москва, 2005. - 199 с.

186. Тихон, И.А. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономики : дис. ... канд. юрид. наук / И.А. Тихон. -Омск, 2006. - 165 с.

187. Тихон, И.А. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.А. Тихон. - Омск, 2006. - 20 с.

188. Чуманов, В.Е. Классификация в российском законодательстве : дис. ... канд. юрид. наук / В.Е. Чуманов. - Н. Новгород, 2005. - 29 с.

189. Шапченко, С.Д. Оценочные признаки в составах конкретных преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.Д. Шапченко. - Киев, 1988. - 24 с.

190. Шапченко, С.Д. Оценочные признаки в составах конкретных преступлений : дис. ... канд. юрид. наук / С.Д. Шапченко. - Киев, 1988. - 223 с.

191. Шумаков, С.А. Уголовно-правовое значение возмещения ущерба, причиненного преступлением : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.А. Шумаков. - Краснодар, 2022. - 28 с.

192. Шумилина, О.С. Оценочные понятия в Уголовном кодексе Российской Федерации и их использование в правоприменительной деятельности : дис. ... канд. юрид. наук / О.С. Шумилина. - М., 2002. - 296 с.

193. Элекина, С.В. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: вопросы криминализации, кодификации и квалификации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.В. Элекина. - Самара, 2020. - 24 с.

Статьи в периодических изданиях и сборниках научных трудов

194. Алексеев, А.М. Общественная опасность преступлений в сфере экономики как важнейшее социальное основание законодательства об ответственности за них / А.М. Алексеев // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 4. - С. 120-122.

195. Алексеев, А.М. Понятие и значение уголовно-правовой конструкции / А.М. Алексеев // Сетевой научно-практический журнал частного и публичного права «Ius Publicum et Privatum». - 2023. - № 1. - С. 110-117.

196. Алексеев, А.М. Понятие и значение уголовно-правовой конструкции состава преступления / А.М. Алексеев // Вестник Российского университета кооперации. - 2022. - № 3. - С. 72-75.

197. Алексеев, А. М. Законодательная регламентация общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики в советском уголовном законодательстве / А. М. Алексеев // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2023. - № 3. -С. 96-101.

198. Алиев, У.Ж. Диалектика количественного и качественного в социально-экономических исследованиях / У.Ж. Алиев // Теоретическая экономика. - 2019. - № 12. - С. 11-18.

199. Амиянц, К.А. Проблема установления оценочных последствий при квалификации преступлений в сфере экономики / К.А. Амиянц // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2014. - № 1 (80). -С. 31-41.

200. Афанасьева, О.Р. Содержание последствий преступления и способы их закрепления в уголовном законодательстве / О.Р. Афанасьева // Научный портал МВД России. - 2013. - № 3. - С. 110-116.

201. Ахмедов, Р.У. Место оценочных признаков в уголовном праве / Р.У. Ахмедов // Научный журнал КубГАУ. - 2012. - № 76. - С. 1104-1114.

202. Бабаев, М.М. Мертвые нормы в Уголовном кодексе : проблемы и решения / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин // Уголовное право. - 2010. - № 6. - С. 4-10.

203. Бавсун, М.В. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере : критический анализ / М.В. Бавсун, В.Н. Борков, К.Д. Николаев // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2011. - № 4 (43). - С. 12-16.

204. Бакрадзе, А.А. Отграничение хищения предметов, имеющих особую ценность, от смежных преступлений / А.А. Бакрадзе // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2011. - С. 231-237.

205. Баранов, В.М. Юридические конструкции: сценарий компьютерного урока / В.М. Баранов, Ю.Л. Мареев // Проблемы юридической техники: сборник статей / под ред. д-ра юрид. наук, проф., академика РАЕН и ПАНИ, засл. деят. науки РФ В.М. Баранова. - Нижний Новгород, 2000. - С. 725-736.

206. Бойко, А.И. Примечания в УК РФ как особое средство уголовно-правового регулирования / А.И. Бойко, К.К. Панько // Юристъ - Правоведъ. -2020. - № 1 (92). - С. 86-93.

207. Войтович, А.П. Роль примечаний в уголовном законе / А.П. Войтович // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия : Право. - 2007. - № 11. - С. 31-32.

208. Давлетов, Э.Р. Актуальные проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность: современное состояние и перспективы / Э.Р. Давлетов // Евразийский Союз Ученых. - 2020. - № 6 (75). - С. 43-45.

209. Дагелъ, П.С. Основания установления уголовной наказуемости деяний / П.С. Дагель // Ученые записки ДВГУ. - 1961. - Вып. 3. - С. 185-197.

210. Джангуразов, М.А. Уничтожение или повреждение имущества как признаки состава преступления / М.А. Джангузаров // Общество и право.

- 2010. - № 3. - С. 129-131.

211. Жалинский, А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики / А.Э. Жалинский // Государство и право. - 1999. -№ 12. - С. 47-52.

212. Загородников, Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве / Н.И. Загородников // Труды ВЮА. - Вып. XIII. - М., 1951.

- С. 32-46.

213. Иванов, Д.А. К вопросу о значении и способах оценки имущественного вреда, причиненного преступлением / Д.А. Иванов // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 9. - С. 184187.

214. Иванов, П.И. Экономическая и коррупционная преступность и ее латентность как объект криминологического изучения / П.И. Иванов // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 3. - С. 111-120.

215. Иванчин, А.В. Проблемы гармонизации внешнего оформления норм о преступлениях в сфере экономической деятельности / А.В. Иванчин // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: материалы VII Российского конгресса уголовного права. - М. : Проспект, 2012. -

С. 80-87.

216. Иванчин, А.В. Сущность юридических конструкций (на примере уголовного и иноотраслевого правотворчества) / А.В. Иванчин // Юридическая техника. - 2013. - № 7 (ч. 2). - С. 258-265.

217. Иванчин, А.В. Юридические конструкции: общетеоретический аспект / А.В. Иванчин, Ю.А. Кузнецов // Вестник трудового права и права социального обеспечения. - 2012. - № 6. - С. 18-37.

218. Каминский, А.Н. Соотношение понятий «Преступные последствия» и «Преступный результат» / А.Н. Каминский // Актуальные проблемы российского права. - 2011. - № 4. - С. 183-190.

219. Капинус, О.С. Криминализация и декриминализация деяний: поиск оптимального баланса / О.С. Капинус // Общественные науки и современность. - 2018. - № 4. - С. 37-46.

220. Кибальник, А.Г. История преступления и наказания в трудах профессора А.В. Наумова / А.Г. Кибальник // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11. - № 1. - С. 237-242.

221. Кириллов, М.А. Оценочные признаки в уголовном законодательстве: вопросы теории и практики / М.А. Кириллов, Д.А. Неганов, В.В. Савельев // Вестник Российского университета кооперации. -2020. - № 1 (39). - С. 131-134.

222. Кладков, А.В. Реализация принципа справедливости в уголовном праве / А.В. Кладков // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. - М. : ЛексЭст, 2003. - С. 117-122.

223. Козаев, Н.Ш. Состояние уголовной политики и вопросы преодоления кризисных явлений в уголовном праве / Н.Ш. Козаев // Юридический вестник ДГУ. - 2016. - Т. 17. - № 1. - С. 96-101.

224. Кочои, С.М. Хищение чужого имущества: значение категорий «Размер» и «Ущерб» / С.М. Кочои // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 3. - С. 88-93.

225. Кругликов, Л.Л. Виды юридических конструкций в уголовном праве / Л.Л. Кругликов // Юридическая техника. - 2013. - № 7 (ч.2). -С. 53-60

226. Кругликов, Л.Л. О видах составов преступлений и моменте окончания деяний / Л.Л. Кругликов // Проблемы теории уголовного права: избранные статьи (2009-2019): в 2 томах / Л.Л. Кругликов; ФСИН, Вологодский институт права и экономики. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2019. - С. 52-57.

227. Кругликов, Л.Л. Учение о составе преступления: генезис и современное состояние / Л.Л. Кругликов // Журнал прикладных исследований. - 2020. - № 4-1. - С. 41-51.

228. Кузнецов, А.П. Рецензия на монографию В.М. Баранова, Е.В. Чуманова «Классификация в российском законодательстве» / А.П. Кузнецов // Юридическая техника. - 2007. - № 1. - С. 277-281.

229. Кузнецов, А.П. Предисловие к монографии Н.Н. Маршаковой «Классификация в российском уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ)» / Маршакова Н.Н. «Классификация в российском уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ)». - Н. Новгород : Институт ФСБ России, 2009. - С. 4-14.

230. Кузнецова, Е.И. Экономическая преступность и ее влияние на экономическую безопасность / Е.И. Кузнецова, И.В. Филатова // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 3. - С. 201-204.

231. Кузнецова, Н.Ф. Общественно опасные последствия: лингвистический аспект / Н.Ф. Кузнецова, М.Б. Кострова // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2001. - № 6. - С. 23-36.

232. Кулешов, Ю.И. Некоторые тенденции декриминализации деяний в сфере экономической деятельности / Ю.И. Кулешов, А.В. Быков // Вестник Югорского государственного университета. - 2018. - № 2 (49). - С. 64-70.

233. Лапшин, С.Ф. Некоторые вопросы правоприменения и классификации преступлений в сфере экономической деятельности / С.Ф. Лапшин // Налоговые и иные экономические преступления: сборник научных статей. Вып. 4 / под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 2002. - С. 111-119.

234. Лелетова, М.В. Проблемные вопросы выявления преступлений, предусмотренных статьей 172.2 УК РФ / М.В. Лелетова // Сборник научных трудов по материалам Международной конференции «Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции, перспективы (к 100-летию со дня рождения Г.М. Миньковского) (29 сентября 2023 года). Москва: Академия управления МВД России, 2023. - С. 196-198.

235. Лелетова, М.В. Некоторые проблемы реализации уголовной политики в сфере противодействия преступлениям, совершаемым с использованием цифровой валюты / М.В. Лелетова // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2021. - Т. 12. - № 4. - С. 519-524.

236. Лесников, Г.Ю. Полинормативность уголовной политики / Г.Ю. Лесников // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - 2009. - № 2. - С. 72-78.

237. Лопарев, Д.А. Виды классификаций общественно опасных последствий / Д.А. Лопарев // Бизнес в законе. - 2007. - № 2. - С. 79-81.

238. Лопашенко, Н.А. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности / Н.А. Лопашенко // Уголовное право. - 2002. - № 2. - С. 42-45.

239. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: о руинах уголовного закона / Н.А. Лопашенко // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 2. - С. 27-35.

240. Лунеев, В.В. Правовое регулирование общественных отношений -важный фактор предупреждения организованной и коррупционной преступности / В.В. Лунеев // Государство и право. - 2001. - № 5. - С. 106112.

241. Магомедгазиев, МУ.Общественно опасные последствия, как обязательный признак объективной стороны преступления / М.У. Магомедгазиев, М.У. Заидова // Актуальные проблемы юриспруденции в современном мире : сборник статей по материалам VII Всероссийской научно-практической конференции. - Йошкар-Ола: Издательство : ООО ИПФ «СТРИНГ», 2017. - С. 167-171.

242. Мазур, С.И. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности / С.И. Мазур // Уголовное право. - 2003. - № 2. - С. 49-51.

243. Маркунцов, С.А. О соотношении понятий «состав преступления» и «уголовно-правовой запрет» / С.А. Маркунцов // Российская юстиция. -2012. - № 7. - С. 19-22.

244. Маслов, В.А. Общественная опасность деяния как основание криминализации (декриминализации) / В.А. Маслов // Российское право: образование, практика, наука. - 2022. - № 3. - С. 71-85.

245. Медведев, А.М. Разграничение преступлений и административных проступков / А.М. Медведев // Советское государство и право. - 1990. - № 6. - С. 92-96

246. Миньковский, Г.М. Правовая политика в сфере борьбы с преступностью и проблемы законодательного регулирования этой борьбы / Г.М. Миньковский // Труды Академии МВД России. Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации ОВД. - М. : Изд-во Акад. МВД РФ, 1995. - С. 25-37.

247. Можаев, А.Г. Алгоритм оценки общественно опасных последствий / А.Г. Можаев // Научно-методическое обеспечение образовательного процесса : сборник статей Международной научно-методической конференции. - Петрозаводск, 2020. - С. 108-112.

248. Никифоров, Б.В. Об объекте преступления по советскому уголовному праву / Б.В. Никифоров // Советское государство и право. - 1956. - № 6. - С. 60-69

249. Одинцева, Ю.А. Некоторые проблемы криминализации и декриминализации деяний в сфере экономической деятельности / Ю.А. Одинцева // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2014. - № 2 (34). - С. 96-97.

250. Осауленко, В.О. Понятие, природа и виды общественно опасных последствий преступления / В.О. Осауленко // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2016. - № 26-2. - С. 169-173.

251. Панько, К.К. Юридические конструкции как категории внутренней формы (структуры) уголовного права / К.К. Панько // Право и политика. - 2005. - № 3. - С. 19-24.

252. Панько, К.К. Юридические конструкции как средство законодательной техники российского уголовного права / К.К. Панько // Юридическая техника. - 2013. - № 7 (ч. 2). - С. 61-70.

253. Питецкий, В.В. Конкретизация оценочных признаков уголовного законодательства / В.В. Питецкий // Советская юстиция. - 1991. - № 2. -С. 12-13.

254. Пинкевич, Т.В. Экономическая преступность: современное состояние и прогноз / Т.В. Пинкевич // Сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции «Уголовная политика и правоприменительная практика» (30-31 октября 2020 года). Санкт-Петербург: «Астерион», 2020. - С. 287-295.

255. Пинкевич, Т.В. Обеспечение экономической безопасности в условиях цифровой трансформации / Т.В. Пинкевич // Сборник научных

трудов по материалам международной конференции (к 100-летию со дня рождения Н.А. Стручкова) (30 сентября 2022 года). Москва: Академия управления МВД России, 2022. - С. 177-182.

256. Пономарев, Д.Е. Юридические конструкции: исходная проблематика / Д.Е. Пономарев // Академический юридический журнал. -2004. - № 3. - С. 4-9

257. Прысь, Е.В. Принципы криминализации и декриминализации деяний в экономической сфере (криминологический и гражданско-правовой аспекты) / Е.В. Прысь, Ю.А. Митюкова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 2 (32). - С. 75-79.

258. Пудовочкин, Ю.Е. Закономерности формирования уголовного права / Ю.Е. Пудовочкин, В.К. Андрианов // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2017. - № 4. - С. 3-7.

259. Селивановская, Ю.И. Классификация преступлений в сфере экономической деятельности / Ю.И. Селивановская // Проблемы экономики и юридической практики. - 2009. - № 1. - С. 128-132.

260. Соловьев, О.Г. Дискуссионные аспекты определения перечня средств и приемов законодательной техники в правотворческом процессе / О.Г. Соловьев, Ю.О. Гончарова // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия гуманитарные науки. - 2021. - Т. 15. - № 1. - С. 76-83.

261. Соловьев, О.Г. Место и значение приемов законодательной техники в процессе конструирования норм уголовного законодательства / О.Г. Соловьев // Юридическая наука. - 2015. - № 3. - С. 65-68.

262. Соловьев, О.Г. Дискуссионные аспекты конструирования составов преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) / О.Г. Соловьев // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия: гуманитарные науки. - 2021. - Т. 15. - № 4. - С. 560567.

263. Соловьев, О.Г. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст. 173.1 УК РФ): особенности криминализации и техника конструирования состава преступления / О.Г. Соловьев // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). -

2020. - № 9. С. 158-165.

264. Скворцова, О.В. Криминализация и декриминализация преступлений в сфере экономической деятельности / О.В. Скворцова, Е.В. Лаговская // Ученые записки Крымского федерального университета имени

B.И. Вернадского. Юридические науки. - 2015. - Т. 1 (67). - № 4. - С. 98108.

265. Тагиров, Т.В. Оценочные признаки в уголовном законодательстве Российской Федерации / Т.В. Тагиров // Российский криминологический взгляд. - 2012. - № 3. - С. 424-426.

266. Трунцевский Ю.В. Формальные и оценочные признаки составов преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности / Ю.В. Трунцевский // Вестник Томского государственного университета. Право. -

2021. - № 41. - С. 86-97.

267. Трунцевский Ю.В. Совершенствование института декларирования сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера в условиях цифровизации / Ю.В. Трунцевский // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. - 2022. - Т. 13. - № 2. С. 344-359.

268. Черданцев, А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике / А.Ф. Черданцев // Правоведение. - 1972. - № 3. - С. 12-19.

269. Шкеле, М.В. Объективная сторона преступления: лекция / М.В. Шкеле // Юридическая наука : история и современность. - 2019. - № 4. -

C. 119-138.

270. Шрейдер, Ю.А. Логика классификации / Ю.А. Шрайдер // Науч.-техн. информация. - 1973. - № 5. - С. 3-7.

271. Халезова, Я.М. Оценочные понятия в уголовном праве / Я.М. Халезова // Юридическая наука и практика (трибуна молодых ученых) : сборник статей / под ред. Е.Е. Черных, Д.В. Климова. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2021. - С. 358-361.

272. Халезова, Я.М. Проблемы толкования оценочных понятий в уголовном праве / Я.М. Халезова // Альманахъ молодых ученых: сборник научных статей. Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2022. - № 2. - С. 197-202.

273. Халезова, Я.М. Проблемы толкования понятия «ущерб» в преступлениях в сфере экономической деятельности / Я.М. Халезова // Альманахъ молодых ученых: сборник статей. Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России. - 2023. - № 1. С. 207-211.

274. Фролов, Е.А. Объект и преступные последствия при посягательстве на социальную собственность / Е.А. Фролов // Ученые записки Свердловского университета. - 1968. - С. 109-111.

275. Черных, Е.Е. Особенности законодательного закрепления ответственности за новые виды мошенничества / Е.Е. Черных // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Л.Л. Кругликова «Дифференциация и индивидуализация ответственности в уголовном и уголовно-исполнительном праве» (Рязань, 11 января 2015 года). Рязань: Академия права и управления ФСИН, 2015. - С. 367-372.

276. Черных, Е.Е. Понятие и правовая сущность экономической преступности в современной России и за рубежом / Е.Е. Черных // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 4. - С. 187-189.

277. Яковлев, А.М. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности / А.М. Яковлев // Государство и право. -1999. - № 11. - С. 38-43.

278. Яни, П.С. Общественно опасные последствия должностных преступлений / П.С. Яни // Законность. - 2014. - № 3. - С. 39-43.

279. Яни, П.С. Изменения уголовно-экономического законодательства / П.С. Яни // Законность. - 2014. - № 2. - С. 28-32.

280. Яни, П.С. Неопределенность уголовно-правового регулирования отношений в сфере экономики: действительная и мнимая / П.С. Яни // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2012. - № 2. - С. 1425.

Материалы судебной практики

281. Приговор № 2-4/2020 2-46/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 24/2020. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/TÜ0FxtXwmsJ0/?page=2&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-

lawchunkinfo=Статья+167.+Умышленные+уничтожение+или+повреждение+и мущества%28УК+РФ%29&regular-workflow_stage=10&regular-date_to=&regular-area=&regular-

Ш=иные+тяжкие+последствия&_=1683100319155&regular-judge=&snippet_pos=18346#snippet (дата обращения: 03.05.2023).

282. Приговор № 1-169/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1169/2020. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZVSqcWtMHhrt/?regular-txt=не+является+значительным+ущербом&regular-case_doc=&regular-^^ипкМо=Статья+158.+Кража%28УК+РФ%29&^и1аг-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=10&regular-area=&regular-court=&regular-

judge=&_=1683018122012&snippet_pos=448#snippet (дата обращения: 02.05.2023).

283. Приговор № 1-87/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/3M1r4511ZvYj/?regular-txt=не+является+значительным+ущербом&regular-case_doc=&regular-

^с^пкМо=Статья+158.+Кража%28УК+РФ%29&^и1аг-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=10&regular-area=&regular-court=&regular-

judge=&_=1683018122012&snippet_pos=2088#snippet (дата обращения: 02.05.2023).

284. Приговор № 1-2/2019 1-257/2016 1-4/2018 1-7/2017 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-2/2019. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/SNbce3UYAdYN/?page=2&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-^с^пкМо=Статья+158.+Кража%28УК+РФ%29&^и1аг-workflow_stage=10&regular-date_to=&regular-area=&regular-Ш=не+является+значительным+ущербом&_=1683020202024&^и1аг-judge=&snippet_pos=2114#snippet (дата обращения: 02.05.2023).

285. Приговор № 1-52/2022 от 25 февраля 2022 г. по делу № 1-52/2022. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/I2cbMVUGhYZN/?regular-txt=значительный+ущерб&regular-case_doc=&regular-^^шкМо=Статья+158.+Кража%28УК+РФ%29&^и1аг-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=10&regular-area=&regular-court=&regular-

judge=&_=1683017924651&snippet_pos=312#snippet (дата обращения: 02.05.2023).

Электронные источники

286. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. [Электронный ресурс]. - URL: http://insor-russia.ru/files/modernUK.pdf (дата обращения: 30.10.2022).

287. Краткая характеристика состояния преступности. [Электронный ресурс]. - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports (дата обращения: 10.10.2022).

288. О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности: указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД России от 25.12.2020 № 738/11/3. [Электронный ресурс]. - URL: https://base.garant.ru/400149384/#block_1000 (дата обращения: 10.10.2022).

289. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: законопроект № 00130229. [Электронный ресурс]. - URL: https://regulation.gov.ru/projects#npa=130229 (дата обращения: 01.11.2022).

290. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка: законопроект № 11120197. [Электронный ресурс]. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1112019-7 (дата обращения: 01.11.2022).

291. По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска: постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 7-П. [Электронный ресурс]. - URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docrefstortf&oid=102098626&rvrefs=1 (дата обращения: 29.10.2022).

292. Послание Президента Российской Федерации от 01.03.2018 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/42902/page/1 (дата обращения: 29.10.2022).

293. Послание Президента Федеральному Собранию // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements/70565 (дата обращения 22.02.2023).

294. Послание Президента Федеральному Собранию. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements/70565 (дата обращения: 02.04.2023).

295. Постановление № 1-240/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1240/2019. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/qgnkzX8m2Zbd/?regular-txt=тяжкие+последствия&regular-case_doc=&regular-

lawchunkinfo=Статья+203.+Превышение+полномочий+частным+детективом

+или+работником+частной+охранной+организации%2С+имеющим+удостов

ерение+частного+охранника%2С+при+выполнении+ими+своих+должностн

ых+обязанностей%28УК+РФ%29&regular-date_from=&regular-

date_to=&regular-workflow_stage=10&regular-area=&regular-court=&regular-

judge=&_=1669802678920&snippet_pos=374#snippet (дата обращения:

03.05.2023).

296. Расширенное заседание коллегии МВД // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/70744 (дата обращения 22.03.2023).

297. Состояние преступности. [Электронный ресурс]. - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports (дата обращения: 28.10.2022).

298. Стенограмма: О чем рассказал Владимир Путин на пленарном заседании ПМЭФ-2022. [Электронный ресурс]. - URL: https://rg.ru/2022/06/17/stenogramma-o-chem-rasskazal-vladimir-putin-na-plenarnom-zasedanii-pmef-2022.html (дата обращения: 28.10.2022).

299. Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России. Форма 10-а. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 03.05.2023).

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Тип иллюстрации и ее порядковый номер Наименование № стр. расположения материала

Рисунок 1 Классификация общественно опасных последствий по А.С. Михлину 60

Рисунок 2 Классификация общественно опасных последствий по С.В. Землюкову 62

Рисунок 3 Классификация общественно опасных последствий по А.Г. Можаеву 63

Рисунок 4 Авторская система общественно опасных последствий 65

Таблица 1 Общественно опасные последствия преступлений в сфере экономической деятельности 87-89

Таблица 2 Статистические показатели преступлений в сфере экономической деятельности 90-91

Рисунок 5 Общественно опасные последствия преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях 94

Рисунок 6 Система общественно опасных последствий преступлений в сфере экономики 96

Таблица 3 Количество осужденных лиц за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Часть 1 117

Таблица 4 Количество осужденных лиц за преступления против интересов службы в коммерческих и иных 118

организациях. Часть 2

Таблица 5 Количество осужденных лиц за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Часть 3 120

Таблица 6 Разграничение правонарушений и преступлений в сфере экономики в зависимости от общественно опасных последствий 133-135

ПРИЛОЖЕНИЯ

Анкета для проведения опроса специалистов -представителей уголовно-правовой науки

Уважаемые коллеги, просим Вас принять участие в анкетировании на тему: «Общественно опасные последствия преступлений в сфере экономики» и ответить на ряд представленных вопросов. Вам необходимо выбрать один вариант ответа, наиболее полно отражающий Ваше мнение и отметить его любым удобным способом. Анкетирование проводится анонимно, с научной целью. Результаты анкетирования будут представлены в обобщенном виде.

Заранее благодарим за участие!

1. Ваш пол:

а) мужской;

б) женский.

2. Ваш возраст:

а) 18-25;

б)26-35;

в) 36-50;

г) свыше 50 лет.

3. Укажите Вашу ученую степень:

а) доктор юридических наук;

б) кандидат юридических наук;

4. Укажите Ваше ученое звание:

а) профессор;

б) доцент;

в) не имею.

5. Как, по Вашему мнению, соотносятся категории «общественно опасные последствия» и «преступный результат»:

а) это тождественные категории;

б) термин «общественно опасные последствия» шире и охватывает своим содержанием «преступный результат»;

в) термин «преступный результат» шире и охватывает своим содержанием «общественно опасные последствия».

6. Какой признак общественно опасных последствий наиболее точно отражает их сущность?

а) вред;

б) ущерб;

в) негативные (вредные) изменения;

г) свой вариант.

7. Как Вы относитесь к идее выделения понятия «общественно опасные последствия» в узком и широком смысле?

а) положительно;

б) отрицательно;

в) свой вариант.

8. Влечет ли, на Ваш взгляд, совершение преступления, сконструированного по типу формального, наступление общественно опасных последствий?

а) да;

б) нет;

в) свой ответ.

9. Считаете ли Вы возможным и необходимым исключение из содержания УК РФ всех оценочных понятий?

а) да;

б) нет;

в) свой ответ.

10. Чему, на Ваш взгляд, следует отдавать приоритет при оценке факта причинения значительного ущерба?

а) объективным обстоятельствам дела;

б) позиции потерпевшего;

в) свой вариант.

Результаты анкетирования специалистов -представителей уголовно-правовой науки

К участию в опросе было привлечено 100 представителей уголовно-правовой науки, осуществляющих научно-педагогическую деятельность в высших учебных заведениях г. Белгорода, Москвы, Нижнего Новгорода, Саранска, Чебоксар и Ульяновска

№ Вопрос Варианты ответов Результаты в %