Общепризнанные принципы и нормы международного права как правовые регуляторы гражданских отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Нефедова, Юлия Юрьевна
Нефедова, Юлия Юрьевна
кандидат наук
2014
- Специальность ВАК РФ12.00.03
- Количество страниц 182
Оглавление диссертации кандидат наук Нефедова, Юлия Юрьевна
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы учения об общепризнанных принципах и нормах международного права как правовых регуляторах гражданских отношений
§ 1. Понятие общепризнанных принципов и норм международного права
и его значение для гражданского права
§ 2. Понятие и виды правовых регуляторов гражданских отношений и место в них общепризнанных принципов и норм международного права
ГЛАВА 2. Общепризнанные принципы и нормы международного права и нормы российского права, регулирующие гражданские отношения: различие и взаимодействие
§ 1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и гражданско-правовые нормы как разносистемные правовые
регуляторы
§ 2. Источники гражданско-правовых норм и источники общепризнанных принципов и норм международного права: соотношение понятий
ГЛАВА 3. Использование общепризнанных принципов и норм международного права при регулировании внутригосударственных гражданских отношений
§ 1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и нормы российского права, регулирующие гражданские отношения: приоритеты
применения
§ 2. Виды общепризнанных принципов и норм международного права, используемых при регулировании внутригосударственных гражданских
отношений
§ 3. Основания использования общепризнанных принципов и норм международного права при регулировании внутригосударственных гражданских отношений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», 12.00.03 шифр ВАК
Применение норм международного права в судебной системе Российской Федерации1998 год, кандидат юридических наук Терешкова, Валентина Владимировна
Применение норм международного права в судебной системе Российской Федерации1999 год, кандидат юридических наук Зимненко, Богдан Леонидович
Международные договоры РФ и акты гражданского законодательства: Соотношение и взаимодействие разносистемных источников2000 год, кандидат юридических наук Канашевский, Владимир Александрович
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в правовой системе России2003 год, кандидат юридических наук Зарубаева, Евгения Юрьевна
Система источников гражданского права Российской Федерации2008 год, кандидат юридических наук Диденко, Ася Алексеевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общепризнанные принципы и нормы международного права как правовые регуляторы гражданских отношений»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования проявляется в нескольких аспектах.
Социально-политический аспект. Современный мир развивается под воздействием глобализационных и интеграционных процессов, усиливается взаимосвязь и взаимозависимость государств, их экономических и социальных систем, увеличивается роль наднациональных образований и транснациональных корпораций. Эти обстоятельства обусловливают соответствующие изменения в правовой регламентации частноправовых отношений. Большую роль в правовом регулировании внутригосударственных частноправовых отношений стали играть международные (межгосударственные) договоры, конвенции, рекомендации и иные акты международных организаций. Во многих странах общепризнанные принципы и нормы международного права не только провозглашены частью правовой системы, права или законодательства, но и имеют приоритет над национальными нормами права. Конституция РФ (ч. 4 ст. 15), а вслед за ней и кодифицированные отраслевые акты провозглашают, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются частью российской правовой системы. Гражданский кодекс РФ также содержит соответствующую норму (ст. 7).
Доктриналъный аспект. Несмотря на важность общепризнанных принципов и норм международного права как регуляторов гражданских отношений, их теоретическую, в том числе цивилистическую, разработку нельзя признать удовлетворительной. Научное познание роли общепризнанных принципов международного права в регулировании гражданско-правовых отношений осложняется межотраслевым характером рассматриваемой категории, цивилистическое исследование которой невозможно без обращения к наукам международного права и теории права. Нерешенность ряда международно-правовых и теоретико-правовых проблем
общепризнанных принципов и норм международного права обусловливает и сложности их цивилистического исследования. В частности, отсутствует единое понимание общепризнанных принципов и норм международного права. По-разному определяются их количество, названия, содержание и место в иерархии правовых норм, в том числе и в сфере гражданско-правового воздействия. По-прежнему дискуссионными являются вопросы об источниках (формах) общепризнанных принципов и норм международного права, а также о юридическом действии общепризнанных принципов и норм международного права в случае их коллизии с национальными гражданско-правовыми нормами.
Важнейшей научной задачей является формирование системы общепризнанных принципов и норм международного права, имеющих как общеправовое, так и отраслевое значение. Ученые-международники традиционно относят к общепризнанным принципам международного права его основные принципы, содержащиеся в Уставе ООН, в Декларации о принципах международного права, в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Заключительный акт ОБСЕ).
Однако указанные в этих актах принципы имеют очевидное публично-правовое содержание, и перед цивилистической наукой встает вопрос о возможности их использования при регламентации частноправовых отношений.
Законодательный аспект. Несмотря на то что Гражданский кодекс РФ содержит общую ссылку на возможность регулирования гражданских отношений общепризнанными принципами и нормами международного права, какая-либо регламентация оснований, условий и пределов их применения в этой сфере общественных отношений отсутствует. В частности, остается нормативно нерешенным вопрос о возможности применения общепризнанных принципов и норм международного права к гражданским отношениям, не отягощенным иностранным элементом.
Правоприменительный аспект. В отсутствие единообразного понятия общепризнанных принципов и норм, подлежащих применению в гражданско-правовых отношениях, их источников и перечня, российским судам трудно квалифицировать общепризнанные принципы и нормы международного права при разрешении гражданских споров. Эффективной правореализации препятствует и отсутствие единого мнения о правовой сущности и месте общепризнанных принципов и норм международного права во внутригосударственном гражданском праве. В целом цивилистикой недостаточно изучен механизм правоприменения рассматриваемых норм и принципов, не выявлены основания их использования в практической деятельности. Необходим научный анализ применения общепризнанных принципов и норм международного права в практике национальных судов, рассматривающих гражданские дела. Разрешение этих вопросов необходимо для правильного применения общепризнанных принципов международного права в российском гражданском праве.
Наличие указанных проблем и важность разрешения теоретических вопросов общепризнанных принципов и норм международного права как особых правовых регуляторов гражданских отношений предопределили актуальность и выбор темы настоящего исследования.
Степень разработанности темы. Проблемы общепризнанных принципов и норм международного права являются предметом исследования науки международного права, в которой имеется большой теоретический задел по этому вопросу, прежде всего в работах П.Н. Бирюкова, В.В. Гаврилова, Б.Л.Зимненко, С.Ю. Марочкина, Т.Н. Нешатаевой, А.Н. Талалаева, О.И. Тиунова и др.
Кроме того, имеются диссертационные исследования общих вопросов понятия общепризнанных принципов и норм международного права (Лапина О.Е, 2003; Зарубаева Е.Ю., 2003), их применения (Цивадзе H.A., 2005) и толкования (Дарда A.B., 2003), а также их значения и использования в отдельных отраслях права: конституционном праве (Ярмухамето-
5
ва Г.З., 2005), уголовном праве (Цветков A.A., 2005), экологическом праве (Соколова H.A., 1998), уголовном процессе (Егоров С.Е., 2003), арбитражном процессе (Винникова Р.В., 2003). Международным договорам и актам гражданского законодательства были посвящены кандидатская диссертация (Казань, 2000) и вышедшая на её основе монография (М., 2004) В.А. Канашевского.
Безусловно, существующие в правоведении научные представления и выводы относительно общепризнанных принципов и норм международного права и их применения во внутригосударственных отношениях имеют важное теоре-тико-методолошческое значение для формирования целостного понимания этих правовых категорий, представленного в настоящем исследовании. Ранее общепризнанные принципы и нормы международного права как регуляторы гражданских отношений предметом самостоятельного цивилистиче-ского исследования не выступали.
Цель и задачи работы. Целью настоящей диссертационной работы является формирование комплексного представления об общепризнанных принципах и нормах международного права как регуляторах гражданских отношений с учетом современного отечественного законодательства и практики его применения, а также разработка законотворческих рекомендаций.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость постановки и решения следующих конкретных задач:
1) дать понятие общепризнанных норм международного права и определить их значение для гражданского права;
2) рассмотреть виды правовых регуляторов гражданских отношений и определить место в них общепризнанных принципов и норм международного права;
3) сравнить источники гражданско-правовых и общепризнанных норм международного права;
4) рассмотреть общепризнанные принципы и нормы международного права и гражданско-правовые нормы как разносистемные правовые регуляторы; "
5) выяснить приоритеты применения общепризнанных принципов и норм международного права и норм российского права, регулирующих гражданские отношения;
6) определить и описать виды общепризнанных принципов и норм международного права, используемых при регулировании внутригосударственных гражданских отношений;
7) выявить основания использования общепризнанных принципов и норм международного права при регулировании внутригосударственных отношений частноправового характера.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают гражданские отношения, которые регулируются общепризнанными принципами и нормами международного права как частью правовой системы РФ. Предметом исследования являются общепризнанные принципы и нормы международного права, регламентирующие гражданские отношения, практика их применения, а также соответствующая научная доктрина.
Методологическая основа исследования. При проведении исследования использовались общенаучные методы: диалектический, системный, структурно-функциональный, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, метод абстрагирования, а также частные методы научного исследования: сравнительно-правовой, формально-логический, историко-правовой, структурно-правовой, юридико-технический.
Теоретическая основа исследования. В теоретическую основу работы положены труды таких специалистов, как Т.Е. Абова, Л.П. Ануфриева, С.С. Алексеев, Н.П. Асланян, П.Н. Бирюков, А.Н. Бабай, A.M. Барнашов, C.B. Бахин, М.И. Брагинский, В.В. Васильев,
Е.В. Васьковский, Ю.В. Виниченко, Н.В. Витрук, В.В. Витрянский
7
Н.Г. Вилкова, B.B. Гаврилов, B.B. Долинская, C.JI. Зивс, Б.Л. Зимненко, Н.Д. Егоров, Т.Ю. Епифанцева, О.С. Иоффе, P.A. Каламкарян,
B.П. Камышанский, В.А. Канашевский, В.Н. Карташов, Д.А. Керимов, Е.Г. Комисарова, В.М. Корецкий, П.В. Крашенинников, O.A. Красавчиков, O.A. Кузнецова, И.И. Лукашук, П.И. Лукин,
C.Ю. Марочкин, А.Л. Маковский, Н.И. Матузов, М.Н. Марченко, И.А. Минникес, В.П. Мозолин, P.A. Мюллерсон, Т.Н. Нешатаева, C.B. Николюкин, И.Б.Новицкий, Е.Б. Пашуканис, В.Д. Перевалов, A.B. Поляков, A.C. Райников, О.М. Родионова, М.Н. Семякин,
A.П. Сергеев, В.И. Синайский, В.В. Сорокин, Е.А. Суханов,
B.М. Сырых, А.Н. Талалаев, В.М. Тархов, B.C. Тимошенко, О.И. Тиунов,
B.А. Толстик, Ю.К. Толстой, В.Л. Толстых, Г.И. Тункин, Е.Г. Усенко,
C.B. Черниченко, М.Ю. Челышев, H.A. Цивадзе, Г.Ф. Шершеневич, В.Ф. Яковлев и др.
Межотраслевой характер правовой категории «общепризнанные принципы и нормы международного права» потребовал использовать в качестве теоретической базы работы, посвященные её пониманию в других отраслях права, таких авторов, как Д.П. Великий, Р.В. Винникова, И.К. Дмитриева, С.Е. Егоров, В.Д. Зорькин, С.А. Иванов, O.E. Кутафин, Н.Л. Лютов, Ж.И. Овсепян, О.Ю. Ручкин, А.И. Семешко, H.A. Соколова, A.B. Сухарев, Ю.А. Тихомиров, К.Л. Томашевский, Т.Я. Хабриева, Г.В. Чубуков, A.A. Цветков, Б.С. Эбзеев, Г.З. Ярмухаметова и др.
Нормативная основа исследования. При написании работы использовались Конституция РФ, ГК РФ и иные акты гражданского и иного отраслевого законодательства, а также международно-правовые акты и документы, в том числе международные договоры РФ. В работе проанализированы акты, содержащие общепризнанные принципы и нормы международного права, являющиеся правовыми регуляторами гражданских отношений.
Эмпирическую основу работы составили материалы судебной
практики Конституционного суда РФ (7), Верховного суда РФ (6), Выс-
> ,
шего арбитражного суда РФ (6), а также правоприменительные акты арбитражных судов (21) и судов общей юрисдикции (5), МКАС при ТТП РФ (2).
Научная новизна исследования заключается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:
1. Общепризнанные принципы и нормы международного права закрепляются в универсальных международно-правовых источниках, признаны подавляющим большинством государств, имеют для них общеобязательное значение, определяют основу всей системы международного права.
Общепризнанные принципы международного права являются общепризнанными нормами международного права, имеющими общее содержание и закрепляющими основные (главные) положения международного права.
Основные принципы международного права, отвечающие указанным характеристикам, также являются общепризнанными принципами международного права и могут применяться в этом качестве как правовой регулятор гражданских отношений.
Общий принцип права, присущий большинству правовых систем, являющийся общепризнанным принципом международного права, но отсутствующий в национальном гражданском праве, не может быть правовым регулятором внутригосударственных гражданских отношений.
2. При отграничении категории «гражданское право государства» от категории «право, действующее в сфере гражданских отношений в государстве» следует отметить, что последнее совпадает с термином «правовой регулятор гражданских отношений». Внутригосударственные гражданские отношения регулируются и международным правом, и национальным гражданским правом, и частным правом зарубежных государств
9
(через действие коллизионных норм). Источниками правовых регуляторов гражданских отношений выступают соответственно: источники международного права, источники национального гражданского права, а также источники частного права зарубежных государств.
Общепризнанные принципы и нормы международного права являются нормами международного права и относятся к числу правовых регуляторов, действующих в государстве.
3. Общепризнанные принципы и нормы международного права и нормы гражданского права, являясь частью права, действующего в государстве и включающего международные, национальные и зарубежные правовые нормы, вместе с тем относятся к двум различным правовым системам - международной и национальной, что необходимо учитывать при их применении и толковании.
Общепризнанные принципы и нормы международного права, регулирующие гражданские отношения, и нормы национального гражданского права являются как предметно-однородными (по предмету регулирования) - в этом проявляется их взаимосвязь, так и системно-разнородными (по принадлежности к разным правовым системам) - в этом проявляется их самостоятельность.
Источники норм российского гражданского права, относясь к национальной правовой системе, составляют национальное гражданское законодательство (в широком смысле). Источники общепризнанных принципов и норм международного права не являются частью национального гражданского законодательства.
4. Источниками общепризнанных принципов и норм международного права является либо международный договор, либо международный обычай: для государства, участвующего в международном договоре, эти принципы и нормы - договорные, а для государства, не участвующего в договоре, - обычно-правовые. Общепризнанная норма международного
права - это всегда либо обычно-правовая, либо договорная норма. Для
10
регламентации внутригосударственных гражданских отношений при помощи общепризнанных принципов и норм, содержащихся в международно-правовом обычае, необходимо установить всеобщую практику его применения, признания в качестве правовой нормы, в том числе Российской Федерацией. Этим признакам отвечают и всеобще применяемые и признаваемые в качестве обязательных правовых норм большинством государств международные торговые обычаи.
5. Приоритет применения общепризнанных принципов и норм международного права и норм российского права, являющихся правовыми регуляторами гражданских отношений, должен определяться в зависимости от приоритета применения их источника. С учетом государственного суверенитета РФ конституционные нормы права обладают высшей юридической силой по отношению к внутригосударственным правовым нормам и в большинстве случаев имеют приоритет применения над международно-правовыми нормами. Общепризнанные принципы и нормы международного права, имеющие форму международного договора, обладают таким же приоритетом применения, как и сам договор: при противоречии правил международного договора нормам национального права приоритет отдается международному договору. Общепризнанные принципы и нормы международного права, имеющие форму международно-правового обычая, обладают таким же приоритетом применения, как и договорные нормы, поскольку международно-правовой обычай и международный договор имеют одинаковую юридическую силу в международной правовой системе. По общему правилу должны применяться общепризнанные принципы и нормы международного права в случае их коллизии с национальными правовыми нормами. И обычно-правовые и договорно-правовые общепризнанные принципы и нормы международного права в иерархии правовых регуляторов гражданских отношений следуют за конституционными нормами.
6. К общепризнанным принципам международного права, используемым при регулировании гражданских отношений, в частности, относятся: принцип «договоры должны исполнятся» (pacta sunt servanda), принципы вежливости и взаимности, иммунитета государства и его собственности, суверенного равенства государств, всеобщего признания, уважения и защиты прав человека и его основных свобод, уважения собственности и беспрепятственного пользования своим имуществом, правовой определенности, соблюдения баланса публичного и частного интереса.
Принципы международных коммерческих договоров обладают признаками общепризнанных норм международного права, однако применяются только при наличии соответствующего согласия сторон договора.
7. Основаниями использования общепризнанных принципов и норм международного права при регулировании внутригосударственных гражданских отношений являются: их корреспонденция (совпадение содержания с национальными гражданско-правовыми нормами); лакуна в национальном гражданском праве; коллизионность международно-правовой и национальной норм гражданского права. Соответственно общепризнанные нормы международного права используются либо совместно с национальными нормами, либо самостоятельно, либо приоритетно. Общепризнанные принципы и нормы международного права используются также для уяснения содержания гражданско-правовых норм при их толковании.
Научно-практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней сформулированы положения, которые в совокупности дают целостное представление об общепризнанных принципах и нормах международного права как правовых регуляторах гражданских отношений: их понятии, источниках, применении, а также видах и основаниях использования.
Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, дополняют и развивают такие разделы науки гражданского права, как источники гражданского права, правовые регуляторы гражданских отношений, защита гражданских прав, применение гражданско-правовых норм, гражданское правоотношение, и имеют методологическое значение для дальнейших исследований в этой области на отраслевом уровне.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что содержащиеся в ней выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности, в практической деятельности судебных и иных правоприменительных органов, в научных исследованиях проблем общепризнанных принципов и норм международного права, в учебном процессе при изучении и преподавании общих курсов «Гражданское право», «Международное частное право» и спецкурсов «Проблемы гражданского права», «Источники гражданского права» и др.
Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета.
Основные теоретические выводы и положения нашли отражение в 10 опубликованных работах, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК.
Основные результаты диссертационного исследования были представлены в виде докладов на международных научно-практических конференциях: Четвертом пермском конгрессе ученых-юристов (Пермь, 2013 г.); Демократия и право: соотношение понятий (Москва, 2014 г.); Теория и практика актуальных правовых исследований (Краснодар, 2014 г.); Теоретические и прикладные вопросы науки и образования (Тамбов, 2014 г.); Симбиоз национального и международного права (Санкт-Петербург, 2014 г.); Актуальные вопросы общественных наук: экономики, права, социологии, педагогики и философии на современном этапе развития (Волгоград,
13
2014 г.); К дискуссии о видах общепризнанных принципов и норм международного права, используемых при регулировании внутригосударственных гражданских отношений (Пермь, 2014.).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
УЧЕНИЯ ОБ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ПРИНЦИПАХ И НОРМАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА КАК ПРАВОВЫХ РЕГУЛЯТОРАХ ГРАЖДАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ
§ 1. Понятие общепризнанных принципов и норм международного права и его значение для гражданского права
Нормативное закрепление категории «общепризнанные нормы международного права» в российском и зарубежном законодательстве. В соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15), принятой на всенародном референдуме в 1993г., общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются частью российской правовой системы. Впоследствии это положение было закреплено и в части первой Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 7 ГК РФ, которая озаглавлена «Гражданское законодательство и нормы международного права», общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются в соответствии с Конституцией РФ составной частью её правовой системы; международные договоры РФ применяются к гражданским правоотношениям непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта; и если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.
Следует отметить, что в отраслях российского права, в том числе в праве гражданском, состояние исследованности роли общепризнанных норм международного права при регулировании соответствующих отношений оставляет желать лучшего. Более того, существует и известная
юридико-техническая проблема включения категории «общепризнанные нормы международного права» в текст отраслевых кодифицированных актов.
Юридико-технические приемы упоминания общепризнанных норм международного права во внутреннем российском законодательстве можно условно разделить на группы.
1. В ряде отечественных кодексов провозглашается, что отраслевое законодательство основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права. Так, в ст. 1 Уголовного кодекса РФ установлено, что «настоящий кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права»1. Кодекс об административных правонарушениях РФ также основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации (ст. 1.1. КоАП РФ)2. В Уголовно-исполнительном кодексе РФ установлено, что не только уголовно-исполнительное законодательств РФ, но и практика его применения основываются на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденным (ст. 3 УИК РФ)3.
2. В других кодексах вообще не упоминаются общепризнанные нормы международного права, а идет речь исключительно о международных
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 23.07.2013) // Собр. законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) //Там же. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от23.07.2013)//Тамже. 13.01.1997. №2. Ст. 198.
16
договорах. Гражданский процессуальный4 и арбитражный процессуальный5 кодексы содержат только коллизионные нормы о международных договорах РФ (п. 3 ст. 3 АПК РФ, п. 2 ст. 1 ГПК РФ). Так, в Семейном кодексе РФ расположена ст. 6, которая также имеет название, аналогичное названию ст. 7 ГК РФ - «Семейное законодательство и нормы международного права», но при этом в ней закреплен только приоритет применения международных договоров: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора»6. Аналогичный прием юридической техники использован законодателем и в ст. 9 Жилищного кодекса РФ «Жилищное законодательство и нормы международного права»: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены жилищным законодательством, применяются правила международного договора»7. Статья 3 Воздушного кодекса РФ называется «Международные договоры Российской Федерации» и содержит соответствующую коллизионную норму, разрешающую противоречие между кодексом и международным договором РФ, т. е. даже своим названием статья не охватывает общепризнанные нормы международного права8. Соответствующая статья Налогового кодекса РФ9 озаглавлена «Действие международных договоров по вопросам налогообложения»
4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЭ (ред. от 02.07.2013) // Там же. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
Похожие диссертационные работы по специальности «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», 12.00.03 шифр ВАК
Защита жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера: международно-правовое регулирование2007 год, кандидат юридических наук Смирнов, Михаил Гурамович
Применение норм международного права в российском уголовном процессе: Проблемы теории и практики1999 год, кандидат юридических наук Волженкина, Валентина Михайловна
Международное право и правовая система Российской Федерации2006 год, доктор юридических наук Зимненко, Богдан Леонидович
Международный договор как источник гражданского права: проблемы теории и правоприменения2011 год, кандидат наук Шкобенёва, Галина Вадимовна
Внешнеэкономические сделки: основные регуляторы, их соотношение и взаимодействие2009 год, доктор юридических наук Канашевский, Владимир Александрович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нефедова, Юлия Юрьевна, 2014 год
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК I. Список нормативно-правовых актов
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от
30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
2. Устав Организации объединенных наций от 26 июня 1945 г. (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) [данный документ вступил в силу для СССР 24 окт. 1945 г.] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1956. Вып. XII. С. 14-47.
3. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Международное публичное право: сб. документов: в 2 ч. / сост. и авт. вст. ст. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2006. Ч. 2. С. 2719-2769.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собр. законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163.
5. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) [СССР подписал Конвенцию 12 октября 1967 года] // Парижская Конвенция по охране промышленной собственности. Публикация № 201 (Я). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990.
6. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе [подписан в г. Хельсинки 01.08.1975] // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1977. Вып. XXXI. С. 544-589.
7. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (принята 24.10.1970 Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международное публичное право: сб. документов. М.: БЕК, 1996. Т. 1. С. 2-8.
8. Международная конвенция об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов (заключена в г. Брюсселе 10.05.1952) // Собр. законодательства РФ. 6.09.2004. № 36. Ст. 3652.
9. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от
27.11.2009 № 17) (ред. от 16.04.2010) // Собр. законодательства РФ. 13.12.2010. №50. Ст. 6615.
10. Соглашение стран СНГ «О взаимном признании прав на льготный проезд для инвалидов и участников Великой Отечественной войны, а
158
также лиц, приравненных к ним», заключенное в Москве 12.03.1993 // Бюллетень международных договоров. 1993. № 3.
11. Гражданский кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт Содружества Независимых Государств. Часть первая (принят в г. Санкт-Петербурге 29.10.1994 на 5-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ) // Приложение к Информационному бюллетеню. Межпарламентская Ассамблея государств - участников Содружества Независимых Государств. 1995. № 6. С. 3-192.
12. Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы (принята в г. Нью-Йорке 09.12.1998 Резолюцией 53/144 на 85-м пленарном заседании 53-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) (с изм. и доп. на 01.07.2012) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. Ст. 1.
15. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (ред. от 07.05.2013) // Собр. законодательства РФ. 22.12.1997. № 51. Ст. 5712.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 01.01.2012) // Собр. законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст.410.
17. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 26.01.1996 № 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) // Собр. законодательства РФ. 29.01.1996. №5. Ст. 411.
18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
19. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 № 52-ФЗ (ред. от 08.05.2009) // Собр. законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3302.
20. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собр. законодательства РФ. 03.01.2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.
21. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 1Э8-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собр. законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
22. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собр. законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
23. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собр. законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
24. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3 (ред. от 23.07.2013) // Собр. законодательства РФ. 29.10.2001. № 44. Ст. 4147.
25. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собр. законодательства РФ. 12.03.2001. № 11. Ст. 1001.
26. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собр. законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
27. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собр. законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
28. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собр. законодательства РФ. № 31. 03.08.1998. Ст. 3824.
29. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собр. законодательства РФ. 03.08.1998. № 31. Ст. 3823.
30. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 1-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собр. законодательства РФ. 13.01.1997. №2. Ст. 198.
31. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собр. законодательства РФ. 24.03.1997. № 12. Ст. 1383.
32. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 63-Ф3 (ред. от 23.07.2013) // Собр. законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
33. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 02.07.2013) // Собр. законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.
34. Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах ор-
ганизации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от 14.05.2013) // Собр. законодательства РФ. 30.08.2004. № 35. Ст. 3607.
35. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 14.06.2012) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 13.01.2003. № 2. Ст. 170.
36. Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» // Собр. законодательства РФ. 07.07.2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2701.
37. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собр. законодательства РФ. 28.10.2002. №43. Ст. 4190.
38. Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собр. законодательства РФ. 06.04.1998. № 14. Ст. 1514;
39. Федеральный закон от 25.11.1996 № 135-Ф3 «О ратификации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, учреждающего партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны» // Собр. законодательства РФ. 02.12.1996. № 49. Ст. 5494.
40. Постановление ГД ФС РФ от 12.02.1999 № 3649-П ГД «Об Обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «К главам государств и правительств, парламентам государств - членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в связи с нарушением властями Литовской Республики общепризнанных принципов и норм международного права в области прав человека в отношении М. Бурокявичюса»« // Собр. законодательства РФ. 22.02.1999. № 8. Ст. 1006.
41. Постановление ГД ФС РФ от 24.06.1997 № 1640-П ГД «О Заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О недопустимости нарушений общепризнанных принципов и норм международного гуманитарного права по отношению к бедствующему населению Абхазии»« // Собр. законодательства РФ. 14.07.1997. №28. Ст. 3411.
42. Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 № 1009 (ред. от 27.03.2013) «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Собр. законодательства РФ. 18.08.1997. №33. Ст. 3895.
43. Постановление Правительства РФ от 10.12.2008 № 941 (ред. от 15.09.2011, с изм. от 28.08.2012) «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых
действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами» // Собр. законодательства РФ. 22.12.2008. № 51. Ст. 6170.
44. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (приняты в 2010 г.). М.: Статут, 2013. С. 450-552. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (публикация Международной торговой палаты № 500) (ред. 1993 г., вступили в силу с 01.01.1994) // Банковский бюллетень. 1994. № 13-14.
45. Международные правила толкования торговых терминов «Инко-термс 2000 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
46. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ (ред. от 27.11.2010) // Собр. законодательства РФ. 02.06.2003. № 22. Ст. 2066 (утратил силу).
II. Монографии. Учебная и методическая литература
47. Азми Д.М. Теоретико-методологический анализ отечественного учения о системе права (1938-1946 годы). М.: Юркомпани, 2009. 288 с.
48. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. 576 с.
49. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.
50. Андрианов В.И. Комментарий к статье 15 Конституции РФ 1993 г. // Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. А.В. Лазарева. М.: Проспект, 2009. 706 с.
51. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2002. 415 с.
52. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 270 с.
53. Бирюков П.Н. Международное право: учеб. пособие. М.: Юристъ, 2008. 685 с.
54. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. первая: Общие положения. М.: Статут, 2003. 638 с.
55. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.
56. Васьковский E.B. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. 382 с.
57. Витрук Н.В. Верность Конституции. М.: Изд-во РАП, 2008. 271 с.
58. Вишневский А.Ф., Горбаток H.A., Кучинский В.А. Общая теория права: учеб. пособие. Минск: Амапфея, 2004. 271 с.
59. Гаврилов В.В. Понятие и взаимодействие международной и национальных правовых систем. Владивосток: Изд- во Владивосток, гос. ун-та, 2005. 216 с.
60. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М.: Юриздат, 1948. 511 с.
61. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 336 с.
62. Гражданское право: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин, А.Н. Масляев. М.: Юристъ, 2003. Ч. 1. 719 с.
63. Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин; под общ ред. С.С. Алексеева. М.: ТК ВЕЛБИ; Екатеринбург: Ин-т частного права, 2007. 480 с.
64. Гражданское право: учебник: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. Т. 1 776 с.
65. Гражданское право: учебник: в 2 ч. / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юрист, 2008. Ч. 1. 719 с.
66. Гражданское право: учебник: в 3 ч. / под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2011. Ч. 1. 784 с.
67. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М.: Наука, 1988. 192 с.
68. Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1981. 240 с.
69. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М.: РАП; Статут, 2006. 416 с.
70. Зимненко Б.Л. Нормы международного права в судебной практике Российской Федерации: пособие для судей. М.: РАП, 2003. 188 с.
71. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т 2: Советское гражданское право. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 544 с.
72. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1976. 276 с.
73. Канашевский В.А. Международные нормы и гражданское законодательство России. М.: Междунар. отношения, 2004. 272 с.
74. Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы. М.: СГА, 2003. 521 с.
75. Кокин A.C., Левиков Г.А. Транспортно-экспедиторские услуги при международной перевозке грузов. М: Инфотропик Медиа, 2011. 576 с.
76. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства / Тюмен. гос. ин-т мировой экономики, управления и права. Тюмень, 2001. 128 с.
77. Комментарий к Конституции Российской Федерации / общ. ред. Ю.В. Кудрявцев. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. 552 с.
78. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Карповича. М.: Юрайт-М, 2002. 959 с.
79. Конституции государств Европы: в 3 т. / под общ. ред. Л.А. Окунькова. М.: НОРМА, 2001. Т.1. 824 с.
80. Конституция Российской Федерации: комментарий / рук. авт. колл. Б.Н. Топорнин. М.: Юрид. лит., 1994. 624 с.
81. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вст. ст. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2009. 199 с.
82. Корецкий В.М. «Общие принципы права» в международном праве // Корецкий В.М. Избранные труды: в 2 кн. Киев: Наукова Думка, 1989. Кн. 2. С. 165-166.
83. Кудрявцев В.Н, Васильев A.M., Казимирчук В.П. Правовая система социализма: в 2 кн. / отв. ред. A.M. Васильев. Кн. 1 М.: Юрид. лит.,
1986. 368 с.
84. Кудрявцев В.Н, Васильев A.M., Казимирчук В.П. Правовая система социализма: в 2 кн. / отв. ред. A.M. Васильев. Кн. 2. М.: Юрид. лит.,
1987. 327 с.
85. Кутафин O.E. Источники конституционного права Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002. 348 с.
86. Лукин П.И. Источники международного права. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 144 с.
87. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации / Тюмен. гос. ун-т. Тюмень, 1998. 199 с.
88. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. 640 с.
89. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Саратов, гос. акад. права, 2004. 512 с.
90. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2004. 512 с.
91. Международное право / отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. М.: Норма, 2007. 944 с.
92. Международное право: учебник / отв. ред. Г.В, Игнатенко, О.И. Тиунов. М.: Норма, 2009. 784 с.
93. Международное право: учебник / под ред. Г.И. Тункина. М.: Юрид. лит., 1994. 512 с.
94. Мюллерсон P.A. Соотношение международного и национального права. М.: Междунар. отношения, 1982. 136 с.
95. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Юрид. лит., 1960. 511 с.
96. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М.: Дело, 1998. 216 с.
97. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: уч. курс в 3 ч. М.: Городец, 2004. Ч. 1. 503 с.
98. Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2006. Т. 1. 873 с.
99. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М.: Юрид. лит., 1959. 162 с.
100. Нормы советского права. Проблемы теории / под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева, Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. 248 с.
101. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980. 271 с.
102. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ТК ВЕЛБИ, 2003. Ч. 1. 864 с.
103. Поляков A.B. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход: курс лекций. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 845 с.
104. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой, второй, третьей / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицина-Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2007. 1038с.
105. Пшеничников М.А. Конституции России и международное право: проблемы гармонизации / под ред. В.М. Баранова; Нижегород. правовая академия. Н. Новгород, 2002. 127 с.
106. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2012. 496 с.
107. Родионова О.М. Источники гражданского права: история и современность: монография. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. 172 с.
108. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права. М.: Статут, 2013. 336 с.
109. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2014. Т. 1. 948 с.
110. Семякин М.Н. Источники российского гражданского права: проблемы теории и практики. М.: Юрлитинформ, 2010. 352 с.
111. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638 с.
112. Соединенные штаты Америки: Конституция и законодательные акты / под ред. O.A. Жидкова. М.: Прогресс, 1993. 766 с.
113. Сырых В.М. Теория государства и права: учеб. для вузов. М.: Эксмо, 2008. 528 с.
114. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник. М.: Юстицин-форм, 2004. 704 с.
115. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: курс лекций. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1997. 331 с.
116. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. М.: Норма, 2008. 412 с.
117. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. 496 с.
118. Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование норм права. М.: ИД «Юриспруденция», 2010. 136 с.
119. Толстых В.Л. Курс международного права: учебник. М.: Волтерс Клувер, 2010. 1056 с.
120. Трубецкой E.H. Энциклопедия права. СПб.: Юрид. ин-т, 1998. 183 с.
121. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М.: Междунар. отношения, 1983. 200 с.
122. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. М.: Междунар. отношения, 1998. Т. 2. 512 с.
123. Шапп Я. Система германского гражданского права: учебник / пер. с нем. С. В. Королева. М.: Междунар. отношения, 2006. 357 с.
124. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. 556 с.
125. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск: СЮШ, 1972. 245 с.
126. Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М.: Майк, 2003. 596 с.
III. Статьи в сборниках и периодических изданиях
127. Арнольд Р. Международное право в немецком правопорядке // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: материалы Всеросс. совещания / под ред. М.А. Митюкова, C.B. Кабышева, В.К. Бобровой, A.B. Сычевой. М.: Междунар. отношения, 2004. С. 193-199.
128. Бабай А.Н., Тимошенко B.C. Общепризнанные принципы и нормы международного права как составная часть российской правовой системы // Международное публичное и частное право. 2006. № 6. С. 30-33.
129. Бабай А.Н., Тимошенко B.C. Роль общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России // Закон. 2006. № 11. С. 95-100.
130. Байниязова З.С. Актуальные вопросы развития российской правовой системы на современном этапе // Ленинградский юридический журнал. 2010. № 1 (19). С. 58-70.
131.Барнашов A.M. Общепризнанные принципы и нормы международного права и их взаимодействие с нормами российского законодательства // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: материалы Всеросс. совещания (Москва. 24 декабря 2002г.) / под ред. М.А. Митюкова, C.B. Кабышева, В.К. Бобровой и A.B. Сычевой. М.: Междунар. отношения, 2004. С. 126-137.
132. Бахин C.B. Международная составляющая правовой системы России (статья первая) // Правоведение. 2007. № 6. С. 126-137.
133. Бахин C.B. Международная составляющая правовой системы России (статья вторая) // Правоведение. 2008. № 1. С. 119-120.
134. Белянская О.В., Пугина O.A. Условия имплементации международно-правовых норм в российское законодательство // Международное публичное и частное право. 2005. № 5. С. 46-50.
135. Васильев В.В. О новых подходах к принципам гражданского права // Законность в экономической сфере как необходимый фактор благоприятного инвестиционного климата: материалы VI Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (Москва, 26 октября 2011 г.) / отв. ред. Н.Г. Доронина, A.B. Габов. М.: ИД «Юриспруденция», 2012. С. 138-143.
136. Васильев В.В. Принципы гражданского права как системообразующий фактор // Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер. Право. 2012. №11. С. 2031.
137. Васильев В.В. Принципы стабильности и реальности как фундаментальные (системообразующие) принципы гражданского права // Уче-
ные труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2011. №4. С. 78-82.
138. Великий Д.П. Общепризнанные принципы и нормы международного права как источники уголовно-процессуального права: de jure и de facto // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4. С. 146-154.
139. Венская декларация и программа действия // Московский журнал международного права. 1994. № 1. С. 153-180.
140. Викут М.А., Афанасьев С.Ф. К вопросу о реализации части 4 статьи 15 Конституции РФ в сфере гражданского судопроизводства (проблемы теории и практики применения) // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3. С. 36-44.
141. Вилкова Н.Г. Расширение регуляторов международных контрактных отношений // Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы / под ред. C.B. Бахина. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. С. 34-47.
142. Виниченко Ю.В. К вопросу о разумности в контексте проблемы индивидуального правового регулирования // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальского государственного университета экономики и права). 2011. № 6 (декабрь). С.175-178.
143. Виниченко Ю.В. О значении понятия «разумность» в гражданском праве Российской Федерации и Китайской Народной Республики // Международное публичное и частное право. 2012. № 6. С. 33-35.
144. Виниченко Ю.В. Разумность как общепризнанный принцип и норма международного права: постановка проблемы // Современные проблемы юридической науки и правового образования: материалы Ме-ждунар. науч.-практ. конф. Иркутск, 7-8 октября 2010 г. / под ред. И.А. Минникеса, Ю.В. Виниченко. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. С. 113-118.
145. Виниченко Ю.В. Разумность как оценочное понятие права// Академический юридический журнал. 2011. №4 (46) (октябрь-декабрь). С. 39-44.
146. Гаврилов В.В. Действие норм международного права в правовой системе США // Журнал российского права. 2003. № 2. С. 116-127.
147. Гаврилов Е. Журнальная статья как источник гражданского права // ЭЖ-Юрист. 2009. № 34.
148. Галиев Ф.Х. Сочетание традиционного и правового регуляторов в правовой культуре федеративного государства // Правовое государство: теория и практика. 2009. № 17. С. 17-20.
149. Дзюбова С.Г. Теоретическое исследование понятия правовой системы // Российская юстиция. 2012. № 4. С. 54-56.
150. Дмитриева И.К. Общепризнанные принципы и нормы международного права (международные трудовые нормы) и конвенции МОТ: их
значение и соотношение с российским трудовым правом // Международное, российское и зарубежное законодательство о труде и социальном обеспечении: современное состояние (сравнительный анализ) / под ред. К.Н. Гусова. М.: Проспект, 2011. С. 120-130.
151. Долинская В.В. Судебные акты как источники гражданского права // Цивилист. 2007. № 2. С. 133-137.
152. Дроздов-Тихомиров А. Правовые принципы как источник неформального регулирования международных коммерческих договоров // Международное публичное и частное право. 2009. № 6. С. 24-32.
153. Епифанцева Т.Ю. Принцип добросовестности в гражданском праве // Принципы права: общетеоретические и отраслевые аспекты: материалы межвуз. «круглого стола», проводимого в рамках 70-й конф. преподавателей и докторантов БГУЭП. Иркутск, 25 марта 2011 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. С. 222-225.
154. Ерпылева Н.Ю. Источники международного коммерческого права // Внешнеторговое право. 2011. № 1. С. 13-17.
155. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000. С. 78-90.
156. Захарова М.В. Понятийная и видовая характеристика правового обычая как регулятора общественных отношений // Lex Russica. 2004. LXIII. № 4. С. 1079-1094.
157. Захарова M.B. Российская правовая система: проблемы идентификации и развития // LEX RUSSICA. 2008. № 2. С. 243-259.
158. Захарова Н.В. Индивид - субъект международного права // Советское государство и право. 1989. № 11. С. 112-118.
159. Зимненко Б.Л. Нормы международного права в правовой системе Российской Федерации // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: материалы Всеросс. совещания / под ред. М.А. Митюкова, C.B. Кабышева, В.К. Бобровой, A.B. Сычевой. М.: Меж-дунар. отношения, 2004. С. 109-121.
160. Зимненко Б.Л. Нормы международного права в правовой системе Российской Федерации // Международное публичное и частное право. 2003. №3. С. 3-12.
161. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. №. 12. С. 3-9.
162. Иваненко B.C. Международные договоры и Конституция в правовой системе России: «война верховенств» или мирное взаимодействие // Правоведение. 2010. № 3. С. 135-161.
163. Иванов С.А. Применение конвенций МОТ в России в переходный период: некоторые проблемы // Государство и право. 1994. № 8-9. С. 73-74.
164. Иванов С.А. Формальное закрепление юридической силы нормативных актов // Государство и право. 2007. № 12. С. 92-98.
165. Исаев И.А. Проблема системы права в советской юриспруденции 1920-1930-х гг. // История государства и права. 2012. № 12. С. 2-5.
166. Ищенко O.A., Ищенко Е.Г. Проблемы реализации норм международного права в российском законодательстве // Международное публичное и частное право. 2008. № 3. С. 34-38.
167. Кадыралиева Б.Д. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры как часть правовой системы Кыргызской Республики // Московский журнал международного права. 2007. № 2. С. 172.
168. Каламкарян P.A. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Воспитание поколения XXI в. (материалы международного симпозиума) // Государство и право. 1998. № 7. С. 109— 122.
169. Камышанский В.П. Некоторые аспекты российской гражданско-правовой политики // Власть Закона. 2013. № 3 (15). С. 10-15.
170. Камышанский В.П. Некоторые проблемы интеграции юридической науки и законотворческого процесса // Власть Закона. 2012. № 2. С. 10-12.
171. Камышанский В.П. Обновление Гражданского кодекса Российской Федерации становится реальностью // Власть Закона. 2013. № 1 (13). С.10-11.
172. Канашевский В.А. Международные (межгосударственные) обычаи как регуляторы частноправовых отношений // Государство и право. 2008. № 7. С. 88-92.
173. Карева М.П. К вопросу о делении права на публичное и частное // Советское государство и право. 1939. № 4. С. 22.
174. Карташов В.Н. О сущности и некоторых видах общепризнанных принципов международного права // Международное публичное и частное право. 2010. № 1. С. 18-20.
175. Копылова Е.Ю. Проблемы имплементации норм международного частного права во внутреннее право иностранных государств // Международное публичное и частное право. 2008. № 4. С. 24-28.
176. Кузнецова O.A. Место общепризнанных принципов и норм международного права в системе источников российского гражданского права//Вестн. Тюмен. гос. ун-та. 2009. № 2. С. 36-39.
177. Кузнецова O.A. Общепризнанные принципы и нормы международного права - часть правовой системы, права или законодательства? // Правовое государство: теория и практика. 2010. № 2. С. 42-47.
178. Кузнецова O.A. Общепризнанные принципы и нормы международного права в гражданском праве: от перечня к системе // Вестн. Перм. ун-та. Юридические науки. 2009. № 2(4). С. 111-118.
179. Кузнецова O.A. Основания, цели и методы применения общепризнанных принципов и норм международного права российскими судами // Вестн. Омск, ун-та. Серия «Право». 2009. № 4 (21). С. 120— 126.
180. Кузнецова O.A. Соотношение понятий общепризнанных принципов и норм международного права // Международное публичное и частное право. 2009. № 3. С. 2-3.
181. Кузнецова O.A., Марино И. Общепризнанные нормы международного права: вопросы к теории права // Норма права: проблемы теории и практики. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. С. 3-8.
182. Лазарева Т.П. Унификация правового регулирования гарантии по требованию во внешнеэкономической деятельности // Журнал российского права. 2013. № 5. С. 102 - 112.
183. Лебедев В.М. Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике судов общей юрисдикции // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: материалы Всеросс. совещания / под ред. М.А. Митюкова, C.B. Кабышева, В.К. Бобровой, A.B. Сычевой. М.: Междунар. отношения, 2004. С. 17-24.
184. Лукашук И.И. Конституция России и международное право // Московский журнал международного права. 1995. № 2. С. 43-47.
185. Лукашук И.И. Конституция России и международное право // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: материалы Всеросс. совещания / под ред. М.А. Митюкова, C.B. Кабышева, В.К. Бобровой, A.B. Сычевой. М.: Междунар. отношения, 2004. С. 43-47.
186. Лукашук И.И. О применении международного права судами России // Государство и право. 1994. № 2. С. 112. С. 106-115.
187. Лукьянова Е.Г., Балытников В.В. Процессы глобализации в сфере правоприменения в России // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 128-138.
188. Лютов Н.Л. О неформализованных источниках международно-правого регулирования труда // LEX RUSSICA. 2010. № 4. С. 781807.
189. Малюшин A.A. Нормы международного права как источники правотворчества // Международное публичное и частное право. 2007. № 3. С. 34-35.
190. Минникес И.А. Автономное регулирование как вид индивидуального правового регулирования // Известия Иркутск, гос. экономической академии (Байкальск. гос. ун-та экономики и права). 2011. № 1. С. 151-155.
191.Минникес И.А. Значение Всеобщей декларации прав человека для индивидуального правового регулирования в области защиты прав человека // Науч. тр. Росс. Акад. юрид. наук. Москва, 2009. Вып.9, Т.1.С. 403-407.
192. Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование и правотворческая деятельность// Известия Иркутск, гос. экономической академии (Байкальск. гос. ун-та экономики и права). 2012. №2 (82). С. 150-153.
193. Минникес И.А. Правовые средства индивидуального правового регулирования // Академический юридический журнал. 2010. № 2. С.5-9.
194. Марочкин С.Ю. К 10-летию Конституции Российской Федерации: проблемы реализации принципа о нормах международного права как составной части правовой системы России // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: материалы Всеросс. совещания / под ред. М.А. Митюкова, C.B. Карбашева, В.К. Бобровой, A.B. Сычевой. М.: Междунар. отношения, 2004. С. 48-54.
195. Марочкин С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН // Журнал российского права. 2006. № 3. С. 121-130.
196. Марочкин С.Ю. Нормы и источники международного права в правовой системе России: проблема освоения в теории и развития в законодательстве конституционного принципа // Государство и право. 2010. № 11. С. 26-36.
197. Марочкин С.Ю. Соотношение юридической силы норм международного и внутреннего права в правовой системе Российской Федерации // Российские исследования международного права. 1997. № 1. С. 1112.
198. Марченко М.Н. Теоретические проблемы источников современного российского права // Источники российского права: вопросы теории и истории: учеб. пособие / отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Норма, 2005. С. 7-25.
199. Машкина А.Ю. Доказательства общепризнанности норм международного права // Норма права: проблемы теории и практики / под ред. И.А. Минникеса. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. С. 9-15.
200. Мозолин В.П. О системе российского права // Государство и право. 2003. № 1.С. 107-113.
201. Мызров С.Н. Об источниках международного частного права в свете реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации // Международное публичное и частное право. 2012. № 5. С. 15-17.
202. Мяснянкин В.Н. О толковании части 4 статьи 15 Конституции России // Международное публичное и частное право. 2007. № 3. С. 2627.
203. Невинский B.B. Общепризнанные принципы и нормы международного права в деятельности Конституционного суда Российской Федерации по защите прав человека: проблемы применения // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: материалы Всеросс. совещания / под ред. М.А. Митюкова, C.B. Кабыше-ва, В.К. Бобровой, A.B. Сычевой. М.: Междунар. отношения, 2004. С. 221-224.
204. Нафиев С.Х. Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике Конституционного Суда Республики Татарстан // Там же. С. 290-293.
205. Несмеянова С.Э. К вопросу о проверке Конституционным судом нормативных актов // Там же. С. 279-285.
206. Нефедов Б.И. Пункт 4 статьи 15 Конституции России: проблемы теории и практики // Правоведение. 2008. № 5. С. 122-133.
207. Нечаев A.C. Принцип добросовестного выполнения обязательств // Вестн. ВАС РФ. 2004. № 6. С. 121-131.
208. Нешатаева Т.Н. Международное право в судебной практике арбитражных судов // Закон. 1998. № 7. С. 87-96.
209. Нешатаева Т.Н. Международное право в судебной системе: проблемы правоприменительной практики арбитражных судов Российской Федерации // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия. С. 367-372.
210. Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестн. Высшего арбитражного суда РФ. 2004. № 3. С. 125-133.
211. Николюкин C.B. Взаимность в международном частном праве // Новый юридический журнал. 2012. № 2. С. 87-98.
212. Николюкин C.B. Систематизация и стандартизация международных торговых обычаев (на примере ИНКОТЕРМС-2010) // Юрист. 2013. № 6. С. 12-17.
213. Нормам международного права - единое толкование. Репортаж с Пленума Верховного суда РФ // Журнал российского права. 2003. № 12. С. 155-157. С. 155.
214. Овсепян Ж.И. Статус общепризнанных принципов и норм международного права в конституционно-правовой системе России // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 7. С. 15-26.
215. Павлов И.В. О системе советского социалистического права // Советское государство и право. 1958. № U.C. 4-11.
216. Павлова JI.B. Имплементация договорных обязательств Республики Беларусь в национальном законодательстве // Московский журнал международного права. 2006. № 1. С. 201-207.
217. Патракеев С.П. Международные договоры о защите прав и свобод человека и гражданина в системе российского права // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 2 (51). С. 60-74.
218. Перевалов В.Д., Югов A.A. Проблемы формирования правовой системы в свете Конституции РФ 1993 г. // Российский юридический журнал. 1998. № 1 (17). С. 3-14.
219. Попов В.А. Рекомендательные международные акты в практике российских судов как отсылка к общепризнанным принципам и нормам международного права // Роль международных и внутригосударственных рекомендательных актов в правовой системе России: материалы «круглого стола» с международным участием (Иркутск, 26 апреля 2013 г.). Иркутск: Изд-во Иркут. ин-та зак-ва и прав, информации им. М.М. Сперанского, 2013. С. 150-157.
220. Попова A.B. Bona fides в современном международном публичном и международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2005. № 4. С. 38-42.
221. Прокофьев В.Ф., Ильин И.М. Организационные и правовые аспекты реформирования отдельных финансовых регуляторов в России // Наука и образование; хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. № 6. С. 33-36.
222. Райников A.C. Основные частноправовые семьи: общие черты // Журнал российского права. 2013. № 9. С. 72-80.
223. Раушнинг Д. Применение норм международного публичного права в рамках национальной правовой системы // Российский ежегодник международного права. 1998-1999г. С. 279-283.
224. Рациборинская К.Н. Применение международного права российскими судами // Международное публичное и частное право. 2004. № 1. С. 23-28.
225. Рекомендации Международного симпозиума «Принцип соблюдения международных договоров: коллизии международного и национального права» от 21 апреля 2008 г.; Ин-т зак-ва и сравнит, правоведения при Правительстве РФ // Журнал российского права. 2008. № 6.
226. Романова В.В. Международные договоры как источники правового регулирования строительства и модернизации энергетических объектов // Международное публичное и частное право. 2011. № 5. С. 2025.
227. Руденкин В.Н. Соотношение правовых и этических регуляторов должностного поведения госслужащих // Вестн. Урал, ин-та, экономики, управления и права. 2009. № 4. С. 80-92.
228. Ручкин О.Ю. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры как источники финансового права // Международное публичное и частное право. 2005. № 4. С. 63-64.
229. Самхарадзе Д.Г. Источники современного международного права // Там же. 2006. №5. С. 11-17.
230. Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 9. С. 3-10.
231. Сердюк И.В. Принципы УНИДРУА в рамках доктрины транснационального торгового права (lex mercatoria) // Международное публичное и частное право. 2012. № 6. С. 22-24.
232. Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2. С. 4-14.
233. Султанов А.Р. О свободе совести и ее защите // Религия и право. 2008. № 2. С. 41-43.
234. Суханов Е.А. Источники российского гражданского права // Источники российского права: вопросы теории и истории: учеб. пособие / отв. ред. М.И. Марченко. М.: Норма, 2005. С. 99.
235. Сухарев A.B. Влияние общепризнанных принципов и норм международного права на формирование основных принципов правового регулирования труда в России // Теоретические проблемы правового регулирования труда: международно-правовой и национальный аспекты: сб. науч. тр. Екатеринбург: КРГЮА, 2009. С. 6-23.
236. Талалаев А.Н. Два вопроса международного права в связи с Конституцией РФ //Государство и право. 1998. № 3. С. 64-70.
237. Тирских М.Г., Черняк Л.Ю. Стереотипизация социального поведения: правовые и иные социальные регуляторы общественных отношений // Академический юридический журнал. 2009. № 37. С. 4-11.
238. Тиунов О.И. Выступление на совещании «Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия» // Шуберт Т.Э. (краткий обзор совещания) // Право и политика. 2003. № 1. С. 119-124.
239. Тиунов О.И. Защита прав человека в практике Конституционного суда Российской Федерации в условиях интернационализации российского права и роль в этом процессе международно-правовых стандартов // Международное публичное и частное право. 2003. № 2. С. 14-22.
240. Тиунов О.И. Интерпретация норм европейского гуманитарного права в российской правовой системе // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: сб. ст. / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2003. С. 167-185.
241. Тиунов О.И. Конституционное правосудие и принципы международного права // Конституция Российской Федерации: доктрина и практика: материалы науч-практ. конф., поев. 15-летию Конституции Российской Федерации и 60-летию Всеобщей декларации прав человека/ отв. ред. В.Д. Зорькин. М.: Норма, 2009. С. 208-209.
242. Тиунов О.И. Конституционный суд и международно-правовые акты об обеспечении прав человека // Журнал российского права. 1997. № 7. С. 4-9.
243. Тиунов О.И. Общепризнанные принципы и нормы международного права: понятие и их роль в решениях Конституционного суда Российской Федерации // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия. С. 207.
244. Тиунов О.И., Манов Б.Г. Принцип соблюдения международных договоров: коллизии международного и национального права // Журнал российского права. 2008. № 6. С. 124-142.
245. Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социализма // Советское государство и право. 1979. № 7. С. 31-39.
246. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 3-12.
247. Толстик В.А. Международное право в правовой системе России: проблема включения и иерархического размещения // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия. С. 55-59.
248. Толстик В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России // Журнал российского права. 2000. № 8. С. 67-77.
249. Томашевский K.JI. Общепризнанные принципы международного права в сфере труда: актуальные проблемы // Российский ежегодник трудового права. 2010 г. / под ред. Е.Б. Хохлова. СПб.: Юрид. книга, 2011. С. 376-395.
250. Усенко Е.Г. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. № 2. С. 13-28.
251. Усольцева А.Г. Влияние международного права на содержание Конституции Российской Федерации 1993 года // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 9. С. 35-37.
252. Хабриева Т.Я. Конституция как основа законности в Российской Федерации // Журнал российского права. 2009. № 3. С. 14-23.
253. Хасаншин М.Р. Свойства правовой системы // Правовое государство: теория и практика. 2011. № 4 (26). С. 44-52.
254. Цомартова Ф.В. Международно-правовые стандарты в области расторжения договоров найма жилья и выселения // Журнал российского права. 2010. № 9. С. 106-113.
255. Черниченко C.B. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем // Правоведение. 2009. № 1.С. 6-34.
256. Чубуков Г.В. Общепризнанные принципы и нормы международного права как источники экологического права // Аграрное и земельное право. 2005. № 10. С. 17-20.
257. Шаргородский М.Д., Иоффе О.С. О системе советского права // Советское государство и право. 1957. № 6. С. 101-110.
258. Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (обзор материалов круглого стола) // Государство и право. 2004. № 11. С. 102109.
259. Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (обзор материалов круглого стола) // Там же. 2004. № 11. С. 102-109.
260. Щербакова Н.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (обзор материалов круглого стола). Окончание // Там же. 2004. № 12. С. 86-92.
261. Эбзеев Б.С. Конституция Российской Федерации: прямое действие и условия реализации // Там же. 2008. № 7. С. 5-15.
IV. Диссертации и авторефераты докторских и кандидатских диссертаций
262. Алимова, Я. О. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: нормативная природа и роль в регулировании трансграничных коммерческих отношений: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М.,2011. 24 с.
263. Васечко A.A. Международный договор как источник внутригосударственного права: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 20 с.
264. Велижанина М.Ю. «Мягкое право»: его сущность и роль в регулировании международных отношений: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 165 с._
265. Винникова Р.В. Имплементация норм международного права в арбитражном процессе Российской Федерации: автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Казань, 2003. 33 с.
266. Дарда A.B. Проблемы толкования национальными судами общепризнанных принципов международного права: автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 2003. 25 с.
267. Деменева A.B. Юридические последствия Постановлений Европейского суда по правам человека для Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2009.
268. Егоров С.Е. Общепризнанные принципы и нормы о правах человека в уголовном процессе России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
269. Зарубаева Е.Ю. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в правовой системе России: автореф. дисс.....канд. юрид. наук. М., 2003.
270. Канашевский В.А. Международные договоры Российской Федерации и акты гражданского законодательства: соотношение и взаимодействие разносистемных источников: дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2000.
271. Лапина O.E. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
272. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации: автореф. дисс. ...д-ра юрйд. наук. Екатеринбург, 1998. 44с.
273. Переплеснина Е.М.Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации в практике конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 192 с.
274. Семешко А.И. Международные договоры в сфере труда и их включение в систему трудового права России: дисс. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2009. 217 с.
275. Тазиев Н.Д. Международное нормотворчество: современные способы создания правовых норм: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2002. Цивадзе H.A. Применение норм международного права судами Российской Федерации: автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2005.
276. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дисс. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2008. 501с.
277. Ярмухаметова Г.З. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации как источники конституционного права России: автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.
V. Материалы судебной практики
278. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.1999 № 12-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»« // Вестн. Конституционного Суда РФ. 1999. №5.
279. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2006 № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», Федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда» // Там же. 2006. № 3.
280. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.1998 № 6-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура» // Там же. 1998. № 3.
281. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2001 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина A.A. Шевяко-ва» // Там же. 2001. №5.
282. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 14.1 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, в связи с жалобой граждан К.И. Гузиева и Е.Х. Кармовой» // Там же. 2007. № 4.
283.Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.1999 № 12-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» // Там же. 1999. № 5.
284. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Северо-никель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулко-ва» // Там же. 2001. № 5.
285. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 12.
286. Информационное письмо ВАС РФ от 20.12.1999 № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестн. ВАС РФ. 2000. № 2.
287. Решение Верховного Суда РФ от 29.05.2008 № ГКПИ08-1212 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 99 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 №
82» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПлюс».
288. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (п. 4) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
289. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.04.2013 г. № 15497/12 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
290. Решение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
291. Решение Высшего Арбитражного суда РФ от 11.04.2012 № ВАС-308/12 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
292. Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2004 № 45-Г04-35 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
293. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2011 № 18-В11-7 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
294. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 14.10.2008 № 4588/08 по делу № АЗЗ-12967/2007 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
295. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.11.2012 № ВАС-15467/12 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
296. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 17.12.2009 № ВА-13688/09 по делу № A41-9613/09 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
297. Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2013 № Ф09-13345/13 по делу А50-6208/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
298. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.08.2013 по делу № А27-19111/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
299. Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2012 г. № Ф09-9631/12 по делу № А76-8403/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
300. Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2011 по делу № А68-7105/10-441/3 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
301. Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2011 по делу № А40-136893/10-6-1133 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
302. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2010 по делу № АЗ3-20799/2009 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
303. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.02.2009 по делу № А-33-2671/08 [Электронный ресурс]. Доступ из справ,-правовой системы «КонсультантПлюс».
304. Постановление ФАС Северо-западного округа от 17.09.2009 по делу № А56-23026/2008 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
305. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2007 по делу № АЗ 1-7889/2006-8 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
306. Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2006 по делу № А40-53839/05-8-388 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
307. Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2004 № КГ-А40/6169-04 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
308. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.07.2004 по делу № Ф04-5007/2004 (Ф46-3073-18) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
309. Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2003 № КГ-А40/7783-03[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
310. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2003 № А56-17541/03 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
311. Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2001 № КГ-А40/3057-01 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
312. Постановление ФАС Московского округа от 25.08.1999 по делу № КГ-А40/2643-99 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
313. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу № А41-21845/12 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
314. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу № АЗ3-395/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
315. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 № 17АП-686/2012-АК по делу № А60-13727/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
316. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 № 09АП-20292/2011-ГК по делу № А40-136893/10-6-1133 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».
317. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу № А42-9569/2005 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
318. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2011 по делу № 33-80/2011г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
319. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 г. по делу № 33-432/2011 / [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
320. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2012 по делу № 33-3621 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
321. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2012 по делу № 33-2952 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
322. Обзор судебной практики по гражданским делам за декабрь 2004 года (подготовлен Белгородским областным судом) // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. 2005. № 1.
323. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 22 января 1996 г. № 40/1995 // РозенбергМ. Арбитражная практика за 1996-1997 гг. М.: Статут, 1998. С. 14.
324. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 29 сентября 1997 г. № 470/1996 // Там же. С. 232-233.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.