Международные договоры РФ и акты гражданского законодательства: Соотношение и взаимодействие разносистемных источников тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Канашевский, Владимир Александрович

• Канашевский, Владимир Александрович
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Канашевский, Владимир Александрович

Введение.

Гпава I. Международный договор РФ как регулятор гражданских отношений в Российской Федерации.

§ 1. Источник права и правовой регулятор: соотношение категорий.

§ 2. Международный договор РФ в системе регуляторов гражданских отношений.

§ 3. Виды международных договоров РФ в контексте ст. 7 Гражданского кодекса РФ. Соотношение юридической силы международных договоров и актов гражданского законодательства.

§ 4. Действие (применение) международных договоров, регулирующих гражданские отношения в правовой системе РФ.

Гпава II. Взаимодействие международных договоров РФ и актов гражданского законодательства РФ в процессе регулирования гражданских отношений с иностранным (международным) элементом.

§ 1. Понятие и юридическая природа гражданских отношений с иностранным (международным) элементом.

§ 2. Регулирование гражданских отношений с иностранным элементом: взаимодействие норм гражданского законодательства и международных договоров.

§ 3. Регулирование гражданских отношений с участием иностранных государств и международных организаций.

Глава III. Международные договоры в области прав человека и гражданские отношения.

§ 1. Категория "гражданские права" в международных договорах о защите прав человека и законодательстве.

§ 2. Международные договоры о правах человека и акты гражданского законодательства: взаимодействие при регулировании гражданских отношений.

§ 3. Право на обращение в Европейский суд по правам человека и защита гражданских прав.

§ 4. Значение прецедентной практики Европейского суда по правам человека для регулирования гражданских отношений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международные договоры РФ и акты гражданского законодательства: Соотношение и взаимодействие разносистемных источников»

Актуальность темы исследования. Известно, что право регулирует общественные отношения. При этом в науке принято выделять два вида общественных отношений: внутригосударственные и международные (межгосударственные). Ранее считалось, что внутригосударственные общественные отношения регламентируются только внутригосударственным правом. Международное право характеризовалось исключительно как регулятор межгосударственных отношений1. Впоследствии в отечественной литературе появился другой подход, сторонники которого стали рассматривать международное право инструментом регулирования определенных внутригосударственных отношений.2 Он основывался на реально существующей договорной практике государств, которые заключали конвенции, ориентированные на субъектов внутригосударственного права, предоставляющие им права, наделяющие их обязанностями, а также возлагающими на них международную или гражданскую ответственность.

Часть 4 статьи 15 Конституции РФ установила важное правило соотношения норм международного и внутригосударственного права, объявив общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Это

1 Международное право // Отв. ред. Тункин Г.И. М. Юрид. лит., 1974. С. 3; Международное право: Учебник для вузов / Под ред. Г.В. Игнатенко, Д.Д. Остапенко. - М.: Высш. школа, 1978. С. 3.

22 См. например: Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права: Учеб. пособие. Свердловск: УрГУ, 1981; Минаков А.И. Международный договор как источник международного частного права (вопросы теории) // СЕМП 1986, М.: Наука, 1987; Нефедов Б.И. Имплемен-тация международно-правовых норм в СССР // СЕМП 1987, М.: Наука, 1988 и др. означает, что Государство признало (или скорее констатировало) способность норм международного права регулировать внутригосударственные отношения.

Среди источников, содержащих нормы международного права, наибольшую значимость для регулирования внутригосударственных отношений имеют международные договоры РФ. В отличие от норм, содержащихся в других источниках международного права (международных обычаях, актах международных организаций и конференций), нормы международных договоров обладают достаточной степенью определенности и конкретности. Отсюда большую значимость как практического, так и теоретического плана приобретает исследование вопросов действия норм международных договоров в правовой системе РФ при регулировании различных внутренних отношений, соотношения их юридической силы с юридической силой внутригосударственных норм. Причем вопрос должен быть перенесен из сферы абстрактных рассуждений о соотношении международного и внутригосударственного права в сферу изучения основ конкретного применения норм международных договоров.

Предметом исследования в настоящей диссертации является проблема соотношения международных договоров РФ и актов гражданского законодательства как разносистемных источников. Такая постановка вопроса делается в отечественной литературе впервые, поскольку преобладающим в науке является подход, согласно которому вопросы правового регулирования гражданских отношений средствами международных договоров относятся исключительно к сфере международного частного права и ограничиваются регулированием отношений с иностранным элементом. Данный подход имеет свои очевидные недостатки:

1) Многие международные договоры РФ, даже те, которые направлены на регламентацию гражданских отношений с иностранным элементом, применяются и к обычным, неосложненным иностранным элементом, гражданским отношениям. Следовательно, они остаются за пределами предмета международного частного права.

2) Методы международного частного права (коллизионный и материально-правовой) достаточно специфичны и не располагают к тому, чтобы рассматривать вопросы регулирования гражданских отношений с точки зрения законодательных формулировок о соотношении норм международных договоров и актов гражданского законодательства. Вместе с тем, проблема регулирования гражданских отношений средствами международных договоров есть в то же время частный случай общей проблемы соотношения международного и внутригосударственного права. Именно в таком виде она поставлена в Конституции РФ (ч. 4 ст. 15) и Гражданском кодексе РФ (ст. 7). Таким образом, признавая ценность подходов к регулированию гражданских отношений, принятых в международном частном праве, можно взглянуть на проблему регулирования гражданских отношений средствами международного договора с несколько иных, чем в международном частном праве, позиций.

3) Споры о предмете международного частного права, его соотношении с международным публичным правом, а также споры о системной принадлежности норм международного частного права продолжаются и сегодня, что делает целесообразным рассмотрение вопросов регулирования гражданских отношений нормами международных договоров вне рамок указанных дискуссий, исходя единственно из положений законодательства и состояния современного международного права.

Положения Конституции и Гражданского кодекса РФ дают лишь самое общее представление о месте международных договоров в правовой системе страны, соотношении их юридической силы с юридической силой внутригосударственных регуляторов гражданских отношений. Поэтому вопросы соотношения разносистемных источников нуждаются в тщательном изучении с привлечением материала общей теории права и гражданского права.

Состояние исследования. Формирование целостной картины регулирования гражданских отношений в Российской Федерации требует активного использования международных договоров в курсе гражданского права. 8 этой связи необходимо отметить позитивные тенденции, связанные с обращением к положениям международных договоров в учебной литературе по гражданскому праву.1 Вместе с тем, в этой литературе не уделяется достаточного внимания аспектам соотношения и взаимодействия актов гражданского законодательства и международных договоров. В частности, можно выделить следующие проблемные области:

1) Гражданские отношения в Российской Федерации регламентируются сложным комплексом международных договоров. При этом все они являются составной частью правовой системы РФ, однако, их регулятивные способности различны, зависят от многих факторов, что не всегда учитывается в литературе.

2) В настоящее время отсутствует комплексная и всесторонняя характеристика международных договоров, подпадающих под определение ст. 7 Гражданского кодекса РФ. Существующие комментарии положений указанной статьи фрагментарны и дают лишь общее представление о состоянии проблемы. Как правило, они ограничиваются указанием международных договоров, направленных на регулирование гражданских отношений с иностранным элементом, и их краткой характеристикой. При этом: а) за пределами рассмотрения остаются договоры о правах человека, регулирующие личные неимущественные и имущественные права граждан, имущественные права юридических лиц; б) не уделяется достаточного внимания анализу международных договоров, регламентирующих вопросы участия в гражданских отношениях международных организаций, иностранных государств, их представителей; в) не получил комплексного исследования вопрос о применении международных договоров, направленных на регулирование гражданских отношений с иностранным элементом, к обычным, неосложненным иностранным элементом, отношениям.

3) В цивилистической литературе становится распространенным подход, согласно которому международные договоры РФ объявляются источником

1 См. например: Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М. : ПРОСПЕКТ, 1998. гражданского права РФ, что противоречит принципу самостоятельного существования правовых систем (международной и внутригосударственной), действующему законодательству РФ (международные договоры - часть правовой системы РФ, но не права РФ), а также юридическому содержанию категории "источник права".

4) Не находит должного отражения в литературе вопрос о различной юридической силе международных договоров РФ в их соотношении с актами гражданского законодательства РФ. Положения ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 7 ГК РФ о международных договорах РФ истолковываются таким образом, что игнорируются положения самого договора о сфере его действия и любой договор объявляется действующим в силу того, что он является частью правовой системы страны.

5) Нуждается в проработке толкование международных договоров, регулирующих гражданско-правовые отношения. Требуют анализа вопросы соотношения категорий гражданского законодательства с аналогичными категориями, содержащимися в международных договорах.

6) С учетом возможности подачи индивидуальных жалоб (обращений) в Европейский суд по правам человека, действующим в силу Конвенции о защите прав человека и основных свобод, актуальным является вопрос о соотношении механизма защиты гражданских прав по указанной Конвенции и по отечественному гражданскому законодательству.

Нормативную базу исследования составляют положения универсальных и региональных международных договоров, в которых участвует Российская Федерация, а также нормы Конституции РФ (часть 4 ст. 15, ст. 17 и другие), Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", отдельных федеральных законов, регулирующих гражданские отношения, других законодательных актов России. Для целей настоящего исследования важное значение имеют руководящие указания Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления Конституционного Суда РФ, ориентирующие суды и участников гражданских отношений на применение норм международного права.

Теоретическую основу исследования составляют работы по международному публичному праву, международному частному праву, гражданскому праву, а также по общей теории права, в которых в той или иной мере затрагиваются аспекты соотношения международных договоров и актов гражданского законодательства.

Сущность категории "источник права" рассматривается в работах Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, С.Л. Зивса, Д.А. Керимова, С.Ф. Кечекьяна, А.В. Мицкевича, П.Е. Недобайло, А.Ф. Шебанова, Л.С. Явича и др. Международный договор как источник международного права анализировался И.И. Лукашуком,

A.Н. Талалаевым и др. В то же время многие авторы затрагивали вопросы признания международного договора источником внутригосударственного права. Положительно данный вопрос решали В.Ф. Мешера, Т.П. Гревцова, в определенном аспекте А.Л. Маковский, а также некоторые другие авторы. Противниками признания международных договоров источником внутригосударственного права выступают Г.В. Игнатенко, Р.А. Мюллерсон и другие. В современной литературе проблема признания международных договоров источниками внутригосударственного права детально проанализирована С.Ю. Марочкиным.

Многие аспекты темы исследуются в работах по международному частному праву П.Е. Казанского, В.М. Корецкого, С.Б. Крылова, Л.А. Лунца, А.Н. Макарова, Ф.Ф. Мартенса, И.С. Перетерского, а также в публикациях современных авторов - М.М. Богуславского, В.А. Бублика, В.В. Гаврилова, Л.Н. Галенской, Г.К. Дмитриевой, В.П. Звекова, С.Н. Лебедева, А.И. Минакова, А.Л. Маковского, Н.И. Марышевой, К.Л. Разумова, М.Г. Розенберга, О.Н.'Садикова,

B.Г. Храбскова, включая зарубежных - М. Вольфа, М. Иссада, Л. Раапе, Дж. Чешира и П. Норта и др.

Общие вопросы соотношения международного и внутригосударственного права, относящиеся к теме диссертации, рассматривались также в работах

Б.М. Ашавского\ И.П. Блищенко, В.Э. Грабаря, Г.И. Курдюкова, И.И. Лукашука, А.Х. Мингазова, Б.И. Нефедова, Т.Н. Нешатаевой, В.Я. Суворовой, Г.И. Тункина, Е.Т. Усенко, Д.И. Фельдмана, С.В. Черниченко и др.

Значение для рассмотрения проблемы соотношения международных договоров и внутригосударственных актов имеют комплексные исследования в области права международных договоров - работы А.Н. Талалаева, И.С. Перетерского и др.

Важную роль играют публикации, в которых анализируются конкрет-- ные примеры применения норм международного права в практике судебных учреждений, прежде всего статьи и монографии Т.Н. Нешатаевой, О.И. Тиунова, а также диссертационное исследование В.В. Терешковой.

Определенные аспекты регулирования гражданских отношений средствами международных договоров затрагиваются в международном I экономическом праве - в работах Д.М. Генкина, Г.М. Вельяминова, В.И. Лисовского, В.П. Шатрова и др.

Правовой статус международных организаций, в том числе в сфере частного права, рассматривался в работах К. А Бекяшева, Е.А. Шибаевой, а также в монографиях зарубежных авторов - Я. Броунли, У. Дженкса, В. Моравецкого, X. Шемерса, Д. Боуита и др. Необходимо выделить работы Т.Н. Нешатаевой, в которых изложены суждения по вопросу соотношения разносистемных источников, регламентирующих участие международных организаций в частно-правовых отношениях.

Новое для российской правовой системы явление - прецедентная практика Европейского суда по правам человека - анализируется М.В. Кучиным, Т.Н. Нешатаевой. Материалы практики Европейского суда по правам человека, а также их комментарии изложены в известных работах зарубежных авторов: Д. Гомьен, Д. Харрис, Л. Зваак (Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия); М. Дженис, Р. Кэй, Э. Брэдли (Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии)).

В диссертации неизбежно затрагиваются многие вопросы теории гражданского права - понятие источника права, вопросы теории правоотношения, юридической личности, гражданской правосубъектности, толкования гражданско-правовых договоров и др. В этой связи возникает необходимость обращения к трудам С.Н. Братуся, Я.Р. Веберса, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Д.И. Мейера, И.А. Покровского, Б.Б. Черепахина, Г. Ф. Шершеневича, а также в работах современных авторов - С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Т.И Илларионовой, Ю.Х. Колмыкова, Л.О Красавчиковой, Н.С. Малеина, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева, В.Ф. Яковлева, B.C. Якушева и др.

Цели исследования и задачи исследования. Основной целью исследования является установление места международных договоров в системе регуляторов гражданских отношений в Российской Федерации, их соотношения с актами гражданского законодательства РФ (статический компонент) и взаимодействия при регулировании гражданских отношений (динамический компонент). Эта общая цель конкретизируется в следующих задачах:

1. Осуществить анализ категории "источник права" с точки зрения ее применимости к характеристике действия международных договоров в правовой системе РФ.

2. Установить круг международных договоров, регулирующих гражданские отношения. На основе общих положений законодательства РФ показать соотношение юридической силы международных договоров и актов гражданского законодательства.

3. Исследовать вопрос о юридических основаниях действия международных договоров, регулирующих гражданские отношения, в правовой системе РФ. Проанализировать положения международных договоров о сфере их действия и соотнести их с положениями российского гражданского законодательства.

4. Выяснить различные аспекты непосредственного применения международных договоров к гражданским отношениям в России.

5. Рассмотреть вопрос о толковании международных договоров, регулирующих гражданские отношения; выявить особенности толкования таких договоров.

6. Охарактеризовать правовую природу гражданских отношений с иностранным (международным) элементом с точки зрения теории гражданского правоотношения. Используя общие подходы по поводу соотношения международного и внутригосударственного права, показать специфику взаимодействия положений международных договоров, направленных на регулирование гражданских отношений с иностранным элементом, и актов гражданского законодательства. Выявить основные формы такого взаимодействия. Дать оценку положениям российского гражданского законодательства в их соотношении с положениями международных договоров.

7. Исследовать применение международных договоров, направленных на регулирование гражданских отношений с иностранным элементом, к обычным (неосложненным иностранным элементом) гражданским отношениям.

8. Выявить особенности соотношения актов гражданского законодательства и международных договоров как регуляторов гражданских отношений с участием международных организаций и иностранных государств, а также представителей иностранных государств и должностных лиц международных организаций.

9. Показать значение международных договоров о правах человека для регулирования личных неимущественных и имущественных отношений.

10. Соотнести механизм защиты гражданских прав по гражданскому законодательству РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

11. Установить место и значение прецедентов Европейского суда по правам человека в системе регуляторов гражданских отношений в Российской Федерации.

Научная новизна работы. Соотношение и взаимодействие международного договора и актов гражданского законодательства - это проблема, вытекающая непосредственно из законодательства РФ (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 ГК РФ). Отправным моментом для ее решения служит общетеоретическое учение об источниках права. Рассмотрение проблемы регулирования гражданских отношений средствами международных договоров с точки зрения общетеоретической конструкции "источник права" позволяет отойти от традиционных подходов к рассмотрению вопросов регулирования гражданских отношений, принятых в науке международного частного права. Вопрос о соотношении и взаимодействии международных договоров и актов гражданского законодательства как разносистемных источников является общим для науки гражданского, международного публичного и международного частного права. Указанные базовые обстоятельства определяют содержание диссертации.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней затрагиваются многие аспекты, которые могут быть использованы прежде всего в курсе гражданского права. В частности, дается анализ категориального аппарата в международных договорах о правах человека и гражданском законодательстве РФ; исследуется категория юридической личности применительно к участию в гражданских отношениях международной организации, ее структурных подразделений, а также применительно к участию юридических лиц в Европейском суде по правам человека; устанавливается характеристика категории "собственность международных организаций" в связи с участием в гражданских отношениях международных организаций.

Практическая значимость работы выражается в том, что на конкретных примерах анализируется взаимодействие разносистемных источников: норм международных договоров и актов гражданского законодательства. Подробно исследуется проблема толкования международных договоров исходя из практики арбитражных судов России. Проводится анализ соотношения субъектного состава заявителей в Европейском суде и гражданском законодательстве РФ. В работе подвергается анализу ряд федеральных законов на предмет их соответствия международным договорам и делаются предложения по совершействованию законодательных формулировок.

Структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и Приложения (список литературы). Главы 1 и 3 включают по четыре параграфа. Глава 2 содержит три параграфа.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Канашевский, Владимир Александрович

Заключение

Изложенное в работе позволяет сделать следующие выводы:

1. Действующее законодательство и состояние современного международного права свидетельствует о том, что международные договоры регулируют внутригосударственные отношения, в частности, те, которые в соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса РФ относятся к "регулируемым гражданским законодательством" (гражданские отношения).

2. Для цели характеристики действия международных договоров в правовой системе РФ необходимо использовать межсистемную категорию "правовой регулятор внутригосударственных отношений". Необходимость в существовании указанной категории объясняется тем обстоятельством, что международные договоры РФ не могут действовать в правовой системе страны в качестве источника права, поскольку категория "источник права" имеет жесткую привязку к соответствующей правовой системе: международной или внутригосударственной. Соответственно, источники права одной правовой системы не могут быть источниками права другой. Данный аспект проблемы проистекает из тезиса о самостоятельном существовании двух правовых систем.

Другим убедительным аргументом является вывод, следующий из анализа юридической природы категории "источник права", - в источнике права выражена воля создавшего его субъекта или субъектов. Поскольку в создании международного договора принимают участие как минимум два государства, следовательно, международный договор отражает совместную волю государств. Отсюда, принципиально неверной должна расцениваться позиция, согласно которой, международный договор объявляется источником внутреннего права. Форма (источник) права имеет значение только в собственной правовой системе, поскольку в ней заключена государственная воля на признание за определенными правилами поведения качества правовой нормы. Норма международного договора, являясь составной частью правовой системы РФ, нё изымается из международно-правовой системы. В противном случае она утрачивает качество международной нормы и, соответственно, свои специфические регулятивные способности. Таким образом, международные договоры РФ должны рассматриваться как регуляторы гражданских отношений в правовой системе РФ.

3. Установлено, что в ряде случаев подлежат расширительному толкованию некоторые категории Гражданского кодекса РФ: "гражданское законодательство", "гражданский закон", "правовой акт" - как включающие в себя нормы международных договоров, а в некоторых случаях - нормы и соответствующие источники иностранного права.

4. Круг международных договоров, регулирующих гражданские отношения, достаточно широк. Исходя из положений международных договоров о сфере их действия, можно выделить два вида таких договоров: а) международные договоры, содержащие четкие указания о сфере их действия; б) международные договоры, сфера действия которых конкретно не определена либо определена в общей форме.

Применение международных договоров, содержащих четкие указания о сфере их действия не зависит от положений национального законодательства государств - участников договора. Следовательно, в отношении таких договоров нормы законодательства РФ о признании международных договоров составной частью правовой системы страны, их непосредственном применении (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 ГК РФ) не имеют принципиального значения, поскольку договор подлежит применению во всех случаях, им предусмотренных.

Посредством заключения международного договора, содержащего четкие указания о сфере его действия, или присоединения к нему государство устанавливает специальное регулирование определенных внутригосударственных отношений. Различие между положениями данных договоров и законодательством РФ не может восприниматься как противоречие международной и внутригосударственной норм, поскольку речь идет о специальном и общим регулировании.

Международные договоры, сфера действия которых определяется в общей форме (договоры о защите прав человека, договоры, регулирующие отношения интеллектуальной собственности и др.), обретают способность непосредственно регулировать внутренние гражданские отношения в результате признания их составной частью правовой системы РФ, придания их нормам характера непосредственно действующих. Такие договоры имеют совмещенный предмет регулирования с российским законодательством. Соответственно, возможны и ситуации противоречий между указанными актами, которые в силу закона (п. 2 ст. 7 ГК РФ) решаются в пользу договора.

5. Выделение вариантов непосредственного применения норм международных договоров - самостоятельное, совместное и приоритетное - не во всем согласуется с природой международных договоров, регулирующих гражданские отношения, поскольку зачастую применению конкретного международного договора предшествует обращение к норме национального права и наоборот. В связи с этим, непосредственное применение международных договоров к гражданским отношениям, правильнее характеризовать как согласованное применение международных и национальных норм.

6. Поскольку норма права, в том числе и норма международного договора, регулирует фактические общественные отношения, принципиально неверными являются утверждения некоторых авторов о применении международных договоров к гражданским правоотношениям. В результате совместного регулирования нормами международных договоров РФ и актов гражданского законодательства имущественных и личных неимущественных отношений возникают гражданские имущественные и личные неимущественные правоотношения. Из того факта, что международный договор РФ наряду с внутренним российским актом или непосредственно (без российского акта) регулирует гражданское отношение, особого международного правоотношения не возникает. Значение имеет характер регулируемых договором отношений.

Последние были гражданскими отношениями и становятся гражданскими правоотношениями.

7. При рассмотрении вопросов толкования международных договоров необходимо выделять два аспекта: 1) толкование, которое исходит от государств - участников и может быть охарактеризовано как официальное, обязательное для всех применяющих договор субъектов, включая российские суды; 2) толкование, которое предстоит сделать контрагенту по договору или суду (арбитражному, третейскому), рассматривающему спор.

Нормы о толковании, содержащиеся в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. (ст. ст. 31- 33), являются универсальными и не предназначены к тому, чтобы учитывать специфику рассматриваемых договоров и облегчать работу национальных органов юстиции и субъектов гражданского права по толкованию соответствующих положений. На практике участники гражданских правоотношений и российские суды не имеют возможности использования всех предусмотренных правом международных договоров средств толкования. 8. Анализ правовой природы гражданских отношений с иностранным (международным) элементом показывает, что иностранный элемент обнаруживается в гражданском отношении, но не в правоотношении, поскольку правоотношения представляют собой уже подвергнутые правовому регулированию общественные отношения.

При регламентации гражданских отношений с иностранным (международным) элементом более верно говорить о решении проблемы выбора применимого права вообще, но не только национального права, поскольку применимыми к отношению с иностранным элементом могут быть единственно нормы международного права (международного договора), и в этом случае вопрос о конфликте национальных законов вообще не возникает.

9. Соотношение международного договора с актами гражданского законодательства зависит от множества факторов, к числу которых относятся положения самого договора о сфере его действия, содержащиеся в международной договоре отсылки к национальному праву, форма применения международного договора (обязательное, факультативное). В случаях обязательного применения, именно договоры определяют пределы, в которых действует гражданское законодательство РФ. В случае факультативного применения договора, действие гражданского законодательства РФ также определяется международным договором, но при условии соблюдения императивных требований законодательства РФ.

Положения ряда федеральных законов противоречат требованиям соответствующих конвенций либо содержат некорректные формулировки. В частности, некорректными воспринимаются претензии российского законодателя на регулирование посредством российского гражданского закона отношений, которые уже урегулированы международным договором РФ. Для правильного применения положений соответствующего договора необходимо совершенствовать законодательные установления, ориентирующие правоприменителя и участников гражданских отношений на применение положений договора.

10. Международные договоры, направленные на регулирование гражданских отношений с иностранным элементом, могут применяться к обычным (неосложненным иностранным элементом) гражданским отношениям. Основными вариантами такого возможного применения являются: а) выбор сторонами внутренней гражданско-правовой сделки в качестве регулятора положений международного договора; б) распространение государством действия договора на некоторые внутренние отношения, если это не противоречит объекту и цели данного договора.

11. Категории "субъекты гражданско-правовых отношений" и "участники отношений, регулируемых гражданским законодательством" - не равнозначны, поскольку понятие "гражданское законодательство" не охватывает международные договоры РФ, а также нормы общего международного права, в силу которых иностранные государства и международные организации, а также их представители приобретают возможность становиться участниками гражданских правоотношений в России.

Международные договоры являются самостоятельным регулятором гражданско-правовых отношений с участием иностранных государств, международных организаций, а также их представителей. Гражданско-правовой статус указанных субъектов характеризуется известной спецификой. Наличие иммунитета от гражданской юрисдикции делает их особыми субъектами гражданских правоотношений.

12. Гражданские отношения с участием международных (межгосударственных) организаций регламентируются комплексом правовых регуляторов: международными договорами РФ (уставами международных организаций и дополнительными соглашениями организации с Российской Федерацией как государством пребывания), внутренними правилами организации, а также гражданским законодательством РФ. Последнее применяется для регулирования вопросов, которые не нашли разрешения в правилах международной организации и соответствующих международных соглашениях. Соотношение данных регуляторов между собой определяется в каждом конкретном случае, в зависимости от наличия международного соглашения, степени разработанности внутренних правил организации.

13. В международных договорах о правах человека, регулирующих личные неимущественные и имущественные отношения в Российской Федерации, используется категория "гражданское право". С одной стороны, в международных документах гражданское право идет в связке с политическим правом, с другой, используется как категория процессуальная. Поэтому значение данной категории в международных договорах и гражданском законодательстве различается.

Международные договоры о правах человека, провозглашая право каждого лица на определение его гражданских прав и обязанностей (прав и обязанностей в гражданском процессе), являются нормативной базой для утверждения новых подходов, связанных с восприятием российской правовой системой некоторых позитивных начал общего права (Common Law): а) возвышения роли суда; б) увязки субъективного права с его судебной защитой, при которой последняя становится неотъемлемой характеристикой права; в) признания права подлежащим судебной защите, исходя не из формального разграничения права на частное и публичное, но из возможности его фактической реализации.

14. Международные договоры, предметом которых являются основные права и свободы человека и гражданина, с одной стороны, служат основой для закрепления отдельных элементов гражданско-правового статуса лица во внутригосударственных российских актах, а с другой непосредственно закрепляют отдельные элементы гражданско-правового статуса лица

Положения актов гражданского законодательства РФ и указанных договоров обладают юридической совместимостью. Наиболее распространенным вариантом их непосредственного действия в правовой системе РФ является их совместное применение с актами гражданского законодательства РФ, учитывающее практику международных контрольных органов.

15. В связи с тем, что некоторые субъекты гражданского права России могут воспользоваться возможностью защиты своих имущественных и личных неимущественных прав в Европейском суде по правам человека, функционирующем в рамках Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., возникает вопрос о соотношении механизма защиты гражданских прав по гражданскому законодательству РФ и Конвенции. Можно выделить следующие аспекты проблемы: а) При обращении в Европейский суд складывается новое правоотношение - международное правоотношение, даже если спор носит гражданско-правовой характер. Субъектами такого правоотношения являются соответствующий заявитель (индивид или коллективное образование), государство и Европейский суд. Если нарушенное государством субъективное гражданское право физического или юридического лица будет предметом рассмотрения Европейского суда, речь уже не может идти о защите субъективного гражданского права. Суд будет рассматривать дело о нарушении конвенционного права.

Постановление Суда может привести, в конечном итоге, к защите нарушенного субъективного гражданского права, но во всяком случае для этого требуется решение российских судебных органов. Решение Европейского суда по своему характеру не имеет на сегодняшний момент такого действия на территории России, которое бы непосредственно приводило к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав. Решение Суда не устанавливает гражданские права и обязанности, а констатирует наличие или отсутствие нарушения Конвенции.

Однако, положительное решение в пользу лица может означать подтверждение субъективного гражданского права лица и, как следствие, использование им после вынесения решения любого из внутригосударственных способов защиты (ст. 12 ГК РФ).

Справедливая компенсация не носит восстановительного характера подобно тому, который носит гражданско-правовая ответственность государства за акты власти по российскому законодательству (ст. ст. 16, 1069 -1071 ГК РФ), хотя имеет определенные схожие черты. Компенсацию можно рассматривать как международно-правовую санкцию имущественного характера, накладываемую на государство за нарушение им прав других лиц.

В результате, перед отдельным индивидом государство реально может нести гражданскую ответственность по гражданскому законодательству РФ и международную ответственность по Европейской конвенции. б) Процедура рассмотрения дела о нарушении прав человека в Европейском суде является самостоятельной: Суд занимается рассмотрением дел только о нарушении прав, изложенных в Конвенции. При этом гражданские права (то, что принято относить к гражданским правам) понимаются так, как это закреплено в Конвенции и как их толкует Суд.

Защита Европейским судом нарушенного права осуществляется в рамках особого механизма, отличного от внутригосударственного механизма защиты гражданских прав. Специальное, несовпадающее с гражданским законодательством РФ значение категории "гражданские права", а также особый круг субъектов-заявителей, особая процедура рассмотрения ситуации по Конвенции не позволяет нам рассматривать обращения субъектов гражданских отношений РФ в Европейский суд как единую процедуру (в продолжение начатой в РФ) защиты гражданских (имущественных и личных неимущественных) прав. Поэтому рассмотрение Европейским судом дела не относится к способам защиты гражданских прав (ст. 12). в) Решение Европейского суда может также служить основанием для пересмотра действующего гражданского законодательства, не соответствую-• щего Конвенции. Европейский суд не может признать недействительным российский правовой акт, но его решение может послужить основанием для признания правового акта недействительным российским судом (ст. 13 ГК РФ).

16. В системе регуляторов гражданских отношений в Российской Федерации особое место занимают прецеденты Европейского суда по правам человека. С учетом новизны многих норм Конвенции для российской правовой системы именно прецеденты Европейского суда позволяют наполнить положения Конвенции реальным содержанием.

Ответ на вопрос, являются ли прецеденты Европейского суда источником российского права, должен быть отрицательным, поскольку законодательство РФ не дает оснований для такого вывода. Прецеденты Европейского суда не являются источником права, но оказывают влияние на регулирование гражданских отношений в России.

Таким образом, соотношение международных договоров с актами гражданского законодательства РФ характеризуется многовариантностью и зависит от множества факторов. Такое соотношение определяется международным правом в целом, конкретными международными договорами, а также российским законодательством. Действие в правовой систёме России разносистемных источников требует формулирования принципов их соотношения и взаимодействия. Данная задача относится, прежде всего, к предмету науки международного права. На ее решение направлена и настоящая работа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Канашевский, Владимир Александрович, 2000 год

1. Международные документы

2. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Рос. газ. 1995. 5 апреля. Устав ООН // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М. 1956. С. 14-47.

3. Конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Ведомости ВС

4. Международный Пакт о гражданских и политических правах 1966 г. //

5. Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291. 7. Факультативный Протокол 1966 г. к Международному Пакту о гражданскихи политических правах 1966 г. // Там же. 5. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г. II СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1489.

6. Конвенция об обращении с военнопленными 1949 г. И Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XV!. С. 125-204.

7. Конвенция о защите гражданского населения во время войны 1949 г. // Там же. С. 204-280.

8. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". Вып. 4, 1992.

9. Конвенция СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

10. Соглашение о принципах сближения хозяйственного законодательства государств участников Содружества 1995 г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 1.

11. Основные направления сближения национальных законодательств государств участников Содружества 1992 г. // Рос. газ. 1992. 19 сентября.

12. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Ведомости СССР. 1964. № 44. Ст. 485.

13. Конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1964. № 18. Ст. 221.

14. Конвенция о консульских сношениях 1963 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV.- М. 1991. С. 124 147.

15. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Куба 1998 г. // СЗ РФ. 1999. N 47. Ст. 5627.

16. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. // Вестник ВАС РФ. 1996. N 2. С. 107 129.

17. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. в ред. 1971 г. // Международное частное право. (Действующие нормативные акты). М.: Институт международного права и экономики. Издательство "Триада, Лтд", 1997. С. 76-98.

18. Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. в редакции 1971 г. и дополнительные Протоколы к ней // Международные нормативные акты ЮНЕСКО,- М.: Логос, 1993. С. 425 435, 596 - 598.

19. Конвенция об охране интересов артистов исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г. //

20. Международные нормативные акты ЮНЕСКО,- М.: Логос, 1993. С. 451 -461,608-609.

21. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 г. // Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов / Сост. В.А. Дозорцев. М. БЕК, 1994. С. 32-50.

22. Договор о патентной кооперации 1970 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV,- М. 1980. С. 55 89.

23. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 г. II БМД. 1999. № 8. С. 3-7.

24. Евразийская патентная конвенция 1994 г. // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2323.

25. Конвенция об унификации некоторых правил о коносаменте 1924 г., измененная Протоколом 1968 г. // Международное частное право. Сборник нормативных документов. Состав, и вст. ст. Н.Ю. Ерпылева. М.: Манускрипт, 1994. С. 208-220.

26. Варшавская конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок 1929 г. II Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VIII.- М. 1935. С. 326 339.

27. Конвенция о договорах международной перевозки грузов по дорогам 1956 г.//Там же. С. 284-311.

28. Конвенция о перевозке морем пассажиров и их багажа 1974 г., измененная протоколом .1976 г. // Ведомости ВС СССР. 1983. № 38. Ст. 570.

29. Таможенная конвенция о международных перевозках с применением книжки МДП 1975 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXVIII,- М. 1984. С. 266-281.

30. Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о переводном и простом векселе 1930 г. // Собрание законов СССР. 1937. Отд. И. № 18. Ст. 108.

31. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях 1930 г. // Там же. Ст. 109.

32. Конвенция о гербовом сборе в отношении переводного и простого векселей 1930 г. // Там же. Ст. 110.

33. Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г. // Ведомости ВС СССР. 1982. № 9. Ст. 140.

34. Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. М. 1977. С. 97- 106.

35. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIX. М. 1975. С. 95-101.

36. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988 г. // СЗ РФ. 1999. №32. Ст. 4040.

37. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Ведомости СССР. 1990. № 23. Ст. 428.

38. Общие условия поставок товаров между организациями стран членов СЭВ 1968/1988 гг. // Розенберг М.Г. Контракт международной куплипродажи, современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Книжный мир. 1998. С. 348 379.

39. Общие условия поставок товаров между организациями СССР СФРЮ 1977 г. // Там же. С. 390-430.

40. Общие условия поставок товаров из стран членов СЭВ в Финляндскую Республику и из Финляндской Республики в страны - члены СЭВ 1979 г. // Там же. С. 355-389.

41. Общие условия поставок товаров между внешнеторговыми организациями СССР и внешнеторговыми организациями КНДР 1981 г. Там же. С. 252 290.45.- Общие условия поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР 1990 г. //Там же. С. 221 -251.

42. Соглашение об Общих условиях поставок товаров между организациями государств участников СНГ 1992 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Вып. 4. Минск. 1992. С. 57.

43. Соглашении о безвизовом передвижении граждан . государств Содружества Независимых Государств по территории его участников 1992 г.//БМД. 1993 N 10.

44. Соглашение между правительством СССР и Правительством социалистической республики Румынии об упрощенном переходе государственной границы 1985 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLII.- М.1988. С. 51 -54.

45. Конвенция об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций 1985 г. // Международное частное право. Сборник нормативных документов. Состав, и вст. ст. Н.Ю. Ерпылева. М.: Манускрипт, 1994. С. 555-595.

46. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Канады о поощрении и взаимной защите капиталовложений 1989 г. //

47. Международное частное право в документах Т. 1. Финансы. Валюта. Налоги / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М.: Юристъ, 1996.

48. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Итальянской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений 1989 г. // Там же. С. 397-394.

49. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Французской Республики о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений 1989 г. //Там же. С. 394-401.

50. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии о поощрении и взаимной защите капиталовложений 1989 г. // Там же. С. 380-387.

51. Соглашение о поощрении и взаимной защите капиталовложений между СССР и Королевством Нидерландов 1989 г. // Там же. С. 373-380.

52. Устав Международного банка реконструкции и развития МБРР (Статьи Соглашения о МБРР) 1945 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Л". 1. М.: Изд-во БЕК. 1996. С. 162-187.

53. Устав Международного валютного фонда (Статьи Соглашения об МВФ )1944 г. // Там же. С. 237-241.

54. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 г. II Сборник действующих договоров. Вып. XV. 1957. С. 32-41

55. Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений ООН 1947 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1 М.: Изд-во БЕК, 1996. С. 279 - 300.

56. Конвенция о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных экономических организаций, действующих в определенных областях 1980 г. II Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXVI!!.- М. 1984. С. 179- 185.

57. Устав Объединенного института ядерных исследований 1956 г., в редакции 1992 г. //БМД РФ. 1997, № 11.

58. Соглашение между Правительством РФ и Организацией Объединенных Наций об учреждении в Российской Федерации Объединенного Представительства Организации Объединенных Наций 1993 г. // Дипломатический Вестник. 1993, № 17.

59. Соглашение между Правительством РФ и Объединенным институтом ядерных исследований о местопребывании и об условиях деятельности Объединенного института ядерных исследований в Российской Федерации // Рос. газ. 2000. 29 февраля.

60. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств 1991 г. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 1992. N 1.

61. Соглашение РФ и КНР о руководящих принципах совместного хозяйственного использования отдельных островов и прилегающих к ним акваторий на приграничных реках 1997 г. // Дипломатический вестник. 1997, № 12. С. 15-17.

62. Принципы международных коммерческих договоров // Закон. 1995. N 12. С. 82-92.

63. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. II Рос. газ. 1993. 25 декабря.

64. ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

65. ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" от 15 июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

66. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. // Ведомости ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

67. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ 1994. № 32. Ст. 3301.

68. ФЗ от 30 ноября 1994 г. "О введение в действие Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

69. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть вторая от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

70. ФЗ от 26 января 1996 г. "О введение в действие Части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.

71. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. // Рос газ. 1999. 1-5 мая.

72. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709.

73. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. // Рос газ. 1997. 26 марта.

74. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

75. Закон РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1222.

76. Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 9. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.

77. ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15 августа 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.

78. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

79. Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.

80. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.

81. Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.

82. ФЗ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13 октября 1995 г. И СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923; 1997. № 28. Ст. 3305.

83. ФЗ "О финансово-промышленных группах" от 30 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4697.

84. ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте" от 25 августа 1995 // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3505.

85. Транспортный устав железных дорог Российской Федерации от 8 января1998 г. // Рос. газ. от 1998. 17 января.

86. ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения" от 24 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3805.

87. ФЗ "О лизинге" от 29 октября 1998 г. // Рос. газ. 1998. 5 ноября.

88. ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" от 30 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18; Рос. газ. 1999. 14 января.

89. ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" от 25 февраля 1999 г. // Рос газ. 1999. 4 марта.

90. ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" от 9 июля1999 г. // Рос газ. 1999. 14 июля.

91. ФЗ "О переводном и простом векселе" от 11 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

92. Положение о переводном и простом векселе / Утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР № 104 / 131 от 7 августа 1937 г. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1937. № 52. Ст. 221.

93. Устав автомобильного транспорта РСФСР // Утв. постановлением Совета Министров РСФСР // СП РСФСР. 1969. № 23. Ст. 8.

94. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда П Ведомости ВС СССР. 1981. № 21. Ст. 741.

95. Положение о порядке открытия и деятельности в СССР представительств иностранных фирм, банков и организаций / Утв. Постановлением Совета Министров СССР 30 ноября 1989 г. // СП СССР. 1990. № 1. Ст. 8.

96. Указ Президента РФ "Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском суде по правам человека" от 29 марта 1998 г. // Рос. газ. 1998. 8 апреля.

97. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. по делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 31 Закона СССР "О правовом положении иностранных граждан в СССР" // Рос. газ. 1998. 3 марта.

98. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ" // БВС РФ.1995, № 5.

99. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень ВС РФ. 1996, № 1.

100. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" // Вестник ВАС РФ.1996, № 9.

101. Информационное письмо от 16 августа 1995 г. № ОМ-230 "О перечне международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды России" // Вестнш ВАС РФ. 1995, № 11. С. 82-85.

102. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 "Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г." // Вестник ВАС РФ. 1997, № 3. С 87-101.

103. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 марта 1996 г. № ОМ-37 "О применении международных договоров и исполнении решений арбитражных судов других государств" // Вестник ВАС РФ. 1996, № 12. С. 101-102.

104. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 "Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц" // Вестник ВАС РФ. 1998, № 4.

105. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ N9 С1-7 / СМП 1341 от 20 декабря 1999 г. "Об основных положениях, применяемых

106. Европейским судом по правам человека при заиците имущественных прав и права на правосудие" // Вестник ВАС РФ. 2000, № 2. С. 93-96.

107. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 февраля 1997 г. № 4707/96 И Вестник ВАС РФ. 1997, № 6. С. 101-103.

108. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 августа 1998 г. // Бюллетень ВС РФ. 1999, № 5. С. 8-9.1. Литературные источники

109. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. Госюриздат. М. 1956.110 с.

110. Александров Н.Г. Понятие источника права. Учен, труды ВИЮН. М. 1946, вып. VIII. С. 50-68.

111. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981. 360 с.

112. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: "Статут", 1999. 712 с.

113. Алексеев С.С. Право надежда наша. Научно-публицистические очерки. Екатеринбург, Средне -Уральское книжное издательство, 1999. 195 с.

114. Алексеев С.С. Частное право: научно-публицистический очерк. М.: "Статут", 1999. 160 с.

115. Алексеева Л.Б. Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. М.: Права человека, 1996. 432 с.

116. Алехин А.П., Кармолицкий Л.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Учебник. М.: Зерцало, 1997. 379 с.

117. Альтшуллер А.В. Международное валютное право. М. 1984. 144 с.

118. Аметистов Э.М. Международный договор и советский закон // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ, 1979. Вып. 14.

119. Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // МЖМП. 1994, № 4. С. 60-73.

120. Арбитражная практика за 1996-1997 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Изд-во "Статут", 1998. 280с.

121. Бабаев М.Х. Международный договор и нормы международного частного права //Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев. 1983. 25 с.

122. Бекяшев К.А., Серебряков В.В. Международные морские организации. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 607 с.

123. Белов В.А. Вексельное законодательство России. М. Спарк, 1997. 259 с.

124. Бирюков П.Н. Право на "правовую защиту" II Правоведение. 1992 , № 2. С. 12-24.

125. Близнец И. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская Юстиция. 1998, № 4. С.20-22.

126. Блищенко И.П. Международное и внутригосударственное право. М.: Госюриздат, 1960. 239 с.

127. Богуславский М.М. Иммунитет государства. М., 1962. 303 с.

128. Богуславский М.М. Международное экономическое право. М. Междунар. отношения, 1986. 303 с.

129. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 1999 . 408 с.

130. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения.: И.зд. 2-е, испр. М.: "Статут", 1999. 848 с.

131. Броунли Я. Международное право / Пер. с англ. Под ред. и вст. ст. Г.И. Тункина. Кн. 1. М. "Прогресс", 1977. 535 с.

132. Броунли Я. Международное право / Пер. с англ. Под ред. и вст. ст. Г.И. Тункина. Кн. 2. М. "Прогресс", 1977. 507 с.

133. Брун М.И. Введение в международное частное право. М. 1915.

134. Бублик В.А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: Монография. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. 228 с.

135. Буткевич В.Г. Советское право и международный договор. Киев: Виица школа, 1977. 311 с.

136. Валеев P.M. Формы и методы международного контроля в процессе реализации норм международного права // Проблемы реализации норм международного права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: СЮИ, 1989. С. 64-77.

137. Валеев P.M. Международный контроль в обеспечении норм международного гуманитарного права // РЮЖ. 1996 . № 3. С. 93-103.

138. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие) / Вст. ст. Мазаева В.Д. М. : Юрид. бюро "Городец", 1997. 45 с.

139. Вельяминов Основы международного экономического права. М. ТОО ТЕИС, 1994. 108 с.

140. Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // Журнал Российского Права. 1997, № 10. С. 91-97.

141. Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга). Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к № 10, октябрь 1999 г. М. Изд-во "Юрит -Вестник", 1999. С. 45-75.

142. Вольф М. Международное частное право / Пер. с англ. М. Госюриздат, 1948.

143. Гаврилов В.В. Международный механизм контроля за имплементацией универсальных фактов о правах человека // МЖМП. 1995, № 4. 19-42 с.

144. Гаврилов 8.В. Международное частное право. Общая часть. Учебное пособие. Владивосток. Изд-во Дальневост. государ, унив-та, 1997. 124 с.

145. Галенская Л.Н. Международное частное право: Учеб. пособие Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. 233 с.

146. Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // Журнал международного частного права. 1995, № 4; 1996, № 1.

147. Геновскии М. Международно-правовое регулирование сделок во внешней торговле// Международное торговое право. Некоторые вопросы теории и практики // Сб. статей под ред. Лисовского В., М.: Междунар. отношения. 1979. С. 47-72.

148. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия. М.: "Права человека", 1998. 600 с.

149. Гражданское право Часть I. Учебник. // Под ред. А.Г. Каллина, А.И. Масляева. М., 1996. 472 с.

150. Гражданское право . Учебник. Часть I. Изд-е второе, перераб. и доп / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. : "ТЕИС", 1996. 600 с.

151. Гражданское право . Учебник. Часть И / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. : "ПРОСПЕКТ", 1998 . 698 с.

152. Гражданское право . Учебник. Часть 111 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. : ПРОСПЕКТ, 1998 .С. 592.

153. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 1998. 816 с.

154. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: Издат. Группа НОРМА -ИНФРА- М, 1998. 464 с.

155. Гражданско-процессуальное право России // Отв. ред. М.С. Шакарян, М.: Былина, 1996. 460 с.

156. Гревцова Т.П. Международный договор в системе источников советского внутригосударственного права // СЕМП 1963, М.: Наука, 1965. С. 171-177.

157. Грязнов В. Международно-правовое регулирование воздушных перевозок // Закон. 1997, № 8. С. 90-96.

158. Дженис М., Кэй Р., Брэдли. Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии) / пер. с англ. М .: "Права человека", 1997. 607 с.

159. Дурденевский В.Н. Об источниках международного частного права после второй мировой войны // Вопросы международного частного права / Под. ред. Л.А. Лунца. Госюриздат. М., 1956.

160. Евинтов В.И. Многоязычные договоры в современном международном праве. Киев, Наукова думка. 1981.134 с.

161. Ермолаев В.Г., Сиваков О.В. Международное частное право. Курс лекций. М. Былина, 1998. 176 с.

162. Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право: Учебное пособие. М.: Издательская группа "ФОРУМ" "ИНФРА -М", 1998. 264 с.

163. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник для вузов. М.: Изд. дом "NOTA BENE", 1999. 368 с.

164. Ерохин А.Н. Проблемы создания совместных транснациональных объединений и финансово-промышленных групп в СНГ // МЖМП. 1995, № 3. С. 17-25.

165. Звеков В.П. Новое российское гражданское законодательство и проблемы международного частного права // МЖМП. 1998, № 2. С. 250-257.

166. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: Изд. группа НОРМА ИНФРА-М, 1999 . 686 с.

167. Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1981. 239 с.

168. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М. Юрид. лит, 1983.

169. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Международные отношения, 1994.

170. Иванов С.А. Применение конвенций МОТ в России в переходный период. Некоторые проблемы II Государство и право. 1994, № 8-9. С. 66-75.

171. Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права:. Учебное пособие. Свердловск:. Изд-во УрГУ, 1981. 60 с.

172. Игнатенко Г.В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // Сов. гос. и право. 1985, № 1. С. 73-81.

173. Игнатенко Г.В., Марочкин С.Ю., Суворова В.Я. Федеральный закон о международных договорах Российской федерации // Российский юридический журнал. 1995, №4. С. 13-26.

174. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. 511 с.

175. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. Госюриздат,1961. 381 с.

176. Иссад М. Международное частное право / Пер. с фр. М. "Прогресс", 1989. 398 с.

177. Кабатов В. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и Право, 1998. С. 105-109.

178. Казанский П.Е. Введение в курс международного частного права. Одесса, 1901.

179. Калмыков Ю.Х. Вопросы толкования и применения гражданско-правовых норм. В кн.: Избранное: Труды. Статьи. Выступления / Сб., сост. Козырь О.М., Шилохвост О.Ю. Исслед. центр частного права. М.: Статут, 1998. 195 с.

180. Карташкин В.А. Россия и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // МЖМП. 1996, № 3. С. 35-54.

181. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. 152 с.

182. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Учен. зап. МГУ. Труды юрид. ф-та. 1946. Вып. 116, кн. 2. С 44-62.

183. Кичигина И.Л. Коллизионный и материально-правовой методы в международном частном праве // Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М. 1987.24 с.

184. Козлова Н.В. Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика // Законодательство. 1996, № 7. С. 25-44.

185. Козырин А. Федеральный закон "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" // Хозяйство и право. 1998, № 1. С. 18-30.

186. Колосов Ю.М. Некоторые вопросы современного международного права // Сов. гос. и право. 1990, № 1. С. 84-91.

187. Комаров В.В. Развитие инвестиционной деятельности в СНГ. Межгосударственное правовое поле // Вестник ВАС РФ. 1999, № 10. С.126-135.

188. Комментарий к Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. М. Юрид. лит., 1994. 320 с.

189. Комментарий к Федеральному закону "О международных договорах Российской Федерации". М.: Спарк, 1996. 228 с.

190. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, отв. ред. Садиков О.Н. М. Юринформцентр, 1996. 472 с.

191. Комментарий к Евразийскому патентному законодательству. М.: Фонд "Правовая культура", 1997. / В.И. Блинников, А.Н. Григорьев, В.И. Еременко. 208 с.

192. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) // Отв. ред. Садиков О.Н.- М.: Юр. фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 1997. 778 с.

193. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп. И Отв. ред. Садиков О.Н- М.: Юр. фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 1998. 780 с.

194. Корецкий В.М. Международное хозяйственное право (ориентировка в понятии), 1928 // Корецкий В.М. Избранные труды. Кн. 1, Киев, 1989. С. 120-137.

195. Корецкий В.М. Международное хозяйственное право и международное частное право, 1928 г. // Корецкий В.М. Избранные труды. Кн. 1, Киев, 1989. С. 136-165.

196. Корецкий В.М. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. М. Юрид. лит., 1984. 182 с.

197. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М. Госюриздат. 1958. 183 с.

198. Крылов С.Б. Международное частное право. М. 1930.

199. Курдюков Г.И. Государства в системе международно-правового регулирования. Казань.: Изд-во КГУ, 1979. 174 с.

200. Курдюков Г.И. Международные стандарты прав человека и новое советское законодательство И Международное право и советское законодательство / Отв. ред. Г.И. Курдюков. Казань, Изд-во КГУ, 1991. С. 22-49.

201. Курдюков Г.И. Реализация норм международного права в сфере внутригосударственной компетенции // Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения. Свердловск, 1984.

202. Курс международного права. В 7 т. Т. 1. М.: Наука, 1989. 360 с.

203. Кучин М.В. Права человека и проблема применения в Российской Федерации прецедентного права Совета Европы // РЮЖ. 1998, № 4. С. 83-85.

204. Кучин М.В. Судебный прецедент как источник права (дискуссионные вопросы) II РЮЖ. 1999, № 4. С. 70-83.

205. Лаптев П.Л. Стандарты Совета Европы и правовая система Российской Федерации //Журнал российского права. 1997, N° 5. С. 5-15.

206. Лебедев С.Н. О природе международного частного права // СЕМИ 1979. М.: Наука, 1980.

207. Лисовский В. Международные торговые договоры / Международное торговое право. Некоторые вопросы теории и практики // Сб. статей под ред. Лисовского В., М. Междунар. отношения, 1979 с. 134-158.

208. Лихачев В.Н. Международное правотворчество и национальное законодательство // Международное право и советское законодательство / Отв. ред. Г.И. Курдюков. Казань, Изд-во КГУ, 1991. С. 5-22.

209. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1996. 371 с.

210. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1998. 410 с.

211. Лукашук И.И. К вопросу о соглашениях подобных международным договорам // Сов. гос. и право. 1960, № 12. С. 85-101.

212. Лукашук И.И. Источники международного права. М.: Междунар. отношения, 1960. 160 с.

213. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М. Статут, 1997. 90 с.

214. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе России. М.: Изд-во "Спарк", 1997. 322 с.

215. Лунц Л.А. О предмете международного частного права и некоторых особенностях международного частного права в отношениях между странами социализма // Вопросы международного частного права ! Под. ред. Л.А. Лунца, Госюриздат, М., 1956. С. 3-21.

216. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. Ш.\ Госюриздат, 1959.280 с.

217. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М.: Госюриздат, 1963. 362 с.

218. Лунц Л.А. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона в гражданском и трудовом праве Н Умен, зап. ВНИИСЗ, 1968, вып. 14. С. 220-232.

219. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Юрид. лит., 1984.

220. Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М. 1924.

221. Маковский А.Л. Унификация морского права и понятие международного частного морского права И СЕМП 1979. М.: Наука, 1980. С. 220-232.

222. Маковский А.Л. Осуществление международно-правовых норм во внутригосударственном праве ! В кн. Международное частное право: современные проблемы. М: ТЕИС, 1994. С. 104-112.

223. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР, Юрид. лит., 1988. С. 152.

224. Марочкин С.Ю. Юридические основания и практика применения судами международных договоров при разрешении гражданских дел // Исполнение международных договоров СССР. Вопросы теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: СЮИ, 1986. 120 с.

225. Марочкин С.Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1988. 146 с.

226. Марочкин С.Ю. Применение в СССР норм международных договоров (к разработке проблемы) // Проблемы реализации норм международного права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: СЮИ, 1989.

227. Марочкин С.Ю. Соотношение юридической силы норм международного и внутригосударственного права в правовой системе Российской Федерации // РЮЖ. 1997, № 4. С. 34-54.

228. Марочкин' С.Ю. Юридические условия действия норм международного права в правовой системе Российской Федерации // МЖМП. 1998, № 2. С.52-63.

229. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень. Изд-во Тюмен. Гос. ун-та, 1998. 200 с.

230. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. М. 1996, Т. 1-2.

231. Марченко М.И. Общая теория государства и права. Академический курс. Т.2 Теория права. М.: Зерцало, 1998. 460 с.

232. Международное право // Отв. ред. Г.И. Тункин. М. Юрид. литература, 1974. 590 с.

233. Международное право: Учебник для вузов / Под ред. Г.В. Игнатенко, Д.Д. Остапенко. М.: Высш. школа, 1978.

234. Международное право // Отв. ред. Г.И. Тункин. М. Юрид. литература, 1982. 566 с.

235. Международное право в документах: Учебное пособие./ Состав. Н.Т. Блатова. М.: Юрид. лит., 1982. 856 с.

236. Международное право и советское законодательство / Отв. ред. Г.И. Курдюков. Казань, Изд-во КГУ, 1991. 160 с.

237. Международное право. Учебник для вузов / Г.В. Игнатенко, В.Я. Суворова, О.И. Тиунов и др.; Под ред. Г.В. Игнатенко. 2 изд., переаб и доп. - М.: Высш. шк., 1995. 399 с.

238. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: Изд-во БЕК, 1996. 570 с.

239. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: Изд-во БЕК, 1996. 539 с.

240. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М Колосов, В.И. Кузнецов -М.: Междунар. отношения, 1996. 608 с.

241. Международное публичное право. Учебник. / Под ред. К.А. Бекяшева, М.: "ПРОСПЕКТ", 1998. 608 с.

242. Международное право. Учебник для вузов // Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. - М.: Изд. группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. 584 с.

243. Международное торговое право. Некоторые вопросы теории и практики // Сб. статей под ред. В. Лисовского. М. Междунар. отношения. 1979. 269 с.

244. Международное частное право: современные проблемы. М.: Теис, 1994. 507 с.

245. Международное частное право: Учеб. пособие / Г.К. Дмитриева , А.С. Довгерт, В.П. Панов, Н.А. Шебанова и др. М.: Юрист, 1993.168 с.

246. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправ. и доп. 8-му изд., 1902. М.: Статут (в сер. "Классика российской цивилистики"), 1997. 290 с.

247. Методология исследования теоретических проблем международного права Казань: Изд-во КГУ, 1986. 136 с.

248. Мешера В.Ф. О международном договоре как источнике советского права //Правоведение. 1963, № 1. С. 124-126.

249. Мицкевич А.В. Акты органов Советского государства. М.: Юрид. лит., 1967. С. 112.

250. Минаков А.И. Международный договор как источник международного частного права (вопросы теории) // СЕМП 1986, М.: Наука, 1987. С. 228241.

251. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права. Казань: Изд-во КГУ, 1990. 207 с.

252. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М.: Междунар. отношения, 1982. 136 с.

253. Мюллерсон Р.А. Международное публичное и международное частное право: соотношение и взаимодействие // СЕМП 1985. М.: Наука, 1986. С. 65-85.

254. Мюллерсбн Р.А. Соотношение и взаимодействие международного публичного права, международного частного права и национального права: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М. 1985. 26 с.

255. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юрид. лит., 1991. 110 с.

256. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. Спарк, 1997. 286 с.

257. Недобайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960.96 с.

258. Нефедов Б.И. Имплементация международно-правовых норм в СССР // СЕМП 1987. М.: Наука,1988. С. 279-284.

259. Нешатаева Т.Н. Межправительственная организация как субъект международного частного права // Журнал международного частного права. 1993, № 2-3.

260. Нешатаева Т.Н. К вопросу о правовых системах, регулирующих международные отношения // РЕМП, 1993-1994, С. Петербург, 1995. С. 47-64.

261. Нешатаева Т.Н. О некоторых вопросах применения арбитражными судами международных договоров // ВАС РФ. 1997, № 7. С. 14-21.

262. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М.: Дело, 1998. 272 с.

263. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М.: Дело, 1998. С. 195.

264. Нешатаева Т.Н. О компетенции Европейского суда по правам человека в отношении имущественных прав // Вестник ВАС РФ. 1999, № 4. С. 93-100.

265. Остроумов Н. Правовой режим воздушных перевозок // Закон. 1997, № 8. С. 28-32.

266. Папушина И.Э. Правосубъектность государств в международных инвестиционных отношениях // Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2000. С. 24.

267. Перетерский И.С. Толкование международных договоров. М. Госюриздат, 1959.197 с.

268. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии "Классика русской цивилистики"), 1998. 353 с.

269. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов / Сост. В.А. Дозорцев. М. БЕК, 1994. 250 с.

270. Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (23-24 апреля 1998 года). Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. 336 с.

271. Раапе Л. Международное частное право / Пер. с нем. М., 1960. 210 с.

272. Разумов К.Л. Международное частное право: (Некоторые вопросы теории и практики) // Материалы секции права ТПП СССР, М. 1983. С. 21-52.

273. Розенберг М.Г. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров И Закон. 1995, № 12. С. 29-32.

274. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда. М.: "Статут", 1998. 212 с.

275. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Книжный мир, 1998. С. 510.

276. Российское законодательство и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Обзор материалов научно-практической конференции в Институте государства и права РАН // Государство и право. 1997, № 5. С. 90-105.

277. Садиков О.Н. Развитие советской науки международного частного права // Учен, записки ВНИИСЗ, 1971, Вып. 23. С. 29-41.

278. Садиков О.Н. Правовое регулирование международных перевозок. М.: "Юридическая литература", 1981. 288 с.

279. Сафиуллин Д.Н., Пронина М.Г. Правовые вопросы инвестиционного сотрудничества стран Содружества Независимых Государств // Вестник ВАС РФ. 1997, № 6. С. 56-64.

280. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам / Под общ. ред. Кравцова Б.В. М.: Междунар. отношения. 1988. 640 с.

281. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: "СПАРК", 1996.

282. Силонов И. Права зарубежных авторов, артистов-исполнителей и производителей фонограмм в России // Хозяйство и Право. 1998, № 12. С. 123-125.

283. Смирнова Е. Применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров II Российская Юстиция. 1997, № 11. С. 26-28.

284. Стрекозов В.Г., Казанчев Ю.Д. Конституционное право России. Учебник, М.: Новый Юрист, 1997. 320 с.

285. Суворова В.Я. Реализация норм международного права. Текст лекции. Екатеринбург, изд-во Свердл;.юрид. инст-та, 1992 . 44 с.

286. Суворова В.Я. "Федеральный закон о координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации" // РЮЖ. 1999, №3. С. 30-42.

287. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Действие и применение международных договоров. М.: Междунар. отношения, 1985. 296 с.

288. Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция РФ // МЖМП. 1994, № 4. С. 7-15.

289. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций, г. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. 331с.

290. Теория государства и права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Изд. группа НОРМА -ИНФРА-М, 2000. 616 с.

291. Терешкова В.В. Судебные аспекты непосредственного применения норм международного права //.РЮЖ. 1997, № 2. С. 53-58.

292. Терешкова В.В. Применение норм международного права в судебной системе Российской Федерации //Дисс. к.ю.н. Екатеринбург, 1998.

293. Терешкова В.В. Применение норм международного права в судебной системе Российской Федерации // Автореф. дисс. . к.ю.н. Казань, 1998. 25 с.

294. Тиунов О.И, Международное гуманитарное право. Учебник для вузов. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

295. Тиунов О.И. Принцип соблюдения договоров в международном праве. Пермь.: Изд-во ПГУ, 1976.

296. Толкунова В.Н. Трудовое право. Конспект лекций, М.: Белые Альвы,1998. 250 с.

297. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л. Изд-во ЛГУ, 1959. 127 с.

298. Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права. Рязань, 1997. 98 с.

299. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Междунар. отношения. 1970.512 с.

300. Тюрина Н.Е. Международный правопорядок (современные проекты совершенствования и преобразования). Казань: Изд-во КГУ. 1991.

301. Тюрина Н.Е. О понятии права международной торговли II РЮЖ . 1995, № 1. С. 77-82.

302. Усенко Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М.: Междунар. отношения, 1965.

303. Усенко ЕУ. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // СЕМП 1977, М.: Наука, 1979. С. 51-91.

304. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция // МЖМП. 1995, № 2. С. 10-27.

305. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международного права. Казань: Изд-во КГУ, 1974. 131 с.

306. Фельдман Д.И. Система международного права. Казань: Изд-во КГУ, 1983. 119 с.

307. Храбсков В.Г. Международное частное право в системе общего международного права Н Изв. Вузов. Правоведение, 1982.

308. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении М. Юрид. лит., 1974.

309. Хименес де Аречага Э. Современное международное право / Пер. с исп. Под ред. и вст. ст. Г.И. Тункина. М. 1983. 480 с.

310. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве / Вступ. ст. С.С. Алексеева. Исслед. центр частного права. М. Изд-во "Де юре", 1994. 50 с.

311. Черниченко С.В. Соотношение международного и внутригосударственного^ права // СЕМП 1984. М.: Наука, 1985. С. 93.

312. Чешир Дж., Норт Л. Международное частное право / Пер. с англ. Под ред. и вст. ст. М.М. Богуславского. М.: Прогресс, 1982. 496 с.

313. Шамсиев Х.Р. Международно-правовые аспекты применения норм валютного контроля // МЖМП. 1997, № 4. С. 20-38.

314. Шатров В.П. Международное экономическое право: Учеб. пособие. М.: Изд-во УДН, 1990.

315. Шебанов А.Ф. О содержании и формах права // Правоведение. 1964, № 2. С. 18-51.

316. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд-ю 1914 г.). М„ 1994.

317. Шибаева Е.А. Правовой статус межправительственных организаций. М. Юрид. лит. 1972.

318. Экологическое право. Учебник. // Под ред. В.Д. Ермакова, А .Я. Сухарева. М;: ИМПЭ, 1997. 352 с.

319. Энтин М.Л. Политико-правовые последствия вступления России в Совет Европы // МЖМП. 1996, № 3. С. 100-110.

320. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Вестник ВАС Р Ф. 1997, № 6. С. 19-27.

321. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений // Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 26.

322. Bogdan М. Comparative Law. Kluer. Tano. 1994.

323. Boweet D.M. The Law of International Institutions. London. 1963.

324. Goode R. Commercial Law. London. Penguin Grope. 1996.

325. Henkin L. International Law. Politics and Values. Dordrecht. 1995.

326. Higgins R. Problems and Process Internationa! Law. Clarendon Press. Oxford. 1994.

327. Jenks W. The Proper Law of International Organisations. London. 1962.

328. Malanczuk P. Akehurst's Modern introduction To International Law. London. Routlege, 7-th ed, 1997.

329. Merryman J. H. The Civil Law Tradition. An Introduction to the Legal Systems of Western Europe and Latin America. Stanford. Stanford Uniuersity Press. 2nd ed., 1985.

330. Nowak M. UN Covenant on Civil and Political Rights. CCPR. Commentary. Kehl am Rhein. Engel. 1993.

331. Schaffer R., Earle В., Agusti F. International Business Law and Its Enviroment. Minneapolis. 2 ed., 1993.

332. Schlesinger R., Baade H., Damaska M., Herzog P. Comparative Law. Cases.Text. Materials. The Foundation Press, inc., New York. 5-th ed, 1988.

333. Seid! Hohenvetdern (gnaz . international Economic Law, Dordrecht. Kluwer Academic PubSshers. Dordrecht 2-nd rev. ed., 1992.

334. Shcachter O. International Law in Theory and Practice. Kluwer Academic PubJshers, Dordrecht. 1991.

335. Shermers H.G. International Institutional Law. Maryland. 1980.