Образ военнослужащего в российском и англо-американском кинематографе XXI века: массовая культура и стереотипы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Боровикова Нина Михайловна

• Боровикова Нина Михайловна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Боровикова Нина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СТЕРЕОТИП В КОНТЕКСТЕ МАССОВОЙ КУЛЬТУРЫ: КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

1.1 Понятие «стереотип» в исследовательской литературе

1.2 Стратегии репрезентации стереотипов в кинематографе

ГЛАВА 2. СТЕРЕОТИПЫ В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ОБРАЗА ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО СРЕДСТВАМИ КИНОЯЗЫКА

2.1 Анализ кинотекста: методология исследования

2.2 Структура кинотекста: структурные сходства и различия отечественного и западного кинематографа

2.3 Культурная идентичность и образы военнослужащих в кинематографе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК КИНОФИЛЬМОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образ военнослужащего в российском и англо-американском кинематографе XXI века: массовая культура и стереотипы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Вопросы и проблемы, связанные с изучением стереотипии в массовой культуре, являются актуальными и востребованными в рамках современного культурологического, философского и социологического знания, а также в сфере теории коммуникации. Исследователи чаще используют междисциплинарный подход для изучения данного явления, что, безусловно, становится лучшим способом для отражения и запечатления всех происходящих процессов в данной сфере.

Рассмотрение массовой культуры с позиции ее стереотипизированности позволяет наиболее полно и всесторонне изучить процессы, способы и возможности влияния продукции данной культуры на личность и общество в целом. Само понятие «стереотип» сложное и многогранное. Он служит в качестве невидимого «рычага», корректирующего и регламентирующего поведение индивида, восприятие себя и окружающих. В повседневности люди постоянно сталкиваются со стереотипами в бытовой культуре, но зачастую просто не воспринимают за таковые: например, к стереотипизированным формам можно отнести обрядовые действия, трудовые традиции, игры, процесс воспитания детей. Изучение форм создания и функционирования стереотипов в культуре -один из способов ее понимания.

Производство, трансляция и потребление продукции массовой культуры тесно связано, прежде всего, с изменяемостью или со сменой культурных кодов и углублением в контекст отличной от локальной (и привычной для потребителя) культуры. Массовая культура превращается в некий «штамповочный станок», производящий стандартизированные образы, ценностные установки, нормы поведения, унифицирующий общение и язык, - все это становится причиной утраты культурной, чувственно-эмоциональной и ментальной связи с традициями, нормами и особенностями собственной культуры. Может происходить

трансформация культурной идентичности индивидов, ее границ и основ, однако параллельно начинается процесс создания новой идентификации, в дальнейшем, возможно, может начаться ее закрепление на подсознательном, глубинном, уровне.

Уникальное место в процессе производства и трансляции стереотипов, трансформации идентификации занимают кинофильмы как один из продуктов массовой культуры. Изучением влияния на общество этого многогранного феномена занимаются в рамках культурологии, философии, социологии и антропологии, что допускает рассмотрение различных граней кинофильма и кинопроизводства. Используемый специфический язык (кинотекст) позволяет осуществлять коммуникацию вне рамок одной культуры, выходя на уровень межкультурного диалога.

Массовое кино можно считать одним из инструментов анализа массовой аудитории, так как именно с учетом ее потребностей, ожиданий и желаний создаются коммерческие медиапродукты. Кинофильмы, по сути, транслируют и формируют стереотипы, проявляющиеся в массовом сознании и отражающиеся в культуре, - это пример практического использования стереотипного мышления.

Военная служба включена в национальное поле культуры и характеризуется наличием собственных отличительных образов, кодов, стереотипов и символов. Военная тематика интересна для исследователя тем, что в условиях абсолютной нестабильности, которая характеризует военные действия, наиболее очевидны те стереотипы, установки и практики, которые применяются и в обыденной мирной жизни, но скрыты множеством рутинных, повседневных дел. Война оказывается лакмусовой бумагой, на которой проявляется все, что заполняет обычную повседневность.

Образ войны и военнослужащего быстро и легко коммерциализируется, что для продукции массовой культуры становится несомненным преимуществом. Репрезентация военной тематики в кинематографе происходит не только на

основе стереотипов сознания, обыденных представлений, клише, но с учетом идеологических и политических установок.

В целом образ военнослужащего обладает рядом универсальных черт или категорий, таких как патриотизм, верность государству, мужественность. Но возможно ли говорить об универсальности стереотипа в отношении образа военного в различных культурах, обладает ли он устойчивыми характеристиками, архетипичен, или, наоборот, мифичен и конструируется в зависимости от потребностей аудитории, производителя кинофильма или государственных нужд.

Кинофильмы военной тематики рассматриваются исследователями в рамках либо глобального (кино как феномен), либо частного (отдельные темы, отраженные в кинолентах; либо сравниваются кинотексты одной культуры) контекста. По мнению В.А. Куренного1, это может быть связано с отсутствием канонической «историчности» в продукции массовой культуры. Во-вторых, отсутствие интереса к массовому медиа-контенту может заключаться в «нехватке» эксклюзивности и уникальности ценностно-смыслового нарратива, присущего для элитарной или ставшей классикой жанра кинопродукции. В то же время необходимо учитывать, что, по мнению некоторых ученых (в частности, Н.А. Хренова), изначально кино воспринималось не столько как элемент культуры, а как институт, способный разрушить привычную культуру. Такая неоднозначность восприятия феномена кинофильмов расширяет горизонт возможностей для исследователей. Обширный комплекс вопросов, связанный с этими явлениями, рассматривается зачастую в отдельности.

Таким образом, актуальность данной диссертационной работы определяется тем, что в ее рамках рассматривается, во-первых, стереотипизация представлений о военнослужащих и военной службы, отраженная в кинотекстах как проекция характерных для культуры в целом стереотипов, а во-вторых, анализируются кинофильмы, созданные в рамках разных культурных систем: российской и

1 Куренной В. Философия фильма: упражнения в анализе. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 232 с.

англо-американской, что позволяет наблюдать формируемые стереотипы в разрезе двух культур.

Степень научной разработанности проблемы

При рассмотрении комплекса научных проблем, связанных с темой диссертационного исследования, необходимо выделить несколько важных направлений для ее понимания.

При анализе различных подходов к пониманию феномена стереотипа основополагающими представляются труды таких отечественных и зарубежных исследователей, как В.Н. Базылев, К. Брейли, Л.Г. Ионина, М.С. Каган, У. Квастгоф, И.С. Кон, В.В. Красных, У. Липпман, В. А. Маслова, А.П. Назаретян, Ю.Е. Прохоров, Ю.А. Сорокин, Л.В. Туленинова, Г. Тэджфел, Р. Чалдини, Н.Д. Хомич, Н.В. Уфимцева, Т. Шибутани, В.А. Ядов. Эти авторы объединены вниманием к комплексному изучению проблемы стереотипии вообще и структуре и функционированию стереотипа в частности. Кроме того феномен «стереотип» рассматривается в работах социологов, этнографов, когнитологов, психологов, этнопсихолингвистов (Ж. Коллен, Ю.Д. Апресян, В.А. Рыжков, П.Н. Шихирев, А.В. Михеев, С. М. Толстая, Е. Бартминский, Г.С. Батыгин, С.В. Силинский).

Изучению явления массовой культуры, определению причин и принципов функционирования этого явления, а также выявлению закономерностей и процессов ее существования и развития посвящены труды зарубежных авторов (Т. Адорно, Д. Макдональд, М. Макклюэн, Т. Модески, С. Московичи, Х. Ортега-и-Гассет, Э. Тоффлер, Ж. Фридман, М. Хоркхаймер, Т. Шторк) и отечественных (Н.А. Бердяев, А.В. Захаров, Е. Карцева, А.В. Костина, О.С. Наумкина, К.С. Смирнов, Е.П. Смольская, А.Я. Флиер).

Значительную теоретико-методологическую ценность представили труды исследователей, помогающих определить место кино, его специфику, структуру:

A. Бергала, Ж. Бодрийяра, К. Бремона, Э. Вильярехо, Г. Грея, Ж. Делеза,

B.В. Иванова, В.А. Колотаева, В.И. Михалковича, Ж. Омон, А.В. Павлова, В.Я. Проппа, К.Э. Разлогова, А.В. Рафаевой, С. Савчук, Н.В. Тищенко,

Н.А. Хренова, С.М. Эйзенштейна, Е.Р. Ярской-Смирновой. Семиотический подход к исследованию кино как текста отражен в работах Р. Барта, У. Эко, Ю.М. Лотмана. При рассмотрении кинотекста как особого вида текста использовались труды Е.Е. Анисимовой, Л.Д. Бугаевой, М.Б. Ворошиловой, М.А. Ефремовой, Г.Г. Слышкина, Ю.А. Сорокина и Е.Ф. Тарасова.

Важное значение в понимании феномена идентичности и теоретическое обоснование различных подходов к ее изучению в контексте массовой (экранной) культуры и стереотипии в кинотекстах сыграли научные работы П. Бергера, П. Бурдье, В.Н. Гасилина, Е.В. Дзякович, Л.М. Дробижевой, А.П. Краснопольской, Т. Лукмана, И.В. Малыгиной, О.В. Одеговой, Э.А. Орловой, А.С. Панарина, М.-А. Робера, А.В. Рязанова, А. Турена, Ф. Тильмана, С. Хантингтона, Э. Эриксона.

Таким образом, проблемы, поднимаемые в диссертационном исследовании, представляются в значительной мере изученными в трудах представителей отечественной и зарубежной научных школ. Тем не менее достаточный ряд вопросов и подходов нуждается в дальнейшем осмыслении, в частности возможно предложить оригинальные теоретические и методологические решения.

Объект исследования: кинотекст как отражение стереотипизированной информации в массовой культуре.

Предмет исследования - способы формирования стереотипных образов военнослужащих в кинематографе XXI века.

Цель исследования состоит в выявлении связей между способами репрезентации образов военных в кинотекстах и культурной идентичностью, характерной для англо-американской и русской культурной традиции.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1) рассмотреть основные подходы к исследованию феномена стереотипа в границах массовой культуры с позиции культурологии;

2) определить функции кинофильма как инструмента распространения и источника для формирования стереотипизированной информации;

3) разработать методику проведения контент-анализа кинотекстов в целях выявления основных транслируемых смыслов, норм, ценностей и стереотипов, заложенных в вербальном тексте;

4) выявить основные структурные и функциональные сходства и различия в построении кинотекстов отечественного и западного производства;

5) на основе данных авторских исследований осуществить анализ культурных кодов, ценностей, стереотипных и идентификационных установок, транслируемых кинотекстом.

Научная новизна исследования:

1. Предложена авторская интерпретация подходов к исследованию понятия «стереотип» в рамках культурологии.

2. Уточнены функции кинематографа в массовой культуре как инструмента распространения и источника для формирования стереотипов.

3. Впервые проведен компаративный анализ образов военнослужащих, транслируемых посредством кинотекстов российского и англо-американского производства.

4. Предложена авторская методика комплексного сравнения конструкций и структурно-функциональных особенностей рассматриваемых кинотекстов.

5. Определены традиции формирования и трансляции образов военнослужащих в продукции массовой культуры российского и англоамериканского производства. На основании проведенного анализа выявлены основные механизмы создания и воспроизведения стереотипного восприятия образов, знаков и символов военной тематики, транслируемых в продукции массового кинематографа.

Гипотеза исследования заключается в том, что продукты массовой культуры конструируют особенное виртуальное пространство образов, манипулируют мифологизированным контентом, затрагивают архетипические особенности носителей культур и трансформируют их. Имея по большей части одинаковые структурные составляющие, в кинофильмах - как продуктах

массовой культуры - выявляются принципиальные различия в транслируемых ими стереотипах, ценностях, идентификационных установках в отношении военнослужащих в зависимости от производителя кинотекста.

Теоретическая значимость исследования заключается в расширении и углублении подходов к изучению влияния киностереотипов на смысловые, ценностные и метальные установки зрителя.

Основываясь на рассматриваемых факторах, утверждаются и обосновываются позитивные и негативные компоненты продукции массовой культуры. Анализируется влияние стереотипизированного контента массовой культуры на примере кинотекстов военной тематики, исходя из сложившейся социокультурной ситуации.

Практическая значимость исследования

Теоретическое содержание работы и экспериментальные результаты могут быть использованы в общих и специальных курсах по культурологии, теории массовых коммуникаций, истории кино. Методология эмпирических исследований может стать базой для проведения исследований не только кинотекстов, но также и других средств массовой коммуникации.

Ряд положений и выводов диссертационного исследования может быть использован в качестве концептуальных оснований для работы политических деятелей, специалистов в области рекламы и связей с общественностью, сотрудников общественных организаций, социальных работников, государственных и муниципальных служащих.

Кроме этого, результаты научной работы могут использоваться в качестве методологических или концептуальных оснований при проектировании культурной среды, а также как теоретическая основа для формирования программы национально-культурной политики.

Теоретико-методологические основы исследования

Теоретическую основу диссертации составляют труды философов, социологов, культурологов, киноведов и фольклористов. Междисциплинарный

подход позволил рассматривать кинофильмы как феномен духовной и эстетической жизни общества в тесной связи с культурно-историческими процессами, характеризующими наличие определенных норм, паттернов поведения, стереотипных представлений и культурной идентичности представителей российской и англо-американской культур начала XXI века, отраженных в кинематографе военной тематики.

В ходе работы над диссертационным исследованием применялись следующие подходы:

структурно-функциональный подход позволил рассмотреть факторы, оказывающие воздействие на конструирование и трансляцию стереотипов массовой культуры, выявить основные характеристики данного культурологического феномена, в том числе обуславливающие их трансформацию в продуктах массовой культуры;

коммуникативный подход положен в основу анализа кинофильмов как канала трансляции и кумуляции стереотипных установок массовой культуры, влияющих на формирование или отражение культурной идентичности в российских и англо-американских кинотекстах;

структурный подход дал возможность выявления сходных знаковых и смысловых особенностей построения конструкций отечественных и зарубежных кинотекстов;

постструктуралистский подход способствовал «сегментированию» (деконструкции) анализируемых кинотекстов (сюжетный, стилистический планы), а также позволил интерпретировать и выявить заложенные производителями смыслы, стереотипы восприятия.

Осуществлен компаративный анализ российских и зарубежных кинотекстов, посвященных военным действиям второй половины XX - начала XXI вв. и произведенных в период с 2001 по 2008 годы. Кроме того, проведен контент-анализ кинотекстов, позволивший выделить смысловые категории, присущие кинообразам военнослужащих, а также семиотический анализ, в

результате которого обнаружены специфические образы-представления о военных в разрезе двух культурных традиций. Образ военнослужащего в данном исследовании не связан с теми социальными ролями, которые ему могут сопутствовать (гендер, возраст, религиозность и т. д.), это, скорее, идеальный тип «человека военного», представленный в культуре (М. Вебер).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Стереотип является элементом, маркирующим принадлежность к культуре, и может репрезентировать ее в рамках происходящего диалога культур. Усвоение стереотипов начинается в процессе инкультурации и социализации индивида, а также с момента идентификации себя с определенной культурой, здесь же возможно обособление и восприятие себя в рамках оппозиции «я - Другой» или «свой -чужой». Феномен влияния стереотипа заключается в воздействии на сознание людей путем трансляции определенного набора поведенческих установок, норм и ценностей через каналы коммуникаций. Формирование новых систем стереотипного мышления может осуществляться через кинотекст за счет изначально созданного совпадения интересов донора (производителя) и реципиента (зрителя), а в дальнейшем путем преобразования старых стереотипов в новые на основе внешнего сходства событий и внушения, смещения фокуса внимания или целенаправленной подмены стереотипов. В связи с этим возможно говорить о важной функции кинофильмов как источника создания системы стереотипов.

2. Основными функциями кинофильма как транслятора (инструмента) стереотипов являются: 1) коммуникативная - позволяет осуществлять диалог культур; 2) информационная - передача знаний, умений, норм, культурной памяти и опыта; 3) компенсаторная - преодоление страхов, беспокойства, напряжения, разновидность рекреационной функции; 4) консолидирующая -разграничение по принципам «свой - чужой», «Я - Другой»; 5) идеологизирующая - трансляция ценностных ориентаций, типичных для

2 См.: Ростиславлева Н.В. Концепция «идеальных типов» Макса Вебера как полидисциплинарный проект // Вестник РГГУ. Сер. История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2015. № 9 (9). С. 122-129.

общества и культуры; 6) функция обобщения и упорядочивания - систематизация характерных черт культурной реальности, транслируемой посредством кино. Кинотекст, включающий в себя вербальные и невербальные знаки, является одним из важнейших и наиболее доступных каналов распространения стереотипов культуры. Однако декодирование информации кинотекста предполагает не только понимание смыслов, заложенных авторами фильма, но и опору на зрительские культурные коды.

3. Контент-аналитическое исследование кинотекстов военной тематики (российского и англо-американского производства) позволило выделить основные смысловые категории, присущие анализируемой военной коммуникативной культурной среде. Среди основных транслируемых кинотекстами смыслов, ценностей и норм отмечены: 1) полезность - приносить пользу другим людям;

2) профессионализм - компетентность, эффективность, продуктивность;

3) ответственность - надежность, верность в деле и словах; 4) благосостояние -материальные ценности, благополучие; 5) национальная безопасность - защищенность страны от врагов; 6) социальная справедливость - устранение несправедливости, забота о слабых, нуждающихся. Принципиальных различий в выявленных показателях в абсолютных величинах не обнаружено. Присущие общезначимые смыслы выявленных категорий сохранены внутри кинотекстов обеих культур.

4. К анализу кинотекста были применены структурно-функциональные концепции В.Я Проппа и К. Бремона. В результате моделирования сконструирована авторская инвариативная кольцевая структура кинотекстов военной тематики. Совмещение методик позволило не только выделить функциональные сходства персонажей в рассматриваемых кинофильмах, но и выявить универсальную повествовательную структуру, в целом применимую не только к кинотекстам военной тематики. Несмотря на определение функционала персонажей в концепции В.Я. Проппа на материалах русских сказок, выявленные носители (персонажи) нарративных функций в кинофильмах обеих культур возможны и правомерны. Можно говорить о единстве репрезентации функций

воина, сложившихся стереотипных представлениях относительно их бытовой культуры, а также схожих матрицах и структурах трансляции их образов в различных культурах.

5. Анализ кинотекстов российского и англо-американского производства позволил выделить основные традиции, стереотипные культурные и идентификационные установки в отношении современного военнослужащего, репрезентируемые в массовом кинематографе начале XXI века. Так, наиболее яркими отличиями в транслируемых образах являются следующие: 1) герои кинофильмов отражают типичные представления о военном, исходя из культурной среды, так в российских текстах военнослужащий - богатырь, витязь, в англо-американских - супергерой, Капитан Америка; 2) в российских кинотекстах военные уважительно относятся к культуре того, на чьей территории происходят военные кампании, в то время как представители англо-американских сил стремятся к экспансии, деструкции «Другого»; 3) в отечественном кинематографе перед зрителем предстает не только военная жизнь героев, но и мирная, что позволяет проследить трансформацию героя; повествование в англоамериканских кинолентах построено по принципу «здесь-и-сейчас»; 4) в российских кинотекстах ценности, нуждающиеся в защите, носят символический характер (любовь, дружба, служение), в англо-американских - материальный (например, политические и экономические интересы государства). Главная отличительная особенность в отображении образов военных и стереотипов относительно их самих и рода деятельности заключается в культурно-историческом контексте содержимого, который раскрывается и репрезентируется не только производителем кинотекстов, но и основывается на культурной принадлежности потребителя киноконтента.

Соответствие паспорту научной специальности

Диссертационное исследование соответствует п. 1.20 «Культура и субкультуры. Региональные, возрастные и социальные ориентации различных групп населения в сфере культуры», п. 1.21. «Традиционная, массовая и элитарная

культура», п. 1.34 «Культура профессиональных сфер деятельности (правовая, политическая, экономическая, административная и др.)» паспорта научной специальности 24.00.01 - Теория и история культуры (культурология).

Достоверность полученных научных результатов исследования определяется непротиворечивыми теоретическими положениями, комплексным использованием теоретических парадигм, исследовательских подходов, корректным применением положений культурологии, философии культуры, социологии культуры, согласованностью теоретических результатов с данными, опубликованными в работах других авторов.

Апробация результатов исследования

Материалы и результаты исследования прошли апробацию в виде докладов и выступлений в рамках методологических семинаров, заседаний кафедры теории культуры, этики и эстетики Московского государственного института культуры, кафедры истории Отечества и культуры СГТУ имени Гагарина Ю.А., на круглых столах и конференциях различного уровня, в том числе: IX Международной научно-практической интернет-конференции «Наука в информационном пространстве» (Днепропетровск, 2013), межрегиональном круглом столе «Несвоевременность философии?» (Москва, ФГБОУ ВПО МГУКИ, 28.03.2014), Всероссийской научной конференции «Реконструирование повседневности: жизненные миры, пространства, артефакты» (Саратов, ФГБОУ ВПО СГТУ, 1718.04.2014), Международной научной конференции «Россия и Мир: вариативность исторического и культурного диалога» (Саратов, ФГБОУ ВПО СГТУ, 9-11.04.2015), Вторая Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Социальная онтология культуры» (г. Саратов, НИУ СГУ, 28.11.2019)..

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации для публикации

основных результатов диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук, и 4 - в сборниках научных трудов и материалах конференций.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав (пяти параграфов), заключения, списка использованной литературы, перечня кинофильмов и приложений.

ГЛАВА 1. СТЕРЕОТИП В КОНТЕКСТЕ МАССОВОЙ КУЛЬТУРЫ: КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

1.1 Понятие «стереотип» в исследовательской литературе

Понятие «стереотип» можно считать ключевым в философии культуры и культурологи. Однако также интенсивно ведутся исследования в области стереотипизации в социологии, политологии, социальной психологии и антропологии, явление стереотипа глубоко разрабатывается в «языковых» науках -этнолингвистике и лингвокультурологии и многих других областях знаний. Для детального изучения формирования, функционирования, распространения этого явления образовалось самостоятельное междисциплинарное направление, получившее название «имагология» (во французском языке) или «имэджинология» (в английском языке). В философии культуры и культурологии исследование стереотипов приобретает особенное значение, так как выявление стереотипных представлений о каком-либо объекте или явлении помогает корректировать или прогнозировать развитие культуры, определять степень инкультурации отдельного индивида или группы.

Термин «стереотип» появился в науке из полиграфии и в переводе с греческого обозначает отпечаток. В типографии под стереотипом понимали наборную форму, которую было практически невозможно менять в случае, если она набрана или заполнена. Таким образом, можно отметить, что последующее перенесение смысловой нагрузки слова было практически полностью равнозначно современному восприятию стереотипа как устойчивого или обобщенного восприятия явления, группы людей или индивида, образ восприятия и поведения. Однако, понятия «стереотип» и «стереотипизация» во многом используют в «размытом» значении, употребляют достаточно широко и, в то же время, неразборчиво, в связи с этим исследователь Дж. Фишмэн предлагал

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Боровикова Нина Михайловна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдошин, Г. В. Кино как модель преображения / Г. В. Авдошин // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: в 2 ч. - Ч. II. - Тамбов: Грамота, 2015. - № 2 (52). - С. 13-17.

2. Агафонова, Н. А. Общая теория кино и основы анализа фильма / Н. А. Агафонова. - Минск: Тесей, 2008. - 392 с.

3. Агеев, В. С. Психология межгрупповых отношений / В. С. Агеев. - М.: Изд-во МГУ, 1983.- 144 с.

4. Акимова, И. А. О некоторых проблемах формирования культурной идентичности в современную эпоху / И. А. Акимова // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 6. - С. 156-158.

5. Андрейчук, Н. В. Феномен калининградской региональной субкультуры (социально-философский и культурологический анализ): монография / Н. В. Андрейчук, Л.М. Гаврилина. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2011.- 139 с.

6. Аниконова, Т. Г. Театрализованное представление как зрелищная составляющая праздника / Т. Г. Аниконова // Наука. Искусство. Культура. - 2015. -№ 4. - С. 5-14.

7. Анисимова, Е. Е. Паралингвистика и текст (к проблеме креолизованных и гибридных текстов) / Е. Е. Анисимова // Вопросы языкознания. - 1992. - № 1. -С. 71-79.

8. Базен, А. Что такое кино? / А. Базен // Сб. статей. - М.: Искусство, 1972. -

384 с.

9. Балаш, Б. Кино. Становление и сущность нового искусства / Б. Балаш. -М.: Прогресс, 1968. - 328 с.

10. Барт, Р. Мифологии / Р. Барт; пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С. Зенкина. - 3-е изд. - М.: Академический проект, 2014. - 351 с.

11. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / Р. Барт; пер. с фр., сост. Г.К. Косиков. - М.: Прогресс, 1989. - 616 с.

12. Барт, Р. Б/2 / Р. Барт; пер. с фр. Г.К. Косиков и В.П. Мурат; под ред. Г.К. Косикова. - 3-е изд. - М.: Академический проект, 2009. - 373 с.

13. Бауман, З. Текучая современность / З. Бауман. - СПб.: Питер, 2008. -

240 с.

14. Беззубова, О. В. Визуальная культура и визуальный поворот в культуральных исследованиях второй половины XX века / О.В. Беззубова // Ученые записки Орловского государственного университета. Сер. Гуманитарные и социальные науки. - 2012. - №5. - С. 75-79.

15. Бейли, К. Кино: фильмы, ставшие событиями / К. Бейли; пер. с фр. В. М. Кислова и Н. М. Фарфель. - СПб.: Академический проект, 1998. - 400 с.

16. Беньямин, В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе / В. Беньямин. - М.: Медиум, 1996. - 240 с.

17. Бодрийяр, Ж. Дух терроризма. Войны в заливе не было / Ж. Бодрийяр; пер. с фр. А. Качалова. - М.: РИПОЛ классик, 2016. - 224 с.

18. Бодрийяр, Ж. Пароли. От фрагмента к фрагменту / Ж. Бодрийяр. -Екатеринбург: У-Фактория, 2006. - 200 с.

19. Бодрийяр, Ж. Прозрачность зла / Ж. Бодрийяр - М.: Добросвет, 2000. -

356 с.

20. Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляция / Ж. Бодрийяр [пер. с фр. А. Качалова]. - М.: Изд. дом «ПОСТУМ», 2016. - 240 с.

21. Бодрийяр, Ж. Фантомы современности / Ж. Бодрийяр // Матрица Апокалипсиса. Последний закат Европы: пер. с фр. - М.: Алгоритм, 2015. - 272 с.

22. Большаков, В. П. Проблемы сохранения культуры и культурная политика современной России / В. П. Большаков // Современная культурная политика как креативная деятельность: управление и инновации. Коллективная

монография: в 2 ч. / под общ. ред. О. Н. Астафьевой. - СПб.: ЭЙДОС, 2014. -С. 147-162.

23. Большакова, А. Ю. Архетип, миф и память литературы /

A.Ю. Большакова // Архетипы, мифологемы. Символы в художественной картине мира писателя: материалы Междунар. заоч. науч. конф. г. Астрахань, 19-24 апреля 2010г.) / под ред. Г. Г. Исаева; сост.: Г. Г. Исаев, Т.Ю. Громова, Д.М. Бычков. -Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет», 2010. - 289 с.

24. Бремон, К. Логика повествовательных возможностей / К. Бремон // Семиотика и искусствометрия: сб. перев. / под ред. Ю.М. Лотмана и В.М. Петрова. - М.: Мир, 1972. - С. 108-135.

25. Бремон, К. Структурное изучение повествовательных текстов после

B. Проппа / К. Бремон // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму / пер. с фр. и вступ. ст. Г.К. Косикова. - М.: Изд. Группа «Прогресс», 2000. - С. 241-246.

26. Бугаева, Л. Д. Кинотекст: прояснение значения / Л. Д. Бугаева // Мир русского слова. - 2001.- № 4. - С. 67-74.

27. Бурдье, П. Практический смысл / П. Бурдье; пер с фр.; общ. ред. и послесл. Н. А. Шматко. - СПб.: Алетейя, 2001. - 562 с.

28. Вакурова, Н. В. Mass-media и политический PR. Парламентская журналистика в России / Н. В. Вакурова // Вестник ун-та. Сер. Социология и управление персоналом. - 2000. - № 1. - С. 60-65.

29. Вейман, Р. Литературоведение и структурализм / Р. Вейман // Структурализм: «за» и «против»: сб. статей / под ред. Е. Я. Басина и М. Я. Полякова. М.: Прогресс, 1975. С. 404-434.

30. Вердербер, Р., Вердербер, К. Психология общения. - СПб.: Прайм -ЕВРОЗНАК, 2003. - 20 с.

31. Ворошилова, М. Б. Креолизованный текст: кинотекст / М.Б. Ворошилова // Политическая лингвистика. - № (2) 22. - 2007. - С. 106-110.

32. Гасилин, В. Н. Виртуализация общества / В. Н. Гасилин, Л. А. Тягунова. -Саратов: Изд-во ПАГС, 2007. - 113 с.

33. Гасилин, В. Н. Идентичность и идентификация человека: проблемы и перспективы исследования / В. Н. Гасилин // Вестник ПАГС. - 2008. - № 2(15). -С. 116-123.

34. Генис, А. О массовой культуре как таковой / А. Генис // Зеркало недели. Человек. - 1999. - № 20 (241). - 21 мая.

35. Голенпольский, Т. Г. США: кризис духовной жизни: (Противоборство двух культур) / Т. Г. Голенопольский, В. П. Шестаков. - М.: Мысль, 1982. - 303 с.

36. Голунов, С. В. Политические и историко-культурные предпочтения студенчества Юга России. Волгоградская область / С. В. Голунов, С. А. Панкратов // Российское студенчество: идентичность, жизненные стратегии и гражданский потенциал / ред. Тишков В.А., Бараш Р.Э., Степанов В.В. - Москва: ИЭА РАН, 2014. - С. 157-163.

37. Грибер, Ю.А. Контент-анализ / Ю.А. Грибер // Прикладная культурология. Энциклопедия / сост. и науч. ред. И.М. Быховская. - М.: ООО «Издательство «Согласие», 2019. - С. 161-166.

38. Гуревич, А. Я. Проблемы средневековой народной культуры / А. Я. Гуревич. - М.: Искусство, 1981. - 359 с.

39. Давыдова, Т. В. Проблема идентификации на линиях пересечения цивилизаций / Т. В. Давыдова // Исторические философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2015. - № 12 (62): в 4 ч. - Ч. I. - С. 76-79.

40. Делез, Ж. Кино / Ж. Делез. - М.: ООО «А Маргинем Пресс», 2013. - 560 с.

41. Деррида, Ж. О грамматологии / Ж. Деррида. - М.: АёМа^теш, 2000. -

514 с.

42. Деррида, Ж. Позиции / Ж. Деррида; пер. с фр. В.В. Бибихина. - М.: Академический проект, 2007. - 160 с.

43. Деррида, Ж. Поля философии / Ж. Деррида; пер. с фр. Д.Ю. Кралечкина. -М.: Академический проект, 2012. - 376 с.

44. Дзякович, Е. В. Идентичность, идентификация, инсценировка в развитии глобальных и локальных социокультурных процессов современности] / Е. В. Дзякович // Обсерватория культуры. - 2010. - № 4. - С. 10-14.

45. Дзякович, Е. В. Локальные идентичности в контексте социокультурной динамики российских регионов: дис. ... д-ра культурологии: 24.00.01 / Дзякович Елена Владимировна. - М., 2001. - 326 с.

46. Дозор как симптом: культурологический сборник / под ред. Б. Куприянова и М. Суркова. - М.: Фаланстер, 2006. - 416 с.

47. Дробижева, Л. М. Российская идентичность и межэтнические отношения: 20 лет реформ / Л. М. Дробижева // Этнопанорама. - 2011. - № 3-4. -С. 6-10.

48. Дроздова, А. В. Специфика визуальных исследований в современном гуманитарном знани / А. В. Дроздова // Ярославский педагогический вестник. -2015. - № 3. - С. 254-259.

49. Жеребкина, И. Женское политическое бессознательное / И. Жеребкина. -СПб.: Алетейя, 2012. - 224 с.

50. Жижек, С. Чума фантазий / С. Жижек. - Харьков: Гуманитарный центр, 2012. - 238 с.

51. Зарев, П. Об актуальных вопросах литературоведения и структурализма / Структурализм: «за» и «против»: сб. статей / пер. с англ., франц. нем., чешского, польского и болгарского языков; под ред. Е. Я. Басина и М. Я. Полякова.. - М.: Прогресс, 1975. - 469 с.

52. Захарин, А. Н. Культурно-временная идентичность как императив цивилизационного выбора в условиях глобализации / А. Н. Захарин // Глобализация как этап развития мирового сообщества: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза - Сургут - Баку: Научно-издательский центр «Социосфера», 2011. - № 3. - С. 44-48.

53. Захаров, А. В. Массовое общество и культура России: социально-типологический анализ / А. В. Захаров // Вопросы философии. - 2003. - № 9. -С. 3-16.

54. Зелинский, С. А. Манипуляция массами и психоанализ / С. А. Зелинский. - СПб.: Изд.-торг. Дом «Скифия», 2008. - 248 с.

55. Зимбардо, Ф. Социальное влияние / Ф. Зимбардо, М. Ляйппе. - СПб.: Питер, 2001. - 448 с.

56. Зенкова, А. Ю. Визуальные исследования как интегральная область социально-гуманитарного знания / А. Ю. Зенкова // Антиномии. - 2004. - № 5. -С. 184-193.

57. Зоркая, Н. М. Уникальное и тиражированное: средства массовой информации и репродуцированное искусство / Н. М. Зоркая. - М.: Искусство, 1981. - 167 с.

58. Иванов, Вяч. Вс. Избранные труды по семиотике и истории культуры / Вяч. Вс. Иванов. - М.: Языки русской культуры, 1999. - Т. I. - 912 с.

59. Иванов, Вяч. Вс. Монтаж как принцип построения в культуре первой половины XX века / Вяч. Вс. Иванов // Монтаж. Литература, Искусство, Театр, Кино. - М., 1988. - С. 119-149.

60. Иванов, Вяч. Вс. Очерки по истории семиотики в СССР / Вяч. Вс. Иванов. - М.: Наука, 1976. - 298 с.

61. Иванова, Е.Б. Интертекстуальные связи в художественных фильмах: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Иванова Екатерина Борисовна. -Волгоград, 2001. - 16 с.

62. Ильин, Е. П. Пол и гендер / Е. П. Ильин. - СПб.: Питер, 2010. - 688 с.

63. Ионин, Л. Г. Идентификация и инсценировка (к теории социокультурных изменений) / Л. Г. Ионин // Социологические исследования. -1995. - № 4. - С. 3-14.

64. Ионин, Л. Г. Социология культуры / Л. Г. Ионин. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 427 с.

65. Кавелти, Дж. Г. Изучение литературных формул / Дж. Г. Кавелти // Новое литературное обозрение, 1996. - № 2. - С. 33-66.

66. Каган, В. Е. Когнитивные и эмоциональные аспекты гендерных установок у детей 3-7 лет / В. Е. Каган // Вопросы психологии. - 2000. - № 2. -С. 65-69.

67. Канон, эталон. Стереотип в языковом сознании // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей / ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. - М.: Диалог-МГУ, 1999. - № 8. - С. 4-38.

68. Карасик, В. И. Иная ментальность / В. И. Карасик, О. Г. Прохвачева, Я. В. Зубкова, Э. В. Грабарова. - М.: Гнозис, 2005. - 352 с.

69. Карцева, Е. Кич или торжество пошлости / Е. Карцева. - М.: Изд-во «Прогресс», 1977. - 159 с.

70. Кафтан, В. В. Специфика духовного выбора военнослужащего современной российской армии в обществе потребления / В. В. Кафтан, Т. Б. Сиротина // Военный академический журнал. - 2017. - № 3. - С. 151-158.

71. Кафтанов, Р. А. Динамика образа войны в русском языковом сознании (психолингвистический аспект) / Р. А. Кафтанов // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2019. - Т. 17. - № 1. - С. 149-160.

72. Кириленко, Ю. Н. Ритуал как структура: проблема интерпретации смысла / Ю. Н. Кириленко // Вестник Томского государственного университета. -2015. - № 390. - С. 49-53.

73. Кирсанова, Л. И. Война как антропологический феномен: запрет и нарушение запрета/ Л. И. Кирсанова, О. А. Коротина // Общество: философия, история, культура. - 2019. - № 3. - С. 32-39.

74. Козырева, М. М. Ненормативная лексика в американской коммуникативной культуре и проблема ее перевода на русский язык / М. М. Козырева // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер. Лингвистика. - 2013. - № 3. - С. 49-55.

75. Кормина, Ж. В. Рекрутский обряд: структура и семантика: На материалах севера и северо-запада России XIX-XX вв.: дис. .канд. культурол. н.: 24.00.01 / Кормина Жанна Владимировна. - М., 2000. - 170 с.

76. Костина, А. В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. - 5-е. изд. - М.: Изд-во ЛКИ, 2011. -352 с.

77. Костина, А. В. Массовая культура: аспекты понимания / А. В. Костина // Знание. Понимание. Умение. - 2006. - № 1. - С. 28-35.

78. Краснопольская, А. П. Автокоммуникация в контексте постнеклассической парадигмы культуры / А. П. Краснопольская // Семиосфера Ю.М. Лотмана: рецепции в современном социально-гуманитарном знании: материалы Междунар. науч. конф., посв. 90-летию со дня рождения Ю. М. Лотмана: в 3 т. - М.: МГУКИ, 2013. - Т. 3. - С. 147-155.

79. Красных, В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология / В. В. Красных. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. - 284 с.

80. Круткин, В. Л. Визуальная антропология и «Безумные господа» Жана Руша / В. Л. Круткин // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2013. -Т. 16. - № 1. - С. 182-196.

81. Кузнецов, М. М. Теодор В. Адорно - философ неидентичности / М. М. Кузнецов // История философии. - 2003. - № 10. - С. 25-48.

82. Культурология. Век: Энциклопедия: в 2 т.: Т. I. - СПб.: Университетская книга, ООО «Алетейя», 1998. - 447 с.

83. Куренной, В. Философия фильма: упражнения в анализе / В. Куренной. -М.: Новое литературное обозрение, 2009. - 232 с.

84. Ластовенко, Н. С. Имидж Вооруженных Сил как фактор безопасности Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Ластовенко Наталья Сергеевна. - М., 2011. - 28 с.

85. Леонтьева, О. Б. Историческая память и образы прошлого в российской культуре XIX - начала ХХ вв. / О. Б. Леонтьева - Самара: ООО «Книга», 2011. -448 с.

86. Лихачев, Д. С. Поэтика древнерусской литературы. / Д. С. Лихачев // Избранные работы: в 3 т. - Л.: Худож. лит. Ленингр. отд-ние, 1987. - Т. 1. -С. 260-654.

87. Лотман, Ю. М. Культура и взрыв / Ю. М. Лотман. - М.: Гнозис Прогресс, 1992. - 270 с.

88. Лотман, Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. - СПб.: Искусство, 2000. -

704 с.

89. Лотман, Ю. М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики / Ю. М. Лотман. - Таллин: Ээсти Раамат, 1973. - 92 с.

90. Лотман, Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства / Ю. М. Лотман. - СПб.: Академический проект, 2002. - 544 с.

91. Лотман, Ю. М. Структура художественного текста / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Об искусстве. - СПб.: Искусство, 1998. - 285 с.

92. Лукьянова, Н. А. От знака к семиотическим конструктам коммуникативного пространства: монография / Н. А. Лукьянова // Национальный исследовательский Томский политехнический университет. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2010. - 245 с.

93. Мазур, Ю. Ю. Идентичность в условиях глобализации и регионализации / Ю. Ю. Мазур // Вестник БФУ им. И. Канта. - 2013. - № 6. - С. 43-49.

94. Майерс, Д. Социальная психология / Д. Майерс. - СПб.: Питер, 2002. -1314с.

95. Макисменко, О. И. Поликодовый У8 креолизованный текст: проблема терминологии / О. И. Максименко // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Теория языка. Семиотика. Семантика. - 2012. - № 2. - С. 93-102.

96. Манович, Л. Визуализация медиа: техники изучения больших медиаколлекций / Л. Манович. - М.: Логос. Т. 25. - 2015. - № 2 (104). - С. 66-91.

97. Маслова, В. А. Лингвокультурология / В. А. Маслова. - М.: Изд. центр «Академия», 2001. - 208 с.

98. Малыгина, И. В. В лабиринтах самоопределения: опыт рефлексии на тему этнокультурной идентичности / И. В. Малыгина. - М.: МГУКИ, 2005. - 282 с.

99. Малыгина, И. В. Закономерности и казусы самоопределения человека в культуре или ресурс креативности идентификационных стратегий / И. В. Малыгина // Современная культурная политика как креативная деятельность: управление и инновации: коллективная монография. - СПб.: ЭЙДОС, 2014. -С. 246-254.

100. Малыгина, И. В. Массовая культура и казус самоопределения, или новые идентичности в древних одеждах / И. В. Малыгина // Вестник МГУКИ. -2012. - № 6. - С. 21-25.

101. Мелетинский, Е. М. Структурно-топологическое изучение сказки / Е. М. Мелетинский // Пропп В.Я. Исторические корни волшебной сказки. - М.: Лабиринт, 1998. - С. 437-466.

102. Микляев, В. А. Военная культура как способ цивилизационного ограничения войн и гуманизации применения военной силы / В. А. Микляев // Формы культуры и противоречия современного общества: материалы Междунар. науч. конф. - Сер. Социально-гуманитарные исследования ученых Донбасса.-Донецк, 2019. - С. 185-190.

103. Митта, А. Н. Кино между адом и раем: кино по Эйзенштейну, Чехову, Шекспиру, Куросаве, Феллини, Хичкоку, Тарковскому . / А. Н. Митта. - М.: АСТ, 2014. - 496 с.

104. Михалкович, В. И. Избранные российские киносны /

B. И. Михалкович. - М.: Аграф, 2006. - 320 с.

105. Московичи, С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс /

C. Московичи / пер. с фр. Т. П. Емельяновой. - М.: Академический проект, 2011. -396 с.

106. Наумкина, О. С. Массовая культура: философско-культурологический анализ / О. С. Наумкина // Гумаштарний часопис. - 2008. - № 3. - С. 67-72.

107. Немгирова, С. Н. Идентичность и идентификация: влияние глобальных и локальных социокультурных процессов / С. Н. Немгирова // Вестник института комплексных исследований аридных территорий. - 2014. - № 2. - С. 110-114.

108. Нестеров, А. Г. Ван, Лу. Стереотипы национальной культуры и проблема идентичности в условиях глобализации / А. Г. Нестеров, Лу Ван // Научный диалог. - 2018. - № 4. - С. 205-2015.

109. Огурчиков, П. К. Экранная культура как новая мифология (на примере кино): дис. ... д-ра культурол. наук: 24.00.01 / Огурчиков Павел Константинович. -Химки, 2008. - 287 с.

110. Одегова, О. В. Многоликость персональной и этнокультурной идентичности в условиях глобализации культуры / О. В. Одегова // Вестник Томского государственного университета. Культурология и музееведение. - 2011. -№ 3. - 41-46 с.

111. Омон, Ж. Эстетика фильма / Ж. Омон, А. Бергала, М. Мари, М. Верне; пер. с фр. И.И. Челышевой. - М.: Новое литературное обозрение, 2012. - 248 с.

112. Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс / Х. Ортега-и-Гассет; [пер. с исп. А. Гелескула]. - М.: Изд-во АСТ, 2016. - 256 с.

113. Павлов, А. В. Постыдное удовольствие: философские и социально-политические интерпретации массового кинематографа / А. В. Павлов. - М.: Дом Высшей школы экономики, 2015. - 360 с.

114. Перельштейн, Р. М. Видимый и невидимый мир в киноискусстве / Р. М. Перельштейн. - М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2015. - 208 с.

115. Петухов, В. Б. Проблема терроризма в зеркале современного кинематографа / В. Б. Петухов // Личность. Культура. Общество - 2007. - № 4 (39). - С. 259-265.

116. Прокофьев, В. Н. О трёх уровнях художественной культуры Нового и Новейшего времени / В. Н. Прокофьев // Примитив и его место в художественной культуре Нового и Новейшего времени: сб. ст. / Акад. наук СССР. ВНИИ

искусствознания М-ва культуры СССР; отв. ред. В. Н. Прокофьев. - М.: Наука, 1983. - С. 6-28.

117. Пропп, В. Я. Исторические корни волшебной сказки / В. Я. Пропп; науч. ред., текстологич. коммент. И.В. Пешкова. - М.: Лабиринт, 2000. - 416 с.

118. Прохоров, Ю. Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев / Ю. Е. Прохоров. - 5-е изд. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 224 с.

119. Раппапорт, А. Г. К пониманию поэтического и культурно-исторического смысла монтажа / А. Г. Раппапорт // Монтаж. Литература, Искусство, Театр, Кино. - М., 1988. - С. 14-23.

120. Разлогов, К. Полилог и множественность идентичностей / К. Разлогов // Управление мегаполисом. - 2008.- № 3. - С. 59-64.

121. Разлогов, К. Строение фильма: Некоторые проблемы анализа произведений экрана: сб. статей / сост. К. Разлогов. - М.: Радуга, 1984. - 279 с.

122. Разлогов, К. Э. Экран как мясорубка культурного дискурса // Экранная культура. Теоретические проблемы: сб. статей / отв. ред. К. Э. Разлогов. - СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2012. - С. 9-37.

123. Райнов, Б. Масовата култура / Б. Райнов. - София: «Наука и изкуств», 1974. - 489 с.

124. Рафаева, А. В. Методы В. Я. Проппа в современной науке / А. В. Рафаева // Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки. - М.: Лабиринт, 1998. - С. 467-485.

125. Ремез, О.Я. Мастерство режиссера: Пространство и время спектакля / О.Я. Ремез. - М.: Просвещение, 1983. - 144 с.

126. Репина, Л. П. Образы прошлого в памяти истории / Л. П. Репина // Образы прошлого и коллективная идентичность в Европе до начала Нового времени. - М.: Круг, 2003. - 408 с.

127. Рикер, П. Герменевтика. Этика. Политика: Московские лекции и интервью / П. Рикер; пер. с фр. И.С. Вдовина. - М.: Республика, 1995. - 160 с.

128. Россия в диалоге культур / отв. ред. А. А. Гусейнов, А. В. Смирнов, Б. О. Николаичев. - М.: Наука, 2010. - 432 с.

129. Ростиславлева, Н. В. Концепция «идеальных типов» Макса Вебера как полидисциплинарный проект / Н. В. Ростиславлева // Вестник РГГУ. Сер. История. Филология. Культурология. Востоковедение. - 2015. - № 9 (9). - С. 122-129.

130. Руднев, В. П. Словарь культуры XX века / В. П. Руднев. - М.: Аграф, 1999. - 384 с.

131. Русских, Н. В. Идентичность: культурная, этническая, национальная / Н. В. Русских // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки.- 2013. - № 2. - С. 178-180.

132. Руткевич, А. М. Жизнь и воззрения К.-Г. Юнга / А. М. Руткевич. - М: Ренессанс, 1991. - 304 с.

133. Рязанов, А. В. Семиотика и аксиология коммуникативного пространства этноса / А. В. Рязанов // Семиосфера Ю.М. Лотмана: рецепции в современном социально-гуманитарном знании: материалы Междунар. науч. конф., посв. 90-летию со дня рождения Ю.М. Лотмана: в 3 т. - М.: МГУКИ, 2013. - Т. 1. -С. 84-88.

134. Савчук, С. Медиафилософия: формирование дисциплины // Медиафилософия. Основные проблемы и понятия / под ред. В.В. Савчука. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2008. - С. 7-39.

135. Садохин, А. П. Основы межкультурной коммуникации / А. П. Садохин, Т. Г. Грушевицкая, В. Д. Попков; под ред. А.П. Садохина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 352 с.

136. Салганик, Р. И. Рекомбинации как творческий прием в искусстве, науке и природе / Р. И. Салганик // Монтаж. Литература, Искусство, Театр, Кино. - М., 1988.- С. 5-14.

137. Самкова, М. А. Кинотекст и кинодискурс: к проблеме разграничения понятий / М. А. Самкова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -Тамбов: Грамота. - 2011. - № 1 (8). - С. 135-137.

138. Самутина, Н. В. Современное европейское кино и идея культуры ("прошлого") / Н.В. Самутина. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 28 с.

139. Сарна, А. Глаз и война. Технология насилия в американском кинематографе / А. Сарна // Визуальное (как) насилие: сб. науч. тр. / отв. ред. А. Р. Усманова. - Вильнюс: ЕГУ, 2007. - С. 141-168.

140. Светлицкая, Е. Б. Новая российская идентичность / Е. Б. Светлицкая // ОНС: общественные науки и современность. - 1997. - № 1. - С. 72-81.

141. Сиоран, Э. М. Конец истории / Э. М. Сиоран // Матрица Апокалипсиса. Последний закат Европы: [пер. с фр.]. - М.: Алгоритм, 2015. - 272 с.

142. Симбирцева, Н. А. Интерпретация визуального в условиях современной культуры / Н. А. Симбирцева // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2014. - № 3 (88). - С. 33-36.

143. Слышкин, Г. Г. Кинотекст (опыт лингвокультурологического анализа) / Г. Г. Слышкин, М. А. Ефремова. - М.: Водолей Publishers, 2004. - 153 с.

144. Смирнов, К. С. Массовая культура современного общества как предпосылка антропологического кризиса / К. С. Смирнов // Известия Волгоградского государственного технического университета: межвуз. сб. науч. ст. - 2011. - № 7. - С. 12-16.

145. Смольская, Е. П. «Массовая культура»: развлечение или политика? / Е. П. Смольская. - М.: Мысль, 1986. -144 с.

146. Снайдер, Б. Спасите котика! И другие секреты сценарного мастерства / Блейк Снайдер; пер с англ. Ю. Константиновой. - М.: Манн, Иванов и Фарбер, 2014. - 264 с.

147. Сорокин, Ю. А. Стереотип, штамп, клише: к проблеме определения понятий / Ю. А. Сорокин // Общение: теоретические и прагматические аспекты. -М.: Наука, 1978. - С. 133-138.

148. Сорокин, Ю. А. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция / Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов // Оптимизация речевого воздействия. -М.: Наука, 1990. - С. 180-186.

149. Спутницкая, Н. Ю. Волшебная сказка и фольклорные традиции в российском детском кино. На материалах игровых фильмов 1930-2000-х гг.: автореф. дис. ... канд. искусствоведения: 17.00.03 / Спутницкая Нина Юрьевна. -М., 2010. - 30 с.

150. Стефаненко, Т. Г. Этнические стереотипы - функции и свойства / Т. Г. Стефаненко // Этнопсихология. Практикум. - М., 2006. - 320 с.

151. Тарасов, К. Аттрагирующее воздействие насилия на «большом экране» / К. Тарасов // Экранизация истории: политика и поэтика. - М.: Материк, 2013. -С. 147-150.

152. Тарт, Ч. Пробуждение. Преодоление препятствий к реализации возможностей человека / Ч. Тарт. - М.: АСТ, 2007. - 412 с.

153. Тищенко, Н. В. Возможность применения количественных методов в исследованиях феноменов культуры / Н. В. Тищенко // Обсерватория культуры. -2011. - № 3. - С. 105-109.

154. Тищенко, Н. В. Развитие исследований кинематографа: от «языка кино» к «языку социума» / Н. В. Тищенко // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 15. - С. 89-91.

155. Тищенко, Н. В. Роль авторской методологии в исследованиях культуры / Н. В. Тищенко // Общество: философия, история, культура. - 2018. - № 12. -С. 160-163.

156. Тищенко, Н. В. Тюремная субкультура в пространстве культурных практик: дис. ... д-ра культурологии: 24.00.01 / Тищенко Наталья Викторовна. -Саратов, 2013. - 349 с.

157. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. - М.: ООО «Издательство АСТ», 1999. - 261 с.

158. Туленинова, Л. В. К проблеме изучения культурного стереотипа (на примере стереотипа «болезнь») / Л. В. Туленинова // Альманах современной науки и образования. - 2011. - № 4. - С. 211-213.

159. Удод, Д. А. Креолизованный текст как особый вид паралингвистически активного текста / Д. А. Удод // Современная филология: материалы II Междунар. науч. конф. г. Уфа, январь 2013 г. - Уфа: Лето, 2013. - С. 97-99.

160. Усманова, А. Женщины и искусство: политики репрезентации / А. Усманова // Введение в гендерные исследования. Ч. 1. - ХЦГИ, СПб.: Алетейя, 2001. - С.465-492.

161. Уфимцева, Н. В. Этнические и культурные стереотипы: кросс-культурное исследование / Н.В. Уфимцева // Известия Академии наук (РАН). Серия литературы и языка. - 1995. - Т. 54. - № 3. - С. 55-62.

162. Ушкин, С. Г. Визуальные образы пользователей социальной сети «ВКонтакте» / С. Г. Ушкин // Мониторинг общественного мнения. - 2012. - № 5. -С. 159-169.

163. Флиер, А.Я. Культурология после постмодернизма / А. Я. Флиер // Семиосфера Ю.М. Лотмана: рецепции в современном социально-гуманитарном знании: материалы Междунар. науч. конф., посв. 90-летию со дня рождения Ю.М. Лотмана: в 3 т. - М.: МГУКИ, 2013. - Т. 1. - С. 49-57.

164. Флоренский, П. А. Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях / П. А. Флоренский. - М.: Прогресс, 1993. - 324 с.

165. Фрейлих, С. И. Теория кино: от Эйзенштейна до Тарковского / С. И. Фрейлих. - 7-е изд. - М.: Академический Проект; Киров: Константа, 2013. -512 с.

166. Хантингтон, С. Кто мы?: вызовы американской национальной идентичности / С. Хантингтон; пер. с англ. А. Башкирова. - М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига», 2004. - 635 с.

167. Холлер, Е. В. Функциональность стереотипа в процессе построения идентичности: австрийский кейс / Е. В. Холлер // Сибирские исторические исследования. - 2017. - № 1. - С. 74-98.

168. Хомич, Н. Д. Причины возникновения и формирования стереотипов / Н. Д. Хомич // Вестник ТвГУ. Сер. Педагогика и психология. - 2008. - № 3. -С. 146-153.

169. Хотинец, В. Ю. Моделирование ментальности на основе религиозно-мифологических представлений и культурных ценностей удмуртов / В. Ю. Хотинец // Социологические исследования. - 2011. - №2. - С.99-108.

170. Храпов, С. А. Информатизация социокультурной реальности и общественного сознания постсоветской России / С. А. Храпов // Ученые записки РГСУ. - 2010. - № 3. - С. 47-55.

171. Хренов, Н. А. Аналитическая психология К. Юнга и интерпретация текстов экранной культуры / Н. А. Хренов // Фундаментальные проблемы культурологии: В 4 т. Том II: Историческая культурология / отв. ред. Д. Л. Спивак. - СПб.: Алетейя, 2008. - С. 198 -208.

172. Хренов, Н. А. Кино: реабилитация архетипической реальности / Н. А. Хренов. - М.: Аграф, 2006. - 704 с.

173. Хренов, Н. А. Между наукой и искусством: современная философия в ситуации переходных процессов в культуре / Н. А. Хренов // Культура культуры. -2014. - № 3.

174. Хренов, Н. А. Образы «Великого разрыва». Кино в контексте смены культурных циклов / Н.А. Хренов. - М.: Прогресс-Традиция, 2008. - 536 с.

175. Хренов, Н. А. Проект модерна как переход от культуры идеального типа к культуре чувственного типа / Н. А. Хренов // Россия как цивилизация. Устойчивое и изменчивое. - М.: Наука, 2007. - С. 432-466.

176. Хренов, Н. А. Публика в истории культуры. Феномен публики в ракурсе психологии масс / Н. А. Хренов. - М.: Аграф, 2007. - 496 с.

177. Чалдини, Р. Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! / Р. Чалдини, Д. Кенрик, С. Нейберг. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. - 256 с.

178. Цивилизационная идентичность в переходную эпоху: культурологический, социологический и искусствоведческий аспекты /

И. В. Кондаков, К.Б. Соколов, Н.А. Хренов. - М.: Прогресс-Традиция, 2011. -1024 с.

179. Чистов, К. В. Выражение этнической культуры в фольклоре и место фольклора в этнической культуре / К. В. Чистов // Методологические проблемы исследования этнокультур. - Ереван, 1978. - С. 66-69.

180. Чучуев, Д. О. Философский аспект дискурса войны: метафорическая и буквальная трактовки понятия «война» / Д. О. Чучуев // Манускрипт. - Тамбов: Грамота. - 2019. - Т. 12. - Вып. 3. - С. 112-116.

181. Шепелева, П. М. Ненормативная лексика и проблемы ее перевода в телесериалах США и Великобритании / П. М. Шепелева // Вестник Московского государственного областного университета. - 2012. - № 2. - С. 44-50.

182. Шестаков, В. П. Мифология XX века (критика теории и практики буржуазной массовой культуры) / В. П. Шестаков. - М.: Искусство, 1988. - 224 с.

183. Шибутани, Т. Социальная психология / Т. Шибутани; пер. с англ.

B.Б.Ольшанского. - Ростов н/Д.: Феникс, 2002. - 544 с.

184. Шипунова, Т. В. Агрессия и насилие как элементы социокультурной реальности / Т. В. Шипунова // Социологические исследования. - 2002. - № 5. -

C. 67-75.

185. Шихирев, П. Н. Современная социальная психология / П. Н. Шихирев. - М.: ИП РАН; КСП+; Екатеринбург: Деловая 21. книга, 2000. -448 с.

186. Шубин, Ю. А. Национально-культурная идентичность как проблема современной культурологии / Ю. А. Шубин // Вестник МГУКИ. - 2011. - № 4. -С. 42-47.

187. Эстетика и теория искусства ХХ века: хрестоматия / сост. Н. А. Хренов, С. А. Мигунов. - М.: Прогресс-Традиция, 2007. - 688 с.

188. Якобсон, Р. Избранные работы / Р. Якобсон. - М.: Прогресс, 1985. - 460 с.

189. Яковенко, И. Г. Трансформация базовых идентичностей: факторы, тренды, сценарии. Современные трансформации российской культуры / отв. ред. И. В. Кондаков. - М.: Наука, 2005. С. 119-134.

190. Ярская-Смирнова, Е. Р. Гендер, власть и кинематограф: основные направления современной кинокритики / Е. Р. Ярская-Смирнова // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2001. - Т. 4. - № 2. - С. 100-118.

191. Adorno, T. Culture Industry Reconsidered / T. Adorno. - New German Critique. -1975. - № 6. - Рр. 65-69.

192. Adorno, T. On Popular Music // Studies in Philosophy and Social Science. -1941. - № 9. - Pp. 17-48.

193. Adorno, T. The Culture Industry: Enlightenment as Mass Deception. Dialectic of Enlightenment / T. Adorno, M. Horkheimer. - N. Y.: Continuum, 1993. -Pp.95-136.

194. Andrae, Th. Adorno on film and mass culture. The culture industry reconsidered / Th. Andrae // Jump Cut: A Review of Contemporary Media. - 1979. -№ 20. - Рp. 34-37.

195. Bantcok, G.H. Culture, Industrialization and Education / G.H. Bantcok. -London: Routledge & Kegan Paul Books, 1968.

196. Balkaran, S. Mass Media and Racism / S. Balkaran // 1999. - № 1. - Pр. 1-5.

197. Benjamin, W. The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction / W. Benjamin // Illuminations / Ed. Hannah Arendt. - N. Y.: Schochen Books, 1969. -238 р.

198. Blumer, H. Moulding of mass behavior through the motion picture / H. Blumer // Publication of the American Sociological Society. - 1935. - № 9 (3). - Pp. 115-127.

199. Braudy, L. Film Theory and Critisism: Introductory Readings / L. Braudy, M. Cohen. - N.Y., Oxford: Oxford University Press, 2009. - 232 p.

200. Brzezinski, Z. Between Two Ages. America's Role in the Technotronic Era / Z. Brzezinski. - N.Y., 1970. - 355 p.

201. Borch, C. Theodor Geiger on Revolutionary Action / C. Borch //Journal of Classical Sociology. - 2010. - № 10. - Pp. 291-314.

202. Chiari, G. Psychological Constructivisms: A Metatheoretical Differentiation / G. Chiari // Journal of Constructivist Psychology. - 1996. - №9.

203. Croce, P. J. The Polarization of America: The Decline of Mass Culture / P. J. Croce // The Public Perspective. - 1992. - September/October. - Рp. 3-4.

204. Diken, B. Political Spirituality: The Devils, Possession, and Truth-Telling / B. Diken // Cultural Politics. - 2015. - № 11. - 18-35.

205. Delikonstantinidou, K. The New Formula for Cool: Science, Technology, and the Popular in the American Imagination / K. Delikonstantinidou, J. Kohlenberger / -TRANSCRIPT VERLAG, 2016. - 350 p.

206. Dotzler, B. J. Programmed Violence: On the Object of Media Studies / B. J. Dotzler // Cultural Politics. - 2012. - № 8. - 171-191.

207. Duncomb, S. Notes from Underground: Zines and the Politics of Alternative Culture / S. Duncomb. - Portland: Microcosm Publishing Bloomington, 1997. - 256 p.

208. Elkins J. Responses to Mieke Bal's «Visual Essentialism and the Object of Visual Culture: Nine modes of interdisciplinarity for visual studies » / J. Elkins // Journal of Visual Culture. - 2003. - No. 2. - P. 232 - 237.

209. Friedman, J. Enseignement et culture de mass / J. Friedman // Communications. - Paris, 1978. - № 11. - Pp. 3-9.

210. Friese, H. Identities: Time, Difference, and Boundary / H. Friese. - N.Y.: Berghahn Books, 2002. - 288 р.

211. Gans, H. Popular Culture and High Culture: An Analysis and Evaluation Of Taste Revised And Updated / H. Gans. - N. Y.: Basic Books, 1999.

212. Geiger, Е. Die Legende von der Massengesellschaft / Е. Geiger // Acta Sociologic. - 1955. - № 1. - Рp. 75-79.

213. Gray, G. Cinema. A Visual Anthropology / G. Gray. - Oxford, N.Y.: Berg, 2010. - 167 p.

214. Gray, C. H. Social Media in Conflict: Comparing Military and Social-

/

Movement Technocultures / C. H. Gray, A. J. Gordo // Cultural Politics. - 2014. -№ 10. - Рр. 251-261.

215. Hörke, A. Public communication between facts and fictions: On the construction of genetic risk / A. Hörke, G. Ruhrmann // Public Understanding of Science. - 2003. - № 12. - Рр. 229-241.

216. Horn, P. Mass Culture, Popular Culture and Cultural Identity Culture, Civilization / P. Horn // Human Society Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS). - 2003. - № 1.

217. Haiven, M. Walmart, Financialization, and the Cultural Politics of Securitization / M. Haiven // Cultural Politics. - 2013. - № 9. - Рр. 239-262.

218. Ibarra, P.. Claims-making Discourse and Vernacular Resources / P. Ibarra, J. Kitsuse // Challenges and Choices: Constructionist Perspectives on Social Problems / G. Miller, J.A. Holstein (Eds.). - N.Y., 2003.

219. James, A. Between War and Play / A. James // Cultural Politics. - 2012. -№ 8. - Рр. 495-497.

220. Jameson, F. Reification and Utopia in Mass / F. Jameson // Culture Source: Social Text. - 1979. - № 1. - Рp. 130-148.

221. Kittler, F. Of States and Their Terrorists / F. Kittler // Cultural Politics. -2012. - № 3. - Рр. 385-397.

222. Kellner, D. The Media, Democracy, and Spectacle: Some Critical Reflections / D. Kellner // Cultural Politics. - 2015. - № 11. - Рр. 53-69.

223. Kohlenberger, J. The New Formula for Cool: Science, Technology, and the Popular in the American Imagination Transcript / J. Kohlenberger. - Verlag, Roswitha Gost, Sigrid Noke, 2016. - 350 p.

224. Landsberg, A. America, the Holocaust, and the Mass Culture of Memory: Toward a Radical Politics of Empathy / A. Landsberg // New German Critique: Memories of Germany. - 1997. - № 71. - Рp. 63-86.

225. Lang, K. Mass Society, Mass Culture, and Mass Communication: The Meaning of Mass / K. Lang // International Journal of Communication. - University of Washington, 2009. - № 3. - rp. 998-1024.

226. Liu, W. Virtuous Wives and Shrews in Feng Shuangfei: Empowering Female Characters through a Revision of Stereotypes / W. Liu // Journal of Chinese Literature and Culture. - 2016. - № 3. - Pр. 57-84.

227. McCarthy, A. Film and Mass Culture / A. McCarthy // Social Text. - 2016 -№ 34. - Pр. 1-20.

228. Mannheim, K. Mensch und Gesellschaft in einem Zeitalter des Umbruchs / K. Mannheim. - Leiden: Sijthoff, 1935. - 208 p.

229. Manovich, L. Digital cinema and the history of moving image / L. Manovich // The Language of New Media. - MA: MIT Press, 2001. - Pp. 293-308.

230. Moxey, K. Visual Studies and the Iconic Tern / K. Moxey // Journal of Visual Culture. - 2008. - № 7. - Pр. 131-146.

231. Schneider, J.W. Problems Theory: The Constructionist View / J.W. Schneider // Annual Review of Sociology. - 1985. - № 11.

232. Shils, E. Mass society and its culture / E. Shils // Mass culture revisited. -N.Y., 1971.

233. Smith, A. D. Nationalism and modernism. A critical survey of recent theories of nations and nationalism / A. D. Smith. - N.Y., L.: Routledge, 1998. - 268 р.

234. Spector, М. Constructing Social Problems / М. Spector, J. Kitsuse. - Menlo Park, 1977.

235. Straub, J. Personal and Collective Identity: A Conceptual Analysis / J. Straub // Identities: Time, Difference, and Boundary. - N.Y.: Berghahn Books, 2002. - Рр. 56-76.

236. Tan, A.-L. Spiderman and science: How students' perceptions of scientists are shaped by popular media / A.-L. Tan, J. A. Jocz and J. Zhai // Public Understanding of Science. - Published online before print -2015.

237. Thompson, P.W. Radical Constructivism: Reflections and Directions // Steffe L.P. & Thompson P.W. (Eds.) // Radical Constructivism in Action: Building on the Pioneering Work of Ernst von Glasersfeld. - L., 2000.

238. Touraine, A. Production de la societe / A. Touraine. - Paris, 1973.

239. Waites, I. Places Where I Forgot Things: Memory, Identity, and the British Council Estate in the Paintings of George Shaw / I. Waites // Cultural Politics. -№ 2013. - № 9. - Рр. 357-370.

240. Wei, Sh. Truth Becomes Fiction When Fiction Is True: The Story of the Stone and the Visual Culture of the Manchu Court / Sh. Wei //Journal of Chinese Literature and Culture. - 2015. - № 2. - Рр.207-248.

241. Villarejo, A. Film Studies: The Basics / A. Villarejo. - London, N.Y.: Routledge, 2013. - 140 p.

242. Weitkamp, E. A question of (audience) reach / E. Weitkamp // JCOM -Journal of Science Communication. - 2015 - №14 - Pp. 1-4.

243. Welzel, Ch. Effective Democracy, Mass Culture, and the Quality of Elites: The Human Development Perspective International / Ch. Welzel // Journal of Comparative Sociology December. - 2002. - № 2.

244. Wong, M. E. Visualizing the Complex Scene of Judgment and Justice / M. E. Wong // Cultural Politics. - 2016. - № 12. - Рр. 259-262.

245. Аронсон, О. В. Кинематографический текст и тексты о кино [Электронный ресурс] / О. В. Аронсон // Международный журнал исследований культуры. - 2012. - № 2. - С. 21-24. - Режим доступа: http://www.culturalresearch.ru/files/open_issues/02_2012/IJCR_02(7)_2012_Aronson.pdf.

246. Бугаева, Л. Д. О кинонарративе [Электронный ресурс] / Л.Д. Бугаева // Международный журнал исследований культуры. - 2012. - № 2. - С. 6-10. - Режим доступа: http://www.culturalresearch.ru/:files/open_issues/02_2012/IJCR_02(7)_2012_Bugaeva.pdf.

247. Доклад Госдепартамента США «Продвижение свободы и демократии». -2010. Опубликован Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда

[Электронный ресурс] - Май 2010 г. - Режим доступа: http://russian.moscow.usembassy.gov/afdr2010.html.

248. Конева, А. В. Воображение времени в современном кинематографе [Электронный ресурс] / А. В. Конева // Международный журнал исследований культуры. - 2012. - № 2. - С. 42-47. - Режим доступа: http ://www.culturalresearch.ru/files/open_issues/02_2012/IJCR_02(7)_2012_Koneva.pdf.

249. Конева, А. В. Другой в пространстве репрезентации: о книге Е. Н. Шапинской «Образ Другого в текстах культуры» [Электронный ресурс] / А.В. Конева // Международный журнал исследований культуры. - 2012. - № 2. -С. 144-147. - Режим доступа: http://www.culturalresearch.ru/files/open_issues/02_2012/IJCR_02(7)_2012_KonevaRev.pdf.

250. Мариевская, Н. Е. Культурная память в кинематографическом произведении [Электронный ресурс] / Н. Е. Мариевская// Международный журнал исследований культуры. - 2012. - № 2. - С. 55-60. - Режим доступа: http://www.culturalresearch.ru/files/open_issues/02_2012/IJCR_02(7)_2012_Marievska ya.pdf.

251. Левада-Центр: представительный опрос «Общественное мнение о гомосексуалистах» [Электронный ресурс]. - 2013. - 17 мая. - Режим доступа: http://www.levada.ru/17-05-2013/obshchestvennoe-mnenie-o-gomoseksualistakh.

252. Полищук, В. Кинотекст: массовая культура, сказка, миф [Электронный ресурс] / В. Полищук // Международный журнал исследований культуры. - Режим доступа: http://www.culturalresearch.ru/cinema/35-kinotext.

253. Пропп, В. Я. Морфология сказки [Электронный ресурс] / В. Я. Пропп. - Л.: Academia, 1928. - 154 с. - Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/skazki/critics/pms/pms-001-.htm.

254. Рейфман, Б. В. Тарковский и «пограничность» (о философских аспектах «запечатленного времени») [Электронный ресурс] / Б. В. Рейфман // Международный журнал исследований культуры. - 2012. - № 2. - С. 25-41. - Режим доступа: http://www.culturalresearch.ru/files/open_issues/02_2012/IJCR_02(7)_2012_Reyfman.pdf.

255. Уместно ли смеяться над преступлениями ИГ? [Электронный ресурс] // ВВС Русская служба новостей - 2015. - 14 августа. - Режим доступа: http://www.bbc.com/russian/society/2015/08/150811_isis_mass_culture_satire.

256. Флиер, А. Я. Культурная среда и ее социальные черты [Электронный ресурс] / А. Я. Флиер // Знание. Понимание. Умение. - 2013. - № 2. - Режим доступа: http ://www.zpu-j ournal.ru/e-zpu/2013/2/Flier_Cultural-Milieu/.

257. Флиер, А. Я. Современная культура как тенденция [Электронный ресурс] / А. Я. Флиер // Знание. Понимание. Умение. - 2012. - № 1. - Режим доступа: http ://www.zpu-j ournal.ru/e-zpu/2012/1/Flier_Contemporary-Culture/.

258. Фоменко, А. Н. Тело и душа [Электронный ресурс] / А. Н. Фоменко // Международный журнал исследований культуры. - 2012. - № 2. - С. 128-130. - Режим доступа: http://www.culturalresearch.ru/files/open_issues/02_2012/IJCR_02(7)_2012_Fomenko.pdf.

259. Фомов, С. В. Неклассическая сущность войны [Электронный ресурс] / С. В. Фомов, В. Н. Юдин // Наука. Общество. Оборона. - 2019. - № 2 - С. 1. -Режим доступа: https://www.noo-journal.ru/nauka-obshestvo-oborona/2019-2-19/article-0186/.

260. Яковлев, Л. С. Плюрализм и индивидуализация процессов идентификации как эффект глобализации [Электронный ресурс] / Л. С. Яковлев // Международный журнал исследований культуры. - 2010. - № 1. - С. 58-64. -Режим доступа: http://www.intelros.ru/pdf/isl_kult/2010/01/07.pdf/.

261. Яковлев, Л. С. Иллюзия наглядности (кинотекст в метрике пространства дискурсов современной российской идентичности) [Электронный ресурс] / Л. С. Яковлев // Международный журнал исследований культуры. - 2012. -№ 2. - С. 61-70. - Режим доступа: http://www.culturalresearch.ru/files/open_issues/02_2012/IJCR_02(7)_2012_Yakovlev.pdf.

262. Alexeyeva, N. Mass culture: The worse, the better [Электронный ресурс] / N. Alexeyeva // Pravda.ru. - 2013. - 22 октября. - Режим доступа: http://english.pravda.ru/society/stories/22-10-2013/125971-mass_culture-0/.

263. Bacon, H. How Direct is our Perception of Film? [Электронный ресурс] / H. Bacon // Международный журнал исследований культуры. -2012. - № 2. - С. 11-20. - Режим доступа: http://www.culturalresearch.ru/files/open_issues/02_2012/IJCR_02(7)_2012_Bacon.pdf/.

264. Baluev, D. G. The Reflection of Social Media Technologies and Popular Culture Features in Russian Academic Studies [Электронный ресурс] / D.G. Baluev, D.I. Kaminchenko // Asian Social Science. - 2015. - № 9. - Режим доступа: https://www.questia.com/library/journal/1P3-3680144571/the-reflection-of-social-media-technologies-and-popular.

265. Barkley, Ch. Profile [Электронный ресурс] / Charles Barkley. - Режим доступа: http://www.interbasket.net/players/usa/barkley.htm.

266. MacDonald, D. A Theory of Mass Culture [Электронный ресурс] / D. MacDonald. - Pp. 12-24. - Режим доступа: https://is.muni.cz/el/1421/jaro2008/ESB032/um/5136660/MacDonald_-_A_Theory_of_Mass_Culture.pdf.

267. Huhtamo, E. The Pleasures of the Peephole: An Archaeological Exploration of Peep Media. [Электронный ресурс] / E. Huhtamo. - Режим доступа: http://gebseng.com/media_archeology/reading_materials/Erkki_Huhtamo-Pleasures_of_the_Peephole.pdf.

268. Storck, T. Mass Culture or Popular Culture [Электронный ресурс] / T. Storck. - Caelum et Terra. - Winter/Spring 1996. - Vol. 6. - no. 1. - Режим доступа: http://www.caelumetterra.com/cet_backissues/article.cfm?ID=30.

СПИСОК КИНОФИЛЬМОВ

1. «Черный ястреб» («Black Hawk Down», реж. Р. Скотт, 2001; США, Великобритания)).

2. «Морпехи» («Jarhead», реж. С. Мендес, 2005; США, Великобритания, Германия).

3. «Поколение убийц» («Generation Kill», реж. С. Уайт, С. С. Джоунс, 2008; США, Великобритания).

4. «Повелитель бури» («The Hurt Locker», реж. К. Бигелоу, 2008; США).

5. «9 рота» (реж. Ф. Бондарчук, 2005; Россия, Украина, Финляндия).

6. «Грозовые ворота» (реж. А. Малюков, 2006; Россия).

7. «Честь имею» (реж. В. Бутурлин, Б. Павлов-Сильванский, 2004; Россия).

8. «Прорыв» (реж. В. Лукин, 2005; Россия).

Контент-анализ

Категория анализа: репрезентация образов военных в современном кинематографе.

Авторы сообщений: российские и англо-американские кинофильмы массового производства военной тематики. Совокупность сообщений: кинофильмы Время сообщений: 2000-2009 гг.

« Черный ястреб»

Год производства 2001

Страна-производитель Великобритания, США

Режиссер Ридли Скотт

Жанр драма, военный, история

Слоган «Спецназ не сдается. Он выполняет приказ или погибает

Продолжительность 144 мин. / 02:24

«Морпехи»

Год производства 2005

Страна-производитель Великобритания, США, Германия

Режиссер Сэм Мендес

Жанр драма, военный, биография

Слоган «Welcome To The Suck»

Продолжительность 123 мин. / 02:03

«Поколение убийц»

Год производства 2008

Страна-производитель США, Великобритания

Режиссер Сюзанна Уайт, Саймон Селлан Джоунс

Жанр драма, военный

Слоган «The new face of American war»

Продолжительность 60 мин / 01:00 (420 мин)

«Повелитель бури»

Год производства 2008

Страна-производитель США

Режиссер Кэтрин Бигелоу

Жанр триллер, драма, военный

Слоган «Война - это наркотик»

Продолжительность 126 мин / 02:06

«Честь имею»

Год производства 2004

Страна-производитель Россия

Режиссер Виктор Бутурлин, Борис Павлов-Сильванский

Жанр военный

Слоган отсутствует

Продолжительность 208 мин

«9 рота»

Год производства 2005

Страна-производитель Россия, Украина, Финляндия

Режиссер Федор Бондарчук

Жанр боевик, драма, военный, история

Слоган «Они хотели, чтобы их любили...»

Продолжительность 139 мин / 02:19

«Прорыв»

Год производства 2005

Страна-производитель Россия

Режиссер Виталий Лукин

Жанр драма, военный

Слоган «Фильм основан на реальном подвиге...»

Продолжительность 84 мин / 01:24

«Грозовые ворота»

Год производства 2006

Страна-производитель Россия

Режиссер Андрей Малюков

Жанр драма, военный

Слоган отсутствует

Продолжительность 52 мин (208 мин)

Категориальная сетка

Единица анализа Суждения, в которых упоминаются выделенные автором исследования смысловые категории, репрезентирующие образы военного

Единица счета Реплики, диалоги

Единица контекста Фон, на котором разворачивается действие; эмоциональность

Интерпретация результатов

Количественные данные контент-анализа:

№ Смысловые категории Частота упоминания в кинофильмах, %

п/п российские англо-американские

1 Полезность / utility (приносить пользу другим людям) 51 49

2 Свобода / liberty (свобода мыслей и поступков) 37,5 62,5

3 Потакание себе / self-indulgence (делать то, что приятно) 29 71

4 Широта взглядов / largeness (терпимость к отличающимся идеям, мнениям, убеждениям) 60 40

5 Профессионализм / professionalism (компетентность, эффективность, продуктивность) 50 50

6 Ответственность / responsibility (надежность, верность в деле и слове) 48,5 51,5

7 Благосостояние / well-being (деньги, материальные ценности и благополучие) 31 69

8 Социальное признание / social recognition (одобрение и уважение со стороны других) 48 52

9 Дружба / friendship (близость, дружеская поддержка, товарищество) 50 50

10 Власть / authority (контроль над другими, господство) 18 82

11 Уважение традиций / respect for tradition (сохранение обычаев, обрядов, в т. ч. включены армейские традиции) 59 41

12 Достижение успеха / success (стремление к достижению целей) 50 50

13 Национальная безопасность / national safety (защищенность страны от врагов) 63,6 36,4

14 Социальная справедливость / social equity (устранение несправедливости, забота о слабых, нуждающихся) 87 13

15 Смысл жизни / meaning of life (наличие жизненных целей) 50 50

Единицы контекста (эмоциональность)

№ Эмоциональность смысловых российские, % англо-американские, %

п/п категорий положительные негативные нейтральные положительные негативные нейтральные

1 Полезность / utility (приносить пользу другим людям) 48,1 7,4 44,5 19,3 11,5 69,2

2 Свобода / liberty (свобода мыслей и поступков) 44,4 27,8 27,8 50 6,7 43,3

3 Потакание себе / self-indulgence (делать то, что приятно) 0 25 75 40 0 60

4 Широта взглядов / largeness (терпимость к отличающимся идеям, мнениям, убеждениям) 42,9 14,2 42,9 51,7 42,9 0

5 Профессионализм / professionalism (компетентность, эффективность, продуктивность) 26,8 24,4 48,8 36,6 24,4 39

6 Ответственность / responsibility (надежность, верность в деле и слове) 50 6,25 43,75 41,2 11,8 47

7 Благосостояние / well-being (деньги, материальные ценности и благополучие) 44,5 22,2 33,3 55 15 30

8 Социальное признание / social recognition (одобрение и уважение со стороны других) 69,2 0 30,8 57,1 14,3 28,6

9 Дружба / friendship (близость, дружеская поддержка, товарищество) 58,8 11,8 29,4 73,5 23,5 3

10 Власть / authority (контроль над другими, господство) 0 57,1 42,9 46,9 18,8 34,3

11 Уважение традиций / respect for

tradition (сохранение обычаев, обрядов, в т. ч. включены армейские 50 19,6 30,4 51,3 23,1 25,6

традиции)

12 Достижение успеха / success (стремление к достижению целей) 80,8 3,8 15,4 73,1 15,4 11,5

13 Национальная безопасность /

national safety (защищенность 85,7 0 14,3 62,5 37,5 0

страны от врагов)

14 Социальная справедливость / social

equity (устранение несправедливости, забота о слабых, 46,2 25,6 28,2 16,7 0 83,3

нуждающихся)