Обоснование способа аэрационной защиты экосистем водоемов от воздействия гидромашин тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат технических наук Шабалин, Юрий Викторович

• Шабалин, Юрий Викторович
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Шабалин, Юрий Викторович

Введение.

1.Анализ литературы и задачи исследования.

1.1 Влияние зарегулирования стока рек и озёр на экологическое состояние водоёмов.

1.2 Результаты некоторых исследований по оценке травмирования и гибели гидробионтов в проточных каналах гидротурбин.

1.3 Последствия воздействия ГЭС на экологические системы рек.

1.4 Постановка задачи исследования.

2. Главные факторы воздействия потока в гидромашинах на гидробионты. Расчетная модель воздействия и её решение.

2.1. Математическая модель рабочего процесса в проточном канале турбины ГЭС и представление воздействия потока на гидробионты.

2.2. Воздействие перепада давления на рыб в проточных каналах ГЭС.

2.3. Воздействие кавитации на гидробионты в рабочей камере турбины ГЭС и причины её возникновения.

2.4. Травмирование рыб при их контакте с конструктивными элементами турбин.

2.5. Главные факторы воздействия потока на гидробионты.

3. Аэрационный метод защиты гидробионтов в проточных каналах гидромашин.

3.1. Физическая модель аэрационной защиты гидробионтов и её решение.

3.2. Аэрационная установка.

3.3. Алгоритм расчёта воздействия потока на гидробионты в камере рабочего колеса вертикальной поворотно-лопастной турбины (тип Каплан).

3.4. Алгоритм расчёта воздействия потока на гидробионты в камере рабочего колеса вертикальной радиально-осевой турбины (тип Френсис).

3.5. Алгоритм расчёта воздействия потока на гидробионты в камере рабочего колеса капсульной поворотно-лопастной горизонтальной турбины.

4. Результаты расчётов воздействия турбин ГЭС на гидробионты в штатных режимах и с аэрационной защитой и сопоставление с результатами экспериментальных исследований. ф 4.1. Расчёт перепадов давлений в камере рабочего колеса радиально-осевых турбин (тип Френсис) на Усть-Илимской ГЭС.

4.2. Результаты натурных исследований аэрационной защиты планктона в радиально-осевых турбинах Усть-Илимской ГЭС и анализ воздействия потока на гидробионты.

4.3. Расчёт перепадов давлений в камере рабочего колеса вертикальных поворотно-лопастных турбин (тип Каплан) Волжской и Саратовской ГЭС.

4.4. Результаты натурных исследований аэрационной защиты ихтиофауны и планктона в вертикальных поворотно-лопастных турбинах Волжской и Саратовской ГЭС и анализ воздействия потока на гидробионты.

4.5. Расчёт перепадов давлений в камере рабочего колеса капсульной поворотно-лопастной горизонтальной турбины Шекснинской ГЭС.

4.6. Результаты теоретических и натурных исследований. Анализ воздействия потока на гидробионты в капсульной поворотно-лопастной горизонтальной турбины Шекснинской ГЭС.

4.7. Обработка результатов исследований.

4.8. Влияние аэрации потока на эксплуатационные характеристики гидротурбин

4.9. Оценка наносимого ущерба рыбному хозяйству при эксплуатации ГЭС.

5. Выводы.

Список используемой литературы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование способа аэрационной защиты экосистем водоемов от воздействия гидромашин»

Гидротехническое строительство, связанное с возведением ГЭС, оказалось сильным фактором антропогенного воздействия на водоёмы. Экосистемы водных объектов - рек, озёр, при эксплуатации ГЭС, претерпевают негативные изменения, оказывающие существенное влияние на гидробиологический режим, качество воды и рыбопродуктивность. В связи с этим очень важно комплексное изучение экосистем водоёмов, зарегулированных гидроэлектростанциями [1,2].

Одним из аспектов изучения влияния на экологические системы водоёмов является выяснение последствий прохождения гидробионтов с потоком воды через турбины ГЭС.

Актуальность работы обусловлена последствиями воздействия гидромашин на окружающую среду, о которых можно судить по состоянию водоёмов, на которых эксплуатируются ГЭС. Ихтиологи и гидробиологи [1,3-29] отмечают значительное обеднение ихтиофауны и планктона в реках за плотиной по сравнению с водохранилищем. Причиной этого обеднения является то, что при скате из водохранилища в нижний бьеф рыб и планктона идёт непрерывный процесс их травмирования и гибели в проточных каналах турбин ГЭС. За год гидромашины всего мира выбрасывают сотни миллионов тонн погибшей флоры и фауны, загрязняя мёртвой органикой водоёмы. Гибель планктона приводит к резкому снижению процессов самоочищения в водоёмах, и в этих условиях существенно возрастает роль хозяйственных стоков как загрязнителей водных систем. Известно, что во всех регионах мира качество воды ухудшается, и это происходит не без помощи огромного количества работающих гидромашин. Так же в этих водоёмах резко падает рыбопродуктивность.

По мере перемещения из верхнего бьефа в нижний травмирование и гибель рыб и планктона происходит в результате действия ряда факторов. К ним относят: изменение давления, величина которого меняется по мере движения гидробионтов по турбинному тракту (перепад давления); турбулентность и сдвигающие напряжения, возникающие при резком изменении скорости и направления движения потока; кавитацию, обусловленную резким снижением давления за рабочим колесом турбины; механическое воздействие на гидробионты со стороны элементов конструкции турбины.

Анализ большинства исследований показывает, что наибольшая доля травмирования и гибели гидробионтов вызвана перепадом давления и кавитацией и только потом от других факторов. В связи с этим можно сформулировать цель работы.

Цель работы. Создание и обоснование метода расчёта аэрационной системы защиты гидробионтов от воздействия перепадов давлений и кавитации в проточных каналах ГЭС, обеспечивающего минимизацию воздействия турбин ГЭС на экосистемы водных бассейнов, для сохранения экологии водных ресурсов и окружающей среды.

Задачи исследований.

1. Используя физическую модель проф. Постоева B.C. течения двухфазной среды, разработать методику и программу расчёта воздействия перепадов давления и кавитации на гидробионты в проточных каналах турбин ГЭС;

2. Оценить степень повреждаемости гидробионтов при прохождении через турбины в штатных режимах эксплуатации Волжской, Саратовской, Шекснинской и других ГЭС;

3. Обосновать аэрационную систему защиты планктона и рыб от воздействия перепадов давления и кавитации в турбинах ГЭС и возможность определения оптимального количество подаваемого воздуха в турбину;

4. По результатам проведённых исследований оценить наносимый ущерб рыбному хозяйству при эксплуатации гидроэлектростанций (на примере Волжско-Камского бассейна).

Объекты и методы исследований. Скат рыбы и планктона через турбины ГЭС в штатных режимах эксплуатации и с аэрационной защитой. Экспериментальные исследования и научная обработка полученных результатов проводились методами математической статистики и ЭВМ, путём использования стандартные или разрабатывались специальные программы.

Обоснованность и достоверность результатов исследований.

Достоверность результатов подтверждается методом и законами математической обработки определения количества необходимых наблюдений и проверки результатов работы, путём проведения в натурных условиях экспериментальных исследований на Волжской, Нарвской и Саратовской ГЭС.

Новизна исследований и научных результатов.

1. Разработаны расчётные схемы для определения перепадов давлений и показателей воздействия потока в турбинах ГЭС на гидробионты.

2. Составлены алгоритм и программа расчёта воздействия на гидробионты потока в камере рабочего колеса для вертикальных радиально-осевых, поворотно-лопастных и капсульных горизонтальных поворотно-лопастных турбин в штатных режимах эксплуатации ГЭС.

3. Составлены алгоритм и программа расчёта воздействия на гидробионты потока в камере рабочего колеса для вертикальных радиально-осевых, поворотно-лопастных и капсульных горизонтальных поворотно-лопастных турбин при эксплуатации ГЭС с аэрационной защитой.

4. Предложены конкретные рекомендации о необходимых объёмах подаваемого воздуха в поток гидротурбины перед рабочим колесом, для выполнения критериев безопасного прохода гидробионтов через турбины ГЭС.

На защиту выносятся.

• Результаты анализа материалов по исследованию воздействия гидромашин на экосистемы рек.

• Расчётные модели для определения параметров воздействия потока в турбинах ГЭС на гидробионты.

• Рекомендации по минимизации воздействия турбин ГЭС на экосистемы рек.

Значимость для теории и практики.

Для теории имеют значение математическая модель расчёта, применение которого позволит оценить воздействие потока в проточных каналах гидротурбины на гидробионты и получить процент повреждаемости живых организмов при эксплуатации ГЭС в штатных режимах и с аэрационной защитой. Это расширяет и углубляет теорию процессов протекающих в гидротурбинах ГЭС и вносит значительный вклад в экологическую защиту окружающей среды. Для практики имеет большое значение способ аэрационной защиты гидробионтов и методика расчёта параметров его реализации.

Личный вклад автора.

Личный вклад автора состоит в разработке расчётных схем для определения параметров воздействия потока в турбинах ГЭС на гидробионты в камере рабочего колеса для вертикальных радиально-осевых и поворотно-лопастных, а также для капсульных горизонтальных поворотно-лопастных турбин в штатных режимах эксплуатации ГЭС и с аэрационной защитой. Автор принимал непосредственное участие в экспериментальных работах по исследованию эффективности защиты рыб и планктона от гибели в турбинах Волжской, Нарвской и Саратовской ГЭС.

Реализация результатов исследований.

1. На основании результатов исследований этой проблемы, составной частью которой является представленная диссертация, комитет по науке, культуре, образования, здравоохранения и экологии Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 20.06.02 г. вынес решение (п.5.4.), рекомендовать Министерству природных ресурсов "Разработать нормативы, регламентирующие негативное воздействие турбин гидроэлектростанций на водные бассейны Европейской части Российской Федерации".

2. Методика расчётов перепадов давлений в турбинах ГЭС использовалась в разработке нормативов «Предельно допустимых (ПДВ) воздействий на туводных рыб» и «Предельно допустимых (ПДВ) воздействий на зоопланктон» турбин ГЭС эксплуатируемых в Невско-Ладожском водном бассейне на реках Свирь, Нарва, Вуокса, Волхов (акт о внедрении в приложении I).

Результаты исследований используются в учебном процессе при чтении курсов: «Гидравлика и гидроприводы», «Мелиорация лесосплавных путей и гидротехнические сооружения» (приложение II).

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на ежегодных (2000-2002 гг.) научных конференциях в СпбГЛТА.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в пяти печатных работах общим объёмом 27 страниц.

Объём работы. Объём диссертации содержит 164 страницы машинописного текста, в том числе 37 рис., 23 табл., список литературы на 7 стр., 5 приложений на 7 стр.

Заключение диссертации по теме «Экология», Шабалин, Юрий Викторович

выводы

1. Результаты анализа материалов по исследованию воздействия гидромашин на экосистемы рек показывают, что при покатной миграции рыб и планктона из водохранилища в нижний бьеф реки через турбины ГЭС идёт их непрерывный процесс травмирования и гибели (75 % и более). В результате чего резко снижаются процессы самоочищения и падает рыбопродуктивность водоёмов, возрастает роль хозяйственных стоков, водоёмы загрязняются мёртвой органикой, интенсивно развиваются сине-зелёные водоросли и, в конечном итоге существенно понижается качество воды.

2. Ущерб, наносимый рыбному хозяйству от эксплуатации гидроэлектростанций (на примере Волжско-Камского бассейна) составляет 66500 т/год, что в денежном эквиваленте на 1999 г. составило 1034 млн. руб./год.

3. Расчётами показано, что в гидротурбине за рабочим колесом в большей части потока образуется зона разрежения, в результате чего возникают резкие перепады давлений и кавитация, которые являются основными причинами гибели планктона и ихтиофауны.

4. Аэрация потока является эффективным средством защиты от травмирования и гибели молоди рыб и планктона, для чего достаточно подавать в турбину свободного воздуха в соотношении 0,005 % — 0,02 % от общего объёма потока воды. При подаче воздуха в турбину можно пропустить через камеру рабочего колеса без повреждений более 70 % скатывающихся гидробионтов.

5. Предлагаемые система аэрации потока и результаты расчётов аэрационной защиты являются обоснованием к разработке предельно-допустимых воздействий турбин ГЭС на экосистемы рек. Такие обоснования вошли в проект норматива ПДВ на экосистему Невско-Ладожского водного бассейна турбин ГЭС эксплуатируемых на реках Вуокса, Волхов, Свирь, Нарва.

6. Внедрение метода аэрационной защиты на ГЭС позволит сохранить планктон и ихтиофауну, проходящих через турбины. Тем самым сохранит целостность экосистем водоёмов, позволит приблизить функционирование экосистем водохранилище-река к естественным условиям озеро-река, где одни виды планктона, попадающие в речные условия из водохранилища, будут продолжать развиваться и выполнять функции самоочищения, а другие составлять кормовую базу для рыб, питающихся планктоном. Водохранилище будет служить громадным резервным водоёмом, питающим планктоном и молодью рыб нижележащую реку (или водохранилище в каскаде) также как служат такими резервными водоёмами озёра, заливы, старицы, бочаги, в которых организмы размножаются и из которых поступают в речной водоток, где, формируя экосистему реки, нормально существуют в виде разреженных их популяций. Решение поставленной задачи позволит в конечном итоге повысить качество воды, создать условия для нормальной жизнедеятельности и развития флоры и фауны зарегулированных рек. При нормально функционирующих процессах самоочищения, более эффективно будут решаться задачи минимизации воздействия хозяйственных стоков на водоёмы. Улучшатся условия для ведения рыбного хозяйства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Шабалин, Юрий Викторович, 2004 год

1. Кудерский J1.A. Разработка стратегии и оптимизации функционирования экосистем зарегулированных рек с целью

2. Ф сохранения и восстановления их биоресурсов.// Сводный отчёт попроекту № 3 ГНТП «Экология России». Л.: ГОСНИИОРХ, 1992. 72 с.

3. Романенко В.Д. Гидробиологические исследования при крупномасштабном гидротехническом строительстве// Бюл. Ин-та биологии водохранилищ АН СССР. 1979. С. 14-25.

4. Алиев Д.С., Шакирова Ф.М., Малахова Т.В. Покатная миграция икры и молоди рыб на Каракумском канале в районе водозабора Марыйской ГРЭС.// Биологические основы рыбного хозяйства водоёмов Средней Азии и Казахстана. Ашхабад. Ылым.,1986., с. 164-166.

5. Баранникова И.А. Анализ влияния Нарвской ГЭС на ихтиофауну реки Наровы.// Воспроизводство рыбных запасов в связи с гидростроительством. Учёные записки ЛГУ.,1962.,с.109-125.

6. Викторов П.В. Влияние турбин гидроэлектростанций на мигрирующих рыб // Бюл. техн. информ. 1938.№ 1.ж

7. Гринь В.Г. Влияние Каховской плотины на фитопланктон нижнего течения р.Днепра.//Вопросы экологии водных организмов. 1962 т.5.

8. Гусынская C.J1. Формирования биоценотических комплексов зоопланктона в Кременчугском водохранилище // Гидробиологический журнал. 1966., т.2. №4., с. 16-24.

9. Гусынская C.JI. Влияние Каховского водохранилища на зоопланктон нижнего Днепра // Вопросы гидробиологии нижнего Днепра и лиманов Северного Пречерноморья: Сборник. Киев: Наукова думка, 1987., с.44-53.

10. Коваль Л.Г. Структура зоопланктонных комплексов приустьевых акваторий после зарегулирования стока рек // Перспективы развития рыбного хозяйства в Чёрном море: Тезисы докладов Всесоюзной ихтиологической конференции. Одесса, 1971., с.27-29.

11. Ю.Лубянов И.П., Бузакова A.M., Гайдаш Ю.К. Изменение в составемакро- и микрозообентоса Днепропетровского водохранилища после зарегулирования стока среднего Днепра // Гидробиологический режим

12. Днепра в условиях зарегулированного стока: Сборник. Киев: Наукова думка, 1967. с.167-175.

13. П.Луферова Л. А. Влияние ГЭС на зоопланктон Горьковского водохранилища // Бюллетень института биологии водохранилищ АН СССР. М.,1960. с.35-39.

14. Павлов Д.С., Нездолий В.К., Ходоревская Р.П. и др. Покатная миграция молоди рыб в реках Волге и Или. М.: Наука, 1981. 320 с.

15. Павлов Д.С., Нездолий В.К. О травмировании молоди рыб при скате через низконапорные плотины // Информ. бюл. Института биологии внутр. вод. 1981. №50. с.29-32.

16. Н.Павлов Д.С. Покатная миграция рыб из Иваньковского водохранилища // Поведение и распределение молоди рыб: Сборник. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1984. с.5-47.

17. Павлов Д.С., Горин A.M., Пьянов А.И. Скат рыб из Камского водохранилища через турбины ГЭС // Покатная миграция рыб: Сборник. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1985. с.5-22.

18. Павлов Д.С., Лупандин А.И., Костин В.В. Показатели миграции рыб из Усть-Хантайского водохранилища // Вопросы ихтиологии 1994. Т. 34. Вып. 3. С. 359-365.

19. Павлов Д.С., Лупандин А.И., Костин В.В. Покатная миграция рыб через плотины ГЭС. М.: Наука, 1999. 225 с.

20. Парчук Г.В. Зоопланктон Дуная в осенюю межень. // Водные ресурсы. 1993. т.20.№4. с.510-514.

21. Постоев B.C. Гибель планктона в турбинах гидроэлектростанций и способ его защиты. // Водные ресурсы. 1997. т.24.№2. с. 186-191.

22. Постоев B.C., Патякин В.И. Неотложная задача мирового сообщества по решению проблемы защиты планктона от гибели в гидромашинах. // Материалы международного конгресса "Вода: Экология и технология". М.: 1994. t.IV. с. 1144.

23. Постоев B.C. Гибель планктона в турбинах ГЭС и способ его сохранения: Отчёт по результатам исследований. СПб. Центр экологической безопасности гидромашин при АО "Невский", 1994. 51 с.

24. Постоев B.C. Воздействие гидромашин на окружающую среду водных систем. // Тезисы международного семинара ЮНЕСКО, ЮНЕП, ПРООН "Оценка воздействия на окружающую среду: методология и практические приложения". М., 1991. с.58.

25. Правдин И.Ф., Домрачёв П.Ф. Рыбы оз.Ильмень и р.Волхов и их хозяйственное значение // Материалы по исследованию р.Волхова и её бассейна. Л.,1926.т.10 с.5-294.

26. Примайченко А.Д. Фитопланктон и первичная продукция Днепра и днепровских водохранилищ. Киев: Наукова думка, 1981. 276 с.

27. Примайченко А.Д. Основные особенности развития волжского фитопланктона после сооружений Горьковской и Куйбышевской плотин. //Гидробиологический журнал. 1966. т.2.№2. с. 17-25.

28. Цееб Я.Я., Жданов Г.А. Предварительное изучение влияние работы гидроаккумуляционной электростанции на зоопланктон.// Гидробиологический журнал АН СССР. 1980. т. 16 № 3. с. 16-18.

29. Мельников Г.Б. Зоопланктон Нижнего Днепра в связи с влиянием плотины Днепрогэса и прогнозы его развития в водохранилищах Каховского гидроузла.// Труды Днепропетровского НИИ гидробиологии, 1952.,т.9.,с.37-56.

30. Мельников Г.Б., Галинский В.Л. Первые этапы формирования зоопланктона Днепродзержинского водохранилища. // Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока: Сборник. Киев: Наукова думка, 1967. с.138-146.

31. Мельников Г.Б., Галинский В.Л. Формирование зоопланктона Днепровского водохранилища в условиях каскада вышерасположенных водохранилищ // Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока/К.: Наук, думка. 1967. С. 159-175.

32. Шилин М.Б., Постоев B.C. Разрушение речного планктона работающими винтами судов малого флота // Тез. док. Конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек». Краснодар: Изд-во Кубанск. гос. ун-та, 1992. С. 22-24.

33. Кожова О.М., Башарова М.И., и др. Планктон Усть-Илимского водохранилища. Л.:Гидростройиздат, 1982, с.133.

34. Сорокин Ю.И. К оценке смертности планктона в гидротурбинах высоконапорных ГЭС. Общая биология, 1990, т.48, с.350-367.

35. Сорокин Ю.И. Микропланктон р. Енисей него роль. Как фактора самоочищения. // Общая биология. 1987. т.48. с.350-367.

36. Червинская Т.В. Зоопланктон Красноярского водохранилища. // Биологические исследования Красноярского водохранилища: Сборник. Новосибирск: Наука, 1975. с.132-137.

37. Кожова О.М. Фитопланктон Байкала в районе залива Листвического и его влияние на формирование планктонной флоры Иркутского водохранилища // Известия СО АН СССР. I960., №12., с.120-130.

38. Цееб Я.Я. Зоопланктон. // Каховское водохранилище: Сборник. Киев: Наукова думка, 1964. с.65-66.

39. Цееб Я.Я., Алмазов А.М., Владимиров В.И. Закономерности изменений гидробиологического режима р.Днепр при зарегулировании стока и их влияние на биологию рыб и санитарное состояние водохранилищ. // Гидробиологический журнал. 1966. т.2. №3. с.3-18.

40. Цееб Я.Я. Биологические ресурсы днепровских водохранилищ. // Природа. 1973. №4. с.28-37.

41. Цееб Я.Я. Изменения гидробиологического режима рек, вызываемые созданием водохранилищ гидроэлектростанций (на примере Днепровского каскада). // Проблемы гидоробиологии и альгологии. Киев: Наукова думка, 1978. с.73-85.

42. Майстренко Ю.Г., Гак Д.З. Некоторые показатели качества воды Киевского водохранилища. // Киевское водохранилище: Сборник. Киев: Наукова думка, 1965. 239 с.

43. Марковский Ю.Г. Зоопланктон Нижнего Днепра на участке Никополь — Днепропетровский лиман. // Труды Днепропетровского НИИ гидробиологии. 1953. т.31. с.15-21.

44. Лаврентьева Г.М. Распределение фито- зоопланктона в условиях зарегулированной Волги. // Третий съезд Всесоюзного гидробиологического общества: Тезисы докладов, т.2. Рига: Зинанте, 1976.218 с.

45. Коновалов С.М. Проблемы региональной экологии и гидробиологии.// Бюл. Ин-та биологии водохранилищ АН СССР. 1979. С.4-14.

46. Масликов В.И., Рябова В.Н., Шилин М.Б. Трансформация планктона при транзите из верхнего в нижний бьеф Усть-Илимской ГЭС. // Гидротехническое строительство. 1991. №9. с.30-34.

47. Федяй В.В. Провести исследования для разработки технического задания на проектирование рыбозащитного устройства для Севанской и Дауглавпилской ГЭС: Отчёт №81088482. Калининград: Калинингр. ун-т. 1981. 84 с.

48. Васильева Г.М. Материалы к изучению зоопланктона реки Ангары // Известия Биолого-географического института Иркутского университета. 1956. т.16., с.151-184.

49. Мануковский А.Ю., Сарычев Е.М. Влияние кавитации на жизнедеятельность планктона. М., 2002.-6 е.- деп. в ВИНИТИ 25.06.2002. №1994 - В2002.

50. Ковалёв Н.Н. Гидротурбины 2-е изд. Л.: Машиностроение, 1974., 408 с.

51. Андреев В.Б., Броновский Г.А., Верееменко И.С. и др. Справочник по гидротурбинам. Л.: Машиностроение, 1984., 496 с.

52. Cramer F.K., Oligher R.C. Passing fish through hydraulic turbines // Trans. Amer. Fish. Soc. 1964. Vol.93. P.243-259.

53. Нездолий B.K., Сазонов Ю.Г. Воздействие резких перепадов гидростатического давления на молодь некоторых видов рыб // Мат. конференции профессорско-преподавательского состава. Алма-Ата: КазГУ, 1974. Вып. 7.

54. Кнээп Р. Кавитация. М.: Мир, 1974. 640 с.

55. Muir J.F. Passage of young fish through turbines // J. Power Div. Proc. Amer. Soc. Civil Eng. 1959. Vol.85, N 1.

56. Cada G.F., Coutant C.C., Whitney R.R. Development of biological criteria for the design of advanced hydropower turbines / U.S. Dep. Of Energy Idaho Operations Office. Idaho Falls (Idaho), 1997. 85 p.

57. Пылаев Н.И., Сотников A.A. Впуск воздуха как средство уменьшения кавитационной эрозии. // Энергомашиностроение, № 7, 1973. С.4-7.

58. Иванченко И.П. Вибрационная надежность гидротурбин. // Обзорная информация, вып. НИИЭИНФОРМЭНЕРГОМАШ, М., 1990.

59. Минаев А.Н., Камусин Н.А., Патякин В.И., Овчинников М.М. и др. Водный транспорт леса.: Учебник для вузов/ Под ред. В.И.Патякина -М.:МГУЛ.2000. 422 с.

60. Минаев А.Н. Технология и оборудование предприятий водного транспорта леса. // ЛТА.: СПб. 1996 г.

61. Минаев А.Н., Беленов И.А., Козленков Н.И. Лесосплавный флот.// Учебное пособие для вузов М.: "Экология"., 1991.-272 с.

62. Минаев А.Н., Шабалин Ю.В. Расчёт воздействия турбины Саратовской ГЭС на гидробионты и сопоставление с предварительными результатами экспериментальных исследований.// ВИНИТИ, деп. № 2168 -В2002., 2002.

63. Шабалин Ю.В. Расчёт аэрационной защиты гидробионтов в проточном канале Цимлянской ГЭС.// Лесосечные, лесоскладские работы итранспорт леса: Межвузовский сборник научных трудов./СПб.: СПбЛТА, 2002. с. 159-162.

64. Дегтярева Н.Г., Жидовинов В.И., Лупандин А.И. Попадание молоди рыб в водоприёмные окна Волжской ГЭС // Тез. Всесоюзного совещания по защите рыб. Астрахань, 1990. с.51-53.

65. Малеванчик Б.С., Никоноров И.В. Рыбопропускные и рыбозащитные сооружения. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984. 256 с.

66. Тихий М.В. Пропуск рыб через турбины Волховской и Свирской гидроустановок // Изв. ВНИИОХР 1939. т.21.

67. Этинберг И.Э., Раухман Б.С. Гидродинамика гидравлических турбин.// Л.: Машиностроение. 1978., 280 с.

68. Цветков В.И., Павлов Д.С., Нездолий В.К. Летальные перепады давлений для молоди некоторых пресноводных рыб. // Вопросы ихтиологии. 1972. т.22. Вып. 12(73). с.344-356.

69. Кутателадзе С.С. Гидродинамика газожидкостных систем. М.: Машиностроение. 1968., 315 с.

70. Ефанов С.Ф., Цветков В.И., Абразумов В.А. и др. О режиме декомпрессии для рыб, поднимаемых с глубины на поверхность //

71. Распределение и миграция рыб во внутренних водоёмах. М.:ИЭМЭЖ АН СССР, 1986. с. 174-189.

72. Павельева Е.Б., Сорокин Ю.И. Уловистость зоопланктона различными орудиями лова. // Информация бюлетеня Института биологии внутренних вод АН СССР. №15. Борек: 1972. с.75-79.

73. Сорокин Ю.И. Камера для количественного учёта планктонных организмов в водоёмах. // Гидробиологический журнал. 1980. т. 16. с.84-85.

74. Исаев А.И., Карпова Е.И. Рыбное хозяйство водохранилищ. М.: Агропромиздат, 1989. 256 с.

75. Вальд А. Последовательный анализ, М., Физматгиз., I960., 272 с.

76. Метропольский А.К. Техника статистических вычислений. М., Наука, 1971., 576 с.

77. Шабалин Ю.В., Трифонова И.С., Макарцева Е.С., Маслов А.С. Исследование воздействий турбин Нарвской ГЭС на планктон р. Нарва.// Сборник научных трудов «Экология, экономика, энергетика»: Выпуск 8. СПб.: Издательство «Менделеев», 2004, с.44-49.

78. Экологические требования к гидроэлектростанциям с целью минимизации гибели планктона и рыб: Заключительный научно-технический отчёт по заданию программы "Экологическая безопасность России". Павлов Д.С., Лупандин А.И., Костин В.В.// М.,19946. 25 с.

79. Шевелева Н.Г. Зоопланктон р. Енисей в нижнем бьефе Красноярского водохранилища в 1973-74 гг. // Продуктивность экосистем, охраны водных ресурсов и атмосферы. Красноярск: СО АН СССР. 1975. с. 34-36.

80. Нездолий В.К., Сазонов Ю.Г., Дубровский А.С. Отрицательное влияние пропусков Капчагайской ГЭС на рыбные запасы р. Или // Рыбное хозяйство. 1975. №11. с.78-86.

81. Нигматулин Р.И. Динамика многофазных сред. М.: Наука, 1981. ч.1-2. 823 с.

82. Гидрометеорологический режим озёр и водохранилищ СССР: каскад днепровских водохранилищ // Под ред. Цееб А .Я. Л.: Гидрометеоиздат, 1976., 348 с.

83. Биология Усть-Илимского водохранилища // Под ред. Кожовой О.М. Новосибирск: Наука, 1987., 260 с.

84. Кузьмина А.Е., Шевелева Н.Г. Сток водорослей и зоопланктона р. Енисей у г. Красноярска в условиях зарегулирования // Проблемы• экологии Прибайкалья: Сборник., ч.1. Иркутск, 1979., с.127-128.

85. Лашков А.С., Постоев B.C. Почему гибнут реки. // Природа и человек. 1988. №4. с.36-39.

86. Постоев B.C. Исследование гибели планктона и ихтиофауны в турбинах Волгоградской ГЭС и разработка метода их защиты путём аэрации потока. АО "Невский", СПб., 1998.

87. Киевское водохранилище. Гидрохимия, биология, продуктивность // Под ред. Цееб А.Я. Киев: Наукова думка, 1987., 260 с.

88. Белоголовая Л.А., Богданова Л.А. Гидробиологическая характеристика нижнего бьефа р.Нарва в связи с зарегулированием стока// Ученые записки ЛГУ, сер.биол. 1962 № 311 .вып.4

89. Алмаров A.M., Денисов А.И. и др. Гидротхимия Днепра, его водохранилищ и притоков // сборник Гидрологический режим Днепра в условиях зарегулированное™ стока К: Наук, думка, 1967. С.3-25.

90. Акимов И. А., Емельянов И.Г., Крыжановский В.И. и др.

91. Фаутнотические комплексы русла и прибрежных биотоков Дуная как индикатор экологического состояния реки // Водные ресурсы. 1993. Т.20. №4.С.529-534.

92. Расчётные коэффициенты промыслового возврата некоторых видов рыб водоёмов СССР, имеющих промысловое значение: Циркулярное письмо Главрыбвода №30-13-3 от 12.07.1978 г. М.,1978.т