Обоснование перспектив развития зернового производства рисосеющих хозяйств: По материалам Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Уракова, Мадина Исмаиловна

• Уракова, Мадина Исмаиловна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Уракова, Мадина Исмаиловна

ВВЕДЕНИЕ.

I . ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Сущность эффективности производства и факторы ее изменения.

1*2. Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

1.3. Проблемы повышения эффективности производства зерна

• в рисосеющих хозяйствах.

2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ

ЗЕРНА В РИСОСЕЮЩИХ ХОЗЯЙСТВАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

2.1. Современное состояние производства зерна в зоне рисосеяния.

2*2. Экономическая оценка производства зерна в рисосеюцих хозяйствах.

2*3. Анализ эффективности производства зерна за счет его переработки в хозяйстве.

3. ОБОСНОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

РИСОСЕЮЩИХ ХОЗЯЙСТВ.

3.1. Совершенствование структуры посевных площадей.

3.2» Диверсификация переработки зерна к улучшение показателей эффективности деятельности

3.3» Укрепление материально-технической базы производства и переработки зерна.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование перспектив развития зернового производства рисосеющих хозяйств: По материалам Краснодарского края»

Современный этап развития агропромышленного комплекса России усложнил решение проблем обеспечения населения продуктами питания и предметами промышленного отечественного производства. Реформирование сельского хозяйства проходит в сложной экономической ситуации, характеризующейся неустойчивостью хозяйственных связей, ослаблением государственной поддержки, ростом неэквивалентности обмена, ухудшением технического оснащения агропромышленного комплекса, невостребованностью достижений научно-технического прогресса.

В результате проявилась тенденция к снижению объемов производства сельскохозяйственной продукции, ухудшению финансового положения сельскохозяйственных предприятий, особенно рисосеющих хозяйств, в которых рисоводство является весьма ресурсоемкой отраслью. Решение этой проблемы предопределяет необходимость использования новых подходов, учитывающих требования рыночной экономики. В частности, необходимы: совершенствование специализации сельскохозяйственных предприятий, территориального разделения труда; усиление государственного влияния на экономическую ситуацию в агропромышленном комплексе; применение организационно-технологических решений, обеспечивающих повышение эффективности использования всех ресурсов АПК.

Состояние изученности вопроса. Проблема повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений требует комплексного подхода к ее решению. Большой вклад в разработку научных основ решения этой проблемы внесли труды В.Р. Боева, И.Н.Буздалова, А.М.Емельянова, Т.Е.Малофеева, В. В.Мил ос ер-дова, Е.С.Оглоблина, П.П.Пастернака, Г.А.Романенко, П.Н.Рыбалкина, А.А.Семенова, П.С.Федорука и других ученых.

Однако недостаточно изучены вопросы развития внутрихозяйственной интеграции, организации глубокой переработки сельскохозяйственной продукции в конечные продукты питания.

Цель и задачи исследования: разработать предложения, обеспечивающие эффективное развитие зернового подкомплекса рисосеющих хозяйств.

Для достижения этой цели ставились и решались следующие задачи:

- рассмотреть теоретические вопросы эффективности сельскохозяйственного производства, раскрыть сущность критериев оценки уровня технологической и экономической эффективности производства зерна;

- выявить тенденции развития производства и переработки зерна в условиях рыночных отношений;

- определить приоритетные направления повышения эффективности зернового подкомплекса рисосеющих хозяйств.

Объект исследования. В качестве основного объекта исследования взяты рисосеющие хозяйства Краснодарского края. Углубленное изучение отдельных вопросов осуществлялось по материалам рисосеющих хозяйств западной зоны. Для выявления тенденций развития зернового хозяйства использовались отчетные данные всех сельскохозяйственных предприятий края.

Методика исследования. Теоретической основой исследования послужили: экономическая теория; труды отечественных и зарубежных ученых; материалы исследования проблемы зернового производства научными учреждениями; законодательные акты и нормативные документы Государственной Думы, решения федерального собрания, Президента и Правительства Российской Федерации по экономической и аграрной реформам. В диссертационной работе применялись абстрактно-логический, монографический» экономико-статистический, расчетно-конструктивный и другие методы, приемы исследования.

Научная новизна работы. Обоснованы концепция развития зернового производства рисосеющих хозяйств при рыночных отношениях и приоритетные направления повышения его эффективности. Определены параметры структуры посевных площадей зерновых культур, обоснованы направления глубокой переработки зерна в рисосеющих хозяйствах.

Практическое значение работы. Обоснованные параметры структуры посевных площадей зерновых культур в рисосеющих хозяйствах, предложения по развитию глубокой переработки зерна способствуют повышению эффективности использования зернового потенциала, повышают научную обоснованность планирования сельскохозяйственного производства.

Методика выполнения и результаты диссертационного исследования могут быть использованы в других регионах России, природно-экономические условия которых сходны с условиями рисосеющих хозяйств Краснодарского края.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по теме 15 "Разработать предложения по повышению устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства" /регистрационный номер 01.960 009014/.

Апробация и реализация результатов исследований. Основные теоретические положения, а также практические результаты исследований докладывались на научных конференциях преподавателей учет* но-финансового факультета Кубанского аграрного университета. Результаты исследований представлены департаменту сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края и использованы в планировании сельскохозяйственного производства отдельных сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края. Основные положения диссертационной работы изложены в 5 печатных работах общим объемом 11,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 110 наименований. Работа изложена на 136 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 1 схему.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Уракова, Мадина Исмаиловна

ВЫВОДЫ И ПРШСЕЕНШ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Развитие кризисных явлений в аграрном секторе требует поиска путей, смягчающих их негативное воздействие на экономику агропромышленного комплекса, способствующих повышению эффективности сельскохозяйственного производства.

Эффективность общественного производства - это объективная экономическая категория, отражающая производственные отношения, формой проявления которых служат экономические интересы. Сущность эффективности заключается в достижении максимума результата деятельности при минимуме использованных ресурсов. Эффективность отражает качественную характеристику производственно-финансовой деятельности. В рыночной экономике спрос определяет что производить, как производить, для кого производить, получая прибыль от предпринимательской деятельности.

Эффективность сельскохозяйственного производства означает достижение наибольших конечных результатов в хозяйственной деятельности предприятий. Этот принцип является общим для всех уровней производственной деятельности.

Эффективность зависит от множества факторов, повышающих и понижающих ее.

На эффективность растениеводческой продукции влияют: применяемые технологии возделывания сельскохозяйственных культур; районированные сорта и их структура; своевременные сортообновление и сортосмена; структура посевных площадей сельхозкультур; фондоосна-щенность и уровень механизации; уровень применения минеральных и органических удобрений, средств защиты посевов от вредителей, болезней и сорной растительности; трудообеспеченность и рациональное использование трудовых ресурсов; производственные отношения и ряд других факторов.

2. В качестве критерия экономической эффективности сельскохозяйственного производства в рыночной экономике выступают показатели, характеризующие соотношение прибыли и потребленных ресурсов. Чем больше величина гфитериальных показателей, тем выше эффективность использования ресурсов. Однако кроме указанных, могут использоваться другие показатели, в зависимости от целей и задач исследования. В частности, при определении эффективности растениеводческих отраслей и продукции следует использовать показатели технологической и экономической эффективности. В системе показателей технологической эффективности практический интерес представляют: критерий - уровень выхода продукции с единицы земли при сохранении окружающей среды; показатели - урожайность; валовая продукция растениеводства в сопоставимых или текущих ценах в расчете на единицу пашни, посева, производственных затрат, человеко-час; прирост валовой продукции на единицу дополнительных вложений капитала и труда; показатели биоэнергетической оценки эффективности.

В системе экономических показателей наиболее важными являются: критерий - уровень доходов, обеспечивающих расширенное воспроизводство; показатели - себестоимость, рентабельность, валовой доход, прибыль в расчете на 1 га посева, 1 ц продукции, 1 чел.-ч, 1 руб. производственных и всех затрат, включая коммерческие расходы; ликвидность и оборачиваемость оборотных средств.

3. Современное состояние зернового производства в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края характеризуется низкой эффективностью и неустойчивостью из-за общего экономического кризиса в агропромышленном комплексе.

В структуре посевных площадей сельскохозяйственных культур не наблюдается ярко выраженной тенденции уменьшения удельного веса зерновых культур, но в группе зерновых культур произошли заметные изменения. Из-за энергетического кризиса сокращена площадь посева основной зерновой культуры - риса с 144,5 /1990 г./ до 91,2 тыс »га. Площадь озимой пшеницы за этот период уменьшилась с 1146,5 до 586,8 тыс »га в 1998 г., а ее удельный вес понизился с 30,4 до 21,8 % от общей площади посева сельхозкультур. Под кукурузу на зерно стали отводить пашни не более 90 тыс .га или меньше на 60-67 тыс.га, а под зернобобовые культуры - не более 40 тыс.га или в 2,6 раза меньше по сравнению с 1990 г. В результате валовой сбор зерна в сельскохозяйственных предприятиях края понизился с 6,5 /в среднем за 1991-1995 гг./ до 4,2 млн.т /в среднем за 1996-1998 гг./ в 1999-2000 гг. собрано по 5,8 млн.т.

В рисосеющих хозяйствах края прослеживается тенденция развития зернового производства, характерная для этой отрасли в целом по краю. 3 1998 г. по сравнению с 1991-1995 гг. площадь посева зерновых культур сократилась до 191,3 тыс.га или в 1,7 раза, валовой сбор зерна понизился более чем в 2 раза, урожайность уменьшилась с 33,2 до 27 ц/га. Наибольшие темпы спада производства зерна произошли в рисосеющих хозяйствах Северского района, г.Анапа, г. Бело-реченска, г.Крымека, Калининского и Абинского районов.

В 1999-2000 гг. наметился перелом в зерновом производстве ри-сосекадх хозяйств. В 1999 г. под зерновыми было занято 303,9 тыс. га или больше на 112,6 тыс.га /58,9 %/ по сравнению с 1998 г. За этот период валовой сбор зерна увеличился до 927,2 тыс.т шш на 411,3 тыс.т /39,7 %/% урожайность повысилась до 30,5 ц/га - на 3,5 ц/га /13 %/. Улучшение производственных показателей за 1999-2000гг. произошло во многом из-за улучшения организации производства, а также более благоприятных погодных условий.

4. Производство риса в крае имеет устойчивую тенденцию понижения из-за слабой материальной базы рисоводства, сокращения применения минеральных удобрений, средств защиты посевов от сорняков на рисовых чеках, недостатка уборочной техники, влияния множества других факторов. В 1996-1998 гг. его площадь в крае была равна в среднем 111,8 тыс.га, 1999 г. - 112,9 тыс.га /6 % от общей площади посева зерновых культур/.

Валовой сбор за этот период достигал соответственно 373 и 336 тыс.т - меньше на 56-93 тыс.т /13-21,7 %/ по сравнению со среднегодовым производством в 1997-1995 гг., на 248-285 тыс.т /39,945,9 %/ в сравнении с 1986-1990 гг.

Наибольший вклад в краевое разделение труда по производству риса вносят Красноармейский и Славянский районы. Деградация рисоводства выдвинула альтернативные предложения ученых: полностью ликвидировать эту отрасль в крае; развивать рисоводство на интенсивной основе.

5. Параметры рисосеющих хозяйств имеют существенные различия - от 1893 га /узкоспециализированное элитно-семеноводческое рисоводческое предприятие "Красное" Красноармейского района/ до 20413 га /агрофирма "Россия" Красноармейского района/. По фондооснащенности они не имеют различия - в расчете на 100 га сельхозугодий приходится основных производственных фондов сельхозназначения от 1,8 мян.руб. до 2,9 млн.руб. в зависимости от размера площади хозяйства; среднегодовых работников в расчете на 100 га сельхозугодий приходится от 7 до 10 человек. По стоимости валовой продукции в сопоставимых ценах 1994 г. в расчете на 100 га сельхозугодий их размер составляет 41-65 тыс.руб., а на 1 среднегодового работника производится 5-6,7 тыс.руб. В структуре товарной продукции на долю зерна приходится 30,7-45,7 %,

В зависимости от удельного веса оросительных систем в пашне и доли посевов риса по группам хозяйств западной зоны края лрослеживается закономерность: растет производство зерна от 13,9 до 200 т в расчете на 100 га пашни, повышается урожайность зерновых - с 21,6 до 33,6 зУга и в том числе риса с 24,2 до 36,3 ц/га, но рентабельность снижается из-за опережающих темпов повышения себестоимости зерна по сравнению с темпами изменения финансового результата реализации. Трудоемкость производства 1 ц зерна при этом изменяется по группам в среднем от 1,8 до 2 чел.-ч.

В динамике прослеживается тенденция снижения, неустойчивости эффективности цроизводства зерна в рисосеющих хозяйствах. Так,рентабельность зернового производства в рисосеющих хозяйствах западной зоны края в 1997 г. по сравнению с 1995 г. понизилась с 22,3% до минус 28,4 % в связи с ростом затрат в расчете на 1 ц зерна с 37,1 до 110,8 руб., риса-сырца - с 28,3 до 138,7 руб. Производство зерна в расчете на 1 чел.-ч уменьшилось с 0,69 до 0,53 ц, риса -с 0,52 до 0,45.

В 1999 г. повышение урожайности под влиянием более благоприятных погодных условий по сравнению с 1998 г., рост средних цен реализации способствовали увеличению рентабельности зерновых. Так, в Абинском районе рентабельность производства зерна повысилась до 9,3 %, Калининском - 59, красноармейском - 31,7, Северском - 58,4, Темрюкском - 21,1, Славянском - 36,1 %. В хозяйствах Белореченского района производство было убыточным - в 1998 г. убыточность составляла 48,9 %, 1999 г. - 18,1 %. Рентабельность риса по сравнению с рентабельностью озимой пшенищ значительно ниже. Например, в СХК "Нива" Красноармейского района рентабельность производства риса в 1999 г. составляла 40 %9 озимой пшеницы - 102 в 1998 г. она была равна соответственно минус 1,0 55 и 33 55, в 1997 г. - минус 10 % и 30 %.

6. Эффективному развитию зернового производства способствует цромыпшенная переработка зерна, которая носит рыночный характер. За 1986-1998 гг. в рисосеющих хозяйствах западной зоны края было переработано в среднем 25 % от валового сбора зерновых культур. Прослеживается тенденция роста объемов производства муки, крупы, хлебобулочных и кондитерских изделий. В группе хозяйств западной зоны с удельным весом переработки растениеводческой продукции свыше 45 % общей выручки от реализации растениеводческой продукции по сравнению с группой хозяйств, в которых доля выручки от реализации переработанной растениеводческой продукции не превышает 30?о, прибыли получают больше в 3,8 раза, в расчете на 1 га посева риса

- в 4,9 раза, рентабельность реализации продукций в среднем по растениеводству выше на 14,3 пункта, риса-сырца - на 12,4 пункта.

7. Важным направлением повышения эффективности производства зерна является совершенствование структуры посевных площадей зерновых культур в рисосеющих хозяйствах. Прогнозирование урожайности зерновых культур на 2001-2003 гг. показало, что наиболее благоприятные условия могут быть в 2002 и 2003 годах. В эти годы урожайность зерновых может быть выше среднемноголетней, а в 2001 г.-на уровне среднемноголетней. Наиболее урожайной культурой в 2001г. и 2003 г. может быть озимый ячмень, озимая пшеница - в 2002 и 2003 годах, кукуруза на зерно - в 2001 г., рис - в 2002 г., яровой ячмень - в 2002 г., зернобобовые - в 2001 г.

Соотношение уровней прогнозируемой урожайности между районами сохранится как в 1998-1999 гг. Самый низкий уровень урожайности риса может быть в рисосеющих хозяйствах Северского района, г. Белореченска.

В зависимости от структуры посевных площадей валовой сбор зерновых культур в рисосеющих хозяйствах края может быть: в 2001 г.

- 920,8 тыс.т, 2002 г. - 1016,9, 2003 г. - 921,1 тыс.т. Риса в этот период может быть выращено 359-401 тыс.т; озимой пшеяипд -357-455 тыс.т, озимого ячменя - 101-128 тыс.т, кукурузы на зерно -22-41,5 тыс.т, ярового ячменя - 17,6-19,8 тыс.т, зернобобовых -8,9-11,8 тыс.т.

8. Сезонность сельскохозяйственного производства, неравномерное использование в течение года трудовых и материальных ресурсов вызывают необходимость развития промышленной переработки зерна в рисосеющих хозяйствах, диверсификации производства.

Мобильность диверсифицированного производства повышает эффективность деятельности, устойчивость и конкурентоспособность предприятия в целом.

На основе обобщения опыта организации диверсифицированного производства в рисосеющих и других сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края можно выделить следующие этапы, как необходимые элементы развития этого процесса: осуществление программы использования достижений научно-технического прогресса; переход к изготовлению, приобретению и использованию специальной сельскохозяйственной техники, экологизация производства; ориентация на переработку сельскохозяйственного сырья и изготовление продовольственных товаров.

9. Рынок материально-технических средств в аграрном секторе определяют прежде всего спрос сельскохозяйственных товаропроизводителей и научно-технический прогресс. Неудовлетворительное финансовое состояние предприятий АПК, в том числе рисосеющих хозяйств, оказало отрицательное влияние на формирование их производственной инфраструктуры: выросла изношенность машинно-тракторного парка,резко понизилось применение минеральных удобрений. Эта ситуация типична для всех сельскохозяйственных предприятий, включая и передовые хозяйства.

Источниками финансирования производства зерна и углубленной его переработки должны быть: собственные, заемные и привлеченные средства, целевые финансирование и поступления из бюджетов и отраслевых фондов, средства акционеров и населения, иностранные инвестиции, средства финансово-промышленных /финансово-агропромышленных/ групп, лизинг.

В целях повышения эффективности производства зерна в рисосеющих хозяйствах края целесообразна поэтапная практическая реализация следующих мер:

В структуре посевных площадей зерновых культур уменьшить площадь посева риса, а в рисосеющих хозяйствах Северского района и г.Белореченска в ближайшей перспективе свернуть производство риса из-за его низкой эффективности. Вести зерновое хозяйство, особенно возделывание риса, главным образом на интенсивной основе. Расширить площадь посева менее ресурсоемких озимой пшеницы, озимого ячменя, многолетних трав, тритикале.

С учетом прогнозируемой урожайности в 2001 г. под озимой пшеницей занять 110,6 тыс.га, озимым ячменем 36,7 тыс.га, кукурузой на зерно 12,4 тыс.га, рисом 106,9 тыс.га, яровым ячменем - не более 8 тыс .га, зернобобовыми - 5,5 тыс.га, прочими зерновыми культурами - 2,4 тыс.га.

Под урожай 2002 г. следует разместить зерновые культуры так: под озимую пшеницу отвести не менее 126 тыс.га, озимый ячмень -25,7 тыс.га, кукурузу на зерно - 7,7 тыс.га, рис - 106,9 тыс.га, яровой ячмень - 7,9 тыс .га, зернобобовые - 5,5 тыс .га, прочие зерновые - 2,4 тыс.га.

В 2003 г. целесообразно занять озимой пшеницей 117 тыс.га, озимым ячменем - 35, кукурузой на зерно - 7,7, рисом - 106,9, яровым ячменем - 7,9, зернобобовыми культурами - 5,5, прочими зерновыми - 2,4 тыс.га.

Сортовую структуру посевов формировать с учетом уровня урожайности сортов и гибридов зерновых культур, качества зерна, возможности рационального размещения в севообороте, стабильности получения высоких урожаев, а также реальной возможности хозяйства организовать сортовое производство зерна.

Развивать зерновое хозяйство и собственную переработку зерна на основе кооперации, инвестирования собственных средств, заемных и привлеченных средств, привлечения иностранного капитала, использования лизинга, средств акционеров и населения, других источников финансирования.

Процесс инвестирования должен включать направления использования капитальных вложений на приобретение сельскохозяйственной техники, улучшение качества пашни, базы хранения зерна, организацию семеноводства, химизацию возделывания зерновых культур с учетом требований по охране окружающей среды, формирования оборотных средств. Капиталовложения в переработку зерна должны направляться на развитие диверсификации: развитие мельничного хозяйства, крупорушек, хлебопекарен, кондитерских цехов, производства комбикормов, пива, макаронных изделий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Уракова, Мадина Исмаиловна, 2000 год

1. Агроклиматический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар: КГАУ. 1997. - 236 с.

2. Алешин Е.П., Алешин Н.Е. Рис. М.: Изд.: Редакция газеты "Заводская правда", 1993. 504 с.

3. Алтухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. Автореферат дис. на соиск.ученой степени доктора эконом.наук. М. - 1995. - 43 с.

4. Амелин В.П., Гумбаров А.Д. Ландшафтно-экологический подход к совершенствованию отрасли рисоводства на Кубани. В кн.: Научное обеспечение АПК Кубани. Краснодар: КГАУ, 1997. - С.42-44.

5. Бакай e.G., Недоруева Н.И. Эффективность оптимизации сортовой структуры посевов // Экономика сельского хозяйства. 1980. -$10. - С.77-79.

6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.

7. Балашов А.П., Бехтерев Ю.М. Самофинансирование основа хозяйствования. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 159 с.

8. Барсов A.A. Эффективность общественного производства. М.: Наука, 1987. - 159 с.

9. Беспалова Л.А., Пучков Ю.М. и др. Роль селекционного материала, созданного академиком П.П.Лукьяненко в развитии селекциипшеницы в Краснодарском НИИСХ.// Науч.тр. Краснодар: 1996. - С.55-64.

10. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы, предприятия. М.: Изд. стандартов, 1991. - 214 с.

11. Зуздалов И.Н., Шуляйкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1973. - 80 е.16* Вальков В«Ф., Штомпель Ю.А., Трубилин ИЛ. и др. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-на-Дону:

12. Гадчешео В.В* и др. Спевка использования производственного потенциала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993, Л 2.

13. Горохов А.А. Региональные аспекты регулирования АЖ на современном этапе. // Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник науч.тр. Т.1., М.: ВЫИЭТУСХ, РАСХН, 2000. -С. 5Ф-62.

14. Горохов А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. М.: 1999. - 324 с.

15. Грачев В.А., Сарайкин В.Й. Повышение эффективности произведетва зерна; в России в новых условиях хозяйствования. М.: ВШИЭТУСХ, 1991. - 58 с.

16. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика. - 1984. - 240 с.

17. Зелзднер А.Г. Рыночная экономика: сущность, понятия, механизм // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. -Л 4. - С.53-58.

18. Зинченко А»Е. Сельокохозяйственная* статистика. Учебник. М.: ШЖА, 1998. - 430 С.

19. Ибрагимов К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства в; условиях перехода к регулируемому рыщу /региональный ас-дашг/. М.: Изд. МОСА, 1994. - 190 с.

20. Калашников И.В., Прудников А.Г., Малюга Н.Г. Методика обоснования рациональной структур! посевных площадей зерновых культур в Краснодарском крае о учетом прогнозов урожайности: /Рекомендации/. Краснодар, 1961. - 23 с.1. А '

21. Касьянов А.И. Экономическая оцешса и стимулирование результатов промышленного производства. М.: Экономика, 1986. - 215с,

22. Кац Й.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятия. М.: финансы и статистика, 1987. - 98 с.39» Клюкач А.А. Повышение эффективности зернового хозяйства. М.; Колос, 1975. - 254 с.

23. Кодеащий В. Затрат и щжбыль // Экономист. 1995. Л 7. -С. 79-83•

24. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка с?»«*зидрфщукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих, шедприятий. 1997. 118. С.17-19.

25. Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства при, переходе к рынку // АПК: Экономика, управление. 1993. -№ 6. - С. 44-51.

26. Крылов В. Пути выхода из аграрного кризиса // АПК: Экономика,управление. 1995. - Jfc 7. - С.26-30.

27. Кузнецов Е»В. Перспективы использования рисовых систем. В кн.: Научное обеспечение АПК Кубани: Науч.тр. КГАУ, вып. 357 /385/. Краснодар. - 1997. - С.44-45.

28. Кухяев Е.Д. Эффективность подсобных производств в агропромышленном комплексе, /по материалам АПК Краснодарского края/. -Краснодар, Агропромполиграфист, 1997. 167 с.

29. Кухяев В. Д., Гайдук В., Козаченко В. и др. Эффективность переработки и реализации продукции животноводства в Краснодарском крае // Международной сельскохозяйственный журнал. 1999.1. JI 1. С*17-21.

30. Левченко М.А. Обоснование структуры посевных площадей зерновых культур с учетом прогнозов урожайности: Информ.листок / Запорож.межотрасл.террит.центр НТЙ и пропаганды. * Запорожье, 1977. Jfi 108.

31. Малофеев T.S., Небавская Т.В. Экономическая сущность эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях рынка. Сборник научн.тр. КГАУ. Краснодар, 1998. -С. 5-11.

32. Методика экономических исследований в агропромышленном ^комплексе / Под ред. В.Р.Боева. М.:. ВНИИЭСХ, 1995. - 21 а о.52» Макконелл К.Р., Брю С .Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика, Т.2, пер. с англ. Баку: изд. Азербайджан, 1992. -400 с.

33. Милосердое В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Региональная экономика! стабилизадая и развитие. Сборник науч. тр., ТИ, М*:. ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. С.3-19.

34. Милосердов В*В* Система критериев для оптимального планирования // Науч.тр./ ВНИИ кибернетики. М., 1973. - Вып. 12. -1. С.34-64.

35. Миронова Н.Е., Новоселов Н.И. Разработка и формирование систем ведения агропромышленного производства в районе // Региональная. экономика: стабилизация и развитие. Сборник науч.тр., Т.1, Ш+г ВБШТУСХ, РАСХН, 2000. С.236-244.

36. Москвин А. Совершенствование системы показателей сельскохозяйственного производства // АПК: Экономика, управление. 1994. -I Л 9. - С.72-76.

37. Назаренко В*&. Эффективность подсобных промышленных производств сельскохозяйственных предприятий краснодарского края. Краснодар, КГАУ. - 1999. - 81 е.

38. Назаренко В.Й., Шмелев Г» Государственная политика в аграрной ^ сфере.// Вопросы, экономией, 1996. Л 9. - С.40~53.

39. Небавская Т.В. Об экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка. В кн.: Основные направления повышения эффективности и устойчивости предприятий АПК. Краснодар: Труды КГАУ, вып. 365. - 1998. - С.64-69.

40. Наумов А.И. Обеспечение материально-техническими ресурсами сельского' Хозяйства по инновационным проектам. / Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник науч.тр., Т.1., М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. С.357-365.

41. Оглоблин Е.С., Свободны В.А. Организационно-экономические основы эффективности сельскохозяйственного производства регионального АПК. М.: ВНИИЭСХ, 1994. - 63 с.

42. Поикус Б., Кочетков В. Экономическая политика в зерновом подкомплексе агропромышенного комплекса России // АПК: Экономика, управление. 1996. - Л 10. - С.12-16.

43. Прудников А.Г. Прогноз и планирование урожая. Краснодар: Кн.издательство, 1986. - 95 с.

44. Прудников А.Г. Размещение производства зерна // Экономика сельского хозяйства. 1980. - Я 10. - G.37-40.

45. Прудников А.Г. Роль озимой пиеницы в повышении устойчивости зернопроизводетва // Зерновое хозяйство. 1982. - Л 7. -С.4-5.

46. Прудников А.Г. Увеличить производство зернобобовых и зернофуражных культур // Кормопроизводство. 1982. - Л 9. - С.21 -23.70* Радугин Н. Становление рынка дело государственное // АПК: Экономика, управление. 1995. - ^ 10. - С.3-12.

47. Ресурсоэкономные экономически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае. Под ред. П.1.Васюкова. Краснодар: РАСХН, КНИИСХ. ~ 1997. - 83 с.

48. Решение проблемы увеличения и стабилизации производства высококачественного зерна в России. Краснодар, КНИИСХ, 1998. -С.95.

49. Романенко А.А. Цроблет повышения эффективности семеноводства зерновых Колосовых культур в условиях рыночной экономики. Диссертация на соискание ученой- степени канд.эконом.наук. Краснодар, 1998. -> 159 с.

50. Романенко Г-.А. Увеличение производства зерна ключевая проблема продовольственной программы Краснодарского края. ВАСХНШ1, КНИИСХ. ~ Сб.науч.тр., вып. 25. - Краснодар, 1992. - С.3-16.

51. Рыбалкин Д.Н., Тлеуж М.К. Интенсификация сельскохозяйственного производства зерна на Кубани. Краснодар: Кн.изд., 1988.112 с.

52. Рыбалкин Ц.Н., Друдников АЛ1., Пучков Ю.М. и др. Интенсивная технология возделывания озимой шненицы и озимого ячменя в Краснодарском крае. Краснодар: КНИИСХ, 1989. - 64 с.

53. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. -М.: ВО Агропромиздат, 1990. 232 с.

54. Рыбалкин Д.Н., Тимофеев В.В. Тритикале экологически чистая и почвозащитная культура // Достижения науки и техники АПК.-1992. ** * 6. - С.13-14.

55. Рысьмятов А., Додобедов А. Опыт и проблемы совершенствования структуры регионального АПК.// Международный сельскохозяйственщй журнал. 1994. - £ 1. - С.41-46.

56. Свободин В.А», Свободина М.В. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - ^ 1. - С.29-^34.

57. Свободин В.А., Хитрияцев В» Комплексная оценка эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. 1983. ~ # 8. ~ С.65-73.

58. Сельское хозяйство в России: Стат.сб. / Госкомстат России. « М., 1998. 448 с.

59. Семенов: А.А. Аграрная реформа и экономическое регулирование почвенного плодородия. Краснодар: Труды КГА7, вып. 365,1998.1. С. 17—22.

60. Сергеев С. Рынок зерна и его регулирование // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - Л 3. - С.23-25.

61. Система ведешш агропромышленного производства Краснодарского |фая на 1991—1995 гг. Краснодар: 1990. - 467 с.

62. Статистический сборник "Агропромышленный комплекс Кубани". -Краснодар, 2000. 255 с.

63. Тимофеев В.Б., Ригер А.Н. Возделывание и использование тритикале в Краснодарском нра& /Рекомендации. Краснодар, 1992. -27 с.

64. Ткач А.В. Кооперация науки и производства // Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник науч.тр., Т.1, М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. - С.261-267.

65. Ткачев А.Н. Обоснование направлений повышения экономической эффективности производства на основе кооперации и диверсификации в- предприятиях АПК. Автореф.дисс. на соискание ученой степени канд.эк.наук. - Краснодар. - 2000. - 26 с.

66. Трисвятский Л.А., Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. Корреляционный анализ производства и закупок зерна // АПК: Достижение науки и техники. 1995. - Л 1. — С.20-23.

67. Трубшшн И.Т., Малюга Е.Г., Прудников А.Г. и др. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. Краснодар: КГАУ, 1995. - 65с.

68. Федорук EUC. и др. Пути повышения эффективности производства зерна на Кубани // АПК: Экономика, управление. 1998. -J 9.- С. 55-59.

69. Федорук П.С. и др. Роль науки в повышении производства зерна на Кубани // Зерновые культуры, 1999. $ 3. - С.7-9.

70. Федорук С.П., Трубилин А.И. Экономика производства зерна и продуктов животноводства. Краснодар, КубГАУ, 1999. - 309 с*

71. Фоменко Б.Г. Агрофирма и рынок. Краснодар: Агропромполигра-фиет, 1995. - 119 с.

72. Фоменко Б.Г. Экономика безотходной переработки сельскохозяйственной продукции жри переходе к рынку. Краснодар: Агро-лромполиграфист, 1993. - 22 с.

73. Чеботарев М.Й., Зеленский Г*Я*, Масливец В#А. Рис. В кн.: Аг-роэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар: КГАУ, вып. 357 /385/, 1997. - С.176-194.

74. Чернов В*Г* Предпринимательская деятельность и эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку. Диссертация на соискание ученой степени кандидата эконом, наук. Краснодар, 1998. - 272 с.

75. Финансовая газета. Региональный выпуск № 30 /299/, июль 2000г.

76. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. М. : Дело, 1993.128 с»

77. Хорошилов Й.И., Хорошилова В.й. Сельское хозяйство Канады.-М.: Колос, 1976. - G.212-215.

78. Шевелуха B.C., Василенко И.И. Важнейшие проблемы увеличения производства, повышения качества зерна и пути их решения //

79. Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. Сборник науч.тр. М.: 1998. - С.5-15.

80. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие / Под ред. М.И.Баканова, А.Д.Шеремета. М.: Финансы и статистика, 1999. - 656 с.

81. Экономика производства зерна на Кубани. Краснодар, 1998. -175 с.