Обеспечение принципа справедливости при освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Андреев Семен Петрович

• Андреев Семен Петрович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Андреев Семен Петрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ СПРАВЕДЛИВОСТИ В СФЕРЕ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НЕЕ

1.1. Соотношение категории «справедливость» и принципа справедливости в отечественном уголовном праве

1.2. Реализация принципа справедливости в нормах, регламентирующих уголовную ответственности и освобождение от нее (на примере судебного

штрафа)

ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА В СВЕТЕ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ

2.1. Значение принципа справедливости при введении в уголовное законодательство освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

2.2. Значение принципа справедливости при определении правовой природы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного

штрафа

ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ И ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК ОТРАЖЕНИЕ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ

3.1. Условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа как проявление принципа справедливости

3.1.1. «Преступление, совершенное впервые» как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа и как проявление принципа справедливости

3.1.2. «Небольшая или средняя тяжесть деяния» как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа и как проявление принципа справедливости

3.2. Основание освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, практические и теоретические аспекты, через

призму реализации положений принципа справедливости

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1. Опрос судей, сотрудников следственных органов

Приложение № 2. Анализ судебных актов судов общей юрисдикции городов федерального значения Санкт-Петербурга, Москвы, Севастополя, а также Республики Крым

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение принципа справедливости при освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Результатом проводимой в последние десятилетия в Российской Федерации уголовной политики, направленной на гуманизацию уголовного законодательства и уменьшение числа лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, стало создание новых правовых конструкций, ранее не имевших отражения в отечественном уголовном законе.

Так, Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»1 в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) была включена такая мера уголовно-правового характера, как судебный штраф.

Уникальность судебного штрафа обусловлена тем, что до этого отечественный уголовный закон не включал в себя меру, которая, с одной стороны, имела бы признаки уголовного наказания, а с другой - служила бы освобождением от уголовной ответственности. Тем самым представляется возможным констатировать, что судебный штраф имеет новую для отечественного уголовного права природу, правовое оформление которой повлекло существенные изменения в УК РФ.

Так, законодатель расширил гл. 11 УК РФ новым основанием освобождения от уголовной ответственности (ст. 76.2 УК РФ), определив условия и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, а также включил в УК РФ гл. 15.2 УК РФ. В ней отражено понятие судебного штрафа и определен порядок его назначения.

1 Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 27 (ч. II). Ст. 4256

Такое стремительное изменение уголовного законодательства и его качественное совершенствование невозможно без учета принципа справедливости.

Следует констатировать, что законодатель этому вопросу уделил недостаточно внимания. Примером сего может служить тот факт, что положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципа справедливости, не распространяются на институт освобождения от уголовной ответственности. Это порождает противоречия при применении судами данных норм. Тем не менее, с учетом дуалистической природы судебного штрафа принцип справедливости должен учитываться при освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Более того, указанный принцип должен распространяться на весь институт освобождения от уголовной ответственности, что на сегодня не закреплено в ч. 1 ст. 6 УК РФ.

Считаем, что существующее положение вещей приводит к целому ряду противоречий при применении судебного штрафа. Применяется он часто, и частота его применения имеет в целом тенденцию роста. Очевидно, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеет собственную нишу в правоприменительной практике. Так, в 2017 году, по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, на основании назначения судебного штрафа было освобождено от уголовной ответственности 20 675 человек, в 2018 году - 33 329 человек, в 2019 году -52 460, в 2020 году - 56 980, а в 2021 году - 36 679 человек1.

К упомянутым противоречиям можно отнести произвольное, а не исходящее из критериев справедливости определение суммы судебного штрафа, неопределенность и неурегулированность освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ лиц, совершивших преступления с формальным составом, отсутствие учета принципа справедливости при назначении судебного штрафа в случае множественности преступлений и т. д.

1 Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] // URL: // http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 01.06.2022).

Тем самым для урегулирования указанных противоречий очевидна необходимость проведения комплексного научного исследования проблемы обеспечения и реализации принципа справедливости при освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Таким образом, актуальность темы настоящего исследования обусловлена следующими факторами.

- во-первых, необходимостью определения значения принципа справедливости при назначении судебного штрафа в общем, а в частности -определения судами суммы судебного штрафа, правил его назначения в отношении лиц, совершивших преступления различных категорий, или при множественности преступлений и т. д.;

- во-вторых, необходимостью определения содержания условий и оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа с учетом положений ст. 6 УК РФ;

- в-третьих, необходимостью определения правовой природы судебного штрафа через призму положений принципа справедливости уголовного закона, его социальной обусловленности, а также определения и обоснования значения принципа справедливости при применении судебного штрафа;

- в-четвертых, необходимостью разрешения противоречий, возникающих при применении освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и продиктованных отсутствием критерия его справедливого назначения.

Степень научной разработанности темы. В настоящее время защищено уже четыре диссертационных исследования, посвященных специально избранной теме: А. Г. Полуэктов «Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа: теоретический и прикладной аспекты» (2018), Е. А. Хлебницина «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа» (2019), Н. С. Луценко «Судебный штраф: проблемы теории и право применения» (2020), Д. О. Михайлов «Судебный штраф в уголовном праве

России» (2021). Однако степень научной разработанности избранной темы остается недостаточной.

Вместе с тем проблемы обеспечения принципа справедливости в уголовном праве, освобождения виновного лица от уголовной ответственности были освещены в исследованиях Х. Д. Аликперова, А. Г. Антонова, Г. О. Белановой, Е. В. Благова, А.В. Бриллиантова, Г. Б. Виттенберга, С. А. Галактионова, Ю. В. Голика, А. В. Ендольцевой, Б. В. Епифанова, С. В. Завадского, И. Э. Звечаровского, С. Г. Келиной, А. А. Магомедова, Г. Б. Магомедова, С. В. Познышева, А. Н. Попова, Ю. Е. Пудовочкина, А. И. Рарога, А. Б. Сахарова, А. И. Санталова, Н. Д. Сергеевского и др.

Разные стороны освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в своих научных исследованиях осветили Л. А. Абашина, Р. М. Акутаев, Н. Н. Апостолов, Л. В. Артемьева, А. С. Аршинов, Г. Е. Беседин, Е. В. Благов, А. В. Боярская, А. И. Бойцов, В. М. Брагин, С. А. Ворожцов, Д. В. Голенко, Р. С. Данелян, С. В. Данелян, Т. Т. Дубинин, Т. Ш.-М. Едреев, А. С. Есина, О. Е. Жамкова, М. Б. Кострова, К. С. Кузьминых, Т. Г. Лепина, Л. В. Лобанова, Г. Л. Минаков, В. Ф. Соловьев, В. М. Степашин, Е. Н. Шатанкова, А. В. Шнитенков, М. Ю. Юсупов и др.

Необходимо отметить, что научные труды указанных авторов представляют собой достаточно глубокую научную разработку проблемы и содержат важные теоретические положения. Однако следует подчеркнуть, что многие из перечисленных исследований проводились либо до принятия УК РФ 1996 года, либо до введения в него освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в 2016 году, также они посвящены лишь отдельным аспектам избранной темы, что свидетельствует о необходимости проведения более глубокого комплексного научного исследования.

Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения принципа справедливости при освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Предметом диссертационного исследования являются нормы российского уголовного законодательства, закрепляющие принцип справедливости и освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа; практика судов общей юрисдикции по применению судебного штрафа; статистические данные МВД России и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по применению судебного штрафа, а также научные работы, посвященные освобождению от уголовной ответственности.

Цель диссертационной работы состоит в разработке и аргументации научных положений, направленных на оптимизацию уголовного законодательства и практики его применения в сфере обеспечения принципа справедливости при освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач.

- определить соотношение категории справедливости и принципа справедливости в сфере реализации уголовной ответственности и освобождения от нее;

- выявить особенности реализации принципа справедливости в нормах, регламентирующих уголовную ответственность и освобождение от нее;

- определить значение принципа справедливости при введении в уголовное законодательство освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штраф и при определении правовой природы судебного штрафа;

- определить содержание и особенности оценки в правоприменительной практике условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - «преступление, совершенное впервые» сквозь призму положений принципа справедливости;

- определить содержание и особенности оценки в правоприменительной практике условия освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа - «небольшая или средняя тяжесть деяния» сквозь призму положений принципа справедливости;

- определить содержание и особенности оценки в правоприменительной практике основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа через призму положений принципа справедливости.

Методологическая основа исследования:

Диссертационное исследование основано на диалектическом методе научного познания мира, на использовании общенаучных (дедукция, индукция, анализ и синтез; системно-структурный и др.) и частнонаучных (специальных) методов, к числу которых можно отнести:

- историко-правовой - при рассмотрении становления и эволюции справедливости в качестве категории и принципа права, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и особенностей его применения;

- сравнительно-правовой - при рассмотрении отечественного и зарубежного законодательства;

- социологический - при проведении анкетирования судей и сотрудников следственных органов;

- формально-логический - при анализе содержания исследуемых норм УК

РФ;

- статистический - при анализе данных о состоянии, структуре и динамике освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа;

- анализ нормативных и литературных источников, освещающих исследуемую тему.

Нормативная основа исследования:

Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты (Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, Международный пакт о гражданских и политических правах: Нью-Йорк, 16.12.1966), Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и иные нормативные правовые акты, относящиеся к сфере исследования, уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, Франции, Эстонии, Грузии и др.), иные нормативные

правовые акты Российской Федерации, в том числе утратившие силу источники права.

Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву, а также по иным областям научного знания, в которых в той или иной степени отражены особенности обеспечения принципа справедливости в уголовном праве, применения судебного штрафа и освобождения от уголовной ответственности: Р. М. Акутаева, Н. Н. Алексеева, Х. Д. Аликперова, А. Г. Антонова, А. В. Арендаренко, Г. О. Белановой, Е. В. Благова, Ю. И. Бытко, Б. В. Епифанова, С. В. Завадского, М. В. Коновальчук, С. Г. Келиной, А. А. Магомедова, Г. Б. Магомедова, Т. Г. Лепиной, И. Г. Набиева, А. Г. Полуэктова, Ю. Е. Пудовочкина, Дж. Роулза, Т. Р. Сабитова, С. Н. Черных, С. В. Шевелевой, М. Ю. Юсупова и др.

Эмпирическую основу исследования составляют:

- результаты анализа данных судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2017-2021 годы о назначении судебного штрафа;

- результаты анализа прекращенных уголовных дел, а именно: 300 судебных актов судов общей юрисдикции городов федерального значения Санкт-Петербурга, Москвы, Севастополя, а также Республики Крым с 2018 года по первый квартал 2022 года об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа;

- материалы по теме исследования, размещенные в средствах массовой коммуникации;

- результаты опроса судей, сотрудников следственных органов в количестве 100 респондентов.

Научная новизна заключается в авторском подходе к выявлению пробелов отечественного уголовного законодательства и практики применения в сфере освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа посредством изучения влияния на данное основание освобождения от уголовной

ответственности принципа справедливости. Этот подход на основании анализа научной литературы, норм УК РФ, судебных актов позволил сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в части содержания принципа справедливости и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Данные предложения основаны, прежде всего, на результатах исследования правовой природы последнего и других выводах, полученных в ходе настоящего исследования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Положения ч. 1 ст. 6 УК РФ не распространяются на институт освобождения от уголовной ответственности, что рождает противоречия при применении судами норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности. С целью законодательного урегулирования данных противоречий предлагаем законодательно закрепить в ч. 1 ст. 6 УК РФ распространение принципа справедливости на данный институт.

2. Правовая природа судебного штрафа носит дуалистический характер, выраженный в наличии в одной норме, как карательных начал, так и освобождения от уголовной ответственности. Такое сочетание позволяет обеспечить принцип справедливости посредством индивидуализации ответственности лиц, к которым нецелесообразно применять уголовное наказание. То есть назначение судебного штрафа является справедливым в тех случаях, когда назначение уголовного наказания излишне сурово, а освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 75, 76 УК РФ излишне гуманно.

3. Уголовный закон не имеет на данный момент объективного критерия соответствия назначения судебного штрафа положениям ч. 1 ст. 6 УК РФ. Для устранения сложившегося противоречия предлагаем законодательно в ст. 104.4 УК РФ («Судебный штраф») закрепить следующие цели назначения судебного штрафа:

- восстановление социальной справедливости;

- исправление виновного;

- предупреждение новых преступлений.

4. Повторное освобождение лица от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, равно как и его применение по отношению к лицам, которые уже освобождались от уголовной ответственности ранее, на основании иных статей гл. 11 УК РФ, не противоречит принципу справедливости, так как его назначение соответствует характеру и степени общественной опасности данных деяний, личности виновного и обстоятельствам их совершения.

В таких ситуациях освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа более эффективно обеспечивает реализацию принципа справедливости, нежели назначение иных оснований освобождения от уголовной ответственности. Это продиктовано дуалистической природой судебного штрафа, имеющей карательный потенциал.

5. В уголовном законодательстве отсутствует установленный порядок назначения судебного штрафа в отношении лиц, совершивших два и более преступления. В целях единообразного и справедливого назначения судебного штрафа в отношении таких лиц предлагаем дополнить гл. 15.2 УК РФ статьей 104.6 УК РФ («Порядок назначения судебного штрафа по совокупности преступлений»).

6. Сложившаяся правоприменительная практика формирования суммы судебного штрафа противоречит положениям ч. 1 ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, так как нередки ситуации, когда за совершение преступлений средней тяжести, которые несут в себе большую общественную опасность, лицам назначается меньшая сумма судебного штрафа, чем лицам, совершившим преступления небольшой тяжести. В связи с этим отмечается потребность определить в уголовном законе минимальную сумму судебного штрафа и дифференцировать ее для преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлений, законодательно закрепив данные изменения в ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

7. Существующий уголовный закон не содержит оснований для освобождения виновного от наказания при назначении судебного штрафа при изменении категории преступления судом с тяжкой на категорию средней

тяжести. Однако такое освобождение позволяет более эффективно обеспечить положения ч. 1 ст. 6 УК РФ на правоприменительном уровне.

С целью устранения законодательного противоречия при назначении судебного штрафа в случае изменения судом категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести обосновывается необходимость дополнить гл. 12 УК РФ («Освобождение от наказания») статьей 80.2 УК РФ («Освобождение от наказания с назначением судебного штрафа»).

8. Учитывая, что в уголовном законодательстве не регламентирован порядок действий суда при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, предлагается внести соответствующие изменения в содержание ч. 1 ст. 104.4 УК РФ для устранения данного пробела.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что ее положения развивают научные представления в части понимания сущности принципа справедливости и его места в уголовном законодательстве; социальной обусловленности и правовой природы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и влияния на него принципа справедливости.

Практическая значимость состоит в том, что выводы, полученные в результате настоящего исследования, могут служить основой для дальнейших научных разработок в области теоретических и практических основ освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также в целях повышения уровня преподавания курсов «Уголовное право» и «Криминология». Выводы исследования могут быть использованы в правоприменительной деятельности органов предварительного расследования, судебных органов, а также в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование уголовного законодательства.

Апробация и использование результатов исследования.

Основные положения и результаты диссертационного исследования получили отражение в одиннадцати научных статьях, четыре из которых были опубликованы в научных журналах, включенных в Перечень рецензируемых

научных изданий Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации; внедрены в образовательный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России; в практическую деятельность Следственного отдела ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, Следственного отдела Санкт-Петербургского ЛО МВД России на водном транспорте.

Результаты исследования апробированы в качестве докладов на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра» (Санкт-Петербург, 6-7 июня 2019 г.), «Уголовная политика и правоприменительная практика» (Санкт-Петербург, 1-2 ноября 2019 г.), «Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований» (Санкт-Петербург, 6 декабря 2019 г.).

Структура диссертации обусловлена целями и задачами настоящего исследования и состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения; списка использованных источников; двух приложений.

14

ГЛАВА 1.

ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ СПРАВЕДЛИВОСТИ В СФЕРЕ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НЕЕ

1.1. Соотношение категории «справедливость» и принципа справедливости

в отечественном уголовном праве

Исторически сложилось, что понятия «справедливость» и «право» формировались и развивались параллельно, так как наиболее важной оценкой любого закона выступает его осмысление на предмет того, справедлив он или нет. Справедливость - одна из ключевых категорий права, она является его идеологическим стержнем, путеводной звездой.

Справедливость как правовая категория не может рассматриваться отдельно от непосредственно самой идеи справедливости. Это обусловливается тем, что она носит многоаспектный характер и имеет как правовую, так и социальную природу. Представляется, что справедливость закона определяется его оценкой обществом, на которое направлено его регулятивное воздействие. Таким образом, справедливость закона подвержена трансформации в зависимости от изменений морально-нравственных, этических ценностей в обществе, государственного строя и иных социально-политических изменений.

Так, к примеру, в некоторых греческих городах до принятия законов Салона отец имел право продавать своих дочерей с аукциона1 или же во Франции, в период монархии, существовал запрет католикам работать слугами у протестантов или

1 См.: Поляков А. В. Общая теория права: курс лекций. Санкт-Петербург, 2001. С. 236.

нанимать слуг протестантов1. Соответственно, то, что воспринималось на определенном историческом этапе развития общества законным и справедливым, на сегодняшний день предстает с совершенно противоположной стороны.

Нормативно-правовая система должна предполагать, что установленный ею объективный порядок справедливости должен находить отражение во внутренней духовной жизни членов правового общества. Справедливый порядок согласуется со справедливостью как внутренней добродетелью, данный порядок реализованных ценностей на почве общего взаимного признания и есть порядок общественной справедливости, служащей основой для идеи права2. Таким образом, как отмечает А. В. Поляков, справедливым порядком, установленным законом, будет являться порядок, основанный на социально признанных нормах должного поведения .

Тем самым представляется, что категорию правовой справедливости следует рассматривать как систему ценностей, установленных в обществе и формально закрепленных в законе, являющейся мерой и оценкой соотношения поступков людей или общественных явлений на определенном историческом этапе. Данный порядок является воплощением справедливости тогда, когда ценности, закрепленные в нем, культивируются в обществе и принимаются им на законодательной основе уполномоченными на это органами государственной власти. Следует отметить, что в таком случае он является фундаментом как для законодательной системы в целом, так и для отдельных отраслей права, в частности.

Необходимо отметить, что воззрения на категорию правовой справедливости, как на определенный иерархический порядок, воплощенный в законодательстве того или иного государства, не являются новыми и их придерживается ряд ученых, указанных нами ранее, например, С. С. Алексеев, Дж. Роулз, а также некоторые другие представители научного сообщества4.

1 См.: Там же.

См.: Алексеев Н. Н. Идея справедливости / Н. Н. Алексеев. Русская философия права. Антология. Санкт-Петербург: Алетейя, 1999. С. 407.

3 См.: Поляков А. В. Указ. соч. С. 223.

4 См.: Арендаренко А. В. Реализация принципа социальной справедливости в современном уголовном праве России: монография. Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право,

Далее в рамках нашего исследования представляется необходимым рассмотреть формальное отражение категории «справедливость» в отечественных и международных правовых нормах.

При анализе международных нормативных правовых актов можно увидеть, что термин «справедливость» закреплен в статье 10 Всеобщей декларации прав человека: «каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом»1.

Также положения о справедливости закреплены в статье 14 Международного пакта о гражданских правах, в соответствии с которой справедливость состоит в такой возможности людей, при которой разбирательство по вопросу будет произведено честным, гласным, объективным, самостоятельным и легальным судом2.

В отечественном законодательстве данные положения нашли свое отражение в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, что подразумевает право каждого человека и гражданина на объективное разбирательство его дела судом, а также привлечение его к уголовной ответственности исключительно на законных основаниях3. Несмотря на то, что в данных положениях «справедливость» не находит лингвистического выражения, их смысл напрямую указывает на содержание данной категории в том его понимании, которое является базовым как для отечественного, так и для международного права. Так, например, в части 1

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Андреев Семен Петрович, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. - 1995. - 5 апреля. - Текст : непосредственный.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах: Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. -Ст. 291. - Текст : непосредственный.

3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с поправками от 14.03.2020) // Российская газета. -2020. - 4 июля. - Текст : непосредственный.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. № 5. - Ст. 410. - Текст : непосредственный.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4. Текст изменен и доп. на 1 октября 2019 года (+ таблица изменений) (+ путеводитель по судебной практике). - Москва : Эксмо, 2019. - 928с. - (Актуальное законодательство). - Текст : непосредственный.

6. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3823. - Текст : непосредственный.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая: с учетом изменений в НДС: текст на 4 октября 2020 г. - Москва : Эксмо, 2020. 1280с. - (Законы и кодексы). - Текст : непосредственный.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. -№ 25. - Ст. 2954. - Текст : непосредственный.

9. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений

в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 27 (ч. II). - Ст. 4256. - Текст : непосредственный.

10. Федеральный закон от 23.04.2019 № 65-ФЗ «О внесении изменений в статьи 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 17. - Ст. 2028. - Текст : непосредственный.

11. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила): Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН // Официальный сайт Организации Объединенных наций. Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/tokyo_rules.shtml (дата обращения: 12.03.2020). - Текст : электронный.

12. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединённых Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)». ШрБ: //constitution.garant.ru/act/right/megdunar/12123833/. (Дата обращения: 22.10.2020 г.). - Текст : электронный.

13. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591. - Текст : непосредственный.

14. Основы уголовного законодательства СССР и республик от 2 июля 1991 г. (утратили силу) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 30. - Текст : непосредственный.

Памятники права и иные официальные документы

15. Законы Хаммурапи / пер. Л.А. Липина, в новой ред. В.А. Якобсона // Хрестоматия по истории Древнего Востока. - Москва : Восточная литература, 1997. - 400 с. - Текст : непосредственный.

16. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. - Москва : Юридическая литература, 1984. Т. 1. - 430 с. - Текст : непосредственный.

17. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. - Москва : Юридическая литература, 1985. Т. 2. - 520 с. - Текст : непосредственный.

18. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политике государства) от 18.04.2002 // СПС «КонсультантПлюс»http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_99072/9fa2a 21b9d67d1f497d57386a6db6c1f6b97f514/ - Текст : электронный.

Судебно-следственная практика

19. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1985 г. «О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. Москва : Известия Советов народных депутатов СССР, 1987. - 1040 с. - Текст : непосредственный.

20. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 20.09.2020). - Текст : электронный.

21. Постановление Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 13.12.2019). - Текст : электронный.

22. Постановление Пленума Верховного Суда от 29 ноября 2016 г. № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований порядка освобождения от уголовной ответственности» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 13.12.2019). - Текст : электронный.

23. Постановление № 1-1098/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 11098/2019. Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга. - Текст : непосредственный.

24. Постановление № 1-844/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1844/2019. Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга. - Текст : непосредственный.

25. Дело №-1-277/17. Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

26. Дело №1-35/2018. Дубенский районный суд (Республика Мордовия).

27. Дело № 22 н/п - 1360/2018. Апелляционное постановление. Орловский областной суд.

28. Дело № 1-35/2019. УИД 22RS0035-01-2019-000147-17. Районный суд Немецкого национального района Алтайского края.

29. Дело № 1-72/2019. УИД 07RS0003-01-2019-000442-39. Постановление гор. Нарткала 27 мая 2019 года. Урванский районный суд КБР.

30. Постановление Приволжский районный суд Самарской области. с. Хворостянка 20 февраля 2019 года. «Консультант Плюс» (дата обращения 16.07.2020).

31. Постановление №1-52/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу №1-52/2019 Куйбышевский районный суд (город Санкт-Петербург).

32. Постановление № 1-376/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-376/2018.

33. Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 г.)

Монографии, учебники, учебные пособия

34. Агарков, М. М. Гражданское право. Т. 1 / М. М. Агарков. - Москва: Центр ЮрИнфоР, 2002. - 490 с. - Текст : непосредственный.

35. Административное право : учебник / Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. - Москва : Норма: Инфра-М, 2015. - 576 с. - Текст : непосредственный.

36. Алексеев, Н. Н. Идея справедливости / Н. Н. Алексеев. Русская философия права. Антология. - Санкт-Петербург: Алетейя, 1999. - 456 с.

37. Антонов, А. Г. Деятельное раскаяние / А. Г. Антонов. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 165 с. - Текст : непосредственный.

38. Антонов, А. Г. Применение норм о деятельном раскаянии в следственной практике : практическое пособие / А. Г. Антонов, А. Г. Калугин. -Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России; ГУВД Красноярского края, 2001. - 32 с. - Текст : непосредственный.

39. Антонов А. Г. Система освобождения от уголовной ответственности: вопросы уголовно-правовой оценки : учебное пособие / А. Г. Антонов. - Санкт-Петербург, 2020. - 95 с. - Текст : непосредственный.

40. Арендаренко, А. В. Реализация принципа социальной справедливости в современном уголовном праве России / А. В. Арендаренко. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА: ЗАКОН И ПРАВО, 2007. - 359 с. - Текст : непосредственный.

41. Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права. - Саратов : Издательство Саратовского университета, 1978. - Текст : непосредственный.

42. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / пер. с итальянского Ю. М. Маринина, Г. В. Черданцева; сост. М.Ю. Юмашев / Ч. Беккариа. - Москва : Стелс, 1995. - 304 с. - Текст : непосредственный.

43. Бытко, Ю. И. Справедливость и право : лекция / Ю.И. Бытко. -Саратов : Изд-во Саратовской гос. академии права, 2005. - 76 с. - Текст : непосредственный.

44. Велиев, С. А. Принципы назначения наказания / С. А. Велиев. -Санкт-Петербург : Изд-во Р. Асланова «Юридический Центр Пресс», 2004. -388 с. - Текст : непосредственный.

45. Виттенберг, Г. Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия / Г. Б. Виттенберг. Ч. 1. - Иркутск, 1970. - 223 с. - Текст : непосредственный.

46. Галактионов, С. А. Принцип справедливости в уголовном праве России : монография / С. А. Галактионов. - Самара, 2006. - Текст : непосредственный.

47. Гальперин, И. М. Наказание: социальные функции, практика применения / И. М. Гальперин. - Москва : Юридическая литература, 1983. - 343 с. - Текст : непосредственный.

48. Головко, Л. В. Альтернативы уголовного преследованию в современном уголовном праве / Л. В. Головко. - Санкт-Петербург : Юрид. центр «Пресс», 2002. - 544 с. - Текст : непосредственный.

49. Горелик, А. С. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров / А. С. Горелик. - Красноярск, 1991. - Текст : непосредственный.

50. Демидов, Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю. А. Демидов. - Москва : Юрид. лит., 1975. - 184 с. - Текст : непосредственный.

51. Ендольцева, А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Проблемы и пути их решения : монография / А. В. Ендольцева. -Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 231 с. - Текст : непосредственный.

52. Епифанов, Б. В. Принцип социальной справедливости и уровни его проявления в уголовном праве (правотворческий аспект) : монография / под. общ.

ред. В. П. Сальникова. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. - 126 с. - Текст : непосредственный.

53. Звечаровский, И. Э. Современное уголовное право России / И. Э. Звечаровский. - Санкт-Петербург : Юридический центр «Пресс», 2001. -98 с. - Текст : непосредственный.

54. Иванов, А. Л. Меры уголовно-правового характера, применяемые за преступления небольшой и средней тяжести : монография / А. Л. Иванов. -Москва: ЮНИТИ - ДАНА: Закон и право, 2015. - 119 с. - Текст : непосредственный.

55. Игнатов, А. Н. Курс российского уголовного права: в 2 т. Т. 1. Общая часть / А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. - Москва, 2005. - 592 с. - Текст : непосредственный.

56. Кадников, Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России : монография / Н. Г. Кадников. - Москва : Юрид. изд-во МВД РФ, 2000. -188 с. - Текст : непосредственный.

57. Калина, С. Г. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / С. Г. Калина. -Москва, 1996. - 426 с. - Текст : непосредственный.

58. Келина, С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С. Г. Келина. - Москва : Наука, 1974. - 232 с. - Текст : непосредственный.

59. Келина С. Г. Принципы советского уголовного права / С. Г. Келина, В. Н. Кудрявцев. - Москва : Наука, 1988. - Текст : непосредственный.

60. Ковалев, М. И. Советское уголовное право : курс лекций / М. И. Ковалев. - Свердловск, 1971. Вып. 1. - Текст : непосредственный.

61. Козлов, А. П. Понятие преступления / А П. Козлов. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2004. - 819 с. - Текст : непосредственный.

62. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. - Москва, 1998. - 832 с. - Текст : непосредственный.

63. Коновальчук, М. В. Понятие и критерии принципа справедливости при назначении уголовного наказания : монография / М. В. Коновальчук. -Самара : Самарский юридический институт ФСИН России, 2016. - 95 с. - Текст : непосредственный.

64. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / Рук. авт. кол. Ю. А. Дмитриев, науч. ред. Ю. И. Скуратов. -Москва, 2013. - Текст : непосредственный.

65. Кривоченко, Л. Н. Классификация преступлений / Л. Н. Кривоченко. -Харьков, 1983. - 129 с. - Текст : непосредственный.

66. Кудрявцев, В. Н. Принципы советского уголовного права / В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина. - Москва : Наука, 1988. - 176 с. - Текст : непосредственный.

67. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 2 / отв. ред.: Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. - Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. -672 с. - Текст : непосредственный.

68. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой и доцента И. М. Тяжковой. - Москва, 2002. -624 с. - Текст : непосредственный.

69. Лопашенко, Н. А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм / Н. А. Лопашенко. - Саратов, 1989. - Текст : непосредственный.

70. Мальцев, В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В. В. Мальцев. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2004. - 692 с. - Текст : непосредственный.

71. Мальцев, В. В. Принципы уголовного права : монография / В. В. Мальцев. - Волгоград : Волгогр. акад. МВД России, 2001. - 265 с. - Текст : непосредственный.

72. Марцев, А. И. Общие вопросы учения о преступлении / А. И. Марцев.

- Омск, 2000. - 135 с. - Текст : непосредственный.

73. Марцев, А. И. Преступление: сущность и содержание / А. И. Марцев.

- Омск, 1986. - 68 с. - Текст : непосредственный.

74. Мелехин, А. В. Административное право Российской Федерации : курс лекций / А. В. Мелехин. - Москва, 2009. - 492 с. - Текст : непосредственный.

75. Михаль, О. А. Категории преступлений в уголовном праве : учебное пособие / О. А. Михаль. - Омск : Омская академия МВД России, 2007. - 200 с. -Текст : непосредственный.

76. Мусаев, М. А. Защита жертв преступлений / М. А. Мусаев. - Москва, 2012. - 392 с. - Текст : непосредственный.

77. Осипов, П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций / П. П. Осипов. - Ленинград, 1976. - Текст : непосредственный.

78. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация) / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлева. - Москва, 1982.

- Текст : непосредственный.

79. Полуэктов, А. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, теоретический и прикладной аспекты / А. В. Полуэктов. - Москва, 2018. - Текст : непосредственный.

80. Поляков, А. В. Общая теория права : курс лекций / А. В. Поляков. -Санкт-Петербург, 2001. - 642 с. - Текст : непосредственный.

81. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / А. И. Рарог. -Москва : Эксмо, 2018. - Текст : непосредственный.

82. Похмелкин, В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность / В. В. Похмелкин. - Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1990.

- 176 с. - Текст : непосредственный.

83. Преступность и правонарушения : стат. сб. - Москва : Глав. информ. центр МВД РФ, 2008. - 52 с. - Текст : непосредственный.

84. Пудовочкин, Ю. Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств / Ю. Е. Пудовочкин, С. С. Пирвагидов. -Санкт-Петербург, 2003. - 297 с. - Текст : непосредственный.

85. Путило, Н. В. Правовая политика современного демократического государства / Н. В. Путило // Социология права / отв. ред. В. М. Сырых. -Москва : ИНФРА, 2001. - 336 с. - Текст : непосредственный.

86. Рарог, А. И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / А. И. Рарог. - Москва, 2004. - 459 с. - Текст : непосредственный.

87. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. - Москва, 1984. Т. 1. - Текст : непосредственный.

88. Сабитов, Р. А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия) / Р. А. Сабитов. - Томск : Изд-во Томского ун-та, 1985. - Текст : непосредственный.

89. Сергеевский, Н. Д. Наказание в русском праве XVII века: исследование / Н. Д. Сергеевский. - Владимир : Транзит-Х, 2008. - 300 с. - Текст : непосредственный.

90. Становский, М. Н. Назначение наказания / М. Н. Становский. - Санкт-Петербург, 1999. - Текст : непосредственный.

91. Уголовное право на современном этапе: Проблема преступления и наказания / под ред. Н. А. Беляева, В. К. Глистина, В. В. Орехова. - Санкт-Петербург, 1992. - 606 с. - Текст : непосредственный.

92. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / под ред. д-ра юрид. наук. Н. Е. Крыловой, д-ра юрид. наук. И. М. Тяжковой. 2-изд. - Москва : Статут, 2016. - 864 с. - Текст : непосредственный.

93. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник. Изд. второе, перераб. и доп. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. В. Иногамовой-Хегай, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Рарога, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. -Москва, 2008 // Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.03.2020). - Текст : электронный.

94. Уголовное право России. Общая и Особенная части / под ред. В. П. Ревина. - Москва, 2000. - Текст : непосредственный.

95. Уголовное право Российской Федерации : учебник. - Москва, 2001. -Текст : непосредственный.

96. Уткин, В. А. Проблемы теории уголовных наказаний / В. А. Уткин. -Томск : Издательский дом Томского государственного университета, 2018. -240 с. - Текст : непосредственный.

97. Фефелов, П. А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы) / П. А. Фефелов. - Москва, 1992. - Текст : непосредственный.

98. Филимонов, В. Д. Принципы уголовного права / В. Д. Филимонов. -Москва, 2002. - Текст : непосредственный.

99. Философия природы в Античности и в средние века / Общ. ред. П. П. Гайденко, В. В. Петров. - Москва : Прогресс-Традиция, 2000. - Текст : непосредственный.

100. Черненко, Т. Г. Уголовное право. Часть Общая: конспект лекций по разделам «Уголовный закон», «Преступление» : учебное пособие / Т. Г. Черненко. - Кемерово, 2006. - 154 с. - Текст : непосредственный.

101. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. - Москва, 1912. - 948 с. - Текст : непосредственный.

102. Щерба, С. П. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении / С. П. Щерба, А. В. Савкин. - Москва, 1997. - 110 с. - Текст : непосредственный.

103. Эрделевский, А. М. Компенсация морального вреда /

A. М. Эрделевский. - Москва, 1996. - 272 с. - Текст : непосредственный.

104. Якушин, В. А. Наказание и его применение : учебное пособие /

B. А. Якушин, О.В. Тюшнякова. - Тольятти, 2006. - 279 с. - Текст : непосредственный.

Статьи в сборниках и журналах

105. Абашина, Л. А. Судебный штраф - новая иная мера уголовно-правового характера / Л. А., Абашина, Г. Л. Минаков. - Текст : непосредственный // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 12. - № 2. - С. 266-274.

106. Акутаев, Р. М. Судебный штраф как альтернатива уголовной ответственности (уголовному преследованию): компаративистский аспект / Р. М. Акутаев, М. Ю. Юсупов. - Текст : непосредственный // Российская юстиция.

- 2018. - № 1. - С. 25-30.

107. Аликперов, Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / Х. Д. Аликперов. - Текст : непосредственный // Законность. - 1999. - №5. - С. 16-20.

108. Андреев, С. П. Возмещение ущерба и заглаживание вреда при освобождении от уголовной ответственности при назначении судебного штрафа / С. П. Андреев. - Текст : непосредственный // Уголовная политика и правоприменительная практика : сборник материалов VП-й Международной научно-практической конференции (1-2 ноября 2019 года, Санкт-Петербург). -Санкт-Петербург: Астерион, 2019. - 646 с.

109. Анощенкова, С. В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики / С. В. Анощенкова. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2017. - № 7. - С. 116-126.

110. Антонов, А. Г. Является ли основанием освобождения от уголовной ответственности ст. 762 УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа»)? / А. Г. Антонов. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2018. - № 9. - С. 17-19.

111. Антонов, А. Г. К вопросу о содержании положения «совершение преступления впервые» как элемента освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / А. Г. Антонов, С. П. Андреев.

- Текст : непосредственный // Уголовная юстиция. - 2020. - № 15. - С. 5-7. - Э01 10.17223/23088451/15/1.

112. Антонченко, В. В. Проблемы гуманизации уголовной политики России / В. В. Антонченко, О.А. Шиманская. - Текст : непосредственный // Вестник Кузбасского института. - 2013. - № 2 (15). - С. 100-107.

113. Апостолова, Н. Н. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / Н. Н. Апостолова. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2016. - № 10. - С. 34-37.

114. Артемьева, Л. В. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера / Л. В. Артемьева. - Текст : непосредственный // Ученые записки Казанского университета. Серия гуманитарные науки. - 2017. - Т. 159, кн. 2. -С. 491-496.

115. Аршинов, А. С. О некоторых аспектах прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа / А. С. Аршинов. - Текст : непосредственный // Вестн. СевКавГТИ. - 2016. - Т. 1, № 4 (27). - С. 75-77.

116. Беседин, Г. Е. Новое основание освобождения от уголовной ответственности: очередной конфуз российского законодателя? / Г. Е. Беседин. -Текст : непосредственный // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 6 (25). - С. 114118.

117. Благов, Е. В. Судебный штраф как зеркало уголовного законотворчества / Е. В. Благов. - Текст : непосредственный // 20 лет Уголовному кодексу Российской Федерации: итоги, проблемы, перспективы: материалы Всерос. науч.-практ. конф.: в 2 ч. / отв. ред. Л. Ю. Ларина. - Рязань: Концепция, 2016. Ч. 1. - С. 70-73.

118. Бойцов, А. И. К вопросу об основаниях освобождения от уголовной ответственности / А. И. Бойцов. - Текст : непосредственный // Вестник Ленинградского ун-та. Сер. Экономика. Философия. Право. - 1982. - Вып. 2. -№ 11. - С. 64.

119. Боярская, А. В. Судебный штраф: проблема фактического состава / А. В. Боярская. - Текст : непосредственный // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2018. - № 3 (56). - С. 164-167.

120. Брагин, В. М. Иные меры уголовно-правового характера и судебный штраф / В. М. Брагин, В. М. Степашин. - Текст : непосредственный // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2019. - Т. 16. - № 3. - С. 121-131. - Б01 10.25513/1990-5173.2019.16(3).121-131.

121. Бурцев, А. С. Судебный штраф: критический очерк / А. С. Бурцев, И. В. Миронюк. - Текст : непосредственный // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2017. - № 2(81). -С. 126-129.

122. Быканов, И. Н. О генезисе принудительных мер медицинского характера / И. Н. Быканов. - Текст : непосредственный // ВЭПИ. Территория науки. - 2014. - №1.

123. Вельтмандер, А. Т. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера: теоретические основания и перспективы правоприменения / А. Т. Вельтмандер. - Текст : непосредственный // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. по итогам Всерос. науч.-практ. конф., 2628 января 2017, Томск / ред. С. А. Елисеев, Л. М. Прозументов, В. А. Уткин. -Томск : Изд-во Том. ун-та, 2017. Ч. 74. - 196 с.

124. Воробьев, С. М. К вопросу уголовно-правового понятия и признаках морального вреда как последствия преступного деяния / С. М. Воробьев. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2004. - № 4. - С. 16-18.

125. Ворожцов, С. А. О некоторых проблемах, возникающих в судебном производстве по прекращению уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / С. А. Ворожцов. - Текст : непосредственный // Мировой судья. - 2017. - № 11. -С. 15-23.

126. Габдрахманов, Ф. В. Уголовно-правовые и общественные последствия судимости: сравнительно-правовой анализ / Ф. В. Габдрахманов. - Текст : непосредственный // Евразийская адвокатура. - 2014. - № 4 (11). - С. 47-50.

127. Гареев, М. Кому светят иные меры / М. Гареев. - Текст : непосредственный // ЭЖ Юрист. - 2013. - № 1.

128. Голенко, Д. В. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера / Д. В. Голенко. - Текст : непосредственный // Юридический Вестник Самарского университета. - 2018. - Том 4. - № 1. - С. 78-82.

129. Головко, Л. В. Можно приветствовать наших судей, которые не хотят упрощения правосудия / Л. В. Головко. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С. 42-43.

130. Горелик, А. С. Справедливость наказания: уравнивающий и распределяющий аспекты / А. С. Горелик. - Текст : непосредственный // Вопросы теории и практики; применения уголовного закона. - Красноярск: Изд-во Краснояр: ун-та, 1990. - С. 83-92.

131. Гребенкин, Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики/ Ф. Гребенкин. - Текст : непосредственный // Уголовное право. -2006. - № 1. -С. 22-26.

132. Данелян, Р. С. Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности с назначением судебного штрафа / Р. С. Данелян, С. В. Данелян. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф., Москва, 7 окт. 2016 г. - Саратов : Сарат. источник, 2016.

133. Добренкова, Е. Пленум ВС РФ разъяснил порядок изменения судами категории преступления на менее тяжкую / Е. Добренкова. - Текст : электронный // СПС «Гарант» (garant.ru).

134. Дорошенко, О. В. Судебный штраф как элемент «Квазиуголовного права» / О.В. Дорошенко. - Текст : непосредственный // Вестник Кузбасского института. - 2020. - № 3(44).

135. Дорошенко, О.В. Реализация принципа справедливости при назначении судебного штрафа / О.В. Дорошенко. - Текст : непосредственный // Уголовная юстиция. - 2020. - №16. - С. 16-24.

136. Дубинин, Т. Т. Основания освобождения от уголовной ответственности / Т. Т. Дубинин. - Текст : непосредственный //Уголовное право в борьбе с преступностью. - Москва, 1981.

137. Едреев, Т. Ш.-М. Анализ статьи 76.2 «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа» как новеллы в Уголовном кодексе России / Т. Ш.-М. Едреев. - Текст : непосредственный // Вестник Чеченского гос. ун-та. - 2016. - Т. 3. - № 23. - С. 125-128.

138. Есина, А. С. Мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как новое основание прекращения уголовного дела или уголовного преследования / А. С. Есина, О. Е. Жамкова. - Текст : непосредственный // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 5. - С. 114-117.

139. Звечаровский, И. Э. О чем не сказал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 июня 2013 г. № 19 / И. Э. Звечаровский. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2014. - № 7. - С. 35-38.

140. Звечаровский, И. О юридической природе судебного штрафа (ст. 76.2, 104.4 УК РФ) / И. Звечаровский. - Текст : непосредственный // Уголовное право. -2016. - № 6. - С. 98-101.

141. Звонов, А. В. Механизм взаимодействия системы уголовных наказаний: теоретические и практические вопросы соотношения основного и дополнительного наказания / А. В. Звонов. - Текст : непосредственный // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2017. - № 1. -С. 46-49.

142. Игнатов, А. Н. О реализации принципа справедливости в уголовном праве России / А. Н. Игнатов. - Текст : непосредственный // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всерос. науч. практич. конференция (28-29 марта 2005 г.): В 2 ч. / Под ред. Б. Т. Разгильдиева. - Саратов, 2005. Ч. 1.

143. Кальницкий, В. В. Порядок прекращения судом уголовного дела (преследования) в связи с назначением судебного штрафа / В. В. Кальницкий. -Текст : непосредственный // Законодательство и практика. - 2016. - № 2 (37). -С. 6-12.

144. Калугин, А. Г. К вопросу о достоинствах и дефектах юридической конструкции нового основания прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа / А. Г. Калугин. - Текст : непосредственный // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. -№3(17). - С. 83-90.

145. Каримов, А. М. Терминологическая коллизия института заглаживания вреда, причиненного преступлением, в российском законодательстве / А. М. Каримов. - Текст : непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2018. - № 3(33). - С. 370-376.

146. Келина, С. Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера / С. Г. Келина. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2007. - № 6. -С. 51-58.

147. Кожевников, С. Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ / С. Н. Кожевников. - Текст : непосредственный // Юрист. - 2000. - № 4. - С. 64-70.

148. Комарницкий, О. Л. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера / О. Л. Комарницкий. - Текст : непосредственный // Юристъ Правоведъ. - 2017. - № 4 (83). - С. 79-83.

149. Комиссарова, Е. Г. Формально логические аспекты понятия «правовая природа» / Е. Г. Комиссарова. - Текст : непосредственный // Вестник Пермского университета. - 2012. - Выпуск 2(16).

150. Корниенко, В. Т. Понятие лица, впервые совершившего преступление / В. Т. Корниенко. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2007. -№ 8. - С. 51-53.

151. Кострова, М. Б. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: новая норма - старые негативные тенденции

правоприменения / М. Б. Кострова. - Текст : непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 2. - С. 36-42.

152. Кострова, М. Б. Термин «лицо, впервые совершившее преступление» в контексте взаимосвязи уголовного и иных отраслей российского права / М. Б. Кострова. - Текст : непосредственный // Lex russica. - 2015. - № 8. - С. 7083.

153. Кривошеин, А.А. Социальная обусловленность института судебного штрафа / А.А. Кривошеин, Д.Г. Овечкин, К.С. Брагин. - Текст : непосредственный // Закон и право. - 2021. - № 11. - С. 124-127.

154. Кропачев, Н. М. Принципы применения мер ответственности за преступления / Н. М. Кропачев. - Текст : непосредственный // Правоведение. -1990. - № 6.

155. Кругликов, Л. Л. О принципах назначения наказания / Л. Л. Кругликов. - Текст : непосредственный // Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи (1982-1999 гг.). - Ярославль, 1999.

156. Кудрявцев, В. Н. О принципах советского уголовного права / В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина. - Текст : непосредственный // Проблемы советской уголовной политики. - Владивосток, 1985. - С. 9-10.

157. Кудрявцева, А. Судебный штраф / А. Кудрявцева, К. Сутягин. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2016. - № 6. - С. 102-110.

158. Кузнецов, А. П. Судебное усмотрение: этимология понятия, пределы /

A. П. Кузнецов. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2011. - № 3 (16).

159. Кузнецова, Н. Частичное прекращение уголовного дела при множественности преступлений / Н. Кузнецова. - Текст : непосредственный // Законность. - 2001. - № 3.

160. Кузьминых, К. С. О судебных штрафах / К. С. Кузьминых,

B. Ф. Соловьев. - Текст : электронный // Режим доступа: http://hand-help.ru/ doc25.10.html (дата обращения: 20.12.2019).

161. Лапшин, В. Ф. Гуманизация современной уголовной политики России и дифференциация уголовной ответственности: проблемы и противоречия /

B. Ф. Лапшин. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2010. - № 2 (13). - С. 194-197.

162. Ларина, Л. Ю. Понятие лица, впервые совершившего преступление / Л. Ю. Ларина. - Текст : непосредственный // Юридическая наука. - 2014. - №1. -

C. 87-90.

163. Лепина, Т.Г. Проблема разграничения судебного штрафа и уголовного наказания в виде штрафа / Т.Г. Лепина, Е.Н. Шатанкова. - Текст : непосредственный // Вестник Кузбасского института. - 2020. - №2 (43). - С. 6371.

164. Лобанова, Л. Некоторые проблемы установления и реализации нового основания освобождения от уголовной ответственности / Л. Лобанова, С. Мкртчян. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2016. - № 6. -С. 111-121.

165. Лобанова, Л. В. Правовая природа судебного штрафа и перспективы масштабной декриминализации преступных деяний / Л. В. Лобанова. - Текст : непосредственный // Правовая парадигма. - 2017. - Т. 16. - № 3. - С. 14-20.

166. Лугинец, Э. Ф. Возможность суда понижать категорию преступления как важный шаг уголовной политики современной России / Э. Ф. Лугинец. -Текст : непосредственный // Вестник Нижегородской академии МВД России. -2016. - № 4(36).

167. Магомедов Ш. Б. Отражение и развитие конституционных принципов в нормах уголовного права / Ш. Б. Магомедов, Т. М-С. Магомедов, А. М. Магомедова. - Текст : непосредственный // Юридический Вестник ДГУ. -2019. - Т. 32. - № 4.

168. Малков, В. П. Квалификация повторных преступлений, совершённых освобожденными от уголовной ответственности / В. П. Малков. - Текст : непосредственный // Советская юстиция. - 1967. - № 20.

169. Малков, В. П. Право суда на изменение категории преступления / В. П. Малков. - Текст : электронный. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW _10699/ (дата обращения: 10.11.2020).

170. Малков, В. П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания / В. П. Малков. -Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2008. - № 9. - С. 41-45.

171. Мальцев, В. В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве / В. В. Мальцев. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 46.

172. Мальцев, Г. В. Справедливость и равноправие как принципы социалистического законодательства / Г. В. Мальцев. - Текст : непосредственный // Вопросы философии права. - Москва, 1973.

173. Маркелов, А. Г. Новый доказательственный компромисс в уголовном процессе России: «заплати и спи спокойно» / А. Г. Маркелов. - Текст : непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. -2017. - № 2 (28). - С. 105-108.

174. Мартыненко, Н. Э. Компенсационная функция и компенсационные нормы современного уголовного закона / Н. Э. Мартыненко, Э. В. Мартыненко. -Текст : непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2020. -№ 1 (53). - С. 78-88.

175. Мартыненко, Н. Э. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера / Н. Э. Мартыненко, Э. В. Мартыненко. - Текст : непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2017. -№ 1(41). - С. 24-27.

176. Медведева, М. А. Соотношение категорий «справедливость» и «наказание» / М. А. Медведева, Н. В. Воронкова. - Текст : непосредственный // Идеи и идеалы. - 2012. - № 2 (12). - Т. 2. - С. 31-34.

177. Медведева, С. В. Новый закон о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной

ответственности / С. В. Медведева, М. А. Ментюкова. - Текст : непосредственный // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 1. - С. 121-125.

178. Музафаров, С. З. Принцип справедливости и проблемы учёта судимости при назначении наказания по УК РФ / С. З. Музафаров, Б. В. Епифанов. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - № 4 (76). - С. 103-107.

179. Мусалева, А. В. Судебный штраф как мера уголовно-правового характера / А. В. Мусалева, Д. А. Шкиль. - Текст : непосредственный // Вестник Самарского юридического института. - 2018. - № 1(27). - С. 142-144.

180. Насонова, И. А. Роль института прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / И. А. Насонова, А. В. Ливенцева. - Текст : непосредственный // Вестник Воронежского института МВД России. - 2018. -№ 2. - С. 140-145.

181. Наумов, А. Уголовный проступок как преступление небольшой тяжести / А. Наумов. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2017. -№ 4.

182. Некрасова, Е. А. Применение штрафа в законодательстве зарубежных стран / Е. А. Некрасова. - Текст : непосредственный // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - Т. 39. - С. 1576-1580.

183. Непомнящая, Т.В. Иные меры уголовно-правового характера: понятие, юридическая природа, система / Т.В. Непомнящая. - Текст : непосредственный // Правоприменение. - 2017. - № 1. - С. 114-121.

184. Нечепуренко, А. А. «Совершение преступления в первые» как ключевое понятие для оптимизации применения института освобождения от уголовной ответственности / А. А. Нечепуренко, В. В. Бабурин. - Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. Право. -2018. - № 30. - С. 67-79.

185. Писаревский, И. И. Поиск замены обоснованному приговору / И. И. Писаревский. - Текст : непосредственный // Правовые проблемы

укрепления российской государственности / науч. ред. О. И. Андреева, Т. В. Трубникова. - Томск: Издат. дом Том. гос. ун-та, 2018. - С. 286-295.

186. Плаксина, Т. А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / Т. А. Плаксина. - Текст : непосредственный // Алтайский юридический вестник. - 2016. - №4 (16). - С. 78-82.

187. Полуэктов, А. Г. Условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: вопросы категорий преступлений / А. Г. Полуэктов. - Текст : непосредственный // Проблемы экономики и юридической практики. - 2017. - № 6. - С. 198-200.

188. Разночинцева, Ю. Э. Судебный штраф / Ю. Э. Разночинцева. - Текст : непосредственный // Юриспруденция: от вопросов к решениям: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Томск, 25 окт. 2016 г. - Н. Новгород: АНО «Институт инновационных технологий», 2016.

189. Сабитов, Р. А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирования, последствия) / Р. А. Сабитов. - Текст : непосредственный // Личность преступника и предупреждение преступлений. Сборник научных трудов. -Москва : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1987. - С. 96-99.

190. Савин, А. А. Сущность принудительных мер медицинского характера / А. А. Савин. - Текст : электронный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-prinuditelnyh-mer-meditsinskogo-haraktera (дата обращения: 02.03.2021).

191. Савин, Д. В. Судебный штраф в уголовном праве / Д. В. Савин, М. А. Сутурин. - Текст : непосредственный // Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты: сб. науч. ст. 6-й Междунар. науч.-практ. конф. (Курск, 22-23 сент. 2016 г.) / отв. ред. А. А. Горохов. - Москва, 2016. С. 113.

192. Селина, Е. В. Понятие уголовная политика и основные направления формирования уголовно-процессуальной политики в современном праве / Е. В. Селина. - Текст : непосредственный // Режим доступа: СПС

«КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW _10699/. (дата обращения: 01.10.2018).

193. Самошин, В. С. Становление и развитие штрафа как вида наказания за преступления в России с момента возникновения по XIII век / В. С. Самошин. -Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2018. - № 42 (228). - С. 120-122.

194. Сидоренко, Э. Л. Летние тезисы Государственной Думы РФ, или К вопросу о качестве реформирования УК РФ / Э. Л. Сидоренко. - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 6 (29). - С. 67-73.

195. Скрипченко, М. Ю. Судебный штраф: проблемы реализации законодательных новелл / М. Ю. Скрипченко. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2017. - № 7. - С. 106-114.

196. Солодовник, В.В. Особенности применения упрощенной формы уголовного судопроизводства, связанной с назначением судебного штрафа / В.В. Солодовник. - Текст : непосредственный // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2022. - № 1 (33). - С. 64-69.

197. Солоницын, П. С. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: сущность и проблемы применения / П. С. Солоницын. - Текст : непосредственный // Вестник Самарского юридического ин-та. - 2016. - № 4(22). - С. 63-67.

198. Стадниченко, О. Превентивная составляющая некоторых оснований освобождения от уголовной ответственности, содержащих понятие «лицо, впервые совершившее преступление» / О. Стадниченко. - Текст : непосредственный // Законность. - 2016. - № 8. - С. 37-38.

199. Степанова, И. Б. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: проблемы и перспективы / И. Б. Степанова, О. В. Соколова. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С. 78.

200. Степашин, В. М. Иные меры уголовно-правового характера / В. М. Степашин. - Текст : непосредственный // Вестник Омского университета. -2009. - № 1(51). - С. 169-171.

201. Сумачев, А. В. О «меркантильности» современного Уголовного кодекса Российской Федерации / А. В. Сумачев. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 1(39). - С. 59-63.

202. Сычев Д.А. — Некоторые вопросы применения норм о судебномштрафе// Юридические исследования. - 2022. - № 2. С. 43-50. URL: https: //nbpublish. com/library_read_article. php?id=34840

203. Терещук, С. С. Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / С. С. Терещук. - Текст : непосредственный // Военное право. - 2017. - № 2 (42). - С. 199-202.

204. Тихонов, В. И. Принцип справедливости в уголовном праве и его содержание / В. И. Тихонов. - Текст : непосредственный // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2017. - № 6. - С. 145-149.

205. Тришева, А. А. Освобождение от уголовной ответственности: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ / А. А. Тришева. -Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2013. - № 8. - С. 14-25.

206. Уткин, В. А. Судебная практика и уголовно-исполнительная политика / В. А. Уткин. - Текст : непосредственный // Международный пенитенциарный журнал. - 2017. - Т. 3 (1-4), № 1. - С. 60-63.

207. Файзулина, Д. Р. История развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания / Д. Р. Файзулина. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы экономики и права. - 2008. - № 2. -С. 151-157.

208. Федотов, И. С. Нормы о применении положений меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа нуждаются в совершенствовании / И. С. Федотов. - Текст : непосредственный // Вестн. СевКавГТИ. - 2016. - Т. 1, № 4(27). - С. 104-107.

209. Хайдаров, А. Право суда изменять категорию преступления на менее тяжкую / А. Хайдаров. - Текст : непосредственный // Законность. - 2015. - № 2.

210. Хамаганова, А. Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / А. Х-И. Хамаганова. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2007. - № 8. - С. 52-57.

211. Хлебницына, Е. А. Функции норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа Е. А. Хленицина. - Текст : непосредственный // Российский судья. - 2017. - № 7.

- С. 33-36.

212. Хребтова, М.А. Анализ практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / М.А. Хребтова, Я.В. Тарасова.

- Текст : непосредственный // Теоретическая и прикладная юриспруденция. -2022. - № 1 (11). - С. 113-117.

213. Черненко, Т. Г. Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа / Т. Г. Черненко. - Текст : непосредственный // Вестник Кузбасского института. - 2018. - № 2 (35). - С. 100-106.

214. Шагин, Г. С. Вред в уголовном праве: виды правового регулирования / Г. С. Шагин. - Текст : электронный // Режим доступа: СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.08.2019).

215. Шкабин, Г. С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование / Г. С. Шкабин. - Текст : непосредственный // Lex russica. - 2016. -№ 8. - С. 62-80.

216. Шнитенков, А. В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности / А. В. Шнитенков. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2009. - № 4. - С. 21-22.

217. Щепельков, В. Ф. Проблемы применения уголовного закона в связи с изменением ст. 15 УК РФ / В. Ф. Щепрельков. - Текст : непосредственный // КриминалистЪ. - 2012. - № 1 (10).

218. Юсупов, М. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / М. Юсупов. -Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2016. - № 6. - С. 122-128.

219. Яковлев, Я. М. Об изучении личности преступника / Я. М. Яковлев. -Текст : непосредственный // Советское государство и право. - 1962. - № 11.

Диссертации и авторефераты диссертаций

220. Аликперов, Х. Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Аликперов Ханлар Джафарович. - Москва, 1992. - 36 с. - Текст : непосредственный.

221. Антонов, А. Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Антонов Антон Геннадьевич. -Томск, 2000. - 192 с. - Текст : непосредственный.

222. Антонов, А. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Антонов Антон Геннадьевич. - Томск, 2013. - 381 с. - Текст : непосредственный.

223. Барабаш, А. С. Прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования в связи с применением мер административного взыскания: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; судоустройство; прокурорский надзор; криминалистика» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Барабаш Анатолий Сергеевич. -Ленинград, 1982. - 24 с. - Текст : непосредственный.

224. Галактионов, С. А. Принцип справедливости (уголовно-правовой аспект) : специальность 12.00.08 : «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата

юридических наук / Галактионов Станислав Александрович. - Рязань, 2004. -169 с. - Текст : непосредственный.

225. Голик, Ю. В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы) : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в виде научного доклада, выполняющего также функции автореферата / Голик Юрий Владимирович. -Москва, 1994. - 56 с. - Текст : непосредственный.

226. Городнова, О. Н. Идея справедливости как критерий оценки и совершенствования уголовного законодательства: Практический и прикладной аспекты : специальность 12.00.08 : «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Городнова Ольга Николаевна. - Чебоксары, 2014. - 227 с. -Текст : непосредственный.

227. Завадский, С. В. Обеспечение принципа справедливости в механизме освобождения от уголовной ответственности : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Завадский Станислав Владимирович. - Рязань, 2003. - 24 с. - Текст : непосредственный.

228. Лазуткин, А. И. Реализация принципа справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Лазуткин Андрей Игоревич. -Рязань, 2004. - 231 с. - Текст : непосредственный.

229. Луценко, Н. С. Судебный штраф: проблемы теории и право применения : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Луценко Надежда Сергеевна. -Красноярск, 2020. - 26 с. -Текст : непосредственный.

230. Луценко, Н. С. Судебный штраф: проблемы теории и право применения : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Луценко Надежда Сергеевна. - Красноярск, 2020. -237 с. - Текст : непосредственный.

231. Магомедов, А. А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Магомедов Асбег Ахмеднабиевич. - Москва, 1998. - 57 с. - Текст : непосредственный.

232. Магомедов, Г. Б. Преступления небольшой и средней тяжести: освобождение от уголовной ответственности и наказания : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Магомедов Гусейн Багавдинович. - Москва, 2015. - 22 с. - Текст : непосредственный.

233. Малыгина, М. А. Принципы уголовного права: теория, законодательство и правоприменительная практика : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Малыгина Марина Айдамировна. - Ростов-на-Дону, 2007. - 27 с. - Текст : непосредственный.

234. Мамедов А. А. Справедливость как принцип назначения наказания: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Мамедов А. А. - Москва, 2001. - Текст : непосредственный.

235. Мамедова, Ф. Ф. Обеспечение назначения справедливого наказания в виде штрафа (на примере экономических преступлений): специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук /

Мамедова Фатима Фармановна- Москва, 2015. - 202 с. - Текст : непосредственный.

236. Мартыненко, Э. В. Конфискация имущества в действующем Российском уголовном праве : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Мартыненко Эдуард Владимирович. - Москва, 2010. - 240 с. - Текст : непосредственный.

237. Мацнев, Н. И. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Мацнев Николай Иванович. - Ленинград, 1981. - 19 с. - Текст : непосредственный.

238. Михайлов, Д. О. Судебный штраф в уголовном праве России : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Михайлов Дмитрий Олегович. - Москва, 2021. - 246 с. -Текст : непосредственный.

239. Набиев, И. Г. Принципы назначения наказания : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Набиев Ирек Гилмегаянович. - Казань, 2004. - 171 с. - Текст : непосредственный.

240. Полуэктов, А. Г. Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа: теоретический и прикладной аспекты : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Полуэктов Андрей Георгиевич. - Москва, 2018. - 210 с. -Текст : непосредственный.

241. Полуэктов, А. Г. Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа: теоретический и прикладной аспекты :

специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Полуэктов Андрей Георгиевич. - Москва, 2018. -27 с. - Текст : непосредственный.

242. Попов, А. Н. Принцип справедливости в уголовном праве : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Попов Александр Николаевич. - Санкт-Петербург, 1993. - 26 с. - Текст : непосредственный.

243. Сабанин, С. Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Сабанин Сергей Николаевич. - Екатеринбург, 1993. - 262 с. - Текст : непосредственный.

244. Сабитов, Т. Р. Уголовно-правовые принципы: понятие, система и виды : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Сабитов Тимур Рашидович. - Екатеринбург, 2019. -54 с. - Текст : непосредственный.

245. Смирнова, Е. В. Правовое регулирование и вопросы практики возмещения вреда, причиненного преступлением, в уголовном судопроизводстве России : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Смирнова Елена Васильевна. - Волгоград, 2017. - 281 с. -Текст : непосредственный.

246. Соломеник, Н. Л. Восстановительная функция юридической ответственности: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Соломеник Наталия Леонидовна. - Казань, 2007. - 24 с. - Текст : непосредственный.

247. Хлебницина, Е. А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Хлебницина Елена Александровна. - Москва, 2019. - 26 с. - Текст : непосредственный.

248. Хлебницина, Е. А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Хлебницина Елена Александровна. - Москва, 2019. - 195 с. - Текст : непосредственный.

Электронные источники информации

249. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 12 месяцев 2017 года. - Текст : непосредственный.

250. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 12 месяцев 2010 года. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=837 (дата обращения: 10.02.2016). -Текст : электронный.

251. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 12 месяцев 2011 года. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=1272 (дата обращения: 10.02.2016). -Текст : электронный.

252. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 12 месяцев 2012 года. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=1776 (дата обращения: 10.02.2016). -Текст : электронный.

253. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 12 месяцев 2013 года. URL: http://www.cdep.ru/index. php?id=79&item=2362 (дата обращения: 10.02.2016). - Текст : электронный.

254. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 12 месяцев 2014 года. URL: http://www. cdep.ru/mdex.php?id=79&item=2883 (дата обращения: 10.02.2016). - Текст : электронный.

255. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 12 месяцев 2015 года. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3418 (дата обращения: 16.05.2016). -Текст : электронный.

256. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 12 месяцев 2016 года. - Текст : непосредственный.

257. Проект Федерального закона № 1132207-6 «О внесении изменений в статьи 76.2 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 21.07.2016) // Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.04.2020). - Текст : электронный.

258. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации /Судебная статистика/ Данные судебной статистики. URL: http:www.cdep.ru./index.php?id=79 (дата обращения: 01.06.2022).

Словари и энциклопедии

259. Алиева, Т. С. Словарь синонимов русского языка / Т. С. Алиева. -Москва : Юнвес, 1999. - 480 с. - Текст : непосредственный.

260. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 1 / В. И. Даль. - Москва: РИПОЛ классик, 2006. - 752 с. - Текст : непосредственный.

261. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - Москва: Русский язык, 1984. - 798 с. - Текст : непосредственный.

262. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. Москва: Темп, 2008. - 736 с. - Текст : непосредственный.

263. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. - Москва: АЗЬ, 1995. - 923 с. - Текст : непосредственный.

264. Философский словарь / А. И. Абрамов и др.; под ред. И. Т. Фролова. -Москва: Республика, 2001. - 719 с. - Текст : непосредственный.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1. ОПРОС СУДЕЙ, СОТРУДНИКОВ СЛЕДСТВЕННЫХ

ОРГАНОВ

АНКЕТА исследования по теме

«Обеспечение принципа справедливости при освобождении от ответственности в связи с

назначением судебного штрафа»

Уважаемый коллега!

На кафедре уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России проводится анкетирование в целях всестороннего исследования порядка применения статьи 76.2 УК РФ, а также статей 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ.

Просим Вас выступить в качестве специалиста по обозначенной проблеме и ответить на вопросы предлагаемой анонимной анкеты. Для этого необходимо подчеркнуть номер ответа, соответствующий Вашему мнению. Допускается несколько вариантов ответа в вопросах, обозначенных *.

1. Считаете ли Вы, что принцип справедливости (заключенный в ст. 6 УК РФ) распространяется на все уголовно-правовые меры, включая и освобождение от уголовной ответственности?

Судьи Сотрудники следственных органов Итог

1) Да; 32 40 72

2) Нет; 3 24 27

Иное 1 1

2. По Вашему мнению, какие из перечисленных факторов, являются предпосылками введения в уголовный закон судебного штрафа*:

Судьи Сотрудники следственных органов Итог

1) Требования международного законодательства развивать и совершенствовать уголовно-правовые меры не связанные с лишением свободы. 11 14 25

2) Необходимость либерализации уголовного закона. 9 8 17

3) Необходимость достижения социального компромисса между государством и преступником; 3 12 15

4) Необходимость создания условий для выведения из-под действия сферы уголовной ответственности в общей сложности более 300 тысяч человек, что, в свою очередь, будет способствовать положительным изменениям в социальной структуре общества за счет значительного сокращения числа лиц, имеющих судимость. 12 17 29

5) Сугубо экономические причины, связанные с пополнением государственного бюджета. 4 8 12

6) Необходимость экономии государственных средств, связанных с затратами на пенитенциарную систему. 7 9 16

7) Необходимость «разгрузки» судебно-следственной системы; 10 11 21

8) Установление альтернативного варианта разрешения уголовно-правового конфликта; 16 18 34

9) Исключение возможности привлечения к уголовной ответственности «неопасных» лиц; 6 19 25

10) Необходимость снижения излишней криминализации общества путем освобождения от уголовной ответственности относительно «неопасных» лиц; 12 12 24

Иное 0 0 0

3. Считаете ли Вы справедливым (то есть соответствующим ст. 6 УК РФ) назначение судебного штрафа не только в отношении лиц, совершивших фактически первое преступление в жизни, но также в отношении лиц, совершивших преступление в первые с юридической точки зрения, хотя до этого они совершали их ранее, однако в отношении данных преступлений уже истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, или судимость за их совершение снята или погашена?

Судьи Сотрудники следственных органов Итог

1) Да; 25 49 74

2) Нет; 10 14 24

Иное 0 1 1

Затруднился ответить 0 1 1

4. Считаете ли Вы возможным, освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, в случае, если данное лицо уже освобождалось от нее на основании норм главы 11 УК РФ?

Судьи Сотрудники следственных органов Итог

1) Да; 9 14 23

2) Нет; 10 14 24

3) - полагаю возможным применять в исключительных случаях; 11 31 42

4) - считаю, что такое решение возможно при истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 4 5 9

Иное 1 0 1

Затруднился ответить 0 1 1

5. Считаете ли Вы справедливым (то есть соответствующим ст. 6 УК РФ) назначение судебного штрафа последовательно за совокупность преступлений? (В случае отрицательного ответа пропускайте вопросы 6,7)

Судьи Сотрудники следственных органов Итог

1) Да; 18 27 45

2) Нет; 17 37 54

Иное 0 0 0

Затруднился ответить 0 1 1

6. Считаете ли Вы необходимым законодательное урегулирование порядка назначения судебного штрафа в случае его последовательного назначения за совокупность преступлений?

Судьи Сотрудники следственных органов Итог

1) Да; 16 20 36

2) Нет; 2 6 8

Иное 0 0 0

Затруднился ответить 0 1 1

7. Какой порядок назначения судебного штрафа за совокупность преступлений Вы считаете справедливым (то есть, соответствующим ст. 6 УК РФ):

Судьи Сотрудники следственных органов Итог

1) - за каждое преступление отдельно назначается судебный 2 5 7

штраф, суммы которых не складываются и не поглощаются;

2) - судебный штраф не назначается за каждое преступление в отдельности, а назначается единая (общая) сумма штрафа за всю совокупность преступлений. В свою очередь, при определении размера судебного штрафа в таком случае суды должны исходить из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность; 6 6 12

3) - судебный штраф назначается за каждое преступление в отдельности, а затем штрафы суммируются; 6 7 13

4) - судебный штраф назначается за каждое преступление в отдельности, а затем производится полное или частичное поглощение; 4 6 10

5) - все перечисленные. 0 3 3

8. Считаете ли Вы необходимым включить в УК РФ следующие правила назначения судебного штрафа?

Дополнить гл. 15.2 УК РФ статьей 104.6 УК РФ (Порядок назначения судебного штрафа при совокупности преступлений) в следующей редакции:

«1. В случае последовательного применения ст. 76. УК РФ в отношении двух и более преступлений небольшой или средней тяжести, судебный штраф назначается за каждое совершенное преступление в отдельности.

2. Окончательная сумма судебного штрафа при совокупности преступлений небольшой или средней тяжести, за каждое из которых лицо было освобождено от уголовной ответственности на основании ст. 76. 2 УК РФ, формируется путем полного сложения назначенных судебных штрафов.

3. В случае полной или частичной неуплаты в установленный судом срок, предусмотренной ч. 2 настоящей статьи суммы, вынесенные в отношении лица судебные штрафы отменяются и данное лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части настоящего кодекса.».

Судьи Сотрудники следственных органов Итог

1) Да 15 49 64

2) Нет 17 8 25

Иное 0 3 3

Затруднился ответить 3 5 8

9. Считаете ли Вы справедливым (то есть соответствующим ст. 6 УК РФ) установить норму об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления?

Судьи Сотрудники следственных органов Итог

1) Считаю справедливым (возможным) в обоих случаях. 0 4 4

2) Считаю не справедливым (возможным) в обоих случаях. 34 51 85

3) Считаю справедливым (возможным) в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления. 0 5 5

Иное 0 3 3

Затруднился ответить 1 2 3

10. Считаете ли Вы справедливым (то есть соответствующим ст. 6 УК РФ) назначение судебного штрафа в случаях, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (при изменении категории преступления на менее тяжкую)?

Судьи Сотрудники следственных органов Итог

1) Да 21 44 65

2) Нет 14 19 33

Иное 0 1 1

Затруднился ответить 0 1 1

11. Считаете ли Вы, необходимым для обеспечения принципа справедливости законодательно дифференцировать сумму судебного штрафа в зависимости от категории преступления?

Судьи Сотрудники следственных органов Итог

1) Да; 21 56 77

2) Нет; 14 6 20

Иное 0 1 1

Затруднился ответить 0 2 2

12. Считаете ли Вы справедливым (то есть соответствующим ст. 6 УК РФ) назначение

меньшей суммы судебного штрафа за совершение преступлений средней тяжести, чем за совершение преступлений небольшой тяжести, при учете индивидуального положения лица?

Судьи Сотрудники следственных органов Итог

1) Да; 20 33 53

2) Нет; 15 22 47

Иное 0 0 0

13. Считаете ли Вы, что для более эффективного обеспечения принципа справедливости при освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76. 2 УК РФ, необходимо законодательно установить минимальный размер суммы судебного штрафа? (В случае отрицательного ответа пропускайте вопрос 14)

Судьи Сотрудники следственных органов Итог

1) Да, считаю необходимым законодательно установить минимальный размер суммы судебного штрафа, равный как для преступлений небольшой тяжести, так и для преступлений средней тяжести. 10 26 36

2) Да, считаю необходимым законодательно установить минимальный размер суммы судебного штрафа. Данный минимальный размер для преступлений средней тяжести должен быть больше чем для преступлений небольшой тяжести. 11 26 37

3) Нет, не считаю необходимым законодательно устанавливать минимальный размер суммы судебного штрафа. 13 12 25

Иное 0 0 0

Затруднился ответить 1 1 2

14. Укажите минимальный размер суммы судебного штрафа, назначение которого Вы считаете справедливым: