Обеспечение прав личности как функция следователя в уголовном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Асанов Решат Шевкетович

• Асанов Решат Шевкетович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Асанов Решат Шевкетович

Введение

Глава 1. Обеспечение прав, свобод и законных интересов личности как уголовно-процессуальная функция следователя

§1. Генезис проблемы функций следователя в отечественном уголовном

процессе

§2. Система функций следователя в современном уголовном

судопроизводстве

§3. Правообеспечительная функция следователя: понятие и

содержание

Глава 2. Направления реализации правообеспечительной функции

следователя

§ 1. Действия следователя по наделению лиц, участвующих в досудебном

производстве, соответствующим уголовно-процессуальным статусом

§2. Действия следователя по привлечению субъектов, отстаивающих

интересы других участников досудебного производства

§3. Действия следователя по информированию субъектов об участии в

досудебном производстве, его ходе и результатах

§4. Действия следователя по разрешению ходатайств и иных обращений

участников досудебного производства

§5. Действия следователя по реализации правомочий участников при

производстве процессуальных действий

Заключение

Библиографический список Приложения

240

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение прав личности как функция следователя в уголовном процессе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. С принятием Конституции Российской Федерации1, провозгласившей права и свободы человека высшей социальной ценностью, а их признание, соблюдение и защиту обязанностью государства, деятельность органов уголовного процесса по обеспечению прав личности вышла на первый план. Это нашло подтверждение в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2 (далее - УПК РФ), определившей в качестве назначения уголовного судопроизводства защиту прав, свобод и законных интересов лиц, как потерпевших от преступлений, так и подвергаемых уголовному преследованию, а также в ряде иных норм-принципов Кодекса: ст. 9 «Уважение чести и достоинства личности», ст. 10 «Неприкосновенность личности», ст. 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», ст. 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», ст. 18 «Язык уголовного судопроизводства», ст. 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений».

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации отмечает, что «принципиальная важность темы соблюдения прав человека в уголовном судопроизводстве подчеркивается не столько наличием резонансных дел и широкой общественной дискуссией, сколько огромным количеством людей, вовлекаемых в уголовно-процессуальную сферу» 3 . По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации количество нарушений закона, выявленных при производстве следствия и дознания, за последние годы

1 См.: Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: в ред. Федерального конституционного закона от 14.03.2020 № 1-ФКЗ // Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства РФ. 2020. № 11, ст. 1416.

2 См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: в ред. Федерального закона от 24 февраля 2021 г. № 15-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря; 2021. 26 февраля.

3 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2019 год // Российская газета. 2020. 14 апреля.

возрастает: в 2017 году - 1 362 998, в 2018 году - 1 428 286, в 2019 году -1 511 850, а в 2020 году - 1 594 9941.

Закрепив принцип состязательности сторон, законодатель выделил на его основе триаду функций: обвинения, защиты и разрешения дела, и отнес следователя к стороне обвинения, тем самым признав его носителем одной функции - уголовного преследования (обвинения). Однако нормы, непосредственно регламентирующие досудебное производство, не превратили следователя в одностороннего обвинителя, а сохранили за ним статус полновластного правоприменителя, осуществляющего всестороннее, полное и объективное расследование преступлений для последующего разрешения уголовного дела по существу органом правосудия.

Такая роль следователя обуславливает принципиально иной характер отношений органа предварительного расследования с личностью, чем отношения, складывающиеся между сторонами в состязательном процессе. В розыскном (несостязательном) уголовном производстве следователь не только осуществляет уголовное преследование, но и реализует широкий круг обязанностей по обеспечению прав, свобод и законных интересов личности. Эта сторона работы следователя была достаточно ясно выражена еще в советский период, а в настоящее время стала одним из ведущих аспектов деятельности органов предварительного расследования. В основу данного направления легли такие новые возможности человека, получившие конституционное закрепление, как право каждого на получение квалифицированной юридической помощи; право лица не свидетельствовать против себя и своих близких; право лица обжаловать действия (бездействие) и решения органов государства и др.

Но при этом правообеспечительная сторона деятельности следователя не рассматривается в юридической науке как отдельная уголовно-процессуальная

1 См.: Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации // Генеральная прокуратура РФ. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity (дата обращения: 29.01.2021).

функция. Юристы изучают ее либо под углом зрения функции обвинения, либо исследуют применительно к конкретным участникам предварительного расследования или институтам досудебного производства: проверки сообщения о преступлении, применения мер принуждения, приостановления предварительного следствия и др.

Нет достаточно системного и детального урегулирования данного направления деятельности следователя и в УПК РФ. В Кодексе неоднозначно закреплены порядок привлечения в досудебное производство участвующих лиц и процессуальная форма наделения их статусом субъектов уголовного судопроизводства; отсутствует эффективный механизм информирования участников о ходе и результатах предварительного расследования; нет четкого водораздела между ходатайствами и иными обращениями личности к следователю; не в полной мере регламентированы правомочия участников процессуальных действий и т.д. В результате в следственной практике наблюдаются разные подходы к разрешению одних и тех же ситуаций, что нередко влечет ограничение законных интересов личности. Все это обуславливает актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. В советское время вопросы охраны, соблюдения и обеспечения прав личности, прежде всего подозреваемого, обвиняемого рассматривались в трудах Т.Н. Добровольской, Э.Ф. Куцовой, Е.А. Лукашевой, Ю.И. Стецовского и др. Ф.Н. Фаткуллин обозначил данное направление уголовно-процессуальной деятельности в качестве автономной функции в уголовном судопроизводстве, а А.М. Ларин в монографии «Расследование по уголовному делу: процессуальные функции» впервые в отечественной науке подверг глубокому изучению правообеспечительную функцию следователя1.

В период разработки нового уголовно-процессуального законодательства России деятельность по обеспечению прав, свобод и законных интересов

1 См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. 160 с.

личности в уголовном судопроизводстве исследовалась такими авторами, как Ф.Н. Багаутдинов, Ю.Н. Белозеров, Л.М. Володина, О.С. Гречишникова, С.П. Ефимичев, П.Г. Марфицин, А.М. Смирный, А.В. Соловьев, И.Л. Трунов, Л.И. Ильницкая, С.Н.Черкашин, В.С. Шадрин, Н.А. Якубович, П.С. Яни и др.

После принятия УПК РФ проблемы правообеспечения в досудебных стадиях уголовного процесса рассматривались на диссертационном уровне многими юристами.

В одних работах деятельность по обеспечению законных интересов личности освещалась применительно к тем или иным участникам уголовного судопроизводства. Это кандидатские диссертации Д.В. Шарова «Обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве», 2006 г.; Н.А. Киряниной «Обеспечение прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела», 2010 г.; Ю.А. Анишиной «Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения в досудебном производстве», 2012 г.; С.А. Синенко «Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы», 2014 г.; П.В. Ильина «Процессуальное обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве», 2015 г.; А.В. Андреева «Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого», 2017 г.

В других работах правообеспечительная деятельность исследовалась применительно к отдельным институтам уголовного процесса. Таковы кандидатские диссертации М.С. Егоровой «Институт приостановления производства по уголовному делу и обеспечение прав и законных интересов участников уголовного процесса при реализации его норм», 2004 г.; Ю.А. Ковтуна «Обеспечение прав и законных интересов личности при контроле и записи переговоров», 2006 г.; Т.Р. Устова «Обеспечение прав участников следственных и иных процессуальных действий при проверке

сообщения о преступлении», 2016 г.; А.В. Калинкина «Процедура выдвижения подозрения как гарантия прав личности в уголовном судопроизводстве», 2016 г.; Ю.К. Владимировой «Обеспечение уголовно-процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, содержащихся под стражей или отбывающих наказание в виде лишения свободы», 2018 г., и докторская диссертация В.Ю. Мельникова «Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве Российской Федерации», 2014 г.

В третьих работах правообеспечительный аспект уголовно процессуальной деятельности рассматривался в масштабе всего уголовного судопроизводства. Это кандидатские диссертации М.Л. Базюк «Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип российского уголовного судопроизводства», 2009 г.; Г.А. Нафиковой «Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», 2010 г., а также докторская диссертация О.В. Гладышевой «Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», 2013 г.

Как видно, во всех этих трудах нет акцента на следователя и осуществляемую им в рамках досудебного производства деятельность по обеспечению прав, свобод и законных интересов личности как отдельного направления (функции) органа предварительного расследования. Отсюда можно полагать, что проблема взаимоотношений «следователь - личность» в ее современном состоянии в российской юридической науке системно на диссертационном уровне не изучалась.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является создание теоретической концепции правообеспечительной деятельности следователя как одной из основных функций органа предварительного расследования и разработка на ее основе нормативных предложений и практических рекомендаций по совершенствованию правоотношений между следователем и личностью в досудебных стадиях уголовного процесса.

Достижение указанной цели предопределило постановку и разрешение следующих задач:

- изучить генезис проблемы функций следователя в отечественном уголовном процессе;

- разработать концепцию системы функций следователя в современном уголовном судопроизводстве;

- проанализировать содержание и раскрыть структуру функции следователя по обеспечению прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе;

- рассмотреть действия следователя по отдельным направлениям (подфункциям) обеспечения прав, свобод и законных интересов личности;

- обосновать и сформулировать нормативные и практические предложения по совершенствованию правообеспечительной деятельности следователя.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в уголовно-процессуальной деятельности в связи с осуществлением следователем своих полномочий по обеспечению прав, свобод и законных интересов личности.

Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие правообеспечительную деятельность следователя, материалы следственной и судебной практики, а также научные труды и теоретические положения, касающиеся рассматриваемой темы.

Методологическая основа и методы исследования. Диссертационное исследование проведено с использованием закономерностей материалистической диалектики как всеобщего метода познания объективной реальности. Применялись также общенаучные методы, в частности, логический, исторический, анализа-синтеза, индукции-дедукции и др. В качестве специальных, частно-научных, использовались такие методы, как формально-юридический, сравнительно-правовой, толкования правовых

норм и т.д. Применялись эмпирические методы: анкетирования, документального анализа юридических актов, наблюдения, опроса и др.

Методы исторического анализа и сравнительно-правового исследования позволили раскрыть генезис становления правообеспечительной работы следователя в автономную функцию органов предварительного расследования, а также выявить соответствие действующих норм УПК РФ требованиям Конституции РФ и решениям Конституционного Суда РФ. В результате были получены аргументы, свидетельствующие о сохранении розыскного (несостязательного) характера деятельности следователя, осуществляющего полноценную правоприменительную деятельность, а не одностороннее уголовное преследование лица, совершившего преступление. Это, в свою очередь, дало возможность выделить в содержании деятельности следователя четыре уголовно-процессуальные функции, одной из которых является функция обеспечения прав, свобод и законных интересов личности.

Метод системно-структурного анализа способствовал дифференциации правообеспечительной деятельности следователя на пять составляющих (подфункций), что позволило классифицировать множество процессуальных действий обеспечительного характера по отдельным направлениям и получить представление об особенностях взаимоотношений следователя и личности в конкретных правовых ситуациях.

Плодотворные результаты дал учет баланса публичного и частного интересов, использованного в диссертации в качестве одного из частно-научных методов юридических исследований. Такой подход позволил найти компромисс между принудительным характером деятельности следователя как должностного лица государственно-властного органа и охраной им же законных интересов личности, вовлеченной в уголовное производство.

Применение эмпирических методов, в частности, анкетирования следователей и адвокатов, а также изучения материалов досудебного производства, позволили выявить практические проблемы правообеспечения и обосновать наиболее целесообразные варианты их решения.

Нормативную базу диссертационного исследования составили международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное, уголовное и иное законодательство Российской Федерации, приказы Генерального прокурора, а также решения Конституционного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Практическая (эмпирическая) база исследования. Сбор эмпирического материала проводился в подразделениях органов внутренних дел и судах таких субъектов России, как Республика Крым и Свердловская область, в ходе которого изучено 273 уголовных дела. Проведено анкетирование 128 следователей и 84 адвокатов, осуществляющих свою деятельность в городах разных регионов Российской Федерации (Екатеринбург, Москва, Нарьян-Мар, Псков, Севастополь, Симферополь, Челябинск). При подготовке диссертации использовались статистические сведения Генеральной прокуратуры Российской Федерации, официальные данные судебной практики, опубликованные в свободном доступе, результаты эмпирических исследований, полученные иными учеными-процессуалистами по вопросам, относящимся к теме работы, а также многолетний опыт трудовой деятельности автора в качестве следователя органов внутренних дел на территории Республики Крым.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ученых, посвятивших свои работы функциональной характеристике деятельности следователя, а также вопросам обеспечения прав, свобод и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве, среди которых В.А. Азаров, Н.С. Алексеев, О.Я. Баев, Д.М. Берова, В.М. Бозров, А.Д. Бойков,

B.М. Быков, Л.М. Володина, Н.В. Витрук, О.В. Гладышева, Л.В. Головко,

C.В. Горленко, С.И. Гирько, А.П. Гуляев, А.П. Гуськова, А.А. Давлетов, В.Г. Даев, В.Д. Дармаева, В.А. Дубривный, Н.Ю. Дутов, Н.В. Жогин, Е.А. Зайцева, З.З. Зинатуллин, К.Б. Калиновский, В.В. Кальницкий, Л.Д. Кокорев, В.В. Колодко, И.Н. Кондрат, В.М. Корнуков, Э.К. Кутуев, Э.Ф. Куцова, В.А. Лазарева, А.М. Ларин, П.А. Лупинская, Н.С. Манова, П.Г. Марфицин, В.Ю. Мельников, В.П. Нажимов, И.Л. Петрухин,

Н.П. Печников, Р.Д. Рахунов, С.Б. Россинский, В.М. Савицкий, В.А. Семенцов,

A.Б. Соловьев, М.С. Строгович, С.С. Телегисова, В.Т. Томин, Ф.Н. Фаткуллин, И.Я. Фойницкий, А.Н. Халиков, Г.П. Химичева, В.Я. Чеканов, М.А. Чельцов,

B.А. Чернышов, В.С. Шадрин, С.А. Шейфер, В.В. Шимановский, В.Н. Шпилев, П.С. Элькинд, Ю.К. Якимович, М.Л. Якуб, Н.А. Якубович и др.

Научная новизна диссертации заключается в том, что это, по существу, первое в современной юридической науке монографическое исследование, посвященное правообеспечительной деятельности следователя как автономной уголовно-процессуальной функции.

Аргументируется вывод о том, что в настоящее время работа российского следователя не имеет сугубо обвинительной направленности, а представляет собой всестороннее, полное и объективное расследование преступлений, в ходе которого реализуются четыре функции: познавательная, разрешительная, правообеспечительная и процедурная.

В содержании правообеспечительной функции выделяются пять составляющих подфункций: 1) по наделению лиц, участвующих в досудебном производстве, соответствующим уголовно-процессуальным статусом; 2) по привлечению субъектов, отстаивающих интересы других участников досудебного производства; 3) по информированию субъектов об участии в досудебном производстве, его ходе и результатах; 4) по разрешению ходатайств и иных обращений участников досудебного производства; 5) по реализации правомочий участников при производстве процессуальных действий.

Каждое из этих направлений подвергается внутреннему анализу с точки зрения баланса публичного и частного интересов как критерия оптимизации правообеспечительной функции. В результате выдвигается комплекс теоретических положений, законодательных предложений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование и укрепление процессуальных средств охраны прав, свобод и законных интересов личности, участвующей в досудебном производстве.

Научную новизну диссертационного исследования также определяют следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Правообеспечительная функция - это направление деятельности следователя по созданию возможностей для реализации личностью своих прав, свобод и законных интересов в ходе досудебного производства. Осуществляется данная функция не только посредством создания следователем необходимых условий для реализации лицом своих правомочий, как традиционно трактуется в юридической науке, но и путем прямого предоставления следователем лицу процессуальных средств охраны его законных интересов.

2. Вводится понятие «полный процессуальный статус», состоящий из пяти элементов: наименования участника, его дефиниции, прав, обязанностей, ответственности. В настоящее время таким образом в УПК РФ определено правовое положение большинства участников досудебного производства, за исключением законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, который также нуждается в развернутом юридическом оформлении своего статуса.

Обосновывается необходимость вынесения специального постановления о признании лица участником уголовного процесса в отношении подозреваемого, представителей потерпевшего и гражданского истца, а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и несовершеннолетнего свидетеля. Исключением из этого ряда является адвокат, для участия которого в уголовном судопроизводстве достаточно предоставления ордера и удостоверения. Вхождение в уголовно-процессуальную деятельность лиц, не заинтересованных в исходе дела: свидетеля, специалиста, переводчика и др., целесообразно оформлять не постановлением, а устным разъяснением их правового статуса в начале первого процессуального действия с соответствующей отметкой в протоколе данного действия.

3. Аргументируется необходимость вынесения отдельного постановления для предоставления уголовно преследуемому лицу адвоката-защитника по назначению, а также в случае недопуска адвоката при отсутствии законных оснований для его участия.

Предлагается оформлять в письменной форме согласие подозреваемого, обвиняемого на участие в качестве защитника адвоката, приглашенного родственниками подозреваемого, обвиняемого или иными лицами, а также сократить 5-ти суточный срок ожидания приглашенного адвоката-защитника до 2-х суток, а 24-часовой срок, предусмотренный для явки защитника задержанного подозреваемого, до 3-х часов.

При производстве процессуального действия без предварительного уведомления лицо не обеспечено гарантированной возможностью привлечь адвоката для получения квалифицированной юридической помощи. Опираясь на позиции Конституционного Суда РФ, предлагается закрепить в УПК РФ право лица пригласить конкретного адвоката. Если процессуальное действие связано с получением показаний или объяснений, то оно должно быть отложено до прибытия вызванного адвоката. При проведении обыска и выемки следственное действие по усмотрению следователя может быть начато до явки приглашенного адвоката.

Для более полного обеспечения интересов лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, необходимо распространить на законного представителя данного субъекта правило недопуска лица, интересы которого противоречат интересам представляемого им участника, закрепленное в настоящее время лишь применительно к несовершеннолетним.

4. Выделяются три формы осведомления лица об обстоятельствах досудебного производства: а) оповещение лица о предстоящем процессуальном действии; б) уведомление участника о произведенном процессуальном действии или принятом решении; в) ознакомление участника с материалами уголовного производства.

Вызов как официальное требование государственно-властного органа о явке лица, подлежащее обязательному исполнению с возможным принудительным воздействием (приводом) в случае его невыполнения, предлагается распространить на всех участников досудебного производства, за исключением адвоката и договорного представителя, которые оповещаются о предстоящем процессуальном действии в иной форме - извещением. В повестке о вызове следует, наряду с предусмотренной в УПК РФ информацией, указать процессуальное положение вызываемого, а также перечень базовых прав личности.

Предусмотренные в УПК РФ различные способы уведомления участников о произведенных действиях и принятых решениях не отвечают требованию баланса публичного и частного интересов. Обосновывается процессуальная конструкция, в соответствии с которой обязательному вручению (направлению) лицу подлежит лишь один процессуальный акт -постановление о признании лица участником уголовного судопроизводства с указанием на обязательное информирование следователем о произведенных по делу действиях и решениях, затрагивающих интересы данного лица, а также разъяснением ему права получить при желании копию соответствующего документа.

Для обеспечения законных интересов личности право участников знакомиться с материалами завершенного досудебного производства, урегулированное в настоящее время применительно лишь к двум формам окончания предварительного расследования: с составлением обвинительного заключения и постановления о применении принудительных мер медицинского характера, должно быть распространено на все случаи прекращения уголовного дела, а также отказа в возбуждении уголовного дела.

5. Обосновывается необходимость разграничения обращений участников досудебного производства к следователю на два вида: ходатайства и иные. В режиме ходатайств оформляются и разрешаются обращения, затрагивающие сферу публичного интереса, что позволяет следователю как удовлетворить, так

и отказать в удовлетворении заявленного прошения. Обращение лица с намерением реализовать свое право подлежит обязательному обеспечению со стороны следователя и потому осуществляется не в порядке ходатайства, а в иных формах: заявления о реализации права, замечания и возражения.

Возможность следователя отказать в удовлетворении любого ходатайства не позволяет адвокату-защитнику реализовать свое право собирать доказательства, что существенно ограничивает законные интересы уголовно преследуемого лица. Предлагается разграничить действия следователя в связи с обращением защитника на два этапа: а) приобщения к уголовному делу материалов, представленных адвокатом; б) производства следственных действий, направленных на оформление полученных сведений в качестве доказательств, и применить данную дифференциацию к наиболее значимым материалам, полученным адвокатом: опросу лица и заключению специалиста. Эти документы подлежат обязательному приобщению к уголовному делу, тогда как следственные действия по закреплению принятых сведений в качестве доказательств остаются в сфере исключительной компетенции органа предварительного расследования.

6. Обосновываются предложения по совершенствованию правообеспечительной деятельности следователя при производстве процессуальных действий. На начальном этапе участникам надлежит разъяснять не только их права, ответственность, порядок производимого действия, как это предусмотрено УПК РФ, но и цель, статус и назначение каждого участвующего лица, а также его обязанности. На основном этапе процессуального действия наряду с правом получать консультации адвоката и правом задавать вопросы, закрепленными в ч. 2 ст. 53 УПК РФ, необходимо обеспечить реализацию еще трех правомочий личности: а) не свидетельствовать против себя и своих близких; б) делать заявления и давать краткие пояснения в связи с возникшими в ходе процессуального действия обстоятельствами; в) высказывать возражения на действия (бездействие) следователя или действия иных лиц, ограничивающих законные

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Асанов Решат Шевкетович, 2021 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: в ред. Федерального конституционного закона от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. - 1993. - 25 декабря; Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 11. - Ст. 1416.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Известия. -1989. - № 344. -9 декабря.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Сборник действующих международных договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1978. - Вып. XXXII.

5. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда НД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1865.

6. Декреты Советской власти. Т. 1: 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. - М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1957. - 626 с.

7. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2019 г. // Российская газета. - 2020. - 14 апреля.

8. Кодекс профессиональной этики адвоката // Российская газета. -2005. - 5 октября.

9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // Российская газета. - 2002. - 5 июня.

10. Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских

формирований и органов [Электронный ресурс]: Приказ Генпрокуратуры России от 23 октября 2014 г. № 150 (ред. от 20.07.2017). - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

11. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2027.

12. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ // Российская газета. - 2003. - 10 июля.

13. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Российская газета. - 2013. - № 48. - 6 марта.

14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 52. - Ст. 6997.

15. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора: Федеральный закон от 30 марта 2015 г. № 62-ФЗ // Российская газета. - 2015. - № 71. - 6 апреля.

16. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. №73-ФЗ // Российская газета. - 2017. - № 83. - 17 апреля.

17. О внесении изменения в статью 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 19 июля 2018 г. № 205-ФЗ // Российская газета. - 2018. - № 160. - 25 июля.

18. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:

Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. -2010. - № 18. - Ст. 2144.

19. О концепции судебной реформы в РСФСР: постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 // Ведомости Съезда НД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1435.

20. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от

17 января 1992 г. № 2202-1 // Российская газета. - 1992. - № 39. - 18 февраля.

21. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ // Российская газета. - 2010. - № 296. -30 декабря.

22. Основное положение ВЦИК о революционных трибуналах от

18 марта 1920 г. // Собрание Узаконений. - 1920. - № 22-23. - Ст. 115.

23. Основной Закон (Конституция) СССР 1924 г. // Вестник Правительства СССР. - 1923. - № 2.

24. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1924 г. // Собрание законодательства СССР. - 1924. - № 24. -Ст. 206.

25. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - № 1.

26. Конституция (Основной закон) СССР 1936г. Акад. наук СССР. Ин-т права им. А.Я. Вышинского. - М.: Госюриздат, 1957. - 128 с.

27. Положение ВЦИК о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 г. // Собрание Узаконений. - 1918. - № 85. - Ст. 889.

28. Положение ВЦИК о народном суде РСФСР от 21 октября 1920 г. // Собрание Узаконений. - 1920. - № 83. - Ст. 407.

29. Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденный Решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/the-procedure-for-appointment-of-lawyers-as-defendersin-criminal-proceedings/ (дата обращения: 20.04.2020).

30. Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. - 1994. - № 9. - С. 2-93.

31. Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (общие положения) // Российская юстиция. - 1994. - № 11. - С. 35-63.

32. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый 20 апреля 2017 г. УШ Всероссийским съездом адвокатов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/standardimplementation-of-a-defence-counsel-in-criminal-proceedings/ (дата обращения: 14.06.2020).

33. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны: Ч. 2: Устав уголовного судопроизводства. Санкт-Петербург: Гос. канцелярия, 1866. - 504 с.

34. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства РСФСР. -1922. - № 20-21. - Ст. 230.

35. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. // Известия ВЦИК. -1923. - № 37. - 18 февраля.

36. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

37. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: в ред. Федерального закона от 24 февраля 2021 г. № 15-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря; 2021. - 26 февраля.

38. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / под ред. В.М. Савицкого. - М.: Институт государства и права АН СССР, 1990. - 317 с.

39. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: в ред. Федерального закона от 18 февраля 2020 г. № 22-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 18, 19, 20, 25 июня; 2020. - 21 февраля.

Научная и учебная литература

40. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М.Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография / В.А. Азаров, Н.И. Ревенко, М.М. Кузембаева. -Омск: ОмГУ, 2006. - 560 с.

41. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве / Н.С. Алексеев, В.З. Лукашевич. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. - 192 а

42. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. - 251 с.

43. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник / С.С. Алексеев. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Проспект, 2008. - 565 с.

44. Алиев Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание. Участие обвиняемого и защитника. Собирание, проверка и оценка доказательств. Ходатайства и жалобы / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Л.В. Макаров. - М.: Книга сервис, 2002. - 128 с.

45. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: учебное пособие / Ю.Н. Белозеров, П.Г. Марфицин. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994.- 76 а

46. Викторский С.И. Русский уголовный процесс / С.И. Викторский. 2-е изд. - Москва: Изд. А.А. Карцева, 1912. - 404 с.

47. Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: учебное пособие / Л.В. Виницкий. -Караганда: Карагандинск. высш. шк. МВД СССР, 1986. - 106 с.

48. Витрук Н.В., Копейчиков В.В. Реализация прав и свобод граждан в условиях развитого социализма / Н.В. Витрук, В.В. Копейчиков. - М.: Наука, 1983. - 264 с.

49. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР / Н.В. Витрук. - М.: Юрид. лит.,1985. - 176 с.

50. Володина Л.М. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту / Л.М. Володина, А.Н. Володина. -Москва: Юрлитинформ, 2010. - 232 с.

51. Гладышева О.В. Теоретические основы обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография / О.В. Гладышева; под науч. ред. В. А. Семенцова. - М.: Юрлитинформ, 2012. -188 с.

52. Гринюк Е.Н. Роль прокурора в обеспечении прав участников досудебного производства по уголовным делам: монография / Е.Н. Гринюк, Е.А. Зайцева. - Волгоград: ВА МВД России, 2013. - 207 с.

53. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе / А.П. Гуляев. - М.: Юрид. лит., 1981. - 192 с.

54. Гуськова А.П. Обеспечение прав и свобод личности в сфере действующего российского уголовного судопроизводства: монография / А.П. Гуськова, О.А. Тарнавский. - Оренбург: ОГАУ, 2011. - 153 с.

55. Дутов Н.Ю. Процессуальные функции следователя в состязательном уголовном процессе и особенности их реализации: монография / Н.Ю. Дутов. - Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I, 2015. - 148 с.

56. Давлетов А.А. Программа уголовного судопроизводства / А.А. Давлетов, Н.В. Азаренок. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 203 с.

57. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Курс лекций / А.А. Давлетов. - Издание 5-е. - Екатеринбург, 2017. - 339 с.

58. Давлетов А.А. Актуальные проблемы деятельности адвоката в уголовном процессе. Учебно-практическое пособие / А.А. Давлетов. -Екатеринбург, 2017, - 200 с.

59. Духовской М.В. Русский уголовный процесс / М.В. Духовской. - М.: Склад изд. в книжн. маг. М.В. Клюкина, 1910. - 448 с.

60. Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности: / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев. - М.: Юстицинформ, 2008. - 503 с.

61. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел / Н.В. Жогин. - М.: Юрид. лит., 1968. - 261 с.

62. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальные функции: монография / З.З. Зинатуллин. - Ижевск: Изд-во Удм. Ун-та.,1994. - 94 с.

63. Иванов В.А. Прокурорский надзор в борьбе с преступностью / В.А. Иванов. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. - 64 с.

64. Кальницкий В.В. Следственный действия: учебное пособие / В.В. Кальницкий. - 2-е изд., перераб. и доп. - Омск: Омская академия МВД России, 2003. - 72 с.

65. Кальницкий В.В. Следственные действия: учеб. пособие / В.В. Кальницкий, Е.Г. Ларин. - Омск: Омская академия МВД России, 2015. -172 с.

66. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года: теоретическое и практическое руководство в 3 ч. / А.А. Квачевский. - Санкт-Петербург: тип. Ф.С. Сущинского, 1866. - Ч. 1.: Об уголовном преследовании и об иске о вознаграждении за вред и убытки от преступления.- 352 с.

67. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. Л.В. Лазарева. - М.: ООО «Новая правовая культура», 2009 г. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

68. Кон И.С. Социология личности / И.С. Кон. - М.: Политиздат, 1967 -

383 с.

69. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика / И.Н. Кондрат. - М.: Издательский дом «Форум», 2011. - 150 с.

70. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика / И.Н. Кондрат. - М.: Юстицинформ, 2015. -174 с.

71. Кони А.Ф. За последние годы / А.Ф. Кони. 2-е изд., доп. - СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1898. - 745 с.

72. Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 томах / А.Ф. Кони. - Москва: Юр. Лит., 1967. - Т. 4. - 544 с.

73. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве / Корнуков В.М.; под ред.: Познанского В.А. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 179 а

74. Крастин И.А. Уголовный процесс РСФСР (в доступном изложении) / И.А. Крастин. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. - 148 с.

75. Крыленко Н.В. Суд и право в СССР / Н.В. Крыленко. - М.: Гос. изд-во, 1928. - Ч. 2 - 158 с.

76. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Алексеев В.Б., Алексеева Л.Б., Божьев В.П. и др.; под ред. А. Д. Бойкова, И.И. Карпеца; - М.: Юрид. лит., 1989. - 638 с.

77. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э.Ф. Куцова. - Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 114 с.

78. Лазарева В.А. Защита прав личности в уголовном процессе России: учебное пособие для вузов / В.А. Лазарева, В.В. Иванов, А.К. Утарбаев. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2019. - 268 с.

79. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / А.М. Ларин. - М., 1986. - 160 с.

80. Лукашева Е.А. Права человека в истории человечества и в современном мире / Е.А. Лукашева. - М.: ИГПАН, 1989. - 146 с.

81. Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм: монография / Н.С. Манова;

под ред. В.М. Корнукова. - Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003. -228 с.

82. Манова Н.С. Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства: монография / под ред. Н.С. Мановой. - М.: Проспект, 2017. - 192 с.

83. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 293 с.

84. Мельников В.Ю. Обеспечение прав личности в ходе расследования преступлений: монография / В.Ю. Мельников. - Ростов-на-Дону: РГУПС, 2011.

- 287 с.

85. Мельников В.Ю. Механизм обеспечения, реализации и защиты прав человека в уголовном судопроизводстве: монография / В.Ю. Мельников. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 382 с.

86. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник /

B.Д. Перевалов. - М.: Юрайт, 2009. - 379 с.

87. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса / С.В. Познышев. - Москва: Типография Г.А. Лемана, 1913. - 337 с.

88. Права человека. Учебник для вузов / отв. ред. Е.А. Лукашева. - М.: Норма, 2002. - 560 с.

89. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2004. - 813 с.

90. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя / А.Р. Ратинов.

- М. : ВШ МООП СССР, 1967. - 290 с.

91. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Р.Д. Рахунов. - М.: Госюриздат, 1961. - 277 с.

92. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство / Н.Н. Розин. - Санкт-Петербург: Изд. Юрид. книжн. склада «Право», 1914. - 546 с.

93. Россинский С.Б. Следственные действия: монография /

C.Б. Россинский. - М.: Норма, 2018. - 240 с.

94. Сабиров Х.А. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств в уголовном деле: монография / Х.А. Сабирова. - Краснодар: Куб. ГАУ, 2013. - 186 с.

95. Савицкий В.М. Прокурорский надзор за соблюдением законности в деятельности органов дознания и предварительного следствия / В.М. Савицкий. - М.: Госюриздат, 1959. - 262.

96. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве: монография / В.А. Семенцов. - Екатеринбург: Издательский дом «УрГЮА», 2006. - 300 с.

97. Семенцов В.А. Обеспечение прав личности при производстве дознания: монография / В.А. Семенцов, О.А. Науменко. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 198 с.

98. Случаевский В.К. Учебник русского уголовного процесса / В.К. Случаевский. - Санкт-Петербург: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. - 670 с.

99. Стелъмах В.Ю. Дознание в органах внутренних дел: курс лекций / В.Ю. Стельмах. - Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2015. - 261 с.

100. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника / Ю.И. Стецовский. - М.: Юрид. лит., 1982. - 176 а

101. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса. Принцип состязательности / М.С. Строгович. - М.: Юрид. Изд.-во НКЮ Союза ССР, 1939. - 151 с.

102. Строгович М.С. Уголовный процесс / М.С. Строгович. - М.: Юрид. Изд.-во НКЮ Союза ССР, 1941. - 220 с.

103. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - М: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. - 703 с.

104. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. / М.С. Строгович. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968. - 470 с.

105. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. / М.С. Строгович. Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. - М.: Наука, 1970. - 617 с.

106. Строгович М.С. Избранные труды: в 3 т. /М.С. Строгович. - Т. 1: Проблемы общей теории права. - Москва: Наука, 1990. - 304 с.

107. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 1995. - 544 с.

108. Тальберг Т.Г. Русское уголовное судопроизводство. Пособие по лекциям / Т.Г. Тальберг. - Киев: т-во печ. дела и торг. И.Н. Кушнерев и К° в Москве, Киев. отд-ние, 1889. - 318 с.

109. Тарнавский О.А. Механизм обеспечения защиты прав и свобод личности в современном уголовном судопроизводстве России: (сущность и характеристика): монография / О.А. Тарнавский. - Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2010. - 123 с.

110. Уголовный процесс России: учебное пособие / под ред. Н.А. Громова. - М.: Юристъ, 1998. - 552 с.

111. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.С. Кобликова. - М.: Норма, 2000. - 384 с.

112. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: в 2 ч. Часть 1: учебник для академического бакалавриата / Т.Ю. Вилкова и др.; под общ. ред. Г.М. Резника. - 2-е изд., пер. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 360 с.

113. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор / Ф.Н. Фаткуллин. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1965. - 531 с.

114. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. / И.Я. Фойницкий. 3-е изд. - Санкт-Петербург: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1910. - Т. 2. - 573 с.

115. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. / И.Я. Фойницкий. 4-е изд. - Санкт-Петербург: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1912. - Т. 1. - 567 с.

116. Чебышев-Дмитриев А.П. Русское уголовное судопроизводство по судебным Уставам 20 ноября 1864 / А.П. Чебышев-Дмитриев. - Санкт-Петербург: Изд. В.П. Печаткина, 1875. - 756 с.

117. Челъцов М.А. Советский уголовный процесс / М.А. Чельцов. Учебник: 4-е изд., испр. и перераб. - М.: Госюриздат, 1962. - 503 с.

118. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В.С. Шадрин. - М.: Юрлитинформ, 2000. - 232 с.

119. Шадрин В.С. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования. Досудебное производство / В.С. Шадрин. - СПб.: СПб юрид. ин-т Ген. прок. РФ, 2005. - 180 с.

120. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 208 с.

121. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2008. - 240 с.

122. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса / В.Н. Шпилев. -Минск: Изд-во БГУ, 1970. - 176 с.

123. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства / В.Н. Шпилев. - Минск: Изд-во БГУ, 1974. - 144 с.

124. Элъкинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - 172 с.

125. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности: методологические проблемы современной науки / Э.Г. Юдин. - Москва: Наука, 1978. - 391 с.

126. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия: учебное пособие / Н.А. Якубович. - Москва: ВШ МВД СССР, 1971. - 142 с.

Научные статьи и публикации

127. Авдеев В.Н., Воскобойник И.О. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и гражданского истца в производстве по

уголовным делам / В.Н. Авдеев, И.О. Воскобойник // Журнал российского права. - 2007. - № 5. - С. 107-113.

128. Азаренок Н.В. Почему в протокол осмотра места происшествия нельзя вносить объяснения участников / Н.В. Азаренок // Уголовный процесс. -2018. - № 10. - С. 54-58.

129. Алимамедов Э.Н., Пушкарев В.В. Актуальные вопросы теории и практики заявления и разрешения ходатайств, заявленных по окончании ознакомления с материалами уголовного дела / Э.Н. Алимамедов, В.В. Пушкарев // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. -№ 11. - С. 143-146.

130. Антонова Л.И. Великая Октябрьская революция и создание народных судов (1917-1918 гг.) / Л.И. Антонова // Правоведение. - 1969. - № 3. - С. 85-94.

131. Арабули Д.Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве / Д.Т. Арабули // Вестник ОГУ. - 2005. - № 3. - С.21-23.

132. Ардашкин В.Д. К теории правоохранительного механизма / В.Д. Ардашкин // Правоведение. - 1988. - № 1. - С. 11-17.

133. Асанов Р.Ш. Концепции функций следователя в советский период и их значение на современном этапе / Р.Ш. Асанов // Правоохранительные органы: теория и практика. - 2018. - № 1. - С. 91-93.

134. Асанов Р.Ш. Проблемный аспект ознакомления заинтересованных лиц с назначением экспертизы / Р.Ш. Асанов // Сборник докладов всероссийского круглого стола молодых ученых, адъюнктов, курсантов, слушателей образовательных организаций МВД России «Проблемы производства отдельных следственных действий в России и зарубежных странах». - Казань: КЮИ МВД России, 2018. - С. 7-10.

135. Асанов Р.Ш. Проблемы обеспечения прав лиц при производстве обыска / Р.Ш. Асанов // Тенденции развития современного уголовно-процессуального законодательства российской федерации Сб. научн. трудов

Всерос. научно-практ. конф. Издательство: УрЮИ МВД России. -Екатеринбург, 2018. - С. 12-15.

136. Асанов Р.Ш. Проблемы соблюдения и обеспечения прав личности при применении привода в досудебном производстве / Р.Ш. Асанов // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 7 (122). - С. 310-312.

137. Асанов Р.Ш. Ознакомление с вещественными доказательствами при окончании предварительного расследования: проблемные вопросы и пути их решения / Р.Ш. Асанов // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2019. - № 2 (22). - С. 9-13.

138. Асанов Р.Ш. Проблема допуска и участия защитника двух уголовно преследуемых лиц в одном досудебном производстве / Р.Ш. Асанов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2019. - № 2 (36). - С. 185-190.

139. Асанов Р.Ш. Обеспечение следователем прав и законных интересов лиц при их вызове в орган уголовного судопроизводства / Р.Ш. Асанов // Научный Вестник Омской академии МВД России. - 2019. -№ 3 (74). - С. 22-26.

140. Асанов Р.Ш. Проблема обеспечения прав личности при действующей форме производства контроля и записи переговоров / Р.Ш. Асанов // Труды Академии управления МВД России. - 2019. - № 4 (52). -С. 33-39.

141. Асанов Р.Ш. Функциональный анализ деятельности следователя по УПК РФ / Р.Ш. Асанов // Особенности производства предварительного расследования на современном этапе развития уголовного процесса России: сборник материалов Международной научно-практической конференции. -Уфа: УфЮИ МВД России, 2019. - С. 10-13.

142. Баев О.Я. Функция следователя и прокурора - уголовное преследование / О.Я. Баев // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. -№ 1. - С. 120-127.

143. Барабаш А.С. Состязательность в стадии предварительного расследования / А.С. Барабаш // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 2728 января 2005 г.): в 2 ч. - Екатеринбург, 2005. - Ч. 1. - С. 76-81.

144. Баранов А.М. Состязательность в российском уголовном процессе: желаемое и действительность / А.М. Баранов // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2019. - № 34. - С. 44-52.

145. Баянов А.И. Разъяснение участникам уголовного судопроизводства целей следственных действий как необходимое условие реализации их прав и законных интересов / А.И. Баянов // Вестник СПбГУ. Право. - 2017. - Т. 8. -Вып. 4. - С. 421-429.

146. Бедризов А.Г. О совершенствовании статуса свидетеля в уголовном судопроизводстве: уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы / А.Г. Бедризов // Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии». - Калининград, 2013. - С. 249-250.

147. Белицкий В.Ю. Проблема законодательной регламентации наделения лица статусом подозреваемого / В.Ю. Белицкий // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. Материалы XXII международной научно-практической конференции: в 2 частях. -Красноярск, 2019. - С. 29-31.

148. Белкин А.Р. Протокол следственного действия: форма и содержание / А.Р. Белкин // Публичное и частное право. - 2015. - № 1 (25). - С. 143-149.

149. Березина Е.С. Проблемы обеспечения прав подозреваемого в период задержания / Е.С. Березина // Научный портал МВД России. - 2010. -№ 1 (9). - С. 33-38.

150. Бойков А. К проекту УПК Российской Федерации / А. Бойков // Законность. - 1992. - № 2. - С. 11-12.

151. Бойков А. В дебрях судебно-правовой реформы / А. Бойков // Законность. - 1993. - № 3. - С. 8-14.

152. Бойков А.Д. Защита прав потерпевшего / А.Д. Бойков // Уголовный процесс. - 2006. - № 8. - С. 58-64.

153. Быков В.М., Колдин С.В. Права потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу 2001 года / В.М. Быков, С.В. Колдин // Следователь.

- 2002. - № 10. - С. 2-5.

154. Быков В.М. Следователь как участник уголовного процесса со стороны обвинения / В.М. Быков // Законность. - 2012. - № 7. - С. 3-9.

155. Быков В.М. Новый Закон о правах адвоката в уголовном судопроизводстве: научный комментарий / В.М. Быков // Современное право. -2017. - № 11. - С. 108-112.

156. Булатов Б.Б. Процессуальное положение лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела / Б.Б. Булатов // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2010. - № 3 (38). - С. 38-41.

157. Бургер Б.М., Семенцов В.А. Процессуальное положение адвоката в уголовном процессе / Б.М. Бургер, В.А. Семенцов // Уголовное право. - 2009. -№ 4. - С. 101-104.

158. Варпаховская Е.МВозможности и проблемы участия представителя в обеспечении прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве / Е.М. Варпаховская // Сибирский юридический вестник. -2017. - № 1 (76). - С. 105-110.

159. Вдовцев П.В., Чарыков А.В. Новые поправки в УПК РФ о специалисте / П.В Вдовцев, А.В. Чарыков // Российский следователь. - 2017. -№ 18. - С. 45-50.

160. Власов В. В праве должна быть преемственность / В.В. Власов // Российская юстиция. - 1994. - № 12. - С.14-15.

161. Гладышева О.В., Семенцов В.А. О формировании теории обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / О.В. Гладышева, В.А. Семенцов // Библиотека криминалиста. Научный журнал.

- 2012. - № 1 (2). - С. 163-173.

162. Гладышева О.В. Компетенция следователя по обеспечению законных интересов личности в досудебном производстве / О.В. Гладышева // Российский юридический журнал. - 2012. - № 6. - С. 122-132.

163. Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик / С.А. Голунский // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. - М., 1959. - С. 144-150.

164. Гриненко А.В. Паритет прав сторон в досудебном уголовном процессе / А.В. Гриненко // Адвокатская практика. - 2017. - № 4. - С. 35-40.

165. Гришин Д.А. Право на информацию в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / Д.А. Гришин // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 2. - С. 139-142.

166. Гурдин С.В. Обеспечение прав участников уголовного процесса при производстве следственных действий / С.В. Гурдин // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 5. - С. 76-79.

167. Гусев Л.Н. Процессуальное положение следователя в советском уголовном процессе / Л.Н. Гусев // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. - М.: Госюриздат, 1959. - С. 301-328.

168. Гуськова А.П. К вопросу об уголовно-процессуальной функции следователя / А.П. Гуськова // Вестник ОГУ. - 2013. - №3 (152). - С. 59-62.

169. Давлетов А.А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно / А.А. Давлетов // Российская юстиция. - 2003. - № 8. - С. 16-18.

170. Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Назначение, цель и задачи уголовного судопроизводства / А.А. Давлетов, Н.В. Азаренок // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2013. - № 1. - С. 124-134.

171. Давлетов А.А. Третий статус адвоката в уголовном процессе // Адвокатская практика / А.А. Давлетов. - 2015. - № 4. - С. 9-13.

172. Давлетов А.А. Процессуальные статусы адвоката в уголовном судопроизводстве /А.А. Давлетов // Адвокатская практика. - 2016. - № 5. -С. 24-30.

173. Давлетов А.А. Система полномочий адвоката по Закону об Адвокатуре / А.А. Давлетов // Адвокатская практика. - 2017. - № 1. - С. 3-7.

174. Давлетов А.А. О значении термина «судопроизводство» в уголовном процессе современной России / А.А. Давлетов // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». - 2017. - № 2. - С. 37-43.

175. Давлетов А.А. Адвокатское расследование: миф или реальность? /

A.А. Давлетов // Российская юстиция. - 2017. - № 6. - С. 41-43.

176. Давлетов А.А. Обязан ли следователь приобщать к уголовному делу и закреплять в качестве вещественных доказательств материалы, представленные адвокатом-защитником? / А.А. Давлетов // Адвокатская практика. - 2019. - № 4. - С. 33-38.

177. Давлетов А.А., Азаренок Н.В., Асанов Р.Ш. Проблема функций следователя в уголовном процессе // А.А. Давлетов, Н.В. Азаренок, Р.Ш. Асанов / Российский юридический журнал. - 2019. - № 4 (127). - С. 56-68.

178. Давлетов А.А. Право адвоката применять технические средства при производстве следственных действий / А.А. Давлетов // Адвокатская практика. - 2020. - № 2. - С. 44-48.

179. Давыдова С.Г. Проблемы обеспечения прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела / С.Г. Давыдова // Юрист-правовед. - 2009. - № 4. - С. 124-127.

180. Даев В.Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе /

B.Г. Даев // Правоведение. - 1970. - № 1. - С. 76-86.

181. Добровинский А.А. Особенности действий защитника при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого / А.А. Добровинский // Уголовный процесс. - 2013. - № 10. - С. 30-37.

182. Добровлянина О.В. Понятие специалиста и формы его участия в досудебном уголовном процессе / О.В. Добровлянина // ФГБОУВО «Пермский

государственный национальный исследовательский университет». - 2018. -№ 1. - С. 453-459.

183. Добровольская Т.Н. Гарантии прав граждан в уголовном судопроизводстве / Т.Н. Добровольская // Сов. государство и право. -1980. -№ 2. - С. 133.

184. Додонов С., Кузнецов Н. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы / С. Додонов, Н. Кузнецов // Российская юстиция. - 2002. -№ 8. - С. 32.

185. Ефремова О.М., Кутуев Э.К. Процессуальные функции, осуществляемые следователем в состязательном уголовном процессе / О.М. Ефремова, Э.К. Кутуев // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2009. - № 9. - С. 81-84.

186. Ефремова Н.П. Приглашение, назначение, замена защитника / Н.П. Ефремова // Законодательство и практика. - 2013. - № 1. - С. 24-27.

187. Жалкина А.В.К вопросу о процессуальной функции следователя в уголовном процессе / А.В. Жалкина // История и право. - 2013. - № 4. - С. 9396.

188. Жолтоног Т.В. Основания и проблемы применения привода к потерпевшему и свидетелю, уклоняющихся от явки по вызову / Т.В. Жолтоног // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2013. - № 2 (25). - С. 21-22.

189. Заводнова С.В. Обязанности властных субъектов уголовного судопроизводства, направленные на обеспечение прав его участников / С.В. Заводнова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. -№ 3 (29). - С. 101-110.

190. Закатова О.В. Общие требования, предъявляемые к оформлению протоколов следственных действий и судебного заседания / О.В. Закатова // Актуальные проблемы российского права. - 2010. - № 4. - С. 182-190.

191. Захарова В.О. О способах вызова на допрос следователем /

B.О. Захарова // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. -2016. - № 3 (13). - С. 85-87.

192. Зайцева Е.А. Дефекты юридической техники при разработке и модернизации УПК РФ как отражение уровня правовой культуры субъектов законодательной инициативы / Е.А. Зайцева // Юридическая техника. - 2016. -№ 10. - С. 123-129.

193. Зайцева Е.А. Проблема обеспечения прав участников процесса при проведении экспертизы в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Зайцева // Юрист-Правоведъ. - 2006. - № 4. - С. 59-65.

194. Зайцева Е.А. Уголовно-процессуальный статус участников проверки сообщения о преступлении и их правовая активность / Е.А. Зайцева // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 2 (17). - С. 50-53.

195. Зорин А. Читать дам - фотографировать нет! (Об институте ознакомления с экспертизой в УПК РФ) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://chestniy-yurist.livejournal.com/694220.html (дата обращения: 25.03.2020).

196. Зеленина О.А. Сущность категории «участник уголовного судопроизводства» в науке уголовно-процессуального права / О.А. Зеленина // Общество и право. - 2010. - № 4 (31). - С. 238-244.

197. Иванов Е.Е. Уведомление как процессуальная гарантия реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве / Е.Е. Иванов // Юристъ-Правоведъ. - 2019. - № 3 (90). -

C. 59-65.

198. Иванов Е.Е. Уведомление участников судопроизводства на досудебных стадиях: усилить гарантии / Е.Е. Иванов // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - № 4. - С. 99-109.

199. Ильин П.В. К вопросу об информировании потерпевшего в ходе расследования преступления / П.В. Ильин // Труды Академии управления МВД России. - 2014. - № 2 (30). - С. 114-117.

200. Ищенко Е.П. Кто защитит потерпевшего? / Ищенко Е.П. // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 3. - С. 2-10.

201. Кальницкий В.В., Николюк В.В. Применение статьи 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве / В.В. Кальницкий, В.В. Николюк // Законность. - 1997. - № 8. - С. 14-18.

202. Капитонов А.Е. Процессуальная функция следователя / А.Е. Капитонов // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск, 2013. - С. 43-48.

203. Козловский П.В., Седельников П.В. Материалы уголовного дела, подлежащие предъявлению для ознакомления потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям и законным представителям при окончании предварительного следствия / П.В. Козловский, П.В. Седельников // Вестник Омской юридической академии. - 2016. - № 4. -С. 95-100.

204. Колесник К.Р. Проведение адвокатского расследования: существующие препятствия и возможные пути их преодоления / К.Р. Колесник // Евразийская адвокатура. - 2017. - № 3 (28). - С. 72-74.

205. Кипнис Н. Опасности «двойной защиты» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://fparf.ru/polemic/opinions/opasnosti-dvoynoy-zashchity/ (дата обращения: 11.07.2020).

206. Кудрявцева Г.Н., Никитин А.В. Проблемные вопросы правового регулирования полномочий защитника в уголовном судопроизводстве / Г.Н. Кудрявцева, А.В. Никитин // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2019. - № 4. - С. 82-87.

207. Кузнецов Е.А. Полномочия адвоката в уголовном процессе [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://advocat-kuznetsov.ru/papers/advokat-v-ugolovnomprotsesse/ polnomochiya.html (дата обращения: 25.03.2020).

208. Кун Д.Е. Особенности обеспечения прав участников следственных действий // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - № 6. - С. 77-79.

209. Купряшина Е.А., Писарев А.Н. Проблемные аспекты обыска в уголовном процессе России / Е.А. Купряшина, А.Н. Писарев // МЦНС «Наука и просвещение» в 4 частях. - Пенза, 2017. - Ч. 2. - С. 71-73.

210. Ларин АМКонституция и Уголовно-процессуальный кодекс / А.М. Ларин // Государство и право. - 1993. - № 10. - С. 35-42.

211. Ларин Е.Г. Оказание защитником юридической помощи свидетелю / Е.Г. Ларин // Уголовный процесс. - 2016. - № 7. - С.76-83.

212. Лесин А.Г. Вступление адвоката в уголовное дело в качестве защитника / А.Г. Лесин // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: Материалы VI международной научно-практической конференции. Евразийский научно-исследовательский институт проблем права. - Уфа, 2016. - С. 259-262.

213. Лисицин Р.Д. Что делать следователю, если защитник не явился на допрос / Р.Д. Лисицин // Российская юстиция. -2000. - № 6. - С. 40-41.

214. Литвинцева Н.Ю. Законные представители несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства / Н.Ю. Литвинцева // Известия Байкальского государственного университета. - 2017. - № 4. - С. 568-576.

215. Лупинская П.А. Ходатайства и жалобы / П.А. Лупинская // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права: сб. статей. - Москва, 1987. - С. 65-78.

216. Малышева О.А. О некоторых концептуальных положениях современной уголовно-процессуальной политики (досудебное производство) / О.А. Малышева // Российский следователь. - 2008. - № 6. - С. 18-20.

217. Манова Н.С. Предварительное следствие в России: старые идеи и современные реалии / Н.С. Манова // Актуальные проблемы предварительного расследования: Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. 28-29 октября 2015 г. Волгоградская академия МВД России // Волгоград: ООО «Бланк», 2015. - С. 226-232.

218. Манова Н.С. Совершенствование российского предварительного следствия: утопичные идеи и реальные возможности / Н.С. Манова //

Следственная деятельность: прошлое, настоящее, будущее: Материалы международной научно-практической конференции. 10 ноября 2015 г. Саратов: Из-во Саратовской государственной юридической академии, 2015. -С. 168-175.

219. Манова Н.С. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства: достоинства и проблемы действующего законодательства / Н.С. Манова // Материалы международной научно-практической конференции «Права человека - высшее достижение современной цивилизации» 27 ноября 2015 г. Крымский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2015. - С. 161-166.

220. Манова Н.С. Проблемы обеспечения прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство: современное состояние и основные направления совершенствования: сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею доктора юридических наук, профессора А.В. Гриненко (Москва 19-20 мая). - М.: МГИМО МИД России, МАЭП, 2016. - С. 141-146.

221. Манова Н.С. Сущность и проблемы реализации функции прокурорского надзора в досудебном производстве / Н.С. Манова, К.А. Рыгалова // Российский журнал правовых исследований. - 2016. - № 4 (9). - С. 174.

222. Манова Н.С. Реализация в российском уголовном судопроизводстве некоторых международных стандартов обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших / Н.С. Манова, Н.В. Спесивов // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - № 2. - С. 408-415.

223. Манова Н.С. Об основаниях и процедуре выдвижения подозрения в российском уголовном процессе / Н.С. Манова // Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: Материалы круглого стола (19 декабря 2017 г.). - М.: РГУП, 2018. - С. 114-121.

224. Манова Н.С. Уголовно-процессуальные средства противодействия преступности как фактор обеспечения национальной безопасности / Н.С. Манова // - Правовая парадигма. - 2018. - № 2. - С. 26-32.

225. Манова Н.С. Некоторые проблемы противодействия реализации функции защиты в ходе предварительного расследования / Н.С. Манова // Актуальные проблемы предварительного расследования: сбор. ст. Международной научно-практической конференции 26-27 октября 2017 г., Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-процессуальные, криминалистические и организационные аспекты расследования дорожно-транспортных преступлений» 26 апреля 2018 г.». - Волгоград: ООО «Бланк», 2018. - С. 227-235.

226. Манова Н.С. «Ситуация, не терпящая отлагательства» как оценочная категория в законодательстве и практике уголовного судопроизводства / Н.С. Манова // Правовая парадигма. - 2019. - Т. 18. - № 2. -С. 42-48.

227. Манова Н.С. Как сделать адвокатское расследование эффективным средством доказывания / Н.С. Манова, А.Ю. Чурикова // Уголовный процесс. -2020. - № 9. - С. 69.

228. Манова Н.С. Сущность и цели уголовно-процессуальной защиты / Н.С. Манова, Г.И. Сибирцев // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2020. - № 11 (75). - С. 78-87.

229. Марфицин П.Г. Участники уголовного процесса с неопределенным правовым положением / П.Г. Марфицин // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В.А. Азаров. - Омск: Ом. высш. шк. милиции МВД России,1993. - С. 21-27.

230. Мельников В.Ю. Адвокатское расследование в состязательном уголовном процессе / В.Ю. Мельников // Адвокатская практика». - 2010. - № 4. - С. 30-33.

231. Мельников В.Ю. Обеспечение прав и свобод личности как основная задача уголовного процесса в Российской Федерации / В.Ю. Мельников // Юристъ-Правоведъ. - 2013. - № 4. - С. 88 - 93.

232. Миликова А.В. Действие «процессуальное» и «следственное»: содержание и соотношение понятий / А.В. Миликова // Право и государство: теория и практика. - 2010. - № 3. - С. 98-102.

233. Миликова А.В., Перекрестов В.Н. Влияние следственных ошибок на обеспечение национальной безопасности / А.В. Миликова, В.Н. Перекрестов // Правовая парадигма. - 2018. - № 2. - С. 71-75.

234. Миликова А.В. Принятие следователем процессуальных и тактических решений / А.В. Миликова // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и Право. - 2018. - № 12. -С. 100-103.

235. Миликова А.В., Мураев П.П. Оценочные категории в теории и практике материального и процессуального права / А.В. Миликова, П.П. Мураев // Правовая парадигма. - 2019. - № 2. - С. 30-34.

236. Миликова А.В. Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным актам резолютивного характера органов предварительного следствия / А.В. Миликова // Юрист-Правоведъ. - 2019. - № 3. - С. 78-82.

237. Миликова А.В. Решения следователя в ходе предварительного расследования / А.В. Миликова, Н.Т. Тришина, Д.В. Кайргалиев, В.И. Внуков // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 6. - С. 282-284.

238. Миликова А.В. Система уголовно-процессуальных актов органов предварительного следствия / А.В. Миликова // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 7. - С. 302-303.

239. Миликова А.В. Уголовно-процессуальные акты органов предварительного следствия в общем механизме государственного управления / А.В. Миликова // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 10. -С. 122-133.

240. Миликова А.В. Что мешает следователю самостоятельно выносить уголовно-процессуальные акты? / А.В. Миликова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - № 11. - С. 95-99.

241. Миронов В.О. Правовые проблемы участия адвоката в уголовном процессе и пути их решения / В.О. Миронов // Вестник МИУ. - 2016. - № 1-2. -С. 38-45.

242. Мисник И.В. Некоторые вопросы процессуального положения представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве / И.В. Мисник // Общество и право. - 2012. - № 1 (38). - С. 195-198.

243. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях / В.П. Нажимов // Правоведение. - 1973. - № 5. - С. 73-82.

244. Насонова И.А. Ознакомление с материалами уголовного дела как средство уголовно-процессуальной защиты / И.А. Насонова // Берегиня. - 2010.

- № 4 (6). - С. 137-143.

245. Насонова И.А. Ходатайства, жалобы, отводы: сходства и различия / И.А. Насонова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2011. - № 1.

- С. 34-38.

246. Николаев Е.М. Некоторые проблемы участия представителя потерпевшего в уголовном деле / Е.М. Николаев // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцен. - 2009. -№ 108. - С. 157-161.

247. Оплетаев В.С. Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля как участник уголовного судопроизводства / В.С. Оплетаев // Евразийский юридический журнал. - 2010. - № 1. - С. 78-80.

248. Орлов Ю.К. «Обязан» или «не вправе»? К чему ведет «лингвистическая» новация в УПК РФ / Ю.К. Орлов // Российская юстиция. -2003. - № 10. - С. 44.

249. Отчерцова О.В. Проблема допуска адвоката к участию в уголовном деле / О.В. Отчерцова // Вопросы российского и международного права. - 2016.

- № 7. - С. 107-123.

250. Павлов А.В. Развитие правового статуса подозреваемого в уголовном судопроизводстве России / А.В. Павлов // Вестник Волгоградской Академии МВД России. - 2018. - № 1. - С. 134-140.

251. Петров А. В интересах следствия, суда и адвокатов [Электронный ресурс] // Адвокатская газета. - № 9. - 2008. - Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/arhivnye-zapisi/v-interesakh-sledstviya-suda-i-advokatov/ (дата обращения: 03.08.2020).

252. Петрухин И.Л. Предварительное расследование: каким ему быть? / И.Л. Петрухин // Российская юстиция. - 1999. - № 11. - С.72.

253. Ревенко Н.И. Функция расследования преступлений как основное направление деятельности следователя / Н.И. Ревенко // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2009. - № 1 (18). - С. 100-103.

254. Россинский С.Б. О практике реализации уголовно-процессуального принципа охраны прав и свобод человека и гражданина при производстве следственных действий / С.Б. Россинский // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 8 (81). - С. 133-141.

255. Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации / В.М. Савицкий // Государство и право. - 1994. - № 6. - С. 96104.

256. Савицкий В.М. Роль практики в развитии и совершенствовании демократических основ правосудия / В.М. Савицкий // Социальная законность. - 1967. - № 1. - С. 27-28.

257. Сагоян В.Л. Вправе ли обвиняемый получить копию протокола своего допроса / В.Л. Сагоян // Уголовный процесс. - 2019. - № 1. - С. 80-82.

258. Сапун В.А. Механизм реализации советского права / В.А. Сапун // Правоведение. -1988. - № 1. - С. 3-11.

259. Седельников П.В. Участие адвоката (защитника) в производстве неотложных следственных действий / П.В. Седельников // Законодательство и практика. - 2016. - № 1. - С. 23-27.

260. Седельников П.В. Обеспечение доступа участников процессуальной деятельности к материалам уголовно-процессуального производства / П.В. Седельников // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 2. - С. 443-445.

261. Седельников П.В. Участие защитника в следственных действиях, производимых по его ходатайству / П.В. Седельников // Законодательство и практика. - 2018. - № 1. - С. 32-36.

262. Сеидов М.М. Протоколы следственных действий и приложения к ним / М.М. Сеидов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2011. -№ 3 (18). - С. 150-155.

263. Семенкова Е.В. Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера: актуальные проблемы участия в уголовном судопроизводстве / Е.В. Семенкова // Адвокат. - 2017. - № 1. - С. 35-41.

264. Сибирцев Г.И. Институт адвокатского расследования как необходимый элемент независимости адвоката / Г.И. Сибирцев // Судебная власть и уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 263-269.

265. Смолькова И.В. Участники уголовного судопроизводства с неопределенным процессуальным статусом / И.В. Смолькова // Известия Байкальского государственного университета. - 2017. - № 2. - С. 205-210.

266. Смешкова Л.В. О нормативных способах решения проблем преодоления противодействия производству предварительного расследования со стороны защитников / Л.В. Смешкова // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: экономика и право. - 2017. - № 3. -С. 77-80.

267. Соловьев А.В., Якубович Н.А. К вопросу о концепции правового обеспечения функции уголовного преследования / А.В. Соловьев, Н.А. Якубович // Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики. - Кемерево. - 1996. - С. 79-84.

268. Сопнева Е.В. Процессуальное основание введения подозреваемого в уголовное дело / Е.В. Сопнева // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2011. - № 2. - С. 215-218.

269. Стельмах В.Ю. Некоторые актуальные проблемы возникновения процессуального статуса подозреваемого / В.Ю. Стельмах // Вестник

Калининградского филиала Санкт-петербургского университета МВД России. -2015. - № 4 (42) - С. 51-54.

270. Стельмах В.Ю. Некоторые проблемы реализации конституционного права на оказание квалифицированной юридической помощи / В.Ю. Стельмах // Проблемы правоохранительной деятельности. -2015. - № 4. - С. 44-48.

271. Таран А.С. «Недопуск» адвоката к участию в уголовном процессе: законодательство и судебная практика / А.С. Таран // Судебная власть и уголовный процесс судебная власть и уголовный процесс. - 2012. - № 1. -С. 119-122.

272. Тарасов А.С. Специфика понятия «процессуальный статус» в уголовном судопроизводстве / А.С. Тарасов // Научные исследования и разработки молодых ученых. - 2016. - № 14. - С. 143-150.

273. Телигисова С.С. Уголовно-процессуальные функции следователя и их место в его деятельности / С.С. Телигисова // Вестник ОГУ. - 2011. - № 3 (122). - С. 146-153.

274. Тетерин Б. Законопроект не учел мнение общественности / Б. Тетерин // Российская юстиция. - 1994. - № 12. - С. 16-17.

275. Ульянов В.Г. Ходатайства участников уголовного процесса / В.Г. Ульянов // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2018. - № 3. - С. 28-32.

276. Ундревич В.С. Права и функции сторон по Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / В.С. Ундревич // Ученые записки Саратовского университета. - 1926. - № 3. - Т. 5. - С. 47-122.

277. Фадеев П.В. Проблемы современного информирования участников уголовного судопроизводства / П.В. Фадеев // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 3. - С. 135-138.

278. Федулова И.И. Некоторые проблемы реализации прав человека на этапе возбуждения уголовного дела / И.И. Федулова // Право: история и современность. - 2019. - № 1. - С. 44-47.

279. Халиков А.Н. Функция предварительного расследования в уголовном судопроизводстве / А.Н. Халиков // Российский судья. - 2009. - № 7. - С. 37-40.

280. Хырхырьян М.А. Право копирования протокола допроса свидетеля // / М.А. Хырхырьян // Уголовный процесс. - 2014. - № 10. - С. 9.

281. Чельцов М.А. О недопустимости перенесения буржуазных конструкций в советскую уголовно-процессуальную теорию / М.А. Чельцов // Учен. зап. ВЮЗИ. - М., 1958. - Вып. VI. - С. 85-87.

282. Чупилкин Ю.Б. Адвокатское расследование в российском уголовном судопроизводстве: миф или реальность? / Ю.Б. Чупилкин // Уголовная юстиция: связь времён: материалы международной научной конференции. -СПб., 2010. - Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/492 (дата обращения: 14.08.2020).

283. Шаталов С.К. Законный представитель свидетеля / С.К. Шаталов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://center-yf.ru/data/Yuristu/zakonnyy-predstavitel-svidetelya.php (дата обращения: 25.03.2020).

284. Шелегов Ю.В. К вопросу о функциях, выполняемых следователем в отечественном уголовном судопроизводстве / Ю.В. Шелегов // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2018. - № 3 (7). - С. 72-76.

285. Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве / М.Л. Якуб // Правоведение. - 1973. - № 5. -С. 83-89.

Диссертации и авторефераты диссертаций

286. Алексеев А.Г. Вопросы теории и практики заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алексеев Андрей Георгиевич. -Барнаул, 2005. - 22 с.

287. Андреев А.В. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого: дис. ...

канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андреев Алексей Владимирович. - Москва, 2017. -230 с.

288. Анишина Ю.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Анишина Юлия Александровна. - Москва, 2013. - 202 с.

289. Бажукова Ж.А. Гарантии прав лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бажукова Жанна Альбертовна. - Владимир, 2008. - 23 с.

290. Базюк М.Л. Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип российского уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Базюк Мария Леонидовна. - Иркутск, 2009. - 226 с.

291. Безруких Е.С. Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Безруких Екатерина Сергеевна. - Калининград, 2003. - 224 с.

292. Берова Д.М. Основы теории функционализма в уголовном судопроизводстве: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Берова Джульетта Михайловна. - Ростов-на-Дону, 2011. - 439 с.

293. Битокова М.Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Битокова Мария Хажисмеловна. - Москва, 2008. - 22 с.

294. Блинков А.П. Принципы состязательного и объективно-истинного уголовного процесса в деятельности следователя: сравнительный анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Блинков Александр Павлович. - Волгоград, 2018. - 266 с.

295. Булатов Б.Б. Процессуальное положение лиц, в отношении которых осуществляется обвинительная деятельность: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Булатов Борис Борисович. - Омск, 2011. - 26 с.

296. Владимирова Ю.К. Обеспечение уголовно-процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, содержащихся под стражей или отбывающих наказание в виде лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Владимирова Юлия Константиновна. - Воронеж, 2018. - 228 с.

297. Гладышева О.В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Гладышева Ольга Владимировна. - Москва, 2013. - 478 с.

298. Дармаева В.Д. Уголовно-процессуальный статус следователя: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дармаева Валентина Дашеевна. - М., 2003. - 218 с.

299. Денежкин Б.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Денежкин Борис Александрович. -Саратов, 1975. - 16 с.

300. Дмитриева А.А. Участие адвоката - представителя потерпевшего в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дмитриева Анна Александровна. - Челябинск, 2002. - 24 с.

301. Егорова М.С. Институт приостановления производства по уголовному делу и обеспечение прав и законных интересов участников уголовного процесса при реализации его норм: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Егорова Марина Сергеевна. - Волгоград, 2003. - 250 с.

302. Зеленина О.А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зеленина Ольга Александровна. - Москва, 2004. - 219 с.

303. Зотов А.Ю. Должностные лица органов предварительного следствия как субъекты уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зотов Алексей Юрьевич. - Волгоград, 2018. - 25 с.

304. Ильин П.В. Процессуальное обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ильин Павел Викторович. - Москва, 2015. - 246 с.

305. Кайгародова Ю.Е. Уведомление в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кайгародова Юля Евгениевна. - Омск, 2005. - 26 с.

306. Калинкин А.В. Процедура выдвижения подозрения как гарантия прав личности в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Калинкин Алексей Владимирович. - Саратов, 2016. - 240 с.

307. Карпов Е.Н. Процессуально-властные субъекты уголовного процесса с недостаточно определенным процессуальным положением: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Карпов Евгений Николаевич. - Нижний Новгород, 2010. - 33 с.

308. Кирянина Н.А. Обеспечение прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кирянина Наталья Александровна. - Нижний Новгород, 2010. - 202 с.

309. Ковтун Ю.А. Обеспечение прав и законных интересов личности при контроле и записи переговоров: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. -Москва, 2006. - 166 с.

310. Кокорев Л.Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Кокорев Лев Дмитриевич. - Л., 1975. - 39 с.

311. Колосович М.С. Процессуальные средства обеспечения гласности и тайны в уголовном судопроизводстве: концептуальные основы: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Колосович Марина Сергеевна. - Волгоград, 2019 - 50 с.

312. Коптяев А.Ю. Производство о применении принудительных мер медицинского характера: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Коптяев Алексей Юрьевич. - Тюмень, 2010. - 196 с.

313. Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... докт. наук: 12.00.09 / Корнуков Владимир Михайлович. - Харьков, 1987. - 35 с.

314. Куцова Э.Ф. Уголовно-процессуальные гарантии прав и законных интересов личности: Советский уголовный процесс: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Куцова Элеонора Федоровна. - М., 1986. - 46 с.

315. Ларин А.М. Проблемы расследования в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 715, 717 / Ларин Александр Михайлович. - М., 1970. - 32 с.

316. Ларин Е.Г. Обеспечение участников квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ларин Евгений Геннадьевич. - Омск, 2008. - 23 с.

317. Максимов О.А. Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Максимов Олег Александрович. - Москва, 2005. - 23 с.

318. Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Марфицин Павел Григорьевич. - М., 1993. - 20 с.

319. Мельников В.Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве Российской Федерации: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Мельников Виктор Юрьевич. - Москва, 2014. - 551 с.

320. Мельников С.А. Представительство в современном российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мельников Сергей Александрович. - Ижевск, 2002. - 24 с.

321. Моторин А.С. Производство допроса в контексте современной системы уголовно-процессуальных гарантий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Моторин Алексей Сершеевич. - Краснодар, 2009. - 36 с.

322. Нафикова Г.А. Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нафикова Гульнара Айдаровна. - Екатеринбург, 2010. - 27 с.

323. Пантелеев И.А. Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Пантелеев Игорь Анатольевич. - Екатеринбург, 2000. - 22 с.

324. Парфенов В.Н. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при особом порядке судебного разбирательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Парфенов Владимир Николаевич. - М., 2010. - 24 с.

325. Сапов Е.Ю. Адвокат как представитель свидетеля в уголовном процессе: функции и полномочия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сапов Евгений Юрьевич. - Самара, 2012. - 20 с.

326. Свежинцев Е.И. Теоретические и прикладные проблемы реализации конституционного права на доступ к информации в досудебном производстве по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Свежинцев Евгений Иванович. - Волгоград, 2019. - 244 с.

327. Седельников П.В. Доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства: афтореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Седельников Павел Владимирович. - Омск, 2006. - 23.

328. Сибирцев Г.И. Обеспечение и реализация независимости адвоката-защитника в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сибирцев Георгий Ильич. - Саратов, 2018. - 239 с.

329. Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Синенко Сергей Андреевич. - Москва, 2014. - 418 с.

330. Синюкова Т.В. Юридические гарантии реализации прав и обязанностей советских граждан: Вопросы теории: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Синюкова Татьяна Витальевна. - Свердловск,1986. - 19 с.

331. Устов Т.Р. Обеспечение прав участников следственных и иных процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Устов Тимур Русланович. - Краснодар, 2016. - 32 с.

332. Уханов В.А. Информационная деятельность: социально-философский анализ: дис. ... докт. филос. наук: 09.00.11 / Уханов Владимир Андреевич. - Екатеринбург, 1997. - 292 с.

333. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Химичева Галина Петровна. - М., 2003. - 399 с.

334. Чеканов В.Я. Процессуальное положение обвиняемого на предварительном расследовании в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Чеканов Василий Яковлевич. - Саратов, 1955. - 16 с.

335. Чернышев В.А. Проблема функций в российской науке уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Чернышев Василий Аркадьевич. -Ижевск, 1999. - 166 с.

336. Чувилев А.А. Институт подозреваемого в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 715,715 / Чувилев Александр Александрович. - Москва, 1968. - 18 с.

337. Шагиева З.Х. Функция обвинения в современной модели российского уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шагиева Зухра Хайдаровна. - Ижевск, 2007. - 28 с.

338. Шаров Д.В. Обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве: по материалам практики следователей органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шаров Денис Васильевич. - Москва, 2006. -208 с.

Справочная литература

339. Большой юридический словарь / В.А. Белов и др.; подред.

A.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - 2. изд, перераб. и доп. - М. : ИНФРА, 2000. -703 с.

340. Жюлиа Д.Философский словарь / Д. Жюлия. - М.: Международные отношения, 2000. - 544 с.

341. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / С.И. Ожегов; од. ред. Н.Ю. Шведовой. - 23 изд., испр. - М.: Рус.яз.,1991. - 915 с.

342. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Л.И. Скворцова. 26-е изд., испр. и доп. - М.: Оникс, 2010. - 1357 с.

343. Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред.

B.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2006. - 496 с.

344. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка / Д.Н. Ушаков. - М.: Альта-Принт, 2005. - 4824 с.

345. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка / Д.Н. Ушаков. - М.: Аделант, 2014. - 800 с.

346. Философская энциклопедия: в 7 т. / под ред. Ф.В. Константинова. -М.: Изд. Советская энциклопедия, 1964. - Т. 3. - 584 с.

347. Философская энциклопедия: в 7 т. / под ред. Ф.В. Константинова. -М.: Изд. Советская энциклопедия, 1970. - Т. 5. - 740 с.

348. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичёв, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В.Г. Панов. - М.: Изд. Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

349. Фролов И.Т. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова.5-е изд. - М.: Политиздат, 1986. - 588 с.

Материалы судебной и следственной практики

350. Апелляционное постановление Яранского районного суда Кировской области от 22 апреля 2016 г. по делу № 10-2/4/2016 [Электронный

ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/jpeJe3P023N3/ (дата обращения: 25.03.2020).

351. Обзор дисциплинарных дел Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга в 2017 году. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.apspb.ru/forLawyers/dp/ (дата обращения: 12.07.2020).

352. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко Артура Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 133-О. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

353. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 145, частью четвертой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30 Федерального закона «О полиции» и статьей 7 Федерального закона «О персональных данных» [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1251-О-О. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

354. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Абдураимова Хушвахта Абдулакимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. № 1264-О. -Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

355. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куприянова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктами 11, 12 и 13 части четвертой статьи 47, пунктами 6 и 7 части первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

[Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. № 1557-О. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

356. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калыгиной Наталии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 38, частью четвертой статьи 49, пунктом 1 части первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г. № 1432-О. - Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-23062016-n-1432-o/ (дата обращения: 18.05.2020).

357. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабаша Кирилла Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой статьи 53 и пунктом 6 части четвертой статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. №415-О. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

358. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.

359. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 // Российская газета. - 2010. -7 июля.

360. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. № 6 (ред. от 03.03.2015). - Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 7; Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. -№ 5.

361. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 // Российская газета. - 2015. - № 150. - 10 июля.

362. О соблюдении требований части 3 и части 4 статьи 50 УПК РФ при осуществлении защиты по назначению [Электронный ресурс]: разъяснение Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 24.09.2015 г. - Режим доступа: https://www.advokatymoscow.ru/press/news/4755/ (дата обращения: 11.06.2020).

363. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана: постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. № 3-П // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 9. -Ст. 1066.

364. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: постановление Конституционного Суда от 27 июня 2000 года № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 2000. -№ 27. - Ст. 2882.