Обеспечение неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Блинова Елена Владимировна

• Блинова Елена Владимировна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Блинова Елена Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НЕРАЗГЛАШЕНИЯ ДАННЫХ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Международно-правовые и конституционные стандарты, уголовно-процессуальные принципы как основы и гарантии обеспечения неразглашения данных досудебного производства

§ 2. Основные этапы становления и развития законодательства, устанавливающего запрет на разглашение данных досудебного производства

§ 3. Зарубежный опыт обеспечения неразглашения данных досудебного производства

§ 4. Недопустимость неразглашения данных предварительного расследования как общее условие предварительного расследования в современном российском уголовном процессе

§ 5. Данные досудебного производства, подлежащие неразглашению: понятие и классификация

Глава 2 ПОРЯДОК ОБЕСПЕЧЕНИЯ НЕРАЗГЛАШЕНИЯ ДАННЫХ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Обеспечение неразглашения данных досудебного производства в стадии возбуждения уголовного дела

§ 2. Обеспечение неразглашения данных досудебного производства в стадии предварительного расследования

§ 3. Обеспечение неразглашения данных досудебного производства в судебных стадиях

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что реформирование различных сфер общественной жизни в современной России, дальнейшая интеграция страны в мировое сообщество проходит в условиях глубоких социально-экономических и государственно-правовых перемен, когда очевидна необходимость достижения должного уровня обеспечения прав и свобод граждан, а также предоставления необходимых гарантий их защиты.

В законодательстве России все большее значение придается обеспечению защиты данных, содержащих конфиденциальную информацию. Данная тенденция не могла обойти стороной деятельность государственных органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам.

Выступая на расширенной коллегии МВД России в 2020 г., Президент Российской Федерации В.В. Путин указал, что следует особое внимание уделить вопросам обеспечения законности органами дознания и предварительного следствия1.

О необходимости активизации работы в данном направлении указывается и в постановлении Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 345, которым утвержден План реализации государственной программы «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» на период 2017 - 2020 годы, содержащий в

л

себе подпрограмму «Предварительное следствие» . Реализация программы и решение поставленных задач, несомненно, включают в себя

1 Информация получена с официального сайта [Электронный ресурс] URL: https://www.1tv.ru/news/2020-02-26 (Дата обращения: 27.02.2020).

2 См.: Приложение 1 к Государственной программе Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 345 // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 24.08.2019).

совершенствование процедуры обеспечения неразглашения данных досудебного производства.

Законодатель, совершенствуя Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1 в части, касающейся порядка досудебного производства, защиты личности от незаконного ограничения прав и свобод, идет по пути оптимизации обеспечения конфиденциальности информации, содержащейся в материалах проверок сообщений о преступлениях и уголовных делах. Помимо положений ст. 161 УПК РФ (предусматривающих, что данные предварительного расследования не подлежат разглашению) и ч. 2 ст. 241 УПК РФ (закрепляющей возможность проведения закрытого судебного разбирательства, когда этого требует обеспечение неразглашения государственной или иной охраняемой законом тайны), часть 11 ст. 144 УПК РФ определила возможность обеспечивать защиту сведений, содержащихся в материалах проверки сообщения о преступлении.

При этом, несмотря на указанные законодательные нововведения и повышенный интерес к проблеме со стороны теоретиков, в УПК РФ не установлены форма и порядок дачи согласия следователем, дознавателем на разглашение данных досудебного производства; законодательно не определен круг лиц, которых следователь и дознаватель вправе предупредить о неразглашении данных досудебного производства. Кроме того, более четкого правового регулирования требуют положения закона, предусматривающие процедуру обеспечения неразглашения данных досудебного производства.

С учетом изложенного существует необходимость проведения комплексного научного исследования проблем обеспечения неразглашения данных досудебного производства.

Актуальность настоящего диссертационного исследования повышается и в связи с тем, что до настоящего времени не проводилось

1 Далее - УПК РФ.

научного исследования общего условия предварительного расследования -неразглашение его данных - с учетом изменений, внесенных законодателем в ст. 144 УПК РФ в 2015 г. и в ст. 161 УПК РФ в 2017 г.

Степень научной разработанности темы исследования. Теоретико-правовое исследование процедуры обеспечения неразглашения данных досудебного производства нашло свое отражение в научных исследованиях различных исторических периодов.

В дореволюционный период проблемами досудебного производства занимались С.И. Викторский, П.В. Макалинский, В.К. Случевский, И.Я. Фойницкий и др. В советский период проблемам недопустимости разглашения данных предварительного расследования посвятили свои труды такие видные ученые, как Н.С. Алексеев, Г.Ф. Горский, Ю.М. Грошевой, Л.Д. Кокорев, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, М.С. Строгович.

В современный период проблемы обеспечения данных досудебного производства рассматривали в своих трудах А.В. Агутин, Б.Т. Безлепкин, В.П. Божьев, Л.В. Брусницын, О.В. Волынская, Н.А. Власова, В.Н. Григорьев, А.В. Гриненко, А.П. Гуляев, А.В. Ендольцева, А.Ю. Епихин, С.П. Ефимичев, Ю.С. Жариков, О.А. Зайцев, Е.Н. Клещина, Д.П. Котов, А.М. Ларин, А.Е. Маслов, О.В. Мичурина, Т.Н. Москалькова, И.Л. Петрухин, А.В. Победкин, В.М. Савицкий, И.В. Смолькова, В.Т. Томин, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, С.А. Шейфер и др.

Труды названных ученых послужили фундаментом для дальнейшего исследования проблем обеспечения неразглашения данных досудебного производства.

Исследованию различных аспектов обеспечения неразглашения данных досудебного производства посвящен ряд диссертационных исследований. Среди них: докторская диссертация И.В. Смольковой «Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе» (Иркутск, 1998 г.); кандидатские диссертации А.Е. Маслова «Следственная тайна как

средство преодоления противодействия расследованию» (Воронеж, 2001 г.); М.А. Новиковой «Расследование разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства» (Москва, 2009 г.); И.В. Кутазовой «Механизм уголовно-процессуального обеспечения недопустимости разглашения данных уголовного судопроизводства» (Барнаул, 2011 г.); И.В. Кончаковой «Уголовно-процессуальный институт защиты информации на стадии предварительного расследования» (Воронеж, 2011 г.); В.Е. Евсеенко «Тайна в досудебных стадиях уголовного процесса» (Краснодар, 2016 г.) и др.

Авторы названных трудов внесли существенный вклад в развитие науки уголовного процесса и законотворчества. Вместе с тем перечисленные работы ученых не исчерпали всей проблематики, связанной с порядком обеспечения неразглашения данных досудебного производства.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе.

Предметом исследования являются нормы Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, нормы уголовно-процессуального закона Российской Федерации, предусматривающие порядок обеспечения неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе, а также материалы опубликованной следственной и судебной практики по данному вопросу; основные теоретические подходы по исследуемой проблематике, полученные в ходе исследования и опубликованные эмпирические данные.

Целью диссертационного исследования является разработка комплекса теоретических положений об обеспечении неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе, а также обоснование предложений по совершенствованию уголовно-

процессуального закона и правоприменительной практики в рассматриваемой сфере.

Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:

- определены исторические этапы развития и современное состояние законодательства по обеспечению неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе;

- представлен международный и зарубежный опыт обеспечения неразглашения данных досудебного производства, обозначены предложения по его использованию в отечественном уголовном процессе;

- выработано понятие, определены сущность и значение обеспечения неразглашения данных досудебного производства в современном российском уголовном процессе;

- определены данные досудебного производства, подлежащие неразглашению, разработана их классификация;

- раскрыты особенности обеспечения неразглашения данных досудебного производства в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования;

- разработан комплекс предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок обеспечения неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе, и практики его применения.

Методологическую основу диссертационного исследования составили философские принципы диалектики и системный подход.

В основу методологии положены принципы единства исторического и логического в познании, специальные методы познания: формальнологический, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, а также методы абстрагирования, аналогии и моделирования. Их использование позволило исследовать обозначенные аспекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно. Конкретно-

социологический метод использовался для получения результатов эмпирических исследований, включая анкетирование следователей, дознавателей, а также для анализа полученных результатов, их систематизации и обобщения. Метод исследования документов использовался при изучении материалов уголовных дел, по которым применялись положения ч. 11 ст. 144 и ст. 161 УПК РФ. Метод юридико-технического анализа применялся при формулировании предложений по совершенствованию российского уголовно-процессуального

законодательства в части, регламентирующей обеспечение неразглашения данных досудебного производства.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные научные исследования ведущих ученых-процессуалистов, посвященные осмыслению обеспечения неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе. Это труды таких ученых, как А.В. Агутин, В.П. Божьев, Д.М. Глушко, В.Н. Григорьев, А.В. Гриненко, Л.В. Головко, К.Ф. Гуценко, А.П. Гуляев, А.В. Ендольцева, А.Ю. Епихин, О.А. Зайцев, В.И. Задорожный, Д.А. Зыкова, П.А. Лупинская, П.Г. Марфицин, О.В. Мичурина, А.В. Победкин, М.С. Строгович, И.Я. Фойницкий, С.А. Шейфер, О.В. Химичева и др.

Нормативную правовую основу диссертационного исследования составили международные правовые акты, положения Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, подзаконные межведомственные и ведомственные нормативные правовые акты.

Эмпирическая основа диссертационного исследования представлена результатами:

- анализа статистических данных Главного информационно-аналитического центра МВД России, Следственного Департамента МВД России, Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2015-2020 гг;

- анкетирования 409 следователей и дознавателей органов внутренних дел (из которых: 125 дознавателей, 150 следователей ОМВД России по районам, 134 следователя следственных управлений УМВД по субъектам РФ) в 2016-2020 гг. в г. Москве, Брянской, Воронежской, Калужской, Курской, Московской, Тверской, Тульской областях;

- анкетирования 62 научно-педагогических работников образовательных учреждений системы МВД России в 2016-2020 гг.;

- анализа 170 архивных уголовных дел в 2016-2020 гг. в судах в г. Москве, Брянской, Воронежской, Калужской, Курской, Московской областях.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно является одним из первых монографических исследований проблем обеспечения неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе после внесенных Федеральным законом от 30 декабря 2015 г. № 440-ФЗ изменений в редакцию ст. 144 УПК РФ и Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ изменений в редакцию статьи 161 УПК РФ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается также в том, что: сформулированы авторские определения следующих уголовно-процессуальных понятий: «данные досудебного производства», «данные досудебного производства, не подлежащие разглашению», «обеспечение неразглашения данных досудебного производства»; предложена классификация данных досудебного производства, не подлежащих разглашению; выявлены факторы, в силу которых обеспечение следователем и дознавателем неразглашения данных досудебного производства недостаточно эффективны; определены условия, при которых необходимость обеспечения неразглашения данных досудебного производства распространяется на судебные стадии уголовного судопроизводства.

Кроме того, в диссертации обоснован ряд выводов и рекомендаций по оптимизации обеспечения неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе.

О научной новизне исследования свидетельствуют следующие положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что недопустимость разглашения данных предварительного расследования по своей правовой природе является общим условия предварительного расследования, предусмотренным в главе 21 УПК РФ, и распространенным законодателем на стадию возбуждения уголовного дела, вследствие чего в уголовно-процессуальный закон введен термин «недопустимость разглашения данных досудебного производства», включающий в себя данные проверки сообщения о преступлении и данные предварительного расследования. При этом обосновывается вывод, что необходимость неразглашения данных досудебного производства может сохраняться в судебных стадиях и обеспечиваться в таких случаях установленным в УПК РФ порядком судебного производства.

2. Авторское определение обеспечения неразглашения данных досудебного производства, как регламентированной уголовно-процессуальным законом деятельности дознавателя и следователя по ограничению возможности участников уголовного судопроизводства, а также иных лиц, участвующих в следственном или ином процессуальном действии, распространять информацию, ставшую им известной в ходе проверки сообщения о преступлении или в ходе предварительного расследования, путем отобрания подписки и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

3. Обоснование авторской трактовки понятий: «данные досудебного производства» как охраняемые законом сведения, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении и предварительного расследования; «данные досудебного производства, не подлежащие разглашению» как охраняемые законом сведения, полученные в ходе проверки сообщения о

преступлении и предварительного расследования, объем которых определен следователем или дознавателем, осуществляющим проверку сообщения о преступлении и (или) производство по уголовному делу.

4. Обоснование авторской классификации данных досудебного производства, не подлежащих разглашению по: 1) содержанию данных досудебного производства; 2) субъекту, принимающему решение о неразглашении данных досудебного производства; 3) обязательности сохранения в тайне данных досудебного производства; 4) сроку, в течение которого актуально сохранение их в тайне.

5. Вывод о необходимости оформления решения следователя, дознавателя о недопустимости разглашения данных предварительного расследования постановлением, в котором в числе прочего следует указывать, какие именно данные и на протяжении какого периода не подлежат разглашению.

6. Вывод о том, что данные досудебного производства, не подлежащие разглашению, в ходе производства следственных и иных процессуальных действий могут стать известными как непосредственно участникам уголовного судопроизводства, так и иным вовлеченным в процесс лицам (залогодатель; лица, принимающие участие в опознании в качестве опознаваемых; родственники, близкие лица потерпевшего, свидетеля; представитель администрации организации, в помещении которой производился осмотр, обыск, выемка и др.), в связи с чем необходимо в уголовно-процессуальном законе расширить круг лиц, которых следователь и дознаватель вправе предупредить о неразглашении данных досудебного производства, не ограничивая его «участниками уголовного судопроизводства», как это в настоящее время установлено в ст. 161 УПК РФ.

7. Обоснованы предложения по совершенствованию уголовно -процессуального закона:

1. статью 5 УПК РФ дополнить пунктами 6.1 и 6.2:

«6.1) данные досудебного производства - охраняемые настоящим законом сведения, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении и предварительного расследования»;

«6.2) данные досудебного производства, не подлежащие разглашению - охраняемые настоящим законом сведения, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении и предварительного расследования, объем которых определен следователем или дознавателем»;

2. статью 46 УПК РФ дополнить частью 5:

«Подозреваемый не вправе: разглашать данные о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их письменного разрешения, а также данные о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 14 лет без письменного разрешения его законного представителя»;

3. статью 47 УПК РФ дополнить частью 7:

«Обвиняемый не вправе: разглашать данные о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их письменного разрешения, а также данные о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 14 лет без письменного разрешения его законного представителя»;

4. часть 3 статьи 161 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«В случае необходимости предупреждения участников уголовного

судопроизводства и иных лиц, участвующих в следственном или ином процессуальном действии, о недопустимости разглашения данных предварительного расследования следователь или дознаватель выносит постановление, в котором должен быть указан объем подлежащих неразглашению данных предварительного расследования, а также срок неразглашения. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства и иных лиц, участвующих в следственном или ином процессуальном действии, о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о

чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации».

5. статью 164 УПК РФ дополнить частью 9 следующего содержания:

«При производстве следственных действий следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены ставшие известными в ходе их проведения обстоятельства частной жизни участвующих в них лиц, их личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни иных лиц».

6) часть 4 статьи 241 УПК изложить в следующей редакции:

«Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их письменного согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер».

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в комплексном анализе существующих научных идей и взглядов, дополнении уголовно-процессуальной доктрины новыми обоснованными и апробированными положениями о понятии, сущности, значении обеспечения неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе, в осмыслении правового регулирования неразглашения данных проверки сообщения о преступлении и предварительного расследования, в дополнении понятийного материала, что развивает науку уголовного процесса и может являться основой для последующих теоретических исследований.

Практическая значимость диссертационного исследования

состоит в том, что полученные результаты и сформулированные на их основе выводы, могут быть использованы: в нормотворческом процессе при

совершенствовании уголовно-процессуального закона; при подготовке ведомственных нормативных актов; в практической деятельности следователя, дознавателя, руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания; прокурора, судьи; в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании курсов «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)», «Уголовный процесс», «Актуальные проблемы уголовно-процессуального права», а также в дальнейших научно-исследовательских работах по проблемам уголовного судопроизводства.

Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные аспекты проведенного исследования и вся работа в целом докладывались на заседаниях кафедры предварительного расследования и уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.

Основные выводы и положения диссертации представлены в 17 опубликованных научных статьях, 6 из которых - в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Ряд положений диссертационного исследования апробирован в выступлениях на научно-практических конференциях различного уровня, в частности: Межведомственной научно-практической конференции «Досудебное производство: проблемы и перспективы» (Московский университет МВД России, М., 2007 г.); Межвузовской научной конференции «Актуальные проблемы юридической науки в 20-21 вв.» (Тамбовский филиал Московского университета МВД России, Тамбов, 2007 г.); Межведомственной научно-практической конференции «Проблемы досудебного производства по УПК Российской Федерации» (Московский областной филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Руза, 2014 г.); Международной научно-практической конференции «Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития» (Московский университет МВД России

имени В.Я. Кикотя, М., 2016 г.); Межведомственной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15-летний опыт применения» (Московский областной филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Руза, 2017 г.); Международной научно-практической конференции «К 300-летию российской полиции и 100-летию советской милиции» (Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, Орел, 2017 г.); Межведомственной научно-практической конференции

«Совершенствование предварительного расследования в Российской Федерации: традиции и современность» (Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, Орел, 2017 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в Российской Федерации» (Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, М., 2017 г.); Межведомственной научно-практической конференции «Моя профессия - следователь» (Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, М., 2018 г.); Международной научно-практической конференции «Криминалистика в условиях развития информационного общества. 59-е ежегодные криминалистические чтения» в Академии управления МВД России, М., 2018 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы производства предварительного следствия: теория и практика» (Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, М., 2019 г.); Международной научно-практической конференции «Органы следствия МВД России на страже правопорядка» (Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, М., 2019 г.); Межвузовской научно-практической конференции «Наука и новации: современные проблемы теории и практики права» (Московский государственный областной университет, М., 2019 г.).

Результаты диссертационного исследования в виде практических рекомендаций внедрены в практическую деятельность Следственного Департамента МВД России, Управления организации дознания ГУ МВД

России по г. Москве, УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, а также в учебный процесс Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Московского государственного областного университета, что подтверждено соответствующими документами.

Структура диссертационной работы обусловлены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НЕРАЗГЛАШЕНИЯ ДАННЫХ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Международно-правовые и конституционные стандарты, уголовно-процессуальные принципы как основы и гарантии обеспечения неразглашения данных досудебного производства

Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 1 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, нежели предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Признание верховенства международного права, с одной стороны, является важнейшим условием интеграции любой страны в международное сообщество, с другой - обязывает эту страну к активным последующим действиям по развитию национальной правовой системы на основе международных стандартов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Блинова Елена Владимировна, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Международные нормативные правовые акты и иные официальные документы:

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Росс. газета. - 1998, 10 дек.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11. 1950 ETS № 5 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 20. - Ст. 2143.

4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в Минске 22 января 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 17. - Ст. 1472.

Законодательство Российской Федерации:

5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2014. - № 31. - Ст. 4398.

6. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 52.

7. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Ведомости Российской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300.

8. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» (с последующими изменениями и дополнениями) // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 14.12.2019).

9. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Ведомости Российской Федерации. - 1992. - № 30. -Ст. 1792.

10. Закон Российской Федерации от 21.07.1993 «О государственной тайне» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 986.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. 1). -Ст. 4921.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

13. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Росс. газета. - 2011, 23 ноября.

14. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. -Ст. 3349.

15. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с

последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 52. - Ст. 2198.

16. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 8. - Ст. 366.

17. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 34. -Ст. 3534.

18. Федеральный закон от 03.02.1996 № 17-ФЗ «О банках и банковской деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 6. - Ст. 7645.

19. Федеральный закон от 06.10.1997 № 131-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственной тайне» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 41. - Ст. 9823.

20. Федеральный закон «О полиции» от 02.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

21. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.garant.ru (Дата обращения: 10.09.2019).

22. Федеральный закон от 17.04.2017 № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» //

[Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.garant.ru (Дата обращения: 10.08.2019).

23. Указ Президента Российской Федерации от 24.01.1998 № 61 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне» // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.garant.ru (Дата обращения: 21.02.2019).

24. Указ Президента Российской Федерации от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.garant.ru (Дата обращения: 25.05.2019).

25. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 345 «Об утверждении Государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.garant.ru (Дата обращения: 15.02.2019).

26. Приказ МВД России от 12.09.2013 № 707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.garant.ru (Дата обращения: 21.12.2019).

27. Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (с последующими изменениями и дополнениями) // Росс. газета. - 2014, 14 нояб.

28. Приказ Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 23.10.2014 № 150 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания

Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов» // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.garant.ru (Дата обращения: 21.09.2019).

29. Приказ МВД России от 07.11.2016 № 708 «О внесении изменений в Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2016. - № 51. - С. 12-14.

30. Приказ МВД России от 7 ноября 2018 года № 741 «О внесении изменений в Инструкцию о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденную приказом МВД России от 29 августа 2014 г. № 736» // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.garant.ru (Дата обращения: 13.05.2019).

Нормативные акты и другие официальные документы,

утратившие силу:

31. Устав уголовного судопроизводства 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти томах. Т.8. Судебная реформа. - М.: Юрид. лит., 1991.

32. Устав уголовного судопроизводства 1864 года по сост. на 1 декабря 1898 года // Полное Собрание Законов, собр. II, т. XXXIX, № 41478.

33. Свод законов Российской Империи. Т. 16. - СПб., 1892 года // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.garant.ru (Дата обращения: 13.05.2019).

34. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 года. Принят постановлением ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-процессуальном Кодексе» // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - № 20-21. - Ст. 230.

35. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 года. Принят постановлением ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР» // Собрание узаконений РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106.

Материалы следственной и судебной практики, иные официальные документы Российской Федерации:

36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2006 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.garant.ru (Дата обращения: 13.05.2019).

37. Постановление Совета судей Российской Федерации от 16.11.2001 № 60 «О Концепции информационной политики судебной системы» // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.consultant.ru (Дата обращения: 12.04.2019).

38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.consultant.ru (Дата обращения: 12.04.2019).

39. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.consultant.ru (Дата обращения: 12.04.2019).

40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.consultant.ru (Дата обращения: 12.05.2019).

41. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия по делу 44у-46/2016 // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.consultant.ru (Дата обращения: 02.03.2019).

42. Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы»: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.09.2012 № 1735-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 40.

43. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.11.2008 № 1029-О // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.garant.ru (Дата обращения: 13.05.2019).

44. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2015 № 2444-О по жалобе Дворяка В.Г. // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.garant.ru (Дата обращения: 13.05.2019).

45. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 467-О по жалобе гражданина Пятничука П.Е. на нарушение

его конституционных прав положениями ст. 46, ст. 86 и ст. 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.garant.ru (Дата обращения: 12.04.2019).

46. Положение по созданию и сопровождению официальных интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации (утверждено Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2004) // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.consultant.ru (Дата обращения: 12.04.2019).

47. Положение о Межведомственной комиссии по защите государственной тайны. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 20.01.1996 №71 // Росс. газета. -1996. - 01 февраля.

48. Программа по защите свидетеля. Ежегодный отчет // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000. - 32 с.

49. Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 07.12.2016 по делу 22К-3926/2016 // [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/law/ (Дата обращения: 22.05.2019).

50. Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 29.09.2016 по делу 33-12281/2016 // [Электронный ресурс] https://rospravosudie.com/law/ (Дата обращения: 02.03.2019).

51. Архив Чертановского районного суда г. Москвы. Уголовное дело (арх. № 1-451/2015).

52. Архив Нагатинского районного суда г. Москвы. Уголовное дело (арх. № 1-352/2014).

53. Архив Чертановского районного суда г. Москвы. Уголовное дело (арх. № 1-29/2006).

54. Архив Чертановского районного суда г. Москвы. Уголовное дело (арх. № 1-97/2013).

55. Архив СЧ СУ УМВД по ЮАО г. Москвы. Уголовное дело (арх. № 1-451/2015).

Законодательные акты зарубежных государств:

56. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 24.01.2017 № 20 // [Электронный ресурс] http://www.zakon.kz/ (Дата обращения: 26.05.2019).

57. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики. Утвержден Законом Азербайджанской Республики 14 июля 2000 года № 907-ГГ // [Электронный ресурс] http://www.zakon.kz/4817520-v-kazakhstane-planirujut-sozdat-fond.html (Дата обращения: 22.11.2019).

58. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 03.12.2009 // [Электронный ресурс] http://www.zakon.kz/ (Дата обращения: 22.01.2019).

59. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Утвержден Законом Республики Казахстан от 04.07.2014 № 231-У // [Электронный ресурс] http://www.zakon.kz/ (Дата обращения: 12.01.2019).

60. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. Утвержден Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2013-Х11 // [Электронный ресурс] http://www.zakon.kz/ (Дата обращения: 12.02.2019).

61. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14.03.2003 № 122-ХУ // [Электронный ресурс] http://www.zakon.kz/ (Дата обращения: 20.01.2019).

62. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З // [Электронный ресурс] http://www.zakon.kz/ (Дата обращения: 02.02.2019).

63. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 01.07.1998 № ЗР 207 // [Электронный ресурс] http://www.zakon.kz/ (Дата

обращения: 02.02.2019).

64. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18.04.2009 № 28-1У // [Электронный ресурс] http://www.zakon.kz/ (Дата обращения: 14.03.2019).

Монографии, учебники, учебные и научно-практические пособия:

65. Алексеев С.Л., Вотчель Н.Р. Прокурорский надзор: учебное пособие / Под редакцией д.ю.н., профессора Ф.Н. Багаутдинова. - Казань: Информационно-технологический центр АСО, 2014. - 126 с.

66. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. - М.: Юридическая литература, 1975. - 175 с.

67. Брусницын Л.В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства. - М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2005. - 174 с.

68. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование): Монография. / Л.В. Брусницын - М.: Юрлитинформ, 2010. - 135 с.

69. Булатов Б. Б., Баранов А. М. Уголовный процесс: учебник для вузов. - 6-е издание. перераб. и доп. Ч. 1. - М.: ЮРАЙТ, 2017. - 675 с.

70. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - 5-е издание, 1907. - 934 с.

71. Головко Л.В. Предварительное следствие. Республика Франция // Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - М.: Зерцало-М, 2001. - 421 с.

72. Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. - СПб., 2005. - 248 с.

73. Горский Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Под ред. Н.С. Горского. - Воронеж. -

1980. - 213 с.

74. Гриненко А.В. Механизм возбуждения уголовного дела. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 224 с.

75. Гриненко А.В. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебник для вузов. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 357 с.

76. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2019. - 968 с.

77. Громов Н. А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 1999. - 304 с.

78. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств / Под ред. К.Ф. Гуценко. - 2-е. изд. - М., 2002. - 456 с.

79. Даровских С. М. Принцип состязательности в уголовном процессе России: науч.-практ. пособие / С. М. Даровских. - Челябинск: НТЦ-ПИИОГР, 2001. - 140 с.

80. Дознание в органах внутренних дел: Учебник и практикум для вузов / А.С. Есина, Е.Н. Арестова, О.Е. Жамкова. - М.: Изд-во Юрайт, 2017. - 179 с.

81. Иногамова-Хегай Л.В. Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2004. - 416 с.

82. Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России. Собр.соч. Т.4. - М., 1967. - 729 с.

83. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 5-е изд., перераб. и доп. / под ред., профессора Н.Г. Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2019. - 1096 с.

84. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. Г.И. Загорского. - М.: Проспект, 2019. - 859 с.

85. Кондрат И. Н. Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном производстве: международные стандарты и механизм реализации в Российской Федерации. - М.: Юстицинформ, 2013. - 504 с.

86. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. - 875 с.

87. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 1986. -105 с.

88. Марфицын П.Г. Общие условия производства предварительного расследования / Учебно-практическое пособие. - Омск, 1996. - 251 с.

89. Мирошникова В.А. Конституция Российской Федерации. Комментарии. - М., 2003. - 176 с.

90. Кулагин Н.И., Ростов В.Н. Взаимодействие органов расследования с учреждениями массовой информации: учебное пособие / Волгоград: ВА МВД России, 2004. - 124 с.

91. Курс советского уголовного права: В 5 т. / Отв. ред. Н.А. Беляев. Т. 4. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - 762 с.

92. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России. Монография. - М.: ЮРКОМПАНИ. - 2009. - 434 с.

93. Лавдаренко Л.И. Меры процессуального принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность в уголовном судопроизводстве: монография / Л.И. Лавдаренко. - Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. - 175 с.

94. Ленин В.И. Ответ // Полн. собр. соч. - 5-е изд. - М., 1969. Т. 34. -

437 с.

95. Луцик В.В., Войнарович А.Б., Савченко В.А. Уголовный процесс европейских государств: монография / Под ред. В.И. Самарина, В.В. Луцика. - М.: Проспект, 2018. - 859 с.

96. Мамонтов А.Г. Становление института предварительного следствия в рамках судебной реформы 1864 г. / А.Г. Мамонтов. М.: МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, 2005. - 239 с.

97. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт. - 9-е издание, перераб. и доп., 2014. - 851 с.

98. Осокин Р.Б. Правоохранительные органы в системе безопасности: лекция. - Тамбов: Изд-во Тамбовский филиал Московского университета МВД России, 2006. - 53 с.

99. Павлов Е.Н. Общие условия предварительного расследования (сравнительное расследование). Учебное пособие. - М.: НИиРИ, 1982. -112 с.

100. Перякина М.П. Обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве: учебное пособие // Перякина М.П., Жигалов Н.Ю., Загорьян С.Г. - 2-е изд. испр. и доп. - Иркутск. ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2015. - 156 с.

101. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. / И.Л. Петрухин. - М.: Юрид. лит., 1989. - 192 с.

102. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие (под ред. В.М. Лебедева). -7-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Юрайт», 2016. - 228 с.

103. Предварительное следствие: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Под ред. М.В. Мешкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019. - 575 с.

104. Преступления против правосудия. / Под ред. А.В. Галаховой. -М.: Норма, 2005. - 416 с.

105. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. - Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1997. - 170 с.

106. Семенцов В. А., Аваков О. О. Направления судебной деятельности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / В. А. Семенцов, О. О. Аваков. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 176 с.

107. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. Монография. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та. Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006. - 178 с.

108. Стойко Н.Г., Шагинян А.С. Уголовный процесс Англии и Уэльса, Бельгии и Дании: сравнительно-правовой аспект. Монография. -Красноярск: Издательство красноярского государственного университета, 1997. - 213 с.

109. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. - М., 1939. - 151 с.

110. Строгович М.С. Уголовный процесс. - М., 1946. - 261 с.

111. Толкачев К.Б., Хабибулин А.Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. -Уфа, 1991. - 143 с.

112. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. - М., 2014. - 727 с.

113. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. И.А. Бобракова, А.А. Телегина. - Брянск: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, 2008. - 784 с.

114. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. - Спарк. - 3-е изд. 2002 г. - 702 с.

115. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб., 1902. - 549 с.

116. Химичева О. В., Мичурина О. В. Основы уголовного судопроизводства: учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Г. П. Химичевой. - М.: Московский университет МВД России, 2005. - 350 с.

117. Харевич Д.Л. Негласное расследование в Германии: монография / Министерство внутренних дел Респ. Беларусь. Акад. МВД. - Минск: Акад. МВД, 2010. - 125 с.

118. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М.: Госюриздат, 1951. - 511 с.

119. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: академический курс по направлению «Юриспруденция». - М.: Проспект, 2018. - 864 с.

Научные статьи, тезисы выступлений на конференциях:

120. Анопко О. А. Проблемы обеспечения тайны предварительного расследования в уголовном процессе // Гуманитарные и юридические исследования. - 2016. - № 2. - С. 162-166.

121. Блинова Е. В. Сохранение в тайне данных о личности: законодательство Российской Федерации и зарубежный опыт // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2017. - № 3. - С. 15-18.

122. Блинова Е. В. Международно-правовые и конституционные основы обеспечения неразглашения данных досудебного производства // Блинова Е.В. В сборнике: Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в современных условиях развития уголовно-процессуального законодательства. Научное электронное издание. - 2018. - С. 170-176.

123. Блинова Е.В. Обеспечение неразглашения данных предварительного расследования в деятельности полиции // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 5. - С. 120-123.

124. Блинова Е. В. Субъекты обеспечения неразглашения данных предварительного расследования // Российский следователь. - 2012. - № 3.

- С. 18-21.

125. Блинова Е. В. Обеспечение неразглашения данных предварительного расследования на стадии возбуждения уголовного дела // Юридический мир. - 2016. - № 6. - С. 7-10.

126. Блинова Е.В. Обеспечение тайны предварительного расследования // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 2. -С. 115-118.

127. Бурыка Д. А., Егорова Е. В. К вопросу о видах предъявления для опознания // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. -№ 1. - С. 119-123.

128. Ветрила Е. В. Тайна предварительного следствия и право на защиту в уголовном процессе России: история вопроса // Научно-практический журнал. Государство и право в XXI веке. - 2016. - № 2. - С. 197-201.

129. Власова Н. А. Обеспечение тайны предварительного расследования // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. -№ 3. - С. 49-53.

130. Гаврилов Б. Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. - 2010. - № 15. - С. 17-19.

131. Гармаев Ю. П. Преступное разглашение данных предварительного расследования со стороны адвокатов // Уголовный процесс. - 2005. - № 4. - С. 13-18.

132. Глушков М. Р. Документирование полицейского расследования в США // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2016. - № 2. - С. 214-218.

133. Григорьев В.Н., Прохорова Е.А. Возбуждение уголовного дела: старые проблемы, современные материалы, разные варианты решений // Вопросы правоведения. - 2015. - № 5. - С. 83-101.

134. Гриненко А. В. Проявления гласности на досудебных стадиях производства по уголовному делу // Адвокатская практика. - 2002. - № 3. -С. 12-17.

135. Давыдов С. И., Кутазова И. В., Петухов Е. Н. Уголовно-процессуальные средства, обеспечивающие защиту от разглашения данных уголовного судопроизводства / Известия Алтайского государственного университета. - 2012. - № 2-1. - С. 38-42.

136. Даровских С.М. Процессуальные аспекты недопустимости разглашения данных предварительного расследования // Проблемы права. -2015. - № 2 (50). - С. 143-147.

137. Евсеенко В. Е. Статья 161 УПК РФ как средство обеспечения охраны сведений, составляющих охраняемую законом тайну, на досудебных стадиях уголовного процесса / Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 3. - С. 80-82.

138.

139. А. Ю., Мишин А. В. Ограничение гласности предварительного расследования как гарантия производства по уголовному делу / Управленческие аспекты развития северных территорий России. Материалы Всероссийской научной конференции. Коми республиканская академия государственной службы и управления. - 2015. - С. 71-75.

140. Жариков Ю.С. К вопросу о недопустимости разглашения данных предварительного расследования //В сборнике: Глобальные научные проблемы современности и поиск путей их разрешения. Сборник научных трудов международной научно-практической конференции. - Санкт-Петурбург, 2019. - С. 24-34.

141. Жариков Ю.С. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования: к вопросу о конституционности нормы //Современное право. - № 9. - 2019. - С. 118-123.

142. Зайцева Е. А. Уголовно-процессуальный статус участников проверки сообщения о преступлении и их правовая активность // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 2 (17). - С. 50-53.

143. Исаева Р. М. К вопросу бытия тайны следствия в российском уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 2. - С. 242-244.

144. Кигас В. Н. Статус потерпевшего в стадии предварительного расследования в ФРГ // Борьба с преступностью за рубежом. - 2006. - № 8. - С. 41-47.

145. Кобец П. Н. Международный опыт защиты потерпевшего в уголовном процессе // Международное публичное и частное право. - 2007. -№ 6 (39). - С. 23-29.

146. Колосович М. С. Проблемы реализации гласности предварительного следствия советской России довоенного периода // Юристъ-правоведъ. - 2017. - № 2 (81). - С. 95-101.

147. Кубрикова М. Е. К вопросу обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2013. - № 2. - С. 2329.

148. Кудрявцев В. Л. Некоторые вопросы состязательности в досудебном производстве России и Франции: общий сравнительно-правовой анализ // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - № 2. - С. 18-23.

149. Кузьменко Е. С., Борисов А. С. Ретроспективный обзор преобразования институтов гласности и тайны в процессе развития отечественного уголовного судопроизводства // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. Воронежский институт МВД России. - 2016. - № 1-3. - С. 121-125.

150. Кутазова И. В. Прокурорский надзор, судебный и ведомственный контроль как основные гарантии эффективности уголовно-

процессуального обеспечения недопустимости разглашения данных уголовного судопроизводства // Алтайский юридический вестник. - 2013. -№ 3. - С. 74-78.

151. Кутазова И. В. К вопросу о неразглашении данных предварительной проверки сообщения о преступлении // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2013. - № 2 (25). -С. 13-15.

152. Ларионова В. А. Реализация принципа гласности уголовного процесса России в условиях глобальной информационной открытости // Вопросы современной юриспруденции: сборник статей по материалам ХХХ международной научно-практической конференции. - Новосибирск: СибАК, - 2013. - № 10 (30). - С. 86-90.

153. Мишин А. В. Обеспечение безопасности участников досудебного производства по уголовному делу: тактическая задача и ее решение // Вестник Волжского университета имени В.Н.Татищева. - 2017. -№ 4. Т. 2. - С. 186-190.

154. Наумов А. М. Взгляды М. С. Строговича на уголовное преследование // Ученые записки. Научно-практический журнал. - 2016. -№ 2 (18). - С. 432-435.

155. Немытина М. В. Уголовный процесс как форма самоограничения государства (на примере Судебных уставов 1864 г.) // Историко-правовый проблемы: новый ракурс. - 2016. - № 18. - С. 63-66.

156. Новикова М. А. Проблемы установления субъекта разглашения следственной тайны и сведений о мерах безопасности // Вестник Воронежского государственного университета. - 2011. - № 1 (10). - С. 413421.

157. Пшатов А. В. Исторические предпосылки возникновения и развития принципа гласности уголовного судопроизводства в России (досоветский период) // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 3. - С. 8487.

158. Российская судебная реформа: история и современность (к 150-летию принятия судебных уставов 1864 года) / Сборник статей Международной научно-практической конференции. Под ред. Н.Г. Карнишиной. 2015. - 325 с.

159. Рябинина Т. К. Влияние законодательства стран англосаксонской правовой системы на реформирование российского уголовно-процессуального права // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2017. - Т. 21. - № 5 (74). - С. 182-186.

160. Семенцов В. А. О недопустимости разглашения данных досудебного производства // В сборнике: Вопросы правовой теории и практики. Сборник научных трудов. - Омск. - 2016. - С. 180-183.

161. Серов Д. О. Забытая страница истории государства и права СССР // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2006. - Т. 2. - № 2. - С. 89-93.

162. Сидорова Е. И. Собирание в уголовном судопроизводстве сведений, составляющих охраняемую законом тайну // Общество и право. Всероссийский научный журнал. - Краснодар: Изд-во Краснодар. университета МВД России. - 2007. - № 4 (18). - С. 338-341.

163. Смолькова И. В. Гласность и тайна в уголовном процессе // Законность. - 1998. - № 7. - С. 37-42.

164. Стефанский А. Л. Об эффективности стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Воронежского института МВД России. - 2015. -№ 1. - С. 277-281.

165. Тарзиманов В. М. Средства и возможности доказывания при проведении проверки сообщения о преступлении // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Право. - 2014. - № 1. -С. 40-43.

166. Тепляшин П. В. Разглашение данных предварительного расследования// Законность. - 2004. - № 12. - С. 10-11.

167. Федерик Майор (Генеральный директор ЮНЕСКО) //Всеобщая Декларация прав человека: 45-я годовщина. 1948-1993 гг. ЮНЕСКО. -Париж. - 1994. - С. 5-6.

168. Федотов И. С., Кончакова И. В. Актуальные проблемы современного Российского права: материалы III Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 10-11 февраля 2011 г. / Невинномысск: НГГТИ, - 2011. - С. 92-98.

169. Федоров А. А. Проблемные вопросы правового регулирования прокурорского надзора // Публичное и частное право. - 2015. - № 3. - С. 228-235.

170. Химичева Г. П. О влиянии Устава уголовного судопроизводства 1864 г. на современную судебно-правовую реформу // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 3. - С. 123-126.

171. Хайдаров А. А. О понятии «согласие» в уголовном процессе России // Журнал российского права. - 2016. - № 10 (238). - С. 151-157.

172. Хромова Н. В. Правосудие в отношении несовершеннолетних: расширенное толкование // Журнал Российского права. - 2014. - № 4. - С. 45-48.

173. Чагина Е. П. Проблемы предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым // Молодой ученый. - 2014. - № 18. - С. 717-719.

174. Якупов Р. Х. О пределах гласности в советском уголовном процессе // Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего деятельность органов внутренних дел: межвуз. сб. науч. трудов. М.: МЮИ МВД РСФСР, 1991. - С. 297-300.

Диссертации и авторефераты диссертаций:

175. Верещагина А. В. Реформа уголовной юстиции 1864 г. и ее значение для преобразования уголовного процесса в Российской

Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Верещагина Алла Васильевна. - М., 1993. - 183 с.

176. Волынская О. В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: Дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Волынская Ольга Владимировна. - М., 2008. - 462 с.

177. Гаврилов Б. Я. Реализация органами предварительного расследования правовых норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гаврилов Борис Яковлевич. - М., 2001. - 333 с.

178. Гаврилов С. Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России. История и современность: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гаврилов Сергей Николаевич. - М., 1996. - 187 с.

179. Гладышева О. В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Гладышева Ольга Владимировна. - М., 2013. - 421 с.

180. Горбань В. В. Функции и полномочия суда в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Горбань Владимир Васильевич. - Краснодар, 2008. - 184 с.

181. Горленко С. В. Общие условия предварительного следствия (понятие, история и современность): Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Горленко Сергей Владимирович. - М., 2000. - 175 с.

182. Гриненко А. В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: Дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Гриненко Александр Викторович. - Воронеж, 2001. - 471 с.

183. Евсеенко В. Е. Тайна в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Евсеенко Вероника Евгеньевна. - Краснодар, 2016. - 183 с.

184. Зайцев О. А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Зайцев Олег Александрович. - М., 1999. - 50 с.

185. Зарипова О. Р. Правовой статус потерпевшего и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зарипова Ольга Ринатовна. - СПб., 2011. - 28 с.

186. Иванов Д. А. Досудебный порядок возмещения вреда, причиненного преступлением: теоретические и правовые основы, проблемы правоприменения: Дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Иванов Дмитрий Александрович. - М., 2018. - 497 с.

187. Клещина Е. Н. Криминологическое учение о жертве преступления и проблемы его реализации в законодательстве и деятельности органов внутренних дел: Автореф. дисс. .докт. юрид. наук: 12.00.08 / Клещина Елена Николаевна. - М., 2010. - 64 с.

188. Кончакова И. В. Уголовно-процессуальный институт защиты информации на стадии предварительного расследования: Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кончакова Ирина Владимировна. - Воронеж, 2011. -208 с.

189. Кутазова И. В. Механизм уголовно-процессуального обеспечения недопустимости разглашения данных уголовного судопроизводства: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кутазова Ирина Витальевна. - Тюмень, 2011. - 189 с.

190. Марфицин П. Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект): Дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Марфицин Павел Григорьевич. - М., 2003. - 418 с.

191. Маслов А.Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Маслов Александр Евгеньевич. - Воронеж, 2001. - 189 с.

192. Новикова М.А. Расследование разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Новикова Марина Алексеевна. - М., 2009. -236 с.

193. Парфенов В.Н. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при особом порядке судебного разбирательства: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Парфенов Владимир Николаевич. - М., 2010. - 295 с.

194. Сегал О. А. Проблемы реализации гласности в уголовном процессе Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сегал Ольга Александровна. - Ижевск, 2004. - 29 с.

195. Синенко С. А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: Дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Синенко Сергей Андреевич. - М., 2014. - 418 с.

196. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в Уголовном процессе. Дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Смолькова Ираида Вячеславовна. - Иркутск, 1998. - 404 с.

197. Терехов М.Ю. Получение дознавателями и следователями органов внутренних дел сведений, составляющих государственную или иную охраняемую Федеральным законом тайну: особенности уголовно-процессуальной формы. Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Терехов Михаил Юрьевич. - М., 2010. - 187 с.

198. Химичева О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Химичева ОльгаВикторовна. - М., 2004. - 58 с.

199. Хорьяков С.Н. Процессуальная самостоятельность следователя: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Хорьяков Сергей Николаевич. - М., 2006. - 218 с.

200. Чолахян А. В. Соотношение российской и мировых правовых систем: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Чохалян Арсен Вачаганович. - Саратов, 2008. - 27 с.

201. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Дисс. . докт. юрид. наук: 12.00.09 / Шадрин Виктор Сергеевич. - Волгоград, 1997. - 284 с.

Словари

202. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М.: Русский язык, 2000. - 1233 с.

203. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. -СПб.: «НОРИНТ», 2008. - 1536 с.

204. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70000 слов, под ред. Шведовой Н.Ю. - 23-е изд., испр. - М.: Русский язык, 1990. - 917 с.

205. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Мир и Образование, Оникс, 2011. - 736 с.

206. Поповцев И. Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: ООО «ПродТерминал», 2009. - 512 с.

207. Ушаков Д. Н. Толковый словарь современного русского языка. -М.: Аделант, 2013. - 800 с.

Электронные ресурсы

208. URL: http://pravo.gov.ru/

209. URL: http://www.vsrf.ru/

210. URL: https://rospravosudie.com/

211. URL: http://mvd.gov.by

212. URL: http://sledcom.ru

213. URL: http://genproc.gov.ru/

214. URL: http://www.gks.ru/

215. URL: http://www.cdep.ru/

216. Информационно-правовой портал «Гарант».

217. Справочно-правовая система «Консультант плюс».

Приложение № 1

РЕЗУЛЬТАТЫ

анкетирования 409 следователей, дознавателей органов внутренних

дел Российской Федерации

№ Вопрос и варианты ответа респонденты

Кол- %

во

1. Каково, по Вашему мнению, содержание понятия «данные

досудебного производства»?

а) совокупность сведений, полученных в ходе 364 89

проверки сообщения о преступлении и

предварительного расследования;

б) совокупность материалов уголовного дела; 45 11

в) иной вариант ответа. -

2. Каково, по Вашему мнению, содержание понятия «данные

досудебного производства, не подлежащие разглашению»?

а) охраняемая законом совокупность материалов 49 12

уголовного дела и проверки сообщения о

преступлении, содержащих сведения

конфиденциального характера;

б) совокупность всех материалов уголовного дела, 107 26

обладающих важным доказательственным значением;

в) иной вариант ответа; -

г) охраняемая законом совокупность сведений, 253 62

полученных в ходе проверки сообщения о

преступлении и предварительного расследования,

объем которых определен следователем или

дознавателем, осуществляющим проверку сообщения

о преступлении и производство по уголовном делу.

3. Как часто в процессе работы Вам приходится отбирать у

участников уголовного процесса подписку о неразглашении

данных досудебного производства в соответствии со

ст. 161 УПК РФ?

а) никогда не приходилось, считаю это неважным; 196 48

б) постоянно применяю эту норму, поскольку считаю 29 7

своей важной обязанностью обеспечение

неразглашения данных предварительного

расследования;

в) иногда, когда того требует наличие в материалах 184 45

досудебного производства подлежащих защите

личных тайн граждан, сведений о личной жизни

участников уголовного судопроизводства и личной

жизни лица, не достигшего 14 летнего возраста, а также обстановка противодействия проводимому расследованию.

4. Как часто в процессе работы Вам в порядке ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ приходится отбирать у участников проверки сообщения о преступлении подписку о неразглашении данных досудебного производства в соответствии со ст. 161 УПК РФ?

а) никогда не приходилось; 409 100

б) да, приходилось; - -

в) я не знал о такой возможности; - -

г) иной вариант ответа. - -

5. Предупреждая свидетеля о недопустимости разглашения данных досудебного производства, вы имеете в виду весь объем известных лицу данных предварительного расследования или выделяете из него те, которые стали известны свидетелю в связи с его участием в производстве по уголовному делу?

а) разъясняю, что законодатель имеет в виду весь объем известных лицу данных предварительного расследования; 25 6

б) выделяю из него те, которые стали известны предупреждаемому лицу в связи с его участием в производстве по уголовному делу, и требуют дополнительной защиты посредством норм УПК РФ и УК РФ; 384 94

в) не находят разницы между этими понятиями. - -

6. Считаете ли Вы имеющиеся на настоящий момент, закрепленные законодателем способы обеспечения неразглашения данных досудебного производства должностным лицом, его производящим, достаточными, надежными?

а) да; 254 62

б) нет, поскольку процессуальная норма несовершенна, а механизм правоприменения не отлажен; 155 38

в) иное мнение. - -

7. Обеспечение неразглашения, какой части данных досудебного производства, по Вашему мнению, необходимо?

а) все данные досудебного производства; 135 33

б) только те данные досудебного производства, которые обладают важным доказательственным значением; 94 23

в) содержащиеся в материалах уголовного дела данные о частной жизни участников уголовного судопроизводства - обязательно, остальные - по усмотрению лица, производящего расследование; 180 44

г) иное мнение. - -

8. На кого из должностных лиц, как Вы считаете, должна возлагаться ответственность за обеспечение неразглашения данных досудебного производства?

а) на дознавателя, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа; 368 90

б) на прокурора; - -

в) на начальника подразделения дознания и руководителя следственного органа; 37 9

г) на судью; 4 1

д) иное мнение. - -

9. Знакомы ли Вы с какими-либо ведомственными рекомендациями по обеспечению неразглашения данных досудебного производства? Если нет, то считаете ли необходимой научную разработку рекомендаций такого обеспечения?

а) да, я читал такие рекомендации; - -

б) нет; 380 93

в) иное мнение. 29 7

10. По вашему мнению, у следователя, дознавателя быть возможность отбирать подписку о неразглашении данных предварительного расследования (досудебного производства) в соответствии со ст. 161 УПК РФ помимо участников уголовного судопроизводства, у лиц, участвующих в следственных или процессуальных действиях?

а) нет; 86 21

б) да. 323 79

11. С Вашей точки зрения, нуждается ли в совершенствовании диспозиция ст. 161 УПК РФ?

а) да; 356 87

б) нет. 53 13

12. Полагаете ли вы необходимым оформлять принятие решения об обеспечении неразглашения данных досудебного производства путем вынесения соответствующего постановления?

а) да; 389 95

б) нет; 20 5

в) иное мнение. - -

13. Приходилось ли Вам сохранять в тайне данные о личности участника уголовного судопроизводства?

а) да; 57 14

б) нет. 352 86

14. Приходилось ли вам сохранять в тайне факт задержания подозреваемого?

а) да; 49 25

б) нет. 147 75

15. Приходилось ли Вам сталкиваться с попытками свидетелей и потерпевших изменить показания?

а) да; 274 67

б) нет. 135 33

16. С чем, по вашему мнению, были связаны попытки свидетелей и потерпевших изменить показания?

а) со страхом за свою жизнь, здоровье, собственность, близких лиц; 327 80

б) иной вариант ответа. 81 20

17. У кого из участников уголовного процесса Вы отбирали подписку о неразглашении данных предварительного расследования (досудебного производства) в соответствии со ст. 161 УПК РФ?

а) у потерпевшего, его представителя; 86 21

б) у свидетеля; 254 62

в) у эксперта, специалиста; - -

г) у понятого; 70 17

д) у переводчика; - -

е) иное 143 35

18. Обеспечение неразглашения, какой части данных досудебного производства, по Вашему мнению, необходимо?

а) всех данные досудебного производства; 25 5

б) только те данные досудебного производства, 108 28

которые обладают важным доказательственным

значением;

в) содержащиеся в материалах уголовного дела 276 67

данные о частной жизни участников уголовного

судопроизводства - обязательно, остальные - по

усмотрению должностного лица, производящего

производство по уголовному делу;

г) иное мнение. - -

19. По Вашему мнению, переписка, запись телефонных и иных

переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц должны

оглашаться в открытом судебном заседании только с их письменного

согласия?

а) да, согласен 247 67

б) нет, получение письменного согласия излишне 127 30

в) иное мнение. 12 3

20. Ваш стаж работы?

а) менее 1 года; 29 7

б) от 1 года до 5 лет; 90 22

в) от 5 до 10 лет; 274 67

г) свыше 10 лет. 12 3

21. Ваша должность.

а) дознаватель; 125 30

б) Следователь ОМВД; 150 34

в) Следователь СЧ СУ УМВД. 134 36

РЕЗУЛЬТАТЫ анкетирования 62 научных и педагогических работников образовательных учреждений системы МВД Российской Федерации

№ Вопрос и варианты ответа респонденты

Кол- %

во

1. Каково, по Вашему мнению, содержание понятия «данные

досудебного производства»?

а) охраняемая законом совокупность следений, 59 95

полученных в ходе проверки сообщения о

преступлении и предварительного расследования;

б) совокупность материалов уголовного дела; 3 5

в) иной вариант ответа. - -

2. Каково, по Вашему мнению, содержание понятия «данные

досудебного производства, не подлежащие разглашению»?

а) совокупность материалов уголовного дела и 25 41

проверки сообщения о преступлении, содержащих

сведения конфиденциального характера;

б) совокупность всех материалов уголовного дела, - -

обладающих важным доказательственным значением;

в) иной вариант ответа; - -

г) охраняемая законом совокупность сведений, 37 59

полученных в ходе проверки сообщения о

преступлении и предварительного расследования,

объем которых определен следователем или

дознавателем, осуществляющим проверку сообщения

о преступлении и производство по уголовном делу.

3. Как вы оцениваете изменение в УПК РФ - ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ -

возможность отбирать у участников проверки сообщения о

преступлении подписку о неразглашении данных досудебного

производства в соответствии со ст. 161 УПК РФ?

а) это необходимая норма, давно назревшее 61 99

изменение;

б) норма необходима, но существуют проблемы с ее - -

применением;

в) это сугубо теоретическое положение, которое не 1 1