Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования: уголовно-процессуальные и тактико-криминалистические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Прыткова, Евгения Викторовна

• Прыткова, Евгения Викторовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Прыткова, Евгения Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Теоретические и правовые основы обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования

1.1 Угроза безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, как вид противодействия расследованию, дифференциация угроз

1.2 Правовые основы обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве,

на стадии предварительного расследования

Глава 2 Тактические особенности обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, при

расследовании дел с его участием

2.1 Понятие и содержание тактической операции «обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное

соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования»

2.2 Типичные следственные ситуации, возникающие на стадии предварительного расследования по уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение

о сотрудничестве, и их разрешение

2.3 Тактика производства отдельных следственных действий по уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

2.4 Тактические особенности производства иных процессуальных действий по уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

Заключение

Список литературы

Приложение А Результаты опроса следователей

Приложение Б Результаты опроса оперативных уполномоченных

Приложение В Результаты изучения уголовных дел, по которым с подозреваемым (обвиняемым) заключено досудебное соглашение о

сотрудничестве

Приложение Г Классификация типичных следственных ситуаций, возникающих по уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования: уголовно-процессуальные и тактико-криминалистические аспекты»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования

Проблема обеспечения безопасности участников уголовного процесса особенно остро встала перед мировым сообществом в последние два десятилетия XX в. В первую очередь, это обусловлено активизацией транснациональной преступной деятельности, увеличением количества преступлений, совершаемых хорошо организованными преступными группами и сообществами, усилением отрицательного воздействия со стороны участников этих групп на лиц, оказывающих содействие правосудию: свидетелей, потерпевших, подозреваемых (обвиняемых), вставших на путь исправления и желающих сотрудничать с правоохранительными органами.

Общемировые тенденции преступности проявляются и в нашей стране. Ежегодно в России организованными группами или преступными сообществами совершается значительное количество преступлений. Так, в 2011 г. ими совершено тяжких и особо тяжких преступлений 16,9 тыс.; в 2012 г. - 17,3 тыс. (+2,4 % к 2011 г.); в 2013 г. - 16,6 тыс. (-4,3 % к 2012 г.), в 2014 г.- 13,5 тыс. (-18,7 % к 2013 г.); в январе-марте 2015 г. тенденция к снижению продолжилась - 4 тыс. (-11,7 % к аналогичному периоду прошлого года), однако количество указанных преступлений продолжает оставаться значительным1. Учитывая международный опыт борьбы с преступностью, понимая, что данная деятельность будет более эффективна в случае привлечения к сотрудничеству членов преступных формирований, законодатель постоянно совершенствует нормативную базу.

Наиболее значимыми нормативными правовыми актами, направленными, с одной стороны, на противодействие организованным формам преступности, изобличение всех лиц, совершивших преступление, установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и, с другой стороны, на гуманизацию наказа-

1 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2011, 2012, 2013, 2014 гг., январь-март 2015 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/1036244/ (дата обращения 15.04.2015).

ния в отношении лица, сотрудничающего с правоохранительными органами, являются Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (далее также - Закон «О госзащите»)1 и Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ2. Благодаря указанным нормативным правовым актам у правоохранительных органов появились возможность на основе досудебного соглашения привлекать к сотрудничеству лиц, совершивших преступления в соучастии, а также обязанность обеспечения их безопасности. По словам начальника Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) Александра Лебедева, число подозреваемых (обвиняемых), чью безопасность обеспечивают в рамках Закона «О госзащите» сотрудники возглавляемого им подразделения, неуклонно растет3.

В то же время анализ судебно-следственной практики показывает, что существуют причины, препятствующие заявлению подозреваемыми (обвиняемыми) ходатайств о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Так, в 32,8 % случаев свое нежелание сотрудничать с правоохранительными органами подозреваемые (обвиняемые) обусловливали боязнью возмездия со стороны соучастников, а 15,8 % высказывали сомнение, что государство способно обеспечить их безопасность (приложение А).

Данный факт может свидетельствовать о недостаточности мер безопасности; о несовершенстве законодательства, регламентирующего обеспечение без-

1 Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 03.02.2014, с изм. от. 04.06.2014) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.

~ Федеральный закон от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 26. Ст. 3139.

3Интервыо начальника Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД России, Александра Лебедева от 21 февраля 2013 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. URL: http://mvd.ru/mvd/ stracturcl/Upravlenija/Upravlenie_po_obespecheniju_bezopasnosti/Publikacii_i_vistuplenija/item/854 578/ (дата обращения 23.06.2013).

опасности указанного участника уголовного судопроизводства; о неэффективности обозначенной деятельности, что может быть обусловлено отсутствием соответствующих тактико-криминалистических рекомендаций. Указанные аспекты являются актуальными, требующими своего изучения в целях совершенствования обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), сотрудничающего с правоохранительными органами.

Теоретическое и практическое значение проблемы обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования, недостаточность внимания к ней как в уголовном процессе, так и криминалистике обусловили выбор темы диссертации.

Помимо этого комплексный характер проблем, возникающих при обеспечении безопасности подозреваемого (обвиняемого), сотрудничающего с правоохранительными органами, свидетельствует о необходимости междисциплинарного исследования, охватывающего уголовно-процессуальные и тактико-криминалистические аспекты.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы прав и свобод личности, в том числе проблемы обеспечения безопасности личности в уголовном судопроизводстве постоянно привлекают внимание ученых и практиков. На отдельные ее аспекты обращали внимание A.B. Абабков, В.А. Азаров, Б.Т. Акрам-ходжаев, М.Т. Аширбекова, И.А. Бобраков, В.П. Божьев, Ф.М. Городинец,

B.Е. Квашис, O.A. Колоткина, B.C. Коммисаров, П.А. Лупинская, Т.Н. Москаль-кова, A.B. Панченко, A.B. Парий, И.Л. Петрухин, М.П. Поляков, С.М. Прокофьева, Т.Е. Сарсенбаев, А.К. Тихонов, В.Т. Томин, А.Е. Чечётин, B.C. Шадрин,

C.П. Щерба и др.

Особую ценность в рассматриваемой сфере деятельности правоохранительных органов имеют докторские диссертации O.A. Зайцева (1999), Л.В. Брусницына (2002) и А.Ю. Епихина (2004), в которых исследованы теоретико-правовые основы, а также мировой и отечественный опыт обеспечения безопасности и государственной защиты участников уголовного судопроизводства.

Помимо этого, проводились исследования, в которых изучали уголовно-правой механизм обеспечения безопасности личности В.В. Агафонцев, Б.Я. Гав-рилов, Е.А. Галактионов, Г.П. Минеева, В.Е. Новичков, К.Л. Чайка и др.

В криминологической работе JI.B. Вавиловой (1995) исследовались организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений.

В работах М.А. Авдеева, Е.В. Бабкиной, Д.А. Воронова, Е.В. Евстратенко, В.И. Крайнова, C.JI. Марченко, И.А. Мищенковой, A.B. Москаленко, И.А. Насоновой, М.В. Новиковой, Г.А. Скрипилева, A.A. Тимошенко, Н.С. Томиловой, В.Я. Шапакидзе, А.Б. Ширитова, A.A. Юнусова изучались уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.

В исследованиях С.Ю. Журавлева (1992) и В.Н. Карагодина (1992) изучались проблемы противодействия деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в том числе в виде угроз лицу, расследующему преступление, и другим лицам, а также тактика его преодоления; В.В. Войникова (2002) - организационно-тактическое содержание деятельности правоохранительных органов по защите объектов безопасности в уголовном судопроизводстве.

Проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству, изучались в работах С.И. Давыдова, Е.В. Жарикова, Е.И Замы-лина, М.В. Игнатьевой, О.В. Левченко, Н.В. Павличенко, В.М. Титова, М.П. Фадеевой, К.Д. Шевченко, С.А. Янина и др.

Уголовно-процессуальные и организационные проблемы обеспечения безопасности подозреваемых (обвиняемых), находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, исследовались в работах Э.Е. Кудряшова, C.B. Маркелова, В.Н. Чорного и др.

Криминалистическим проблемам расследования корыстно-насильственных, групповых преступлений посвящены труды И.А. Возгрина, С.Г. Еремина, А.П. Резвана, С.А. Роганова, Б.П. Смагоринского, С.А. Ялышева и др.

На необходимость разработки научно обоснованных тактико-криминалистических рекомендаций по обеспечению безопасности участников

уголовного судопроизводства при расследовании групповых преступлений ввиду их недостаточности прямо указал в своей работе С.Ю. Якушин1.

Не умаляя значение проведенных исследований, необходимо отметить, что в них не достаточно освещены проблемы обеспечения безопасности подозреваемых (обвиняемых), заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования, в том числе в силу произошедших в последние годы изменений в законодательстве.

Кроме того, остаются во многом не рассмотренными тактические аспекты проведения следственных и иных процессуальных действий, направленных на обеспечение безопасности указанных участников уголовного процесса, с учетом складывающихся по делу следственных ситуаций.

Все сказанное актуализирует значимость научной разработки темы настоящего диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства по обеспечению безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования.

Предметом исследования выступают совокупность норм, регламентирующих деятельность следователя и органов дознания, направленную на обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования, а также разработанные в теории криминалистики приемы и средства осуществления этой деятельности.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения комплекса проблем обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства, позволяющие повысить эффективность указанной деятельности, а

1 Якушин С.Ю. Тактические задачи и средства их решения при расследовании преступлений. Казань, 2014. С. 35.

также разработать тактико-криминалистические рекомендации по обеспечению безопасности данного лица, в том числе в ходе проведения отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Указанная цель предопределила постановку следующих задач, нашедших свое решение в диссертации:

- рассмотреть угрозу безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, как вид противодействия предварительному расследованию;

- с учетом анализа понятий «угроза», «личность», «безопасность», «опасность», «безопасность в уголовном судопроизводстве» сформулировать понятие «угроза безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве»;

- дифференцировать угрозы безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве;

- на основе анализа действующего законодательства, регламентирующего обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования, разработать и обосновать предложения по его совершенствованию;

- проанализировать сущность и содержание обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования как тактической операции;

- выявить типичные следственные ситуации, возникающие на стадии предварительного расследования по уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, и предложить рекомендации по их разрешению;

- разработать тактико-криминалистические рекомендации по обеспечению безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в ходе проведения отдельных следственных и иных процессуальных действий на стадии предварительного расследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в попытке осуществить комплексную разработку уголовно-процессуальных и криминалистических положений, связанных с обеспечением безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования.

Данная деятельность впервые рассматривается как тактическая операция, имеющая цель, средства, условия, субъекты и направленная на специфический объект.

В рамках диссертационного исследования автором показаны типичные следственные ситуации предварительного расследования по уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), сотрудничающего с правоохранительными органами. Выделены наиболее опасные из них для данного участника уголовного судопроизводства, по которым предложены рекомендации по производству комплекса действий при осуществлении тактической операции «Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования».

Разработаны практические рекомендации, касающиеся тактики производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, осуществляемых в рамках тактической операции «Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования».

В результате анализа действующего законодательства, регламентирующего обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования, разработаны и обоснованы предложения по его совершенствованию, представлены новые законодательные конструкции отдельных норм.

Теоретическая значимость. Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, могут послужить основой для дальнейших научных уголовно-процессуальных и криминалистических исследований вопросов, касающихся обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего

досудебное соглашение о сотрудничестве. Результаты исследования расширяют сложившиеся представления о типичных следственных ситуациях по уголовным делам с участием указанного участника уголовного судопроизводства и могут способствовать развитию общей теории криминалистики, криминалистической тактики, теории преодоления противодействия уголовному преследованию и ряда других частных криминалистических теорий.

Предложения по совершенствованию норм, регламентирующих обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования, позволят повысить эффективность указанной деятельности, а также привести национальное законодательство в соответствие с действующими международными нормативными правовыми актами, принятыми в данной сфере.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы лицами, производящими расследование, для повышения эффективности обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. Кроме того, содержащиеся в диссертационном исследовании положения могут применяться в процессе профессиональной подготовки курсантов (студентов) образовательных организаций высшего образования и сотрудников правоохранительных органов.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являлся диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также основанные на нем общенаучные и специальные методы: исторический (применялся для изучения процесса становления и развития института обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству); логический (использовался при анализе содержания и разработке ряда понятий); системно-структурный (позволивший изучить и обосновать структуру тактической операции «Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования»; сравнительно-правовой (способствовавший теоретическому анализу и сравнению

норм, регламентирующих обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства, в законодательстве различных государств, а также на мировом уровне); социологический (анкетирование, интервьюирование), статистический (применялся для сбора, анализа и обобщения эмпирического материала) и другие методы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Угроза безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с тем, что ее конечной целью является воспрепятствование установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и достижению назначения уголовного судопроизводства, рассматривается как вид противодействия предварительному расследованию, что, в свою очередь, обусловливает необходимость разработки комплекса мер, направленных на его предупреждение и преодоление.

2. Авторское определение «угрозы безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве», под которой понимается непосредственная форма опасности, а также совокупность условий и факторов, создающих состояние возможной опасности, то есть возможности воздействия, в результате которых может быть причинен вред важным для данного лица интересам, а также образовано препятствие выполнению возложенных на него обязанностей и реализации прав в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве.

3. Для эффективного анализа исходной информации и последующего ее использования в процессе расследования уголовных дел и обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, все угрозы по виду проявления дифференцированы на высказанные (сообщенные), предполагаемые и мнимые.

Такая дифференциация позволяет выделить типичные следственные ситуации, возникающие в процессе расследования, разработать тактико-криминалистические рекомендации производства следственных и иных процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, других действий, а также

тактических приемов, направленных на обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве.

4. Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования следует рассматривать как тактическую операцию, под которой понимается система следственных, иных процессуальных, оперативно-розыскных, других действий, тактических приемов, осуществляемых следователем и взаимодействующими с ним лицами, направленных на достижение условий, исключающих возможность воздействия в целях причинения вреда важным интересам указанного участника уголовного судопроизводства.

Обозначенная тактическая операция включает в себя следующие этапы: 1) этап принятия решения о проведении тактической операции, состоящий из четырех подэтапов (получение информации о высказанных (сообщенных) или предполагаемых угрозах в адрес подозреваемого (обвиняемого), сотрудничающего с правоохранительными органами; проверка поступившей информации; принятие решения о проведении тактической операции; моделирование тактической операции); 2) этап непосредственного производства комплекса действий при осуществлении тактической операции; 3) заключительный этап.

5. Применение ситуационного подхода по уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, представляется весьма перспективным, поскольку позволяет разработать для практики оптимальные тактические рекомендации, в основе которых лежат следственные ситуации.

С учетом этого предложена авторская классификация следственных ситуаций, возникающих на стадии предварительного расследования по данной категории дел, которая строится по следующим основаниям: в зависимости от того знаком ли один из подозреваемых (обвиняемых) с другим подозреваемым (обвиняемым), сотрудничающим с правоохранительным органом; в зависимости от наличия угроз безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве; в зависимости от вида угроз безопасности подозре-

ваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве; в зависимости от причины высказывания (сообщения) угроз безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве; в зависимости от причины отсутствия угроз безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве.

6. Сложившиеся ситуации определяют алгоритмы их разрешения. С использованием этих оснований выделены наиболее опасные для подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, типичные следственные ситуации:

1) существует предполагаемая угроза безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве;

2) существует высказанная (сообщенная) угроза безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве.

В целях разрешения обозначенных ситуаций предложены рекомендации по производству комплекса действий при осуществлении тактической операции «Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования».

7. Применительно к уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, разработаны тактико-криминалистические рекомендации по производству отдельных следственных (предъявление для опознания, очная ставка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент) и ряда иных процессуальных действий, осуществляемых в рамках рассматриваемой тактической операции.

8. В целях расширения возможностей в выборе мер безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования обосновывается необходимость дополнения УПК РФ ст. 11.1 «Недопустимость воспрепятствования осуществлению уголовного судопроизводства», регламентирующей порядок предупреждения участников уголовного судопроизводства о недопустимости вмешательства в ка-

кой бы то ни было форме в деятельность суда, прокурора, следователя, руководителя следственного органа, органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя, включая предупреждение лиц, от которых исходит либо может исходить угроза безопасности подозреваемого (обвиняемого), сотрудничающего с правоохранительными органами, о недопустимости таких угроз.

9. Для более эффективного обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования сформулированы предложения по совершенствованию норм УПК РФ, регламентирующих данную деятельность:

а) о дополнении ч. 3 ст. 11 УПК РФ после слов «предусмотренные статьями» словами «11.1», после слова «угрожают» словами «или могут угрожать»

б) о замене в ч. 3 ст. 11 УПК РФ слов «иными опасными противоправными деяниями» словами «иными деяниями в целях воспрепятствования осуществлению уголовного судопроизводства или из мести за участие в нем»;

в) о дополнении ч. 2 ст. 161 УПК РФ после слов «участников уголовного судопроизводства» словами «или иных лиц»;

г) об изложении в новой редакции ч. 1 ст. 317.9 УПК РФ, включающей основания применения мер безопасности, ссылки на статьи УПК РФ, предусматривающие меры безопасности, применение которых возможно в отношении данного участника уголовного судопроизводства.

10. В целях формирования единых правовых оснований применения мер безопасности в отношении подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ и Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ, предложена авторская редакция ч. 1 ст. 16 названного закона - «Основанием применения мер безопасности является наличие достаточных данных о том, что защищаемому лицу угрожают или могут угрожать убийством, насилием, уничтожением или повреждением его имущества, совершением иного деяния в отношении данного лица в целях воспрепятствова-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Прыткова, Евгения Викторовна, 2015 год

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации / Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. //Российская газета. - 1993. -№ 237.-25 дек.

2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. № 40/34 // Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства: сб. правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических материалов; под общ. ред. В.В. Черникова. — М., 2000. — С. 20-27.

3. Миланский план действий (принят и одобрен резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 40/32 от 29.11.1985 г.) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

4. Осуществление Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 1989/57 от 24.05.1989 г.) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

5. Неапольская политическая декларация и Глобальный план действий против организованной транснациональной преступности (одобрены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 49/159 от 23.12.1994 г.) // Док. А/49/748. December. - 1994. - Р. 12, 16.

6. Римский статут Международного уголовного суда от 17.07.1998 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения 12.09.2014).

J.. Правила процедуры и доказывания в Международном уголовном суде [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/documents/rules/icc_rules.pdf (дата обращения 12.09.2014).

8. Венская декларация о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века (одобрена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 55/59 от 04.12.2000 г.) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Гарант»

9. Бангкокская декларация «Взаимодействие и ответные меры: стратегические союзы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия» (одобрена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № A/CONF.203/18 от 1.05.2005 г.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/ bangkok_declaration.shtml (дата обращения 12.09.2014)

10. Салвадорская декларация о комплексных стратегиях для ответа на глобальные вызовы: системы предупреждения преступности и уголовного правосудия и их развитие в изменяющемся мире (одобрена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/65/230 18 от 01.04.2011 г.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/Nl0/526/36/PDF/N1052636.pdf?OpenElement (дата обращения 12.09.2014)

11. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : сб. документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью [Текст] : сборник / [Сост. Москалькова Т.Н. и др.]. — М. : Изд-во Спарк, 1998. -С. 34-39.

12. Рекомендация № R (85) 11 Комитета Министров Совета Европы «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процессов» : сб. документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Москалькова Т.Н. [и др.]. - М. : Изд-во Спарк, 1998. - С. 114-116.

13__Рекомендация № R (96)-8-Комитета-Министров-Совета-Европы «0-по--^— -.

литике борьбы с преступностью в изменяющейся Европе // Борьба с преступностью за рубежом. - 1999. - № 10. - С. 23-36.

14. Рекомендация № R (97) 13 Комитета Министров Совета Европы по вопросу запугивания свидетелей и обеспечения прав защиты от 10 сентября 1997 г.

// Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства: сборник правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических материалов ; ПОД общ. ред. В.В. Черникова. - М., 2000. - С. 36-73.

15. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в Страсбурге 27.01.2009 г.) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Рекомендация № Я (2005) 9 Комитета Министров Совета Европы «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием» от 20.04.2005 г. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977 г.) // Ведомости ВС СССР. - 1977. -№41.-Ст. 617.

18. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России (принята ВС РСФСР 12.04. 1978 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1978. - № 15. -Ст. 407.

19. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Закон СССР от 25.12.1958 (в ред. от 13.08.1981 г.) // Ведомости ВС СССР. -1981.-№33.-Ст. 966.

20. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 27.10. 1960 г. (в ред. от 06.08.1983 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1983. - № 32. -Ст. 1153.

21. О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики: Декларация СНД РСФСР от 12.06.1990 г. № 22-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1990. - № 2. - Ст. 22.

22. Закон СССР от 12.06.1990 г. № 1556-1 «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1990. - № 26. - Ст. 495.

23. Уголовный кодекс Российской Федерации от 14.06.1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 30.03.2015 с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№25.-Ст. 2954.

24. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. (ред. от 30.03.2015 г.) № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1997.-№2.-Ст. 198.

25. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001 — № 52 (1-я ч.). - Ст. 4921.

26. Федеральный закон от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 26. -Ст. 3139.

27. Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-Ф3 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2013.-№ 9.-Ст. 875.

28. Закон Российской Федерации от 05.03.1992 г. № 2446-1 «О безопасности» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 769.

29. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 22.12.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. -1995. - № 29. - Ст. 2759.

30. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 21.12.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995.-№33.-Ст. 3349.

31. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 03.02.2014 г., с изм. от 04.06.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. -2004. - № 34. - Ст. 3534.

32. Закон Российской Федерации от 05.03.1992 г. «О безопасности» № 2446-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 769.

33. Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 390-ФЭ «О безопасности» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1.- Ст. 2.

34. Постановление Правительства Российской Федерации от 10.04.2006 г. № 200 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006-2008 гг.» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 16. - Ст. 1739.

35. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.10.2006 г. № 630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 19.03.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 45. - Ст. 4708.

36. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2007 г. № 134 «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 11.- Ст. 1325.

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 г. № 792 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 гг.» // Собрание законодательства РФ - 2009. - № 41. - Ст. 4778.

38. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2012 г. № 953 «Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 39. - Ст. 5290.

39. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.07.2013 г. № 586 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на

2014-2018 гг.» (ред. от 05.09.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 29. - Ст. 3965

40. Указ Президента РФ от 06.03.1997 г. № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» (ред. от 23.09.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 10. - Ст. 1127.

41. Указ Президента Российской Федерации от 06.09.2008 г. № 1316 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 37. - Ст. 4182.

42. Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.» (ред. от 01.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. - № 20. - Ст. 2444.

43. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 15.03.2010 г. № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. - 2010. - № 6. - С. 55-66.

44. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, CIC России № 68 от 27.09.2013 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // Российская газета. — 2013.-№282.-3 дек.

45. Приказ МВД России от 21.03.2007 г. № 281 «Об утверждении Административного регламента МВД России по исполнению государственной функции обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, безопасности участников уголовного судопроизводства и их близких» // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2007.-№47.

46. Приказ ФСБ РФ от 03.02.2009 г. № 39 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по обеспечению государственной защиты потерпевших, свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства и их близких» // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-2009.-№ 17.

47. Определение Конституционного суда РФ от 18.12.2008 г. № 1090-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав положением части восьмой статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

48. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюл. Верховного суда РФ». - 2012. - № 9. - сеит.

49. Закон о контроле за организованной преступностью в США // Борьба с преступностью за рубежом. — 1991. — № 10. - С. 38-49.

50. Закон Республики Польша от 25 июня 1997 г. «О главном свидетеле» // Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства: сб. правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических материалов ; под общ. ред. В.В. Черникова. - М. : ГУП «Типография МВД России», 2000. - С. 76-82.

51. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 г. № 206-1 (с изм. и доп. по сост. на 04.07.2013 г.) [Электронный ресурс] URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1008442#sub_id=l 000000 (дата обращения 12.09.2014).

52. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан № 231 от 04.07.2014 г. [Электронный ресурс] URL: http://online.zakon.kz/Document/ ?doc_id=31122244&doc_id2—31575852#sub_id=1004100840&sel_link=1004100840 (дата обращения 12.09.2014).

53. Закон Республики Молдова «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству» // Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства: сборник правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических материалов ; под общ. ред. В.В. Черникова. - М. : ГУП «Типография МВД России», 2000. - С. 99-105.

54. Уголовно-процессуальный кодекс республики Беларусь (принят Палатой Представителей 24.06.1999 г. // Ассоц. юрид. центр. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001.-600 с.

55. Кримшальний процесуальний кодекс УкраТни: затв. Законом вщ 13 квггня 2012 р. [Электронный ресурс]. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ 4651-17/paran2#n2 (дата обращения 12.09.2014).

Комментарии

56. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / A.B. Бриллиантов [и др. ] ; под ред. A.B. Бриллиантова [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

Монографии, учебники, учебные пособия

57. Баев, О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него / О.Я Баев. - М. : Экзамен, 2008. - 639 с.

58. Белкин, P.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / P.C. Белкин. — М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1979.-408 с.

59. Брусницын, JI.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование) / JI.B. Брусницын. - М. : ООО Издательство «Юр-литинформ», 2001. - 400 с.

60. Брусницын, JI.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование) : монография / JI.B. Брусницын. - М. : Юрлитин-форм, 2010.-464 с.

61. Васильев, А.Н., Мудыогин, Г.Н., Якубович, H.A. Планирование расследования преступлений / А.Н. Васильев, Г.Н. Мудыогин, H.A. Якубович. - М., 1957.-199 с.

62. Виницкий, JI.B., Кубрикова, М.Е. Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве : монография / JI.B. Виницкий, М.Е. Кубрикова. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 248 с.

63. Возгрин, И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - JI. : ВПУ МВД СССР - 1976. - 80 с.

64. Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия: монография / Т.С. Волчецкая ; под ред. проф. Н.П. Яблокова. - М. ; Калининград : Калинингр. ун-т. 1997.-248 с.

65. Воронов, Д.А. Меры уголовно-процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства : монография / Д.А. Воронов ; под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. Б.Б. Булатова. -Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2010. - 206 с.

66. Воронов, Д.А., Черепанова, Л.В. Применение лицом, расследующим уголовное дело, мер по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства : учебно-методическое пособие / Д.А. Воронов, Л.В. Черепанова. — Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2012. - 42 с.

67. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. - Томск : изд-во ТГУ, 1985.-333 с.

68. Гавло, В.К., Клочко, В.Е., Ким, Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты : монография ; под ред. В.К. Гавло. -Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 226 с.

69. Гармаев, Ю.П. Раскрытие и расследование должностных преступлений, совершенных работниками таможенных органов (методическое пособие) / Ю.П. Гармаев. — Иркутск: Изд-во Икрутск. гос. ун-та, 1998. - 124 с.

70. Гармаев, Ю.П., Попова, Е.И. Применение следователем норм об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявлен-

ным ему обвинением : монография / Ю.П. Гармаев, Е.И. Попова. - Улан-Удэ : Изд-во ВСГУТУ, 2012. - 272 с.

71. Герасимов, И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. - Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1975. - 184 с.

72. Глушков, А.И. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования и судебного разбирательства / А.И. Глушков. - М. : изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005. - 178 с.

73. Гуценко, К.Ф., Головко, Л.В., Филимонов, Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр. / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. М. : Зерцало, 2002. С. 233.

74. Давыдов, С.И., Ситуационный подход в теории и практике оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: монография / С.И. Давыдов. — Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2009. - 264 с.

75. Дзлиев, М.И., Урсул, А.Д. Основы обеспечения безопасности России / М.И. Дзлиев, А.Д. Урсул. - М. : Экономика, 2003- 423 с.

76. Драпкин, Л .Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин. -Свердловск: Изд-во Урал, ин-та, 1987. — 168 с.

77. Дулов, A.B. Тактические операции при расследовании преступлений / A.B. Дулов. - Минск: Изд-во БГУ, 1979. - 128 с.

78. Епихин, А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А.Ю. Епихин. - СПб. : Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.-331 с.

79. Журавлев, С.Ю., Лубин А.Ф. Противодействие расследованию : учебное пособие / С.Ю. Журавлев, А.Ф. Лубин. - Н. Новгород : ВШ МВД России, 1994.-77 с.

80. Зайцев, O.A. Государственная защита участников уголовного процесса / O.A. Зайцев. - М. : Экзамен, 2001. - 512 с.

81. Замылин, Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений : монография / Е.И. Замылин. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 240 с.

82. Замылин, Е.И. Безопасность участников уголовного судопроизводства: проблемы обеспечения и реализации : учеб.-практ. пособие / Е.И Замылин, В.В. Намнясева. - Волгоград : ВА МВД России, 2014. - 300 с.

83. Иншаков, С.М. Зарубежная криминология: учебное пособие для вузов. - 2-е изд. / С.М. Иншаков. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 383 с.

84. Ким, Д.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве : монография ; под ред. В.К. Гавло. — Барнаул : Изд-во Алт. унта, 2006.-206 с.

85. Ким, Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций : монография / Д.В. Ким. — Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2008. — 196 с.

86. Князьков, A.C. Концептуальные положения тактического приема / A.C. Князьков. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 2012. - 190 с.

87. Князьков, A.C. Аналитические тактико-криминалистические средства досудебного производства / A.C. Князьков. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2013. — 164 с.

88. Комаров, И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве : монография / И.М. Комаров. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - 346 с.

89. Комаров, И.М. Основы частной теории криминалистических операций досудебного производства : монография / И.М. Комаров. - М. : Юрлитниформ, 2010.-160 с.

90. Корноухов, В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений / В.Е. Корноухов. - Красноярск : Красноярский гос. ун-т, 1972.-93 с.

91. Корноухов, В.Е. Понятие и классификация средств познания. Курс криминалистики. Общая часть ; отв. ред. В.Е. Корноухов. - М. : Юристъ, 2000. -433 с.

92. Криминалистика : учебник ; Под ред. P.C. Белкина. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 990 с.

93. Криминалистика : учебник / Бедрин B.C., Верютин В.Н., Вехов В.Б., Винниченко A.C. и др.; Редкол. : Закатов A.A. (Отв. ред.), Копылов И.А., Рез-

ван А.П. Смагоринский Б.П. (Отв. ред.), Тарасов В.П. - Волгоград : Изд-во Вол-гогр. акад. МВД России, 2000. - 427 с.

94. Криминалистика : учебник ; под ред. ЛЛ. Драпкина, В.Н. Карагодина. -М. : ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2008. - 672 с.

95. Криминалистика : учебник ; под ред. Филиппова А.Г. - 2-е изд., пере-раб. и доп. - М. : Спарк, 2000. - 687 с.

96. Курс криминалистики ; в 3 т. ; Т. 2. Криминалистическая методика : Методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка ; под ред. О.Н. Коршуновой, A.A. Степанова. СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. - 639 с.

97. Курс советского уголовного процесса: общая часть ; под ред. А.Д. Бой-кова, И.И. Карпеца. - М. : Юридическая литература, 1989. - 640 с.

98. Лузгин, И.М., Лавров, В.П. Способы сокрытия преступления и их криминалистическое значение / И.М. Лузгин, В.П. Лавров. - М., 1980. - 30 с.

99. Малютин, М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений / М.П. Малютин. -М. : Юрлитинформ, 2009. - 181 с.

100. Михальчук, А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий ; под ред. канд. юрид. наук, доц. В.В. Степанова. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та., 1991. — 128 с.

101. Мудыогин, Г.М. Расследование убийств, замаскированных инсценировками / Г.М. Мудыогин. - М.: Юрид. лит-ра, 1973. - 157 с.

102. Павличенко, Н.В., Обеспечение безопасности лиц, содействующих правосудию : монография / Н.В. Павличенко, С.И.Давыдов, В.М. Титов. - Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2008. - 236 с.

103. Платонов, К.К. Структура и развитие личности / К.К. Платонов. - М. : Наука, 1986.-254 с.

104. Рац, М.В., Копылов, Г.Г., Слепцов, Б.Г. Концепция обеспечения безопасности / М.В. Рац, Г.Г. Копылов, Б.Г. Слепцов. — М. : Касталь, 1995. — 84 с.

105. Решетова, Н. Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности: пособие / Н.Ю. Ре-

шетова, Ж.К. Конярова. - М. : Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2011. -72 с.

106. Филонов, Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства/ Л.Б. Филонов. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 98 с.

107. Философия науки в вопросах и ответах : учебное пособие для аспирантов / В.П. Кохановский [и др.]. - Изд. 5-е. — Ростов н/Д. : Феникс, 2008. — 346 с.

108. Чечетин, А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий : монография / А.Е. Чечетин. - М. : Издат. дом Шумиловой И.И., 2006.- 180 с.

109. Чечетин, А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия и права личности : монография / А.Е. Чечетин. - Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России. - 2006. - 148 с.

110. Шиканов, В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / В.И. Шиканов. - Иркутск : Изд-во Ирк. ун-та, 1983. -200 с.

Ш.Шмонин, A.B. Методика расследования преступлений: учебное пособие / A.B. Шмонин. - М. : ЗАО Юстицинформ, 2006. - 265 с.

112.Яблоков, Н.П. Криминалистическая методика расследования / Н.П. Яблоков. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 98 с.

113. Якушин С.Ю. Тактические задачи и средства их решения при расследовании преступлений / С.Ю. Якушин; под науч. ред. В.Н. Карагодина. - Казань : Изд-во Казан, ун-та, 2014. - 322 с.

114. Ярочкин, В.И. Секьюритология — наука о безопасности жизнедеятельности / В.И. Ярочкин. - М. : Ось-89, 2000. - 400 с.

Научные статьи, тезисы выступлений

115. Акрамходжаев, Б.Т. Правовые гарантии обеспечения личной безопасности потерпевшего и свидетеля / Б.Т. Акрамходжаев // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях правовой реформы. - М., 1992. — С. 30-33.

116. Арсенова, H.B. Порядок отмены мер безопасности в отношении лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве / Н.В. Арсенова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы восьмой междун. научн-практ. конф. в 2 ч. Ч. 1. - Барнаул : БЮИ МВД России, 2010. — С. 120-121.

117. Баев, М.О., Баев, О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: среди мифов и рифов // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-поисковой системы «КонсультантПлюс».

118. Бобраков, И.А. Проблемы законодательной регламентации насильственных посягательств в отношении свидетелей и потерпевших / И.А. Бобраков // Журнал российского права. — 2006. — № 1. - С. 57-61.

. 119. Брусницын, JI.B. Государственная защита лиц, содействующих уголовному правосудию: состояние и вопросы развития законодательства / JI.B. Брусницын // Государство и право. - 2010. - № 5. - С. 42-53.

120. Гавло, В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений / В.К Гавло // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов. - Томск, 1968. - Ч. 3. - С. 90-92.

121. Галузин, А. Об основах безопасности уголовного процесса / А. Галу-зин // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2004. - № 1. - С. 278284.

122. Галузин, А. О теории безопасности уголовного процесса / А. Галузин // Уголовное право. - 2004. - № 1. - С. 61-63.

123. Глебов, В.Г., Костенко, Н.С. Проблемы выделения уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / В.Г. Глебов, Н.С. Костенко // Российский следователь. - 2011. - № 24. - С. 16-18.

124. Гуськова, А.П., Неретин, H.H. Спорные моменты вопроса обеспечения личной безопасности обвиняемого, содействующего предварительному следствию по уголовному делу / А.П. Гуськова, H.H. Неретин // Российский судья. -2008.-№7.-С. 31-32.

125. Демидов, Ю.Н. Защита участника уголовного процесса / Ю.Н. Демидов // Право. - 1997. - № 2. - С. 20.

126. Драпкин, Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия / Л.Я. Драпкин // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия: тез. науч.-практ. конф. — Л., 1976. — С. 54.

127. Еремин, С.Г. Некоторые проблемно-конфликтные ситуации и пути их преодоления в расследовании преступлений / С.Г. Еремин // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии : сб. науч. тр. ; под ред. А.П. Резвана. - Волгоград, 2003. - С. 46-49.

128. Еремин, С.Г. О проблемах борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем и финансированием терроризма / С.Г. Еремин // Криминалистическое обеспечение борьбы с терроризмом : сб. науч. тр. : мат-лы межд. науч.-практ. конф. ; под ред. Б.П. Смагоринского. - Волгоград, 2006. — С. 85-90.

129. Замылин, Е.И. О государственной защите добросовестных участников уголовного процесса / Е.И. Замылин // Общество и право. - 2010. - № 2. - С. 180— 189.

130. Извлечение из доклада Министерства юстиции США по теме «Предупреждение неправомерных действий, связанных с угрозами свидетелям по делам об организованной преступности и незаконному обороту наркотиков» // Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства: сборник правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических материалов ; под общ. ред. В.В. Черникова. М. : ГУП «Типография МВД России», 2000. - С. 267-268.

131. Итальянская мафия как модель организованной преступности на международном уровне // Борьба с преступностью за рубежом. - 1996. - № 1. — С. 3-5.

132. Казакова, В.А. Новый закон об обеспечении социальной и правовой защиты свидетелей в ФРГ / В.А. Казакова // Государство и право. - 2000. — № 9. — С. 74-80.

133. Келли, К. M. Запугивание потерпевших и свидетелей. Исследование проблемы и результаты / K.M. Келли // Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства: сборник правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических материалов ; под общ. ред. В.В. Черникова. - М. : ГУП «Типография МВД России», 2000. - С. 223-249.

134. Крайнов, В.И. Отдельные вопросы применения мер государственной защиты вне рамок процесса уголовного судопроизводства / В.И. Крайнов // Российский следователь. — 2008. - № 23. - С. 7-10.

135. Леви, A.A. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе / A.A. Леви // Правоведение. - 2000. - № 1. - С. 152-157.

136. Левченко, О.В. Обеспечение личной безопасности обвиняемого, содействующего уголовному судопроизводству / О.В. Левченко // Российский следователь. - 2007. - № 15. - С. 6-8.

137. Мертен, У. Меры по защите уязвимых лиц, программы защиты свидетелей и органы их реализующие / У. Мертен // Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства: сборник правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических материалов ; под общ. ред. В.В. Черникова. - М. : ГУП «Типография МВД России», 2000. - С. 180-191.

138. Новиков, С.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: разъяснения получены, но проблемы остались / С.А. Новиков // Российский судья. — 2013. — №2.-С. 42-46.

139. Прыткова, Е.В. Предупреждение участников уголовного процесса о недопустимости воспрепятствования осуществлению судопроизводства как мера обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), сотрудничающего с правоохранительными органами / Е.В. Прыткова // Известия АлтГУ ; под ред. C.B. Землюкова. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2012. - Вып. 2/2 (74). - С. 138-141.

140. Прыткова, Е.В. К вопросу о сохранении в тайне факта заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Е.В. Прыткова // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2013. -№ 4. - С. 109-112.

141. Саморока, В., Бекетов, М. Принятие следователем решения о применении мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства / В. Саморока, М. Бекетов // Уголовное право. - 2011. - № 1. - С. 72-77.

142. Сафир, Г. Программа защиты свидетелей в Соединенных Штатах Америки / Г. Сафир // Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства: сборник правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических материалов ; под общ. ред. В.В. Черникова. - М.: ГУП «Типография МВД России», 2000. - С. 201-208.

143. Сильнов, М.А. Защита свидетелей как проблема общественной безопасности / М.А. Сильнов // Право и безопасность. - 2002. - № 4 (5). - С. 103-108.

144. Тишутина, И.В. К вопросу о противодействии раскрытию и расследованию бандитизма / И.В. Тишутина // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики : сб. материалов Третьего Всероссийского «круглого стола». — Ростов-на-Дону : РИЮ МВД России. - 2004. - С. 212-217.

145. Филиппов, А.Г., Целищев, А.Я. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации / А.Г. Филиппов, А.Я. Целищев // Сов. государство и право. - 1982. - № 8. - С. 71-75;

146. Фитцджеральд, Д. Программа обеспечения безопасности свидетелей / Д. Фитцджеральд // Подборка материалов по вопросам борьбы с экономическими преступлениями. -М., 1999. - С. 389^4-24.

147. Франческо, Л.В. Меры по привлечению к сотрудничеству с органами правосудия лиц, участвующих или участвовавших в преступных группировках или преступных организациях / Л.В. Франческо // Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства: сборник правовых актов, организационных докумен-

тов и информационно-аналитических материалов ; под общ. ред. В.В. Черникова. - М. : ГУП «Типография МВД России», 2000. - С. 167-176.

148. Шиканов, В.И. Разработка теории тактических операций - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений / В.И. Шиканов // Методика расследования преступлений (общие положения) : матер, науч.-практ. конф. -М., 1976. - С. 156-157.

Диссертации, авторефераты диссертаций

149. Авдеев, М.А. Теоретические и правовые основы обеспечения личной и имущественной безопасности участников уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук 12.00.09 / Авдеев Михаил Алексеевич. -М., 2009. — 170 с.

150. Алымов Д.В. Теоретические и практические проблемы производства тактической операции «атрибуция трупа» на первоначальном этапе расследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Алымов Дмитрий Владимирович. — М., 2011.-20 с.

151. Антонов, И.О. Расследование мошенничества : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Антонов Игорь Олегович. - Казань, 1999. - 268 с.

152. Бабаева, Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Бабаева Элеонора Умаровна. - М., 2006. - 370 с.

153. Бабкина, Е.В. Обеспечение безопасности свидетелей при производстве предварительного расследования по УПК РФ : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бабкина Елена Викторовна. - Владимир, 2009. - 219 с.

154. Балеевских, Ф.В. Тактико-психологические основы преодоления противодействия допрашиваемого : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Балеевских Федор Валентинович. - Екатеринбург, 2008. - 209 с.

155. Беляков, A.A. Криминалистическая теория и методика выявления и расследования преступлений, связных со взрывами : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Беляков Александр Алексеевич. - Екатеринбург, 2003. - 401 с.

156. Бобков, Я.И. Уголовно-процессуальный статус лиц, к которым применяются меры государственной защиты и безопасности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09/Бобков Ян Игоревич. -М., 2015.-С. 193.

157. Бобраков, И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его разоблачения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бобраков Игорь Александрович. - М., 1997. - 210 с.

158. Бобраков, И.А. Охрана участников уголовного судопроизводства: криминологические и уголовно-правовые основы : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Бобраков Игорь Александрович. - М., 2005. - 342 с.

159. Брусницын, JI.B. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Брусницын Леонид Владимирович. - М., 2002. - 520 с.

160. Булатов, В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Булатов Владимир Анатольевич. - Волгоград, 1999. - 230 с.

161. Вавилова, Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений (по материалам зарубежной практики) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Вавилова Людмила Васильевна. - М., 1995. - 215 с.

162. Варфоломеев, Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления : ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Варфоломеев Евгений Владимирович. -М., 2002.-25 с.

163. Войников, В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Войников Вадим Валентинович. - Калиниград, 2002. - 185 с.

164. Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Волчецкая Татьяна Станиславовна. - М., 1997. - 395 с.

165. Воронов, Д.А. Меры процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Воронов Денис Александрович. — Омск, 2008. - 213 с.

166. Галактионов, Е.А. Уголовно-правовые средства борьбы с организованной преступностью : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Галактионов Евгений Александрович. -М., 1993. - 145 с.

167. Гельманов, А.Г. Криминалистическое значение способа сокрытия преступления против жизни и здоровья граждан и методы его разоблачения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гельманов Александр Георгиевич. — М. : Академия МВД СССР, 1982.-247 с.

168. Горбулинская, И.Н. Использование специальных познаний в процессе расследования серийных убийств (первоначальный этап расследования) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Горбулинская Ирина Николаевна. - Барнаул, 2007.-22 с.

169. Городинец, Ф.М. Международно-правовые стандарты общения с осужденными и проблемы их реализации в Российской Федерации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Городинец Федор Михайлович. - СПб., 2003. — 42 с.

170. Дементьев, В.В. Научные и практические проблемы расследования инсценировки как способа сокрытия преступления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дементьев Владимир Васильевич. - М., 1997. - 224 с.

171. Евстратенко, Е.В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Евстратенко Елена Владимировна. - Челябинск, 2004. — 190 с.

172. Епихин, АЛО. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Епихин Александр Юрьевич. -Сыктывкар, 2004. — 460 с.

173. Жариков, Е.В. Дифференциация уголовного процесса, как средство обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Жариков Евгений Викторович. - Барнаул, 2004.-183 с.

174. Журавлев, СЛО. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Журавлев Сергей Юрьевич. - Н. Новгород, 1992. - 18 с.

175. Журавлев, С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Журавлев Сергей Юрьевич. - Н. Новгород, 1992. - 201 с.

176. Зайцев, O.A. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Зайцев Олег Александрович. - М., 1999. - 446 с.

177. Карагодин, В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Карагодин Валерий Николаевич. — Екатеринбург, 1992. - 388 с.

178. Ким, Д.В. Проблемы теории и практики разрешения криминалистических ситуаций в процессе раскрытия, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Ким Дмитрий Владимирович. - Барнаул, 2009. - 428 с.

179. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Харьков, 1967.-27 с.

180. Коловоротный, A.A. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты расследования организации преступного сообщества (преступной организации) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12, 12.00.09 / Коловоротный Андрей Анатольевич. - Волгоград, 2015. - 238 с.

181. Комаров, И.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Комаров Игорь Михайлович. - Барнаул, 2003. - 437 с.

182. Коптяева, A.B. Противодействие расследованию преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и организациями, и криминалистические средства и методы его преодоления : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Коптяева Александра Владимировна. — Тюмень, 2011.- 19 с.

183. Косынкин, A.A. Преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Косынкин Александр Александрович. - Саратов, 2012. - 23 с.

184. Крайнов, В.И. Особенности государственной защиты потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Крайнов Виталий Иванович. - М., 2008. - 198 с.

185. Кустов, A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Кустов Анатолий Михайлович. - М., 1997. — 355 с.

186. Лошкобанова, Я.В.Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лошкобанова Яна Валерьевна. - Краснодар, 2015. — 228 с.

187. Мартыненко, Р.Г. Коммуникативное противодействие расследованию : способы, выявление, преодоление : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мартыненко Роман Георгиевич. - Краснодар, 2004. - 194 с.

188. Марченко, С.Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Марченко Сергей Леонидович. — М., 1994.-182 с.

189. Минеева, Г.П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Минеева Галина Петровна. — М., 1993. — 197 с.

190. Николайчук, И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействию расследованию : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Николайчук Игорь Анатольевич. - Краснодар, 2000. - 360 с.

191. Новиков, С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Новиков Сергей Александрович. - СПб., 2003. -23 с.

192. Новикова, М.В. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства как гарантия осуществления правосудия в современных условиях

: дис. ... канд. горид. наук : 12.00.09 / Новикова Марина Викторовна. - Екатеринбург, 2006. - 234 с.

193. Новикова, М.А. Расследование разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12. 00. 09 / Новикова Марина Алексеевна. - М. : Академия управления МВД России. — 2009.-23 с.

194. Новичков, В.Е. Применение уголовно-правовых норм, поощряющих или обязывающих граждан, оказывать помощь правоохранительным органам : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Новичков Валерий Евгеньевич. - М., 1991. — 185 с.

195. Парий, A.B. Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроизводства в США (сравнительно-правовое исследование) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Парий Александр Витальевич. - Волгоград, 1997.-26 с.

196. Петрова, А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Петрова Алла Николаевна. - Волгорад, 2000. - 254 с.

197. Пирбудагов, Г.Н. Противодействие расследованию преступлений против жизни и здоровья : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Пирбудагов Гайдар Нуцалович. - М., 2010.- 195 с.

198. Пономарева, JI.B. Тактические операции в типичных ситуациях расследования изнасилований : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Пономарева Людмила Васильевна. - Саратов, 1997. - 179 с.

199. Прокофьева, С.М. Гуманизация уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Прокофьева Светлана Михайловна. — СПб, 2002.-42 с.

200. Резван, А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищением предметов, имеющих особую ценность : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Резван Александр Павлович. - Волгоград, 2000. - 44 с.

201.Роганов, С.А. Теория и практика расследования преступлений в сфере криминального бизнеса синтетических наркотических средств : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Сергей Александрович Роганов. — СПб., 2005. — 51 с.

202. Россинский, С.Б. Производство обыска в форме специальной операции : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Россинский Сергей Борисович. -М., 2002. -244 с.

203. Рубцов, В.Г. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе и криминалистические методы его преодоления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Рубцов Валерий Георгиевич. - М., 2010. - 258 с.

204. Савельева, М.В. Теория и практика использования фактора внезапности в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Савельева Марина Владимировна. - Саратов : СГАП, 2003. - 227 с.

205. Святненко, А.И. Тактическая операция как способ разрешения следственных ситуаций с высокой степенью информационной неопределенности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Святненко Артем Игоревич. - Ставрополь, 2009. -189 с.

206. Смушкин, А.Б. Задержание в структуре тактической операции при расследовании преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Смушкин Александр Борисович. - Саратов, 2005. - 243 с.

207. Стойко, Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романно-германской правовых систем : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Стойко Николай Геннадьевич. - СПб., 2009 - 57 с.

208. Стулин, O.JI. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Стулин Олег Леонидович. — СПб., 1999. - 171 с.

209. Тихонов, А.К. Уголовно-процессуальные меры обеспечения чести, достоинства и личной безопасности потерпевшего и свидетеля : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Тихонов Алексей Константинович. - М.,1995. - 195 с.

210. Трухачев, B.B. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Трухачев Вадим Викторович. - Воронеж, 2001. — 479 с.

211. Федоренко, А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений : авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Федоренко Андрей Юрьевич. -М., 2001.

- 17 с.

212. Фомина, A.C. Основные тактические операции при расследовании серийных убийств : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Фомина Анна Станиславовна. - Воронеж, 2003. - 251 с.

J 213. Чернышев, М.А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Чернышев Михаил Анатольевич. — М., 2009.- 182 с.

214. Шапакидзе, В Я. Обеспечение процессуальной безопасности частных лиц в досудебном уголовном производстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шапакидзе Вахтанг Ясонович. - Волгоград, 2003. - 28 с.

215. Шапакидзе, В.Я. Обеспечение процессуальной безопасности частных лиц в досудебном уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шапакидзе Вахтанг Ясонович. - Волгоград, 2003. - 239 с.

216.Шебалин, A.B. Расследование хищений средств сотовой связи : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шебалин Александр Владимирович. - Барнаул, 2010.

- 224 с.

217. Шевченко, К.Д. Процессуальные аспекты государственной защиты потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шевченко Кирилл Дмитриевич. - М., 2004. - С. 242.

218. Юнусов, A.A. Обережение участников уголовного процесса и их близких : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Юнусов Ахат Ахнафович. — Н. Новгород, 1998.-168 с.

219. Ялышев, С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы : автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.09 / Ялышев Станислав Алимович. - СПб., 1999. - 41 с.

220. Янин, С.А. Правовые и организационно-тактические проблемы государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству, на стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Янин Сергей Александрович. — Волгоград, 2005. - 189 с.

Словари

221. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов ; под ред. проф. Л.И. Сквор-цова. 27-е изд., испр. - М. : ООО «Издательство Оникс» ; ООО «Издательство «Мир и образование», 2011. - 1360 с.

222. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М., 2002. - 944с.

Иностранная литература

223. Victim and Witness Protection Act of 1982 (Publik Law. 97-291 - Oct. 12.1982).

224. United States Code, Containing the general and permanent laws of the United States, in forse on January 2, 2001. United States government printing office. Washington, 2001. P. 1391-1393.

Электронные ресурсы

225. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2011, 2012, 2013, 2014 гг., январь-март 2015 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/1036244/ (дата обращения 15.04.2015).

226. Интервью начальника Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД России Александра Лебедева от 21 февраля 2013 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. URL:

http://mvd.ru/mvd/stmcturel/Upravlenija/Upravlenie_po_obespecheniju_bezopasnosti/ Publikacii_i_vistuplenija/item/854578/ (дата обращения 23.06.2013).

Результаты опроса следователей МВД России, ФСКН, СК России, проведенного в период с 2012 по 2014 г. в следующих субъектах Российской Федерации: Республика Алтай, Алтайский край, Белгородская, Омская, Новосибирская, Томская и Кемеровская области

(206 человек)

Незаявление подозреваемыми (обвиняемыми) ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве обусловлено:

не желанием в принципе сотрудничать с правоохранительными органами 51,4%

боязнь возмездия со стороны других подозреваемых (обвиняемых) 32,8 %

сомнением, что правоохранительные органы способны обеспечить безопасность, сотрудничающего с правосудием 15,8%

Считаете ли вы необходимым изменить название ст. 294 УК РФ на «.Воспрепятствование осуществлению уголовного судопроизводства», а абзац первый части второй изложить в следующей редакции - «вмешательство в какой бы то пи было форме в деятельность прокурора, следователя, руководителя следственного органа, органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, в целях воспрепятствования осуществлению уголовного судопроизводства»:

да 74,9 %

нет 25,1 %

Считаете ли вы необходимым дополнить УПК РФ нормой, направленной на предупреждение лица, от которого исходит угроза безопасности защищаемого лица, о возможном привлечении его к уголовной ответственности по ст 294 УК РФ (за воспрепятствование осуществлению уголовного судопроизводства):

да 75,4 %

нет 24,6 %

Считаете ли вы существующие меры безопасности не достаточными для обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве:

да 65,8 %

нет 32,4 %

С чем, по вашему мнению, связаны сложности применения процессуальных мер безопасности в отношении подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве:

с отсутствием достаточного практического опыта по применению мер безопасности 31,1 %

с отсутствием рекомендаций по тактике осуществления мер безопасности в ходе производства отдельных следственных и иных процессуальных действий 68,9 %

Какое воздействие оказывалось на подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

угрозы применения физического насилия, в том числе угрозы убийства 63,8 %

шантаж 10,2%

угрозы повреждения и уничтожения имущества 10,1%

применение физического насилия 8,2 %

уничтожение и повреждение имущества 6,2 %

иное 1,5 %

Считаете ли вы необходимым применение мер безопасности, предусмотренных УПК РФ, не только в случае высказанной (сообщенной) угрозы убийства или иных видов воздействия, перечисленных в ч. 3 ст. И УПК РФ, но и в случае предполагаемой угрозы таких действии, а также в случае иного воздействия, оказанного в целях воспрепятствования осуществлению уголовного судопроизводства или из мести за участие в нем:

Да 63,2 %

нет 36,8 %

Считаете ли Вы необходимым в ч. 1 ст. 317.9 УПК РФ закрепить основания применения мер безопасности, а также перечислить статьи УПК РФ, предусматривающие меры безопасности, применение которых возможно в отношении подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве:

да 85,7 %

нет 14,3 %

Испытываете ли вы затруднения при определении реальности угрозы безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии ФЗ «О Госзащите» № 119-ФЗ от 20.08.2004 г.

да 65,3 %

нет 29,1 %

затруднились ответить 5,6 %

Считаете ли вы, что основания применения мер безопасности, предусмотренных УПК РФ, и основании применения мер безопасности, предусмотренных Федеральным законом № 119-ФЗ от 20.08.2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», должны быть одинаковыми:

да 65,7 %

нет 34,3 %

Какое из следственных действий вызывает наибольшую сложность в плане обеспечении безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве1:

очная ставка 89,3 %

предъявление для опознания 15,5 %

проверка показаний на месте 13,6%

следственный эксперимент 9,22 %

Оправдано ли, по-вашему мнению, проведение очной ставки посредством видеоконфе-ренцсвязи с использованием аудио- и вндсопомсх, искажающих голос и внешность, для обеспечения безопасности защищаемого лица:

да 71,8%

нет 28,2 %

Считаете ли вы, что в ходе очной ставки посредством видеоконферепцевязи с использованием аудио- и в ид со помех между двумя подозреваемыми (обвиняемыми), одному из которых присвоен псевдоним, вопрос о том, знают ли они друг друга и в каких отношениях состоят, задаваться не должен:

да 69,4 %

нет 30, 6 %

1 Превышение при суммировании ста процентов объясняется тем, что следователи выбирали более одной позиции при ответе на данный вопрос анкеты.

Считаете ли вы целесообразным в протоколе допроса подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и участвующего уголовном процессе под псевдонимом, не приводить не только данные о личности, но и любую иифор-мацию, которая могла бы способствовать установлению его личности:_

да нет

70,4 % 29,6 %

Результаты опроса оперативных уполномоченных подразделений государственной защиты органов внутренних дел, проведенного в период с 2012 по 2014 г. в следующих субъектах Российской Федерации: Республика Алтай, Алтайский край, Белгородская, Омская, Новосибирская, Томская и

Кемеровская области (42 человека)

Какое воздействие оказывалось на подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве1:

угрозы применения физического насилия, в том числе угроза убийства 83,3 %

шантаж 28, 6 %

угрозы повреждения и уничтожения имущества 30,9 %

применение физического насилия 19%

уничтожение и повреждение имущества 28,6 %

Считаете ли вы необходимым применение мер безопасности, предусмотренных УПК РФ, не только в случае высказанной (сообщенной) угрозы убийства или иных видов воздействия, перечисленных в ч. 3 ст. 11 УПК РФ, но и в случае предполагаемой угрозы таких действий, а также в случае иного воздействия, оказанного в целях воспрепятствования осуществлению уголовного судопроизводства или из мести за участие в нем:

да 87,6 %

нет 12,4%

Испытываете ли вы затруднения при определении реальности угрозы безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии ФЗ «О Госзащите» № 119-ФЗ от 20.08.2004 г.

да 81,0%

нет 16,6%

затруднились ответить 2,4 %

Считаете ли вы, что основания применения мер безопасности, предусмотренных УПК РФ, и основания применения мер безопасности, предусмотренных Федеральным законом № 119-ФЗ от 20.08.2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», должны быть одинаковыми:

да 79,2 %

нет 20,8 %

1 Превышение при суммировании ста процентов объясняется тем, что респонденты выбирали более одной позиции при ответе на данный вопрос анкеты.

Результаты изучения уголовных дел, по которым с подозреваемым (обвиняемым) заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (% к 113 уголовным делам)

Досудебное соглашение заключено

с подозреваемым 13,3 %

с обвиняемым 86,7 %

Какая мера пресечения избиралась лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве:

заключение под стражу 75,6 %

подписка о невыезде 24,4 %

Изменялась ли мера пресечения в виде заключения под стражу на не связанную с лишением свободы

да 71,7%

нет 28,3 %

Изменение меры пресечения связано

с изменением оснований для ее избрания 100,0%

в том числе в связи с возникновением угроз в отношении подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве 97,3 %

Типичные следственные ситуации по признаку существования угрозы безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве:

угроза безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение, существует 20,4 %

угроза безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение, не существует 79,6 %

Типичные следственные ситуации в зависимости от вида угрозы безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве:

существует предполагаемая угроза безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве 73,9 %

существует высказанная (сообщенная) угроза безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве 26,1 %

Типичные следственные ситуации в зависимости от причины высказывания (сообщения) угроз:

угроза безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, высказывается (сообщается) в связи с тем, что другому подозреваемому (обвиняемому) становиться известным факт его заключения 67,7 %

угроза безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, высказывается (сообщается) в связи с тем, что другой подозреваемый (обвиняемый) предполагает о начавшемся или возможном сотрудничестве 32,3 %

Типичные следственные ситуации по признаку отсутствии угроз безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве:

угрозы безопасности подозреваемого (обвиняемого), сотрудничающего с правоохранительными органами, не существует по причине того, что другой подозреваемый (обвиняемый) не знает о факте заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 77,8 %

угрозы безопасности подозреваемого (обвиняемого), сотрудничающего с правоохранительными органами, не существует по причине того, что другой подозреваемый (обвиняемый) не знает о том, что по уголовному делу вместе с ним привлекается к уголовной ответственности подозреваемый (обвиняемый), заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве 16,7%

угрозы безопасности подозреваемого (обвиняемого), сотрудничающего с правоохранительными органами, не существует, несмотря на то что другой подозреваемый (обвиняемый) знает о факте заключения досудебного соглашения, но по разным причинам принимает решение не оказывать противодействие расследованию 5,5 %

Какие процессуальные меры безопасности применились в ходе предварительного расследования в отношении подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве:

контроль и запись телефонных переговоров по заявлению защищаемого лица (ч. 2 ст. 186 УПК РФ) 86,9 %

выделение уголовного дела в отношении подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ) 100,0%

предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ) 8,7 %

Какие не процессуальные меры безопасности применялись в ходе предварительного расследования в отношении подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

личная охрана 34,7 %

выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности 100,0%

обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице 100,0%

временное помещение в безопасное место 43,7 %

раздельное содержание защищаемого лица и лица, от которого исходит угроза насилия 100,0%

охрана жилища и имущества 30,4 %

Выносилось ли постановление об отмене мер безопасности в отношении подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

да 4,0 %

нет 96,0 %

Классификация типичных следственных ситуаций, возникающих по уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное

соглашение о сотрудничестве

Типичные следственные ситуации, возникающие (обвиняемого), заключившего досудебное соглашен! по уголовным делам с участием подозреваемого че о сотрудничестве

. > >

(| По признаку наличия угроз личной безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

Угроза личной безопасности подозреваемого (обвин - яемого) существует 1-

В зависимости от вида угроз

■>■ Существует предполагаемая угроза

Существует высказанная (сообщенная) угроза

В зависимости от причины высказывания (сообщения) угрозы