Обеспечение гендерного равенства посредством уголовно-правовых норм тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Асланян Сурен Георгиевич

• Асланян Сурен Георгиевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Асланян Сурен Георгиевич

Введение

Глава 1. Гендер и уголовное право: теоретические основы анализа

§ 1. Социокультурная обусловленность уголовно-правового

обеспечения гендерного равенства

§ 2. Принципы уголовного права как гарант гендерного равенства

§ 3. Гендерно нейтральная и гендерно сбалансированная уголовно-

правовые нормы

Глава 2. Обеспечение гендерного равенства в уголовно-правовой

норме и при ее применении

§ 1. Отражение гендерного равенства в диспозиции уголовно-правовой

нормы

§ 2. Отражение гендерного равенства в санкции уголовно-правовой

нормы

§ 3. Обеспечение гендерного равенства при применении уголовно-

правовой нормы

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение гендерного равенства посредством уголовно-правовых норм»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Самостоятельным и важным аспектом принципа равенства граждан перед законом выступает гендерное равенство, нашедшее отдельное закрепление в ч. 3 ст. 19 Конституции РФ1, согласно которой мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Это положение составляет важнейший элемент юридического статуса личности в любом современном демократическом правовом государстве. В то же время признание формального равенства представителей разных полов не означает и не может означать абсолютного тождества их фактического статуса. В рамках установленного в нашей стране правопорядка находят свое закрепление также предписания, предусматривающие определенные изъятия, ограничения и исключения из единого стандарта нормативного регулирования, обусловленные гендерной принадлежностью человека. Государство не может игнорировать объективные физиологические, социальные и культурные факторы, обусловливающие различающееся положение мужчин и женщин в некоторых сферах жизнедеятельности. Рождение детей и исторически особая роль в их воспитании - наиболее значимые из них, вызывающие потребность в специальном правовом регулировании.

Россия, будучи одной из первых стран в мире, провозгласивших равенство прав мужчин и женщин, и имея значительный опыт его нормативного воплощения, тем не менее до сих пор сталкивается с определенными проблемами, которые свидетельствуют о декларативном характере отдельных правовых предписаний. Тенденции последних лет отражают все большее возрастание социальной активности женщин. Однако действительные правовые возможности их участия в различных видах

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

социальной деятельности остаются ограниченными, и фактическое положение вещей лишь подтверждает этот тезис.

Сказанное не в последнюю очередь относится и к уголовному праву. Гендерные различия проявляются в этой отрасли многолико: в назначении наказания, в возможности применения некоторых уголовно-правовых предписаний, закрепляющих правовые последствия совершения лицом преступления, в особенностях составов отдельных преступлений. Фактически это создает предпосылки для формирования льготного, привилегированного статуса женщины в уголовном праве, что само по себе требует проверки с точки зрения социальной обусловленности и соответствия иным правовым принципам.

Реальность ставит множество вопросов, требующих кардинального решения. В частности, дискуссионными с точки зрения равенства остаются отдельные законодательные предписания, продиктованные гендерными различиями, не все уголовно-правовые нормы можно оценивать как гендерно сбалансированные, имеются недостатки в толковании и применении соответствующих положений закона.

Представляется, что в настоящее время подходы к уголовно-правовой оценке юридически значимых деяний, фактов и обстоятельств, обусловленных признаками пола, не отличаются единообразием. В этой связи характеристика конкретных уголовно-правовых норм, предусматривающих те или иные правила, связанные с гендерной принадлежностью человека (ст. 49, 50, 531, 54, 57, 58, 59, 61, 63, 82, 105, 106, 110, 1101, 111, 117, 123, 126, 127, 1271, 131, 145, 206 УК РФ2 (далее - УК РФ)), должна быть осуществлена не просто с точки зрения принципа равенства, а через призму сбалансированности данных норм с позиции гендера, что по-новому ставит ряд традиционных и имеющих, на первый взгляд, очевидное решение вопросов.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 // Российская газета. 1996. 18 июня, 19 июня, 20 июня, 25 июня.

Все сказанное свидетельствует о необходимости углубленного изучения проблем, связанных с обеспечением гендерного равенства уголовно-правовыми нормами, и обусловливает актуальность избранной темы исследования.

Степень научной разработанности темы. Проблема гендерного равенства не относится к числу распространенных тем научных исследований в уголовном праве. Как правило, соответствующие вопросы затрагиваются в контексте анализа отдельных законодательных предписаний, регулирующих вопросы уголовной ответственности и уголовно-правовой охраны представителей разных полов. Так, гендерное равенство исследуется авторами научных работ об отдельных видах наказаний, отсрочке отбывания наказания, об уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 106, 123, 1271, 131, 132, 145, 240, 241 УК РФ.

К числу диссертационных исследований, непосредственно посвященных проблемам гендерного равенства, следует отнести кандидатские диссертации Е.Ю. Сергеевой (Уголовная ответственность и наказание женщин по российскому законодательству: гендерный аспект. Саратов, 2006), В.А. Андриенко (Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин. Пятигорск, 2007), К.В. Дядюн (Гендерный подход в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма. Владивосток, 2009), Л.Ю. Чернышковой (Уравнивающий и распределяющий аспекты справедливости в сфере уголовно-правовой охраны и ответственности женщин. Саратов, 2012), Б.Н. Хачак (Гендерный подход в институте уголовного наказания: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические проблемы. Краснодар, 2014). В то же время ни одна из названных работ не рассматривает проблему через призму общих критериев формирования гендерно нейтральных и гендерно сбалансированных уголовно-правовых норм. Кроме того, ряд выводов, представленных в этих

исследованиях, носит дискуссионный характер и нуждается в дополнительном обсуждении. Последняя диссертация была защищена почти пять лет назад, и за это время произошли определенные изменения как в жизни общества, так и в уголовном законодательстве.

Все изложенное позволяет констатировать, что степень научной разработанности темы исследования не является достаточно высокой.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с обеспечением и реализацией принципа равенства граждан перед законом по признаку половой принадлежности.

Предмет исследования составляют теоретические представления о правовом аспекте гендерного равенства; нормы российского уголовного права, обеспечивающие гендерное равенство; нормы зарубежного законодательства и международного права, а также практика применения существующих уголовно-правовых предписаний.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка научной концепции обеспечения гендерного равенства посредством уголовно-правовых норм, которая в своих основных положениях основывалась бы на понятиях гендерно нейтральной и гендерно сбалансированной уголовно-правовых норм.

Основными задачами исследования выступают:

Выявление, в том числе в историко-правовом контексте, основных направлений влияния социокультурной динамики на уголовно-правовое обеспечение гендерного равенства;

анализ принципов уголовного права через призму гендерного равенства; формулирование и обоснование понятий гендерно нейтральной и гендерно сбалансированной уголовно-правовых норм;

гендерный анализ диспозиций уголовно-правовых норм; гендерный анализ санкций уголовно-правовых норм;

обоснование, в том числе с учетом положительного международного и зарубежного опыта, основных направлений преодоления проблем обеспечения гендерного равенства при применении уголовно-правовой нормы.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу работы составляют диалектический метод, в соответствии с которым явления анализируются в развитии и взаимосвязи. Работа опирается на общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, системный подход). Использовались также частнонаучные методы познания уголовно-правовых явлений: формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой, лингвистический, а также статистические (сводка и группировка данных) и социологические (экспертный опрос, анкетирование) методы.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу работы составляют разработанные отечественными учеными и имеющие широкое признание общеправовые и уголовно-правовые концепции, в частности: учение об уголовно-правовой норме (А.И. Бойко, Т.В. Кленова, В.П. Коняхин, А.В. Наумов, В.Д. Филимонов и др.); учение о принципах уголовного права (С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев, В.В. Мальцев, Ю.Е. Пудовочкин и др.); учение о квалификации преступлений против личности (С.В. Бородин, А.П. Дьяченко, А.Н. Игнатов, Э.Ф. Побегайло и др.).

Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ; международно-правовые документы, устанавливающие стандарты прав человека (Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и др.); Уголовный кодекс РФ; Уголовно-исполнительный кодекс РФ, постановления Государственной Думы РФ об амнистии; иные законодательные и подзаконные акты, имеющие отношение к теме диссертации. Для обеспечения сравнительно-правовых аспектов исследовано уголовное законодательство зарубежных стран (ФРГ, Япония, КНР, Дания, Украина, Иран и др.).

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составляют:

- результаты анализа постановлений и определений Конституционного Суда РФ, раскрывающих конституционно-правовое содержание и смысл уголовно-правовых и иных правовых норм (всего - 11 документов);

- данные, полученные при изучении постановлений Европейского Суда по правам человека (всего - 6 документов);

- итоги изучения постановлений Пленума Верховного Суда РФ, посвященных вопросам квалификации преступлений и назначения наказания (всего - 9 документов);

- результаты изучения и обобщения судебной практики по конкретным делам (были исследованы судебные акты Верховного Суда РФ, размещенные в свободном доступе на его официальном интернет-сайте, а также документы региональных судов, как размещенные на портале «Росправосудие» (Верховного Суда Республики Бурятия, Кировского, Ленинградского, Московского, Свердловского, Тульского областных судов, Санкт-Петербургского городского суда, а также районных судов Алтайского, Пермского краев, Мурманской, Оренбургской, Свердловской, Смоленской, Тамбовской областей, г. Санкт-Петербурга), так и исследованные непосредственно в архивах судов Краснодарского и Ставропольского краев, Республики Адыгея);

- итоги статистического анализа данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ о состоянии и тенденциях судимости, о практике назначения уголовных наказаний за период с 2010 по 2017 годы;

- данные специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей (12-18 ноября 2009 г.);

- информация, полученная при проведении анкетирования 214 профессиональных юристов, из них 52 судьи, 88 сотрудников правоохранительных органов, 36 иных практических работников, а также 38 представителей научных и научно-педагогических организаций.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой одно из первых системных исследований проблем обеспечения гендерного равенства посредством уголовно-правовых нормам. Ранее данная тема с точки зрения содержания гендерно нейтральных и гендерно сбалансированных уголовно-правовых норм не исследовалась. Работа восполняет существовавший долгое время пробел в научном осмыслении обозначенной проблематики, выявляет несовершенство действующего уголовного законодательства в части обеспечения гендерного равенства. В результате проведенного исследования изучена социокультурная обусловленность уголовно-правового обеспечения гендерного равенства; гендерное равенство подвергнуто анализу через призму принципов уголовного права; проанализированы теоретические представления о гендерно нейтральной и гендерно сбалансированной уголовно-правовых нормах; сформулировано авторское определение таких норм и критерии, которым они должны отвечать; показано отражение гендерного равенства в диспозиции и санкции уголовно-правовой нормы, а также при применении уголовно-правовой нормы. На основании сделанных выводов внесены предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Гендер, представляющий собой социальное явление, не предполагает оценку исключительно физиологических (половых) особенностей мужчины и женщины, но требует учета роли и статуса человека в системе общественных отношений. Исходя из этого, специальная правовая регламентация факторов, относящихся к полу, а не гендеру (в частности, беременности и родов), не может рассматриваться с точки зрения гендерных различий и, как следствие, не может быть признана нарушающей принцип равенства.

2. Гендерный статус человека и связанные с ним особенности поведения являются исторически и культурно обусловленными феноменами, отражением социальных процессов, затрагивающих взаимоотношения полов,

в данном конкретном обществе. В настоящее время, вопреки распространенному мнению о существовании дискриминации женщин, уголовное право и практика его реализации, напротив, демонстрируют крен в сторону дискриминации мужчин.

3. Между принципами уголовного права в аспекте обеспечения гендерного равенства существуют коллизии, которые проявляются на политико-правовом и на правоприменительном уровнях. Для их разрешения необходимо использовать теоретические, не закрепленные в уголовном законе правила выбора приоритетного действия того или иного принципа в каждой конкретной ситуации. Такие правила должны быть объективно обусловленными и едиными для обоих уровней проявления коллизий. При этом внесение каких-либо изменений в сами нормы-принципы является нецелесообразным.

4. Теоретические правила разрешения коллизий принципов уголовного права должны исходить из начал разумности, обеспечивать баланс различных социальных ценностей и учитывать социокультурную специфику современного российского общества. Это гарантирует рациональное сочетание дифференциации и унификации правового регулирования для наиболее эффективного упорядочения общественных отношений и укрепления всеобщего формального равенства.

5. Уголовно-правовые нормы могут обладать гендерным содержанием, т. е. предусматривать такие правила поведения участников общественных отношений, которые в той или иной степени определяются гендерной принадлежностью человека. Гендерное содержание отсутствует в гипотезах уголовно-правовых норм, но представлено в диспозициях отдельных, довольно немногочисленных, норм, а также в санкциях большинства из них.

6. Гендерное равенство обеспечивается гендерно нейтральной и гендерно сбалансированной уголовно-правовыми нормами. Под гендерно нейтральной уголовно-правовой нормой предлагается понимать норму, которая не предусматривает каких-либо зависящих от гендера правил, т. е.

выражает индифферентные по отношению к гендерной принадлежности человека положения. Под гендерно сбалансированной уголовно-правовой нормой предлагается понимать норму, в которой предусматривается социально обоснованная дифференциация уголовной ответственности в зависимости от гендерной принадлежности человека. Антиподами гендерно нейтральной и гендерно сбалансированной уголовно-правовых норм являются гендерно пристрастная и гендерно несбалансированная уголовно-правовые нормы соответственно.

7. Обоснованность гендерного содержания уголовно-правовой нормы определяется с помощью социальной оценки разумного соответствия установленных различий в отношении мужчин и женщин объективным факторам, отражающим социокультурно обусловленные особенности гендерных отношений в данном обществе, а также конкретным целям, которые преследует правило, предусматривающее гендерную дифференциацию правового регулирования.

8. Диспозиции существующих уголовно-правовых норм не обеспечивают гендерное равенство в части правовой регламентации уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), за изнасилование (ст. 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ).

9. Санкции существующих уголовно-правовых норм не обеспечивают гендерное равенство в части правил назначения наказаний в виде обязательных работ (ч. 4 ст. 49 УК РФ), исправительных работ (ч. 5 ст. 50 УК РФ), принудительных работ (ч. 7 ст. 531 УК РФ), ареста (ч. 2 ст. 54 УК РФ), пожизненного лишения свободы (ч. 2 ст. 57 УК РФ), смертной казни (ч. 2 ст. 59 УК РФ), а также видов исправительных учреждений, в которых отбывается наказание в виде лишения свободы (п. «а» и «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

10. На уровне статистических обобщений наблюдается тенденция гендерно несбалансированного применения уголовно-правовых норм в аспекте в целом менее репрессивного воздействия на женщин. В частности, к мужчинам чаще применяются те виды наказаний, карательные элементы которых предполагают реально большее воздействие личного характера, даже если формально они не относятся к наиболее строгим (обязательные работы и лишение свободы). Напротив, женщинам чаще назначаются виды наказаний и иных мер воздействия, которые предусматривают меньшую степень вмешательства в жизнь осужденного, т. е. «обезличенное», имущественное воздействие на него (штраф, исправительные работы и условное осуждение). Такая практика складывается стихийно, является результатом более снисходительного отношения к женщине в обществе, однако не имеет под собой достаточных правовых оснований.

11. Большая частота и более льготные условия применения амнистии в отношении женщин не нарушают гендерного равенства, поскольку это предполагает, что акт об амнистии соответствует общим правовым требованиям, предъявляемым к нормативным правовым актам уровня федерального закона, основывается на приоритетном учете принципа гуманизма и в отсутствие специального регулирования находится в пределах дискреционных полномочий федерального законодателя, который реализует их при непременном условии обеспечения баланса конституционно значимых ценностей, включая интересы лиц, потерпевших от преступлений.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что оно вносит вклад в разработку научных проблем обеспечения гендерного равенства посредством уголовно-правовых норм. Результаты исследования способствуют развитию таких разделов уголовно-правовой науки, как учение об уголовно-правовой норме, о принципах уголовного права, о преступлениях против личности, о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера. Результаты исследования могут быть

использованы при дальнейших научных изысканиях, в учебном процессе, а также в законотворчестве (в качестве информационно-аналитических материалов при разработке проектов законов о внесении изменений в УК РФ в части обеспечения надлежащей защиты прав человека) и в правоприменительной деятельности (в качестве научно-методической основы квалификации преступлений против жизни, против половой свободы и неприкосновенности, при решении вопросов, связанных с оценкой критериев индивидуализации уголовного наказания).

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии юридического факультета Кубанского государственного университета, где проходило обсуждение ее основных положений.

Выводы, полученные в ходе исследования, нашли отражение в 7 опубликованных работах, в том числе в 5 научных статьях, размещенных в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ. Общий объем публикаций составляет свыше 3,5 п. л..

Результаты работы стали предметом обсуждения на всероссийских и международной научно-практических конференциях; внедрены в учебный процесс Кубанского государственного университета; используются в правоприменительной деятельности.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 2 глав, 6 параграфов, заключения, 314 наименований источников и 2 приложений.

ГЛАВА 1. ГЕНДЕР И УГОЛОВНОЕ ПРАВО: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА

§ 1. Социокультурная обусловленность уголовно-правового обеспечения

гендерного равенства

Приступая к исследованию гендерных особенностей равенства, необходимо определиться с терминологией. С лингвистической точки зрения понятие «гендер» (от англ. «gender») означает «род» и применяется относительно имени (существительного, прилагательного) как части речи. Принято считать, что в социальных науках этот термин был введен в оборот психологом Робертом Столлером. В дальнейшем он стал использоваться в

-5

контексте социальных отношений полов . В обыденном сознании понятие «гендер» иногда воспринимается как синоним слова «пол», которому лишь приданы некие иноязычное звучание или псевдонаучный окрас. Однако это не так. Данный термин вполне конкретен, и не следует считать, что он используется лишь для украшения речи зарубежными аналогами существующих российских лексических единиц. Нельзя также сводить содержание гендера только к физиологическим или психологическим особенностям половой принадлежности человека.

Сегодня под гендером принято понимать систему правил поведения людей в зависимости от их пола, т. е. социальный аспект половых различий. Известный социолог Э. Гидденс отмечает, что гендер представляет собой «не физические различия между мужчиной и женщиной, а социально формируемые особенности мужественности и женственности»4.

Наглядно различия между физиологическими и социальными компонентами половой принадлежности человека можно проиллюстрировать, используя предложенную Д. Лорбер структуру этапов

3 См.: Поленина С.В. Гендерное равенство. Проблема равных прав и равных возможностей мужчин и женщин. М., 2005. С. 17.

4 См.: Гидденс Э. Социология. М., 1999. С. 665.

развития человека в данном аспекте. Она представлена в виде последовательного движения от биологического к социальному5:

- пол (sex) как биологическая категория - непосредственно данное сочетание генов, определенный гормональный набор;

- пол (sex) как социальная категория - предназначение от рождения, основанное на имеющихся половых признаках;

- половая (sex-gender) самоидентификация - осознание себя как представителя того или иного пола, ощущение своего мужского или женского тела, осознание своей принадлежности к полу в социальном контексте;

- пол (gender) как процесс - обучение, принятие социальной роли, овладение поведенческими действиями, соответствующими определенному гендерному статусу;

- пол (gender) как социальный статус и структура - завершение оформления гендерного статуса, представляющего собой часть предписанных отношений между полами, включая аспекты господства и подчинения6.

Одного наличия биологических признаков мужчины или женщины еще недостаточно для гендерной идентификации индивида. Природный пол выступает лишь предпосылкой гендерной принадлежности человека. В этой связи представляется уместным, что для лучшего разграничения физиологических и социальных аспектов различий между мужчиной и женщиной используется два разных термина - пол и гендер соответственно.

Стоит подчеркнуть, что гендер - это именно социальная сторона многогранного явления различий полов. Он не включает в себя в качестве подсистемы пол как биологический признак, который остается самостоятельным понятием и сохраняет свое автономное значение. В этой

5 Стоит отметить, что этот подход к процессу формирования гендера является хотя и достаточно распространенным, но не единственным в социологии.

6 Приводится по: Григорьева Н.Н. Развитие представлений о тендере и гендерных особенностях в психологической науке // Экономико-правовое развитие современной России. Сборник научных трудов. Под общ. ред. И.Н. Шапкина. Вып. 5. М., 2008. С. 190.

связи в рамках гендерного подхода рассматриваются социальные характеристики полов, предпосылки и механизмы различного положения

п

мужчин и женщин в обществе . Отсюда, исключительно половые, т. е. физиологические особенности человека в принципе не могут быть оценены с точки зрения гендера, поскольку остаются вне социальных рамок.

Несовпадение понятий гендера и пола дает некоторым авторам основание утверждать, что уголовно-правовая норма о нарушении равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ) является пробельной, поскольку легальный перечень обстоятельств, в связи с которыми возможна дискриминация, сформулирован исчерпывающим образом и при этом

о

содержит указание на пол, а не на гендер .

Будучи уже не природным, а общественным явлением, гендер представляет собой систему межличностного взаимодействия, посредством которого создается, утверждается, подтверждается и воспроизводится представление о мужском и женском как базовых категориях социального порядка9. Поэтому в социологии и в целом в социально-гуманитарном познании принято оперировать понятием гендера.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Асланян Сурен Георгиевич, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства. - 2014. - № 31. -Ст. 4398.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят в г. Нью-Йорке, 16 декабря 1966 г. Резолюция 2200 (XXI) на 146-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // БВС РФ. - 1994. - № 12.

3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН

20.11.1989 г.) // Сборник международных договоров СССР. - М., 1993. -Вып. ХЬШ.

4. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (заключена 18.12.1979 г.) // Сборник международных договоров СССР. - М., 1983. - Вып. XXXVII.

5. Резолюция 1984/50 Экономического и Социального Совета ООН «Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни» (принята 25.05.1984 г. на 21-м пленарном заседании Экономического и Социального Совета ООН) / Резолюция опубликована не была. Приложение опубликовано: Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. - М.,1990.

6. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила): приняты

14.12.1990 г. Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа : КонсультантПлюс.

7. Декларация об искоренении насилия в отношении женщин (принята 20.12.1993 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа : КонсультантПлюс.

8. Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности

(принят в г. Нью-Йорке 15.11.2000 г. Резолюцией 55/25) // Бюллетень международных договоров. - 2005. - № 2.

9. Конвенция № 29 Международной организации труда «Относительно принудительного или обязательного труда» (принята в г. Женеве 28.06.1930 г. на 14-й сессии Генеральной конференции МОТ) // Ведомости ВС СССР. 1956. - № 13. - Ст. 279.

10. Конвенция № 111 Международной организации труда «Относительно дискриминации в области труда и занятий» (принята в г. Женеве 25.06.1958 г. на 42-й сессии Генеральной конференции МОТ) // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 44. - Ст. 448.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации ред. от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 18 июня.

12. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации ред. от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Российская газета. - 1997. - 16 января.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ред. от

18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.

14. Семейный кодекс Российской Федерации ред. от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 27 января.

15. Трудовой кодекс Российской Федерации ред. от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 31 декабря.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации. В 2-х ч. Ч.1. ред. от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. - 1994. - 8 декабря.

17. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ред. от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 31 декабря.

18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ред. от

24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 27 июля.

19. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ред. от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 20 ноября.

20. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации ред. от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ // Российская газета. - 2015. - 11 марта.

21. О занятости населения в Российской Федерации: закон РФ ред. от 19.04.1991 г. № 1032-1 // Российская газета. - 1996. - 6 мая.

22. Об актах гражданского состояния: федер. закон ред. от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ // Российская газета. - 1997. - 20 ноября.

23. О воинской обязанности и военной службе: федер. закон ред. от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ // Российская газета. - 1998. - 2 апреля.

24. О статусе военнослужащих: федер. закон ред. от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ // Российская газета. - 1998. - 2 июня.

25. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон ред. от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ // Российская газета. - 2011. - 23 ноября.

26. О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон ред. от 30.12.2012 г. № 283-ФЗ // Российская газета. - 2013. - 11 января.

27. Постановление ГД ФС РФ от 23.02.1994 г. № 63-1 ГД «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации» // Российская газета. - 1994. - 26 февраля.

28. Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: постановление ГД ФС РФ от 19.04.1995 г. № 713-1 ГД // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. Ст. 1608.

29. Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных действиях, связанных с вооруженным конфликтом на территории Республики Дагестан в январе 1996 года: постановление ГД ФС РФ от 09.02.1996 г. № 60-11 ГД // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 8. - Ст. 722.

30. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике: постановление ГД ФС РФ от 12.03.1997 г. № 1199-11 ГД // Российская газета. - 1997. - 15 марта.

31. Об объявлении амнистии: постановление ГД ФС РФ от 24.12.1997 г. № 2038-11 ГД // Российская газета. - 1997. - 27 декабря.

32. Об объявлении амнистии: постановление ГД ФС РФ от 18.06.1999 г. № 4147-11 ГД // Российская газета. - 1999. - 22 июня.

33. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе: постановление ГД ФС РФ от 13.12.1999 г. № 4784-11 ГД // Российская газета. - 1999. - 16 декабря.

34. Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: постановление ГД ФС РФ от 26.05.2000 г. № 398-Ш ГД // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 22. - Ст. 2286.

35. Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин: постановление ГД ФС РФ от 30.11.2001 г. № 2172-Ш ГД // Российская газета. - 2001. - 4 декабря.

36. Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики: постановление ГД ФС РФ от 06.06.2003 г. № 4125-Ш ГД // Российская газета. - 2003. - 7 июня.

37. Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России: постановление ГД ФС РФ от 19.04.2006 г. № 3043-1У ГД // Российская газета. - 2006. - 21 апреля.

38. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа : постановление ГД ФС РФ от 22.09.2006 г. № 3498-4 ГД // Российская газета. - 2006. - 23 сентября.

39. Об объявлении амнистии: постановление ГД ФС РФ от 02.07.2013 г. № 2559-6 ГД // Российская газета. - 2013. - 4 июля.

40. Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации: постановление ГД ФС РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД // Российская газета. - 2013. - 19 декабря.

41. Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД // Российская газета. - 2015. - 27 апреля.

42. О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»: постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6578-6 ГД // Российская газета. - 2015. - 27 апреля.

43. Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»): указ Президента РФ от 10.11.2007 г. № 1495 // Собрание законодательства РФ. -2007. - № 47 (1 ч.). - Ст. 5749.

44. О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы: указ Президента Российской Федерации от 01.06.2012 г. № 761 // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 23. - Ст. 2994.

45. О новых нормах предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную: постановление Правительства РФ от 06.02.1993 г. № 105 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 7. - Ст. 566.

46. Концепция совершенствования семейного законодательства. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : КонсультантПлюс.

47. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст.

48. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

49. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран.: пер. с перс. М.С. Пелевина / науч. ред. А.И. Ахани. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 343 с.

50. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий; изд. 2-е. - М., 2010.

51. Уголовный кодекс Дании / научное редактирование С.С. Беляева. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 230 с.

52. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А.И. Коробеева. - СПб., 2014.

53. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / предисловие А.П. Стуканова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 303с.

54. Уголовный кодекс Республики Узбекистан (утвержден Законом Республики Узбекистан от 22.09.1994 г. № 2012-XII) // «Параграф-WWW» -комплекс правовой информации (законодательство) Республики Казахстан http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421110#pos=0;0 (дата обращения: 14.03.2018 г.).

55. Уголовный кодекс Туркменистана от 12.06.1997 г. № 222-I // «Параграф-WWW» - комплекс правовой информации (законодательство) Республики Казахстан http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31295286#pos=0;0_(дата обращения: 14.03.2018 г.).

56. Уголовный кодекс Украины от 05.04.2001 г. № 2341-III // «Параграф-WWW» - комплекс правовой информации (законодательство) Республики Казахстан http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418109#pos=0;0& (дата обращения: 14.03.2018 г.).

57. Уголовный кодекс штата Техас / научное редактирование И.Д. Козочкина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 576 с.

58. Уголовный кодекс Японии / научное редактирование А.И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 202 с.

2. Судебная практика

59. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-Ш ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 6.

60. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 -8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 3.

61. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 4.

62. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2011 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина

A.Е. Остаева» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2012. - № 1.

63. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан

B.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // Вестник Конституционного Суда РФ. -2012. - № 1.

64. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.10.2013 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 части 1 статьи 19 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2014. - № 1.

65. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. № 321-О. -Режим доступа : КонсультантПлюс.

66. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горлова Игоря Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 57 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также его ходатайства о разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П. [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 г. № 638-О. - Режим доступа : КонсультантПлюс.

67. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав

положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статей 10 и 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы и пунктов 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 187-О. -Режим доступа : КонсультантПлюс.

68. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неверова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 132-О-О. -Режим доступа : КонсультантПлюс.

69. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клевец Анны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частями первой и третьей статьи 253 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 374 раздела XXX Перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 г. № 617-О-О. - Режим доступа : КонсультантПлюс.

70. Постановление Европейского Суда по правам человека от 22.11.1995 г. по делу «S. W. против Соединенного Королевства» (жалоба № 20166/92) // Европейский суд по правам человека. Избранные решения, Т. 2. -М., 2000.

71. Постановление Европейского Суда по правам человека от 06.01.2005 г. по делу «Хоогендейк (Hoogendijk) против Нидерландов» (жалоба № 58641/00). - Обзор решения см.: Reports of Judgments and Decisions // European Court of Human Rights http://www. echr. coe.int/Documents/Reports_Recueil_2009-III.pdf (дата обращения: 14.03.2018 г.).

72. Постановление Европейского Суда по правам человека от 12.04.200б г. по делу «Стек и другие (Stec and others) против Соединенного Королевства» (жалобы № 65731/01 и 65900/01) // Бюллетень ЕСПЧ. - 200б. -№ 11.

73. Постановление Европейского Суда по правам человека от 20.0б.200б г. по делу «Зарб Адами (Zarb Adami) против Мальты» (жалоба № 17209/02) // Бюллетень ЕСПЧ. - 2005. - № 11.

74. Постановление Европейского Суда по правам человека от 23.07.2009 г. по делу «Сутяжник (Sutyazhnik) против Российской Федерации» (жалоба № 8269/02) // Бюллетень ЕСПЧ. - 2010. - № 3.

75. Постановление Европейского Суда по правам человека от 22.03.2012 г. по делу «Константин Маркин (Konstantin Markin) против Российской Федерации» (жалоба № 30078/06) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2012. - № б.

76. Решение Специального суда по Сьерра-Леоне от 08.12.2006 г. по делу «Прокурор против А.Т. Брима, Б.Б. Камара, С.Б. Кану» («Prosecutor v. A.T. Brima, B.B. Kamara, S.B. Kanu») (Дело № SCSL-04-^-T) // The Special Court for Sierra Leone, the Residual Special Court for Sierra Leone <http://www.rscsl.org/Documents/Decisions/AFRC/б13/SCSL-04-1б-T-б02.pdf> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

77. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 // БВС РФ. - 1999. - № 1.

78. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 // БВС РФ. - 1999. - № 3.

79. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 // БВС РФ. - 2008. - № 6.

80. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 // БВС РФ. - 2009. - № 7.

81. О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 г. № 1 // БВС РФ. - 2014. - № 4.

82. «-О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 // БВС РФ. - 2014. - № 7.

83. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16 // БВС РФ. - 2015. - № 2.

84. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 // БВС РФ. - 2016. - № 2.

85. О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 // БВС РФ. - 2016. - № 4.

86. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.07.2011 г. по делу № 89-О11-37 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : КонсультантПлюс.

87. Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 г. № 9-06-91. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : КонсультантПлюс.

88. Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2008 г. по делу № 34 -О08-3 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : КонсультантПлюс.

89. Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2008 г. по делу № 64-О08-40 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : КонсультантПлюс.

90. Апелляционное постановление Московского областного суда от

14.08.2014 г. По делу № 22-4667/2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : КонсультантПлюс.

91. Апелляционное постановление Тульского областного суда от

15.06.2015 г. по делу № 22-1100 // РосПравосудие <https://rospravosudie.com/court-tulskij-oblastnoj-sud-tulskaya-oblast-s/act-495391992/> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

92. Обзор работы Кировского областного суда по рассмотрению надзорных (кассационных) жалоб, представлений по уголовным делам за 2013 г.: (утв. Президиумом Кировского областного суда 05.02.2014 г.). [Электронный ресурс]. - Режим доступа : КонсультантПлюс.

93. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 г. № 22-1727/2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : КонсультантПлюс.

94. Определение Свердловского областного суда от 16.09.2008 г. по делу № 33-7596/2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : КонсультантПлюс.

95. Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 09.11.2012 г. // РосПравосудие https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-

buryatiya-respublika-buryatiya-s/act-107047492/ (дата обращения:

14.03.2018 г.).

96. Приговор Ленинградского областного суда от 01.03.2011 г. по делу № 2-22/2010 // РосПравосудие <https://rospravosudie.com/court-leningradskij-oblastnoj -sud-leningradskaya-oblast-s/act-100606569/> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

97. Приговор Свердловского областного суда от 24.07.2013 г. по делу № 2-23/2012 // РосПравосудие <https://rospravosudie.com/court-sverdlovskij-oblastnoj -sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-107330495/> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

98. Апелляционное постановление Мончегорского городского суда Мурманской области от 09.07.2015 г. по делу № 10-10/2015 // РосПравосудие

<https://rospravosudie.com/court-monchegorskij-gorodskoj-sud-murmanskaya-oblast-s/act-496016043/> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

99. Приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 11.07.2012 г. по делу № 1-98/2012 // РосПравосудие <https://rospravosudie.com/court-bogdanovichskij-gorodskoj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-417640508/> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

100. Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 12.10.2012 г. // РосПравосудие <https://rospravosudie.com/court-vereshhaginskij-rajonnyj-sud-permskij-kraj-s/act-106826288/> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

101. Приговор Ленинского районного суда города Мурманска Мурманской области от 17.07.2013 г. № 1-183/2013 // РосПравосудие <https: //rospravo sudie.com/court-leninskij -raj onnyj - sud-g-murmanska-murmanskaya-oblast-s/act-438630658/> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

102. Приговор Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 09.01.2014 г. // РосПравосудие <https: //rospravo sudie.com/court-leninskij -raj onnyj - sud-g-orenburga-orenburgskaya-oblast-s/act-456384328/> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

103. Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.06.2014 г. № 1-12/2014 // РосПравосудие <https://rospravosudie.com/court-novoaltajskij-gorodskoj-sud-altajskij-kraj-s/act-456986104/> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

104. Приговор Пермского районного суда Пермского края от 29.08.2012 г. по делу № 1-276/12 // РосПравосудие <https: //rospravo sudie. com/court-permskij -raj onnyj - sud-permskij -kraj-s/act-402421219/> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

105. Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.11.2012 г. по делу № 1-201/2012 // РосПравосудие <https: //rospravo sudie.com/court-tambovskij -raj onnyj - sud-tambovskaya-oblast-s/act-426518455/> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

106. Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 10.11.2016 г. по делу № 1-153/2016 // РосПравосудие <https://rospravosudie.com/court-yarcevskij-gorodskoj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-533795754/> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

107. Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2011 г. по делу № 2-702/11 // РосПравосудие <https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-gorod-sankt-peterburg-s/act-100159674/> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

3. Научная литература

108. Алексеев, С.С. Общая теория права: учебник: В 2-х т.; Т. 2. - М.: Юрид. лит, 1982. - 272 с.

109. Алексеев, С.С. Структура советского права. - М. : Юрид. лит., 1975. - 263 с.

110. Алихаджиева, И.С. Проституция как социальный и правовой феномен / И.С. Алихаджиева; под ред. Н.А.Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 229 с. - (Библиотека криминалиста: БК).

111. Андрианов, В.К. Диалектическая противоречивость уголовного права // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции (27 ноября 2016 г.). - М. РГУП, 2017. - 352 с.

112. Андрианов, В.К. Проблемы теории юридических фактов в уголовном праве [Текст] : монография / В.К. Андрианов, Ю.Е. Пудовочкин. -М.: Юрлитинформ, 2015. - 246 с.

113.Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / под ред. Ю.Е.Пудовочкина, В.А. Андриенко и [др.] - М.: Юрлинформ, 2006. - 384 с.

114. Антипов, С.А. Конституционные основы Общей части уголовного права [Текст] : монография / под. ред. Чучаева А.И. - М.: Проспект, 2012. -144 с.

115. Бабаев, М.М. Российская уголовная политика и уголовный закон: опыт критического анализа [Текст] : монография / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин. - М. : Юрлитинформ, 2017. - 693 с.

116. Бавсун, М.В., Борков, В.Н. Проблемы практики применения норм, предусматривающих уголовную ответственность за мелкие взяточничество и коммерческий подкуп // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона : материалы IV Всероссийской научно-практической конференции (27 ноября 2016 г.). - М.: РГУП, 2017. - 352 с.

117. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России / А.Н. Батанов [и др.] - Ульяновск: УлГУ, 2002. - 363 с.

118. Бендас ,Т.В. Гендерная психология : учеб. пособие . - СПб.: Питер, 2006. - 431 с.

119. Бибик, О.Н. Культурное измерение уголовно-правовых и криминологических исследований: теоретические и практические аспекты [Текст] : монография / О.Н. Бибик . - М.: Юрлитинформ, 2017. - 411 с.

120. Бойко А.И. Защита потерпевших от преступлений: государственная забота и благоразумие потенциальных жертв. Научно-практическое пособие. - Ростов н/Д: Изд-во ЮРИФ РАНХиГС, 2013. - 232с.

121. Бойко А.И. Теория эффективности права в свете мониторинга уголовного законодательства // Классическая и постклассическая методология развития юридической науки: сб. науч. тр. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; редкол.: А.Л. Савенок (пред.) [и др.]. - Минск: Акад. МВД, 2013. С. 119-126.

122. Бойко А.И. Идея равенства и ее отражение в Конституции и Уголовном кодексе Российской Федерации // Двадцатилетний период развития конституционализма в России: сборник материалов научно-практической конференции, посвященной юбилею Конституции РФ 1993 года / Под общ. ред. проф. П.П. Баранова. - Ростов н/Д: ЮРИУ РАНХиГС при Президенте РФ; Изд-во ООО «ЭСМА-ПРИНТ», 2013. С. 27-59.

123. Бойко А.И. О нравственно-антропологическом измерении уголовно-правовых знаний // Этические и антропологические характеристики современного права в ситуации методологического плюрализма: сб. науч. тр. / учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; под общ. ред. В.И. Павлова, А.Л. Савенка. - Минск: Акад. МВД, 2015. С. 208-216.

124. Бойко А.И. Религия и правоохранительная деятельность государства // Философия права. 2017. № 4 (83). С. 98-105.

125. Бойко А.И. Теория принципов уголовного права // Уголовное право. 2005. № 4 (сентябрь - октябрь). С. 121-124.

126. Бойко А.И. Конституционный принцип равноправия, имущественное расслоение и уголовное законодательство // Современный российский конституционализм: доктрина и практика. Материалы межвузовской научно-практической конференции (Южный федеральный университет, 23 октября 2010 г.) и круглого стола (Санкт-Петербургский государственный университет, 5 марта 2011 г.) / Отв. ред. - проф. Н.С. Бондарь. - Ростов н/Д: Профпресс, 2011. С. 182-190.

127. Бойко А.И. Нравственно-религиозные основы уголовного права: монография. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 248 с.

128. Брайсон, В. Гендер и политика времени. Феминистская теория и современные дискуссии. Пер. с англ. - Киев: Центр научной литературы 2011. - 248 с.

129. Брандт, Г.А. Природа женщины как проблема (концепции феминизма) [Текст] : сб. статей // Женщина в обществе: мифы и реалии. -М.: Информация-ХХ 1 век, 2000. - 329 с.

130. Бучило, Н.Ф. История и философия науки: учеб. пособие / Н.Ф Бучило, И.А. Исаев. - М.: Проспект, 2011. - 432 с.

131. Бучило, Н.Ф. Философия: учеб. пособие / Н.Ф Бучило, А.Н. Чумаков; изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ПЕР СЭ, 2001. - 447 с.

132. Варыгин, А.Н. Преступления против жизни, совершаемые женщинами: криминологическая характеристика, особенности мотивации и

предупреждения [Текст] : монография /А.Н. Варыгин, Д.Ю. Яковлев. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 154 с.

133. Ветрова , И.В., Спасенников, Б.А. Проблемы уголовного наказания женщин // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы XII Международной научно-практической конференции (29-30 января 2015 г.). -М., 2015.

134. Власенко, Н.А. Проблемы правовой неопределенности [Текст] : курс лекций / Н.А. Власенко. - М.: Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: Инфра-М, 2015. - 176 с.

135. Волкова, Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. - 2004. - № 4. - С. 6-10.

136. Вольнов, В.В. Феномен свободы. - СПб.: Рус.-Бал. информ. центр «БЛИЦ», 2002. - 413 с.

137. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика; Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Центр ЮрИнформР, 2003. - 448 с.

138. Гендерная экспертиза российского законодательства / отв. ред. Л.Н. Завадская. - М.: Изд-во БЕК, 2001. - 255 с.

139. Гидденс, Э. Социология : учебник. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. -704 с.

140. Гражданское право : учебник. В 2-т.Т.1; изд. 2-е, перераб. и доп./ под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 736 с.

141 . Григорьева, Н.Н. Развитие представлений о гендере и гендерных особенностях в психологической науке // Экономико-правовое развитие современной России: Сб. науч. трудов / под общ. ред. И.Н. Шапкина. - М., 2008. - Вып. 5.

142. Гришко, А.Я. Амнистия. Помилование. Судимость [Текст] : монография / А.Я. Гришко, А.М. Потапов. - М.: Университетская книга, 2010. - 288 с.

143. Грубова, Е.И. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемы ответственности в российском и зарубежном уголовном

законодательстве [Текст] : монография / Е.И. Грубова. - Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2009. -131 с.

144. Гуманизация современного уголовного законодательства [Текст] / под общ. ред. В.П. Кашепова. - М.: Инфра-М, 2015. - 334 с.

145. Дзиконская, С.Г. Гендерная асимметрия в нормах // Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1945 года: концептуальные основы и историческое значение (к 170-летию со дня принятия): материалы международной научно-практической конференции, г. Геленджик, 23 октября 2015 г. - Краснодар, 2016.

146. Дмитриева, Т.Б. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка : руководство для врачей и психологов / Дмитриева Т.Б., Качаева М.А., Сафуанов Ф.С. - М., 2001. - 32 с.

147. Дорогин, Д.А. Гендерное равенство: уголовно-правовой аспект // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сб. работ участников IV Международной заочной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых. - М.: РГУП, 2012.

148. Дорогин, Д.А. К вопросу о совершенствовании регламентации уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание // Актуальные проблемы российского права. - М.: РГУП, 2016. -№ 1 (62). - С. 1-9.

149. Дорогин, Д.А. Некоторые проблемы законодательной регламентации убийства матерью новорожденного ребенка // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов : материалы научно-практической конференции аспирантов и соискателей (Москва, 27 мая 2011 года). - М.: РПА Минюста России, 2011. -С. 243-248.

150. Дорогин, Д.А. Некоторые проблемы, связанные с наказанием в виде пожизненного лишения свободы: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты. - М.: Правовая наука, 2012. - № 9 (12). - С. 7-11.

151. Дорогин, Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность : монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 624 с.

152. Дорогин, Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность в условиях военной службы. - М.: Юрлитинформ, 2015. -160 с.

153. Дорогин, Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, как инструмент уголовной политики // Российское право онлайн. - 2017. - № 1. - С. 19-27.

154. Дорогин, Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: проблемы теории и практики: учеб. пособие. - М.: РГУП, 2017. - 140 с.

155. Досина, Н.В. Гендерные исследования в социологии. - Ярославль: Ярославский гос. ун-т П.Г. Демидова, 2010. - 146 с.

156. Дуюнов, В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике: монография. - Курск: Изд-во «РОСИ», 2000. - 504 с.

157. Дьяченко, А.П. Проблемы борьбы с изнасилованиями. - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1981. - 64 с.

158. Елисеев, Н.Г. Добросовестность и разумность в правовом регулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. - М.: Издательский дом «Буквовед», 2010. № 9. - С. 10-14.

159. Жеребин, В.С. Противоречия при социализме и право. - Владимир: Изд-во Владимир. политехнич. ин-та, 1972. - 250 с.

160. Жирикова, К.А. Семейно-правовые аспекты отсрочки отбывания наказания [Текст] / К.А. Жирикова, С.Г. Саядян // Семейное и жилищное право. - 2016. - № 2. - С. 9-12.

161. Жук, М.С. Институты российского уголовного права: история развития и современное понимание [Текст] :монография / М. С. Жук; под науч. ред. В. П. Коняхина; М-во образования и науки Российской Федерации, Кубанский гос. ун-т. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2010. - 166 с.

162. Загородников, Н.И. Давность уголовного преследования и ее сроки // Социалистическая законность. - 1967. - № 1. - С. 37.

163. Зазирная, М.М. Преступления в сфере оборота порнографических материалов и предметов [Текст] : монография / М. М. Зазирная. - Москва: Юрлитинформ, 2017. - 154 с.

164. Зайцева, О.В. Насильственные посягательства на личность, совершаемые лицами с психическими отклонениями // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация: материалы научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Н. Красикова. - Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии праа, 2003. - С. 173-175.

165. Звечаровский, И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. - СПб.: Юрид.центр Пресс, 2001. - 97 с.

166. Иванов, Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка // Российская юстиция. - М.: Юрид.мир, 2005. - № 12. - С. 17-20.

167. Иванчин, А.В. Конструирование состава преступления: теория и практика: монография; отв. ред. Кругликов Л.Л. - М.: Проспект, 2014. - 352 с.

168. Игнатов, А.Н. Квалификация половых преступлений. - М.: Юрид. лит., 1974. - 255 с.

169. Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция норм уголовного права :учеб. пособие . - М.: Инфра-М, 1999. - 169 с.

170. История политических и правовых учений: учебник / под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Инфра-М, 1996. - 736 с.

171. Казакова, В.А. Женщины, отбывающие лишение свободы (общая характеристика): по материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 12-18 ноября 2009 г. // Российский следователь. - 2012. - №7. - С. 38-41.

172. Карпец, И.И. Польза или зло // Смертная казнь: за и против. - М.: Юрид. лит., 1989. - С. 350-365.

173. Кауфман, М.А. Актуальные вопросы теории и практики применения отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ) // Российское правосудие. - 2016. - № 11 (127). - С. 65-77.

174. Кауфман, М.А. К вопросу о применении аналогии в уголовном праве // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: науч. труды кафедры уголовного права РАП. - Вып. 1. - М.: Российская академия правосудия, 2011. - 300 с.

175. Келина, С.Г. Принципы советского уголовного права / С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1988. - 176 с.

176. Кибальник, А.Г. Вопросы уголовной ответственности юридических лиц [Текст] : монография / А.Г. Кибальник, П.В. Волосюк, С.Г. Демин. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 190 с.

177. Кибальник, А.Г. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права [Текст] : монография / А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко, О.Н. Шибков. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. -79 с.

178. Кленова Т.В. Проблема равенства в уголовном праве // Российский судья. 2011. № 7.

179. Кленова Т.В. Принцип равенства перед уголовным законом и пределы судейского усмотрения // Научна конференция с международно участие «Правата на човека в наказателното и наказателнопроцесуалното право. Практиката на ЕСПЧ». Болгария, Бургас, Бургасский свободный университет, 12-13 июня 2015 г. // Юридически сборник. Бургаски свободен университет. Центр по юридически науки. Том XXII. 2015. С. 75-82.

180. Кленова Т.В. Принципы и пределы кодификации уголовно-правовых норм // Уголовное право. Общая часть. Преступление / Наумов А.В., Есаков Г.А., Кленова Т.В., Сизова В.Н., Панько К.К., Иванчин А.В., Кострова М.Б. Аакадемический курс: в 10 томах / Москва, 2016. Сер. Уголовное право Том 4 Уголовный закон. Законодательная техника. С. 295 -313.

181. Кленова Т.В. Правосознание, усмотрение судьи и принцип равенства: проблемы реализации и гарантирования в сфере уголовного права // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: Сборник материалов Третьей Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. Ю.Е.Пудовочкина, А.В. Бриллиантова. М.: РГУП, 2016. С. 72 - 77.

182. Кленова Т.В. Общие и специальные принципы уголовного права, их соотношение // Legal Concept. Правовая парадигма. 2017. Т. 16. № 1. С. 194 -199.

183. Кленова Т.В., Щукина Н.П., Адоевская О.А. О дорожной карте ресоциализации и реального включения в гражданское общество лиц, отбывших уголовное наказание и освобожденных от него // Вестник Самарского юридического института. 2017. № 4 (26). С. 41-45.

184. Кленова, Т.В. Уголовно-правовая норма // Общетеоретический и отраслевой аспекты нормы права: монография / под общ. ред. Р.Л. Хачатурова. М.: Юрлитинформ, 2018. - 440 с. (авт.: Глава 14. С. 371-406)

185. Кленова, Т.В. Об иерархии и классификации принципов уголовного права // Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе [Электронный ресурс] : сб. науч. тр. Междунар.науч.-практ. конф., посвященной памяти профессора В. В. Мальцева. Волгоград, 11 мая 2018 г. / редкол. : В. И. Третьяков, В. В. Намнясева, В. А. Канубриков, О. В. Стри-лец. - Электрон. дан. (2,21 Мб). - Волгоград : ООО «Бланк», 2018. - 1 электрон. опт. диск (CD-R). - Систем. требования: 1MB PC, 1 GHz; 512 Мб оперативной памяти; 3 Мб ОЗУ; CD/DVD-ROM дисковод; операционнаясистема Windows XP и выше; Adobe Acrobat Reader 8.0 и выше.

186. Князькова, М.Г. Соотношение принципа справедливости с уголовно-правовыми принципами // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы VI Международной научно-практической конференции (29-30 января 2009 г.). - М.: Проспект, 2009. - С. 160-163.

187. Козлова, Е.И. Конституционное право России: учебник / Е.И. Козлова , О.Е. Кутафин. - М.: Юрист, 2003. - 480 с.

188. Колесникова, З.А. Значение психологического обеспечения исправительного процесса при лишении свободы на длительный срок // Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: нормотворчество, правоприменение, правосознание: материалы научно-практической конференции (17-18 апреля 2002 г., г. Вологда). - Вологда: ВИПЭ, 2002. -549 с.

189. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. - М.: Эксмо, 2009. - 1056 с.

190. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.М. Нечаева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 559 с.

191. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст]: постатейный научно-практический; отв. ред. О.А. Егорова. - М.: Проспект, 2014. - 547 с.

192. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 960 с.

193. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.А. Чекалин. - М.: Юрайт, 2002. - 1015 с.

194. Кон, И.С. Введение в сексологию. - М.: Медицина, 1988. - 320 с.

195. Кон, И.С. Психология половых различий // Вопросы психологии. -1981. - № 2. - С. 47-57.

196. Коновалов, Н.Н. Виктимологическая характеристика изнасилования: монография / Н. Н. Коновалов. - Ставрополь: Сервисшкола, 2005. - 102 с.

197. Коняхин, В.П. Теоретические основы построения общей части российского уголовного права. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 348 с.

198. Коняхин, В. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ»: постановление Пленума Верховного

Суда РФ / В.Коняхин, Н. Огородникова // Уголовное право. - 2005. - № 1. -С. 38-40.

199. Кривошеин, П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы, 2005. - № 3. - С. 38-40.

200. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. -4-е изд., перераб и доп. - М.: Инфра-М, 2010. - 800 с.

201. Кругликов, Л.Л. Обстоятельства, характеризующие личность виновного, в сфере дифференциации ответственности в уголовном праве // Юридические записки ЯрГУ им. П.Г. Демидова. - Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 2009. - Вып. 13. - С. 115-127.

202. Кругликов, Л.Л. Реализация принципа равенства женщин и мужчин в уголовном законодательстве // Реальность и проблемы социального равенства мужчин и женщин (материалы к обсуждению) / под ред. Н.В. Щербаковой. - Ярославль, 2001. - С. 65-67.

203. Кругликов, Л.Л. Унификация в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, Л.Е. Смирнова. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 310 с.

204. Кругликов, Л.Л. Уравнивающий и распределяющий аспекты справедливости в сфере уголовно-правовой охраны и ответственности женщин [Текст] : монография / Л. Л. Кругликов, Л. Ю. Чернышкова. -Москва: Юрлитинформ, 2013. - 210 с.

205. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юридическая литература, 1972. - 352 с.

206. Курс уголовного права: Учение о преступлении. Общая часть: Учебник. Т. 1 / Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., Кузнецова Н.Ф., и др.; под ред.: Кузнецов Н.Ф., Тяжкова И.М. - М.: Зерцало, 1999. - 592 с.

207. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М.: Норма, 2000. -298 с.

208. Лопашенко, Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика: монография. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 339 с.

209. Лошенкова, Е.В. Равенство перед законом как уголовно-правовой принцип // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы VIII Международной научно-практической конференции (27-28 января 2011 г.). -М.: Проспект, 2011. - С. 207-211.

210. Лукьяненко, М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность: монография. - М.: Статус, 2010. - 423 с.

211. Лунева, А.В. Проблемы определения субъекта детоубийства, предусмотренного ст. 106 УК РФ // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та, 2013, № 1 (24). - С. 23-31.

212. Лушников, А.М. Гендер в законе: монография / А.М. Лушников, М.В. Лушникова, Н.Н. Тарусина. - М.: Проспект, 2015. - 480 с.

213. Маликов, С.В. Сроки в уголовном праве России: понятие, виды, характеристика: монография. - М.: Проспект, 2009. - 168 с.

214. Мальцев, В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 692 с.

215. Матузов, Н.И. Теория государства и права [Текст] : учебник / Н.И Матузов, А.В. Малько. - Изд. 2-е, переаб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 512 с.

216. Минстер, М.В. Практика реализации комплексных мер по подготовке осужденных женщин к освобождению // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. - № 2. - С. 47-53.

217. Морозова, Л.А. Теория государства и права : учебник. - Изд. 4-е., перераб. и доп. - М.: Российское юридическое образование, 2010. - 384 с.

218. Муравьева, М.Г. Проблемы дискриминации российских женщин в контексте международных стандартов защиты прав человека // Гендерная дискриминация: практика преодоления в контексте межсекторного взаимодействия :сб. научных статей. - Иваново: Ивановский государственный ун-т, 2009. - С. 11-29.

219. Николаева,З.А. Коллизии принципов уголовного законодательства и законодательной регламентации уголовно-правовой неприкосновенности отдельных категорий граждан // Актуальные проблемы правоведения на современном этапе на современном этапе: материалы науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 28—29 мая 1992 г.). - Екатеринбург, 1992. - 79 с.

220. Николаенко, И.Н. Российское социально-правовое государство: функции, правовой механизм их реализации, соотношение социального и правового принципов // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2006. - № 1. - С. 73-79.

221. Общая сексопатология: руководство для врачей / под ред. Г.С. Васильченко. - М.: Медицина, 2005. - 488 с.

222. Огородникова, Н.В. К вопросу об уголовно-правовом статусе психического расстройства, не исключающего вменяемости // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее: материалы научной конференции, посвященной памяти профессора М.Д. Шаргородского (к столетию со дня рождения). - СПб. : Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - С. 115-123.

223. Огородникова, Н.В. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: международный и внутринациональный аспекты // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. -М.: Российская Академия адвокатов, 2010. - № 2 (17). - С. 50-53.

224. Орлов, В.Н. Исполнение и отбывание уголовных наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и

исправительное воздействие на осужденных: лекции. - М.: МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2011. - 104 с.

225. Осипов, П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - 135 с.

226. Ощепков, А.Ю. Гендерные различия в оплате труда в России. - М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 51 с.

227. Погодин, О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. - 1997. - № 5. - С. 16-17.

228. Поддубная, Е.В. Понятие изнасилования и насильственных действий сексуального характера // Актуальные проблемы российского права: сб. статей. - М.: Изд-во МГЮА, 2007. - № 1 (4). - С. 474-480.

229. Поленина, С.В. Гендерное равенство. Проблема равных прав и равных возможностей мужчин и женщин. - М.: Аспект Пресс, 2005. - 269 с.

230. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т.1., Т.2. Преступления против личности / под ред. А.И. Коробеева. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 1133 с.

231. Попов, А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 463 с.

232. Прохоров, Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности: учеб. пособие. - Омск: Омская высш. школа милиции, 1980. - 77 с.

233. Пудовочкин, Ю.Е. Квалификация соучастия в преступлении. Судебная практика: научно-практическое пособие. - М.: Российский гос. ун-т правосудия, 2017. - 174 с.

234. Пустогаров, В.В. Оговорка Мартенса - история и юридическое содержание // Право и политика. - 2000. - № 3. - С. 141-148.

235. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. - М.: Контракт, 2014. - 559 с.

236. Сабитов, Т.Р. Система уголовно-правовых принципов: монография. - М.: Проспект, 2012. - 235 с.

237. Сайгитов, У.Т. Влияние традиций и обычаев на преступность в Республике Дагестан // Журнал российского права. - 2004. - № 3. - С. 43-47.

238. Селиверстов, В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания. - М.: Акад. МВД РД, 1992. - 148 с.

239. Сидоров, Б.В. Принцип справедливости: его место в системе принципов и норм уголовного права и вопросы совершенствования уголовного права // Вестник экономики, права и социологии. - 2016. - № 4. -С. 189-194.

240. Ситникова, А.И. Законодательная текстология уголовного права: монография. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 344 с.

241. Советское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Н.А. Беляева, М.И. Ковалева. - М.: Юрид. лит., 1977. - 544 с.

242. Сотников, С.А. Амнистия: сущность и применение. - Владимир, 2006. - 168 с.

243. Тарусина, Н.Н. Гендер: нейтрализация и позитивная дискриминация: учеб. пособие / Н.Н. Тарусина, Е.А. Исаева. - Ярославль: ЯрГУ, 2013. - 103 с.

244. Тирранен, В.А. Высшие меры уголовного наказания: новое слово в старом споре : монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 182 с.

245. Тыдыкова, Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 188 с.

246. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. - СПб.: Изд. Дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2006. - 1061 с.

247. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2007. - 496 с.

248. Уголовное право России. Общая часть: учебник. - Изд. 2-е, перераб. и доп. / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - М.: Статут, 2016. - 864 с.

249. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Инфра-М , 2008. - 426 с.

250. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. -Изд. 2-е , перераб. и доп. / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015. - 1184 с.

251. Уголовно-исполнительное право России: учебник. - Изд. 5-е, перераб. и доп. / под ред. В.И. Селиверстова. - М.: Инфра-М, 2010. - 576 с.

252. Федотов, А.В. Фикция «среднего» человека в российском уголовном праве. В 2-х ч. - М.: Юрлитинформ, 2012. - Т. 1. - 571 с. - Т. 2. -612 с.

253. Феоктистов, М.В. Уголовно-правовая политика: проблемы ее стратегии и тактики // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XII Международной научно-практической конференции (29-30 января 2015 г.). - М.: РГ-Пресс, 2015. - 592 с.

254. Фефелов, П.А. Принципы советского уголовного права // Правоведение. - 1989. - № 2. - С. 36-43.

255. Филимонов, В.Д. Норма уголовного права. - СПб.: Асланов: Юрид. центр Пресс, 2004. - 279 с.

256. Филимонов, В.Д. Принципы уголовного права. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - 138 с.

257. Хачатрян, А.К. Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности : монография. - М.: Проспект, 2015. - 101 с.

258. Чашкова, С.Ю. Применение категорий «добросовестность» и «разумность» при регулировании имущественных отношений супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 9. - С. 47-52.

259. Шаргородский, М.Д. Преступления против жизни и здоровья (1947 г.) // Избранные работы по уголовному праву. - СПб.: Прогресс, 2003. - 434 с.

260. Шитова, Л. Модель трансформации женского самосохранительного поведения // Социологические исследования. - 2000. - № 11. - С. 134-140.

261. Энциклопедия уголовного права. Т. 15: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. - СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2011. - 568 с.

4. Диссертации и авторефераты диссертаций

262. Андриенко, В.А. Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Андриенко Владимир Александрович; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ]. - Ростов-на-Дону, 2007. - 26 с.

263. Бабаян, Н.Н. Реализация принципа равенства перед законом в российском уголовном законодательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бабаян Нина Николаевна; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ]. - Ростов-на-Дону, 2010. - 205 с.

264. Бавсун, М.В. Целесообразность в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08 / Ом. академия. - Омск, 2002. - 22 с.

265. Баумштейн, А.Б. Концептуальные начала уголовного права России: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Баумштейн Антон Борисович; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. - Курск, 2016. - 381 с.

266. Березиков, С.В. Правовые и организационные аспекты обеспечения эффективности дифференциации условий отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Березиков Семен Викторович; [Место защиты: Акад. Генер. прокуратуры РФ]. - Москва, 2012. - 31 с.

267. Благов , Е.В. Теория применения уголовного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / С.-Петерб. гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 2005. -32 с.

268. Богомазова, О.И. Правовой статус женщин и его особенности в современном российском обществе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Богомазова Ольга Ивановна; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний]. - Владимир, 2008. - 21 с.

269. Веселов, М.И. Оперативно-розыскное обеспечение предупреждения и раскрытия преступлений в женских колониях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Веселов Михаил Иванович; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний]. - Владимир, 2011. - 21 с.

270. Гнилицкая, Д.А. Уголовно-правовые и социокриминологические аспекты ответственности за понуждение женщины к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2011.

271. Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в реализации уголовно-правовых норм: проблемы законотворчества, теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Гнилицкая Дарья Александровна; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ]. - Ростов-на-Дону, 2011. - 23 с.

272. Дибиров, М.Г. Привилегии в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дибиров Магомедрасул Галбацдибирович; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. акад.]. - Саратов, 2015. - 26 с.

273. Дядюн, К.В. Гендерный подход в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дядюн Кристина Владимировна; [Место защиты: Дальневост. гос. ун-т]. - Владивосток, 2009. - 211 с.

274. Желоков, Н.В. Пожизненное лишение свободы в системе наказаний УК РФ и его назначение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Желоков Николай Вячеславович; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. -Саратов, 2007. - 26 с.

275. Иванова, С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01, 12.00.03 / Владимир. юрид. ин-т. - Владимир, 2006. - 45 с.

276. Ильяшенко, А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД РФ. - Москва, 2003. - 59 с.

277. Каменева, А.Н. Дискуссионные вопросы ответственности за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам зарубежных государств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Каменева Анна Николаевна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. - Москва, 2009. - 25 с.

278. Качина, Н.В. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет: обоснованность криминализации, оптимизация законодательного описания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Качина Наталья Вениаминовна; [Место защиты: Сиб. федер. ун-т]. -Красноярск, 2007. - 24 с.

279. Кленова, Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Москва, 2001. - 36 с.

280. Коняхин, В.П. Нормы общей части УК РСФСР: содержание, виды, функции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Коняхин В.П. - М., 1985. - 199 с.

281. Красильникова, М.С. Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ): теоретические и практические вопросы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Красильникова Марина Сергеевна; [Место защиты: Нац. исслед. Том. гос. ун-т]. - Томск, 2015. - 29 с.

282. Ксенофонтова, Д.С Правовые гарантии в сфере алиментирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ксенофонтова Дарья Сергеевна; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. - Казань, 2015. - 23 с.

283. Кудрявцев, М.А. Конституционный принцип равноправия в правовом положении личности в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - Москва, 2004. - 25 с.

284. Кулаков, А.В. Уголовно-правовой и криминологический аспекты насильственных действий сексуального характера: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Рязань, 2004. - 216 с.

285. Лактаева, А.Ю. Принцип равенства перед законом, его реализация при назначении наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Лактаева Амира Юрьевна; [Место защиты: Сам. гос. ун-т]. - Самара, 2010. -25 с.

286. Лапшин, В.Ф. Теоретические основы установления и дифференциации ответственности за финансовые преступления: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Лапшин Валерий Федорович; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. - Рязань, 2016. - 50 с.

287. Лукьянова, И.М. Отсрочка отбывания наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Лукьянова Ирина Михайловна; [Место защиты: Тюмен. юрид. ин-т МВД РФ]. - Тюмень, 2010. - 26 с.

288. Лукьянова, Н.А. Преступления против трудовых прав граждан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Нижний Новгород, 2005. - 196 с.

289. Маляр, М.Ю. Отказ в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Маляр Максим Юрьевич; [Место защиты: Сам. нац. исслед. ун-т им. С.П. Королева]. - Ярославль, 2017. - 22 с.

290. Маслак, С.Н. Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук:

12.00.08 / Маслак Сергей Николаевич; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. унт]. - Краснодар, 2013. - 27 с.

291. Незнамова, З.А. Коллизии в уголовном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Уральская гос. юрид. академия. - Екатеринбург, 1995. - 34 с.

292. Павлычева, О.Н. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, по законодательству РФ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Моск. гос. юрид. акад. - Москва, 2005. - 28 с.

293. Пиголкин, А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. (710) / Всесоюз. науч.-исслед. ин-т сов. законодательства. - Москва : [б. и.], 1972. - 41 с.

294. Пирвагидов, С.С. Понятие, источники и принципы уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран -участниц Содружества Независимых Государств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ставроп. гос. ун-т. - Ставрополь, 2002. - 16 с.

295. Попова, С.А. Криминологическая характеристика и предупреждение женской преступности в современных условиях (по материалам Приволжского федерального округа): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Нижегор. акад. МВД России. - Нижний Новгород, 2001. - 26 с.

296. Саядян, С.Г. Отсрочка отбывания наказания: историческое развитие, правовая природа, законодательная регламентация: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Саядян Сусанна Григорьевна; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. - Краснодар, 2016. - 27 с.

297. Семенова, И.С. Принцип равенства перед законом в уголовном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сарат. юрид. ин-т МВД РФ. - Саратов, 2004. - 26 с.

298. Сергеева, Е.Ю. Уголовная ответственность и наказание женщин по российскому уголовному законодательству: гендерный аспект: автореф. дис.

... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сарат. юрид. ин-т МВД РФ. - Саратов, 2006. -22 с.

299. Сидоренко, А.И. Принцип правовой определенности в судебной практике: имплементация решений Европейского Суда по правам человека: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сидоренко Андрей Игоревич; [Место защиты: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ]. - Пермь, 2016. - 30 с.

300. Тащилин, М.Т. Назначение наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Кубан. гос. ун-т. - Краснодар, 2003. - 54 с.

301. Хачак, Б.Н. Гендерный подход в институте уголовного наказания: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические проблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Хачак Бэла Нальбиевна; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. - Краснодар, 2014. - 206 с.

302. Чередниченко, Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации (комплексное теоретическое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сарат. гос. акад. права. - Саратов, 2006. - 30 с.

303. Чернышкова, Л.Ю. Уравнивающий и распределяющий аспекты справедливости в сфере уголовно-правовой охраны и ответственности женщин: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Чернышкова Лидия Юрьевна; [Место защиты: Сарат. юрид. акад.]. - Саратов, 2012. - 30 с.

5. Иные источники

304. Демография // Федеральная служба государственной статистики <http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/ demography/#> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

305. Доклад об осуществлении и эффективности в 2012 году федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы

трудового права // Федеральная служба по труду и занятости <https://www.rostrud.ru/upload/Doc/Doc-rostrud/Doklad_nadzor_trud_2012.pdf> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

306. История государства и права России в документах и материалах. С древнейших времен по 1930 г./ Автор-сост. И.Н. Кузнецов. - Минск: Амалфея, 2005. - 640 с.

307. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы (по состоянию на 1 августа 2017 г.) // ФСИН России ^■йр: //www.fsin. su/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ка%20Ш8/> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

308. Отчет о составе осужденных, месте совершения преступления (за 2016 г.) (форма № 11) // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации <http://www.cdep.ra/mdex.php?id=79&item=3834> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

309. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации (за 2012 г.) (форма № 10-а) // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации <http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=1776> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

310. Популярная медицинская энциклопедия / гл. ред. Б.В. Петровский. - М.: Советская энциклопедия, 1979. - 734 с.

311. Почему женщины в России идут в политику реже, чем на Западе // Российская газета <https://rg.ru/2017/06/18/pochemu-v-rossii-zhenshchiny-idut-v-politiku-rezhe-chem-na-zapade.html> (дата обращения: 14.03.2018 г.).

312. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / [сост.: К. И. Батыр и др.]; под ред. К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой. - М.: Юристъ, 2006. - Т. 1. - 390 с.

313. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. - М.: Проспект, 2005. - 472 с.

314. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. X век - 1917 / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова; сост.: В. А. Томсинов. -Москва: Зерцало-М, 2004. - 371 с.

Приложение 1.

Доля отдельных видов наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия в общей структуре наказуемости осужденных различной гендерной принадлежности

Данные приводятся на основе статистического анализа материалов Судебного департамента при Верховном Суде РФ исходя из среднего ежегодного числа осужденных за последние годы

Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия Мужчины Женщины Соотношение в пользу мужчин (М) или женщин (Ж)

Штраф 11,8 % 24,3 % 12,5 (Ж)

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 0,02 % 0,1 % 0,08 (Ж)

Обязательные работы 20,0 % 12,6 % 7,4 (М)

Исправительные работы 6,6 % 9,4 % 2,8 (Ж)

Ограничение по военной службе 0,04 % 0,005 % 0,035 (М)

Ограничение свободы 3,4 % 3,7 % 0,3 (Ж)

Лишение свободы на определенный срок (реально) 29,3 % 18,3 % 11 (М)

Пожизненное лишение свободы 0,01 % - -

Условное осуждение (ко всем возможным видам наказания) 26,5 % 28,9 % 2,4 (Ж)

Освобождение от наказания 2,2 % 2,6 % 0,4 (Ж)

Иное 0,13 % 0,095 % -

Итого 100 % 100 % -

Приложение 2.

Образец анкеты и обобщенные результаты анкетирования профессиональных юристов

В целях сбора эмпирического материала по теме диссертационного исследования было проведено анкетирование профессиональных юристов по вопросам, касающимся обеспечения гендерного равенства уголовно-правовыми нормами.

В анкетировании приняло участие 214 профессиональных юристов, из них 52 судьи, 88 сотрудников правоохранительных органов, 36 иных практических работников, а также 38 научных и научно-педагогических работников. Все респонденты имеют высшее юридическое образование и осуществляют профессиональную деятельность в области юриспруденции.

Репрезентативность выборки обеспечена за счет того, что респонденты занимали различные должности в различных органах и учреждениях, имели различные классные чины и специальные звания, а также проживали и работали в 27 субъектах Российской Федерации: в Республиках Адыгея, Башкортостан, Дагестан, Калмыкия, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Чувашия; в Астраханской, Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Липецкой, Московской, Пензенской, Ростовской, Самарской, Саратовской, Свердловской, Тамбовской, Томской, Ульяновской областях; в Ставропольском, Краснодарском краях; в г. Москве, г. Санкт-Петербурге.

В представленном ниже образце анкеты и обобщенных результатах анкетирования профессиональных юристов отражены результаты авторского социологического исследования. В левых столбцах содержатся формулировки вариантов ответов на поставленные вопросы, а в правых столбцах - результаты опроса, т. е. количество респондентов, высказавшихся

в пользу того или иного варианта ответа. Результаты опроса (в процентах) округлялись до целых чисел.

1. Считаете ли Вы, что обстоятельства, с которыми закон связывает более мягкую уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), должны быть обусловлены состоянием женщины, совершившей преступление?

1 Да 69 %

2 Нет 31 %

2. Считаете ли Вы, что субъектом убийства матерью новорожденного

ребенка может быть суррогатная мать (женщина, фактически

вынашивавшая и родившая ребенка)?

1 Да 88 %

2 Нет 12 %

3. Какой вариант квалификации подстрекательства матерью другого

лица к убийству своего новорожденного ребенка представляется Вам

более правильным?

1 По ч. 4 ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ 59 %

2 По ч. 4 ст. 33 и ст. 106 УК РФ 41 %

4. Какова, на ваш взгляд, общественная опасность преступных

полового сношения, с одной стороны, а также мужеложства и

лесбиянства, с другой стороны?

1 Общественная опасность таких действий одинакова 53 %

2 Общественная опасность таких действий различается 47 %

5. Считаете ли Вы, что с точки зрения гендерного равенства было бы более правильным квалифицировать насильственное половое сношение (т.

е. половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего), но совершенное женщиной в отношении мужчины, не по ст. 132, а по ст. 131 УК РФ?

1 Да 59 %

2 Нет 41 %

6. Считаете ли Вы, что лицо женского пола может признаваться

соисполнителем изнасилования?

1 Да 69 %

2 Нет 31 %

7. Считаете ли Вы, что при совершении двумя и более лицами разных насильственных половых преступлений (например, одним из них в естественной, а другим в извращенной форме) каждому из них может вменяться признак группового совершения преступления, если сопротивление потерпевшей подавлялось их совместными усилиями?

1 Да 72 %

2 Нет 28 %

8. Как, на Ваш взгляд, следует квалифицировать действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего, если или субъект, или потерпевший являются лицами, обладающими признаками обоих полов (например, с врожденной патологией или в промежутке времени между несколькими операциями по смене пола)?

1 По ст. 131 УК РФ 14 %

2 По ст. 132 УК РФ 86 %

9. Считаете ли Вы, что круг потерпевших от необоснованного отказа в приеме на работу или необоснованного увольнения (ст. 145 УК РФ) должен быть расширен за счет мужчин, имеющих детей в возрасте до трех лет?

1 Да 74 %

2 Нет 26 %

10. Как, по Вашему мнению, следует понимать «необоснованный отказ/необоснованное увольнение»? признак

1 Как решение работодателя, не имеющее мотивировки 19 %