Гендерный подход в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Дядюн, Кристина Владимировна

• Дядюн, Кристина Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дядюн, Кристина Владимировна

Введение.3

Глава I. Принципы равенства граждан перед законом, справедливости 17и гуманизма и тендерный подход в уголовном праве.

§ 1. Понятие и сущность принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма в уголовном праве.17

§ 2. Понятие и сущность тендерного подхода, его особенности в уголовном праве.33

Глава 11. Реализация принципов уголовного права с учетом требований тендерного подхода в нормах Общей части УК РФ.46

§ 1. Реализация принципов уголовного права и требований тендерного подхода при применении некоторых видов наказания.47

§ 2. Реализация принципов уголовного права в институте обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в ракурсе тендерного подхода.60

Глава III. Нормы Особенной части УК РФ в ракурсе гендерного подхода и оценка его влияния на реализацию принципов уголовного права. 84

§ 1. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в ракурсе гендерного подхода и уголовноправовых принципов .84

§ 2. Преступления против семьи и несовершеннолетних с позиции гендерного равновесия и принципов равенства, справедливости и гуманизма.105

§ 3. Преступления против общественной нравственности в сфере половых отношений в фокусе гендерного равновесия и принципов уголовного права.119

Глава IV. Реализация принципов уголовного права с учетом требований гендерного подхода в нормах Уголовно-испошштельного кодекса

РФ.140

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гендерный подход в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма»

Актуальность темы исследования. В последние годы возрос интерес общества в целом и отдельных его представителей в лице исследователей к проблеме соотношения и соответствия принципов уголовного законодательства и тендерного подхода при решении задач, стоящих перед уголовным законом.

Отрицательная оценка преступления должна учитывать не только характеристики преступного деяния, но и особенности личности виновного. Учет последних реализуется путем применения тендерного подхода при формулировании норм уголовного и уголовно-исполнителыюго законодательства. Означенный подход принимает во внимание половые, социально-культурные, поведенческие, статусно-семейные, психологические и другие особенности личностного статуса субъекта преступления. Возможность суда учитывать обстоятельства, характеризующие личность виновного, является способом, при помощи которого идеи справедливого отношения к преступной деятельности лица органично увязываются с принципом соразмерности ответственности совершенному деянию. При этом обоснованность примененного тендерного подхода и степень справедливости назначенного наказания зависят и от полноты соблюдения принципов уголовного права (в первую очередь справедливости, равенства перед законом, гуманизма), применяемых в единстве и взаимодействии, ибо в силу своего взаимовлияния неучет любого из них может повлечь нарушение остальных. Также нельзя забывать, что реализация упомянутых принципов обусловливается соблюдением их основных положений в сфере охраны и обеспечения не только прав виновного лица, но и интересов потерпевших граждан, а также устоев общества и государства. Следовательно, необходимо исходить из совокупности всех составляющих элементов данных принципов, так как игнорирование какого-либо из указанных аспектов уже будет являться нарушением принципа в целом.

Таким образом, тендерный подход направлен на достижение более полной реализации законодательных принципов и в то же время должен опираться на их сущностные положения, адекватно и гармонично сосуществовать с ними, поскольку применение тендерного подхода и закрепление и реализация принципов уголовного законодательства имеют общую цель — обеспечение справедливости уголовного закона.

В настоящее время особенности правового регулирования, обусловленные половыми и статусно - семейными различиями субъектов, изучаются различными авторами, которые обосновывают свои позиции, опираясь на метод исторического сравнения, используя исследование сущности законодательного принципа равенства, а также ссылаясь на нормы международно-правовых документов в рассматриваемой области. Тем не менее анализируемая тема исследована недостаточно, имеет большое количество пробелов по содержательным аспектам входящих в ее состав вопросов. Большая часть насущных проблем в данной области остается нерешенной или недостаточно аргументированной. Актуальность темы диссертационного исследования определяется значимостью входящих в ее состав вопросов, имеющих определенное влияние на реализацию основополагающих принципов уголовного законодательства, возможности назначения обоснованного, целесообразного наказания и его адекватного исполнения, защиту прав личности (как преступника, так и потерпевшего) и в конечном итоге формирующих справедливый уголовный закон. Исходя из изложенного, глубокая научная разработка представленной темы необходима с учетом важности существующих в данной области проблем, неисследованности многих их содержательных аспектов, недостаточной разработанности вопросов, остающихся за пределами научного внимания и теоретического обоснования. Изложенное выше предопределило выбор темы диссертационного исследования, постановку соответствующих целей и задач, требующих своего решения.

Степень разработанности темы. Проблема принципов права всегда привлекала внимание ученых и получила научную разработку в трудах А. Д. Антонова, А. И. Бойко, И. М. Гальперина, Б. В. Здравомыслова, С. Г. Келиной, Т. В. Кленовой, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Н. А. Лопашенко, В. В. Мальцева, А. А. Мамедова, А. Г. Набиева, А. В. Наумова, И. С. Семеновой, Е. Е. Чередниченко, О. Н. Шибкова, А. Н. Яковлева и др.

Тендерными изысканиями характеризуются работы М. Ю. Буряк, О. А. Ворониной, М. К. Гординой, И. Г. Дудко, Л. Д. Ерохиной, Э.М.Ефремовой, Л.Н.Завадской, И. И. Ларинбаевой, С. В. Полениной, С. В. Потаповой, Е. Ю. Сергеевой, Л. М. Щербаковой, Т. А. Яблонской и др.

Различные уголовно-правовые институты, представляющие интерес в разрезе исследуемой темы (обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; назначение отдельных видов наказания; назначение вида исправительного учреждения; предоставление отсрочки отбывания наказания; преступления против семьи и несовершеннолетних; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; преступления против общественной нравственности в сфере половых отношений и др.), рассматривали в своих работах Ю. Ф. Беспалов, Ю. Д. Блувштейн, А. Ю. Буланов, А. В. Васильевский, П. С. Дагель,

A. В. Дыдо, Г. А. Злобин, А. И. Зубков, А. Н. Игнатов, И. А. Ильин, И. И. Карпец, И. Я. Козаченко, М. Конева, М. Б. Кострова, Л. Л. Кругликов,

B. Н. Кудрявцева, Н. С. Лейкина, Т. Ф. Минязева, О. А. Мясников, П. П. Осипов, И. А. Петрова, Ю. Е. Пудовочкин, А. И. Рарог, М. А. Скрябин, М. Н. Становский, В. В. Сучкова, Ю. В. Трунцевский, О. В. Тюшнякова, А. Б. Утямишев, П. А. Фефелов, М. Д. Шаргородский и др.

В уголовном праве тендерному аспекту посвящена одна кандидатская диссертация: Сергеева Е. Ю. «Уголовная ответственность и наказание женщин по российскому уголовному праву: тендерный аспект». Данная работа, несмотря на детальность исследования, характеризуется все же односторонностью тендерного подхода, который при исследовании вопросов уголовной ответственности и наказания сводится автором лишь к такой категории лиц, выступающих субъектом преступления, как женщины. Подобный подход, когда акцент делается исключительно на определенных различиях двух полов, представляется слишком узким. Более целесообразно проводить анализ всех структурных компонентов, отличительных особенностей личности человека (независимо от пола), что дает обоснованный и объективный учет означенных моментов при изучении какого-либо явления, уголовно-правового в том числе.

Таким образом, проблемы существования тендерного подхода в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве, его взаимосвязи с основополагающими правовыми принципами, отражение на регламентации институтов Общей и Особенной частей УК РФ и норм УИК РФ на диссертационном уровне практически не исследованы. Несмотря на сложность рассматриваемых проблем и явный интерес к ним, различные позиции и мнения выражаются и обосновываются в основном в пределах научных статей. В общем и целом исследуются именно принципы уголовного законодательства, а какие-либо проблемные аспекты их реализации, соотношение с новыми научными разработками, в частности с тендерным подходом, обычно рассматриваются как дополнительное обоснование позиции автора. Кроме того, анализ уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в ракурсе тендерного подхода - явление новое, возникшее только в последние годы, а потому еще мало изученное. Однако рассматриваемый вопрос весьма интересен и имеет большое значение как в теоретическом, так и в практическом плане, и потому требует более детального подхода и изучения с равноценным исследованием и принципов уголовного законодательства, и тендерного подхода в уголовном и уголовно-исполнительном праве, а также их взаимодействия и взаимовлияния.

Объектом настоящего исследования является комплекс теоретических и практических правовых проблем, касающихся реализации принципов равенства перед законом, справедливости и гуманизма, с учетом положений тендерного подхода в нормах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Предметом исследования выступают нормы действующего российского уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, других отраслей права, законодательства зарубежных стран, регламентирующие вопросы, связанные с темой исследования; международно-правовые документы, касающиеся исследуемой темы; опубликованная и неопубликованная судебно-следственная практика по делам о преступлениях против личности, против общественной нравственности в сфере половых отношений и др.; научные публикации по исследуемой проблематике.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является совершенствование действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства для достижения полноты реализации принципов уголовного права с учетом требований тендерного подхода, повышения эффективности правоприменительной практики, обеспечения справедливости и эффективности уголовной ответственности и наказания.

Для достижения вышеуказанной цели поставлены следующие задачи:

- изучить работы, посвященные проблемам принципов права;

- уточнить общее понятие и сущность тендерного подхода;

- исследовать становление и эволюцию правовых норм, регламентирующих уголовную ответственность с учетом тендерного подхода;

- дать анализ действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства сквозь призму требований тендерного подхода с учетом положений принципов равенства перед законом, справедливости и гуманизма;

- разработать предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в целях наиболее полного учета и реализации требований принципов уголовного права с учетом положений тендерного подхода.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, а именно: диалектический материализм, анализ и синтез; логический, исторический, индукция, восхождение от абстрактного к конкретному и др.; а также ряд частнонаучных методов: формально-логический, грамматический, системно-правовой, методы сравнительного правоведения, конкретно-социологический метод (анкетирование) и другие. Методикой исследования являются конкретные приемы и способы, с помощью которых автор осуществил сбор, анализ и обобщение эмпирического материала, конкретизированные применительно к целям, задачам, объекту и предмету исследования.

Нормативную базу исследования образуют уголовное, уголовно-исполнительное законодательство РФ и отдельных зарубежных стран; нормы других отраслей права, регламентирующие вопросы, связанные с темой исследования; международно-правовые документы, нормативно-правовые акты, касающиеся исследуемой темы; постановления Пленумов Верховного Суда РФ.

Теоретическую основу исследования составили труды по уголовному праву, уголовно-исполнительному праву, криминологии и другим отраслям науки. В ходе исследования диссертант опирался на труды А. И. Бойко,

A. Ю. Буланова, А. И. Долговой, Л. Д. Ерохиной, Л. Н. Завадской, Б. В. Здравомыслова, А. И. Зубкова, А. Н. Игнатова, И. А. Ильина, И. И. Карпеца, С. Г. Келиной, Т. В. Кленовой, И. Я. Козаченко,

B. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Н. А. Лопашенко, В. В. Мальцева, А. А. Мамедова, О. А. Мясникова, А. В. Наумова, П. П. Осипова, М. А. Скрябина, М. Н. Становского, Ю. В. Трунцевского, М. Д. Шаргородского и др.

Эмпирическую базу исследования составили:

- опубликованная практика Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ за период с 1980 по 2008 гг. включительно;

- 298 материалов неопубликованной судебно-следственной практики Приморского краевого суда, районных (городских) судов Приморского края, Хабаровского краевого суда, районных судов Хабаровского края, Сахалинского областного суда, прокуратуры районов г. Владивостока и г. Хабаровска по делам о преступлениях против личности, против общественной нравственности в сфере половых отношений и др. за период с 1997 по 2007 гг.;

- результаты проведенного анкетирования 120 человек; анкетирование проводилось по трем категориям лиц: 1) студенты юридических институтов; 2) обычные граждане; 3) сотрудники правоохранительных органов; внутри каждой категории с учетом темы исследования проводилась градация по половой принадлежности; результаты анкетирования сведены для наглядности в таблицы.

Применение указанных методов исследования обеспечило репрезентативность, обоснованность и достоверность полученных результатов.

Научная новизна диссертационного исследования. В отличие от имеющихся в настоящее время попыток применения тендерного подхода в уголовно-правовой сфере, которые обобщенно сводятся к двум основным позициям понимания данной проблемы: «позитивная дискриминация» и «нарушение равноправия по половому признаку», автор отстраняется от одностороннего взгляда на рассмотрение и разрешение проблемы. В диссертационном исследовании проведен более глубокий анализ сущности тендерного подхода, входящих в него элементов, а также дана оценка целесообразности либо излишества его отражения в конкретных нормах российского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства с учетом требований уголовно-правовых принципов.

Впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного теоретического и практического рассмотрения полноты и возможностей реализации принципов равенства перед законом, справедливости и гуманизма в нормах УК РФ и УИК РФ с учетом взаимодействия с тендерным подходом; при этом особое внимание уделяется реализации всех составляющих аспектов указанных принципов с учетом особенностей различных элементов личностного статуса. Также исследованию подвергаются отдельные институты уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ, которые ранее теоретиками вообще не расценивались с позиции тендерных исследований. Исходя из изложенного, теоретические выводы, полученные автором, обладают определенной новизной, обогащают научные взгляды на проблему в контексте современной ситуации.

Положения, выносимые на защиту:

Г] Изучение имеющихся в различных областях знаний позиций по поводу сущности, содержания и особенностей тендерного подхода позволило автору уточнить его общее понятие. Предлагается под тендерным подходом понимать совокупность приемов и способов, применяемых к какому-либо явлению на основе учета особенностей составляющих элементов личностного статуса субъектов, в частности, половых, социально-культурных, поведенческих, статусно - семейных, психологических и других.

Щ Учитывая требования тендерного подхода, основанного на принципах равенства, справедливости и гуманизма, применительно к институту назначения отдельных видов наказания доказана необходимость:

- сохранить безусловное неприменение отдельных видов наказания (обязательные работы, исправительные работы, арест, ограничение свободы) только в отношении беременных женщин;

- обусловить неприменение некоторых видов наказания (обязательные работы, исправительные работы, арест, ограничение свободы) для женщин, имеющих малолетних детей, конкретными индивидуальными обстоятельствами с учетом интересов ребенка и практических последствий ограничения существующего спектра наказаний;

- законодательно предусмотреть возможность распространения действия статей об ограничении применения некоторых видов наказания и на имеющих детей мужчин с учетом конкретной ситуации;

- отменить безусловное неприменение ко всем женщинам таких видов наказания, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь, вне зависимости от конкретной ситуации, обстоятельств дела.

0 Обоснован вывод, что есть основания для закрепления в действующем уголовном законе возможности предоставления отсрочки отбывания наказания некоторым категориям мужчин, имеющим малолетних детей, при определенных условиях. Автор доказывает, что при таком подходе законодателя не только устраняется тендерное неравновесие, но и, что особенно важно, будут более полно учтены интересы ребенка. Кроме того, это будет соответствовать и нормам международных правовых актов в указанной области (в частности, Конвенции о правах ребенка), и принципам равенства, гуманизма и справедливости.

В связи с этим предлагается скорректировать законодательную формулировку чч. 1, 2 ст. 82 УК РФ (и, соответственно, ее название) и изложить норму в следующей редакции:

Статья 82. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и лицам, имеющим малолетних детей.

1. Осужденным беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также лиц, страдающих алкогольной и (или) наркотической зависимостью, либо не прошедших предписанного курса лечения от указанных заболеваний, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

2. В случае, если осужденные, указанные в части первой настоящей статьи, после предоставления отсрочки отбывания наказания приобрели алкогольную и (или) наркотическую зависимость, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, иное тяжелое опасное заболевание и уклоняются от прохождения предписанного курса лечения, отказались от ребенка или продолжают уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного лица, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденное лицо для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Под «иным тяжелым опасным заболеванием» предлагается понимать серьезную болезнь, способную причинить вред ребенку путем поставления в опасность заражения: открытая форма туберкулеза, венерическое заболевание и др. Конкретизировать смысл данной формулировки предлагается путем закрепления соответствующего примечания к ст. 82 УК РФ, либо в рамках постановления Пленума Верховного Суда РФ.

4] На основе научного анализа закрепленного в уголовном законе перечня обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, автор установил некоторую непоследовательность законодателя в их регламентации, что не позволяет в полной мере реализовать принципы уголовного права и учесть требования тендерного подхода при применении указанного института. Исходя из изложенного, а также учитывая требования законодательной техники и формальной логики, представляется необходимым скорректировать законодательные формулировки отдельных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. В диссертации в порядке de lege ferenda сформулированы соответствующие положения.

5] На основе проведенного анализа норм Особенной части УК РФ в ракурсе тендерного подхода и оценки его влияния на реализацию принципов равенства, справедливости и гуманизма, с учетом полученных в ходе диссертационного исследования результатов соискатель предлагает (de lege ferenda) внести ряд изменений и дополнений в действующий уголовный закон. Эти предложения касаются совершенствования норм УК РФ> предусматривающих ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131, гл. 18 УК РФ); за отдельные преступления против семьи и несовершеннолетних (ст. 150, 151, 156 УК РФ); за преступления против общественной нравственности в сфере половых отношений ( ст. 240, 242, 2421 УК РФ). б] На основе научного анализа норм Уголовно-исполнительного кодекса РФ, касающихся особенностей назначения вида исправительного учреждения, условий отбывания наказания в виде лишения свободы сквозь призму тендерного подхода и принципов равенства, гуманизма, справедливости, диссертант приходит к следующим выводам:

- необходимо с учетом экономических возможностей РФ продолжить совершенствование уголовно-исполнительной системы в части, касающейся возможности создания в пределах существующих исправительных колоний для мужчин изолированных участков для отбывания наказания осужденными женщинами в целях реализации территориального принципа отбывания наказания в виде лишения свободы, что в свою очередь будет способствовать практическому воплощению положений принципов равенства, справедливости и гуманизма;

- следует пересмотреть законодательство, касающееся определения вида исправительного учреждения для осужденных женщин; представляется целесообразным закрепление дифференцированного подхода при решении данного вопроса для рассматриваемой категории лиц (с учетом тяжести совершенного преступления, наличия рецидива, его вида и т. п.);

- представляется обоснованным при распределении осужденных по исправительным учреждениям и расселении последних внутри них принимать во внимание критерии, характеризующие саму личность.

- целесообразно распространить право выезда для свидания с детьми-инвалидами и на отцов детей;

- требуется установить контроль за расходованием осужденными женщинами целевых пособий и покупками предметов первой необходимости;

- следует изменить существующий законодательный подход в части безусловного запрета помещать женщин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет в доме ребенка исправительного учреждения, в ШИЗО и помещения камерного типа; представляется целесообразным установить индивидуализированный подход к решению указанного вопроса с учетом конкретной ситуации и личности осужденной;

- предлагается пересмотреть нормы о количестве посылок, передач и бандеролей, получаемых осужденными женщинами, установив в них дифференцированный подход с учетом вида исправительного учреждения и условий отбывания наказания.

Теоретическая значимость исследования обусловливается его актуальностью и научной новизной, ориентированной на совершенствование действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства на основе требований основополагающих уголовно-правовых принципов и с учетом положений тендерного подхода. Теоретическая значимость подготовленной диссертации заключается также в том, что ее результаты, выразившиеся в определениях, выводах, предложениях, могут быть использованы при дальнейшей разработке теоретических проблем уголовного и уголовно-исполнительного права, связанных с реализацией принципов уголовного законодательства и применением тендерного подхода. Работа направлена на укрепление основ научного понимания и практической реализации уголовно-правовых принципов, а также на более глубокое понимание сущности тендерного подхода, его обоснованности и особенностей применения в уголовно-правовой и уголовно-исполнительной отраслях права.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты, сформулированные выводы и предложения могут быть учтены и использованы в процессе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в части обеспечения соблюдения и полноты реализации уголовно-правовых принципов. Кроме того, отдельные положения работы могут быть использованы в правоприменительной деятельности судебных органов, в деятельности вышестоящих судебных инстанций, разъясняющих содержание уголовного законодательства, в деятельности уголовно-исполнительных учреждений, в научно-исследовательской работе, а также в процессе преподавания уголовного и уголовно-исполнительного права.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации освещены автором в 10 научных публикациях общим объемом 3,5 п. л., из которых одна помещена в журнале, входящем в перечень научных изданий, рекомендованных ВАК.

Апробация результатов исследования осуществлена также путем участия диссертанта в научно-практических конференциях, среди которых: «Современные юридические наука и практика: проблемы и перспективы» — конференция молодых ученых, аспирантов и студентов (20 апреля 2007 г.,

Владивосток, ДВГУ); «Социально-правовые аспекты соблюдения прав человека в Российской Федерации» - научно-практическая конференция

26 февраля 2008 г., Владивосток, ТГЭУ); «Правовая реальность в фокусе юридической науки и университетского просвещения» - международная научно-практическая конференция (25 сентября 2008 г., Владивосток, ДВГУ).

Структура работы. Диссертация выполнена в соответствии с требованиями ВАК, состоит из введения, четырех глав, включающих 8 параграфов, заключения, приложения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Дядюн, Кристина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования были изучены определения и сущность таких понятий, как: принцип равенства граждан перед законом, принцип справедливости, принцип гуманизма, тендерный подход, а также соотношение указанных категорий, полнота реализации означенных принципов и обоснованность применяемого тендерного подхода в нормах Общей и Особенной частей УК РФ и УИК РФ. Помимо работы над теоретическими материалами и изучения судебной практики было проведено анкетирование с целью показать мнение общественности по рассматриваемым вопросам. В результате были выявлены некоторые несовершенства действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в исследуемой сфере и рассмотрены возможные пути разрешения проблемы. В итоге автором выработан ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства с учетом требований принципов равенства, справедливости, гуманизма и тендерного подхода, в целях наиболее полного соблюдения и реализации означенных категорий в уголовных и уголовно-исполнительных нормах.

Принципы уголовного законодательства не должны рассматриваться как «мертвые» категории, служащие только для украшения нормативно-правовых актов, они должны реализовываться и носить характер обязательных предписаний. При этом принцип справедливости должен проявляться в справедливости уголовного закона в целом. Принцип равенства в своей действительной сущности означает, что лица привлекаются к уголовной ответственности наравне с другими, совершившими преступление. Следует отметить, что означенные принципы уголовного законодательства направлены на обеспечение и защиту прав и интересов не только лиц, виновных в совершении преступления, но и потерпевших, а также охраняемых устоев общества и государства. Сказанное особо важно для адекватной и эффективной реализации принципа гуманизма. Тендерный подход, в свою очередь, способствует реализации указанных принципов на основе учета особенностей личностного статуса субъектов. Как принципы дифференциации и индивидуализации способствуют достижению справедливости уголовного закона, так и положения гендерного подхода, обоснованно и уместно примененного, направлены на реализацию составляющих аспектов принципов равенства, справедливости и гуманизма. В данном ракурсе следует отметить важность учета всех составляющих аспектов означенных принципов и положений гендерного подхода, так как они являются взаимосвязанными и взаимообусловленными.

Проведенное исследование позволило выявить непоследовательность воплощения гендерного подхода и требований законодательных принципов и на уголовном, и на уголовно-исполнительном уровне, что в свою очередь негативно сказывается на обоснованности, справедливости и эффективности уголовного наказания, достижении его целей и в итоге может соответствующим образом отражаться на уважении к уголовному закону, его адекватном восприятии обществом.

Так, особенности применения некоторых видов наказания, назначения вида исправительного учреждения, условий отбывания наказания в виде лишения свободы, основанные на половых и статусно-семейных различиях субъектов, представляются не всегда обоснованными и целесообразными в отношении:

- женщин, имеющих детей, в случае приравнивания их по статусу к беременным женщинам;

- имеющих детей мужчин при наличии определенных обстоятельств;

- обеспечения интересов детей осужденных родителей;

- достижения целей уголовного наказания и его эффективности;

- соблюдения принципов уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Соответственно, возникает необходимость более глубокого изучения указанных особенностей в целях рассмотрения возможности изменения и уточнения определенных аспектов соответствующего законодательного подхода. В частности, автором разработаны следующие предложения: на уголовно-правовом уровне видится целесообразным и обоснованным пересмотреть нормы о безусловном неприменении отдельных видов наказания к женщинам; перечне видов исправительных учреждений, назначаемых осужденным к лишению свободы женщинам; нераспространении действия некоторых статей, существование которых обусловлено в первую очередь интересами детей, на мужчин-отцов при наличии определенных обстоятельств. на уголовно-исполнительном уровне законодательного совершенствования требуют нормы, устанавливающие: безусловный запрет помещать женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет в доме ребенка исправительного учреждения, в ШИЗО и помещения камерного типа; неограниченное количество посылок, передач, бандеролей, получаемых осужденными женщинами, вне зависимости от вида исправительного учреждения и условий отбывания наказания; отсутствие контроля за расходованием целевых пособий и осуществлением покупок предметов первой необходимости; нарушение территориального принципа отбывания наказания в отношении осужденных к лишению свободы женщин; нераспространие возможности выезда для свидания с детьми-инвалидами на отцов детей; неучет при распределении осужденных по исправительным учреждениям и расселении последних внутри них критериев, характеризующих личность.

В связи с требованиями тендерного подхода, основанными на принципах равенства, справедливости, гуманизма, видится обоснованным пересмотр законодательного подхода к некоторым нормам УК РФ, устанавливающим определенные разграничения в зависимости от характеристик субъекта, в частности: к ст. 82 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 131 УК РФ в целях обеспечения обоснованного тендерного равновесия, а также максимально полного учета обстоятельств каждого конкретного дела, а именно:

- ст. 82 УК РФ изложить в новой редакции, предусматривающей возможность распространения действия указанной статьи и на отцов детей при наличии определенных обстоятельств, а также установить непредоставление отсрочки отбывания наказания осужденным, не прошедшим курса предписанного лечения от алкоголизма, наркомании, тяжелого опасного заболевания и т. п.;

- п. «б» из ч. 1 ст. 61 УК РФ исключить;

- в диспозицию ч. 1 ст. 131 УК РФ ввести оборот «потерпевшее лицо».

Законодательно установленные принципы должны обеспечивать адекватную охрану соответствующих ценностей с учетом их социальной значимости. Сказанное в особой мере касается необходимости разграничения ответственности за половые преступления и вовлечение в занятие проституцией, совершенные родителем, близким родственником, педагогом, либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Предложенное представляется справедливым с учетом степени общественной опасности, причиняемого вреда и значимости общественных отношений, на которые посягают указанные преступные деяния, их распространенности и динамики роста в последние годы, а также отношения общества к данным преступлениям.

Проведенное исследование также позволило выявить непоследовательность воплощения в УК РФ дифференциации как составной части принципа справедливости, что в свою очередь негативно сказывается и на реализации других основополагающих принципов уголовного законодательства. Так, ст. 150 УК РФ не дифференцирует уголовную ответственность в зависимости от количества вовлеченных в совершение преступления несовершеннолетних. Статья 240 УК РФ также не предусматривает разграничения ответственности за совершение предусмотренного деяния в отношении двух и более лиц и в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Диспозиция ч. 1 ст. 151 УК РФ и примечание к указанной статье явно нарушают принципы равенства перед законом, справедливости, гуманизма и минимизируют возможность индивидуализированного подхода, так как, во-первых, разграничивают ответственность равно характеризующихся лиц, совершивших одинаковые преступления при сходных жизненных обстоятельствах; и, во-вторых, предусматривают безусловное освобождение от уголовной ответственности без учета конкретных индивидуальных обстотельств дела. Кроме того, уменьшение спектра видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 156 УК РФ, не соответствует рассматриваемым принципам, минимизирует возможности индивидуализации и дифференциации наказания, достижения целей его применения.

Реализации рассматриваемых принципов и полноте учета особенностей личности виновного препятствует также закрытость перечня отягчающих наказание обстоятельств, невозможность учета степени выраженности конкретного смягчающего или отягчающего обстоятельства при избрании меры наказания и практика применения ст. 62 УК РФ, нарушающая помимо указанных принципов еще и ряд других, в первую очередь, принцип законности.

В целях обеспечения более полной реализации принципов равенства перед законом, справедливости и гуманизма, а также положений гендерного подхода представляется целесообразным усовершенствование терминологии российского уголовного закона путем минимизации использования нераскрытых законодателем и оценочных понятий. В связи со сказанным автором предлагается ввести законодательное определение понятия материалов порнографического характера в УК РФ, разработать определяющие критерии детской порнографии, а также усовершенствовать формулировки некоторых обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подводя итог, следует еще раз подчеркнуть, что тендерный подход направлен в первую очередь на реализацию принципов равенства, справедливости и гуманизма и всех их составных аспектов, и, следовательно, ставить гендерные особенности субъектов во главу угла - без учета влияния последствий такого решения на реализацию основополагающих принципов — необоснованно, нецелесообразно и недопустимо. Реализацию положений рассматриваемых принципов и гендерного подхода необходимо рассматривать в единстве и взаимодействии, только тогда они будут содействовать достижению целей и задач справедливого уголовного закона. В применении гендерного подхода ключевым ориентиром должна быть не «повсеместность», а «уместность» и «обоснованность», обусловленные гармоничным сочетанием и равновесием с основополагающими уголовно-правовыми принципами. В действующем законодательстве присутствуют примеры и излишнего учета положений гендерного подхода (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 131 УК РФ), и фактически полного их игнорирования (ст. 82 УК РФ, ст. 242 УК РФ).

Суммируя результаты проведенного исследования, следует отметить, что тендерное равновесие неразрывно связано с реализацией требований справедливости, равенства и гуманизма как в их социальной сущности, так и в законодательном закреплении, так как тендерное равновесие в уголовно-правовом понимании не означает лишь формальное, качественное, либо количественное равенство, а выражает собой соответствие представлениям общества о преступном и наказуемом на конкретном этапе развития и принципам уголовного законодательства как легальному воплощению этих представлений. Сущностью тендерного подхода является не оправдание существующих привилегий для отдельных категорий субъектов и не требование отказа от них, но обеспечение справедливости уголовного закона в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дядюн, Кристина Владимировна, 2009 год

1. Нормативные материалы

2. Конституция Российской Федерации. М.: Норма, 1999. - 47 с.

3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международна защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Проспект, 1996. -С. 14-20.

4. Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959 г. // Права человека. Основные международные документы: Сборник документов. М. : Наука, 1989. -С.189-192.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Права человека. Основные международные документы: Сборник документов. -М.: Наука, 1989. С. 32-53.

6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Проспект, 1996. - С. 20-32.

7. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1959 г. // Права человека. ОсИ°вные международные документы: Сборник документов. М. : Наука,1989. 1. С.152-173.

8. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женттт,ин от 18 декабря 1979 г. // Международные акты о правах человека: Сборник ДокУ" ментов. -М.: Экзамен, 2002. С. 341-355.

9. Факультативный протокол к конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии от 25 мая 2-О00 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М. - Экзамен, 2002.-С. 209-216.

10. Минимальные стандартные правила обращения с заключенных^"!^ от 30 августа 1955 г. // Международные акты о правах человека: Сборник: ,ДокУ ментов. М.: Экзамен, 2002. - С. 290-313.

11. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // История государства и права России: Сборник документов. Часть II. М.: Юрист - М, 1997. - С. 72-110.

12. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // История государства и права России: Сборник документов. Часть П. М.: Юрист - М, 1997. - С. 223-246.

13. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // История государства и права России: Сборник документов. Часть П. М.: Юрист - М, 1997. - С. 350-410.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007.-192 с.

15. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. - 112 с.

16. Уголовный кодекс Голландии. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. — 510 с.

17. Уголовный кодекс Республики Беларусь. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.-474 с.

18. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. 303 с.

19. Уголовный кодекс Испании. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. — 385 с.

20. Уголовный кодекс Республики Польша. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.-234 с.

21. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.-410 с.

22. Уголовный кодекс Республики Украина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.-393 с.

23. Уголовный кодекс ФРГ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 524 с.

24. Семейный кодекс Российской Федерации. -М.: Норма, 2005. 106 с.

25. Гражданский кодекс РФ. М.: Норма, 2006. — 614 с.

26. Трудовой кодекс РФ. -М.: Норма, 2006.-210 с.

27. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. — М.: Норма, 2008. 208 с.

28. Закон РФ от 29 апреля 1993 г. №4901-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и исправительно-трудовой кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. - № 22. - Ст. 789.

29. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1962. - № 8. - Ст. 84.

30. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О внесении изменений в Указ Президиума Верховного совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» от 28 апреля 1980 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1980. -№ 19. -Ст. 347.

31. Декрет ВЦИК от 7 сентября 1922 г. «О неприменении высшей меры наказания (расстрела) к беременным женщинам // История государства и права России: Сборник документов. М.: Юрайт, 1997. — С. 14—16.

32. Федеральный Закон от 8 декабря 2003 г. № 162 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» // Собрание законодательства РФ- ' 2003.-№50.-Ст. 4848.

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10. «С* применении ссудами законодательства при разрешении споров, связанных: воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - № 7. - С. 9— 13.

34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 4. - С. 9-13.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных* статьями 131 УЯ-132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - № 8. - С. 2-5.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2007. - № 4. - С. 7-15.1. Специальная литература

37. Монографии. Книги. Учебники

38. Алихаджиева, И. С. Уголовное право: история и современность. Вопросы общей части / И. С. Алихаджиева, Т. Г. Даурова. Саратов: Саратовский юридический институт МВД РФ, 2002. - 360 с.

39. Антология мировой правовой личности. Т. 4. М. : Просвещение, 1999. — 636 с.

40. Андреева, Л. А. Квалификация изнасилований / Л. А. Андреева, С. Д. Цэнгэл. СПб.: Санкт-Петербургский институт Генеральной прокуратуры РФ, 2004. -68 с.

41. Арин, О. Россия на обочине мира / О. Арин. М.: Проспект, 1999. 240 с.

42. Бабаев, М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних/ М. М. Бабаев М.: Мысль, 1968. - 354 с.

43. Бажанов, М. И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания / М. И. Бажанов // Вопросы государства и права. — М.: Юрид. лит., 1974. С. 249-252.

44. Беккариа, Ч. Рассуждение о преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. М. : Юриздат, 1939.-315 с.

45. Беспалов, Ю. Ф. Семейно-правовое положение ребенка в РФ/ Ю. Ф. Беспалов. Владимир : ВГПУ, 2000. - 290 с.

46. Блувштейн, Ю. Д. Уголовное право и социальная справедливость / Ю. Д. Блувштейн. Минск: Высш. шк., 1987. - 215 с.

47. Бойко, А. И. Нравственно-религиозные основы уголовного права /

48. A. И. Бойко. Рн/Д: Изд-во СКАГС, 2007. - 220 с.

49. Бойко, А. И Система и структура уголовного права. Т. II. / А. И. Бойко. — Рн/Д: Изд-во ЮФУ, 2007. 640 с.

50. Босхолов, С. С. Основы уголовной политики / С. С. Босхолов. М. : АО «ЦентрЮрИнфоР», 2004. - 303 с.

51. Буланов, А. Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступления и назначении наказания / А. Ю. Буланов. М. : Правовая культура, 2005. -171 с.

52. Бурлаков, В. Н. Личность преступника и назначение наказания/

53. B. Н. Бурлаков. Л.: ЛГУ, 1986. - 240 с.

54. Введение в тендерные исследования: Учебное пособие для студентов вузов / Под общ. ред. И. В. Костиковой. М.: Наука, 2005. — 250 с.

55. Владимирский — Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский Буданов. - Ростов н/Д: Феникс, 1995. - 596 с.

56. Воронина, О. А. Тендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации / О. А. Воронина. — М.: Спартак, 1998. 212 с.

57. Галиакбаров, Р. Р. Уголовное право. Общая часть / Р. Р. Галиакбаров. — М. : Статут, 2000.-416 с.

58. Гальперин, И. М. Уголовная политика и уголовное законодательство. Основные направления борьбы с преступностью / И. М. Гальперин. М. : Наука, 1975.-176 с.

59. Гаухман, JI. Д. Проблемы Уголовного Кодекса РФ / JL Д. Гаухман. М. : Норма, 2005.-274 с.

60. Герцензон, А. А. Уголовное право и социология / А. А. Герцензон. М.: Просвещение, 1970. - 410 с.

61. Глистин, В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений/В. К. Глистин. Л.: ЛГУ, 1979. - 306 с.

62. Долгова, А. И. Криминология / А. И. Долгова М.: Норма, 2003. - 848 с.

63. Ерохина, Л. Д. Торговля женщинами в целях сексуальной эксплуатации: теория и практика борьбы : учебное пособие / Л. Д. Ерохина, М. Ю. Буряк. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. — 196 с.

64. Ерохина, Л. Д. Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе / Л. Д. Ерохина, М. Ю. Буряк. М.: Центр, 2003. - 432 с.

65. Здравомыслов, Б. В. Принципы уголовного права / Б. В. Здравомыслов. — М. : Юрайт Издат, 2003. - 206 с.

66. Зубков, А. И. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные акты / А. И. Зубков. М.: Юристь, 2002. 699 с.68.3убкова, В. И. Назначение наказания / В. И. Зубкова. СПб. : ИГ «^есь>>' 2002.-420 с.

67. Иванов, А. М. Организованная преступность на Дальнем 13°сГ0К межгосударственные черты / А. М. Иванов. М.: Книжный мир, 2003 - ^

68. Игнатов, А. Н. Уголовное право: понятие, предмет и система / А. Н. .>£г~0аТО М.: Экзамен, 2002. - 318 с.т"1ти /

69. Исаев, И. А. Сексуальные преступления как объект криминоЛ^7 Н. А. Исаев. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2007. — 486 с.

70. История государства и права России: Сборник документов. М. 1997.-976 с.

71. Канн Уэда. Преступность и криминология в современной Японии / Канн. -М.: Проспект, 1999.-236 с.-»оЭ-ве /

72. Карпец, И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном И. И. Карпец. М.: Госюриздат, 1961. - 237 с.

73. Карпец, И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологический ^ блемы / И. И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1983 .-336 с.-ттти /

74. Карпец, И. И. Современные проблемы уголовного права и криминоЛ*1^ И. И. Карпец. М.: Юрвд. лит., 1976. - 224 с.

75. Келина, С. Г. Принципы Уголовного Кодекса / С. Г. Келина. М. : 1987.-260 с.

76. Келина, С. Г. Принципы советского уголовного права1. С.Г. Ке-?-^

77. В. Н. Кудрявцев. -М.: Наука, 1988.-296 с.

78. Кении, К. Основы уголовного права / К. Кенни. М.: Мысль, 1949. - 2бО

79. Ким, Е. П. Изнасилование: уголовно-правовой криминологически^^^1 виктимологический аспекты / Е. П. Ким, Е. Ю. Антонова, И. М. АнтоИ^1^33 Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2003. 76 с.

80. Кладков, А. В. Реализация принципа справедливости в уголовном пр^-"' А. В. Кладков // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М. : спект, 2003.-С. 115-131.

81. Кленова, Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве / Т. В. Кленова. М.: Наука, 1999. - 280 с.

82. Коган, В. М. Содержание наказания и его цели. Актуальные проблемы уголовного права / В. М. Коган. М.: Просвещение, 1988. - 312 с.

83. Козаченко, И. Я. Актуальные проблемы борьбы с преступностью/ И. Я. Казаченко. — Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1989. 145 с.

84. Козаченко, И. Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования / И. Я. Козаченко. М. : ООО «Городец-издат», 2004. -412 с.

85. Крутиков, Л. Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве/ Л. Л. Кругликов, А. В. Васильевский. СПб.: Питер, 2002. - 300 с.

86. Крутиков, Л. Л. Правовые средства обеспечения справедливости наказания в процессе его индивидуализации / Л. Л. Крутиков. М. : Наука, 1985. -296 с.

87. Крутиков, Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве / Л. Л. Крутиков. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985.-270 с.

88. Комаров, С. А. Общая теория государства и права / С. А. Комаров. М. : Наука, 1995.-350 с.

89. Кузин, В. Н. История отечественного государства и права в вопросах и ответах : учебное пособие / В. Н. Кузин, О. А. Лиценбергер. Саратов : Саратовский юридический институт МВД России, 2000. — 232 с.

90. Кузнецов, А. В. Понятие и социальная ценность основополагающих принципов советской уголовной политики / А. В. Кузнецов. М. : Юрид. лит., 1985. -360 с.

91. Кузнецова, Н. Ф. Преступление и преступность / Н.Ф.Кузнецова. М. : Мысль, 1969.-230 с.

92. Кузнецова, Н. Ф. Принципы уголовного законодательства / Н. Ф. Кузнецова. М.: Юристь, 2005. - 392 с.

93. Курс советского уголовного права. Т. 2. / под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шар-городского. Л.: ЛГУ, 1970. - 618 с.

94. Лейкина, Н. С. Принципы конкретного преступления и личность преступника в аспекте индивидуализации наказания / Н. С. Лейкина // Преступность и ее предупреждение. Л : ЛГУ, 1971. - С. 126-134.

95. Лопашенко, Н. А. Основы уголовно правового воздействия: уголовное право, уголовное законодательство, уголовно-правовая политика / Н. А. Лопашенко. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 339 с.

96. Мальцев, В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В.В.Мальцев. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. 692 с.

97. Мамедов, А. А. Справедливость назначения наказания / А. А. Мамедов. — СПб.: Питер, 2003.-117 с.

98. Маркс, К. Сочинения. Т. 1. /К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Наука, 1975. 660 с.

99. Мельникова,Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация / Ю. Б. Мельникова. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1989. — 275 с.

100. Мид, М. Антропология размышлений касательно естественного права/ М. Мид. М.: Мысль, 1967. - 540 с.

101. Мид, М. Пол и темперамент в трех примитивных обществах / М. Мид. — М.: Юриздат, 1935.-230 с.

102. Минаков, Г. Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации / Г. Л. Минаков. М.: Просвещение, 1993. - 302 с.

103. Минская, В. С. Викгимологические факторы и механизм преступного поведения / В. С. Минская, В. И. Чечель. М.: Проспект, 1998. - 348 с.

104. Монтескье, Ш.-Л. Избранные произведения / Ш.-Л. Монтескье. — М. : Мысль, 1955.-682 с.

105. Мясников, О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства а теории, законодательстве и судебной практике / О. А. Мясников. М. : ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. - 240 с.197 jOCbl)/1. У~\ I L

106. Наташев, A. E. Правовое положение осужденных (общиеосуж

107. A. Е Наташев // Проблемы исполнения наказаний и перевоспита^^^ денных. М. : Наука, 1984. - С. 25-48. ,,

108. Наумов, А. В. Принципы советского уголовного права/ A.B. х^*-Советское уголовное право. Общая часть. М. : Наука, 1988. - С. 20—^

109. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть / A.B. M. : Проспект, 1966. -355 с.

110. Никулин, С. И. Нравственные начала уголовного права / С. И.Нй^^-7 М. : Просвещение, 1992. 246 с.

111. Новоселов Г. П. Назначение наказания / Г. П. Новоселов. М. : ГХЕ^ 2000.-506 с.

112. Осипов, П. П. Теоретические основы построения и применения уг*^* правовых санкций / П. П. Осипов. JI. : ЛГУ, 1976. - 413 с.К

113. Палий, В. В. Вовлечение в совершение преступления и скпон^^ / совершению преступления или иных антиобщественных дейсХ""^5^

114. B. В. Палий. Владимир: ВПТУ, 2006. - 156 с. ^гЛв '

115. Полный курс уголовного права. Т. 1 / под ред. А. И. Коробеева. -«Юридический центр Пресс», 2008. 1133 с. :при

116. Полубинская, С. В. Учет социально-психологических обстоятельст^^^ л объявлении деяний преступными / С. В. Полубинская. М. : Наука, 1

117. Попов, А. П. Преступления против личности при смягчак^55"^"^ обстоятельствах / А. П. Попов. СПб. : Питер, 2001. - 376 с.

118. Похмелкин, В. В. Достижение справедливости при назначении наказать В. В. Похмелкин. М. : Просвещение, 1985. - 285 с.

119. Похмелкин, В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственна / В. В. Похмелкин. Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1990. - 197

120. Пудовочкин, Е. Ю. Ответственность за преступления против несов-шеннолетних по российскому уголовному праву / Е. Ю. Пудовочкин. CED Юридический центр Пресс, 2002. - 297 с.

121. Пудовочкин, Е. Ю. Понятие, принципы, источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран СНГ / Е. Ю. Пудовочкин, С. С. Пирвагидов. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.-410 с.

122. Романов, А. К. Уголовно-исполнительное законодательство и его принципы. Актуальные проблемы советской криминологии и исправительно-трудового права / А. К. Романов. М.: Юрид. лит., 1989. - 307 с.

123. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси / под общ. ред. д. ю. н., профессора О. И. Чистякова. М.: Наука, 1984. -432 с.

124. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. Акты земских соборов / под общ. ред. д. ю. н., профессора О. И. Чистякова. М.: Наука, 1985. - 512 с.

125. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / под общ. ред. д. ю. н., профессора О. И- Чистякова. М.: Наука, 1986. - 512 с.

126. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / под общ. ред. д. ю. н., профессора О. И. Чистякова. — М. .-Наука, 1988.-432с.

127. Российское уголовное право. Общая часть / под общ. ред. профессора М. П. Журавлева. М.: Проспект, 2000. - 392 с.

128. Рябинин, А. А. Основы исполнительно-трудового (уголовно-исполнительного) права России. Вопросы дифференциации и индивидуализации наказания / А. А. Рябинин. М.: Просвещение. 1995. - 270 с.

129. Сафиуллин, Н. X. Криминологический анализ винтимного поведения несовершеннолетних / Н. X. Сафиуллин. Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1996. -406 с.

130. Сахаров, А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР / А. Б. Сахаров. М.: Мысль, 1967. - 286 с.

131. Селиверстов, В. И. Уголовно-исполнительное право России / В. И. Селиверстов. М.: Юрайт - Издат, 2003. - 344 с.

132. Сергеевский, Н. Д. Российское уголовное право: лекции. Часть общая. Т. 1 / Н. Д. Сергеевский. СПб.: Гос. тип., 1910 - 390 с.

133. Скрябин, М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним / М. А. Скрябин. Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1998.-356 с.

134. Становский, М. Н. Назначение наказания / М. Н. Становский. СПб. : Юридический цент Пресс, 1999. - 460 с.

135. Сорокин, П. Преступление и кара / П. Сорокин. СПб. : ИГ «Весь», 1999. -490 с.

136. Титов, Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Ю. П. Титов. М.: ЭКСМО, 1997. - 548 с.

137. Тихонов, К. Ф. Соответствие наказания тяжести вины лица в совершении преступления решающий показатель его справедливости. Актуальные проблемы борьбы с преступностью / К. Ф. Тихонов. Саратов : Приволжское книжное изд-во, 1967.- 190 с.

138. Томсинов, В. А. Русская правда / В. А. Томсинов // Хрестоматия по истории государства и права. -М.: Экзамен, 1998. С. 96-129.

139. Уголовно-исполнительное законодательство (США, Англия, Германия, Франция). М.: Проспект, 1993. - 360 с.

140. Уголовное право РФ / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М. : Юристь, 2002.-516 с.

141. Уголовное право. Особенная часть / под ред. JI. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. М.: ЭКСМО, 2005. - 706 с.

142. Уголовное право России: учебник для вузов. — М.: Юрайт-М, 2000. — 695 с.

143. Фарбер, И. Е. Правосознание как форма общественного сознания/ И. Е. Фарбер. М.: Мысль, 1963. - 260 с.

144. Филимонов, В. Д. Криминологические основы уголовного права/ В. Д. Филимонов. Томск : Томский гос. ун-т, 1981 — 322 с.

145. Филимонов, В. Д. Общественная опасность личности преступника/ В. Д. Филимонов. — Томск: Томский гос. ун-т, 1976. — 296 с.

146. Филимонов, В. Д. Принципы УК РФ: достижения и недостатки их юридического выражения / В. Д. Филимонов // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М.: Проспект, 2003. - С. 135-148.

147. Филимонов, В. Д. принципы уголовного права / В. Д. Филимонов. М. : ЭКСМО, 2002.-248 с.

148. Фойницкий, И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И. Я. Фойницкий. М.: Центр, 2000. - 399 с.

149. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М. : Наука, 1984.-560 с.

150. Чучаев, А. И. Преступления против здоровья населения и общественной нравстенности / А. И. Чучаев, А. А. Ашин. Владимир : ВГПУ, 2006 - 292 с.

151. Шарапов, Р. Д. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности / Р. Д. Шарапов. — Тюмень : Тюменский юридический институт МВД РФ, 2002. 87 с.

152. Шаргородский, М. Д. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. 3. / М. Д. Шаргородский, П. П. Осипов. Л.: ЛГУ, 1973. - 726 с.

153. Шоткинов, С. А. Принципы уголовного права РФ: понятие и система / С. А. Шоткинов. Иркутск: изд-во ИГУ 1996. - 294 с.

154. Щегорцев, В. А. Социология правосознания / В. А. Щегорцев. М. : Просвещение, 1981. —310 с.1. Статьи

155. Анашкин, Г. 3. Справедливость назначения уголовного наказания // Советское государство и право. 1982. — № 7. - С. 58-61.

156. Антонов, А. Д. Принципы криминализации общественно-опасных деяний в уголовно-правовой науке // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. - № 4. - С. 79-90.

157. Арсланбекова, Р. А. Виктимологические аспекты вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией // Следователь. 2004. -№ 11.-С. 36-38.

158. Барабанов, H. Механизм гуманизации уголовно-исполнительной системы // Человек: преступление и наказание. 1998. - № 1. - С. 16-19.

159. Боровиков, В. Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) // Российский судья. — 2005.-№2.-С. 30-33.

160. Бриллиантов, А. Новые законодательные подходы к уголовному нбаказанию // Законность. 2004. - № 3. - С. 9-12.

161. Гальперин, И. М. Социальная справедливость и наказание / А. Р. Ратинов, И. М. Гальперин // Советское государство и право. 1986. — № 10. - С. 72—76.

162. Дагель, П. С. Условия установления уголовной наказуемости //Правоведение. 1975. - № 4 - С. 67-74.

163. Детков, А. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовные, уголовно-исполнительные аспекты // Уголовное право. 2004. - № 2. - С. 105— 108.

164. Дудко, И. Г. Тендерное равенство. Проблема равных прав и равных возможностей мужчин и женщин / С. В. Поленина, С. В. Потапова, И. Г. Дудко // Правоведение. 2006. - № 2. - С. 256-260.

165. Дьяченко, А. Подходы к регламентации нормативного определения порнографии / Е. Цимбал, А. Дьяченко // Уголовное право. 2004. - № 4. -С. 101-102.

166. Ефремова, Э. М. Проблемы обеспечения тендерного равенства: вопросы теории и практики // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. -2004.-Вып. 44.-С. 187-192.

167. Зубков, А. И. Принцип гуманизации исполнения наказания в ранге закона // Журнал российского права. 1997. - № 2. — С. 63-67.

168. Игнатов, А. Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. 2003. - № 9. - С. 24—31.

169. Ильин, И. А. Общее учение о праве и государстве // Правоведение. 1992. -№3.-С. 92-96.

170. Кащеева, JT. Исправление осужденных без изоляции от общества // Российская юстиция. 2001. - № 10. - С. 69-70.

171. Камынин, И. Д. Проблемы совершенствования института наказания в уголовном законодательстве // Государство и право. — 2003. № 6. - С. 40—42.

172. Кибальник, А. Насильственные действия сексуального характера/ И. Со-ломоненко, А. Кибальник // Российская юстиция. 2001. - № 8. - С. 64-65.

173. Кпенова, Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. - № 1. - С. 56-59.

174. Ковалев, М. И. Оптимальное содержание формального и оценочного в уголовном законе // Советское государство и право. 1973. - № 11. - С. 168— 172.

175. Конева, М. А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов // Российский следователь. 2003. -№ 1,-С. 32-35.

176. Конева, М. А. Развитие уголовного законодательства России за насильственные действия гомосексуального характера // Уголовное право. 2002. — №4.-С. 25-27.

177. Коробов, П. В. Правовая политика и дифференциация уголовной ответственности//Правоведение. 1998. —№ 1.-С. 181-186.

178. Кострова, М. Б. Дефинирование понятий и терминов, используемых в УК РФ // Журнал российского права. 2003. - № 12. - С. 80-88.

179. Костякова, С. М. Основное назначение принципа уголовного права // Россия на рубеже тысячелетий: Социально-экономические и правовые проблемы: Материалы вузовского семинара молодых ученых / под ред.

180. А. Ф. Марукова. Рязань : Академия права и управления Минюста России. -2002.-С. 57-60.

181. Крайнова, Н. А. Законодательное закрепление правового положения освобожденных от отбывания наказания лиц в контексте ресоциализации личности // Уголовное право. 2005. - № 4. - С. 104—107.

182. Кругликов, JI. JI. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Уголовное право. 1999. - № 4. - С. 18-22.

183. Кузнецова, Н. Эффективность уголовно правовых норм и язык закона // Социалистическая законность . - 1973. - № 9. - С. 29-32.

184. Куликов, В. Н. Предмет как орудие преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ // Российский следователь. 2005. - № 2. - С. 12-15.

185. Курочка, Е. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере семейно-бытовых отношений по УК РФ // Следователь. 2004. -№11.— С. 12-14.

186. Ледях, И. Новый УК РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 1997. - № 1. - С. 4—7.

187. Мальцев, В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2004. - № 4. - С. 33-35.

188. Мальцев, В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2002. - № 7. С. 51-53.

189. Мальцев, В. В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. - № 3. - С. 40-43.

190. Мальцев, В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2004. - № 2. С. 46-48.

191. Мальцев, В. В. Принципы уголовного законодательства и общественно-опасное поведение // Государство и право. 1997. - № 2. - С. 98-101.

192. Мальцев, В. В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства // Правоведение. 1995. - № 2. - С. 98-102.

193. Минязева, Т. Ф. Уголовно-правовая охрана личности осужденных к лишению свободы и их оптимизация // Уголовно-правовая охрана личности и ее

194. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1. Нормативные материалы

195. Конституция Российской Федерации. М.: Норма, 1999. - 47 с.

196. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Проспект, 1996. -С. 14-20.

197. Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959 г. // Права человека. Основные международные документы: Сборник документов. М. : Наука, 1989. -С. 189-192.

198. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Права человека. Основные международные документы: Сборник документов. -М.: Наука, 1989. С. 32-53.

199. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Проспект, 1996. - С. 20-32.

200. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1959 г. // Права человека. Основные международные документы: Сборник документов. М. : Наука, 1989. -С. 152-173.

201. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. -М. : Экзамен, 2002. С. 341-355.

202. Факультативный протокол к конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии от 25 мая 2000 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Экзамен, 2002.-С. 209-216.

203. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Экзамен, 2002. - С. 290-313.

204. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // История государства и права России: Сборник документов. Часть П. М.: Юрист - М, 1997. - С. 72-110.

205. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // История государства и права России: Сборник документов. Часть П. М.: Юрист - М, 1997. - С. 223-246.

206. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // История государства и права России: Сборник документов. Часть П. -М.: Юрист-М, 1997. С. 350-410.

207. Уголовный кодекс Российской Федерации. — Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007.-192 с.

208. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. - 112 с.

209. Уголовный кодекс Голландии. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. — 510с.

210. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.-474 с.

211. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. - 303 с.

212. Уголовный кодекс Испании. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. -385 с.

213. Уголовный кодекс Республики Польша. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.-234 с.

214. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.-410 с.

215. Уголовный кодекс Республики Украина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.-393 с.

216. Уголовный кодекс ФРГ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 524 с.

217. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 2005. - 106 с.

218. Гражданский кодекс РФ. М.: Норма, 2006. - 614 с.

219. Трудовой кодекс РФ. — М.: Норма, 2006. 210 с.

220. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: Норма, 2008. — 208 с.

221. Закон РФ от 29 апреля 1993 г. №4901-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Ушловио-процессуальный кодекс РСФСР и исправительно-трудовой кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. -№ 22. - Ст. 789.

222. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1962. - № 8. - Ст. 84.

223. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О внесении изменений в Указ Президиума Верховного совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» от 28 апреля 1980 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1980. - № 19. -Ст. 347.

224. Декрет ВЦИК от 7 сентября 1922 г. «О неприменении высшей меры наказания (расстрела) к беременным женщинам // История государства и права России: Сборник документов. М.: Юрайт, 1997. - С. 14-16.

225. Федеральный Закон от 8 декабря 2003 г. № 162 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» // Собрание законодательства РФ. -2003.-№50.-Ст. 4848.

226. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. №10. «О применении ссудами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - № 7. — С. 913.

227. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 4. - С. 9-13.

228. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - № 8. - С. 2-5.

229. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2007. - № 4. - С. 7-15.1. Специальная литература

230. Монографии. Книги. Учебники

231. Алихаджиева, И. С. Уголовное право: история и современность. Вопросы общей части / И. С. Алихаджиева, Т. Г. Даурова. Саратов: Саратовский юридический институт МВД РФ, 2002. - 360 с.

232. Антология мировой правовой личности. Т. 4. — М. : Просвещение, 1999. — 636 с.

233. Андреева, Л. А. Квалификация изнасилований / Л. А. Андреева, С. Д. Цэнгэл. СПб. : Санкт-Петербургский институт Генеральной прокуратуры РФ, 2004. -68 с.

234. Арин, О. Россия на обочине мира / О. Арин. М.: Проспект, 1999. 240 с.

235. Бабаев, М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних / М. М. Бабаев М.: Мысль, 1968. - 354 с.

236. Бажанов, М. И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания / М. И. Бажанов // Вопросы государства и права. — М.: Юрид. лит., 1974. С. 249-252.

237. Беккариа, Ч. Рассуждение о преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. М. : Юриздат, 1939.-315 с.

238. Беспалов, Ю. Ф. Семейно-правовое положение ребенка в РФ/ Ю. Ф. Беспалов. Владимир : ВГПУ, 2000. - 290 с.

239. Блувштейн, Ю. Д. Уголовное право и социальная справедливость / Ю. Д. Блувштейн. Минск: Высш. шк., 1987. - 215 с.

240. Бойко, А. И. Нравственно-религиозные основы уголовного права /

241. A. И. Бойко. Рн/Д: Изд-во СКАГС, 2007. - 220 с.

242. Бойко, А. И Система и структура уголовного права. Т. II. / А. И. Бойко. — Рн/Д: Изд-во ЮФУ, 2007. 640 с.

243. Босхолов, С. С. Основы уголовной политики / С. С. Босхолов. М. : АО «ЦентрЮрИпфоР», 2004. - 303 с.

244. Буланов, А. Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступления и назначении наказания / А. Ю. Буланов. М. : Правовая культура, 2005.-171 с.

245. Бурлаков, В. Н. Личность преступника и назначение наказания/

246. B. Н. Бурлаков. Л.: ЛГУ, 1986. - 240 с.

247. Введение в тендерные исследования: Учебное пособие для студентов вузов / Под общ. ред. И. В. Костиковой. М.: Наука, 2005. - 250 с.

248. Владимирский Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский - Буданов. - Ростов н/Д : Феникс, 1995. - 596 с.

249. Воронина, О. А. Тендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации / О. А. Воронина. — М.: Спартак, 1998. 212 с.

250. Галиакбаров, Р. Р. Уголовное право. Общая часть / Р. Р. Галиакбаров. — М- : Статут, 2000.-416 с.

251. Гальперин, И. М. Уголовная политика и уголовное законодательство. Основные направления борьбы с преступностью / И. М. Гальперин. М. : Наука, 1975.-176 с.

252. Гаухман, Л. Д. Проблемы Уголовного Кодекса РФ / Л. Д. Гаухман. М. : Норма, 2005.-274 с.

253. Герцензон, А. А. Уголовное право и социология / А. А. Герцензон. М.: Просвещение, 1970. - 410 с.

254. Глистин, В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений / В. К. Глистин. Л.: ЛГУ, 1979. - 306 с.

255. Долгова, А. И. Криминология / А. И. Долгова М.: Норма, 2003. - 848 с.

256. Ерохина, Л. Д. Торговля женщинами в целях сексуальной эксплуатации: теория и практика борьбы : учебное пособие / Л. Д. Ерохина, М. Ю. Буряк. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. 196 с.

257. Ерохина, Л. Д. Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе / Л. Д. Ерохина, М. Ю. Буряк. М.: Центр, 2003. - 432 с.

258. Здравомыслов, Б. В. Принципы уголовного права / Б. В. Здравомыслов. — М.: Юрайт Издат, 2003. - 206 с.

259. Зубков, А. И. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные акты / А. И. Зубков. М.: Юрисгь, 2002. 699 с.68.3убкова, В. И Назначение наказания / В. И. Зубкова. СПб. : ИГ «Весь», 2002.-420 с.

260. Иванов, А. М. Организованная преступность на Дальнем Востоке: межгосударственные черты / А. М. Иванов. М.: Книжный мир, 2003. - 60 с.

261. Игнатов, А. Н. Уголовное право: понятие, предмет и система / А. Н. Игнатов. М.: Экзамен, 2002. - 318 с.

262. Исаев, Н. А. Сексуальные преступления как объект криминологии / Н. А. Исаев. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2007. - 486 с.

263. История государства и права России: Сборник документов. М.: Юрайт - М, 1997.-976 с.

264. Канн Уэда. Преступность и криминология в современной Японии / Уэда Канн. М.: Проспект, 1999. - 236 с.

265. Карпец, И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве/ И. И. Карпец. М.: Госюриздат, 1961. - 237 с.

266. Карпец, И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И. И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1983. - 336 с.

267. Карпец, И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии/ И. И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1976. - 224 с.

268. Келина, С. Г. Принципы Уголовного Кодекса / С. Г. Келина. М. : Наука, 1987.-260 с.

269. Келина, С. Г. Принципы советского уголовного права / С. Г. Келина, В. Н. Кудрявцев. -М.: Наука, 1988. 296 с.

270. Кенни, К. Основы уголовного права / К. Кении. М.: Мысль, 1949. - 260 с.

271. Ким, Е. П. Изнасилование: уголовно-правовой криминологический и виктимологический аспекты / Е. П. Ким, Е. Ю. Антонова, И. М. Антонов. -Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2003. 76 с.

272. Кладков, А. В. Реализация принципа справедливости в уголовном праве / А. В. Кладков // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М. : Проспект, 2003.-С. 115-131.

273. Кленова, Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве / Т. В. Кленова. М.: Наука, 1999. - 280 с.

274. Коган, В. М. Содержание наказания и его цели. Актуальные проблемы уголовного права/В. М. Коган.-М. ¡Просвещение, 1988.-312с.

275. Козаченко, И. Я. Актуальные проблемы борьбы с преступностью/ И. Я. Казаченко. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1989. - 145 с.

276. Козаченко, И. Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования / И. Я. Козаченко. М. : ООО «Городец-издат», 2004. — 412 с.

277. Кругликов, JI. JI. Дифференциация ответственности в уголовном праве/ JI. JI. Крутиков, А. В. Васильевский. СПб.: Питер, 2002. - 300 с.

278. Крутиков, JI. JI. Правовые средства обеспечения справедливости наказания в процессе его индивидуализации / JI. JI. Крутиков. М. : Наука,1985. 296 с.

279. Крутиков, JI. JI. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве / JI. JI. Крутиков. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985.-270 с.

280. Комаров, С. А. Общая теория государства и права / С. А. Комаров. — М- : Наука, 1995.-350 с.

281. Кузин, В. Н. История отечественного государства и права в вопросах и ответах : учебное пособие / В. Н. Кузин, О. А. Лиценбергер. Саратов : Саратовский юридический институт МВД России, 2000. — 232 с.

282. Кузнецов, А. В. Понятие и социальная ценность основополагающих пртзттци-пов советской уголовной политики / А. В. Кузнецов. М. : Юрид. лит., 1985. -360 с.

283. Кузнецова, Н. Ф. Преступление и преступность / Н.Ф.Кузнецова. — Мысль, 1969.-230 с.

284. Кузнецова, Н. Ф. Принципы уголовного законодательства / Н. Ф. КузнеШова-- М.: Юристь, 2005. 392 с.

285. Курс советского уголовного права. Т. 2. / под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шар-городского. Л.: ЛГУ, 1970. - 618 с.

286. Лейкина, Н. С. Принципы конкретного преступления и личность преступника в аспекте индивидуализации наказания / Н. С. Лейкина // Преступность и ее предупреждение. Л.: ЛГУ, 1971. — С. 126-134.

287. Лопашенко, Н. А. Основы уголовно — правового воздействия: уголовное право, уголовное законодательство, уголовно-правовая политика/ Н. А. Лопашенко. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 339 с.

288. Мальцев, В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В. В. Мальцев. СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. - 692 с.

289. Мамедов, А. А. Справедливость назначения наказания / А. А. Мамедов. -СПб.: Питер, 2003.-117 с.

290. Маркс, К. Сочинения. Т. 1. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Наука, 1975. - 660 с.

291. Мельникова,Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация / Ю. Б. Мельникова. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1989.-275 с.

292. Мид, М. Антропология размышлений касательно естественного права/ М. Мид. -М.: Мысль, 1967. 540 с.

293. Мид, М. Пол и темперамент в трех примитивных обществах / М. Мид. — М.: Юриздат, 1935.-230 с.

294. Минаков, Г. Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации / Г. Л. Минаков. М.: Просвещение, 1993. - 302 с.

295. Минская, В. С. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения /В. С. Минская, В. И. Чечель. М.: Проспект, 1998. - 348 с.

296. Монтескье, Ш.-Л. Избранные произведения / Ш.-Л. Монтескье. — М. : Мысль, 1955.-682 с.

297. Мясников, О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства а теории, законодательстве и судебной практике / О. А. Мясников. М. : ООО Изд-во «Юрлитинформ» , 2002. - 240 с.

298. Наташев, А. Е. Правовое положение осужденных (общие вопросы)/

299. A. Е Наташев // Проблемы исполнения наказаний и перевоспитания осужденных. М.: Наука, 1984. - С. 25^18.

300. Наумов, А. В. Принципы советского уголовного права/ А.В.Наумов // Советское уголовное право. Общая часть. М.: Наука, 1988. - С. 20-32.

301. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть / А.В.Наумов. — М.: Проспект, 1966.-355 с.

302. Никулин, С. И. Нравственные начала уголовного права / С. И. Никулин. — М.: Просвещение, 1992.-246 с.

303. Новоселов Г. П. Назначение наказания / Г. П. Новоселов. М. : Проспект. 2000. - 506 с.

304. Осипов, П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций / П. П. Осипов. JI.: ЛГУ, 1976. - 413 с.

305. Палий, В. В. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или иных антиобщественных действий /

306. B. В. Палий. Владимир: ВГПУ, 2006. - 156 с.

307. Полный курс уголовного права. Т. 1 / под ред. А. И. Коробеева. СПб. : «Юридический центр Пресс», 2008. — 1133 с.

308. Полубинская, С. В. Учет социально-психологических обстоятельств при объявлении деяний преступными / С. В. Полубинская. М. : Наука, 1981. -246 с.

309. Попов, А. П. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А. П. Попов. СПб.: Питер, 2001. - 376 с.

310. Похмелкин, В. В. Достижение справедливости при назначении наказания / В. В. Похмелкин. -М.: Просвещение, 1985. 285 с.

311. Похмелкин, В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность /В. В. Похмелкин. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990. — 197 с.

312. Пудовочкин, Е. Ю. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Е. Ю. Пудовочкин. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 297 с.права:

313. Пудовочкин, Е. Ю. Понятие, принципы, источники уголовного1. СНГ/сравнительно-правовои анализ законодательства России и стра*11. Пресс,

314. Е. Ю. Пудовочкин, С. С. Пирвагидов. СПб. : Юридический центр г 2003.-410 с.

315. Романов, А. К. Уголовно-исполнительное законодательство иципы. Актуальные проблемы советской криминологии и исправ**теЛЬН трудового права / А. К. Романов. М.: Юрид. лит., 1989. - 307 с.

316. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. Законодательство ,ДРевН1984.

317. Руси / под общ. ред. д. ю. н., профессора О. И. Чистякова. М. : НауКа' -432 с.

318. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. Акты земских собо/11 д общ. ред. д. ю. н., профессора О. И. Чистякова. М.: Наука, 1985. - 5с"

319. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. Законодательство становления абсолютизма / под общ. ред. д. ю. н., профессора О. И. кова. М.: Наука, 1986. - 512 с.

320. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство г^^Р13 половины XIX века / под общ. ред. д. ю. н., профессора О. И. Чистяь^^"^* М.: Наука, 1988.-432 с.

321. Российское уголовное право. Общая часть / под общ. ред. проф^^ М. П. Журавлева. М.: Проспект, 2000. - 392 с.

322. Рябинин, А. А. Основы исполнительно-трудового (уголовно-исполш^11^'^ ного) права России. Вопросы дифференциации и индивидуализацииния / А. А. Рябинин. М.: Просвещение. 1995. - 270 с.

323. Сафиуллин, Н. X. Криминологический анализ винтимного поведения вершеннолетних / Н. X. Сафиуллин. — Казань : Изд-во Казанского ун-та, Х- ^^ -406 с.

324. Сахаров, А. Б. О личности преступника и причинах преступности в А. Б. Сахаров. М.: Мысль, 1967. - 286 с.

325. Селиверстов, В. И. Уголовно-исполнительное право России/В. И. Сели^^"^^ стов. М.: Юрайт - Издат, 2003. - 344 с.

326. Сергеевский, Н. Д. Российское уголовное право: лекции. Часть общая. Т. 1 / Н. Д. Сергеевский. СПб.: Гос. тип., 1910 - 390 с.

327. Скрябин, М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним / М. А. Скрябин. Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1998.-356 с.

328. Становский, М. Н. Назначение наказания / М. Н. Становский. СПб. : Юридический цент Пресс, 1999. - 460 с.

329. Сорокин, П. Преступление и кара / П. Сорокин. — СПб. : ИГ «Весь», 1999. — 490 с.

330. Титов, Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Ю. П. Титов. М.: ЭКСМО, 1997. - 548 с.

331. Тихонов, К. Ф. Соответствие наказания тяжести вины лица в совершении преступления — решающий показатель его справедливости. Актуальные проблемы борьбы с преступностью / К. Ф. Тихонов. Саратов : Приволжское книжное изд-во, 1967. 190 с.

332. Томсинов, В. А. Русская правда / В. А. Томсинов // Хрестоматия по истории государства и права. -М.: Экзамен, 1998. С. 96-129.

333. Уголовно-исполнительное законодательство (США, Англия, Германия, Франция). -М.: Проспект, 1993.-360 с.

334. Уголовное право РФ / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. — М. : Юристь, 2002.-516 с.

335. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. М.: ЭКСМО, 2005. - 706 с.

336. Уголовное право России: учебник для вузов. М.: Юрайт-М, 2000. - 695 с.

337. Фарбер, И. Е. Правосознание как форма общественного сознания/ И. Е. Фарбер. М.: Мысль, 1963. - 260 с.

338. Филимонов, В. Д. Криминологические основы уголовного права/ В. Д. Филимонов. Томск : Томский гос. ун-т, 1981 - 322 с.

339. Филимонов, В. Д. Общественная опасность личности преступника/ В. Д. Филимонов. Томск : Томский гос. ун-т, 1976. — 296 с.

340. Филимонов, В. Д. Принципы УК РФ: достижения и недостатки их юридического выражения / В. Д. Филимонов // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М.: Проспект, 2003. - С. 135-148.

341. Филимонов, В. Д. принципы уголовного права / В. Д. Филимонов. М. : ЭКСМО, 2002.-248 с.

342. Фойницкий, И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И. Я. Фойницкий. М.: Центр, 2000. - 399 с.

343. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. — М. : Наука, 1984.-560 с.

344. Чучаев, А. И. Преступления против здоровья населения и общественной нравстенности / А. И. Чучаев, А. А. Ашин. Владимир : ВГПУ, 2006 - 292 с.

345. Шарапов, Р. Д. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности / Р. Д. Шарапов. Тюмень : Тюменский юридический институт МВД РФ, 2002. - 87 с.

346. Шаргородский, М. Д. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. 3. / М. Д. Шаргородский, П. П. Осипов. Л.: ЛГУ, 1973. - 726 с.

347. Шоткинов, С. А. Принципы уголовного права РФ: понятие и система / С. А. Шоткинов. Иркутск : изд-во ИГУ 1996. - 294 с.

348. Щегорцев, В. А. Социология правосознания / В. А. Щегорцев. М. : Просвещение, 1981. - 310 с.1. Статьи

349. Анашкин, Г. 3. Справедливость назначения уголовного наказания // Советское государство и право. 1982. -№ 7. — С. 58-61.

350. Антонов, А. Д. Принципы криминализации общественно-опасных деяний в уголовно-правовой науке // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. - № 4. - С. 79-90.

351. Арсланбекова, Р. А. Виктимологические аспекты вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией // Следователь. — 2004. -№ И.-С. 36-38.

352. Барабанов, Н. Механизм гуманизации уголовно-исполнительной системы // Человек: преступление и наказание. 1998. - № 1. - С. 16-19.

353. Боровиков, В. Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) // Российский судья. -2005,-№2.-С. 30-33.

354. Бриллиантов, А. Новые законодательные подходы к уголовному нбаказанию // Законность. 2004. - № 3. - С. 9-12.

355. Гальперин, И. М. Социальная справедливость и наказание / А. Р. Ратинов, И. М. Гальперин // Советское государство и право. 1986. — № 10. - С. 72—76.

356. Дагель, П. С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. 1975. - № 4 - С. 67-74.

357. Детков, А. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовные, уголовно-исполнительные аспекты // Уголовное право. 2004. - № 2. — С. 105— 108.

358. Дудко, И. Г. Тендерное равенство. Проблема равных прав и равных возможностей мужчин и женщин / С. В. Поленина, С. В. Потапова, И. Г. Дудко // Правоведение. 2006. - № 2. - С. 256-260.

359. Дьяченко, А. Подходы к регламентации нормативного определения порнографии / Е. Цимбал, А. Дьяченко // Уголовное право. 2004. — № 4. — С. 101-102.

360. Ефремова, Э. М. Проблемы обеспечения тендерного равенства: вопросы теории и практики // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. — 2004.-Вып. 44.-С. 187-192.

361. Зубков, А. И. Принцип гуманизации исполнения наказания в ранге закона // Журнал российского права. 1997. - № 2. - С. 63-67.

362. Игнатов, А. Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. 2003. - № 9. - С. 24—31.

363. Ильин, И. А. Общее учение о праве и государстве // Правоведение. — 1992. — №3.-С. 92-96.

364. Кащеева, JI. Исправление осужденных без изоляции от общества // Российская юстиция. 2001. - № 10. - С. 69-70.

365. Камынин, И. Д. Проблемы совершенствования института наказания в уголовном законодательстве // Государство и право. 2003. - № 6. - С. 40-42.

366. Кибальник, А. Насильственные действия сексуального характера/ И. Со-ломоненко, А. Кибальник // Российская юстиция. 2001. - № 8. - С. 64-65.

367. Кленова, Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. - № 1. - С. 56-59.

368. Ковалев, М. И. Оптимальное содержание формального и оценочного в уголовном законе // Советское государство и право. 1973. - № 11. - С. 168— 172.

369. Конева, М. А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов // Российский следователь. 2003. — № 1.- С. 32-35.

370. Конева, М. А. Развитие уголовного законодательства России за насильственные действия гомосексуального характера // Уголовное право. 2002. -№4.-С. 25-27.

371. Коробов, П. В. Правовая политика и дифференциация уголовной ответственности // Правоведение. 1998. - № 1. - С. 181-186.

372. Кострова, М. Б. Дефинирование понятий и терминов, используемьгх в УК РФ // Журнал российского права. 2003. - № 12. - С. 80-88.

373. Костякова, С. М. Основное назначение принципа уголовного права // Россия на рубеже тысячелетий: Социально-экономические и правовьге проблемы: Материалы вузовского семинара молодых ученых / под ред.

374. А. Ф. Марукова. Рязань : Академия права и управления Минюста России. -2002. - С. 57-60.

375. Крайнова, Н. А. Законодательное закрепление правового положения освобожденных от отбывания наказания лиц в контексте ресоциализации личности // Уголовное право. 2005. - № 4. - С. 104—107.

376. Кругликов, JI. JI. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Уголовное право. 1999. - № 4. - С. 18-22.

377. Кузнецова, Н. Эффективность уголовно правовых норм и язык закона // Социалистическая законность. - 1973. - № 9. - С. 29-32.

378. Куликов, В. Н. Предмет как орудие преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ // Российский следователь. 2005. - № 2. - С. 12-15.

379. Курочка, Е. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере семейно-бытовых отношений по УК РФ // Следователь. 2004. - >i£ 11. — С. 12-14.

380. Ледях, И. Новый УК РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 1997. - № 1. - С. 4—7.

381. Мальцев, В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2004. - № 4. - С. 33-35.

382. Мальцев, В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2002. - № 7. С. 51-53.

383. Мальцев, В. В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. - № 3. - С. 40-43.

384. Мальцев, В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве У J Уголовное право. 2004. - № 2. С. 46-^8.

385. Мальцев, В. В. Принципы уголовного законодательства и общест^енно опасное поведение // Государство и право. 1997. — № 2. - С. 98-101.

386. Мальцев, В. В. Равенство и гуманизм как принципы утоленного законодательства // Правоведение. 1995. — № 2. - С. 98-102.

387. Михлин, А. С. Проблемы правовой реформы в сфере исполнения наказаний / В. И. Селиверстов, А. С. Михлин // Государство и право. 2002. - № 6. -С. 46-53.

388. Мясников, О. А. Индивидуализация наказания с учетом отягчающих обстоятельств // Российская юстиция. 2002. — № 9. — С. 61-63.

389. Мясников, О. А. Обстоятельства, отягчающие наказание, по новому УК // Правоохранительные органы Южного Урала: история и современность. Материалы научно практической конференции. - Оренбург : Оренбургская губерния, 2000. - С. 14-17.

390. Петропавловский, В. Нужна не гуманизация наказания, а нормализация условий содержания заключенных // Российская юстиция. 2002. - № 10. -С. 43^15.

391. Попова, С. А. Современная женская преступность: виды, причины, предупреждение //Следователь. 2001. - № 1. - С. 43^16.

392. Рарог, А. И. Вовлечение в занятие проституцией / В. В. Сучкова, А. И. Рарог // Научные труды филиала МПОА в г. Кирове. 2003. - № 2. - С. 26-28.

393. Рыбак, М. С. Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы: проблемы реализации // Уголовное право. 2005. -№ 4. - С. 110-115.

394. Сучкова, В. В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за незаконное распространение порнографических материалов или предметов // Вопросы гуманитарных наук. 2003. - № 1. - С. 29-31.

395. Трунцевский, Ю. В. Несовершеннолетний как объект преступных посягательств // Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сборник научных трудов. Рязань : Академия права и управления Минюста России, 1997. -С. 55-61.

396. Трунцевский, Ю. В. Порнобизнес и права несовершеннолетних // Российский следователь. 2002. - № 4. - С. 27-30.

397. Фефелов, П. А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право. 1970. — № 11. — С 107-112.

398. Фефелов, П. А. Принципы советского уголовного права // Правоведение. -1989. -№ 2. -С. 39-40.

399. Филин, О. И. Некоторые аспекты совершенствования действующего уголовно-исполнительного законодательства // Пенитенциарная система: настоящее и будущее: Сборник материалов научно-практической конференции. -М.: НИИ УИС Минюста РФ, 2001. С. 45-47.

400. Щербакова, Л. М. Права женщин и тендерное равенство: становление и развитие // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. 2003. - Вып. 2. - С. 24-27.

401. Яковлев, А. М. Принцип социальной справедливости и основание уголовной ответственности // Советское государство и право. 1982. - № 3. — С. 93— 97.

402. Диссертации и авторефераты

403. Андрюхин, Н. Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : дис. канд. юрид. наук /Н. Г. Андрюхин. -М., 2002. -230 с.

404. Антонов, А. Д. Теоретические основания криминализации и декриминализации : дис. канд. юрид. наук / А. Д. Антонов. М., 2001. - 196 с.

405. Вязов, А. Л. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении (теоретико-правовое исследование) : дис. . канд. юрид. наук / А. Л Вязов. М., 2001. - 198 с.

406. Гордина, М. К. Теоретические и практические вопросы тендерного равноправия граждан в современной России : дис. . канд. юрид. наук/ М. К. Гордина. М., 2005. - 186 с.

407. Дыдо, А. В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации : дис. канд. юрид. наук / А. В. Дыдо. Владивосток, 2006. - 250 с.

408. Ермолаев, А. В. Уголовная ответственность за преступления против семьи: проблемы законодательной регламентации и правоприменения и пути их разрешения: автореф. дис. канд. юрид. наук / А. В. Ермолаев. Краснодар, 2009.-26 с.

409. Коршиков, И. В. Принцип гуманизма в уголовном праве : дис. . канд. юрид. наук:/И. В. Коршиков. Саратов, 1999. - 189 с.

410. Ларинбаева, И. И. Юридическая онтология тендерного равноправия : дис. канд. юрид. наук / И. И. Ларинбаева. Уфа, 2004. - 207 с.

411. Малыгина, М. А. Принципы уголовного права: теория, законодательство и правоприменительная практика: дис. канд. юрид. наук / М. А. Малыгина. -Рн/Д,2007.-198 с.

412. Мясников, О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в Российском уголовном праве : дис. . канд. юрид. наук / О. А. Мясников. -Оренбург, 2001.-210 с.

413. Набиев, И. Г. Принципы назначения наказания : дис. . канд. юрид. наук / И. Г. Набиев. Казань, 2004. - 260 с.

414. Петрова, И. А. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей : дис. . канд. юрид. наук / И. А. Петрова. -М., 2005.-218 с.

415. Пухтий, Е. Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних : дис. . канд. юрид. наук / Е. Е. Пухтий. Казань, 2004. - 250 с.

416. Семенова, И. С. Принцип равенства перед законом в уголовном праве : дис. . канд. юрид. наук/И. С. Семенова. Саратов, 2004. - 184 с.

417. Сергеева, Е. Ю. Уголовная ответственность и наказание женщин по российскому уголовному праву: тендерный аспект : дис. . канд. юрид. наук/ Е. Ю. Сергеева. Саратов, 2006. - 196 с.

418. Сизая, Е. Г. Принцип гуманизма при исполнении наказания в виде лишения свободы : дис. . д-ра юрид. наук / Е. Г. Сизая. Чебоксары, 2004. — 296 с.

419. Сучкова, В. В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны : дис. . канд. юрид. наук/ В. В. Сучкова. М., 2004. - 286 с.

420. Сушко, В. А. Совершенствование условий и порядка отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным женщинам : дис. . канд. юрид. наук/ В. А. Сушко.-М., 1994.-196 с.

421. Тадыкова, Н. В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. В. Тадыкова. Тюмень, 2008. - 23 с.

422. Трахов, А. И. Уголовный закон в теории и судебной практике : автореф дис. д-ра юрид. наук / А. И. Трахов. Саратов, 2000. - 36 с.

423. Тюшнякова, О. В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правого воздействия : дис. . канд. юрид. наук / О. В. Тюшнякова. — Самара, 2002.-220 с.

424. Утямишев, А. Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием : дис. . канд. юрид. наук / А. Б. Утямишев. Владивосток, 2002. - 190 с.

425. Чередниченко, Е. Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы регламентации (комплексное теоретическое исследование) : дис. канд. юрид. наук / Е. Е. Чередниченко. Саратов, 2000. - 230 с.

426. Шибков, О. Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / О. Н. Шибков. Ставрополь, 2000. - 29 с

427. Юшина, М. В. Принцип гуманизма в уголовном, уголовно-исполнительном праве и уголовной политике и его реализация при назначении наказания : дис. канд. юрид. наук /М. В. Юшина. — Тамбов, 2000. 230 с.

428. Справочные издания и комментарии

429. Большой энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. М. : Проспект, 1998. - 942 с.

430. Вопросы расследования преступлений: справочное пособие. — М. : Норма, 1997.-896 с.

431. Комментарий к УИК РФ. М. : Экзамен, 2006. - 575 с.

432. Комментарий к УК РФ / под ред. А. И. Зубкова. М. : Норма, 2007. - 496 с.

433. Комментарий к УК РФ / под общ. ред. Н. Ф. Кузнецовой. М. :ЭКСМО, 2003.-746 с.

434. Комментарий к УК РФ / под общ. ред. В. М. Лебедева. М. : Норма, 2005. -912 с.

435. Комментарий к УК РФ / под общ. ред. В. В. Мозякова. М. : Экзамен, 2002. - 864 с.

436. Комментарий к УК РФ / под ред. А. В. Наумова. М. : Юрист, 2000. - 694 с.

437. Комментарий к УК РФ / под ред. В. И. Радченко. М. : Юрайт-Издат, 2005. -700 с.

438. Новейший философский словарь / под ред. А. А. Грицанова. Минск : Высш. шк, 2001. -1280 с.

439. Розенталь, Р. Э Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию / Р. Э. Розенталь, Е. В. Джанджанова. М. : Экзамен, 1994.-660 с.

440. Сексология. Энциклопедический справочник. Минск : Бел Эн, 1993. -351 с.

441. Словарь иностранных слов. М.: Наука, 1988. - 540 с.

442. Материалы судебной практики

443. Постановление Президиума Верховного суда СССР от 29 сентября 1988 г. по делу Лубянского и др. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. - № 2. -С. 23.

444. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РСФСР от 28 сентября 1988 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. - № 5. - С. 9-10.

445. Определение Судебной Коллегии Верховного суда РФ от 5 сентября 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. - № 1. - С. 20-21.

446. Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. - № 8. -С. 17.

447. Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. -№ 10.-С. 31.

448. Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2004. -№10.-С. 32.

449. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 14 июля 2004 г. № 58-004.-43 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. -№3, —С. 24-25.

450. Определение № 5-5104 по делу Игонькина и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. - № 4. - С. 21.

451. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 12 ноября 2004 г. № 24-004-5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. -№6.-С. 28.

452. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 345-ПОб по делу Бобрикова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - № 8. - С. 17.

453. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 815-П06 по делу Ки-реева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - № 10. - С. 13-14.

454. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 787-ПОб по делу Бычкова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - № 11. - С. 19-20.

455. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 396-П06 по делу Замотаева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - № 11. - С. 20.

456. Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. — № 12.-С. 26.

457. Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. -№12.-С. 26-27.

458. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2007 г. № 470-П07 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 3. - С. 23.