Обеспечение безопасности эксплуатации нефтегазового оборудования и трубопроводов на основе показателей риска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат технических наук Сачков, Константин Викторович

• Сачков, Константин Викторович
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сачков, Константин Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕФТЕГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ

И ТРУБОПРОВОДОВ.

1.1 Анализ опасности объектов нефтегазодобывающих предприятий.

1.2 Общая методология анализа и оценки риска.

1.3 Основные факторы снижения характеристик безопасной эксплуатации нефтегазового оборудования и трубопроводов.

1.4. Система управления риском на опасных объектах нефтегазодобывающих предприяти й.

1.5 Нормирование показателя риска. 40.

2 ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ТЕХНОГЕННОГО РИСКА АВАРИЙ

НА ОБЪЕКТАХ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Характеристика объекта исследования.

2.2. Структура оценки и анализа рисков.

2.3. Оценка вероятности реализации аварий на объекте исследования.

3 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ТЕХНОГЕННОГО РИСКА.

3.1 Методология оценки последствий при реализации аварийных ситуаций.

3.2 Оценка ущерба при реализации аварий на объекте исследования.

4 ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСТНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕФТЕГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ И ТРУБОПРОВОДОВ.

4.1 Диагностика и оценка остаточного ресурса нефтегазового оборудования и трубопроводов.

4.2 Сравнительный экономический анализ затрат на обеспечение безопасной эксплуатации нефтегазового оборудования и трубопроводов.

4.3. Оптимизация безопасного расположения нефтегазового оборудования и трубопроводов на основе «фокуса опасности».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение безопасности эксплуатации нефтегазового оборудования и трубопроводов на основе показателей риска»

Актуальность проблемы '".'.

Проблема: обеспечения безопасной эксплуатации нефтегазового оборудования. и трубопроводов на опасных объектах (ОО) нефтегазодобы-ваютих предприятий в настоящее время остается чрезвычайно острой и актуальной. При этом одним; из важных направлений решения;указанношпроблемы является; установление; технического5 состояния; нефтегазового оборудования? и трубопроводов па основе применения, современных методов неразрушающего контроля и оценки остаточного ресурса с регламентацией срока их безопасной эксплуатации.

В связи с. этим разработка научно-методических: основ оценки остаточного ресурса нефтегазового оборудования: и, трубопроводов, а также; оценки риска их эксплуатации, гарантирующих безопасность, является чрезвычайно актуальной. . , ;

Современные объекты инфраструктуры и техносферы нефтегазодобывающей промышленности включают в себя: опасные производ-ства, опасное нефтегазовое оборудование, трубопроводы;, разветвленные системьькоммуни- • каций: В связи с этим исследования поддержания ишовышения? уровня технического регулирования' производственной, сферы по критериям безопасности, надежности, эффективности и; ресурса-: призванные обеспечить приемлемый уровень защищенности объектов инфраструктуры и населения, становятся все; более важной задачей науки, органов государственного управления и надзора; специалистов научных организаций и промышленных предприятий^ нефтегазовой отрасли.

Для достижения требуемого уровня безопасности и сокращения или устранения последствий аварий: на предприятиях нефтегазодобычи- необходим комплекс мероприятий, направленных на.повышение надежности/работы нефтегазового оборудования и трубопроводов, оснащение нефтегазовых производств системами противоаварийной защиты, совершенствование системы управления процессами и т.д.

Однако создание системы управления безопасностью ОО нефтегазодобычи не представляется возможным без поддержки принятия решений на основе достоверной информации об уровне техногенного риска.

В настоящее время остается открытым вопрос о формировании универсальной модели, с помощью которой оказалось бы возможным комплексно оценивать и сравнивать риски для различных нефтегазодобывающих объектов с учетом совокупности воздействующих на обстановку объектов и связанных с ними опасных факторов. Кроме того, оценивание уровня техногенного риска осуществляется в условиях неопределенности, которая носит в гом числе характер неизвестности, неполноты и недостоверности исходных данных.

В связи с этим особую актуальность приобретает разработка метода оценки опасности нефтегазового оборудования и трубопроводов на основе комплексного подхода и поддержки принимаемых управленческих решений.

Цель работы — обеспечение безопасной эксплуатации нефтегазового оборудования и трубопроводов на основе их ранжирования по показателям риска.

Для решения поставленной цели были сформулированы следующие основные задачи:

- выявление и анализ неопределенностей, возникающих при статистической оценке риска;

- обоснование использования показателей риска нефтегазового оборудования и трубопроводов для оценки опасности на объектах нефтегазодобывающей отрасли;

- исследование и разработка методов оценки текущего состояния объекта в существующих условиях эксплуатации;

- разработка методологии комплексного подхода к обеспечению безопасности объектов нефтегазодобывающих предприятий;

- разработка рекомендаций по обеспечению безопасности объектов нефтегазодобывающих предприятий.

Научная новизна

1. Предложен метод выявления наиболее опасных позиций нефтегазового оборудования и трубопроводов с учетом возможности возникновения и воздействия поражающих факторов взрыво-, пожаро- и токсической опасности при реализации различных сценариев аварий, а также их взаиморасположения.

2. Разработан метод оценки степени опасности эксплуатации нефтегазового оборудования и трубопроводов с целью оптимизации комплекса мероприятий, направленных на обеспечение промышленной безопасности, в частности, при оценке текущего состояния нефтегазового оборудования и трубопроводов и проведении неразрушающего контроля.

На защиту выносятся:

• подход к оценке опасности нефтегазового оборудования и трубопроводов на основе построения полей распределения энергетического потенциала нефтегазового оборудования к «фокусу опасности» производства, который позволяет выразить опасность в числовой форме, удобной для дальнейшего анализа;

• способ оптимизации безопасного расположения, нефтегазового оборудования и трубопроводов на основе ранжирования в привязке к их месторасположению в пространстве по значению отношения энергопотенциала к расстоянию от «фокуса опасности» до аппарата (Е/К^).

Практическая ценность результатов работы

Для повышения безопасности эксплуатации нефтегазового оборудования и трубопроводов предложены мероприятия, направленные на снижение вероятности и тяжести реализации эффекта «домино», оптимизированные на основе полученного значения риска их эксплуатации.

Достоверность результатов исследований

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается использованием апробированных и теоретически обоснованных методов теории надежности и безопасности, анализа рисков, выявления и оценки степени значимости факторов, влияющих на промышленную безопасность. Установленные автором закономерности и аналитические зависимости адекватно отвечают экспериментальным данным других исследователей.

Апробация работы

Основные результаты исследований, представленные в работе, докладывались на:

- Международной научно-практической конференции «Промышленная безопасность на взрывопожароопасных нефтегазовых объектах» (г. Уфа, 2008 г.);

- Всероссийской научно-практической конференции «Уралэкология: природные ресурсы - 2009» (г. Уфа, 2009 г.);

- научно-практической конференции «Обеспечение промышленной безопасности на предприятиях нефтяной и газовой отрасли» (г. Уфа, 2009 г.).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работ, в том числе 2 статьи в изданиях, включенных в перечень ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Сачков, Константин Викторович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. На основе оценки и анализа материального риска проведено ранжирование нефтегазового оборудования и трубопроводов процесса первичной подготовки нефти, что позволяет разрабатывать мероприятия* по обеспечению1 их безопасной эксплуатации, а также при проектировании и строительстве новых объектов.

2. Определена вероятность реализации различных аварийных ситуаций, построены «деревья отказов» и «деревья событий» для различных типов нефтегазового оборудования и трубопроводов. Установлено, что нефтегазовое оборудование и трубопроводы характеризуются различными степенями опасности при реализации'пожара пролива, «огненного шара», взрыва. Определены их количественные значения.

На основании результатов расчета экономического ущерба от реализации рассматриваемых аварийных ситуаций показано, что наиболее опасной аварией с точки зрения последствий является реализация взрыва.

На основе метода «фокуса опасности» разработаны мероприятия по повышению безопасной эксплуатации нефтегазового оборудования и трубопроводов для случая реализации взрыва. При этом для оценки опасности использован параметр — общий энергетический потенциал Е.

3. Предложен способ оптимизации безопасного расположения нефтегазового оборудования и трубопроводов на основе их ранжирования в привязке к месторасположению в пространстве по значению отношения энергопотенциала к расстоянию от «фокуса опасности» до аппарата (Е/Я,).

4. Разработана методология комплексного подхода к обеспечению безопасности производственных объектов нефтегазодобывающих предприятий, позволяющая на стадии проектирования разрабатывать конструктивные и организационные решения, направленные на предотвращение развития возможных аварий в наиболее неблагоприятных направлениях.

На примере процесса первичной подготовки нефти показано, что после оптимизации расположения аппаратов безопасность эксплуатации повысилась в 1,4 раза.

5. Разработан комплекс методических рекомендаций по повышению эффективности организационного обеспечения безопасности производственных объектов нефтегазодобывающих предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сачков, Константин Викторович, 2011 год

1. Абросимов A.A. Экология переработки углеводородных систем. -М.: Химия, 2002. 607 с.

2. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий: Учеб. издание / Под общ. ред. В.А. Котляревского и A.B. Забегаева. — М.: Изд-во Ассоциации строительных ВУЗов, 1998. — кн.1. 320 с.

3. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий: Учеб. издание / Под общ. ред. В.А. Котляревского и A.B. Забегаева. -М.: Изд-во Ассоциации строительных ВУЗов, 1998. кн.2. - 386 с.

4. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий: Учеб. издание / Под общ. ред. В.А. Котляревского и A.B. Забегаева. — М.: Изд-во Ассоциации строительных ВУЗов, 1998. кн.З. - 416 с.

5. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий: Учеб. издание / Под общ. ред. В.А. Котляревского и A.B. Забегаева. -М.: Изд-во Ассоциации строительных ВУЗов, 1998. кн.4. - 208 с.

6. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий: Учеб. издание/Под общ. ред. В.А. Котляревского и A.B. Забегаева. — М.: Изд-во Ассоциации строительных ВУЗов, 1998. кн.5. - 416 с.

7. Белов П.Г. Моделирование опасных процессов в техносфере. -М.: Издательство Академии гражданской защиты МЧС РФ 1999. 124.

8. Бесчастнов М.В. Взрывобезопасность и противоаварийная защита химико-технологических процессов. М.: Химия, 1983. -470 с.

9. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.: Химия, 1991.

10. Бесчастнов М.В., Соколов В.М. Предупреждение аварий в химических производствах. М.: Химия, 1979. 394 с.

11. Бугаева Ю.В., Хуснияров М.Х. Оценка воздействия ударной волны на колонные аппараты при взрыве. И всероссийская научно-техническая конференция "Техническая диагностика, промышленная и экологическая безопасность". Уфа, УГНТУ, 1996. - С. 179 - 180.

12. Валитов A.M. и др. Приборы и методы контроля толщины покрытий. Справочное пособие. М.: Машиностроение, 1970 — 120 с.

13. Вальтер А. И., Дорохин Н. Б. Метод конечных элементов в технологических задачах пластичности: Учеб. пособие / Тула, ТГУ,- 1999 — 134 с.

14. Воробьев В.И., Грибунин В.Г. Теория и практика вейвлет-преобразования. ВУС, 1999. 204 с.

15. Ведомственные указания по противопожарному проектированию предприятий, зданий и сооружений нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. ВУПП-88. М.: Тип. ХОЗУ Миннефте-химпрома СССР. - 1989.

16. Грунина М.М. Оценка рисков ацетиленового производства // Химическое и нефтегазовое машиностроение. 2000. — № 1. — С. 37-39.

17. ГОСТ 12.1.004-91 Пожарная безопасность. Общие требования.

18. ГОСТ 12.1.007-90 Вредные вещества Классификация и общие требования безопасности. '

19. ГОСТ 12.3.047-98. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля. М., 2001. - 92 с.

20. ГОСТ Р 22.0.02-94 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий.

21. ГОСТ Р 22.0.05-94 Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.

22. ГОСТ Р 22.0.08-96 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Взрывы. Термины и определения.

23. Гуревич И.Л. Общие свойства и первичные методы переработки нефти и газа. М.: Химия, 1972г. 360 с.

24. Елохин А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика. 2-ое изд. М.: Полимедиа, 2002. - 192 с.

25. Елохин А.Н., Бодриков О.В., Глебов В.Ю. Некоторые подходы к учету цепного развития чрезвычайных ситуаций техногенного характера //

26. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1999. Вып.7. — С. 63-68.

27. Лисапов М.В., Печеркин A.C., Сидоров В.И. Анализ риска и декларирование безопасности объектов нефтяной и газовой промышленности, // Сертификация и безопасность оборудования. 1998. №1. С.37-41.

28. Кац М.И. Охрана труда на предприятиях химической промышленности. М.: «Высшая школа», 1969. 240 с.

29. Калверт С., Инглунд Г.М. Защита атмосферы от промышленных загрязнений Справочник. Изд.: в 2-х ч. Ч. 2 Пер с английского. М.: Металлургия, 1988.-712 с.

30. Касаткин А.Г. Основные процессы и аппараты химической технологии. М.: Химия, 1971. — 784 с.

31. Колокольцев В. А. Основы применения метода конечных элементов в расчетах деталей машин: учебное пособие. СГТУ, 2003. 84 с.

32. Котляревский В.А., Шаталов A.A., Ханухов Х.М. Безопасность резервуаров и трубопроводов. М.: Экономика и информатика, 2000. -555 с.

33. Коцаньда С. Усталостное разрушение металлов / Пер. с польск. -М.: Металлургия, 1976.-456 с.

34. Козлитин A.M., Попов А.И. Методы технико-экономической оценки промышленной и экологической безопасности высокорисковых объектов техносферы. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2000. — 216 с.

35. Козлитин A.M., Яковлев Б.Н. Чрезвычайные ситуации техногенного характера. Прогнозирование и оценка. Детерминированные методы количественной оценки опасностей техносферы: Учебное пособие / под ред. А.И.Попова. Саратов: Сарат. гос. ун-т, 2000. 124 с.

36. Козлитин А.М., Попов А.И., Козлитин П.А. Теоретические основы и практика анализа техногенных рисков. Вероятностные методы количественной оценки опасностей техносферы. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002. 178 с.

37. Котляревский В.А., Шаталов A.A., Ханухов Х.М. Безопасность резервуаров и трубопроводов. М.: изд-во «Информатика и экономика», 2000.-555 с.

38. Ларионов В.И. Обеспечение безопасности объектов нефтегазового комплекса на основе специализированных геоинформационных технологий / Дис. доктора техн. наук. Уфа, 2004.

39. Маршалл В. Основные опасности химических производств: пер. с англ. // Под ред. Б. Б. Чайванова, А. Н. Черноплекова. М.: Мир, 1989. -672 с.

40. Методика определения ущерба окружающей среде при авариях на магистральных нефтепроводах. Утверждена Минтопэнерго РФ 01.11.95 г., согласована с департаментом Государственного экологического контроля Минприроды РФ. М.: Транспресс, 1996. 86 с.

41. Методика оценки последствий аварийных выбросов опасных веществ «Токси». М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2005. — 67 с.

42. Методики оценки последствий промышленных аварий и катастроф. Возможности и перспективы / В.Ф. Мартынюк, Б.Е. Гельфанд, И.В. Бабайцев, B.C. Сафонов // Безопасность труда в промышленности 1994. -№8.-С. 9-19.

43. Методика определения ущерба окружающей среде при авариях па магистральных нефтепроводах. Утверждена Минтопэнерго РФ 01.11.95 г., согласована с департаментом Государственного экологического контроля Минприроды РФ. М.: Транспресс, 1996. 86 с.

44. Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности (РД 09-398-01)/ Колл. авт. М.: ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2003. - 25с.

45. Методические рекомендации по осуществлению идентификации опасных производственных объектов (РД 03-616-03) (введены приказом Госгортехнадзора России № 138 от 19.06.03г.) / Колл. авт. М.: ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2003. - 56 с.

46. Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах (РД 03-496-02) / Колл. авт.- М.: ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2003. — 41 с.

47. Правила проведения расчетов по оценке пожарного риска (утв. Постановлением Правительства РФ № 272 от 31 марта 2009 г.).

48. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов (РД 03-418-01) / Колл. авт.- М.: ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2003. — 111 с.

49. Моткин Г.А. Экологическое страхование в Ленинградской области: Сборник юридических и нормативно-экономических документов (проекты).— М.: Издательство «Ось-89», 1999 г. 112 с.

50. НПБ 107 — 97. Определение категорий наружных установок по пожарной опасности. М.: МВД РФ ГПС, 1997.

51. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств (ПБ 09-540-03) / Колл. авт.- М.: ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2003. 125 с.

52. Оценка опасности взрывов больших газовых облаков в открытом пространстве / НИИТЭХИМ. М., 1989. - 18 с.

53. Постановление Правительства Российской Федерации № 1 от 06.01.2006 г. «О федеральной целевой программе «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010 года».

54. РД 03-409-01 Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей.

55. Рудин М.Г., Драбкин А.Е. Краткий справочник нефтепереработчика. JI.: Химия, 1980.

56. Сачков К.В., Абдуллин P.C. К вопросу о критериях управления уровнем промышленной безопасности // Нефтепромысловое дело: научн.-техн. журнал. 2010. - № 6. - С. 56-58.

57. Сачков К.В., Гареев Ф.Р., Шагитов P.P., Абдуллин Л.Р., Абдуллин P.C. Оценка опасности эксплуатации нефтезаводского оборудования на основе показателя риска // Нефтепромысловое дело: научн.-техн. журнал. 2010. - № 9. - С. 54-57.

58. Сачков К.В. Оценка поражающих факторов аварий в нефтегазовом комплексе // Промышленная безопасность на взрывопожароопасных нефтегазовых объектах: материалы Междунар. научн.-практ. конф. — Уфа: Изд-во УГНТУ, 2008. С. 329.

59. Абдуллин P.C. , Сачков К.В. Комплексное решение задач эффективного управления экологической и промышленной безопасностью // Уралэ-кология: природные ресурсы — 2009: материалы Всерос. научн.-практ. конф. — Уфа, 2009.- С. 13-15.

60. Сачков К.В. Экологическая опасность эксплуатации нефтегазового оборудования // Актуальные проблемы нефтегазовой отрасли и подготовки кадров. Материалы всероссийской научн.-практ. конф. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2008. - С. 290.

61. Сачков К.В., Абдуллин P.C. Сравнительный экономический анализ затрат на обеспечение безопасной эксплуатации нефтегазового оборудования. Уфа, 2010. - 12 с.

62. Сачков К.В., Абдуллин P.C. Структура оценки и анализа рисков,- Уфа, 2010.- 15 с.

63. Сачков К.В., Абдуллин P.C. Оценка вероятности реализации аварий в нефтегазовом комплексе. 2010. 16 с.

64. Сачков К.В., Абдуллин P.C. Методология оценки последствий при реализации аварийных ситуаций. — Уфа, 2010. — 14 с.

65. Сачков К.В. Управление безопасностью технических систем . // Промышленная безопасность на взрывопожароопасных объектах нефтегазовой отрасли. Материалы Междунар. научн.-практ. конф. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2009. - С. 195-196.

66. Сачков К.В. Обеспечение безопасной эксплуатации,нефтегазового оборудования // VII конгресс нефтегазопромышленников России. Материалы Междунар. научн.-практ. конф. Уфа: Изд-во ИНХП, 2008

67. Сафонов B.C., Одишария Г.Е., Швыряев A.A. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: 1998. 208 с.

68. Справочник нефтепереработчика под ред. Ластовкина Г.А., Рад-ченко Е.Д., Рудин М.Г. Л.: Химия, 1986.

69. Троицкий А. П. Аварии, связанные с объемными взрывами // Каучук и резина. 1984. - № 2. - С. 36-39; № 3. - С. 35-36; № 4. -С. 39-40.

70. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 №116-ФЗ.

71. Хенли Э.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска: пер. с англ. М.: Машиностроение, 1984. 528 с.

72. Халимов A.A. Технология ремонта конструктивных элементов оборудования из стали 15Х5М: Автореф. канд. техн. наук. — Уфа, 1999. 19 с.

73. Хуснияров М.Х. Разработка и применение методов анализа риска эксплуатации оборудования технологических установок нефтепереработки / Дис. доктора техн. наук. Уфа, 2001. - 319 с.

74. American Petroleum Institute, API Standard 570, Inspection, Repair, Alteration, and Rerating of In-Service Piping System, Supplement 2. Washington, D.C., USA, December 1997.

75. American Petroleum Institute, API Publication 581, Base Resource Documentation for Risk Based Inspection, 1st edn. Washington, D.C., USA, May 2000.

76. Coleman, T.F. and Y. Li, «An Interior, Trust Region Approach for Nonlinear Minimization Subject to Bounds» SI AM Journal on Optimization, Vol. 6, pp. 418-445, 1996.

77. Coleman, T.F. and Y. Li, «On the Convergence of Reflective Newton Methods for Large-Scale Nonlinear Minimization Subject to Bounds» Mathematical Programming, Vol. 67, Number 2, pp. 189-224, 1994.

78. Desrosier C., Reboux A., Brossard J. Effect of asymmetric ignition on the vapor cloud spatial blast. Progr. Aeron. and Astron., (1991) 134: 21-37.

79. Gill, P.E., W. Murray, and M.H. Wright, Practical Optimization, Academic Press, London, 1981.

80. H. Giesbrecht et al., Ger. Chem. Eng., V.4, part 1-2, pp.305-325

81. Powell, M.J.D., «А Fast Algorithm for Nonlineary Constrained Optimization Calculations» Numerical Analysis, ed. G.A. Watson, Lecture Notes in Mathematics, Springer Verlag, Vol. 630, 1978.

82. Powell, M.J.D., «The Convergence of Variable Metric Methods For Nonlinearly Constrained Optimization Calculation» Nonlinear Programming 3, (O.L. Mangasarian, R.R. Meyer, and S.M. Robinson, eds.) Academic Press, 1978.

83. Ren-Rong Chang, Chi-Min Shu, Ming-Kuen Chang and Kung-Nan Lin. Risk Based Inspection Application on Refinery and Processing Piping. Taipei, Taiwan, ROC, pp. 404-414, 2001.

84. SIGMA. Natural catastrophes and man-made disasters in 2001. -Swiss Re, Economic Research & Consulting. Zurich, 2002. - No. 1. - 25 p.

85. Skalski J.R. Statistical considerations in the design and analysis of environmental damage assessment studies // Journal of Environmental Management. 1995. - No.43. - P.67-85.

86. Structures to Withstand Disasters /Ed. D. Key. London, Thomas Telford Publ, 1995.- 185 p.

87. Sweldens W. Wavelets: What Next? Proceedings of the IEEE, vol. 84, 1996, №4, pp. 680-685.

88. Sweldens W., Daubechies I. Factoring Wavelet Transforms into Lifting Steps. Fourier Anal. Appl., vol. 4, 1998, №. 3, pp. 247-269.

89. Tiedeman H. Earthquakes and Volcanic Eruptions: A handbook on risk assessment // Zurich: Swiss Reinsurance Co., 1992. 952 p.

90. Topics 2000 Natural Disasters of the Millennium, Munich Re. -München, Germany, 2000. - 126 p.

91. Wilson M.B. The significance of human factors in the prevention of oil spills. // Prevention, Response, and Oversight Five Years after the Exxon Valdez Oil Spill, 93-100. Alaska Sea Grant Report, 1994; 1995. AK-SG 95-02.