Разработка методических подходов к анализу риска аварий на морских трубопроводах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат технических наук Самусева, Евгения Алексеевна

• Самусева, Евгения Алексеевна
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Самусева, Евгения Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 Глава 1 Анализ аварийности на морских нефтегазовых объектах.

1.1 Анализ нефтегазодобычи в России.

1.1.1 Морские нефтяные месторождения России.

1.1.2 Структура освоения морских месторождений.

1.2 Анализ известных аварий на подводных трубопроводах.

1.2.1 Обзор существующих морских трубопроводов.

1.2.2 Динамика количества аварий на морских трубопроводах.

1.2.3 Аварийность на морских трубопроводах Мексиканского залива.

1.2.4 Аварийность на морских трубопроводах Северного моря.

1.2.5 Условия добычи на морских месторождениях.

1.3 Базовые величины риска возникновения аварий с утечками на морских трубопроводах для континентального шельфа России.

1.4 Анализ выбросов на морских нефтегазодобывающих объектах.

1.4.1 Анализ известных аварий на морских нефтегазодобывающих платформах и буровых судах.

1.4.2 Анализ выбросов углеводородов.

1.4.3 Разрушения конструкций при аварийных внутренних взрывах.

1.4.4 Расчет избыточного давления внутреннего взрыва.

1.5 Анализ нормативных документов.

1.5.1 Анализ нормативных документов, регламентирующих безопасность морских объектов в РФ.

1.5.2 Анализ зарубежных нормативных документов.

1.5.3 Результаты сравнения зарубежных и отечественных нормативных документов.

1.5.4 Предложения по результатам анализа нормативных документов.

1.5.5 Проект Руководящего документа «Правила безопасности для морских трубопроводов».

1.6 Выводы из главы 1.

2 ' Глава 2 Анализ риска выбросов из морских трубопроводов.

2.1 Особенности выбросов из морских трубопроводов.

2.2 Методические подходы к анализу риска подводных выбросов многофазной продукции.

2.2.1 Методические подходы к анализу риска подводных выбросов многофазной продукции со сравнительно небольшой загрузкой жидкой фазой

2.2.2 Методические подходы к анализу риска подводных выбросов многофазной продукции с высоким массовым содержанием жидкой фазы.

2.3 Выводы из главы 2.

3 Глава 3 Результаты оценки риска аварий на опасных производственных объектах морского трубопроводного транспорта.

3.1 Количественная оценка риска выбросов из подводного трубопровода.

3.1.1 Общие сведения о рассматриваемом объекте.

3.1.2 Анализ условий возникновения и развития аварий.

3.1.3 Определение сценариев аварий с участием опасных веществ.

3.1.4 Оценка количества опасных веществ, участвующих в аварии.

3.1.5 Оценка возможного ущерба.

3.1.6 Данные о показателях риска причинения ущерба и вреда окружающей природной среде.

3.1.7 Результаты анализа риска подводного трубопровода.

3.2 Определение минимальных расстояний между нитками подводного трубопровода.

3.2.1 Общие сведения о рассматриваемом объекте.

3.2.2 Определение минимальных расстояний между нитками.

3.2.3 Результаты определения безопасного расстояния.

3.3 Выводы из главы 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методических подходов к анализу риска аварий на морских трубопроводах»

Актуальность

Согласно Концепции развития нефтегазового комплекса России, наиболее перспективным направлением является освоение континентального шельфа1 Российской Федерации. Значительный объем запасов нефти и газа в России сосредоточен в недрах шельфа арктических и дальневосточных морей, характеризующихся суровыми климатическими условиями и сложной ледовой обстановкой, низкой геологической изученностью недр, ограниченностью и подчас невозможностью применения традиционных методов обеспечения промышленной безопасности для подводной добычи и транспортировки углеводородов. В этих условиях решение ключевых технических проблем безаварийного освоения шельфовых углеводородных месторождений без применения методологии анализа риска2 и риск-ориентированного подхода для обоснования промышленной безопасности шельфовых нефтегазовых сооружений (ШНГС) невозможно.

Применение методологии анализа риска в обеспечении безопасности ШНГС требует разработки научно обоснованных, адаптированных к шельфовой проблематике методик прогноза вероятности возникновения аварий на ШГГС и расчета возможных последствий выбросов опасных веществ, транспортируемых по морским трубопроводам3.

Важнейшей составной частью ШНГС являются морские трубопроводы, по которым осуществляется транспортировка продукции от места добычи до береговых объектов, подача химических реагентов, пластовой воды. Нарушение целостности морских трубопроводов может приводить к существенным экономическим и экологическим потерям, возникновению

1 Континентальный шельф - морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря Российской Федерации на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка.

2 Анализ риска (анализ риска аварии) - процесс идентификации опасностей и оценки риска аварии на опасном производственном объекте для отдельных лиц или группы людей, имущества или окружающей природной среды.

3 Морской- трубопровод - подводный трубопровод для транспортировки углеводородов и технологических жидкостей в границах или через границы внутренних морей РФ, территориальных вод РФ или континентального шельфа РФ. аварийных ситуаций и их эскалации на всё ШНГС в целом.

Цель исследования

Целью диссертационной работы является повышение промышленной безопасности эксплуатации ШНГС на основе совершенствования методических подходов к анализу риска аварий на морских трубопроводах, прокладываемых в границах территориальных вод РФ и континентального шельфа России.

Задачи исследования

Для достижения поставленной цели сформулированы и решены следующие основные задачи:

1. Идентификация и анализ опасностей трубопроводной транспортировки углеводородов с морских месторождений шельфа РФ с учетом данных по аварийности существующих морских трубопроводов.

2. Исследование процесса аварийного истечения многофазной4 углеводородной продукции из морского трубопровода.

3. Разработка методических подходов и совершенствование системы уравнений гидрогазодинамики для расчета последствий аварий (объемов аварийных утечек) на морских трубопроводах.

4. Исследование распространения волны сжатия при разрушении подводного трубопровода для обоснования минимально-безопасного расстояния между нитками морского трубопровода.

Методы решения поставленных задач

Для решения поставленных задач были использованы современные методы исследования: метод сбора и обработки данных - анализ и синтез, выявление закономерностей, описание, обобщение. Для решения отдельных вопросов применялись методы системного анализа, анализа риска и статистические методы. Для описания гидродинамических процессов в трубопроводах, в том числе при выбросе из них, использовалось математическое моделирование на основе численного

4 Здесь и далее под многофазной продукцией понимается многокомпонентная смесь нефти, природного газа, воды и примесей. решения системы уравнений.

Научная новизна

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Обоснованы исходные вероятности аварий, полученные на основе сбора и анализа зарубежных данных об авариях на морских нефтегазовых объектах, которые могут использоваться при проведении количественного анализа риска аварий на морских трубопроводах континентального шельфа России.

2. Определены особенности процесса аварийного истечения многофазной продукции из морского трубопровода, характерные для многих морских трубопроводов арктических и дальневосточных морей России.

3. На основе исследования аварийных процессов, протекающих при разрыве (разгерметизации) морских трубопроводов, разработана методика расчета объемов аварийных утечек многофазной продукции с высоким массовым содержанием жидкой фазы на морских трубопроводах.

4. Обоснованы безопасные расстояния между подводными нитками системы морских трубопроводов, полученные на основе расчета воздействия при разрыве трубопровода на соседний с использованием модели расширения газа в водной среде с образованием в ней ударной волны.

Практическая ценность работы

Практическая ценность работы заключается в: а) сборе и анализе зарубежных данных по аварийности существующих морских объектов (в том числе более 1000 инцидентов на морских трубопроводах и около 450 инцидентов на ШНГС); б) обосновании исходных вероятностей аварийных ситуаций на морских трубопроводах, которые могут широко и достоверно применяться при проведении количественного анализа риска и анализе аварийности морских трубопроводов на континентальном шельфе РФ; в) разработке упрощенной (инженерной) методики расчета объемов аварийных утечек на морских трубопроводах, перекачивающих многофазную продукцию с повышенным содержанием жидкой фазы; г) обосновании проектных решений по безопасным расстояниям между подводными нитками морского трубопровода на основе расчетов последствий разрыва газопровода и воздействия волны сжатия на соседний трубопровод.

При личном участии автора были разработаны:

1. Специальные технические условия «Проектирование, строительство и эксплуатация морского двухниточного трубопровода (подводный участок) для комплексного освоения Штокмановского газоконденсатного месторождения. Фаза 1».

2. Проект Руководящего документа «Правила безопасности для морских трубопроводов».

3. Разделы проектной документации по проекту «Сахалин-1» в части нефтегазодобывающей платформы «Аркутун-Даги» и подводного трубопровода транспортировки многофазной продукции (декларация промышленной безопасности и отчеты по количественной оценки риска аварий).

Специальные технические условия согласованы Минрегионом России (письмо 39287-ВТ/11, подписанное заместителем министра регионального развития РФ). Проектная документация по проекту «Сахалин-1» была утверждена заказчиком и получила положительное заключение государственной экспертизы.

Апробация работы

Материалы работы докладывались на: а) IV Международной научно-практической конференции «Промышленная безопасность на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах» (Уфа, 17-18.03.2010); б) XXII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы пожарной безопасности» (Москва, 19-20.05.2010); в) международной научно-практической конференции «Анализ промышленных рисков, как основа принятия решений по повышению безопасности промышленных объектов», проходящей в рамках IX Международного выставочного форума «Технологии защиты - 2010» (Киев, Украина, 22-24.09.2010); г) тематическом семинаре «Об опыте декларирования промышленной и пожарной безопасности и страхования ответственности. Развитие методов оценки риска аварий на опасных производственных объектах» (Москва, 2829.10.2010); д) V научно-практической конференции «Обеспечение безопасности на объектах нефтегазодобычи и нефтепродуктообеспечения. Техническое диагностирование и экспертиза» (Уфа, 24-26.05.2011); е) IV международной научно-технической конференции «Газотранспортные системы: настоящее и будущее», 6Т8-2011 (Москва, 26-27.10.2011).

Научные положения, выносимые на защиту: а) адаптированные к специфике Российского континентального шельфа величины вероятностей аварий, предназначенные для количественной оценки риска аварий морских трубопроводов РФ; б) особенности аварийного истечения многофазной продукции из морского трубопровода, проявляющиеся в расслоении жидкой и газовой фракции и передавливании жидкой фракции многофазной продукции с высоким массовым содержанием жидкой фазы при остановке перекачки; в) инженерная методика расчета объемов аварийных утечек на морских трубопроводах, учитывающая особенности истечения многофазной продукции с высоким массовым содержанием жидкой фазы; г) результаты оценки риска аварий на опасном производственном объекте морского трубопроводного транспорта, полученные с использованием разработанных методических подходов; д) результаты обоснования минимально-безопасного расстояния между нитками трубопровода, проложенными по дну моря.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Самусева, Евгения Алексеевна

3.3 Выводы из главы 3

По результатам работы: а) на основе разработанных методических подходов проведен расчет последствий реализации возможных аварийных ситуаций для морского трубопровода проекта «Сахалин-1».

Результаты расчетов вошли в состав проектной документации по проекту «Сахалин-1», которая была утверждена заказчиком и получила положительное заключение государственной экспертизы; б) обосновано минимально-безопасное расстояние (не менее 10 м) между двумя нитками морских трубопроводов Штокмановского месторождения. Результаты расчета вошли в состав Специальных технических условий «Проектирование, строительство и эксплуатация морского двухниточного трубопровода (подводный участок) для комплексного освоения Штокмановского газоконденсатного месторождения. Фаза 1».

СТУ согласованы Минрегионом России (письмо 39287-ВТ/11, подписанное заместителем министра регионального развития РФ).

4 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой содержится решение актуальной задачи, важные для проведения оценки риска аварий на морских трубопроводах континентального шельфа России.

Основные научные и практические выводы и результаты исследований сводятся к следующему: а) показана необходимость совершенствования нормативно-методической базы Российской Федерации в части промышленной безопасности морских трубопроводов, в том числе с учетом передовой международной практики. С целью повышения уровня промышленной безопасности при эксплуатации морских трубопроводов разработан проект Руководящего документа «Правила безопасности для морских трубопроводов»; б) проведен анализ аварийности морских трубопроводов для регионов Мексиканского залива и Северного моря. По результатам анализа:

1) исходя из подобия условий эксплуатации трубопроводов Северного моря, предложены адаптированные к специфике Российского континентального шельфа базовые величины риска возникновения аварий с утечками на морских трубопроводах для континентального шельфа России: 0,18-10"2 - 1,5-10"1 ав./год/ЮОО км в зависимости от диаметра трубопровода.

2) показано, что с увеличением диаметра трубопровода увеличивается вероятность возникновение дефектного отверстия типа «трещина»;

3) отмечено, что наибольшая опасность поражение людей характерна для аварий на райзерах. в) определены особенности подводных выбросов многофазной продукции с высоким содержанием жидкой фазы из морского трубопровода. Разработаны методические подходы к расчету последствий аварий на морских трубопроводах многофазной продукции, в том числе учтены аварийные ситуации с поражающим эффектом, аналогичные авариям на магистральных газопроводах (горение струи газа, пожар колонного типа); г) предложена система уравнений для расчета объемов аварийных утечек многофазной продукции с высоким массовым содержанием жидкой фазы; д) на основе разработанных методических подходов проведен расчет последствий реализации возможных аварийных ситуаций для морского трубопровода проекта «Сахалин-1». Результаты расчетов вошли в состав проектной документации по проекту «Сахалин-1», которая была утверждена заказчиком и получила положительное заключение государственной экспертизы; е) обосновано минимально-безопасное расстояние между двумя нитками системы морских трубопроводов Штокмановского месторождения. Результаты расчета вошли в состав Специальных технических условий «Проектирование, строительство и эксплуатация морского двухниточного трубопровода (подводный участок) для комплексного освоения Штокмановского газоконденсатного месторождения. Фаза 1», согласованные Минрегионом России (письмо 39287-ВТ/11, подписанное заместителем министра регионального развития РФ).

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Самусева, Евгения Алексеевна, 2011 год

1. Горяинов Ю.А. Управление проектами строительства морских газонефтепроводов: Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. М., 2005. 335 с.

2. Григоренко Ю.Н., Маргулис Е.А., Новиков Ю.Н., Соболев B.C. Морская база углеводородного сырья России и перспективы ее развития // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007. - Т.2. - URL.: http://www.ngtp.rU/rub/5/003.pdf

3. Стратегия изучения и освоения нефтегазового потенциала континентального шельфа Российской Федерации на период до 2020 года (Проект). URL:http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=647&pid=45.

4. Стратегия развития арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года (Проект) URL.: http://www.minregion.ru/upload/02dtp/101001str.doc

5. Adams A. The UK experience in offshore pipeline operations Pipes & Pipelines. - Int. M-A., 1992, P. 9-14.

6. Olender W.K. Statistical Failure Mode Analysis of Submarine Pipeline Accidents // Proc. Oil Spill Conf.: Prev., Behav., Contr., Cleenag. Sah Antonio, Tex. 28 Febr. - 3 March, 1983. - P. 361-365.

7. Mandke J.S. Corrosion causes most Mexico // Oil and Gas J. 1990. Vol. 44, P. 40-44.

8. Brossard J. Loss prevention and safety promoution in the process industries // 5th International Symp. Oslo, 1989. - Vol. 4. P. D10,

9. Woodson, R. D. Offshore Pipeline Failures. California Univ. Berkley Dept. Of Civil Engineering, 1990. - 70 p.

10. Лисанов М.В., Савина А.В., Дегтярев Д.В., Самусева Е.А. Анализ российских и зарубежных данных по аварийности на объектах трубопроводного транспорта // Безопасность труда в промышленности. — 2010. № 7. С. 16-22.

11. PAR LO С 2001: The Update of Loss of Containment Data for Offshore Pipelines / Prepared by Mott MacDonald Ltd. for: The Health and Safety Executive. -2003. 154 p.

12. PARLOC 1996: The Update of Loss of Containment Data for Offshore Pipelines / Prepared by, AME Ltd for the Health and Safety Executive. 1998: — 122 p.

13. PARLOC 1994: The Update of Loss of Containment Data for Offshore Pipelines / Prepared by AME Ltd for the Health and Safety. Executive. 1996. — 140 p.

14. PARLOC 1992: The Update of Loss of Containment Data for Offshore Pipelines / Prepared by AME Ltd for the Health and Safety Executive. 1993. — 130 p.

15. Pipeline and Riser Loss of Containment Study 1990 (PARLOC 90) /. Prepared by AME Ltd for the Health and Safety Executive. - 1992. - 204 p.

16. The Bureau of Ocean Energy Management, Regulation and Enforcement. URL: http://www.boemre.gov

17. Лисанов M.B., Сумской С.И., Савина А.В., Самусева Е.А. Аварийность Hai морских нефтегазовых объектах // Oil&Gas Journal Russia. 2010. № 5(39). - С. 20-25.

18. Самусева Е.А. Проблемы аварийных взрывов на морских нефтегазовых объектах // Безопасность труда в промышленности. 2011 -№ 8. - С. 69-73.

19. Offshore safety statistics bulletin / Health and Safety Executive. URL: http://www.hse.gov.uk/offshore/statistics.htm.

20. Offshore Injury, III Health and Incident Statistics 2009/2010 / Health and Safety Executive. Issue: December 2010. URL: http://www.hse.gov.uk/offshore/statistics.htm.

21. Offshore Injury, III Health and Incident Statistics 2008/2009 / Health and

22. Safety Executive. Issue: December 2009. URL:http://www.hse.gov.uk/offshore/statistics.htm.

23. Offshore Injury, III Health and Incident Statistics 2007/2008 / Health and Safety Executive. Issue: December 2008. URL: http://www.hse.gov.uk/offshore/statistics.htm.

24. Offshore Injury, III Health and Incident Statistics 2006/2007 / Health and Safety Executive. Issue: January 2008. URL: http://www.hse.gov.uk/offshore/statistics.htm.

25. Offshore Injury, III Health and Incident Statistics 2005/2006 / Health and Safety Executive. Issue: February 2007. URL: http://www.hse.gov.uk/offshore/statistics.htm.

26. Offshore Injury, III Health and Incident Statistics 2004/2005 / Health and Safety Executive. Issue: March 2006. URL: http://www.hse.gov.uk/offshore/statistics.htm.

27. СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия. Утв. постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 29.08.1985 г. № 135 // Официальное издание. М.: ФГУП ЦПП. - 2005.

28. Федеральный закон РФ от 30.12.2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» // Рос. газ. № 225. - 2009. -31 дек.

29. Федеральный закон РФ от 22.07.2008 № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» // Рос. газ. № 163. - 2008. -1 авг.

30. Structural strengthening of offshore topsides structures as part of explosion risk reduction methods / Prepared by The Steel Construction Institute for the Health and Safety Executive, 2006. 145 p.

31. Казенное В.В. Динамические процессы дефлаграционного горения во взрывоопасных зданиях и помещениях. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. М., 1997. -445 с.

32. Годжелло М.Г. Расчет площади легкосбрасываемых конструкций для зданий и сооружений взрывоопасных производств. М.: Стройиздат, 1982. -49 с.

33. Мишуев A.B. Комаров A.A. и др. Влияние места воспламенения газовоздушной смеси на величину взрывного давления в вытянутых зданиях. Объекты гражданской обороны. Защитные сооружения: Сб. научн. тр. №6. -М.: ЦНИИПромзданий, 1992.

34. Комаров A.A. Разрушения зданий при аварийных взрывах бытового газа // Пожаровзрывобезопасность. 2002. т.11. - №4. - С.24-28.

35. Мишуев. A.B. и др. Исследование процесса взрывного горения в близких к кубической форме помещениях с учётом размещения» в них технологического оборудования. Объекты гражданской обороны. Защитные сооружения: Сб. научн. тр. №4. -М.: ЦНИИПромзданий, 1991.

36. Орлов Г.Г. Легкосбрасываемые конструкции для взрывозащиты промышленных зданий. М.: Стройиздат, 1987. - 200 с.

37. Комаров A.A. Прогнозирование нагрузок от аварийных дефлаграционных взрывов и оценка последствий их воздействия на здания и сооружения: Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. М., 2001. 492 с.

38. Пилюгин Л.П. Конструкции сооружений взрывоопасных производств. -М.: Стройиздат, 1988. 316 с.

39. Мольков В.В., Некрасов В.П. Динамика сгорания газа в постоянном объеме при наличии истечения // Физика горения и взрыва. 1981. - Т. 17, №4.-С. 17-24.

40. Technical Discussion Note: Explosion report (RUSD-WPE-T2-FR18100.9546) / Prepared by Exxon Neftegas Limited, 2009. 333 p.

41. Конструктивные и объемно-планировочные решения (А-DTSPROEKTB04.00.00). Раздел 4, книга 4. Том 3. Платформа Аркутун-Даги, часть 2. Верхнее строение», 2009 / Exxon Neftegas Limited, 2009. 74 с.

42. GexCon.: URL: http://gexconus.com/FLACSovervie.

43. Technical Discussion Note: CFD Explosion Model and Study Basis (RUSD-WPE-T2-FR-18100.9522) / Prepared by Exxon Neftegas Limited, 2009. 216 p.

44. Explosion Risk Study Sakhalin-1 AD / Prepared by- ScandPower, 2009. -183 p.

45. Research Report RR779: Review of FLACS version 9.0. Dispersion modeling capabilities / Prepared by the Health and Safety Laboratory for the Health and Safety Executive, 2010. -41 p.

46. Федеральный закон от 30.12.1995 № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (с изм.) // Рос. газ. № 5. - 1996. - 11 янв.

47. Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЭ «О таможенном регулировании в РФ» (с изм.) // Рос. газ. № 269. - 2010. - 29 нояб.

48. Федеральный закон от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Рос. газ. № 84. - 1993. -04 мая.

49. Федеральный закон 27.05.2000 № 73-Ф3 «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Штокмановском газоконденсатном месторождении)» // Рос. газ. -№ 103.-2000.-30 мая.

50. Федеральный закон от 29.12.2004 № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации» (с изм.) // Рос. газ. N2 290. - 2004. - 30 дек.

51. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническомрегулировании» (с изм.) // Рос. газ. № 245. - 2003. - 01 июл.

52. Федеральный закон РФ от 21.06.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изм.) // Рос. газ. № 145.-1997.-30 июл.

53. Федеральный закон от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе» (с изм. и доп.) // Рос. газ. № 237. - 1995. - 07 дек.

54. Федеральный закон РФ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изм.) // Рос. газ. № 6. - 2002. - 12 янв.

55. Федеральный закон от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» (с изм.) // Рос. газ. № 102. - 1992. - 05 мая.

56. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с изм.) // Рос. газ. № 256. - 2011. - 31 дек.

57. ПБ 08-623-03 Правила безопасности при разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений на континентальном шельфе. Зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ 20.06.2003 № 4783 // Рос. газ. № 120/1.-2003.-21 июн.

58. ПБ 08-624-03 Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности. Зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ 20.06.2003 № 4812 // Рос. газ. № 120/1. - 2003. - 21 июн.

59. ПБ 09-540-03 Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. Зарег. в Министерстве юстиции Российской Федерации 15.05.2003 № 4537 // Рос. газ. № 120/1. - 2003. - 21 июн.

60. ГОСТ Р 54382-2011 Нефтяная и газовая промышленность. Подводные трубопроводные системы. Общие технические требования. Приказ Росстандарта от 19.08.2011 № 231-ст. Дата начала действия: 01.03.2012.

61. ГОСТ Р 53500-2009 Трубы для морских трубопроводов. Приказ Росстандарта от 11.12.2009 N 726-ст. // Официальное издание. М.: Стандартинформ. - 2011.

62. ГОСТ Р ИСО 3183-2009 Трубы стальные для трубопроводов нефтяной и газовой промышленности. Общие технические условия. Приказ Росстандарта от 11.12.2009 N 727-ст // Официальное издание. М.: Стандартинформ. - 2011.

63. DNV-OS-FIOI. Submarine Pipeline Systems / Prepared by Det Norske Veritas, 2007. 240 p.

64. СТО Газпром 2-3.7-050-2006 (DNV-OS-FIOI) Морской стандарт DNV-OS-FIOI. Подводные трубопроводные системы / ОАО «Газпром», 2000. -319 с.

65. ГОСТ Р «Проектирование и эксплуатация систем подводной добычи».1. Часть 1-6 проект.

66. ГОСТ Р Общие требования к морским платформам проект.

67. ГОСТ Р Арктические морские конструкции проект.

68. ГОСТ Р Морские сооружения. Термины и определения проект.

69. ГОСТ Р Морские промысловые сооружения. Системы ограничения и сброса давления проект.

70. DNV-OSS-301. Certification And Verification Of Pipelines / Prepared by Det Norske Veritas, 2000. 58 p.

71. DNV-RP-F116. Integrity Management of Submarine Pipeline Systems / Prepared by Det Norske Veritas, 2009. 62 p.

72. NORZOK Z-013. Risk and emergency preparedness analysis / Prepared by The Norwegian Oil Industry Association and Federation of Norwegian Manufacturing Industries, 2001. 101 p.

73. ISO 13702. Petroleum and Natural Gas Industries Control and Mitigation of Fires and Explosion on Offshore Production Installations - Requirements and Guidelines, 1999.-61 p.

74. ISO 10418. Petroleum and Natural Gas Industries Offshore Production Installations - Basic Surface Process Safety Systems, 2008. - 117 p.

75. NORSOK S-001. Technical Safety / Prepared by The Norwegian Oil Industry Association and Federation of Norwegian Manufacturing Industries, 2000. 66 p.

76. ISO 15138. Petroleum and Natural Gas Industries Offshore Production Installations - Heating, Ventilation and Air-Conditioning, 2007. - 116 p.

77. IEC 61892-7. Mobile and Fixed Offshore Units Electrical Installations -Part 7: Hazardous Areas, 2007. - 64 p.

78. NORSOK D-010 Well Integrity in Drilling and Well Operations / Prepared by The Norwegian Oil Industry Association and Federation of Norwegian Manufacturing Industries, 2004. 162 p.

79. NORSOK D-001 Drilling facilities / Prepared by The Norwegian Oil Industry Association and Federation of Norwegian Manufacturing Industries, 1998. 54 p.

80. ISO 19906. Petroleum and Natural Gas Industries Arctic Offshore Structures, 2010. - 474 p.

81. Vinnem J.E. Offshore Risk Assessment. Principles, Modelling and

82. Applications of QRA Studies. 2nd edition. 2007. - 577 p.

83. СП 12.13130.2009 Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности / МЧС России: Введ. 01.05.2009. М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009

84. Реестр специальных технических условий за 2011 год. URL: http://www.minregion.ru/alignment/.

85. Нигматулин Р.И. Динамика многофазных сред. М.: Наука, 1987. т.1. -464 с.

86. Coy С. Гидродинамика многофазных систем. М.: Мир, 1971. - 536 с.

87. Транспортировка многофазных смесей по трубопроводам: пер. с англ. // Technoscoop. 1997, № 14 (1) 84 с.

88. Мамаев В.А., Одишария Г.Э. и др. Гидродинамика газожидкостных смесей в трубах. М.: Недра, 1969. - 208 с.

89. Мамаев В.А., Одишария Г.Э. и др. Движение газожидкостных смесей в трубах. М.: Недра, 1978. - 270 с.

90. Одишария Г.Э., Точигин A.A. Прикладная гидродинамика газожидкостных смесей. М.: Мир, 1998 г. - 400 с.

91. Карамышев В.Г. Исследование закономерностей совместного транспорта нефти и газа по трубопроводам: Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Уфа, 2002. 275 с.

92. Гукасов H.A., Кучеров Г.Г. Технологический режим эксплуатации газовых и газоконденсатных скважин в период падающей добычи. М.: Недра,2006.-214 с.

93. Бычкова О.А. Разработка методики расчета параметров течения сырого газа с малым содержанием жидкости в морских трубопроводах: Диссертация на соискание ученой степени кандидат технических наук. М., 2009.- 101 с.

94. Козлитин A.M. Методика определения экологических рисков аварий на магистральных трубопроводах / A.M. Козлитин, А.И. Попов, П.А. Козлитин // Научные аспекты экологических проблем России: тр. Всерос. конф.: в 2 т. М.: Наука. Т.2. - 2002. - С. 332 - 337.

95. РД Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах. Утв. АК «Транснефть» 30.12.1999 приказом №152, согласовано Госгортехнадзором от 07.07.1999 №' 10-03/418 / АК «Транснефть». 1999.

96. Никитин Л.В., Тюреходжаев А.Н. Воздействие ударной волны в грунте на подземный трубопровод II Известия Академия наук СССР. Серия "Механика твердого тела". 1987. №1. С. 98-106.

97. Астафьев В.Н., Кандауров А.А., Мансуров М.Н. Оценка расстояний между подводными трубопроводами // Нефтепромысловое дело и транспорт нефти, вып. 3. 1985. - С. 27-28.

98. Лаптева Т.И. Совершенствование методов оценки устойчивости и эксплуатационной надежности морских трубопроводов: Диссертация на соискание ученой степени кандидат технических наук. М., 2008. 130 с.

99. Семенова И.И. Математические модели в описании колебаний и разрушения подводных трубопроводов: обзор / Семенова И.И. // Омский науч. вестн. Вып.13 - 2000. - С.121-122.

100. Ч. Мейдер. Численное моделирование детонации М.: Мир, 1985. -384 с.