Объекты патентных прав и их правовой режим по российскому законодательству тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Богданова, Тамара Дмитриевна

• Богданова, Тамара Дмитриевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Богданова, Тамара Дмитриевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Общие положения об объектах патентных прав и их правовом режиме

§ 1. Понятие и признаки объектов патентных прав, определяющие особенности их

правового режима

§ 2. Место объектов патентных прав в системе объектов гражданских прав,

определяемое спецификой их правового режима

§ 3. Общее и особенное в правовых режимах отдельных видов объектов

патентных прав

§ 4. Связь объектов патентных прав с правовым положением их субъектов

Глава 2. Правовой режим отдельных видов объектов патентных прав

§ 1. Правовой режим изобретения

§ 2. Правовой режим полезной модели

§ 3. Правовой режим промышленного образца

§ 4. Правовой режим биотехнологии

Заключение

Библиографический список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Объекты патентных прав и их правовой режим по российскому законодательству»

Введение

Актуальность темы исследования определяется не только тем, что на сегодняшний день вопросы предоставления и обеспечения правового режима результатов интеллектуальной деятельности и, в частности, объектов патентных прав, являются одной из приоритетных задач Российской Федерации и всего мирового сообщества, но и тем, ч то юридический инструментарий, составляющий содержание правового режима таких объект ов, требует детальной проработки.

Анализ ежегодных отчетов Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности (далее -ФИПС), позволяет сделать вывод о постоянном повышении изобретательской активности. Так, в 2013 г. общее количество заявок на выдачу патента РФ на изобретение, полезную модель и промышленный образец значительно увеличилось по отношению к 2012 году и составило: 44914 заявок на изобретение (101,59% к 2012 г. - 44211 заявок); на полезную модель - 14358 заявок (102,05% к 2012 г. - 14069 заявок); на промышленный образец - 4994 заявки (107,63%) к 2012 г. - 4640 заявок)1.

С момента присоединения Российской Федерации к ряду международных соглашений возникла необходимость в детальной регламентации правового режима объектов патентных прав в российском законодательстве.

В науке гражданского права проблема правового режима объектов патентных прав не получила еще всестороннего изучения. В этой связи, исследование правовой природы объектов патентных прав, их системообразующих признаков и особенностей правового режима представляет огромный научный интерес и позволяет выделить актуальность доктринального

1 См.: Статистическая информация об использовании интеллектуальной собственности // Официальный сайт Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности. 2009-2013. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: ИКр^/млуш! .fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/regions/stat/ (дата обращения: 07.05.2014).

исследования. Обеспечение правового режима объектов патентных прав является одной из важнейших задач правовой науки. Это обусловлено необходимостью обеспечения особой устойчивости прав на такие объекты и установления специального порядка их использования и распоряжения правами на них, а также особым требованием к форме таких объектов, которая не должна противоречить общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Актуальность настоящего исследования детерминируется также проводимыми сегодня изменениями гражданского законодательства. Так, Федеральным законом от 12.03.2014 №35-Ф3 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены существенные изменения, коснувшиеся правоотношений в сфере предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности. Следует отметить, что в целом указанные изменения были положительными. Однако, в силу специфической природы объектов патентных прав, а также в результате постоянного развития науки и появления ранее неизвестных объектов, появилась необходимость комплексного подхода к изучению правового режима таких объектов. В современном законодательстве отсутствует определение собирательного понятия «объекты патентных прав», не регламентированы принципы разграничения объектов патентных прав в зависимости от их технического или нетехнического содержания, а проверка патентоспособности некоторых из таких объектов урегулирована сугубо формально. Изложенные обстоятельства обусловили актуальность последовательной комплексной разработки правового режима объектов патентных прав.

Степень научной разработанности темы исследования. В настоящее время значительное число исследователей занимается разработкой проблем патентного права как правового института. При этом далеко не все авторы уделяют должное внимание правовому режиму объектов патентных прав. В Российской Федерации становление и развитие патентного права идет своим особым путем, зачастую не схожим с мировой практикой. Все эти особенности

необходимо учитывать при изучении специфики правового режима объектов патентных прав.

Общие вопросы патентного права рассматривались в работах таких ученых, как: С. С. Алексеев, Б. С. Ангимонов, А. Б. Венгеров, О. А. Городов, В. А. Дозорцев, И. А. Зенин, О. С. Иоффе, В. А. Лапач, И. Э. Мамиофа, Н. В. Миронов, В. А. Рясенцев, Ю. И. Свядосц, В. Р. Скрипко, Н. К. Финкель, В. И. Яковлев и другие.

Дореволюционные цивилисты, такие как Г. Ф. Шершеневич уделяли внимание патентному праву лишь как одному из многих гражданско-правовых институтов. Одной из крупнейших работ указанного периода является монография А. А. Пиленко «Право изобретателя», в которой проанализированы теоретические проблемы патентных прав. Есть также ряд работ более позднего периода, в которых некоторые положения, разработанные А. А. Пиленко, подвергаются обоснованно критике, среди них диссертации А. И. Плужника и А. Аэра.

Работы ученых советского и постсоветского периодов посвящены изучению феномена изобретательского, а также современного патентного права. Следует выделить фамилии следующих исследователей, это прежде всего: Б. С. Антимонов, М. М. Богуславкий, Э. П. Гаврилов, О. А. Городов, В. А. Дозорцев, В. И. Еременко, И. А. Зенин, С. И. Раевич, А. П. Сергеев, Е. А. Флейшиц, И. Я Хейфец, А. К. Юрченко и др. Часть работ указанного периода посвящена дореволюционному патентному праву как историческому явлению общественной жизни. Однако в работах указанных авторов отсутствует подробный анализ правового режима объектов патентных прав.

Характеристика отдельных объектов патентных прав по законодательству последних лет дается в статьях В. О. Калягина, В. Н. Лопатина, С. Ю. Миролюбовой, О. В. Ревинского, А.Ф. Ренкеля, Ю. С. Самгина, В. В. Сеньковского и др.

Изучению объектов патентных прав посвящены отдельные главы в диссертационных исследованиях А. С. Аникина, И. Н. Басовец, А. Г. Евстифеева, Л. А. Исаковой, Г. А. Лаптева, К. В. Лиджеевой, В. П. Павлова и др.

В последние годы в цивилистической науке наметилось повышение интереса к исследованию вопросов правового режима отдельных объектов гражданского права (Р. Т. Наруллина, Р. В. Осипов, Т. С. Пхалагов) и, в частности, правового режима отдельных результатов интеллектуальной деятельности (Е.П. Габоян, А.Г. Серго). Между тем до сих пор отсутствует единое мнение по поводу содержания понятия правового режима. Традиционно под правовым режимом понимают особый порядок правового регулирования, который выражен в сочетании юридических средств и создающий желаемое социальное состояние и конкретную степень благоприятности либо неблагоприятности для удовлетворения интересов субъектов права. Между тем, правовой режим представляет собой явление более сложное, включающее в себя как статическую (касающеюся непосредственно самого объекта) так и динамическую (относительно субъекта правоотношении по поводу объекта) составляющую. Кроме того, говоря о правовом режиме отдельного объекта, следует учитывать, что к нему применяется как общий правовой режим, свойственный для всех объектов гражданского права, так и особенный правовой режим отдельной группы таких объектов, в частности результатов интеллектуальной деятельности, а также специальный правовой режим, присущий конкретному объекту патентных прав (например, изобретению). Из новейших статей, опубликованных в юридических журналах, можно отметить работы А. М. Акимбаевой, М.А. Богатыревой, Е. П. Габоян, М. М. Сартбаева.

Однако до сих пор отсутствуют комплексные диссертационные исследования, направленные на изучение общих и особенных признаков правового режима объектов патентных прав, особенностей регулирования принадлежнос ти объектов патентных прав в зависимости от правового положения их субъектов, а также специфики правового режима отдельных объектов патентных прав. Исходя из изложенного, а также учитывая меняющуюся

экономическую и правовую реальность, реформирование гражданского законодательства Российской Федерации, имеющийся на сегодняшний день уровень научной разработанности темы диссертационного исследования не может считаться достаточным.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере установления и функционирования правового режима объектов патентных прав по российскому законодательству.

Предметом диссертационного исследования выступает совокупность норм гражданского права, регулирующих правовой режим объектов патентных прав, а также теоретические проблемы правовой охраны объектов патентных прав в России и практика разрешения данных проблем.

Целыо настоящей работы является основанное на системном анализе действующих нормативных актов и правоприменительной практики определение в рамках гражданского права правового режима объектов патентных прав в Российской Федерации, а гак же обоснование внесения практических рекомендаций по дальнейшему совершенствованию действующего гражданского законодательства.

Обозначенная цель предопределила постановку следующих научных задач:

- выявить сущность понятия «объекты патентных прав», рассмотреть и определить признаки, обосновывающие особенности их правового режима;

- установить место объектов патентных прав в системе объектов гражданского права, определяемое спецификой их правового режима;

- выделить структурные элементы правового режима объектов патентных прав, выявить его сущность;

- сформулировать особенности регулирования принадлежности объектов патентных прав в зависимости от правового положения их субъектов;

- дать характеристику правового режима отдельных видов объектов патентных прав;

- оценить структуру правового режима этих объектов;

- выработать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в аспекте правового режима патентных прав.

Методологической основой диссертационного исследования выступает диалектический метод познания, основанный на учете взаимообусловленности явлений и непрерывного развития материального мира. В работе использованы общенаучные и отраслевые методы познания: анализ, синтез, восхождение от частного к общему и от общего к частному, формально-логический метод, методы теоретического моделирования, сравнительного правоведения, конкретно-исторический, филологический и системный приемы юридического толкования правовых норм.

Теоретическую и эмпирическую основы диссертационного исследования составляет специальная научная юридическая литература, посвященная тематике проводимого исследования.

В работе использованы материалы научно-практических конференций, круглых столов, семинаров по актуальным проблемам гражданского права и, в частности, правового регулирования интеллектуальной собственности, законодательные и другие отечественные нормативные правовые акты и международные договоры Российской Федерации.

Анализируется практика Суда по интеллектуальным правам по делам, связанным с определением критериев патентоспособности объектов патентных прав и выявлением действительности выданных патентов, практика федеральных арбитражных судов РФ, решения ФИПС.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты, а также ряд международно-правовых актов, посвященных интересующим диссертанта вопросам.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии на основе доктрины правового режима объектов гражданских прав категории «правового режима» применительно к объектам патентных прав, а

также обосновании и формулировании предложений по совершенствованию действующего законодательства по вопросам установления и соблюдения правового режима обьекюв пагешных прав в целом и их отдельных видов.

Данная общая формулировка новизны исследования конкретизируется и развивается в его основных положениях, выносимых на защиту.

1. Под обьекюм riaieiiiHbix прав предлагаем понимать представленный в объективной форме, пепосредс1венно связанный с личноепло создателя результат интеллектуальной дея1слыюс!и человека в научной, в юм числе технической или биотехнологической сфере, решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, а также иные объекты патентных прав, не предусмотренные законом или иными правовыми актами, но не противоречащие общим требованиям гражданского законодательства к обьектам патентных прав, подпадающие под особый правовой режим, в случае соо1вегсгвия установленным в законе критериям па1ен10способнос1и.

2. Обосновывается необходимость классификации объектов патентных прав с учетом ошесения их к 1ехническим либо негехническим решениям, а также решениям внешнего вида изделия iipoMbiiiuicnnoi о или кустарно-ремесленного производства: I Техническое решение: 1) изобре1снис: продукт; способ; 2) полезная модель. II. Биотсхнологическое решение- 1) продукт (штаммы микроорганизмов, линии клеюк рас1ений и животных, генетические копсфукции, искусеibchho созданные или искусс1вснпо выделенные гены и клетки человека); 2) способ (выделения, разведения, модификации и т. п. биотехнологических продуктов) III Решение, касающееся внешнего вида изделия промышленного или кус1арно-ремеслснно1 о производства: промышленный образец. IV. Иные объект патентных прав, не предусмотренные законом или иными правовыми актами, но не npoi иворечащие общим требованиям гражданскою законодательства к обьек1ам патентных прав. Предлагается выделить два новых обьекта патентных прав, такие как биотехническое решение (продукт или способ), и иные (по!енциально возможные) объекты патентных прав, не предусмотренные законом или иными правовыми актами, если они не

будут противоречить указанным общим требованиям гражданского законодательства к объектам патентных прав

3. Делается вывод о необходимости разработки, наравне с уже выделенными в юридической литературе признаками объектности (дискретность, системность), других признаков, свойственных всем объектам гражданских прав и определяющих их особенности, среди которых: закрепление правового режима объектов нормами гражданского законодательства; ценность; удовлетворение потребностей носителей субъективных прав.

4. На основе сложившихся в цивилистической науке подходов к определению правового режима под правовым режимом объектов патентных прав понимается состояние таких объектов, подвергнутых правовому регулированию с целью наделения их свойствами объектности права и последующего придания правовых характеристик, возможностями принадлежать субъектам права (авторам, правообладателям), наделенным предусмотренными законом правами и обязанностями, на законных основаниях (патент, лицензия, договор), быть способными к использованию, а также в установленном законом порядке подлежать правовой охране, т.е. обладать патен тоспособностью.

5. Доказано, что раскрытие термина «изобретение» через категорию «техническое решение» является неточным, поскольку такие объекты патентно-правовой охраны, как штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений или животных, генетические конструкции могут относиться к решениям в области не техники, а только биотехнологии. Вследствие этого предлагается понимать под изобретением только техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), отвечающее условиям новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости.

6. В целях повышения качества экспертизы заявки на полезную модель и во избежание двойного патентования идентичных полезных моделей, необходимо при проведении экспертизы заявки на полезную модель наряду с закрепленными

в законе условиями патентования (новизна, промышленная применимость) ввести третье условие патентоспособности «творческий вклад», который включает сведения в определенной области знаний ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели, созданной в той же области с учетом степени оригинальности авторского решения и критериев самобытности, своеобразия и специфики.

7. Аргументируется точка зрения о том, что при проведении экспертизы объектов патентных прав, во избежание патентования объектов, противоречащих абз. 4 п. 4 ст. 1349 ГК РФ, а также нормам законодательства об охране психического и физического здоровья граждан, следует выявлять наличие в них информации: 1) причиняющей вред здоровью, в том числе, здоровью и (или) развитию детей; 2) порнографического характера; 3) содержащей натуралистические изображения или описания (противоречащие нормам гуманности и морали) с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах; 4) содержащей призывы к физическому и психическому насилию, жестокости, совершению преступлений и иных антиобщественных действий, а также оправдывающей совершение указанных действий; 5) вызывающей страх (в том числе и у детей), ужас или панику; 6) отрицающей семейные ценности, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и формирующей неуважение к членам семьи; 7) содержащей нецензурную брань и брань, не относящуюся к нецензурной (в том числе и на иностранном языке).

8. Необходимо законодательное закрепление правового режима биотехнологии как самостоятельного объекта патентных прав, наделенного специфическими признаками (сходство с «объектом природы», предъявление повышенных требований к соответствию установленным общественным интересам, нормам нравственности и морали).

9. Среди критериев патентоспособности биотехнологии следует выделять: 1) новизну, которая для специалиста явным образом не следует из известного уровня биотехнологии и составляет значительную разницу с продуктами

природы; 2) уровень 1ворческою влияния авюра, при установлении которого для специалиста явным образом должна прослеживаться степень влияния автора на выделение и/или преобразование биотехнологии, а сам результат должен содержать заметное отличие от природных продукюв; 3) промышленную применимость, которая раскрывается через определенные цели: промышленные, научные, медицинские (терапевтические и диагностические).

В резулыате проведённого исследования прсдлат ается внести следующие изменения в содержание норм, рсгламсширующих правовой режим объектов патентных прав:

1) Статью 1347 Г К РФ читать 1ак- «Объектами патентных прав признаются результаты интеллектуальной деятельности в научной, в том числе технической и био технологической сфере, отвечающие установленным в настоящем кодексе требованиям к изобретениям и полезным моделям, биотехнологиям, решения внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, отвечающие установленным настоящим кодексом требованиям к промышленным образцам, а также иные объекты патентных прав, не предусмотренные законом или иными правовыми актами, но не противоречащие общим требованиям I ражданско1 о законодательства к обьектам патентных прав».

2) Федеральный закон от 23.08 1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно- технической политике» дополнить следующим положением: «Под биотехнологической деятельностью следует понимать деятельность, направленную на получение и применение новых знаний для решения проблем, связанных с созданием, применением и использованием биотехнологичных объектов, обеспечение функционирования науки».

3) Абзац 1 и 1 с1. 1350 ГК РФ изложить в такой редакции: «В качестве изобретения охраняется 1ехническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, усфойову, веществу) или способу (процессу осуществления действий над материальным обьектом с помощью материальных средств).

4) В Приказ Росгшента 01 6 июня 2003 года №82 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу па1еша на изобре1ение» внести поправку в следующей редакции: «В качес1ве изобретения охраняется техническое решение в любой обласш, 01 носящееся к продукту или способу, за исключением решения в обласш био1схнологии, относящегося к объектам биотехнологии».

5) Абзац 2 п. 2. ст. 1350 ГК РФ чшагь в следующей редакции: «Изобретение имеет изобрста1ельский уровень, если в нем самом либо при его создании был применен оригинальный авюрский подход и если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники».

6) Пункт 2 ст. 1350 дополнить абз. 4: «Под оригинальным авторским подходом понимаются специфические, своеобразные, нестандартные решения и алгоритмы дейс!вий автора при создании изобре1ения, гюстновке целей создания такого изобретения и предложении способов ею эксплуатации».

7) Абзац 5 п. 2 С1. 1377 ГК РФ дополнить требованием о предоставлении вместе с заявкой образцов магериалов и чить его: «5) образцы материала, дающие полное преде [авлснис о фактуре ма1ериала промышленного образца».

8) Статью 1361 Г К РФ следует дополни 1Ь п. 3, согласно которому: «Лицо, добросовестно использующее юждесIвенное решение более года, будет наделено правом в упрощенном порядке получи 1Ь иа1С1п на него, если ранее выданный другому лицу пагенг был признан недейс1вительпым или досрочно прекращен. В том случае, если патент прекращен не был, преждепользователь действует в соответствии с положениями п 1-2 ст. 1361 ГК РФ»

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования содержащихся в настоящей работе выводов для дальнейшего изучения условий па1енюспособнос1и объектов патентных прав в Российской Федерации

Сформулированные и обоснованные в диссер1ации выводы могут быть применены в ¡еории фажданскот права при раскрьпии понятия и правовой природы обьсктов паIен 1 пых прав и их правово! о режима

Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что представленная научная работа и содержащиеся в ней положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства, а также для преподавания студентам юридических факультетов курсов «Гражданское право», «Право интеллектуальной собственност и», «Патентное права».

Апробация результатов исследования. Диссертация была выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Волгоградского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Основные результаты, изложенные в настоящем диссертационном исследовании, раскрыты в ходе участия в международных, региональных и студенческих научно-практических конференциях, опубликованы автором в ряде статей в научных журналах, включенных в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ и рекомендованных для опубликования результатов докторских и кандидатских исследований. Наиболее значимые в научном отношении тезисы докладывались автором на Международной научной конференции «Актуальные проблемы защиты социально-экономических прав человека в России, СНГ и странах Европейского Союза» (Волгоград, 2014), Международной научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы общественно-политического развития России и зарубежных стран» (Волгоград, 2014) и др. Основные положения работы изложены в 12 авторских статьях общим объемом 3,5 п.л.

Структура диссертационной работы определяется целью, задачами и предметом научного исследования и включает в себя введение, две главы, объединяющие восемь параграфов, заключение и библиографический список использованных источников.

Глава 1. Общие положения об объектах патентных прав и их правовом

режиме

§ 1. Понятие и признаки объектов патентных прав, определяющие особенности их правового режима

В юридической науке отсутствует единое мнение но поводу определения понятия объект права1, между тем, объект, наряду с субъектом, вызывает саму необходимость существования правоотношения. В рамках настоящего исследования под объектом права понимаются материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникают права и обязанности у субъектов правоотношений.

Еще один важный вопрос - тождественны ли понятия объект права и объект правоотношения. О. С. Иоффе полагал, что это одна из крупнейших проблем в

теории праваГ В работах ряда авторов поня тие объекта права раскрывается через

з

их перечисление.

На взгляд С. С. Алексеева и А. Б. Венгерова понятия объект права и объект правоотношения необходимо разграничивать. Так, под объектом права следует понимать общественные отношения, а под объектом правоотношения - блага.4

1 См.: Агарков N4. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М.. 1940. - С. 23; Дудин А. П. Объект правоотношения (вопросы теории). - Саратов, 1980. - С. 68; Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - Л.. 1949. - С. 75; Лапач В. А. Указ. соч. - Электронный ресурс. - Режим доступа: [http://w\vw.portalus.ru/n^odules/russianlaw/als_l•eadme.php?subaction=showfull&id=1229280426&a гсЫуе=&51аг^гот=&иса1=102&] (дата обращения: 22.08. 2013).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Богданова, Тамара Дмитриевна, 2015 год

Библиографический список использованных источников

I. Нормативные акты

1) Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. // Интеллектуальная собственность. - 2002. - №4. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=INT;n=T2300;dst:=0;ts=EB3 7329C994C0F58192A8403DD7A1 FA9;rnd=0.40225250041112304 (дата обращения: 30 октября 2014).

2) Директива 98/44/ЕС Европейского парламента Совета по правовой защите биотехнологических изобретений от 6 июля 1998 г. // Official Journal of the Europea Communities. - 1998. - L 213/13-21.

3) Евразийская Патентная Конвенция от 09 сентября 1994 г. // Собр. законодательства Российской Федерации. - 1996. - №20. - Ст. 2323.

4) Конвенция о выдаче европейских патентов (Европейская патентная конвенция) от 05 октября 1973 г. // OJ ЕРО. - 2001. - Специальное издание. - № 4. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902308644 (дата обращения: 30 октября 2014).

5) Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. // Закон. - 1999. - №7.

6) Страсбургское соглашение о международной патентной классификации от 24 марта 1971 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1977.-Выпуск XXXI.-С. 106-115.

7) Соглашение между Российским агентством по патентам и товарным знакам и Евразийским патентным ведомством Евразийской патентной организации о сотрудничестве в области правовой охраны изобретений от 01 декабря 1998 г. - [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n:=22903;dst=0;ts=0F89 ВЕ86ЭВ АСГ АСЕЭС АВВ02В891ТО АВЗ ;п^=0.15070675406605005 (дата

обращения: 20 декабря 2014).

8) Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 15 апреля 2004 г. // Собрание законодательства РФ. - 2012. - 10 сентября. - № 37 (приложение, ч. V). - С. 2336 - 2369.

9) Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28 апреля 1977 года. -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://wwwl.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/documents/international_documen ts/international_agreement/budap_dog_mikroorg (дата обращения: 20 декабря 2014).

10) Локарнское соглашение, устанавливающее международную классификацию промышленных образцов от 8 октября 1968 года. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://wwwl.fips.ru/wps/portal/IPC/ МКРО10_НТМЬ/ (дата обращения: 25 ноября 2014).

11) Конституция Российской Федерации (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

12) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изм. и доп. от 05.05.2014 № 129-ФЗ) // Собр. законодательства Российской Федерации. -1994.-№32.-Ст. 3301.

13) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изм. и доп. от 21.07.2014 № 224-ФЗ) // Собр. законодательства Российской Федерации. -1996.-№ 5.-Ст. 410.

14) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) (с изм. и доп. от 12.03.2014 № 35-Ф3) // Собр. законодательства Российской Федерации. -2006.-№ 52 (1 ч.).-Ст. 5496.

15) О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты

Российской Федерации : Федеральный закон от 12.03.2014 №35-Ф3 // Собр. законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 11,- Ст. 1100.

16) О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию : Федеральный закон от 29 декабря 2010 № 436-ФЭ (ред. от 14.10.2014) // Собр. законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 1. - Ст. 48.

17) О науке и. государственной научно-технической политике : Федеральный закон от 23 августа 1996 № 127-ФЗ (ред. от 02.11.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014) // Собр. законодательства Российской Федерации. - 1996.-№35.-Ст. 4137.

18) О патентных поверенных : Федеральный закон от 30 декабря 2012 года №316-Ф3 (ред. от 02.07.2013) // Собр. законодательства Российской Федерации. - 2009. - №1. - Ст. 24.

19) О средствах массовой информации : Закон от 27 декабря 1991 №2124-1(ред. от 24.11.2014) // Российская газета. - 1992. - 08 февраля. - № 32.

20) Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-1 // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - №42. - Ст. 2319. (утратил силу).

21) Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец: Приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 № 325 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.11.2008 № 12748) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2008. - № 50.

22) О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение : Приказ Роспатента от 6 июня 2003 года №82 // Российская газета. - 2003. - Допвыпуск. - 08 октября. - №3316. (утратил силу).

23) О введении в действие Руководства по экспертизе заявок на изобретения : Приказ Роспатента от 25 июля 2011 №87 (ред. от 14.01.2014) // Официальный сайт Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности. 2009-2013. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://wwwl.fips.ru/wps/wcm/ соппес^со^еЩ_ш/гиЛпует1оп5_и1Ш1у_тоёе18/шк_егр_12_3_10 (дата обращения: 07.05.2014).

24) О введении в действие Руководства по экспертизе заявок на изобретения : Руководство по экспертизе заявок на изобретения утвержденное Приказом Роспатента от 25 июля 2011 №87 (ред. от 14.01.2014) / Официальный сайт Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ьйр:/Лл^\\/1 .fips.ru/wps/wcm/connect/content_ ги/ги/туеЩюп8_ий1ку_тоёе15/шк_е2р_12_3_4 (дата обращения: 15.09.2014).

25) Об утверждении рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на промышленные образцы : Руководство по экспертизе заявок на промышленные образцы утвержденное Приказом Роспатента от 31 марта 2009 №48 (ред. от 14.01.2014) / Официальный сайт Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fips.ru/sitedocs/rec_po.pdf (дата обращения: 28.11.2014).

26) Инструкция о порядке выплаты вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения (утв. Госкомизобретений СССР 15.01.1974) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - 1974. -№5.

II. Диссертации и авторефераты диссертаций

27) Александрова, М. А. Гражданско-правовой режим культурных ценностей в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук.: 12.00.03 / Александрова, Мария Александровна - Спб., 2007. - 1 89 с.

28) Аникин, А. С. Содержание и осуществление исключительных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Аникин, Александр Сергеевич -М., 2008.- 27 с.

29) БасовегИ. И. Патентная охрана изобретений в ФРГ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Басовец, Ирина Николаевна - М., 1998. - 26 с.

30) Габоян, Е. /7. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с созданием и использованием служебных объектов авторского и патентного права: дис. ...канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Габоян, Елена Папиковна -М.,2011.- 190 с.

31) Горленко, В. А. Режим правового регулирования (теоретико-прикладной аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Горленко, Валерий Александрович - СПб., 2002. - 25 с.

32) Евстифеев, А. А. Становление российского патентного права: дис. ... докт. юрид. наук. .: 12.00.03 / Евстифеев, Александр Александрович. -Екатеринбург, 1999. - 325 с.

33) Жернаков, Д. В. Правовой режим земельных участков как объектов гражданского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Жернаков, Дмитрий Владимирович. - Екатеринбург, 2005. - 192 с.

34) Исакова, II. А. Первоначальное и производное право на изобретение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Исакова Л. А. - М., 1995. -23 с.

35) Косякова, Н. И. Правовой режим имущества объединений в промышленности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Косякова, Наталия Ивановна. - М., 1974. - 19 с.

36) Лапач, В. А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России: дис. ... д-ра юрид. наук. .: 12.00.03 / Лапач, Владимир Александрович. -Ростов н/Д, 2002. - 537 с.

37) Лаптев, Г. А. Промышленная собственность в Российской Федерации: понятие, правовая характеристика и судебная защита: дис. ... канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Лаптев, Геннадий Андреевич. - М., 2006. - 229 с.

38) Наруллина, Р. Т. Гражданско-правовой режим антиквариата: дис. ...канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Наруллина, Регина Талгатовна - Казань, 2014. -197 с.

39) Осипов, Р. В. Гражданско-правовой режим имущества подопечных в Российской Федерации: дис. ...канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Осипов, Руслан Владмирович. - М., 2011. - 203 с.

40) Павлов, В. П. Споры по заявке на выдачу патента на изобретение в Патентном ведомстве России: дис. ... канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Павлов, Владимир Павлович. - М., 1993. - 207 с.

41) Пилецкий, А. Е. Правовой режим имущества объединений в промышленности: автореф. дис... канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Пилецкий, Анатолий Евгеньевич. - М., 1989. - 16 с.

42) Плужник, А. И. История развития патентоведения в государственных учреждениях России (Зарождение патентного дела до его буржуазной реформы 1870 года): дис. ... канд. ист. наук. / Плужник, А. И. -М., 1969. - 203 с.

43) Пхалагов, Т. С. Гражданско-правовой режим объектов капитального строительства: дис. ...канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Пхалагов, Таймураз Сергеевич. - Волгоград, 2012. - 199 с.

44) Родионов, О. С. Механизм установления правовых режимов российским законодательством: дис. ...канд. юрид. наук. : 12.00.01 / Родионов, Олег Сергеевич. - Саратов, 2001. - 157 с.

45) Селиванов, В. В. Гражданско-правовой режим самовольной постройки и его нормативное закрепление: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.: 12.00.03 / Селиванов, Василий Владимирович. - М, 2012. - 26 с.

46) Серго, А. Г. Правовой режим доменных имен и его развитие в гражданском праве: дис. ...д-ра. юрид. наук. .: 12.00.03 / Серго, Антон Геннадиевич. -М., 2011.-380 с.

47) Степанова, А. В. Интеллектуальные права как совокупность имущественных и личных неимущественных прав: дис. ...канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Степанова, Анна Васильевна. - Волгоград, 2006. - 204 с.

48) Шамусова, Э. Ф. Правовые режимы (теоретический аспект): дис. ...канд. юрид. наук. : 12.00.01 / Шамусова, Эмма Файсаловна- Екатеринбург, 2001.-213 с.

49) Щеголева, А. В. Правовой режим недвижимости как объекта гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. .: 12.00.03 / Щеголева, Антонина Викторовна. - Волгоград, 2006. - 28.

III. Литература Монографии.

50) Агарков, М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. / М. М. Агарков. - М., 1940. - 192 с.

51) Алдошин, В. М., Колганов, С. К., Мерсиянов, А. А., Шатраков, А. Ю. Управление интеллектуальной собственностью и исключительными правами промышленных предприятий./ В. М. Алдошин, С. К. Колганов, А. А. Мерсиянов, А. Ю. Шатраков. - М.: Экономика, 2007. - 192 с.

52) Алексеев, С. С. Вопросы общей теории советского права. / С. С. Алексеев. - М., 1960. - 405 с.

53) Алексеев, С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. / С. С. Алексеев. - М., 1989. - 288 с.

54) Антимонов, Б. С., Флейшиц, Е. А. Изобретательское право. / Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц. М.: Госюриздат, 1960. - 227 с.

55) Василенко, В. А. Ценность и оценка. / В. А. Василенко. - К., 1964. - 54

с.

56) Веденин, В. С. Правопонимание и патентное право / В. С. Веденин / Монография / под ред. д-ра юрид. наук А. В. Аверина. - Владимир: Транзит-ИКС, 2007.-220 с.

57) Венедиктов, А. В. Государственная социалистическая собственность. /

A. В. Венедииктов. - М., 1948.-312 с.

58) Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. /

B. П. Грибанов. - М., 1972. - 284 с.

59) Джермакян, В. Ю. Новый патентный бизнес или злоупотребление правом. Тезисы основных докладов научно-практической конференции «Теория и практика охраны промышленной собственности и некоторых объектов авторского права в РФ на рубеже тысячелетий». / В. Ю. Джермакян. - М.: Роспатент, 2000. -240 с.

60) Джермакян, В. Ю. Открытое использование, преждепользование и новизна изобретения: теория и практика предотвращения недобросовестной конкуренции. / В. Ю. Джермакян. - М., 2002. - 140 с.

61) Джермакян, В. Ю. Спекулятивные заявки, зонтичные патенты и последствия обмана патентного ведомства. 2-е издание. / В. Ю. Джермакян. - М.: Роспатент. Информационно-издательский центр. 2005. - 248 с.

62) Дорогиков, В. В. Защита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики. / В. В. Дорошков. - Т. 3 / Под ред. В.Н. Лопатина. -М.: Юрайт, 2010.-343 с.

63) Дудин, А. П. Объект правоотношения (вопросы теории). / А. П. Дудин. -Саратов, 1980. - 81 с.

64) Дозорцев, В. А. Интеллектуальные права Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. Ценр частного права. / В. А. Дозорцев. -М.: Статут, 2003.-416 с.

65) Зенин, И. А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды). / И. А. Зенин. - М.: Статут, 2015. - 525 с.

66) Иоффе, О. С. Избранные труды по гражданскому праву. / О. С. Иоффе.-М., 2000.- 781 с.

67) Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. / О. С. Иоффе. - Л., 1949. - 144 с.

68) Исаков, В. Б. Механизм правового регулирования и правовые режимы. Проблемы теории государства и права. / В. Б. Исаков. - М., 1987. - 68 с.

69) Исаков, В. Б. Правовые режимы и их совершенствование // XXVI съезд КПСС и развитие теории права. / В. Б. Исаков. - Свердловск, 1982. - С. 3439.

70) Кашанин, A.B. Развитие взглядов на соотношение личных неимущественных и имущественных прав автора в доктрине авторского права. / А. В. Кашанин. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://yandex.m/clclc/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb0/o3B%3B&text= &etext=596. (дата обращения: 18.09.2014).

71) Корнеев, С. М. Правовой режим имущественных фондов предприятий. / С. М. Корнеев. - М., 1975. - 32с.

72) Лапач, В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. / В. А. Лапач. - СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2002. -Электронный ресурс. - Режим доступа: [http://www.portalus.ru/modules/ russianlaw/rus_readme.php?subaction=showfull&id=l 229280426&archive=&start_fro m=&ucat=102&] (дата обращения: 22.08. 2013).

73) Липцик, Д. Авторское право и смежные права. / Пер. с фр. / Д. Липцик. -М., 2002.- 788 с.

74) Менгер, К. Избранные работы. / К. Мегер. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. - 496 с.

75) Морозова, Л. А. Конституционное регулирование в СССР. / Л. А. Морозова. -М., 1985. - 143 с.

76) Охрана и защита интеллектуальной собственности в российско-финляндском экономическом сотрудничестве. Сборник материалов. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2013. - 224 с.

77) Патентное законодательство зарубежных стран. Т. 1. / Сост. В. А. Дозорцев. Под ред. и со вступ. Ст. Флейшиц Е.А. - М.: Прогресс, 1964. - 680 с.

78) Патентное законодательство зарубежных стран. Т. 2. / Сост. В. А. Дозорцев. Под ред. и со вступ. Ст. Флейшиц Е.А. - М.: Прогресс, 1964. -806 с.

79) Патентное законодательство зарубежных стран: В 2 т. Т.2 / Сост. Н. К. Финкель. - М.: Прогресс, 1987. - 806.

80) Пиленко, А. А. Право изобретателя (по изд. 1902-190 гг.). / А. А. Пиленко. - М.: Статут, 2001. - 688 с. (Автор вступительной статьи - проф. И.А. Зенин).

81) Пилькина, Н. II Условия патентоспособности в соответствии с требованиями европейской и евразийской патентных систем. / Н. Н. Пилькина. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm/4821/ (дата обращения: 12.04.2014).

82) Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права. / И. А. Покровский. - М., 1998. - 351 с.

83) Проблема ценности в философии. Сборник статей. - М., 1966. - 262 с.

84) Работягова, Л. Патентование способов диагностики и лечения человека./ Л. Работягова. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.the-medical-practice.com/articles/rabotyagoval (дата обращения 12.02.2014).

85) Раевич, С. И. Политика изобретательства и патентное право двух систем в период общего кризиса капитализма. / С. И. Раевич. - М.: ОНТИ, 1934. -88 с.

86) Райгородский, Н. А. Изобретательское право в СССР. / Н. А. Райгородский. - М., 1949. - 272 с.

87) Рясенцев, В. А. Советское изобретательское право. / В. А. Рясенцев. -М., 1961,- 183 с.

88) Садовский, В. И. Основы общей теории систем: логико-методологический анализ. / В. Н. Садовский. - М., 1974. - 279 с.

89) Сенчищев, В. И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные вопросы гражданского права. / В. И. Сенчищев. // Под ред. Брагинского М.И. -М., 1998.-464 с.

90) Скрипко, В. Р. Охрана прав изобретателей и рационализаторов. / В. Р. Скрипко. -М., 1982. - 80 с.

91) Хейфец, И.Я. Основы патентного права. / И. Я. Хейфец. - Л.: Науч. Химико-техн. изд-во, 1925.-416 с.

92) Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права. Вып. 3. / Г. Ф. Шершеневич. -М., 1995.-570 с.

93) Юрченко, А. К. Гражданско-правовая охрана интересов личности. / А. К. Юрченко. - М.: Юрид. лит., 1969. - 225 с.

Статьи.

94) Агарков, М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. / М. М. Агарков // Советское государство и право. - 1946. - № 3. - С. 50-55

95) Агарков, М.М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве / М. М. Агарков // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права. 1946. №6. - С. 425-437.

96) Акимбаева, А. М., Сартбаев, М. М. Состояние и перспективы развития биотехнологии Казахстана. Мировые тенденции в биотехнологии / А. М. Акимбаева, М. М. Сартбаев // Интернет-журнал «Научные статьи Казахстана».-[Электронный ресурс]. - Режим доступа: articlekz.com (дата обращения: 22.12.2014).

97) Астахова, М. А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки. / М. А. Астахова // Гражданское право. - 2006. - № 2. - С. 2-6.

98) Бикмуппина, Р. Т. Правовой режим объекта гражданского права / Р. Т. Бикмуллина // Материалы V Международной научно-практической конференции: Становление современной науки. - г. Прага, Чехия. - 2009. - Электронный ресурс. - Режим доступа: [http://www.rusnauka.com/25_SSN_2009/ Pravo/50964.doc.htm| (дата обращения: 22.08. 2013).

99) Брауде, И. Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву / И. Л. Брауде // Советское государство и право. - 1951. - № З.-С. 57-58

100) Брюс, А. М. Судопроизводство по вопросам интеллектуальной собственности в федеральных и административных судах США с учетом новаций патентного законодательства. / Сборник материалов III международного форума в МГЮАю-М., 2015. -С. 169-174.

101) Богатырева, М. А. Штаммы микроорганизмов, впервые выделенные из окружающей среды, как объекты изобретения. / М. А. Богатырева. -

[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

[http://www.sworld.com.ua/konfer26/258.pdf] (дата обращения: 22.12.2014).

102) Васильева, Е. М. Патентное рейдерство / Е. М. Васильева // Корпоративный юрист. - 2010. - № 3. - С. 33-38.

103) Виниченко, Ю. В. Оборотоспособность и правовой режим объектов гражданских прав: соотношение понятий. / Ю. В. Вничено // Право и законодательство. Известия ИГЭА. - 2013. - №6 (92). - С. 116-120.

104) Войтович, Е. И. Некоторые итоги дискуссии о зонтичных патентах, а также высоких и крамольных патентных технологиях. / Е. И. Войтович // Сборник докладов 8-й Международной конференции «Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности». - Крым, 2004. - С. 60-63.

105) Ворожевич, А. С. Признание патента недействительным: российский и зарубежный опыт. / А. С. Ворожевич // Журнал суда по интеллектуальным правам. - 2013. - № 1. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ipcmagazine.ru/ipcmagazine.local/index.php?option:=com_content&view=article ¿Ш=190 (дата обращения: 17 апреля 2014).

106) Габоян Е. П. Правовой режим изобретения, полезной модели, промышленного образца, созданных в порядке служебного задания / Е. П. Габоян // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2009. - № 101. - [Электронный ресурс] -Режим доступа: Ьйр://суЬег1ешпка.ги/аг11с1е/п/ргауоуоу-гегЫт-1гоЬге1етуа-poleznoy-modeli-promyshlennogo-obraztsa-sozdannyh-v-poryadke-sluzhebnogo-zadaniya (дата обращения: 21.12.2014).

107) Гаврилов, К. М. Сроки действия исключительных патентных прав. / К. М. Гаврилов // Патенты и лицензии. - 2011. - № 10. - С. 16-26.

108) Гаврилов К. М. Так когда же начинает действовать патент? / К. М. Гаврилов // Патенты и лицензии. - 2006. - №3. - С. 24-26.

109) Гаврилов, Э. П., Гаврилов К. М. Когда начинают действовать исключительные патентные права? / Э. П. Гаврилов, К. М. Гаврилов // Патенты и лицензии. -2013. - №9. - С. 33-36.

110) Гаврилов, Э. П. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности / Э. П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2006. -№ 11.-С. 30-36.

111) Гаврилов, Э. II. Правовые вопросы авторства и соавторства в техническом творчестве / Э. Г1. Гаврилов // Вопросы изобретательства. - 1988. -№1. - С. 27-29.

112) Готовь сани летом. Успешная охрана текстильными предприятиями своей интеллектуальной собственности // Публикация ВОИС. - 2013. - № 794(R). -24 с.

113) Грибанов, Д. В. Роль института интеллектуальной собственности в инновационном развитии общества. / Д. В. Грибанов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. -2011. -№ 12. - С. 13-21.

114) Джермакян. В. Ю. Но отсутствие слова не означает отсутствие влияния. / В. Ю. Джермакян // Журнал суда по интеллектуальным правам. - 2013. - №1. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal27122013.pdf (дата обращения: 02.04.2014).

115) Джермакян В. Ю. Состоявшееся открытое использование как фактор, порочащий новизну изобретения: (Российская действительность и зарубежный судебный опыт). / В. Ю. Джермакян // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. - 2001. - № 9. - С. 8-28.

116) Дозорцев, В. А. Творческий результат: система правообладателей. / В. А. Дозорцев // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. -2002.-№ 11.- С. 89-100.

117) Дозоръ(ев, В. А. Творческий результат: система правообладателей. (Продолжение). / В. А. Дозорцев // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. - 2002. - № 12. - С. 77-89.

118) Дозорцев, В. А. Творческий результат: система правообладателей. (Окончание). / В. А. Дозорцев // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. - 2003. - №1. - С. 90-109.

119) Емандыков, A. M. Театр зонтичных патентов / А. М. Емандыков // Изобретательство. - 2002. - №2. - T. II. - С. 42-50.

120) Ершова, И. В. Правовой режим и бухгалтерский учет имущества предприятий / И. В. Ершова // Законодательство. - 1997. - № 5. - С. 27-32.

121) Еременко, В. И. О реформе патентного законодательства Соединенных Штатов Америки. / В. И. Еременко // Законодательство и экономика. - 2012. - №6. - С. 50-65.

122) Еременко, В. И. Реформа европейской патентной системы. / В. И. Еременко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. -2001,-№8.-С. 43-54.

123) Залесов, А. В. Об особенностях использования исключительных прав на полезную модель в конкурентной борьбе в России на современном этапе. / А. В. Залесов // Изобретательство. - 2004. - № 12. - T. IV. - С. 5-8.

124) Залесов. А. В. Соотношение споров о нарушении патента и патентоспособности изобретения в России и за рубежом. / А. В. Залесов // Журнал суда по интеллектуальным правам. - 2013. - №1. - [Электронный ресурс]. -Режим

досту na:http://ipcmagazine.ru/ipcmagazine. local/index. php?option=com_content&view =article&id=5#3 (дата обращения: 02.04.2014).

125) Зенин, И.А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота. / И. А. Зенин // Законодательство. Право для бизнеса. - 2008. - №8. - С. 27-40.

126) Зенин, И. А. Критерии творческого труда в сфере авторских, других интеллектуальных прав и ноу-хау. / И. А. Зенин / Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики. Сборник материалов III Международного форума 13-14 февраля 2015 года. - С. 121-128.

127) Зенин, И. А. Творческий труд как универсальная предпосылка специального юридического инструментария в сфере интеллектуальной собственности. / И. А. Зенин / Право интеллектуальной собственности. — 2014. -№3(35).-С. 16-20.

128) Зенин, И А. Товарно-денежная форма научно-технической продукции. / И. А. Зенин // Вопросы изобретательства. - 1989. - №7. С. 9-12.

129) Интервью с председателем Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л. А. // Конкуренция и право. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cljournal.ru/ann2/37/7print (дата обращения: 12.08.2014).

130) Исупова, И. В. Понятие права авторства и право автора на имя. / И. В. Исупова // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 9. - С. 917-918. -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://cyberleninka.rU/article/n/ponyatie" ргауа-ау1огз1уа-1-ргауа-ауШга-па-п"пуа (дата обращения: 19.12.2014).

131) Калмыкова, Л. В., Смирнова, Г. А. Трансформированная клетка как объект изобретения. / Л. В. Калмыкова, Г. А. Смирнова // Патенты и лицензии. -2005. - № 6. - С. 7-8.

132) Камаева, А. А., Суюндуков, М. Ж., Закаръя, К. Д., Алмагамбетов, К. X. Анализ патентных прав на интеллектуальный потенциал перспективных для биотехнологического производства штаммов микроорганизмов. / А. А. Камаева, М. Ж. Суюндуков, К. Д. Закарья, К. X. Алмагамбетов // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследования. - 2014. - №8. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cyberleninka.rU/article/n/analiz-patentnyh-prav-na" intellektualnyy-potentsial-perspektivnyh-dlya-biotehnologicheskogo-proizvodstva-з^аттоу-ппкгоо^атгтоу (дата обращения: 22.12.2014).

133) КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск. «Изменения положений Гражданского кодекса о правах на результаты интеллектуальной деятельности (Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-Ф3)» // СПС «КонсультантПлюс».

134) Лабзин, М. В. Право преждепользования. / М. В. Лабзин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 5. -С. 12-23.

135) Лапач, В. А. О до изобретательском праве авторства / В. А. Лапач // Вопросы изобретательства. - 1989. -№ 2. - С. 19-22.

136) Лиджеева, К. В. Особое правовое положение авторов и соавторов в российском законодательстве / К. В. Лиджеева // Вестник Калмыцкого университета. - 2012. - № 2(14). - С. 30-32.

137) Лиджеева, К. В., Рубеко, Г. Л. Особенности осуществления патентных прав в Российской Федерации, / К. В. Лиджеева, Г. Л. Рубеко // Вестник Калмыцкого университета. - 2013. - № 4. - С. 78-81.

138) Линник, Л. Я. Высокие и криминальные патентные технологии и возможности злоупотребления ими в патентных спорах. / Л. Н. Линник // Интеллектуальная собственность. -2001. -№ 2. - С. 30-31.

139) Линник, Л. Н. Особенности создания зонтичных патентов на изобретения. / Л. Н. Линник // Интеллектуальная собственность. - 2000. - № 5. -С. 31-46.

140) Линник, Л. II. Специализированные патенты на изобретения. / Л. Н. Линник // Патенты и лицензии. - 2000. - № 2. - С. 20-23.

141) Максименко, А. В., Яковлев, В. И. Особенности правового регулирования использования тождественного технического решения / А. В. Максименко, В. И. Яковлев // Вестник Воронежского института МВД России. -2014.-№2.-С. 53-56.

142) Мамиофа, И. Э. Предмет и система буржуазного патентного права. / И. Э. Мамиофа// Правоведение. - 1978. -№ 5. - С. 47-56.

143) Матузов, Н. И., Малько А. В. Правовые режимы: Вопросы теории и практики. / Н. И. Матузов, А. В. Малько // Правоведение. - 1996. - № 1. - С. 1629.

144) Минаев, А. А. Эстетические и эргономические особенности промышленных образцов. / А. А. Минаев // Патенты и лицензии. - 2000. - №4. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rbis.su/article.рИр?аг1лс1е=696 (дата обращения: 10.09.2014).

145) Миролюбова, С. Ю. Проблемы правовой охраны биотехнологических изобретений в сфере биомедицины. / С. Ю. Миролюбова // Научные труды РАЮН: В 2 т. Т. 2. 2013. - С. 199-202.

146) Миролюбова, С. Ю. Проблемы патентной охраны изобретений в сфере биотехнологий. / С. Ю. Миролюбова // Право интеллектуальной собственности. -2013.-№4 (30).-С. 13-15.

147) Михайлова, Н. С. Система объек тов гражданских прав и место вещей в этой системе. / Н. С. Михайлова // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2007. - №3. -С. 177-180.

148) Можно ли патентовать гены человека? // Интернет-журнал о коммерческих биотехнологиях Cbio.ru.2014. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cbio.ru/page/46/id/5243/ (дата обращения: 18.09.2014).

149) Необходимость и цели создания Суда по интеллектуальным правам как эффективного инструмента решения патентных споров. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/action/ conference/442549/ (режим доступа: 14.10.2013).

150) Новая Зеландия запретила патенты на компьютерные программы. //Материалы сайта lenta.ru. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lenta.ru/news/2013/08/29/software (дата обращения 29.08.2013).

151) Объекты биотехнологии и биотехнические функции //Материалы сайта biotechnolog.ru - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.biotechnolog.ru/prombt/prombt3_l.htm (дата обращения: 16.09.2014).

152) Парфенчик, О. С. Директива о правовой охране биотехнологических изобретений: анализ основных противоречий. / О. С. Парфенчик // Журнал международного права и международных отношений. - 2011. № 4. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.evolutio.info/content/ view/1888/232/ (дата обращения: 07 сентября 2014).

153) Подшивалов, Т. Г1. Объект гражданских прав и правовой режим: проблема определения. / Т. П. Подшивалов // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. -2013. - №3. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/aiticle/n/obekt-grazhdanskih-prav-i-pravovoy-rezhim-problema-opredeleniya (дата обращения: 12.11.2014).

154) Ревинский, О. В. Еще раз о «высоких патентных технологиях» и «зонтичных патентах». / О. В. Ревинский // Изобретательство. - 2002. - №12. - Т. И. - С. 44-48.

155) Ревинский, О. В. Как надо и как не надо заявлять объекты изобретений при патентовании. / О. В. Ревинский // Интеллектуальная собственность. - 2002. -№ 8.-С. 20-26.

156) Регистрация штаммов микроорганизмов - Российская и международная практика. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://l-inc.ru/registration-of-strains-of-microorganisms (дата обращения: 20 декабря 2014).

157) Ренкель, А.Ф. Изучаем патентный закон. Место рождения - Англия. / А. Ф. Ренкель // Изобретатель и рационализатор. - 2005. - №1(661). -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://i-r.ru/show_arhive.php?mode:=:print&year = 2005&month=01&id=613 (дата обращения: 29.08.2014).

158) Ренкель, А. Ф. Инноград Sk. История прогресса. / А. Ф. Ренкель // Патент-Евразия. - 2012. - № 2(3). - С. 49-56.

159) Самгин, Ю. С. Есть ли защита от злоупотребления патентным правом? / Ю. С. Самгин // Изобретательство. - 2002. -№ 2. T. II. - С. 38-41.

160) Сенников, И. Л. О соответствии части 4 Гражданского кодекса общим положениям права интеллектуальной собственности (тезис №2). / H. JI. Сеников -2008. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gosbook.ru/node/21680 (дата обращения: 16.09.2014).

161) Сеньковский, В. В. Новизна промышленного образца и совокупность существенных признаков. / В. В. Сеньковский // Патенты и лицензии. - 2002. -№3. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rbis.su/edition.php?edition=l (дата обращения: 18.09.2013).

162) Ситников, А. 77. Вопросы соотношения категорий «правовой режим», «правовое состояние», «правовой порядок». / А. П. Ситников // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. -№31 (196). - С. 9-12.

163) Скородумоеа, О. В. Патентование объектов в области биотехнологии. Часть II. / О. В. Скородумова // Российская библиотека интеллектуальной собственности. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rbis.su/article.php?article=474 (дата обращения: 16.09.2014).

164) Соловьев, И. Не лезь в бутылку! / И. Соловьев // Московский комсомолец. - 2000. - 21 июля. - Электронный ресурс. - Режим доступа. -[http://pressa.rU/ru/magazines/mk-moskovskij-komsomolets/archive#/].

165) Тыцкая, Г. И., Китайский, В. Е., Ревинский, О. В. Изменения в четвертую часть ГК РФ: есть предложения. / Г. И. Тыцкая, В. Е. Китайский, О. В. Ревинский // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2013. - №4. - С. 34.

166) Федотов, М. А. Прощание с принципами?/ М. А. Федотов // Российская юстиция. - 2006. - № 8. - С. 30-36.

167) Цыза, А. Г. Об объектах патентных прав в сфере науки и инноваций. / А. Г. Цыза // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2014. - № 3. -С. 328-331

168) Яичков, К. К. К учению о гражданском правоотношении. / К. К. Яичков // Вестник МГУ. Серия экономики, философии и права. - 1956. - Вып. 1. -С. 130-135.

169) Янев, Янко. Правила социалистического общежития (их функции при применении правовых норм). / Я. Янев // Советское государство и право. - 1981. -№ 12. - С. 155-156.

Комм ентарии.

170) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 1995. - 448 с.

Учебники и учебные пособия.

171) Богуславский, М. М. Международное право: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / М. М. Богуславский - М.: Междунар. Отношения, 1994. - 416 с.

172) Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. / А. Б. Венгеров. - М., 1998. - 528 с.

173) Вытушко, В. А. Курс гражданского права: Общая часть. Т. 1: Научно-практическое пособие. / В. А. Витушко - Мн., 2001. - 414 с.

174) Гамбаров, Ю. С. Курс гражданского права. - Т. 1. Часть общая. / Ю. С. Гамбаров - СПб., 1911.- 793 с.

175) Городов О. А. Патентное право: учеб. пособие. / О. А. Городов - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 544 с.

176) Гражданское право: учебник: В 3 т. Т. 1. / Е. Н. Абрамова, Н. Н, Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.] / под ред. А. П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2009. - 1008 с.

177) Гражданское право. В 3 т. Т. 1. Изд. 5-е / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 2000. - 616 с.

178) Гражданское право: В 2 т. Т. Г. учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. -М., 2008,- 1208 с.

179) Зенин, И. А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. Учебное пособие. / И. А. Зенин - М., 2015.

180) Зенин, И. А. Право интеллектуальной собственности: учебник для магистров. - 9-е изд., перераб. и доп. / И. А. Зенин - М.: Издательство Юрайт, 2013.-620 с.

181) Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учебное пособие / под общ. ред. IT. М. Коршунова. - М.: Норма, 2008. - 399 с.

182) Калятин, В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. / В. О. Калятин - М.: Издательство НОРМА, (Издательская группа НОРМА-Инфра М), 2000. - 480 с.

183) Магазынер, Я. М. Объект права // Очерки по гражданскому праву. / Я. М. Магазинер - Л., 1957. - С. 65-78.

184) Марченко, М. И. Проблемы теории государства и права: учебник. / М. Н. Марченко - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 640 с.

185) Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности. Учебное пособие / Под общ. ред. Миронова Н.В. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во ВНИИПИ, 1991. - 113 с.

186) Русинов, Р. К. Теория государства и права: Учебник для вузов / отв. ред. В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. / Р. К. Русинов - М.: Норма, 2004. -458 с.

187) Свядосц, Ю.И. Буржуазное патентное право. Учебное пособие. / Ю. И. Свядосц - М.: Изд-во ЦНИИПИ, 1967. - 172 с.

188) Сергеев, В. А. Основы инновационного проектирования: учебное пособие. / В. А. Сергеев - Ульяновск: УлГТУ, 2010. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.aup.ru/books/ml392/ (дата обращения: 01.12.2014).

189) Чаурская, О. А. Гражданское право: курс лекций. / O.A. Чаурская -М.: Эксмо, 2009. - 432 с.

Словари и иная литература.

190) Безрукова, В. С. Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога). / В. С. Безрукова - Екатеринбург. 2000. 937 с. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://spiritual_culture.academic.ru/1910/CaMo6biTHOCTb (дата обращения: 29.04.2014).

191) Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М. С. Гиляров. -2-е изд., исправл. - М.: Сов. Энциклопедия, 1986. - 83 1 с.

192) Биология. Современная иллюстрированная энциклопедия / Гл. ред. А. П. Горкин. - М.: Росмэн, 2006. - 560 с.

193) Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/8402 (дата обращения: 25 ноября 2014).

194) Большой энциклопедический политехнический словарь — [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://dic.academic.ru/contents.nsf/ polytechnic/ (дата обращения: 29.04.2014).

195) Большой толковый словарь русских существительных / Под ред. Бабенко Л.Г. - М.: АСТ-Г1ресс Книга, 2009. 864 с. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://noun_ru.academic.ru/9913/строение (дата обращения 12.09.2014).

196) Большой Энциклопедический словарь. 2000. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf (дата обращения: 07.03.2014).

197) Васильев, С. В., Фадеев, Д. Е. и др. Концепция развития законодательства Российской Федерации на период до 2012 года (утв. Торгово-промышленной палатой РФ) / С. В. Васильев, Д. Е. Фадеев / Науч. рук. и сост. Исаков В. Б. - М., 2010. - 208 с.

198) Гусъкова, А. П., Сотин, Б. В. Популярный словарь русского языка. Толково-энциклопедический. / А. П. Гуськова, Б. В. Сотин - М.: Русский язык-Медиа, 2003. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://popular.academic.ru/3005/ специфика (дата обращения: 15.03.2014).

199) Дигесты Юстиниана. - М., 1984. - 456 с.

200) Карпенко, Л. А., Петровский, А. В., Ярошевский, М. Г. Краткий психологический словарь. / Л. А. Карпенко, А. В. Петровский, М. Г. Ярошевский - Ростов-на-Дону: «ФЕНИКС», 1998. - [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://psychology.academic.ru/2527/ талант (дата обращения: 18.09.2014).

201) Концепция совершенствования Раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». - [Электронный ресурс]: - Режим доступа http://www.palatapp.ru/zakonodatelstvo/rossijskoe-zakonodatelstvo/proekty-zakonov /kontseptsiya-sovershenstvovaniya-razdela-vii-grazhdanskogo-kodeksa-rossijskoj-federatsii-prava-na-rezultaty-intellektualnoj-deyatelnosti-i-sredstva-individualizatsi (дата обращения: 14.03.2014).

202) Крылов, А. Н. Мои воспоминания. / А. Н. Крылов - СПб.: Изд. «Политехника», 2003. - Электронный ресурс. - Режим доступа: [http://flot.com/publications/ books/shelf/memories/44.htm] (дата обращения: 22.11. 2014).

203) Лопатников, Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. / JI. И. Лопатников -М.: Дело, 2003. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lenta.ru/news/2013/08/29/ software (дата обращения 14.08.2014).

204) Маслоу, А. Мотивация и личность / Пер. А. М. Татлыбаевой. / А. Маслоу - СПб.: Евразия, 1999. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pedlib.rU/Books/l/0467/l_0467-92.shtml (дата обращения: 28.06.2014).

205) Новая философская энциклопедия: В 4 т. / под редакцией В. С. Стёпина. - М.: Мысль, 2001. - [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/784/HAYKA (дата обращения: 25.09.2014).

206) Новая философская энциклопедия. - М., 2003. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.terme.ru/dictionary/879/word/cenost (дата обращения: 14.07.2014).

207) Ожегов С. И., Шведов Н. И. Толковый словарь Ожегова. / С. И. Ожегов, Н. И. Шведов - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ ogegova/71518 (дата обращения: 29.09.2014).

208) Райзберг Б. А., Лозовский Л. 111., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. / Б.А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева - М.: ИНФРА М. 1999. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ _dict/8402 (дата обращения: 25 ноября 2014).

209) Словарь синонимов. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/contents.nsf/dic_synonims/ (дата обращения: 02.09.2014).

210) Статистическая информация об использовании интеллектуальной собственности // Официальный сайт Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности. 2009-2013. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://wwwl .fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/regions/stat/ (дата обращения: 07.05.2014).

211) Статистическая информация о количестве выданных патентов на промышленные образцы // Официальный сайт Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности. 2009-2013. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://wwwl .fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/industrial_designs/ (дата обращения: 07.09.2014).

212) Статистическая информация о количестве выданных патентов на изобретения // Официальный сайт Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности. 2009-2013. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://wwwl.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inventions_utility_models/ (дата обращения: 07.09.2014).

213) Трубецкой, Е. /7. Энциклопедия права. (Издание по запискам студентов. Киев, 1906). / Е. Н. Трубецкой. - СПб., 1998. - 183 с.

214) Ушаков, Д. Н. Толковый словарь Ушакова. / Д. Н. Ушаков - 19351940. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ ushakov/1052950 (дата обращения: 07.03.2014).

215) Финансовый словарь - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.webcitation.org/mainframe.php (дата обращения: 09.04.2014).

216) Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. - М., 2001. -1272 с.

217) Юридический словарь. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.zakonprost.rU/help/dictionary/n/4277/patentoobladatel (дата обращения: 29.04.2014).

218) Материалы сайта sciencedaily.com. [Электронный ресурс] URL: http://www.sciencedaily.com

219) Официальный сайт Главного патентного бюро. — [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://glavpatent.ru/vidyi-speczializirovannyix-patentov.html. (Дата обращения 14.01.2015).

220) Поисковая система Яндекс. Официальный сайт - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ьир://уапёех.ги/уапёвеагсЬ?с11ё=9582&1ех1=абсурдные%20полезные%20 модели&110n=ru (дата обращения 14 мая 2014).

221) Поисковая система Google. Официальный сайт. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.google. ru/webhp?client= opera&sourceid=opera#newwindow= 1 &q

222) Промышленное производство. - [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://forexaw.com/TERMs/Exchange_Economy/Macroeconomic_indicators/Productio n/1447_np0MbimfleHH0e_np0H3B0flCTB0_Industrial_producti0n_3T0 (дата обращения: 25 ноября 2014).

Работы зарубежных авторов.

223) Aer A. Patents in Imperial Russia. A History of the Russian Institution of Inventions on Privileges under the Old Regime. Dissertation. - Helsinki, 1995. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.shpl.ru/search/custom_search_do/?search_string=Aer+A. (дата обращения: 12.04.2013).

224) Sandburg В. You may not have a choice; Trolling for Dollars, The Recorder. - 2001. - July 30. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: [http://www.phonetel.com/pdfs/LWTrolls.pdfl (дата обращения: 22.01.2014).

225) Kang N.Y. Science Inside Law. The Making a New Patent Class in the International Patent Classification // Science in Context. - 2012. - № 25. P. 551-594.

226) Sterckx, S. Some Ethically Problematic Aspects of the Proposal for a Directive on the Legal Protection of Biotechnological Inventions // European Intellectual Property Review. — 1998. — Vol. 20. № 4. - P. 123-124.

IV. Материалы судебной и правоприменительной практики

227) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 7.

228) Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2014 по делу № СИП-143/2013 «О признании недействительным решения Роспатента» - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 24.03.2014).

229) Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2013 по делу №СИП-25/2013 «Об оспаривании решения Роспатента о признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель». -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 24 января 2014).

230) Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2013 по делу № СИП-143/2013 «О признании недействительным решения Роспатента». -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 24 января 2014).

231) Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2007 по делу № А42-9135/2005. - Электронный ресурс. - Режим доступа: [http://13aas.arbitr.ru/pract/] (дата обращения: 22.07. 2013).

232) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 № 09АП-9731/2009-АК по делу № А40-83610/08-14-390. -Электронный ресурс. - Режим доступа: [http://9aas.arbitr.ru/pract/] (дата обращения: 22.07. 2013).

233) Решение Роспатента от 13 июня 2013 № 2188694 - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: hUp://www.Flps.ru/cdfi/pps.dll?File=_new/2012 /2012%С201404/2012%С201404-2013.05.08.htm (дата обращения: 25 января 2014).

234) Решение Роспатента о признании недействительным патента Российской Федерации от 03 июля 2013№ 120739 на полезную модель «Многослойная труба для систем горячего водоснабжения и теплоснабжения». -

[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fips.ги/ссШ/ррз.сШ?РПе=_пеш/ (дата обращения: 24 января 2014).