Нравственные основания взаимодействия права и искусства в цивилистической теории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Васильева Евгения Николаевна

• Васильева Евгения Николаевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Васильева Евгения Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЗНАНИЯ СВЯЗЕЙ ИСКУССТВА, ПРАВА И НРАВСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ

ЦИВИЛИСТИКИ

1.1. Цивилистическая теория, нравственный закон, искусство: основные постулаты и категории системного междисциплинарного анализа

1.2. Методология познания нравственных основ взаимодействия

права и искусства в цивилистике

1.3. Искусство как моделирующая система реализации цивилистических правоотношений

ГЛАВА 2. ЦИВИЛИСТИЧЕСКАЯ ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ПРАКТИКА В АСПЕКТЕ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ ПРАВА, ИСКУССТВА И НРАВСТВЕННОСТИ

2.1. Феномен цивилистической правовой культуры: синтез правовых и этических начал

2.2. Форма в гражданском праве и форма в искусстве как средства гармонизации гражданско-правовой практики

2.3. Искусство и правовое воспитание индивида-субъекта частного

права в современном социокультурном пространстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нравственные основания взаимодействия права и искусства в цивилистической теории»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена развитием постмодернистской парадигмы гуманитарного научного поиска, в рамках которой на интердисциплинарной основе предлагаются инновационные решения многих традиционно изучаемых проблем и ставится задача сформировать новую картину мира, соответствующую современной эпохе, когда центр активности смещается от производства материальных благ к созданию услуг и информации, возрастает роль теоретического знания и значение человеческого фактора в развитии общества, где приоритетами признаются интересы человека как целостного субъекта и повышение качества его жизни. Будучи прямым следствием экономического и социального прогресса конца XX - начала XXI веков, постмодернизм не претендует на славу Герострата в сфере методологии - не отрицает весь предшествующий базис, а, напротив, воспринимает и творчески развивает его с учетом последних достижений науки, техники, культуры, а также информационно-коммуникационных и прочих новых технологий.

Применительно к цивилистическому направлению российского правоведения все это означает расширение фокуса внимания, выход цивилистов из границ догматического эмпирического материала, привнесение в науку гражданского права основных начальных постулатов из иных исследовательских областей, таких, как философия, экономика, история, социология, психология и другие. Вместе с тем и цивилистическая догма взаимно служит предметом анализа смежных дисциплин, обогащая тем самым как общую теорию права, так и доктринальные построения в других областях юридической науки1.

Ввиду того, что главным смыслом цивилистики остается доктринальная возможность и эффективность судебной защиты нарушенного субъективного

1 Степанов С. Цивилистика классическая и постклассическая // Частное право. 2013. № 1.

С. 257.

права, логично предположить, что перспективными являются междисциплинарные исследования и разработки, направленные на углубленное познание индивида как такового, то есть человека как основного субъекта всякого имущественного интереса и «конечного адресата» всех без исключения материальных и нематериальных благ2.

Между тем «гражданско-правовая наука нового времени, несмотря на собственное название, не избрала ни одной из основных своих целей человека (гражданина) (физическое лицо, индивид, человек «от плоти и крови») как такового. Средневековый естественно-правовой идеализм, исторический позитивизм, дальнейшие теоретические построения, первоначально оттолкнувшись от свободы, независимости и равенства людей, все более и более «отодвигали» конкретного индивида, человека от разрабатываемых юридической мыслью понятий и конструкций. Законодательные построения «потребитель», «индивидуальный предприниматель» зачастую затеняют (а то и подменяют) основную фигуру права вообще и гражданского права в частности - гражданина»3.

Таким образом, доктринальные поиски в междисциплинарной области познания индивида как субъекта частного права и носителя соответствующего юридического образа, воплощенного в первую очередь в нормах и институтах гражданского права, представляются нам весьма интересными и в высокой степени актуальными.

Соответственно в целях настоящего диссертационного исследования нами выбрана сложносоставная предметная конструкция «цивилистическая теория -нравственность - искусство». Несмотря на первое впечатление отдаленности друг от друга, и гражданское право, и нравственность, и искусство на самом деле обладают фундаментальной общностью: это равновеликие с точки зрения социальной истории человечества формы аккумуляции и трансляции духовного опыта, имеющие надбиологическую природу, то есть заключающие в себе именно то, что делает человека человеком.

2 Степанов С. Указ. соч. С. 259, 266, 267.

3 Там же. С. 266.

Как часть действующего правопорядка, гражданское право на рациональном уровне реализует конвенциональные задачи упорядочивания и согласования разнонаправленных частных интересов и потребностей индивидуальных и коллективных субъектов, нормируя их поведенческие модели в цивилистическом контексте посредством их формализации, общеобязательности исполнения и строгости соблюдения требований законодательства. Будучи социальным феноменом, исторически формировавшимся в религиозно-метафизических, нравственно-антропологических, культурологических и иных социокультурных средах, право всегда воплощало справедливость, равенство, правду и свободу как непреложные ценности российской государственности на протяжении ее многовековой истории.

Искусство, оказывая эмоциональное и интеллектуальное воздействие на частноправовую сферу общественных отношений различными способами убеждения в торжестве прекрасного, справедливого и добродетельного посредством творческого воспроизведения замыслов авторов в музыке, живописи, литературе, кино, архитектуре, танце и т.д., привносит в жизнь позитивный смысл нравственности и эстетики, отвергает несправедливость, неравенство, нарушения прав и свобод человека и гражданина. Через знаково-символические формы искусства в правовую среду транслируются эстетическое видение, ощущение, восприятие и представления о свободе и достоинстве человеческой личности как высших ценностях, охраняемых нормативно-правовыми механизмами и средствами.

Взаимодействуя на основе нравственности, право и искусство в синтезе рационального и иррационального совместно реализуют свои познавательные, просветительские, воспитательные и иные функции в стремлении установить гармонию человеческих взаимоотношений на основе общепризнанных нравственных и правовых ценностей, утверждая тем самым важные смысложизненные ориентиры. Их совместными целями являются отстаивание конституционных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина; укрепление демократических основ в управлении делами общества; минимизация

и преодоление правового нигилизма, злоупотребления правом, неприятие девиантного поведения; развитие горизонтальных отношений между личностью, обществом и государством; повышение общей культуры граждан в условиях становления и развития правового социального государства и др. Синтез искусства и права, достигнутый на нравственной основе, способствует созданию новых цивилизационных эстетико-правовых форм, объединяющих в себе историческое достояние российского права и искусства в их высшем предназначении - служении человеку и совершенствовании окружающего его миропорядка.

Кроме того, исследование нравственных оснований взаимодействия права и искусства приобретает остроту в связи с проблемой релевантности происходящих деструктивных явлений на микро-, макро- и мегауровнях различных правопорядков с анализом созидательного предназначения культуры в гармонизации социального опыта и потенциале снятия противоречий в межстрановых правовых коммуникациях. В сложившихся условиях существенно возрастает значение права и искусства с позиций нравственного возрождения культуры человеческих, социальных и межгосударственных взаимоотношений, в том числе правоотношений, образующих правопорядок в глобальных масштабах.

С учетом изложенного диссертационное исследование нравственных оснований взаимодействия права и искусства, осуществленное в междисциплинарном дискурсе, обладает в настоящее время высокой степенью теоретической и практической актуальности.

Степень разработанности темы исследования определена в первую очередь работами отечественных авторов, посвященными взаимодействию искусства и права: Голиков И.Т. «Суд и законность в художественной литературе» (М., 1959); Алексеев А.И. «Искание правды» (М., 1980), «Юридическая действительность в изобразительном искусстве» (М., 2007); Прокурова Н.С. «Вопросы судопроизводства и психологии в творчестве Ф.М. Достоевского» (М., 1991); «Вопросы судопроизводства в творчестве Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого, А.П. Чехова» (М., 1996); Кудрявцев В.Н. «Преступность и нравы переходного общества» (М., 2002); Лафитский В.Н. «Поэзия права (страницы

правотворчества от древности до наших дней)» (М., 2003); Киянова О.Н. «Юриспруденция в произведениях русской живописи» (М., 2006); Бабурин С.Н. «Нравственное государство: русский взгляд на ценность конституционализма» (М., 2020); «Право и литература: материалы восьмых философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца» (отв. ред. и сост. В.Г. Графский. М., 2014); «Искусство и право: тенденции развития и формы интеграции» (сост. Т.А. Кочемасова, Н.Н. Мухина; ред. Е.О. Романова. Ярославль, 2015); Казаченко И.Я. «Уголовное право и искусство: обзор XIII Международной научно-практической конференции памяти М.И. Ковалева» (Екатеринбург, 2016).

Вопрос о взаимодействии искусства и права рассматривался также в трудах представителей зарубежной философии и культурологии: Н. Вольтершторф, Г. Гегель, Р. Дьюс, И. Кант, Н. Луман, Дж. Мерримэн, Дж. Пилчер, Л. Пинчетт-Мэддок, Д. Ролз, П. Сорокин, Дж. Тан, К. Хусни-Бей и др.

К числу классиков российской философии и правоведения, исследовавших проблемы взаимовлияния права и искусства, следует отнести К. Аксакова, Н. Бердяева, И. Ильина, М. Мамардашвили, В. Соловьева, П. Флоренского и др. Современные работы российских философов представлены исследованиями В.В. Бычкова, А.Р. Каримова, Л.В. Мальцевой, Э.А. Тайсиной, Т.М. Шатуновой, Л.Г. Юлдашева. Российские правоведы С.Н. Бабурин, В.А. Белов, Р.С. Бевзенко, Ю.П. Боруленков, В.А. Вайпан, Д.Х. Валеев, В.Г. Голубцов, В.Г. Графский, Д.В. Дождев, В.Н. Жуков, И.А. Исаев, В.Н. Карташов, Д.А. Керимов, В.И. Лафитский, Е.А. Лукашева, Г.В. Мальцев, Н.Ф. Медушевская, В.С. Нерсесянц, Ф.М. Раянов, В.Б. Романовская, О.Ю. Рыбаков, Е.В. Сазонникова, В.П. Сальников, Р.И. Ситдикова, А.В. Солдатова, В.В. Сорокин, Р.Ф. Степаненко, Е.А. Фролова, Ф.И. Хамидуллина, С.Н. Хорунжий и др. в своих трудах также обсуждали нравственные основания взаимодействий между правом и искусством. В этом ряду назовем и диссертационные исследования: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Петручак Л.А. «Правовая культура

современного российского общества: теоретико-правовое исследование»4; диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Крыгиной И.А. «Правовая культура, правовое воспитание и управление правовоспитательным процессом в современном российском обществе»5.

Значение искусства в формировании правовой культуры и правового воспитания в основном исследовано авторами-правоведами, в то время как в работах искусствоведов такая тема встречается нечасто. В эстетике принято рассматривать воспитательную функцию искусства в контексте нравственного воспитания личности, но при этом авторы редко учитывают роль правовой культуры в этом процессе и то влияние, которое она оказывает на творчество в сфере искусства. Кроме того, достаточно плодотворно изучены взаимодействия между искусством и другими формами общественного сознания (искусство и мораль, искусство и религия, искусство и наука, искусство и политика и т.д.), но вопрос взаимосвязи права и искусства представляется малоизученным, и в этой связи обоснованным и актуальным.

Настоящая диссертация направлена на восполнение отмеченных пробелов в гуманитарном научном знании, что обусловливает актуальность, новизну, теоретическую и практическую значимость работы.

Объект исследования - совокупность общественных отношений, возникающих, изменяющихся и прекращающихся в гражданско-правовой практике как составной части правокультурной системы российского государства и общества.

Предмет исследования включает в себя непосредственное либо опосредованное взаимодействие между правом, нравственностью и искусством в процессах формирования и функционирования цивилистического правопорядка.

4 Петручак Л.А. Правовая культура современной России (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2012. 54 с.

5 Крыгина И.А. Правовая культура, правовое воспитание и управление правовоспитательным процессом в современном российском обществе: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1999. 189 с.

Цель исследования состоит в выявлении законосообразного характера взаимосвязей между правом, нравственностью и искусством с последующим системным аналитическим описанием взаимовлияния права, искусства и нравственности на цивилистическую правовую культуру и гражданско-правовую практику.

Достижению поставленной цели способствовало решение основных научно-исследовательских задач:

1) обосновать междисциплинарную предметную конструкцию «цивилистическая теория - этика (нравственный закон) - искусство» в гражданско-правовом направлении развития юридической науки;

2) избрать и синтезировать релевантную методологическую базу, отвечающую специфике данной междисциплинарной предметной конструкции;

3) показать законосообразный характер взаимосвязей между правом, нравственностью и искусством в гражданско-правовой практике как составной части правокультурной системы российского государства и общества;

4) сформировать совокупность знаний об искусстве как моделирующей системе реализации цивилистических правоотношений;

5) дать характеристику феномена цивилистической правовой культуры через синтез ее правовых и этических начал;

6) выявить сходства и различия формы в праве и формы в искусстве в качестве средств гармонизации гражданско-правовой практики;

7) показать взаимовлияние права, искусства и нравственности в контексте совершенствования цивилистического правопорядка и гармонизации гражданско-правовой практики;

8) определить специфику правового воспитания индивида как субъекта частного права;

9) обосновать значение искусства в правовом воспитании индивида как субъекта частного права.

Методология и методы исследования соответствуют его объекту, предмету, цели, задачам и представлены совокупностью общенаучных и частных

приемов изучения правовых и иных социальных явлений. В качестве всеобщего метода исследования применялись философские приемы диалектики. Познавая взаимодействие искусства и права через сходство и различие их природы, эти методы позволили раскрыть универсальную взаимосвязь рационального и иррационального в их своеобразном синтезе, исключающем односторонность или автономность права и искусства как взаимосоотносимых социокультурных феноменов. Среди общенаучных методов был избран также культурологический подход, объясняющий взаимодействие искусства и права в целостности, многообразии и общезначимости культуры, для которой характерны различные типы взаимодействия элементов ее структуры - в частности, права и искусства. В междисциплинарном контексте исследования были использованы аналитический, типологический, аксиологический и кросс-культурный методы, позволяющие в совокупности объяснять единство целеполагания права и искусства на основе нравственных постулатов, при различении способов репрезентации своих смыслов и идеалов, а также неоднородности подходов к трансляции образов действительности. Посредством герменевтического метода осуществлена интерпретация взаимовлияния права и искусства через специфику их знаково-символических форм. Частнонаучные методы (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и метод правового моделирования) применялись в связи с анализом отдельных норм действующего российского законодательства, имеющих значение для обоснования исходной гипотезы и результирующих положений диссертации.

Теоретическую основу исследования составили работы в области философии, искусствоведения, философии и социологии права, теории права и государства, конституционного, гражданского права и иных отраслей юридической науки.

Базовый теоретический конструкт, использованный нами в качестве комплексной основы изучения взаимовлияний права, искусства и нравственности в аспекте цивилистической теории, представляет собой синтез положений общей теории гражданского права, составляющих классическое цивилистическое

наследие И.А. Покровского; аксиом социальности и социальной природы правовой культуры, введенных в научный оборот П.А. Сорокиным; а также установок классического рационализма Р. Декарта относительно антропоцентричности познавательных процессов.

Исследование искусства проведено с учетом мировоззренческих позиций и научных положений, аргументированных в трудах российских (К. Аксаков, Н. Бердяев, И. Ильин, А. Каримов, Л. Мальцева, М. Мамардашвили, Н. Мотрошилова, П. Сорокин, Э. Тайсина, П. Флоренский, Т. Шатунова, Л. Юлдашев и др.), а также зарубежных ученых (Г. Гегель, Р. Дьюс, И. Кант, Н. Луман, Дж. Мерримэн, Дж. Питчел, Л. Пинчетт-Мэддок, Д. Ролз, К. Хусни-Бей и др.).

Кроме того, в качестве эвристического ориентира применены научно-теоретические разработки по вопросам взаимодействия права и искусства, а также общей методологии цивилистики и отдельных институтов гражданского и предпринимательского права, а также права интеллектуальной собственности, выполненные такими авторами, как К.М. Арсланов, З.А. Ахметьянова, Д.Х. Валеев,

A.В. Габов, Г.А. Гаджиев, В.Г. Голубцов, Б.М. Гонгало, В.Г. Графский,

B.Д. Зорькин, И.А. Исаев, Д.А. Керимов, В.И. Лафитский, Е.А. Лукашева, Г.В. Мальцев, А.Л. Маковский, С.А. Муромцев В.С. Нерсесянц, О.Н. Низамиева, И.Б. Новицкий, Л.А. Новоселова, Л.А. Петручак, И.А. Покровский, В.Ф. Попондопуло, В.С. Савина, З.Ф. Сафин, Р.И. Ситдикова, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Ф.И. Хамидуллина, М.Ю. Челышев, И.Л. Честнов, Л.В. Щенникова, Г.Ф. Шершеневич и др.

Научная новизна исследования определяется выявлением и авторским обоснованием законосообразного характера взаимосвязей между правом, нравственностью и искусством в гражданско-правовой практике как составной части правокультурной системы российского государства и общества.

Элемент новизны содержат также следующие научные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования:

- разработка базового методологического конструкта, релевантного междисциплинарному характеру предмета исследования;

- обоснование авторских дефиниций основных категорий системного междисциплинарного анализа взаимовлияния права и искусства в аспекте цивилистической теории (цивилистическая теория, нравственный закон, цивилистическая правовая культура, гражданско-правовая практика, гармонизация гражданско-правовой практики, правовое воспитание индивида-субъекта частного права);

- интерпретация искусства как моделирующей системы реализации цивилистических правоотношений;

- авторское понимание феномена цивилистической правовой культуры через синтез правовых и этических начал;

- сопоставительный анализ формы в гражданском праве и формы в искусстве как средств гармонизации гражданско-правовой практики;

- обоснование особенностей подхода к правовому воспитанию индивида-субъекта частного права.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Цивилистическая теория находится на пересечении компетенций гражданского (частного) права и общей теории права. Наиболее важные из постулатов общей теории права выработаны на основе анализа гражданско-правовой практики, центрированной вокруг частного интереса и составляющей значительную и значимую часть юридического быта. В свою очередь, общая теория права, конкретизируемая цивилистической теорией, дает новые импульсы для развития частноправовых наук. В силу такого пересечения компетенций цивилистической теории и общей теории права наблюдается также и взаимное пересечение соответствующих предметных полей. Именно такое пересечение проявляется при решении поставленных в настоящей работе задач.

2. В целях исследования взаимодействий права, нравственности и искусства в гражданско-правовой практике и, шире, во всем социокультурном пространстве, приняты следующие определения базовых понятий:

цивилистическая теория - форма обобщения человеческого опыта в виде комплекса взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение гражданско-правовых явлений и отношений, отличительными признаками которых выступают юридически значимые свобода, независимость и самостоятельность (автономия) субъектов;

нравственность - форма обобщения человеческого опыта в категориях добра и зла, свободы, справедливости, выступающая как внутренний способ регуляции поведения императивами долга и совести;

искусство - форма обобщения человеческого опыта посредством художественных образов (в широком смысле), отражающих насущные потребности общественного человека данной эпохи и вызывающих эстетическую реакцию.

Данные определения носят операциональный характер - являются рабочими и позволяют уяснить авторскую исследовательскую позицию на фоне существующего многообразия и неоднозначности трактовок цивилистической теории, нравственности и искусства.

3. Фундаментальным основанием взаимодействия между цивилистической теорией, как одним из воплощений права, с одной стороны, и нравственностью и искусством - с другой, является их сущностное сходство, выраженное в том, что это:

- надбиологические программы поведения и деятельности человека, отличающие его именно как человека, свободного индивида, способного контролировать свои инстинкты и управлять ими;

- универсальные формы обобщения, сохранения и трансляции человеческого опыта;

- продукты ценностного сознания - правового, нравственного, эстетического (художественного), которые:

а) так или иначе реализуют отношение человека к самому себе и к окружающему миру;

б) дают человеку ориентиры в поисках смысла жизни и деятельности.

4. Методологическая база познания нравственных основ взаимодействия между цивилистикой и искусством может быть представлена в виде трех блоков:

понимание гражданского права как первого и главного звена правового государства и обеспечения прав индивида, максимально воплощающего идею самоценности человеческой личности (И.А. Покровский);

понимание социальности как неотъемлемого свойства гражданского права и структуры, неотделимо включающей в себя личность - субъект взаимодействия, общество - тотальность взаимодействующих личностей и культуру - тотальность значений, ценностей и норм, которыми обладают взаимодействующие люди (П.А. Сорокин);

понимание здравого смысла («здравомыслия») как способности человека верно судить и отличать истинное от ложного, но не в результате слепого следования традиции и/или авторитету, а в итоге своих собственных суждений о себе и о своем месте в окружающем мире (Р. Декарт).

5. На основе здравого смысла, по сути своей отражающего антропоцентричную картину мира в условиях социального существования человека, создаются:

нравственность как идеальный конструкт, возникший из опыта совместной жизни и деятельности людей, от природы наделенных разными психофизиологическими качествами, по-разному воспитанных и образованных, с разными характерами, условиями жизни, интересами и ценностными ориентациями;

гражданское право, как идеальный конструкт отношений, возникающих между субъектами при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей;

искусство как идеальный конструкт, воплощающий собственный мир творца и обладающий авторской целесообразностью постольку, поскольку в любом случае, даже отображая инфернальное зло, ориентирован на достижение прекрасного как идеала, к которому стремится человечество.

При этом нравственность служит интегрирующим фактором, объединяющим гражданское право и искусство как социокультурные феномены.

6. Искусство может рассматриваться как моделирующая система реализации цивилистических правоотношений в двух аспектах: внешнем и внутреннем.

В первом случае речь идет о формировании социальной среды, в которой создается и функционирует частное право, возникают, изменяются и прекращаются связи между субъектами, основанными на принципах автономии воли, неприкосновенности собственности, равенстве участников оборота.

Во втором случае само существование искусства как особой сферы творческого самовыражения, предназначенной для удовлетворения духовной потребности в возвышенном и прекрасном, нуждается в правовой охране, что влечет за собой дифференциацию и специализацию правового регулирования, образуя комплексный нормативно-правовой массив.

7. Форма в праве придает свойство определенности, которое заключается в ясности, недвусмысленности правовой нормы; ее единообразном понимании и толковании всеми правоприменителями, а также непротиворечивости правового регулирования в целом.

Форма в искусстве обладает свойством гармонии, состоящей в целостности, согласованности, закономерной связанности всех частей и элементов, качеств, вызывающих чувственные, эстетически положительные реакции.

Общность формы в праве и формы в искусстве определяется воплощением и в том, и в другом случае специфического опыта освоения действительности. При этом форма в праве отражает утилитарное, а форма в искусстве - неутилитарное отношение человека к окружающему миру.

8. Гражданско-правовая практика, то есть действительность как область применения и проверки принципов и норм гражданского права, а также обычаев оборота и, шире, сфера реализация правоотношений, относящихся к области частного права, является вместе с тем сферой взаимовлияния права, искусства и нравственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Васильева Евгения Николаевна, 2023 год

Источники

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 6 окт. 2022 г.). - Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.11.2022).

2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. - Текст: электронный // Электрон. фонд правовых и норм.-техн. документов. - URL: https://docs.cntd.ru/document/1900493 ?ysclid=ldx2ticwlw552932394 (дата обращения: 09.02.2023).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (в послед. ред.). - Текст: электронный // СПС «Гарант».

4. Федеральный закон от 26 дек. 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. на 19 дек. 2022 г.). - Текст: электронный // Электрон. фонд правовых и норм.-техн. документов. - URL: https://docs.cntd.ru/document/9000108 ?ysclid=ldx30kh486532023832 (дата обращения: 09.02.2023).

5. Федеральный закон от 8 февр. 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. на 19 дек. 2022 г.). - Текст: электронный // Электрон. фонд правовых и норм.-техн. документов. - URL: https://docs.cntd.ru/document/901702323?ysclid=ldx3ahipsc916103621 (дата обращения: 09.02.2023).

6. Федеральный закон от 8 авг. 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. на 28 дек. 2022 г.). - Текст: электронный // Электрон. фонд правовых и норм.-техн. документов. - URL: https://docs.cntd.ru/document/901794532?ysclid=ldx3shjrsl1104 5569 (дата обращения: 09.02.2023).

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24 сент. 2022 г.). - Текст: электронный // СПС «Гарант».

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. .№ 138-Ф3 (с изм. на 29 дек. 2022 г.). - Текст: электронный // Электрон. фонд правовых и норм.-техн. документов. - URL: https://docs.cntd.ru/document/90 1832805?ysclid=ldx3fnsd3k323931948 (дата обращения: 09.02.2023).

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. на 10 янв. 2023 г.). - Текст: электронный // Электрон. фонд правовых и норм.-техн. документов. - URL: https://docs.cntd.ru/document/9018 21334?ysclid=ldx3mczxjl511737856 (дата обращения: 09.02.2023).

10. Федеральный закон от 21 нояб. 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (с изм. на 28 июня 2022 г.). -Текст: электронный // Электрон. фонд правовых и норм.-техн. документов. - URL: https://docs.cntd.ru/document/902312543?ysclid=ldx40tg5s172097055 (дата обращения: 09.02.2023).

11. Федеральный закон от 23 июля 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 26 (ч. I). - Ст. 3851.

12. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан: утв. Президентом РФ 28 апр. 2011 г. № Пр-1168. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

13. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» от 9 нояб. 2022 г. № 809. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».

14. Гражданский кодекс РСФСР. - Текст: электронный. - URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&infostr=xO7q8+zl7fIg7vLu4fDg5uDl8vH/I O3lIOIg7+7x6+Xk7eXpIPDl5ODq9uj o&backlink= 1&nd=102010099&page= 1 &rdk=6 #I0 (дата обращения: 23.01.2023).

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». - Текст: электронный // Верховный суд Российской Федерации: офиц. сайт. - URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/27773/?ysclid= ldx1ue5npl999718168 (дата обращения: 09.02.2023).

16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сент. 2022 г. № 78RS0016-01-2020-001397-61. -Текст: электронный. - URL: https://www.klerk.ru/doc/563666/ (дата обращения: 07.02.2023).

17. Разъяснения Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 г. «Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (документ опубликован не был). - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

18. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. / С.С. Алексеев. - М., 1981. -Т. 1. - 359 с.

19. Алещев И. Грядет «Новая цивилистика» / И. Алещев. - Текст: электронный // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 33. - URL: https://center-bereg.ru/l3364.html (дата обращения: 29.11. 2022).

20. Апресян Р.Г. Мораль / Р.Г. Апресян. - Текст: электронный. - URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH0c180705923b860f6338 0c (дата обращения: 08.12.2022).

21. Аптекарь П. 60 лет выставке в Манеже: Хрущев боялся, что «оттепель» превратится в «половодье» / П. Аптекарь. - Текст: электронный // HSE Daily / ВШЭ. - 2022. - 1 дек. - URL: https://daily.hse.ru/post/696 (дата обращения: 07.02.2023).

22. Арефьев М.А. Массовая культура как доминантная культура глобализирующегося общества / М.А. Арефьев, А.Г. Давыденкова // Тр. С.-Петерб. гос. ин-та культуры. - 2015. - Т. 206. - С. 190-196.

23. Аристотель. Политика. Книга седьмая // Сочинения / Аристотель. - М., 1983. - Т. 4. - С. 588-627.

24. Аристотель. Политика. Книга первая // Политика / Аристотель. - М., 1865. - С. 1-42.

25. Аристотель. Этика. Книга II // Этика / Аристотель. - СПб., 1908. -С. 23-37.

26. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории / Аристотель. - Минск: Литература, 1998. - 1391 с.

27. Бабурин С.Н. Нравственное государство: русский взгляд на ценности конституционализма / С.Н. Бабурин; предисл. И.М. Рагимова. - М.: Норма, 2020. -536 с.

28. Баранов В.М. Гармонизация законодательства России: философские и правовые аспекты / В.М. Баранов, М.А. Пшеничнов // Философия права. - 2000. -№ 1. - С. 43-55.

29. Бартошек М. Римское право / М. Бартошек. - М.: Юрид. лит., 1989. -

448 с.

30. Бачинин В.А. Энциклопедия философии и социологии права / В.А. Бачинин. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 1093 с.

31. Бевзенко Р. [Предисловие издателя к книге Й. Колера «Шекспир с точки зрения права». СПб., 1899] / Р. Бевзенко, В. Белов. - Текст: электронный. -URL: https://zakon.ru/blog/2014/3/29/j_koler_shekspir_s_tochki_zreniya_prava_spb _1899 (дата обращения: 01.12.2022).

32. Белов В.А. Шейлок V. Антонио: гражданско-правовая сторона дела о неустойке по одному векселю (из «Венецианского купца» В. Шекспира) / В.А. Белов. - Текст: электронный. - URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-398641.html?page=5 (дата обращения: 01.12.2022).

33. Берестовская Д.С. Аристотель о специфике и нравственных проблемах искусства / Д.С. Берестовская // Учен. зап. Крым. федер. ун-та им.

B.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. - 2016. - Т. 2, № 2. -

C. 3-9.

34. Берхин Н.Б. Специфика искусства: (психол. аспект) / Н.Б. Берхин. - М.: Знание, 1984. - 63 с.

35. Богатырев Д.К. Шеллинг / Д.К. Богатырев // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. - 2017. - Т. 18, № 4. - С. 351-359.

36. Большая психологическая энциклопедия: самое полное соврем. изд.: более 5000 психол. терминов и понятий / [А.Б. Альмуханова и др.]. - М.: Эксмо, 2007. - 543 с.

37. Бондарев А.С. Правовая антикультура: понятие и формы выражения /

A.С. Бондарев // Правовая культура. - 2007. - № 2. - С. 4-15.

38. Борев Ю.Б. Эстетика: учебник / Ю.Б. Борев. - М.: Высш. школа, 2002.

- 511 с.

39. Боруленков Ю.П. Юридическое познание как искусство / Ю.П. Боруленков // Вестник Моск. ун-та МВД России. - 2014. - № 10. - С. 226231.

40. Братусь Д.А. Авторское право и Древний Рим: исторический фундамент этической концепции / Д.А. Братусь. - М.: Статут, 2018. - 288 с.

41. Брутян В.А. Религия, мораль, право и нравственно-правовое воспитание личности / В.А. Брутян // Norwegian Journal of Development of the International Science. - 2018. - № 7-2. - С. 43-46.

42. Бурнаев А.Г. Проблема классификации искусств в теории Платона и Аристотеля / А.Г. Бурнаев // Изв. Самар. науч. центра РАН. - 2011. - Т. 13, № 2-2.

- С. 465-467.

43. Вайпан В.А. Реализация принципа социальной справедливости в правовом регулировании предпринимательской деятельности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.А. Вайпан. - М., 2019. - 57 с.

44. Веденеев Ю.А. Смена гештальта: юриспруденция в эпоху перемен / Ю.А. Веденеев // Государство и право. - 2020. - № 1. - С. 7-19.

45. Вишневский В.Г. Право в изобразительном искусстве /

B.Г. Вишневский // Искусство и право: тенденции развития и формы интеграции: сб. материалов науч.-практ. конф. - Ярославль, 2015. - С. 112-129.

46. Выготский Л.С. Психология искусства / Л.С. Выготский. - М.: Искусство, 1986. - 573 с.

47. Гаджиев Г.А. Е.В. Васьковский и современная цивилистическая методология / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. - 2016. - № 8. - С. 5764.

48. Гальперин А. Петербургский юридический форум впервые собрал более пяти тысяч участников / А. Гальперин. - Текст: электронный // РИА Новости. - 2019. - 17 мая. - URL: https://ria.ru/20190517/1553582435.html (дата обращения: 01.12.2022).

49. Гартман Н. Эстетика / Н. Гартман. - М.: Изд-во иностр. лит., 1958. -

692 с.

50. Гегель Г. Философия права / Г. Гегель. - М.: Мысль, 1990. - 528 с. -(Филос. наследие).

51. Гегель Г. Эстетика: в 4 т. / Г. Гегель. - М.: Искусство, 1968. - Т. 1. -XVI, 312 с.

52. Гитман Е.К. Проблемы организации процесса правового просвещения в современной системе российского образования / Е.К. Гитман, В.А. Колышкина // Гуманитарные исследования. Педагогика и психология. - 2020. - № 4. - С. 31-38.

53. Голосовкер Я.Э. Логика мифа / Я.Э. Голосовкер. - М.; СПб.: Центр гуманит. инициатив: Унив. книга, 2010. - 496 с.

54. Голубцов В.Г. Правовое моделирование как метод цивилистического исследования / В.Г. Голубцов, Д.Х. Валеев // Методологические проблемы цивилистических исследований. - 2021. - № 3. - С. 276-296.

55. Гонгало Б.М. Вступительное слово / Б.М. Гонгало // Авторское право и Древний Рим: исторический фундамент этической концепции / Д.А. Братусь. - М., 2018. - С. 10-13.

56. Горький А.М. Беглые заметки. М. Врубель и Принцесса «Греза» Ростана / А.М. Горький // Нижегородский листок. - 1896. - № 250.

57. Гражданское право как наука: проблемы теории и практики. - Текст: электронный. - URL: https://zangerlf.com/ru/publications/154 (дата обращения: 08.12.2022).

58. Гройс Б.Е. Искусство. Дизайн. Политика: лекция / Б.Е. Гройс. - Текст: электронный // Центр гуманит. технологий, 2006. - URL: https://gtmarket.ru/library/articles/664 (дата обращения: 16.11.2022).

59. Гусейнов A.A. Великие моралисты / А.А. Гусейнов. - М.: Республика, 1995. - 351 с.

60. Гюйо Ж.-М. Искусство с социологической точки зрения / Ж.-М. Гюйо.

- СПб., 1900. - 464 с.

61. Данилевский Н.Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к германо-романскому / Н.Я. Данилевский; сост., авт. вступ. ст. и коммент. А.В. Репников, М.А. Емельянов-Лукьянчиков. - М.: РОССПЭН, 2010. - 663 с.

62. Дворецкий И.Х. Большой латинско-русский словарь / И.Х. Дворецкий.

- Текст: электронный. - URL: http://linguaeterna.com/vocabula/list.php7letter =meum&submit=%CF%EE%EA%E0%E7%E0%F2%FC (дата обращения: 15.01.2023).

63. Джеффрис В. Научная система публичной социологии: на примере социальной мысли Питирима Сорокина: реферат / В. Джеффрис // Питирим Сорокин: новые материалы к научной биографии. - М., 2012. - С. 226-232.

64. Дмитрий Медведев: Право - это скорее искусство, чем наука. - Текст: электронный // Адвокатская газета. - 2019. - 15 мая. - URL: https://www.advgazeta. ru/novosti/dmitriy-medvedev-pravo-eto-skoree-iskusstvo-chem-nauka/ (дата обращения: 08.12.2022).

65. Дождев Д.В. Ars boni et aequi в определении Цельса: право между искусством и наукой / Д.В. Дождев // Труды Института государства и права РАН.

- 2016. - № 4. - С. 61-73.

66. Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире / отв. ред. В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. - М.: ЛУМ: Юстицинформ, 2013. -556 с.

67. Зорькин В.Д. Под знаком Основного Закона / В.Д. Зорькин // Российская газета. - 2021. - 28 окт. (№ 247).

68. Зорькин В.Д. Право против хаоса / В.Д. Зорькин. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 368 с.

69. Зотов А.Ф. Метафизика свободы / А.Ф. Зотов // Свободная мысль. -1992. - № 3. - С. 106-114.

70. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): учеб. пособие / Н.Н. Ивакина. - М.: Юристъ, 1999. - 383 с.

71. Ильин И.А. Теория права и государства / И.А. Ильин; под ред. и с биогр. очерком В.А. Томсинова. - 2-е изд., доп. - М.: Зерцало, 2008. - 550 с.

72. Искусство и право: тенденции развития и формы интеграции: сб. материалов науч.-практ. конф., 11-15 марта 2015 г. / сост. Т.А. Кочемасова, Н.Н. Мухина [и др.]. - Ярославль: Филигрань, 2015. - Вып. 1. - 144 с.

73. Кант И. О педагогике [Электронный ресурс] / И. Кант. - URL: https://studfiles.net/preview/4043349/ (дата обращения: 18.05.2018).

74. Кант И. Сочинения: в 6 т. / И. Кант. - М.: Мысль, 1965. - Т. 4, ч. 1. -

544 с.

75. Кант И. Сочинения / И. Кант. - Текст: электронный. - URL: https://r8.rbook.top/book/17545500/ (дата обращения: 16.11.2022).

76. Каримов А. Р. Эпистемология добродетелей / А.Р. Каримов. - СПб.: Алетейя, 2019. - 428 с.

77. Каринский Д. Цивилизация / Д. Каринский. - Текст: электронный // Энциклопедический словарь / изд. Ф. Брокгауз, И. Эфрон. - URL: http://www. vehi.net/brokgauz/ (дата обращения: 08.12.2022).

78. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов. - 2-е изд. - М.: Авента+, 2001. - 560 с.

79. Концепты методологического дискурса. Теория / В.С. Степин, В.С. Швырев, В.Л. Абушенко [и др.]. - Текст: электронный. - URL: https://gtmarket.ru/concepts/6945 (дата обращения: 08.12.2022).

80. Крыгина И.А. Правовая культура, правовое воспитание и управление правовоспитательным процессом в современном российском обществе: дис. ... канд. юрид. наук / И.А. Крыгина. - Ростов н/Д., 1999. - 189 с.

81. Кузанский Н. О предположениях / Н. Кузанский. - Текст: электронный. - URL: http://www.agnuz.info/app/webroot/library/205/301/ (дата обращения: 16.11.2022).

82. Кузьмина Л.А. К вопросу об истории происхождения наскального искусства: культурологический подход / Л.А. Кузьмина // Вестник Сев.-Вост. федер. ун-та им. М.К. Аммосова. - 2011. - Т. 8, № 2. - С. 86-92.

83. Курманаева А. Уорхол, ТЭФИ и спор с Хрущевым: важное об Эрнсте Неизвестном / А. Курманаева. - Текст: электронный // Телеканал РБК. - 2016. - 10 авг. - URL: https://style.rbc.ru/impressions/57ab01ee9a79470dde52f20a (дата обращения: 07.02.2023).

84. Лафитский В.И. Поэзия права: страницы правотворчества от древности до наших дней / В.И. Лафитский. - М.: Тихомиров, 2003. - 375 с.

85. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права / В.И. Лафитский. - М.: Статут, 2010. - Т. 1. - 429 с.

86. Леонардо да Винчи. Суждения о науке и искусстве / Леонардо да Винчи; [пер. с ит. А.А. Губера, В.П. Зубова; под ред. А.К. Дживелегова]. - СПб.: Азбука, 2015. - 221 с.

87. Леонардо да Винчи: кн. о живописи мастера Леонардо да Винчи, живописца и скульптора флорентийского / впервые полностью переведенная на рус. яз. А.А. Губером, В.К. Шилейко. - М.: Огиз: Изогиз, 1934. - 384 с.

88. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар; пер. с фр. Н.А. Шматко. - М.: Ин-т эксперимент. социологии; СПб.: Алетейя, 1998. - 160 с.

89. Лоос Е.В. Правовое воспитание: формы, средства и элементы / Е.В. Лоос // Вестник Барнаул. юрид. ин-та МВД России. - 2017. - № 1. - С. 123125.

90. Лосев А.Ф. История античной эстетики: в 8 т. Т. 1. Ранняя классика / А.Ф. Лосев. - М.: АСТ; [Харьков]: Фолио, 2000. - 621 с.

91. Лукашева Е.А. О воспитании правосознания и правовой культуры в период развернутого строительства коммунизма / Е.А. Лукашева // Советское государство и право. - 1962. - № 7. - С. 35-46.

92. Макаренко А.С. Собрание сочинений: в 7 т. / А.С. Макаренко. - М.: Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1958. - Т. 4: Лекции о воспитании детей. Выступления по вопросам семейного воспитания. - 552 с.

93. Маковский А.Л. Выпавшее звено / А.Л. Маковский. - Текст: электронный // Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/23/page_3.html (дата обращения: 15.01.2023).

94. Малышкин А.В. Изобразительное искусство и право: формы взаимодействия и интегрирования / А.В. Малышкин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегор. акад. МВД России. - 2018. - № 4. - С. 45-50.

95. Мальцев Г.В. Культурные традиции права / Г.В. Мальцев. - М.: Норма: Инфра-М, 2013. - 608 с.

96. Мальцева Л.В. Искусство, философия, общественное сознание / Л.В. Мальцева // Общество: философия, история, культура. - 2012. - № 1. - С. 1922.

97. Мамардашвили М.К. Картезианские размышления / М.К. Мамардашвили. - Текст: электронный. - URL: https://royallib.com/read/ mamardashvili_merab/kartezianskie_razmishleniya. html#0 (дата обращения: 15.01.2023).

98. Мамардашвили М.К. Философия и личность: выступление на Методол. семинаре сектора философских проблем психологии Ин-та психологии РАН 3 марта 1977 г. / М.К. Мамардашвили // Человек. - 1994. - № 5. - С. 5-19.

99. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М.: Гос. изд-во полит. лит., 1961. - Т. 18. - 807 с.

100. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2013. - 526 с.

101. Медушевская Н.Ф. Интеллектуально-духовные основания российского права / Н.Ф. Медушевская. - М.: Изд-во Соврем. гуманит. акад., 2011. - 392 с.

102. Методические рекомендации по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов / Росархив, ВНИИДАД. - М., 2017. - 143 с. - Текст: электронный. -URL: https://archives.gov.ru/documents/methodics/2018-metod-rekomendacii-avtorskoe-pravo.shtml (дата обращения: 07.02.2023).

103. Мирский Э.М. Междисциплинарные исследования / Э.М. Мирский. -Текст: электронный. - URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/ HASHf38bc2e78334014b0106f3 (дата обращения: 29.11. 2022).

104. Нагорнова Е.Е. «Красота» в античной философии / Е.Е. Нагорнова // Аналитика культурологии. - 2005. - № 2. - С. 110-114.

105. Нам К.В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики. 2-е изд., перераб. и доп. М.: М-Логос, 2023. - С. 323-334.

106. Нерсесянц В.С. Философия права: учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма, 1997. - 652 с.; [переизд.]. - М.: Норма, 2001. - 647 с.; [переизд.]. - М.: Норма, 2005. - 647 с.

107. Николаева Е.М. Глобальное пространство высшего образования: основные тренды и черты / Е.М. Николаева, М.Д. Щелкунов // Учен. зап. Казан. унта. Сер. Гуманит. науки. - 2015. - Т. 157, кн. 1. - С. 107-117.

108. Пальчевский И.В. Правовое воспитание и правовое образование в системе высшего образования / И.В. Пальчевский // Правовая культура в современном обществе / отв. ред. И.А. Демидова. - Могилев, 2018. - С. 562-565.

109. Петручак Л.А. Правовая культура как детерминанта современного российского общества / Л.А. Петручак. - М.: Юриспруденция, 2012. - 397 с.

110. Петручак Л.А. Правовая культура современной России (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Л.А. Петручак. - М., 2012. - 54 с.

111. Платон. Тимей (перевод С.С. Аверинцева) // Сочинения: в 3 т. / Платон.

- М., 1971. - Т. 3, ч. 1. - С. 455-542.

112. Поиск по словарям. - Текст: электронный // Slovari.ru. - URL: https://slovari.ru/search.aspx?s=0&p=3068 (дата обращения: 15.01.2023).

113. Покровский И.А. Желательная постановка гражданского права в изучении и преподавании / И.А. Покровский. - Текст: электронный. - URL: http://www.civilista.ru/articles.php?id=62 (дата обращения: 15.01.2023).

114. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - Текст: электронный. - URL: http://civil.consultant.ru/elib/books /23/page_2.html#ftn_32 (дата обращения: 15.01.2023).

115. Покровский И.А. Этические предпосылки свободного строя (лекция, читанная на курсах для подготовки народных лекторов в Московском коммерческом институте) / И.А. Покровский. - Текст: электронный. - URL: https://dspace.spbu.ru/handle/11701/19521 (дата обращения: 15.01.2023).

116. Половникова А.В. Правовая грамотность и правовое просвещение в условиях современного общества / А.В. Половникова // Культурные права и свободы человека и гражданина: вопросы теории и практики: сб. науч. статей. - М., 2016. - С. 136-142.

117. Померанц Г.С. Постмодернизм / Г.С. Померанц. - Текст: электронный.

- URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH0178cc6d34a5 c64571161178 (дата обращения: 14.12.2022).

118. Право и литература: материалы восьмых философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / отв. ред. и сост. В.Г. Графский. - М.: Норма, 2014. - 256 с.

119. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: учебник / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. - 511 с.

120. Пузиков Р.В. Неюридические средства реализации правовой политики / Р.В. Пузиков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегор. акад. МВД России. - 2011. - № 2. - С. 74-78.

121. Пшеничнов М.А. Формы дисгармонии российской и европейской правозащитных систем / М.А. Пшеничнов // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: сб. ст. / под ред. В.М. Баранова. - Нижний Новгород, 2003. - С. 138-148.

122. Радаев Д. Реакция на учебное пособие «Основы цивилистики» Российской школы частного права (первая реакция, без оценок содержания) / Д. Радаев. - Текст: электронный // Zakon.ru, 2021. - URL: https://zakon.ru/blog/2021/11/19/reakciya_na_uchebnoe_posobie_osnovy_civilistiki_ro ssijskoj_shkoly_chastnogo_prava_pervaya_reakciya_ (дата обращения: 14.12.2022).

123. Раппопорт С.Х. Искусство и эмоции / С.Х. Раппопорт. - М.: Музыка, 1968. - 160 с.

124. Раянов Ф.М. Право и государство в системе современного обществоведческого методологического подхода / Ф.М. Раянов // Правовое государство: теория и практика. - 2020. - № 1. - С. 9-15.

125. Рерих Н.К. Врата в будущее / Н.К. Рерих. - Текст: электронный. - URL: https://www.rulit.me/books/vrata-v-budushchee-read-325044- 18.html (дата обращения: 17.11.2022).

126. Рерих Н.К. Держава света / Н.К. Рерих. - М.: Эксмо-пресс, 2003. -

148 с.

127. Рерих Н.К. Тихие погромы / Н.К. Рерих. - Текст: электронный. - URL:

https://www.roerichs.com/Publications/Banner_of_Peace/Duma/Article1.htm_(дата

обращения: 17.11.2022).

128. [Рецензия] / С.Г. // Вестник культурологии. - 2017. - № 2. - С. 89-93. -Рец. на ст.: Бычков В.В. Искусство как эстетический феномен. Античность / В.В. Бычков // Эстетическая аура бытия. Современная эстетика как наука и философия искусства. - М., 2016. - С. 335-340.

129. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - Текст: электронный. - URL: http://uristinfo.net/dogovornoe-pravo/97-dogovornoe-zaem-kredit-faktoring-kn5-t1/2389-glava-i-dogovor-zajma-v-rimskom-prave-i-zarubezhnom-zakonodatelstve.html (дата обращения: 15.01.2023).

130. Романовская В.Б. Тенденции развития права в эпоху постмодерна /

B.Б. Романовская // Правовое государство: теория и практика. - 2022. - № 1. -

C. 166-176.

131. Руссо Ж-Ж. Рассуждение о науках и искусствах, получившее премию Дижонской академии в 1750 году, на тему, предложенную этой же академией: Способствовало ли возрождение наук и искусств улучшению нравов? // Историко-педагогический журнал. - 2012. - № 2. - С. 54-79.

132. Рухмаков М. Сильное государство и сильная личность: философско-правовое учение М.Н. Каткова / М. Рухмаков, А. Богомаз. - Текст: электронный. -URL: http://dx.doi.org/10.24030/24092517-2018-0-3-245-251 (дата обращения: 15.01.2023).

133. Рыбаков О.Ю. Философия права: учебник / О.Ю. Рыбаков. - М.: Проспект, 2021. - 240 с.

134. Савина В.С. Научная рецензия на второе издание учебника Понкина И.В. и Лаптевой А.И. «Методология научных исследований и прикладной аналитики» // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2022. №1. С.76 - 77.

135. Савина В.С. Искусственный интеллект и современное искусство: проблемы и перспективы // Право и бизнес. 2021. №3. С. 8 - 10.

136. Савина В.С. Предвзятость алгоритмов искусственного интеллекта: вопросы этики и права // Вестник Пермского университета. Юридические науки 2021. Выпуск 53. С.488 - 515.

137. Сальникова Е.В. Массовое искусство - это... искусство. К вопросу о терминах и подходах / Е.В. Сальникова, К.Б. Соколов // Художественная культура. - 2019. - № 4. - С. 580-597.

138. Сементковский Р. Дени Дидро. Глава IV. Дидро и искусство / Р. Сементковский. - Текст: электронный. - URL: http://lit-prosv.niv.ru/lit-prosv/sementkovskij-didro/didro-i-iskusstvo.htm (дата обращения: 17.11.2022).

139. Семякин М.Н. Цивилистический правопорядок: теоретико-методологический аспект исследования / М.Н. Семякин. - Текст: электронный // Universum Juris. - 2018. - № 1. - URL: http://www.universum-juris.org/?q=ru/node/44 (дата обращения: 15.12.2022).

140. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. - 5-е изд., перераб. - М.: Статут, 2010. - 892 с.

141. Соловьев В.С. Оправдание добра / В.С. Соловьев; отв. ред. О.А. Платонов. - М.: Ин-т рус. цивилизации: Алгоритм, 2012. - 656 с.

142. Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России /

B.В. Сорокин. - М.: Проспект, 2007. - 479 с.

143. Сорокин П.А. Общество, культура и личность: их структура и динамика. Система общей социологии (главы из книги) / П.А. Сорокин // Питирим Сорокин: новые материалы к научной биографии. - М., 2012. - С. 12-82.

144. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика / П.А. Сорокин; пер. с англ., вступ. ст. и коммент. В.В. Сапова. - М.: Астрель, 2006. - 1176 с.

145. Соцреализм. - Текст: электронный // Культура.РФ, 2023. - URL: https://www.culture.ru/s/slovo-dnya/socrealism/ (дата обращения: 07.02.2023).

146. Степаненко Р.Ф. Культурологический подход в праве: проблемы междисциплинарных исследований / Р.Ф. Степаненко // Государство и право. -2022. - № 1. - С. 64-74.

147. Степанов С.А. Цивилистика классическая и постклассическая /

C. Степанов // Частное право. - 2013. - № 1. - С. 255-271.

148. Степин В.С. Культура / В.С. Степин. - Текст: электронный. - URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH4b379ecd7a2f7c0c5fb64 b (дата обращения: 23.01.2023).

149. Супатаев М.А. О понимающем и теоретическом правоведении. Издержки «сущностного» подхода к праву / М.А. Супатаев // Гармонизация

подходов в исследованиях и обучении праву: сб. материалов Всерос. науч. конф. / РУДН. - М., 2015.

150. Сухарев А.Н. Арт-рынок: теоретические и практические аспекты / А.Н. Сухарев // Финансы и кредит. - 2013. - № 43. - С. 40-48.

151. Тайсина Э.А. Теория познания. Интродукция и рондо каприччиозо / Э.А. Тайсина. - СПб.: Алетейя, 2013. - 608 с.

152. Толстой Л.Н. Что такое искусство. [Статьи, письма, дневники] / Л.Н. Толстой. - М.: Современник, 1985. - 592 с.

153. Толстых В.И. Искусство / В.И. Толстых. - Текст: Электронный. - URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH0124a45b27a14302d1c5 6924 (дата обращения: 08.12.2022).

154. Толстых В.И. Цивилизация / В.И. Толстых. - Текст: Электронный. -URL : https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHb4683b 1 f9b4 2034e0488b4 (дата обращения: 08.12.2022).

155. Ударцев С.Ф. История политических и правовых учений. Древний Восток: акад. курс: учебник / С.Ф. Ударцев. - СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. - 664 с.

156. Фабриков М.С. Нравственно-правовое воспитание студентов как неотъемлемый элемент педагогической работы в современном вузе / М.С. Фабриков // Перспективы науки. - 2018. - № 11. - С. 226-228.

157. Фрейд 3. Психоанализ и учение о характерах / S. Freud, E. Jones, S. Hattlnberg; пер. В.А. Белоусова; предисл. И.Д. Ерамакова. - М.; Петроград.: Госиздат, 1923. - 192 с.

158. Фролова Е.А. Проблемы теории и философии права / Е.А. Фролова. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 304 с.

159. Хаметдинова Г.Ф. Правовое просвещение и правовое информирование как форма профилактического воздействия на правосознание гражданского общества / Г.Ф. Хаметдинова // Вестник Тюмен. ин-та повышения квалификации сотрудников МВД России. - 2017. - № 1. - С. 68-75.

160. Хамидуллина Ф.И. Основные начала гражданского законодательства и «золотое правило нравственности» / Ф.И. Хамидуллина // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 1. - С. 44-46.

161. Хамидуллина Ф.И. «Основы нравственности» как комплексная юридическая конструкция / Ф.И. Хамидуллина // Право и государство: теория и практика. - 2018. - № 1. - С. 71-75.

162. Хамидуллина Ф.И. Право и нравственность в цивилистической действительности / Ф.И. Хамидуллина // Вопросы экономики и права. - 2017. -№ 10. - С. 7-9.

163. Хорунжий С.Н. Ортодоксия в юриспруденции и теологии как элемент современной правовой среды / С.Н. Хорунжий // Мониторинг правоприменения. -2015. - № 2. - С. 4-11.

164. Цицерон М.Т. Тускуланские беседы / М.Т. Цицерон. - Текст: электронный. - URL: http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1422368001 (дата обращения: 28.12.2022).

165. Чернышевский Н.Г. Эстетические отношения искусства к действительности // Полное собрание сочинений: в 15 т. / Н.Г. Чернышевский. -М.: Гослитиздат, 1949. - Т. 2. - С. 5-92.

166. Честнов И.Л. Постклассическая методология измерения гражданского общества правового социального государства / И.Л. Честнов // Новеллы права, экономики и управления. 2020: сб. науч. трудов по материалам IV Междунар. науч.-практ. конф. - Гатчина, 2021. - Т. 1. - С. 66-71.

167. Чупанова А.Ч. Правовое воспитание как средство формирования правовой культуры / А.Ч. Чупанова // Вопросы российского и международного права. - 2018. - Т. 8, № 11A. - С. 5-12.

168. Шатунова Т.М. Социальный смысл онтологии эстетического (опыт оправдания красотой) / Т.М. Шатунова. - Казань: Казан. гос. ун-т, 2007. - 154 с.

169. Шевелев И.Ш. Формообразование. Число. Форма. Искусство. Жизнь / И.Ш. Шевелев. - Кострома: Дизайн-центр, 1995. - 166 с.

170. Шестаков В.П. Искусство / В.П. Шестаков, В.Е. Кемеров, О.Н. Кукрак.

- Текст: электронный. - URL: https://gtmarket.ru/concepts/7065 (дата обращения: 08.12.2022).

171. Шиллер Ф. Письма об эстетическом воспитании человека / Ф. Шиллер.

- Текст: электронный. - URL: http://yanko.lib.ru/books/cultur/shüler=letters.htm (дата обращения: 17.11.2022).

172. Шопенгауэр А. Избранные произведения / А. Шопенгауэр; сост., авт. вступ. ст. и примеч. И.С. Нарский. - М.: Просвещение, 1992. - 479 с.

173. Щенникова Л.В. Методология цивилистического исследования тенденций вещно-правового регулирования // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2022. № 4. С. 80 - 95.

174. Щенникова Л.В. Постановка цели и ее достижение как критерий научности исследования в области гражданского права // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2021. № 3. С. 96 - 123.

175. Щенникова Л.В. Добросовестность как требование, обращенное к участникам гражданского оборота, и создание эффективных механизмов, обеспечивающих его исполнение // Законодательство. 2020. № 9. С. 31 - 36.

176. Эрдэнэев Э.Т. Социально-философские основы элитарной культуры / Э.Т. Эрдэнэев // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. - 2007. - Т. 12, № 33. -С. 283-286.

177. Этика: словарь афоризмов и изречений / [сост. В.Н. Назаров, Е.Д. Мелешко]. - М.: Аспект-пресс, 1995. - 335 с.

178. Юлдашев Л.Г. Искусство: философские проблемы исследования / Л.Г. Юлдашев. - М.: Мысль, 1981. - 247 с.

179. Legal Design: современный подход к подготовке документов. - Текст: электронный. - URL: https://bnplaw.ru/legal-design/ (дата обращения: 08.12.2022).