Нравственные основания гражданского права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор наук Хамидуллина Фарида Ильдаровна

• Хамидуллина Фарида Ильдаровна
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Хамидуллина Фарида Ильдаровна

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................3

ГЛАВА 1. ПРАВО И НРАВСТВЕННОСТЬ В ПАРАДИГМЕ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИСТИКИ..............................................................25

§ 1. Пролегомены к цивилистическому исследованию_права и нравственности...........................................................................25

§ 2. Парадигмальный подход в изучении нравственных оснований гражданского права............................................................................................45

§ 3. Нормы гражданского законодательства с позиций нравственного закона: интерпретирующая модель..................................................................61

ГЛАВА 2. ОБЪЯСНЯЮЩАЯ МОДЕЛЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И НРАВСТВЕННОСТИ.................................99

§ 1. Понятие рациональности гражданского права........................................99

§ 2. Проверка гипотезы о корреляции морального и правового сознания 120

ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОРРЕЛЯЦИИ МОРАЛЬНОГО И ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ................................146

§ 1. Функциональный анализ в цивилистическом исследовании...............146

§ 2. Формализация нравственных начал в гражданском законодательстве и практике его судебного применения............................................................1666

§ 3. Реализация юридической конструкции «основы нравственности»: опыт анализа............................................................................................................... 224

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................242

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ........................................24848

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нравственные основания гражданского права»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется возросшим удельным весом и конститутивной значимостью этических категорий в российском гражданском законодательстве и, соответственно, в складывающейся практике его судебного толкования и применения. В ранг фундаментального принципа частного права возведена добросовестность действий участников гражданского оборота, и представления о добре во взаимоотношениях людей - нравственные по своей природе, бытовавшие на далеких от юриспруденции уровнях моральной рефлексии - обрели новый, теперь уже юридический смысл. Взаимоуважение, выразившееся во внимании к другой стороне, ее правам и законным интересам, становится не только главным ориентиром при осуществлении лицом субъективных прав, но и ведущим критерием оценки поведения при разрешении судом конкретных споров о праве.

Отмеченное изменение происходит одновременно с очевидным усложнением социально-экономических процессов и отношений в условиях стремительного развития информационных технологий, в пределе ставящего под сомнение превосходство человека над искусственным интеллектом, а реальности - над виртуальным миром. В этих новых обстоятельствах крайне важна разработка адекватного цивилистического инструментария и научно обоснованных представлений о дальнейшем развитии гражданского права в целях правового обеспечения устойчивого роста экономики страны и благосостояния ее граждан.

Для выполнения такой исследовательской программы требуется переход от доминирующей в настоящее время догматики, сосредоточенной на систематизации и классификации норм действующего позитивного права, к политико-правовому познанию их контекстуальной обусловленности

внешними по отношению к праву факторами, традиционно изучаемыми моральной философией, экономикой, социологией и другими гуманитарными дисциплинами. Пора «разрушить цеховую замкнутость гражданской юриспруденции», воспользоваться «для объяснения юридических явлений успехами других наук»1.

Ведь нормы, как объяснял Б.И. Пугинский слушателям его авторского курса лекций по коммерческому праву, «только на первый взгляд составляют право». На самом же деле право «не сидит в нормах, оно проходит через них в процессе действий, разновидовых действий, лиц, субъектов», и без полного понимания всей этой сложносоставной картины юристы обречены быть лишь «убогими ремесленниками», которые, хотя бы и «выучивши даже наизусть законодательный акт», не могут двигаться дальше, решать более сложные задачи. Исключительно догматико-комментаторский подход, распространенные позитивистские суждения о системе или совокупности норм искусственно ограничивают правоведение текстоведением - сводят его задачи к тому, чтобы «эти тексты изучать, комментировать, может, совершенствовать. Это абсолютно неверная, замшелая, годившаяся лет 200 назад, концепция, которая не позволяет нам решать современные задачи»2.

Отметим, что необходимость политики права, в дополнение к его догматике, в свое время была убедительно обоснована Л.И. Петражицким. «Господин Петражицкий, - писал об этом Г.Ф. Шершеневич, - предлагает ... создать особую науку, которую он называет гражданской политикой (Сш1ро1Шк). Политика гражданского права как наука указывает, каковым

1 Муромцев С. А. Очерки общей теории гражданского права. Ч. 1. Введение. О научно-историческом изучении гражданского права. Об образовании гражданского права [Электронный ресурс]. М., 1877 (Тип. А.И. Мамонтова и Ко) // Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».

2 Пугинский Б. И. Коммерческое право: авторский курс лекций [Электронный ресурс]. М.: Зерцало-М, 2013. URL: https://www.liveintemet.ru/users/2640480/post285846279 / (дата обращения: 10.04.2019).

должно быть право для достижения идеала, и этим отличается от догматики,

3

которая представляет действительно существующее право» .

Иными словами, возможны две траектории изучения гражданско-правовой материи в ее соотношении с этикой.

Во-первых, это догматический путь, ориентированный лишь на текстуально воплощенные нормы и институты, и тогда исследование нравственных оснований гражданского права заключается в расширенном комментировании гражданского законодательства и судебной практики с этических позиций.

Во-вторых, это путь политико-правовой, осуществимый через те идеи, которые направляют цивилистическое регулирование, но порождаются в том числе и широким внеюридическим контекстом, а стало быть, мало понятны вне обработки и учета междисциплинарных данных.

Выбрав второй путь, полагаем, что исследование нравственных оснований гражданского права должно быть сфокусировано в первую очередь на цивилистическом правосознании, посредством которого осуществляется формирование и трансляция фундаментальных частноправовых идей.

В отличие от собственно философского анализа сознания, направленного в конечном итоге на общие экзистенциальные вопросы жизни человечества, мы преследуем сугубо прагматическую цель - хотим показать, как может мыслить и/или мыслит субъект, осуществляющий правотворчество и применение права в сфере цивилистики, какие представления должны доминировать в его сознании, чтобы практически реализовать в конкретных ситуациях высокие принципы свободы, справедливости и равенства.

Шершеневич Г. Ф. [Рецензия] [Электронный ресурс] // Журнал Министерства юстиции. 1898. № 6. С. 278-296. Рец. на кн.: Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. СПб., 1897. (Bona fides в гражданском праве). URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/12/page_9.html#3 (дата обращения: 12.04.2019).

Итак, в избранной системе координат гражданское право является в первую очередь совокупностью идей, реализацией правосознания, а сам текст норм в их системных связях друг с другом значим постольку, поскольку непротиворечиво воплощает эти идеи, закрепляя тем самым смысл и нормирующее воздействие общественного идеала равенства и справедливости.

Как известно, в условиях рыночной экономики свободному перемещению товаров, услуг и финансовых средств в наибольшей степени благоприятствуют прочные социальные связи открытого типа, основанные на принципах самоуважения, взаимного доверия и признания. Сущность этих принципов нравственная, и именно в таком своем качестве они послужили основой для развития фундаментальных юридических идей относительно bona fides - доброй совести, которым каноническая цивилистика, начиная с Квинта Муция Сцеволы, отводит центральное место в правовой системе4.

Такое исторически сложившееся status quo воспроизводится в настоящее время в том числе и в последней редакции пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), провозглашающей добросовестность общим принципом, действие которого распространяется на все без исключения отношения, регулируемые гражданским законодательством: при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Тем самым подразумевается, что стороны гражданских правоотношений, действуя на началах равенства и автономии воли, не могут осуществлять свои права исключительно по субъективному усмотрению -

4 Дождев Д. В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип [Электронный ресурс]. URL: http://www.igpran.ru/public/articles/3187/ (дата обращения: 26.01.2018).

потребности и нужды контрагента надо учитывать в не меньшей степени, чем блюсти свои собственные интересы.

Добросовестность заключается в честности, не допускающей обмана. Честен же «тот, в ком есть честь, достоинство, благородство, доблесть и правда, человек прямой, правдивый, неуклонный по совести своей и долгу; надежный в слове, кому во всем можно доверять»5. Добросовестное поведение любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, способствует развитию частной инициативы, что, в свою очередь, влияет на восприятие человеком окружающего мира: люди постепенно высвобождаются от патерналистских ожиданий, меняют отношение к своим силам и жизненные установки, приучаясь к самостоятельности и ответственности. Ее повышенный уровень требуется в коммерческой сфере от предпринимателей, которые профессионально занимаются бизнесом и ведут его на свой страх и риск, не подлежащий судебной защите в случае допущенных коммерсантами ошибок в управлении рисками и оценке последствий собственных действий.

Принцип добросовестности рассматривается как «чистая и добрая концепция, воплощение подлинного ПРАВА» (орфография источника сохранена - Ф. Х.)6. Соглашаясь с такой характеристикой, добавим и подчеркнем: подлинное право отличается от формально «возведенной в закон воли», зачастую маскирующей произвол, тем, что оно охраняет человеческую индивидуальность, обеспечивает свободу индивида, когда в рамках данного правового порядка найден и поддерживается надлежащий баланс интересов различных социальных групп, действующих в публичных и частных сферах жизни. «Прежде всего комфортные условия должны быть для граждан. А это - верховенство права, верховенство человека.

5 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка [Электронный ресурс]. URL: https://www.slovari.ru/search.aspx?s=0&p=3068 (дата обращения: 26.01.2018).

6 Блог Р. С. Бевзенко [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2018/01/15/o_publichnoj_defekacii_progosudarstvennom_podhode_i_prin cipe_dobrosovestnosti_v_novom_opredelenii_gr (дата обращения: 26.01.2018).

Результатом жизни человека должна быть свобода. это когда человек на

7

первом месте - во всякой структуре, во всяком законе или действии» .

Вместе с тем и человек не может оставаться пассивным потребителем своего верховенства, он должен быть ответствен за себя, за все то, что он делает - причем ответствен прежде всего в силу закона нравственного.

Именно от нравственного здоровья общества зависит уровень императивности норм права. «Чем это здоровье лучше, тем больше диспозитивности может себе позволить общество, не опасаясь негативных последствий такого дозволения. И наоборот: чем менее здорово общество,

о

тем меньше должно быть диспозитивности» . А чтобы научиться нравственности, обществу нужна свобода, ибо «нравственность невольника -это не подлинная нравственность, а покорность от безысходности»9. Из обозначенного замкнутого круга можно выйти, если «не спеша, без рывков, постепенно склонять наше право в сторону большей диспозитивности, стараясь при этом сдержать сопутствующие этому негативные последствия»10.

В целом можно утверждать, что наблюдаемое в последнее время повышение значимости этических элементов в гражданско-правовом регулировании ставит перед цивилистическим правосознанием нетривиальные задачи, поскольку требуется дополнить собственно правовой инструментарий глубоким и непротиворечивым пониманием нравственных оснований гражданского права. Тем самым открывается путь к наиболее точному осмыслению и обобщению правовой реальности, необходимому при

7

Алексеев С. С. У нас низкая правовая культура и тотальная недооценка права: интервью [Электронный ресурс]. URL:

https://zakon.ru/discussion/2012/5/22/u_nas_nizkaya_pravovaya_kultura_i_totalnaya_nedoocen ka_prava (дата обращения: 26.01.2018).

Сарбаш С. В. Единственный доктор для закона - это судья: интервью журналу «Закон» [Электронный ресурс]. URL:

https://zakon.ru/discussion/2017/05/11/edinstvennyj_doktor_dlya_zakona_-

_eto_sudya_intervyu_sergeya_sarbasha#comment_401222 (дата обращения: 26.01.2018).

9 Там же.

10 Там же.

решении доктринальных и практических проблем применения обновленного ГК РФ.

Но «сколько времени у нас живет идея добросовестности?»11. И достаточно ли периода, прошедшего с 01 марта 2013 года - а именно с этого момента добросовестность действует как принцип цивилистического регулирования в России - чтобы освоить такую логику юридического рассуждения, которая не нарушала бы правовую определенность и вместе с тем в полной мере учитывала аргументы, осложненные этическими представлениями о солидарности, взаимном уважении и доверии? Ведь при всей абстрактности этико-правовых законодательных формул сами по себе проявления добросовестности в каждом конкретном деле весьма конкретны. Их выявление, а главное - мотивированная оценка при разрешении спора о праве осуществляется по свободному усмотрению суда. С одной стороны, требуется найти формально-догматическое решение, основываясь на том или ином методе толкования норм права, с другой - нельзя ограничиться простой ссылкой на добросовестность/недобросовестность, надо пояснить, в чем конкретно заключается недобросовестность и какое поведение в данной ситуации считалось бы добросовестным. Хотя «теперь редкое дело обходится без размышлений о том, нет ли в нем нарушений добросовестности»12, сам алгоритм принятия решения в таких случаях находится пока в начальной стадии освоения.

Проблема здесь не только в невозможности моментальной адаптации к новым нормативным положениям, тем более если они расширяют область дискреции, отступая тем самым от модели жесткого, детализированного правового регулирования.

К сожалению, в цивилистическом правосознании по-прежнему удерживается стереотип, игнорирующий глубинные связи между правом и моралью. Доминируют представления, что моральное единство человечества

11 Сарбаш С. В. Указ. соч.

12 Там же.

- лишь иллюзия, на самом деле мораль всегда релятивна, а право общеобязательно и являет собой в первую очередь силу государственного принуждения. Как следствие, логика юридического рассуждения допускает признание моральности чего бы то ни было лишь постольку, поскольку соответствующие критерии формально выражены и закреплены в законе, а сама оценка моральности совпадает с интересами государственной власти либо так или иначе вписывается в рамки запретительных мер и дополнительных ограничений, устанавливаемых нормами права. Иное означает далеко не бесспорный судейский активизм, который нарушает правовую определенность и вызывает проблемы отступления от режима законности.

Нами предпринята попытка внести посильный вклад в корректировку такого стереотипа, не вполне соответствующего отмеченной выше тенденции к возрастанию конститутивной значимости этических начал гражданского правопорядка. В свою очередь, эта тенденция настоятельно требует изменений в методологии принятия судом решений по спорам о праве: необходимо не просто применять известную юридическую силлогистику, но и «мыслить этически», то есть давать оценку обстоятельств дела с учетом категорий не только собственно правовой, но и этической нормативности.

Тончайшие же грани и взаимопереходы права и нравственности, равно как и осмысление многопланового социального контекста юридических норм

- область правосознания, аспекты порождения, восприятия и развития на практике идей, направляющих гражданско-правовое регулирование и могущих, в конечном итоге, послужить его совершенствованию, а значит - и благу людей, и процветанию общества.

Соответственно объектом исследования выступает гражданский правопорядок, рассматриваемый в политико-правовом ракурсе, как «непосредственный продукт исканий сознательного юридического

мышления» , а предмет исследования включает в себя теоретические вопросы, касающиеся свойств цивилистического правосознания, формирующего гражданское законодательство и практику его толкования и применения судом.

«Юрист, если он желает понять право, должен обращать внимание на умственную среду, в которой совершалось формулирование этого последнего», - таково наше научное кредо14. Исходя из необходимости преодолевать конфликт права и справедливости, возникающий в тех или иных правоприменительных ситуациях в связи с многообразными спецификациями принципа добросовестности, полагаем, что выявление глубинных причин взаимосвязи гражданского права и нравственности представляет определенный теоретический и практический интерес для российской цивилистики в текущий период реформирования гражданского законодательства. Обозначенная проблематика касается не только частноправовой сферы или нравственного состояния общества в целом, но также и профессиональной ответственности юристов за формирование судебной практики в соответствии со смыслом правосудия: через применение закона устанавливать справедливость15.

Степень разработанности темы исследования определяется вкладом, внесенным в ее изучение представителями различных областей научного знания и составившим теоретическую основу настоящего исследования. В непрекращающихся дискуссиях о соотношении права и нравственности отмечаются непримиримые позиции, вплоть до диаметрально противоположных - отрицающих связи нравственности и права либо

13

Терминология С. А. Муромцева, использованная в его магистерской диссертации «О консерватизме римской юриспруденции» [Электронный ресурс] // Классика российского правового наследия // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», комплект «Гарант-Мастер аэро» (дата обновления: 26.03.2018).

14 Там же.

15 Бевзенко Р. С. Смысл правосудия в том, чтобы через применение закона установить справедливость: [интервью] [Электронный ресурс] / записала Н. Литвинова // Экономика и жизнь. 2012. № 29. URL: https://www.eg-online.ru/article/182273/ (дата обращения: 16.01.2018).

полностью отождествляющих эти социорегулятивные системы. Наблюдаются также научные и практические поиски компромисса, выраженного, в частности, в проблеме правовой истинности законов, которые в идеале должны быть основаны на нерасторжимой связи между правом, нравственностью и природой человека.

Первоисточником нашего особого внимания к нравственной проблематике в гражданском праве в свое время были исполненные захватывающего исследовательского пафоса публикации С.С. Алексеева -авторитетнейшего правоведа, человека, «который право чувствовал сердцем, душой»16 и убедительно доказал: с учетом места и роли права в жизни современного общества нужен более высокий уровень правовых знаний, чем юридическая догма, ее формально-логические проработки в разных направлениях; правовая материя не сводится к одним лишь юридическим нормам, она представляет собой самостоятельную, высокую цивилизационную ценность в качестве носителя великих идей, центральная из которых сфокусирована на юридическом признании достоинства

17

человека .

Творческим вдохновением мы во многом обязаны также трудам Г.А. Гаджиева, последовательно развивающего интересные, увлекательные идеи о правовом концептуальном пространстве, включающем в себя, в том числе, формализм, человеколюбие и мысль креативного судьи, на которого институционально возложена ответственность принятия взвешенного решения, определяющего соотношение частного интереса и общего блага на

16 Скончался известный советский и российский юрист Сергей Алексеев: [некролог] [Электронный ресурс]. URL: https://echo.msk.ru/blog/echomsk/1073042-echo/ (дата обращения: 26.01.2018).

Алексеев С. С. Тайна права: его понимание, назначение, социальная ценность: рез. с претензией. М.: Норма, 2001; Он же. Восхождение к праву: поиски и решения. М.: Норма, 2001.

основе, с одной стороны - формально-правовых доводов, с другой - голоса

18

сердца и совести .

Предложенная в диссертации объясняющая модель взаимодействия гражданского права и нравственности построена на идеях и концепциях, восходящих к особо ценному наследию таких великих мыслителей, как Платон, Аристотель, Фома Аквинский, Рене Декарт, Иммануил Кант, Георг Вильгельм Фридрих Гегель, чьи труды содержат исчерпывающую, весьма точную и во многом до сих пор непревзойденную характеристику права как достижения разума, а нравственности - как квинтэссенции человеческого в человеке.

Использованы также результаты исследований и разработок в аспекте критического анализа гражданского права и правоприменения, выполненных отечественными и зарубежными правоведами, представляющими как классику юриспруденции прошлых веков, так и современную российскую школу частного права, а также иные направления юридической науки (Агарков М.М., Алексеев С.С., Алекси Р., Бевзенко Р.С., Белов В.А., Боннер А.Т., Брагинский М.И., Братусь С.Н., Васьковский Е.В., Витрянский В.В., Гаджиев Г.А., Дождев Д.В., Зорькин В.Д., Иванов А.А., Ильин И.А., Иоффе О.С., Карапетов А.Г., Коркунов Н.М., Лукашова Е.А., Маковский А.Л., Мейер Д.И., Муромцев С.А., Новгородцев П.И., Петражицкий Л.И., Покровский И.А., Радбрух Г., Регельсбергер Ф., Ренненкампф Н.К., Романец Ю.В., Сарбаш С.В., Сафин З.Ф., Скловский К.И., Слесарев В.Л., Соловьев В.С., Суханов Е.А., Челышев М.Ю., Шершеневич Г.Ф., Щенникова Л.В., Яковлев В.Ф. и многие другие).

Кроме того, в связи с междисциплинарным характером концептуального осмысления нравственных оснований гражданского права потребовалось обратиться к трудам философов, социологов, нейробиологов (Апресян Р.Г., Гусейнов А.А., Дробницкий О.Г., Лотман Ю.М.,

18 Гаджиев Г. А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности). М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. С. 25-26 и след.

Мамардашвили М.К., Сорокин П.А., Чалмерс Д., Черниговская Т.В. и другие).

Цель диссертационного исследования состоит в разработке авторской концепции, объясняющей глубинные связи гражданского права и нравственности. Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) проанализировать существующие подходы к дефинициям феноменов гражданского права и нравственности;

2) сформулировать операциональные определения соответствующих ключевых понятий с учетом политико-правового ракурса предпринятого исследования;

3) предложить и обосновать критерии, позволяющие провести сопоставительный анализ этических и правовых начал в цивилистической действительности;

4) применительно к цели диссертационного исследования рассмотреть категорию правосознания;

5) исследовать комплекс вопросов о содержании морального и правового сознания в аспекте их взаимодействия и совместной каузальной работы в цивилистической действительности;

6) оценить возможности формализации правовыми средствами нравственного принципа взаимности в гражданском праве;

7) выявить наиболее распространенные пути такой формализации;

8) предложить и обосновать объясняющую модель взаимодействия нравственности и гражданского права;

9) показать на отдельных примерах эвристический потенциал данной модели для законотворчества и судебной практики в частноправовой сфере;

10) обосновать уместность и оправданность юридической комплексной конструкции «основы нравственности», имеющей

основополагающее значение для выявления разумного смысла гражданско-правовых норм.

Методология и методы исследования избраны по принципу комплементарности. Работа выполнена в соответствии с принципами и стандартами научной рациональности на основе диалектического и аксиоматического методов, методов моделирования, гипотезы, аналогии, мысленного эксперимента, а также методик системно-структурного анализа и толкования гражданского законодательства и актов его судебного применения.

Научная новизна диссертации заключается в разработке практикоориентированной объясняющей модели связи нравственности и гражданского права. Впервые предпринята попытка показать механизм корреляции морального и правового сознания, составляющий ментальную базу для реализации в каждом конкретном случае фундаментальных принципов цивилистики.

Авторская концепция построена на двух исходных идеях, принятых за аксиомы. Согласно Публию Ювентию Цельсу, право есть искусство добра и справедливости. Согласно Иммануилу Канту, нравственный идеал недостижим, потому что «радикальное зло» в человечестве истребить невозможно - но люди разумны и могут создать для своей жизни такую форму, которая не содержит в себе оснований для зла и несправедливости. Этой формой является право.

Так, нормы гражданского права не встречаются в природе, подобно рекам или вулканам, не изобретены технически, подобно автомобилю или компьютеру, но созданы людьми в качестве некоей формы, социального порядка, налаженного в соответствии с определенными идеями, осознаваемыми в данном обществе как необходимое условие для достойной жизни и процветания. Искусство создания и применения цивилистических норм имеет нравственные основания, и наша задача - понять и объяснить механизм данного явления.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Обоснованы операциональные дефиниции сфер гражданского права и нравственности, необходимые в качестве ориентира ввиду множественности возможных интерпретаций каждого из этих ключевых понятий, а также с учетом избранного политико-правового подхода к изучаемым феноменам.

Гражданское право трактуется как автономная сфера, позитивно реализуемая через систему норм, регулирующих права и обязанности частного характера, при том: а) маркирующая достигнутую данным обществом ступень социально-экономического прогресса, выделяя автономного хозяйствующего индивида из неструктурированной среды; б) утверждающая бытовую, повседневную самостоятельность каждого субъекта, претендующего на обладание определенными благами и активно действующего в целях их получения; в) устанавливающая некий предел государственной власти над индивидом, предоставляя ему возможность свободно действовать в своем интересе, удовлетворять индивидуальные потребности.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Хамидуллина Фарида Ильдаровна, 2019 год

Источники

Законодательные акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 дек. - (С послед. изм. на 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - 4 авг. (№ 31). - Ст. 4398).

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года. Статья 1 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/decla rations/declhr.shtml (дата обращения: 21.02.2017).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Российская газета. - 1994. - 8 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - 5 дек. (№ 32). - Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: принята Государственной Думой 22 декабря 1995 г. // Российская газета. - 1996. - 6, 7, 8 февр.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - 29 янв. (№ 5). - Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: принята Государственной Думой 1 ноября 2001 г. // Российская газета. - 2001. - 28 нояб.; Парламентская газета. - 2001. - 28 нояб.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - 3 дек. (№ 49). - Ст. 4552.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3: принята Государственной Думой 24 ноября 2006 г. // Российская газета. - 2006. - 22 дек.; Парламентская газета. - 2006. -21 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - 25 дек. (№ 52). - Часть I. - Ст. 5496.

Судебная практика

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В. В. Макеева». Пункт 2.2 // Вестник Конституционного суда Российской Федерации. - 2007. - № 1.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И. Б. Деловой» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 5.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июня 2015 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 99, части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и положений постановления Правительства Российской Федерации "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Заполярнефть"» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 4.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда

Алтайского края» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2017. - № 2.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2017 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -2017. - № 5.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПАГ"» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2018. -№ 3.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 2018 г. № 29-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос"» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2018. - № 6.

14. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации"» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

15. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС. - 2014. - № 5.

16. Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой

Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2015. -№ 140.

17. Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. - 2016. -№ 70.

18. Постановление Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 1.

19. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ 13 октября 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 2.

20. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал

2010 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта

2011 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 5.

21. Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 февраля 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2012. - № 4.

22. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 1.

23. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 9.

24. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 10.

25. Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 3.

26. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 февраля 2014 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 5.

27. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 6.

28. Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 8.

29. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 октября 2014 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 2.

30. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 3.

31. Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 г.) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

32. Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для

обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2017. - № 12.

33. Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

34. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

35. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 № 9738/13 по делу № А57-1954/2011 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 3.

36. Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2016 № 305-ЭС16-17057 по делу № А40-126655/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

37. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2015 № Ф07-46/14 по делу № А56-73930/2013 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2015 № Ф07-8315/2014 по делу № А56-61764/2013 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

39. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2015 № Ф10-2923/2015 по делу № А68-1538/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

40. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 № Ф08-6644/15 по делу № А32-31520/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

41. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015 № Ф05-14617/2015 по делу № А40-44457/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

42. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2016 № Ф05-9775/16 по делу № А41-107249/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 № Ф09-9225/16 по делу № А76-25019/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от

26.12.2016 № Ф04-5906/16 по делу № А46-9729/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

45. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017 № Ф05-16787/16 по делу № А40-233886/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

46. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2017 № Ф06-16970/16 по делу № А12-9471/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

47. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от

05.05.2017 № Ф07-2425/2017 по делу № А56-5652/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

Литература

1. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. / М. М. Агарков. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - Т. 2. - 452 с.

2. Александров Ю. В. Справедливость в системе ценностей российской правовой культуры: дис. ... канд. филос. наук / Ю. В. Александров. -Великий Новгород, 2003. - 131 л.

3. Алексеев С. С. Восхождение к праву: поиски и решения / С. С. Алексеев. - М.: Норма, 2001. - 748 с.

4. Алексеев С. С. Право: Азбука. Теория. Философия: опыт комплексного исследования [Электронный ресурс] / С. С. Алексеев. - URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Alex_3/17.php (дата обращения: 03.06.2016).

5. Алексеев С. С. Право собственности: проблемы теории / С. С. Алексеев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2008. -239 с.

6. Алексеев С. С. Тайна права: его понимание, назначение, социальная ценность: рез. с претензией / С. С. Алексеев. - М.: Норма, 2001. - 161 с.

7. Алексеев С. С. У нас низкая правовая культура и тотальная недооценка права: интервью [Электронный ресурс] / С. С. Алексеев. - URL: https://zakon.rU/discussion/2012/5/22/u_nas_nizkaya_pravovaya_kultura_i_totalna ya_nedoocenka_prava (дата обращения: 26.01.2018).

8. Алексеев С. С. Частное право: науч.-публицист. очерк / С. С. Алексеев.

- М.: Статут, 1999. - 159 с.

9. Алекси Р. Дуальная природа права / Р. Алекси // Правоведение. - 2010.

- № 2. - С. 138-152.

10. Алиева М. Н. Нравственность как объект конституционно-правовой защиты: дис. ... канд. юрид. наук / М. Н. Алиева. - Махачкала, 2006. - 148 л.

11. Андреевский И. Благо, добро [Электронный ресурс] / И. Андреевский // Энциклопедический словарь / изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. - СПб., 1891.

- Т. 4. - С. 40-41. - URL: http://www.runivers.ru/bookreader/book10138/#page/5 3/mode/1up (дата обращения: 29.05.2017).

12. Антон Чехов. Никогда не рано спросить себя: делом я занимаюсь или пустяками? [Электронный ресурс]. - URL: http://oppeople.ru/portraits/36 (дата обращения: 14.12.2015).

13. Апресян Р. Г. Добро [Электронный ресурс] / Р. Г. Апресян // Новая философская энциклопедия. - URL: http://iph.ras.ru/elib/0993.html (дата обращения: 12.02.2016).

14. Апресян Р. Г. Понятие общественной морали (опыт концептуализации) [Электронный ресурс] / Р. Г. Апресян // Вопросы философии. - 2006. - № 5. -С. 3-17. - URL: http://iph.ras.ru/uplfile/ethics/biblio/Apressyan/Ponyatie_OM.ht ml (дата обращения: 12.07.2014).

15. Апресян Р. Г. Феномен взаимности: коммуникативные и нормативные предпосылки исторического формирования морали / Р. Г. Апресян // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. Философия. - 2012. - № 1. - С. 75-90.

16. Аракелян А. Ю. Справедливость в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук / А. Ю. Аракелян. - Краснодар, 2008. - 225 л.; автореф. дис. - 26 с.

17. Аристотель. Никомахова этика. Книга первая [Электронный ресурс] / Аристотель; пер. Н. Брагинской // Философы Греции. - М., 1997. - URL: https://studfiles.net/preview/3835920/ (дата обращения: 29.03.2018).

18. Аюпов В. Ш. Право и мораль в условиях глобализации: дис. ... канд. юрид. наук / В. Ш. Аюпов. - М., 2009. - 178 л.

19. Бевзенко Р. С. Если нет нормального суда, могут быть тысячу раз хорошие законы, но отвратительная практика применения: интервью [Электронный ресурс] / Р. С. Бевзенко; записали Б. Грозовский, Т. Трофимова // Летняя дискуссионная школа GAIDPARK. - 2016. - 21 июля.

- URL: http://summer.gaidarfund.ru/articles/2673/tab1 (дата обращения: 29.05.2017).

20. Бевзенко Р. С. Постановление о свободе договора - это вызов тому существованию, к которому мы привыкли: [интервью с партнером компании Pepeliaev Group Р. С. Бевзенко] / записал В. Румак // Закон. - 2015. - № 6. -С. 34-42.

21. Бевзенко Р. С. Смысл правосудия в том, чтобы через применение закона установить справедливость: [интервью] [Электронный ресурс] / Р. С. Бевзенко; записала Н. Литвинова // Экономика и жизнь. - 2012. - № 29.

- URL: https://www.eg-online.ru/article/182273/ (дата обращения: 16.01.2018).

22. Бекназар-Юзбашев Г. Т. Злоупотребление правом и принцип доброй совести в гражданском праве России и Германии: дис. ... канд. юрид. наук / Г. Т. Бекназар-Юзбашев. - М., 2010. - 211 л.

23. Бекназар-Юзбашев Г. Т. Чего не хватает российской юридической науке? [Электронный ресурс] / Г. Т. Бекназар-Юзбашев. - URL: http://gsl.hse.ru/news/132977321.html (дата обращения: 16.01.2015).

24. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования [Электронный ресурс] / Г. Дж. Берман. - 2-е изд. - М.: Инфра-М: Норма, 1998. - 622 с. - URL: http://pravo.news/istoriya-prava/predelami-marksa-predelami-33935.html (дата обращения: 03.06.2016).

25. Блог Р. С. Бевзенко [Электронный ресурс]. - URL: https://zakon.ru/blog/2018/01/15/o_publichnoj_defekacii_progosudarstvennom_po dhode_i_principe_dobrosovestnosti_v_novom_opredelenii_gr (дата обращения: 26.01.2018).

26. Блюхер А. Ф. Этические основания и аргументы в теориях правового наказания: дис. ... канд. филос. наук / А. Ф. Блюхер. - М., 2009. - 134 л.

27. Богданов Д. Е. Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве: дис. . д-ра юрид. наук / Д. Е. Богданов. - М., 2014. - 540 л.

28. Богданова Е. Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: дис. ... д-ра юрид. наук / Е. Е. Богданова. - М., 2010. - 421 л.

29. Большаков Е. В. Этическое обоснование права как феномена социальной реальности: дис. ... канд. филос. наук / Е. В. Большаков. -Иваново, 2014. - 160 л.

30. Бондаренко Н. Л. Гражданское право. Общая часть: ответы на экзаменац. вопр. [Электронный ресурс] / Н. Л. Бондаренко. - 6-е изд., перераб. - Минск: ТетраСистемс, 2009. - 160 с. - URL: http://scicenter.online/grajdanskoe-pravo-uchebnik/funktsii-grajdanskogo-prava-60093.html (дата обращения: 11.05.2017).

31. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / А. Т. Боннер. - М.: Рос. право, 1992. - 319 с.

32. Братановский С. Н. Теория государства и права: курс лекций: учеб. пособие / С. Н. Братановский, Я. Р. Джамбалаев, А. Е. Епифанов. - М.: Юнити: Закон и право, 2013. - 215 с.

33. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права [Электронный ресурс] / С. Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 1963. - 197 с. -URL: http://scicenter.online/istoriya-prava-scicenter/predmet-sistema-sovetskogo-grajdanskogo-prava.html (дата обращения: 14.12.2015).

34. Бреднева В. С. Инструментальная теория права в российском правоведении [Электронный ресурс] / В. С. Бреднева // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение: вопросы теории и практики. - 2015. - № 10, ч. 3. - C. 3234. - URL: http://www.gramota.net/materials/3/2015/10-3/7.html (дата обращения: 11.05.2017).

35. Бронзов А. А. Аристотель и Фома Аквинат в отношении к их учению о нравственности [Электронный ресурс] / А. А. Бронзов. - СПб., 1884 (Тип. Ф. Елеонского и К°). - 591 с. - URL: http://books.e-heritage.ru/book/10076084 (дата обращения: 12.02.2016).

36. Бэкон Ф. Великое восстановление наук. Разделение наук [Электронный ресурс] / Ф. Бэкон. - URL: http://lib.ru/FILOSOF/BEKON/nauka1.txt_with-big-pictures.html (дата обращения: 12.02.2016).

37. Василенко Е. В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения: дис. ... канд. юрид. наук / Е. В. Василенко. - Краснодар, 2012. - 207 л.

38. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права / Е. В. Васьковский. -М.: Статут, 2003. - 381 с.

39. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е. В. Васьковский. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - 508 с.

40. Вентер Ф. Верховенство права как глобальная мера конституционализма / Ф. Вентер; пер. Д. В. Кравченко // Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире / отв. ред.

B. Д. Зорькин, П. Д. Баренбойм. - М., 2013. - С. 76-94.

41. Виниченко Ю. В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / Ю. В. Виниченко. - Иркутск, 2003. -190 л.

42. Власенко Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании / Н. А. Власенко; Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. - М.: Инфра-М, 2014. - 156 с.

43. Власенко Н. А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования [Электронный ресурс] / Н. А. Власенко // Журнал российского права. - 2011.

- № 11. - С. 45-57. - URL: http://www.center-bereg.ru/l1142.html (дата обращения: 19.05.2016).

44. Войниканис Е. А. Парадигмальный подход к исследованию интеллектуальных прав: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Е. А. Войниканис.

- М., 2016. - 387 л.

45. Войниканис Е. А. Роль и значение правовой культуры в исследовании правовых парадигм / Е. А. Войниканис // Правовая культура. - 2015. - № 2. -

C. 9-15.

46. Волков А. В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики / А. В. Волков. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 453 с.

47. Выступление профессора Александра Маковского на Девятых Сенатских чтениях «Уроки реформирования Гражданского кодекса России (2008-2013)» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ksrf.ru/ru/Info/Reading/Pages/PerformanceMakovskii.aspx (дата обращения: 28.01.2018).

48. Выступление профессора Т. Г. Морщаковой на Вторых Сенатских чтениях. 12 октября 2009 года [Электронный ресурс]. - URL:

http: //www.ksrf.ru/ru/Info/Reading/Pages/Performance.aspx (дата обращения: 28.01.2018).

49. Гаджиев Г. А. Договор как общеправовая ценность (к вопросу о генезисе юридической эпистемологии) / Г. А. Гаджиев // Журнал российского права. - 2019. - № 1. - С. 5-18.

50. Гаджиев Г. А. Нормоконтроль в сочетании с деликтными исками -эффективный способ защиты прав предпринимателей. Комментарий к постановлению КС РФ от 06.07.2018 № 29-П / Г. А. Гаджиев // Вестник экономического правосудия. - 2018. - № 12. - С. 63-71.

51. Гаджиев Г. А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности) / Г. А. Гаджиев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 320 с.

52. Гаджиев Г. А. Принцип равного правонаделения и паритетной (эластичной) правовой защиты / Г. А. Гаджиев // Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики: сб. статей к юбилею Е. А. Суханова). - М., 2018. - С. 132-150.

53. Гаджиев Г. А. Принципы справедливости и доверия к суду как фундаментальные принципы частного права / Г. А. Гаджиев // Вестник экономического правосудия. - 2017. - № 4. - С. 65-87.

54. Гаджиев Г. А. Четыре точки зрения на добросовестное владение / Г. А. Гаджиев // Вестник экономического правосудия. - 2018. - № 10. - С. 89-109.

55. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук: в 3 т. / Г. В. Ф. Гегель. - М.: Мысль, 1977. - Т. 3: Философия духа. - 471 с.

56. Герасимов А. М. Нравственность в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук / А. М. Герасимов. - Саратов, 2006. - 171 л.

57. Гойман В. И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву / В. И. Гойман // Государство и право. - 1998. - № 7. - С. 26-27.

58. Гражданское законодательство и судебная практика: проблемы взаимодействия / [И. З. Аюшеева и др.]; отв. ред. В. Л. Слесарев. - М.: Проспект, 2017. - 175 с.

59. Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - Т. 1: Общая часть. - 720 с.

60. Гражданское право: учебник: в 3 т. [Электронный ресурс] / С. С. Алексеев, И. З. Аюшеева, А. С. Васильев [и др.]; под общ. ред. С. А. Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Ин-т частного права, 2010. -Т. 1. - 630 с. // Доступ из справ.-прав. системы «Гарант» (дата обновления: 16.10.2015).

61. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики: в 2 т. [Электронный ресурс] / под общ. ред. В. А. Белова. - 2-е изд., стер. - М.: Юрайт, 2015. - Т. 1 (очерк 4) // Доступ из справ.-прав. системы «Гарант-Мастер» (версия от 15.02.2018).

62. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: учебник / В. Г. Графский. - М.: Норма, 2003. - 744 с.

63. Григорьева М. А. Гражданский правопорядок как форма организации гражданского быта [Электронный ресурс] / М. А. Григорьева // Научная сеть «Современное право». - URL: https://www.sovremennoepravo.ru/ (дата обращения: 29.05.2017).

64. Грузов Ю. В. Взаимодействие права и морали в социальном регулировании: дис. ... канд. филос. наук / Ю. В. Грузов. - Иваново, 2005. -204 л.

65. Гусейнов А. А. Золотое правило нравственности [Электронный ресурс] / А. А. Гусейнов // Новая философская энциклопедия. - URL: http ://iphlib.ru/g reenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH019bdff3058c388087a2 579b (дата обращения: 21.02.2017).

66. Гусейнов А. А. Справедливость [Электронный ресурс] / А. А. Гусейнов // Новая философская энциклопедия. - URL: https://iphlib.ru/greenstone3/librar

y/collection/newphilenc/document/HASH9f5facde7eb2c0a9b05e9f (дата

обращения: 29.05.2017).

67. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка [Электронный ресурс] / В. И. Даль. - URL: https://www.slovari.ru/search.aspx7s =0&p=3068 (дата обращения: 26.01.2018).

68. [Данные портала Slovari.ru] [Электронный ресурс]. - URL: http://slovari.ru/search.aspx?s=0&p=3068 (дата обращения: 29.05.2017).

69. Двести законов мироздания. 1964. Коэволюция [Электронный ресурс].

- URL: https://elementy.ru/trefil/21114/Koevolyutsiya (дата обращения: 21.02.2017).

70. Дворецкий И. Х. Древнегреческо-русский словарь [Электронный ресурс] / И. Х. Дворецкий. - URL: http://gurin.tomsknet.ru/alphaonline.html (дата обращения: 12.02.2016).

71. Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь [Электронный ресурс] / И. Х. Дворецкий. - URL: http://linguaeterna.com/vocabula/show.php7n=18751 (дата обращения: 29.05.2017).

72. Декарт Р. Правила для руководства ума [Электронный ресурс] / Р. Декарт; пер. М. А. Гарнцева // Б-ка сайта Знания - сила. - URL: http://znaniya-sila.narod.ru/library/pdf_00/dec_01 .pdf (дата обращения: 19.05.2016).

73. Деревесников А. В. Справедливость как принцип права: историко-теоретический аспект: дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Деревесников. -Кострома, 2005. - 155 л.

74. Дождев Д. В. Добросовестность [Электронный ресурс] / Д. В. Дождев.

- URL: http://postnauka.ru/video/10778 (дата обращения: 29.05.2017).

75. Дождев Д. В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип [Электронный ресурс] / Д. В. Дождев. - URL: http://www.igpran.ru/public/articl es/3187/ (дата обращения: 26.01.2018).

76. Дождев Д. В. Правовое общение: опыт римского права [Электронный ресурс] / Д. В. Дождев. - URL: http://www.igpran.ru/public/articles/3188/ (дата обращения: 29.05.2017).

77. Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире: сб. статей / отв. ред. В. Д. Зорькин, П. Д. Баренбойм. - М.: ЛУМ: Юстицинформ, 2013. - 556 с.

78. Дробницкий О. Г. Моральное сознание и его структура [Электронный ресурс] / О. Г. Дробницкий // Вопросы философии. - 1972. - № 2. - С. 31-42. - URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=178 (дата обращения: 21.02.2017).

79. Дроздова Т. Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук / Т. Ю. Дроздова. - Иркутск, 2004. - 187 л.

80. Жуков Д. Что такое лень? [Электронный ресурс] / Д. Жуков // ПостНаука. - URL: https://postnauka.ru/faq/22795 (дата обращения:

03.06.2016).

81. Зорькин В. Д. Аксиологические аспекты Конституции России [Электронный ресурс] / В. Д. Зорькин. - URL: http://www.ksrf.ru/ru/News/Spee ch/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=1 (дата обращения: 03.06.2016).

82. Зорькин В. Д. Доверие и право [Электронный ресурс] / В. Д. Зорькин // Российская газета. - 2013. - 29 апр. - URL: http://www.ksrf.ru/ru/Press-srv/Smi/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3366 (дата обращения: 29.05.2017).

83. Зорькин В. Д. Конституционный вектор России [Электронный ресурс] / В. Д. Зорькин // Российская газета. - 2013. - 19 нояб. - URL: http://www.ksrf.ru/ru/Press-srv/Smi/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3501 (дата обращения: 29.05.2017).

84. Зорькин В. Д. Кризис доверия и государство [Электронный ресурс] / В. Д. Зорькин // Российская газета. - 2009. - 10 апр. - URL: http://www.ksrf.ru/ ru/Press-srv/Smi/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=1709 (дата обращения:

29.05.2017).

85. Зорькин В. Д. Сон права рождает произвол / В. Д. Зорькин // Российская газета. Федер. вып. - 2017. - 6 июня.

86. Иванов А. А. Публичное регулирование? Нет, вещные права! [Электронный ресурс] / А. А. Иванов. - URL: https://zakon.ru/blog/2017/03/31/ publichnoe_regulirovanie_net_veschnye_prava (дата обращения: 29.05.2017).

87. Иванова С. А. Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / С. А. Иванова. - Владимир, 2006. - 45 с.

88. Ильин И. А. О сущности правосознания [Электронный ресурс] / И. А. Ильин. - Мюнхен, 1956. - 223 с. - URL: http://www.odinblago.ru/filosofi ya/ilin/o_sushnosty_pravosozn/3/ (дата обращения: 29.05.2017).

89. Ильин И. А. Общее учение о праве и государстве [Электронный ресурс] // Собр. соч. / И. А. Ильин. - М., 1994. - Т. 4. - С. 45-148. - URL: http://read.virmk.ru/i/ilin/210.htm (дата обращения: 21.02.2017).

90. Ильин И. А. Путь духовного обновления // Собр. соч. / И. А. Ильин. -М., 1996. - Т. 1. - С. 279-280.

91. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» [Электронный ресурс] / О. С. Иоффе. - М.: Статут, 2000. - 777 с. - URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/3/page_19.html#18 (дата обращения: 14.12.2015).

92. Исаак Ньютон [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.univer. omsk.su/omsk/Edu/Math/nnyuton.htm (дата обращения: 12.02.2016).

93. Калясина Н. А. Взаимодействие морали и права в современном российском обществе: этический анализ: дис. ... канд. филос. наук / Н. А. Калясина. - Шуя, 2008. - 196 л.

94. Кант И. Метафизика нравов / И. Кант; [пер. с нем., примеч. С. Я. Шейнман-Топштейн, Ц. Г. Арзаканьяна]. - М.: Мир кн.: Литература, 2007. - 399 с.

95. Кант И. Мысли о вечном / И. Кант; [сост. и ред. пер. Т. А. Ермакова]. -Калининград: Янтарный сказ, 2005. - 158 с.

96. Карапетов А. Г. Политика и догматика гражданского права: исторический очерк [Электронный ресурс] / А. Г. Карапетов // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. - 2010. - № 4. - С. 669; № 5. - С. 6-56. - URL: https://www.m-logos.ru/publications/karapetov_ag_po

litika_i_dogmatika_gragdanskogo_prava_istorichesky_ocherk_vestnik_vysshe

go_arbitragnogo_suda_rossyskoi_federacii_5/ (дата обращения: 14.09.2018).

97. Карапетов А. Г. Реформа ГК РФ в части норм договорного права после второго чтения: комментарий к основным положениям [Электронный ресурс] / А. Г. Карапетов, 2015. - URL: https://zakon.ru/blog/2015/02/23/reforma_gk_rf _v_chasti_norm_dogovornogo_prava_posle_vtorogo_chteniya_kommentarij_k_os novnym_polozhen (дата обращения: 28.01.2018).

98. Касаткин С. Н. Правосознание как категория правоведения: теоретико-методологический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. Н. Касаткин.

- Казань, 2003. - 25 с.

99. Катомина В. А. Справедливость и состязательность в российском праве: дис. ... канд. юрид. наук / В. А. Катомина. - Саратов, 2009. - 210 л.

100. Кашанина Т. В. Структура права [Электронный ресурс] / Т. В. Кашанина. - М.: Проспект, 2014. - 580 с. - URL: http://www.litres.ru/pag es/biblio_book/?art=21553188 (дата обращения: 28.01.2018).

101. Клейн Н. И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности / Н. И. Клейн // Журнал российского права. - 2008. - № 1. - С. 27-33.

102. Коваленко К. Е. Разумность в праве: основные формы проявления: дис. ... канд. юрид. наук / К. Е. Коваленко. - Екатеринбург, 2015. - 205 л.

103. Ковлакас Н. В. Нравственные критерии правоприменительной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Ковлакас. - Ростов н/Д., 2009.

- 165 л.

104. Козлова О. А. Справедливость как принцип юридической ответственности: дис. ... канд. юрид. наук / О. А. Козлова. - М., 2005. - 161 л.

105. Комиссарова Е. Г. Цивилистическая методология в контексте научного познания / Е. Г. Комиссарова // Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования. - 2008. - № 2. - С. 24-30.

106. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ [Электронный ресурс] / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 926 с. // Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».

107. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» / под ред. Г. А. Гаджиева. -М.: Норма: Инфра-М, 2012. - 671 с.

108. Кондратюк Д. Л. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России: на примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности: дис. ... канд. юрид. наук / Д. Л. Кондратюк. - М., 2006. -170 л.

109. Коркунов Н. М. Наука права и естествознание // Сборник статей Н. М. Коркунова, 1877-1897 гг. - СПб., 1898. - С. 1-16.

110. Костин Ю. В. Проблемы соотношения права и нравственности в современной юридической науке / Ю. В. Костин // Учен. зап. Орлов. гос. унта. Сер. Гуманитарные и социальные науки. - 2008. - № 1. - С. 218-223.

111. Кропоткин П. А. Этика [Электронный ресурс] / П. А. Кропоткин. - М.: Политиздат, 1991. - 496 с. - URL: http://mreadz.com/read-140967/p2 (дата обращения: 21.02.2017).

112. Кузьмин Я. В. Радиоуглеродный метод и его применение в современной науке / Я. В. Кузьмин // Вестн. РАН. - 2011. - Т. 81, № 2. -С. 127-133.

113. Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун. - 2-е изд. - М.: Прогресс, 1977. - 300 с.

114. Лапшинов Э. В. Понятие правовых средств в правовой традиции [Электронный ресурс] / Э. В. Лапшинов // Ленинградский юридический журнал. - 2009. - № 3. - С. 173-186. - URL: https://cyberleninka.ru/article/v/po nyatie-pravovyh-sredstv-v-pravovoy-traditsii (дата обращения: 29.05.2017).

115. Ледюк Ф. Влияние судебной практики Европейского Суда по правам человека на французское гражданское право [Электронный ресурс] / Ф. Ледюк. - URL: https://www.sziu.ru/media/uploads/fabris.leduk.ru.pdf (дата обращения: 06.02.2016).

116. Ленин В. И. Государство и революция: учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции [Электронный ресурс] / В. И. Ленин. -Тифлис: Пролетарий, 1918. - 117 с. - URL: https://www/politpros.com/library/1 3/257/ (дата обращения: 06.02.2016).

117. Ленин В. И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики: письмо Д. И. Курскому [Электронный ресурс] // Полное собрание сочинений / В. И. Ленин. - М., 1970. - Т. 44. - С. 396. - URL: http://oldlawbook.narod.ru/Lenin.htm (дата обращения: 12.07.2014).

118. Ленин В. И. Письмо в Политбюро ЦК РКП(б) о Гражданском кодексе РСФСР [Электронный ресурс] // Полное собрание сочинений / В. И. Ленин. -М., 1970. - Т. 44. - С. 401. - URL: http://oldlawbook.narod.ru/Lenin.htm (дата обращения: 12.07.2014).

119. Лившиц Р. З. Юридические диалоги: закон в правовом государстве / Р. З. Лившиц // Известия. - 1988. - 6 окт.

120. Ллойд Д. Идея права: репрессив. зло или соц. необходимость? / Д. Ллойд; пер. с англ. М. А. Юмашева, Ю. М. Юмашев. - 2-е изд. - М.: Книгодел, 2004. - 415 с.

121. Лотман Ю. М. «Договор» и «вручение себя» как архетипические модели культуры // Избранные статьи / Ю. М. Лотман. - Таллинн, 1993. -Т. 3. - С. 345-355.

122. Лукашева Е. А. Взаимодействие права и морали: общее и особенное / Е. А. Лукашева // Взаимодействие права и морали / отв. ред. Т. А. Сошникова. - М., 2014. - С. 11-17.

123. Лукьянова Н. Г. Нравственность и право как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека: социально-философский анализ: дис. ... канд. филос. наук / Н. Г. Лукьянова. - Пятигорск, 2004. - 197 л.

124. Магадов Ш. Р. Нравственность как конституционная ценность в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / Ш. Р. Магадов. - М., 2012. - 228 л.

125. Магнитская К. Б. Экскурс в основы биологического поведения [Электронный ресурс] / К. Б. Магнитская // Этология.ру. - URL: http://ethology.ru/Hbrary/?id=10 (дата обращения: 21.02.2017).

126. Макеева М. В. Справедливость как принцип этико-правового регулирования социальных отношений: дис. ... канд. филос. наук / М. В. Макеева. - Шуя, 2011. - 157 л.

127. Маковский А. Л. Предисловие [Электронный ресурс] / А. Л. Маковский // Избранные труды по гражданскому праву / О. С. Иоффе. - М., 2000. - С. 311. - URL: http://civil.consultant.rU/elib/books/3/page_1.html#1 (дата обращения: 14.12.2015).

128. Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право / Г. В. Мальцев. -М.: Мысль, 1977. - 255 с.

129. Мамардашвили М. К. Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно..: [беседа с д-ром филос. наук М. К. Мамардашвили] [Электронный ресурс] / записал М. Гуревич // Театр. - 1989. - № 3. - С. 88-96. - URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001103/st013 .shtml (дата обращения: 29.05.2017).

130. Мамардашвили М. К. Кантианские вариации [Электронный ресурс] / М. К. Мамардашвили. - М.: Аграф, 1997. - 311 с. - URL: http://www.srinest.co m/book_1030_chapter_11_10..html (дата обращения: 29.05.2017).

131. Мамардашвили М. К. Очерк современной европейской философии / М. К. Мамардашвили. - СПб.: Азбука, 2014. - 604 с.

132. Мамардашвили М. К. Философские чтения. Введение в философию / М. К. Мамардашвили. - СПб.: Азбука-классика, 2002. - 824 с.

133. Мейер Д. И. Русское гражданское право [Электронный ресурс] / Д. И. Мейер. - СПб., 1914. - 640 с. // Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».

134. Мераб Мамардашвили - Натан Эйдельман: о добре и зле [Электронный ресурс] / публ. И. Боярского // Искусство кино. - 2000. - № 3. - URL: http://kinoart.ru/archive/2000/03/n3-article30 (дата обращения: 29.05.2017).

135. Михайлов С. В. Правовые ценности: теоретико-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук / С. В. Михайлов. - Ростов н/Д., 2011. - 200 л.

136. Мишина И. Д. Нравственные ценности в праве: дис. ... канд. юрид. наук / И. Д. Мишина. - Екатеринбург, 1999. - 200 л.

137. Моральное учение Канта [Электронный ресурс] // Сайт о философии. -URL: http://intencia.ru/Pages-view-500.html (дата обращения: 12.07.2014).

138. Московский центр исследований сознания при философском факультете МГУ [Электронный ресурс]. - URL: http://hardproblem.ru/ (дата обращения: 21.02.2017).

139. Муромцев С. А. Очерки общей теории гражданского права. Ч. 1 . Введение. О научно-историческом изучении гражданского права. Об образовании гражданского права [Электронный ресурс] / С. А. Муромцев. -М., 1877 (Тип. А.И. Мамонтова и Ко). - 321 с. // Доступ из СПС «Гарант».

140. Назаров С. Ю. Нравственные основания правосознания в социально неоднородном обществе: дис. ... канд. филос. наук / С. Ю. Назаров. - Шуя, 2011. - 146 л.

141. Наука гражданского права [Электронный ресурс] // Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. - М., 2008. - Т. 1 // Цивилистика РФ: интернет-портал о науке гражданского права. - URL: http://civilista.ru/civilistika.php?exp ert=suhanov#su (дата обращения: 12.07.2014).

142. Научная школа А. Я. Рыженкова «Функции гражданского права» [Электронный ресурс]. - URL: http://volbi.ru/nashi-preimushchestva/unikalnye-prepodavateli-i-metodiki-obucheniya/nauchnaya-shkola-funktsii-grazhdanskogo-prava.php (дата обращения: 11.05.2017).

143. Нерсесянц В. С. Право - математика свободы: опыт прошлого и перспективы / В. С. Нерсесянц. - М.: Юристъ, 1996. - 157 с.

144. Нерсесянц В. С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости / В. С. Нерсесянц // Социологические исследования. - 2001. -№ 10. - С. 7-8.

145. Нестерчук Е. С. Справедливость в современном российском правосознании: дис. ... канд. филос. наук / Е. С. Нестерчук. - Н. Новгород, 2008. - 143 л.

146. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое: книга для свободных умов [Электронный ресурс] / Ф. Ницше; пер. с нем. С. Франк. - СПб.: Азбука, 2015. - 381 с. - URL: http://www.e-reading.club/book.php?book=41879 (дата обращения: 21.02.2017).

147. Новая философская энциклопедия [Электронный ресурс]. - URL: http://iph.ras.ru/elib/3206.html (дата обращения: 19.05.2016).

148. Новгородцев П. И. Идея права в философии Вл. С. Соловьева // Об общественном идеале / П. И. Новгородцев. - М., 1991. - С. 526-539.

149. Новгородцев П. И. Сократ и Платон // Сочинения / П. И. Новгородцев. - М., 1995. - С. 242.

150. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права / И. Б. Новицкий. - М.: Зерцало, 2007. - X, 395 с.

151. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт; пер. с англ. А. Н. Нестеренко. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

152. Нуссбергер А. Независимость судебной власти и верховенство права в практике Европейского суда по правам человека [Электронный ресурс] /

А. Нуссбергер // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 2. -С. 142-151 // Доступ из справ.-прав. системы «Консультант Плюс».

153. Оксамытный В. В. Общая теория государства и права: (дефиниции, схемы и таблицы): учеб. пособие / В. В. Оксамытный. - Брянск: РИО БГУ, 2012. - 347 с.

154. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан. - М.: Рид Групп, 2011. - 15 с.

155. Основы теории государства и права / отв. ред. С. С. Алексеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1971. - 406 с.

156. Панюшкин В. В. Код Кощея: русские сказки глазами юриста [Электронный ресурс] / В. В. Панюшкин. - М.: Альпина Паблишер, 2012. -131 с. - URL: https://www.rulit.me/books/kod-koshcheya-russkie-skazki-glazami-yurista-read-360259-1.html (дата обращения: 25.10.2018).

157. Паспорт научной специальности 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве [Электронный ресурс] // ВАК РФ: офиц. сайт. - URL: http://vak.ed.gov.ru/316 (дата обращения: 11.05.2017).

158. Паспорт научной специальности 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право [Электронный ресурс] // ВАК РФ: офиц. сайт. - URL: http://vak.ed.gov.ru/316 (дата обращения: 11.05.2017).

159. Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности / Л. И. Петражицкий. - СПб., 1908 (Тип. Ю. Н. Эрлихъ). - 690 с.

160. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л. И. Петражицкий. - СПб.: Лань, 2000. - 607 с.

161. Петренко В. В. Нравственные и правовые начала деятельности властных субъектов: теоретико-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Петренко. - Саратов, 2009. - 226 л.

162. Петрова Е. А. Актуальные вопросы теории права и сравнительного правоведения: учеб. пособие / Е. А. Петрова. - М.; Берлин: Директ-Медиа, 2015. - 233 с.

163. Пирковский А. Ю. Функциональный анализ. Лекция 1 [Электронный ресурс] / А. Ю. Пирковский. - URL: http://vyshka.math.ru/pspdf/1011/funcan/fa _lec_01-02.pdf (дата обращения: 11.05.2017).

164. Платон. Диалоги [Электронный ресурс] / Платон. - URL: http://lib.ru/POEEAST/PLATO/dialogi.txt (дата обращения: 14.12.2015).

165. Платон. Краткие выдержки из книг «Законы» [Электронный ресурс] / Платон // Грани эпохи: этико-филос. журн. - URL: http://grani.agni-age.net/articles/laws.htm (дата обращения: 14.12.2015).

166. Покровский И. А. Желательная постановка гражданского права в изучении и преподавании [Электронный ресурс] / И. А. Покровский. - Киев, 1896. - 19 с. - URL: http://www.civilista.ru/articles.php?id=62 (дата обращения: 11.05.2017).

167. Покровский И. А. История римского права [Электронный ресурс] / И. А. Покровский. - Минск: Харвест, 2002. - 528 с. - URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur703.htm (дата обращения: 12.07.2014).

168. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права [Электронный ресурс] / И. А. Покровский. - 3-е изд., стер. - М.: Статут, 2001. - 353 с. - URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/23/page_4.html (дата обращения: 12.02.2016).

169. Поляков А. В. Введение в общую теорию права и государства: курс лекций [Электронный ресурс] / А. В. Поляков. - СПб., 2000. - 140 с. - URL: http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=101 (дата обращения: 21.02.2017).

170. Посконина О. В. Никлас Луман о политической и юридической подсистемах общества. Позитивация права и теория юридической системы [Электронный ресурс] / О. В. Посконина. - Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1997. - 124 с. - URL: http://society.polbu.ru/luman_society/ch02_iii.html (дата обращения: 29.05.2017).

171. Право [Электронный ресурс] / В. Н. // Энциклопедический словарь / изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. - СПб., 1898. - Т. 24А. - С. 868-874. -URL: http://www.vehi.net/brokgauz/ (дата обращения: 21.02.2017).

172. Пугинский Б. И. Коммерческое право: авторский курс лекций [Электронный ресурс] / Б. И. Пугинский. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало-М, 2013. - 375 с. - URL: https://www.liveinternet.ru/users/2640480/post 285846279/ (дата обращения: 10.04.2019).

173. Рагузина О. В. Гуманизм и справедливость юридической ответственности в публичном и частном праве: дис. ... канд. юрид. наук / О. В. Рагузина. - Саратов, 2002. - 193 л.

174. Радбрух Г. Пять минут философии права [Электронный ресурс] / Г. Радбрух; пер. с англ. М. Дадяна // Общая тетрадь: вестн. Моск. школы гражданского просвещения. - 2001. - № 3. - URL: http://otetrad.ru/article-223.html (дата обращения: 29.05.2017).

175. Радбрух Г. Философия права / Г. Радбрух; пер. с нем. Ю. М. Юмашева. - М.: Междунар. отношения, 2004. - 238 с.

176. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / Ф. Регельсбергер; пер. И. А. Базанова. - М., 1897 (Тип. Т-ва И. Д. Сытина). - XIV, 296 с.

177. Ренненкампф Н. К. Юридическая энциклопедия [Электронный ресурс] / Н. К. Ренненкампф. - 4-е изд. - Киев; СПб.: Н. Я. Оглоблин, 1913. - [8], 294 с. // Доступ из справ.-прав. системы «Консультант Плюс».

178. Рогачев Д. Н. Разумность как общеправовая категория: проблемы теории, техники, практики: дис. . канд. юрид. наук / Д. Н. Рогачев. -Н. Новгород, 2010. - 201 л.

179. Розенберг М. Г. Необходим четкий перечень принципов права / М. Г. Розенберг // Закон. - 2008. - № 10. - С. 7-16.

180. Романенко Н. С. Характеристика эквивалентности в российском гражданском праве / Н. С. Романенко // Право и политика. - 2007. - № 11. -С. 5-9.

181. Романец Ю. В. Этические основы права и правоприменения / Ю. В. Романец. - М.: Зерцало, 2012. - 400 с.

182. Рорти Р. Антифундаментализм [Электронный ресурс] / Р. Рорти // Новая философская энциклопедия. - URL: http://iph.ras.ru/elib/0201.html (дата обращения: 14.12.2015).

183. Российский журнал правовых исследований [Электронный ресурс]. -URL: http://russianjls.ru/ (дата обращения: 19.05.2016).

184. Российское право: образование, практика, наука [Электронный ресурс]. - 2010. - № 1. - URL: http://www.civilista.ru/civillaw.php?opros=1#_Toc255845 163 (дата обращения: 29.05.2017).

185. Рыженков А. Я. Компенсационная функция советского гражданского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Я. Рыженков. - Саратов, 1981. -15 с.

186. Сарбаш С. В. Единственный доктор для закона - это судья: интервью журналу «Закон» [Электронный ресурс] / С. В. Сарбаш. - URL: https://zakon.ru/discussion/2017/05/11/edinstvennyj_doktor_dlya_zakona_-

_eto_sudya_intervyu_sergeya_sarbasha#comment_401222 (дата обращения:

26.01.2018).

187. Северинов К. В. Адам и Ева с точки зрения генетика [Электронный ресурс] / К. В. Северинов; записала Ю. Богатко. - URL: http://arzamas.academ y/materials/63 (дата обращения: 21.02.2017).

188. Серебренников К. Одиночество - это самое сложное и мощное испытание, которое выпадает человеку: интервью [Электронный ресурс] / К. Серебренников; записала К. Гордеева // Медуза. - 2017. - 16 марта. - URL: https://meduza.io/feature/2017/03/16/odinochestvo-eto-samoe-slozhnoe-i-moschnoe-ispytanie-kotoroe-vypadaet-cheloveku (дата обращения: 29.05.2017).

189. Сидоренко Е. А. Формализация [Электронный ресурс] / Е. А. Сидоренко // Новая философская энциклопедия. - URL: http://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASHfa8b4ea 9682875871d14fa (дата обращения: 29.05.2017).

190. Синайский В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. - М.: Статут, 2002. - 636 с.

191. Скончался известный советский и российский юрист Сергей Алексеев: [некролог] [Электронный ресурс]. - URL: https://echo.msk.ru/blog/echomsk/10 73042-echo/ (дата обращения: 26.01.2018).

192. Слесарев В. Л. Основания для отмены решения третейского суда /

B. Л. Слесарев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 4. -

C. 42-48.

193. Слесарев В. Л. Прецедентность и прецедент, или о толковании судами норм права / В. Л. Слесарев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 12. - С. 44-49.

194. Слесарев В. Л. Применение судами гражданского законодательства по аналогии / В. Л. Слесарев // Вестник университета имени О. Е. Кутафина. -2016. - № 10. - С. 16-23.

195. Слесарев В. Л. Принцип соразмерности и применение судами ст. 333 ГК РФ / В. Л. Слесарев, В. Д. Кравец // Lex russica. - 2017. - № 5. - С. 116125.

196. Слесарев В. Л. Судебное толкование норм гражданского права: содержание и пределы / В. Л. Слесарев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 12. - С. 98-103.

197. Соловьев В. С. Оправдание добра / В. С. Соловьев. - М.: Республика, 1996. - 479 с.

198. Соловьев В. С. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики. 1897 // Собрание сочинений / В. С. Соловьев. - СПб., 1914. - Т. 8. - С. 519624.

199. Соловьев В. С. [Статьи из Энциклопедического словаря Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона] [Электронный ресурс] / В. С. Соловьев. -URL: http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/23966/24123/ (дата обращения: 12.07.2014).

200. Соловьева А. А. Категория справедливости в правовом регулировании: историко-теоретическое исследование: дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Соловьева. - Челябинск, 2006. - 205 л.

201. Сорокин П. А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства [Электронный ресурс] / П. А. Сорокин // Теория государства и права: хрестоматия / В. Н. Хропанюк. - М., 1998. - URL: http://www.read.virmk.ru/s/Sorokin_pravo_7.htm#_Toc45852788 (дата обращения: 11.05.2017).

202. Справочно-правовая система по судебным решениям судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов РФ [Электронный ресурс]. -URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 29.05.2017).

203. Степанов Д. И. Вопросы методологии цивилистической доктрины / Д. И. Степанов // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / под ред. О. Ю. Шилохвоста. - М., 2003. - Вып. 6. - С. 1-32.

204. Степин В. С. Философия [Электронный ресурс] / В. С. Степин // Новая философская энциклопедия. - URL: http://iph.ras.ru/elib/3206.html (дата обращения: 19.05.2016).

205. Суханов Е. А. Справедливость не может меняться каждую неделю [Электронный ресурс] / Е. А. Суханов // Информационный бюллетень Адвокатской палаты Красноярского края. - 2010. - Вып. 1. - URL: http://www.uzluga.ru/potrd/main.html (дата обращения: 12.07.2014).

206. Сытин С. В. Политика и мораль: опыт осмысления проблемы в русской философии права: дис. ... канд. филос. наук / С. В. Сытин. - М., 2000. -160 л.

207. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права: учеб. пособие / Ф. В. Тарановский. - 3-е изд. - СПб.: Университет, 2001. - 553 с.

208. Татарников А. В. Принципы разумности и добросовестности в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Татарников. - М., 2010. - 169 л.

209. Теплякова О. А. Проблема определения понятия «Законодательство Российской Федерации» [Электронный ресурс] / О. А. Теплякова, М. С. Степанова // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 6. -С. 143-146. - URL: https://www.eurasialaw.ru/index.php?option=com_content&v iew=article&id=7603: -l-r&catid=557:2017-03-14-14-06-29&Itemid=821 (дата обращения: 29.05.2017).

210. Терминология С. А. Муромцева, использованная в его магистерской диссертации «О консерватизме римской юриспруденции» [Электронный ресурс] // Классика российского правового наследия // Доступ из справ. -правовой системы «Гарант», комплект «Гарант-Мастер аэро» (дата обновления: 26.03.2018).

211. Титаев К. FAQ: мобилизация права: 5 фактов о возможностях жертв преступлений и всеобщем неравенстве перед законом [Электронный ресурс] / К. Титаев. - URL: https://postnauka.ru/faq/24950 (дата обращения: 11.05.2017).

212. Угурчиева Х. О. «Основы нравственности» как оценочная категория гражданского права России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Х. О. Угурчиева. - Казань, 2015. - 195 л.

213. Филиппова С. Ю. Инструментальная методология цивилистического исследования: дис. ... д-ра юрид. наук / С. Ю. Филиппова. - М., 2016. - 481 л.

214. Философия [Электронный ресурс] / Э. Р. // Энциклопедический словарь / изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. - СПб., 1902. - Т. 35. - С. 822-833. - URL: http://www.vehi.net/brokgauz/all/107/107232.shtml (дата обращения: 19.05.2016).

215. Хамидуллина Ф. И. Взаимосвязь морального и правового сознания / Ф. И. Хамидуллина // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 7. -С. 80-83.

216. Хамидуллина Ф. И. Договорные отношения в аспекте формализации нравственных начал гражданского права / Ф. И. Хамидуллина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2018. -№ 1. - С. 135-139.

217. Хамидуллина Ф. И. Категории гражданского права и нравственности: проблемы соотношения / Ф. И. Хамидуллина // Право и государство: теория и практика. - 2017. - № 6. - С. 94-96.

218. Хамидуллина Ф. И. Концепции правопонимания и морально-этическое обоснование права / Ф. И. Хамидуллина // Вестник экономики, права и социологии. - 2013. - № 1. - С. 195-199.

219. Хамидуллина Ф. И. Основные начала гражданского законодательства и «золотое правило нравственности» / Ф. И. Хамидуллина // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - Вып. 1. - С. 44-47.

220. Хамидуллина Ф. И. «Основы нравственности» как комплексная юридическая конструкция / Ф. И. Хамидуллина // Право и государство. -2018. - № 1. - С. 71-75.

221. Хамидуллина Ф. И. Парадигмальный подход в изучении нравственных оснований гражданского права / Ф. И. Хамидуллина // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 12. - С. 169-173.

222. Хамидуллина Ф. И. Право и нравственность в парадигме современной цивилистики / Ф. И. Хамидуллина // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2016. - Т. 158, кн. 2. - С. 458-465.

223. Хамидуллина Ф. И. Право и нравственность в цивилистической действительности / Ф. И. Хамидуллина // Вопросы экономики и права. -2017. - № 10. - С. 7-13.

224. Хамидуллина Ф. И. Правовое и моральное сознание: общая природа и коэволюция / Ф. И. Хамидуллина // Вопросы экономики и права. - 2017. -№ 11. - С. 7-10.

225. Хамидуллина Ф. И. Правосознание, право и справедливость: пять тезисов о нормах гражданского права и практике их судебного применения / Ф. И. Хамидуллина // Проблемы права. - 2017. - № 5. - С. 82-86.

226. Хамидуллина Ф. И. Рациональность как атрибут права / Ф. И. Хамидуллина // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - 2017. - № 9. - С. 108-111.

227. Хамидуллина Ф. И. Справедливость как правовое средство в формализации нравственных начал в гражданском праве / Ф. И. Хамидуллина // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - № 12. - С. 130-135.

228. Хамидуллина Ф. И. Формализация нравственных начал в гражданском законодательстве / Ф. И. Хамидуллина // Юридический мир. - 2019. - № 5.

229. Хамидуллина Ф. И. Функциональный анализ в цивлистическом исследовании права и нравственности / Ф. И. Хамидуллина // Вопросы российского и международного права. - 2017. - Т. 7, № 11А. - С. 14-24.

230. Хамидуллина Ф. И. Этика и мораль в гражданском праве / Ф. И. Хамидуллина // Вестник ВЭГУ. - 2018. - № 1. - С. 119-125.

231. Хамидуллина Ф. И. Этическая концепция гражданского права / Ф. И. Хамидуллина // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2013. -Т. 155, кн. 4. - С. 184-189.

232. Хохлов С. В. Проблема взаимосвязи нравственности и права в философии В. С. Соловьева и наследие И. Канта и Г. В. Ф. Гегеля: дис. ... канд. филос. наук / С. В. Хохлов. - Тверь, 2011. - 190 л.

233. Цыбулевская О. И. Нравственные основания современного российского права: дис. ... д-ра юрид. наук / О. И. Цыбулевская. - Саратов, 2004. - 430 л.

234. Чалмерс Д. Сознающий ум: в поисках фундаментальной теории / Д. Чалмерс; пер. с англ. В. В. Васильева. - М: УРСС: Либроком, 2013. -509 с.

235. Челышев М. Ю. О методологии цивилистических исследований / М. Ю. Челышев, З. Ф. Сафин // Вестн. Сарат. гос. академии права. - 2011. -№ 6. - С. 120-125.

236. Челышев М. Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / М. Ю. Челышев. - М., 2009. - 40 с.

237. Червонюк В. И. Юридические конструкции в структуре права [Электронный ресурс] / В. И. Червонюк // Юридическая техника. - 2013. -

№ 7-2. - С. 818-831. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-konstruktsii-v-strukture-prava (дата обращения: 29.05.2017).

238. Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике / А. Ф. Черданцев // Правоведение. - 1972. - № 3. - С. 12-19.

239. Черниговская Т. В. Что делает нас людьми: почему непременно рекурсивные правила? Взгляд лингвиста и биолога [Электронный ресурс] / Т. В. Черниговская // Разумное поведение и язык. Вып. 1. Коммуникативные системы животных и язык человека. Проблема происхождения языка. - М., 2008. - С. 289-306. - URL: http://www.philology.ru/linguistics1/chernigovskaya-08.htm (дата обращения: 21.02.2017).

240. Черниговская Т. В. Это не я - это мой мозг..: (опасные времена для человеческого в человеке) [Электронный ресурс] / Т. В. Черниговская // Отечественные записки. - 2013. - Вып. 1. - С. 116-127. - URL: http://www.str ana-oz.ru/2013/1/eto-ne-ya—eto-moy-mozg (дата обращения: 21.02.2017).

241. Четвернин В. А. Современные концепции естественного права / В. А. Четвернин; отв. ред. В. А. Туманов. - М.: Наука, 1988. - 143 с.

242. Чехов А. П. Человек в футляре [Электронный ресурс] // Полное собрание сочинений и писем в 30-ти томах / А. П. Чехов. - М., 1986. - Т. 10. - URL: http://www.ilibrary.ru/text/438/p.1/mdex.html (дата обращения: 14.12.2015).

243. Чечельницкий И. В. Справедливость в правотворчестве: теоретико-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук / И. В. Чечельницкий. - М., 2014. - 286 л.

244. Шершеневич Г. Ф. [Рецензия] [Электронный ресурс] // Журнал Министерства юстиции. - 1898. - № 6. - С. 278-296. - Рец. на кн.: Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права / Л. И. Петражицкий. - СПб., 1897 (Тип. М. М. Стасюлевича). - 435 с. - (Bona fides в гражданском праве). -URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/12/page_9.html#3 (дата обращения: 12.04.2019).

245. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права [Электронный ресурс] / Г. Ф. Шершеневич. - 9-е изд. - М.: Бр. Башмаковы, 1911. - VIII, 851 с. // Доступ из справ.-прав. системы «Гарант».

246. Шитов А. Н. Моральные основания права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Шитов. - М., 1996. - 20 с.

247. Шульга А. М. Правосознание: понятие, основные признаки [Электронный ресурс] // Теория государства и права: пособие для подготовки к государственному (выпускному) экзамену / А. М. Шульга. - Харьков, 2000.

- URL: http://scicenter.online/teoriya-gosudarstva-prava/pravosoznanie-ponyatie-osnovnyie-86638.html (дата обращения: 21.02.2017).

248. Шундиков К. В. Инструментальный подход и инструментальная теория в современном правоведении: методологический аспект [Электронный ресурс] / К. В. Шундиков // Ленинградский юридический журнал. - 2005. -№ 3. - С. 167-175. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n7instrumentalnyy-podhod-i-instrumentalnaya-teoriya-v-sovremennom-pravovedenii-metodologicheskiy-aspekt (дата обращения: 11.05.2017).

249. Щенникова Л. В. Гражданско-правовое регулирование: публичные интересы, общие пользы, добрые нравы / Л. В. Щенникова. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. - 144 с.

250. Щенникова Л. В. Идеология гражданского законодательства [Электронный ресурс] / Л. В. Щенникова // Законодательство. - 2010. - № 4.

- С. 10-13 // Доступ из СПС «Гарант».

251. Этимологический словарь русского языка / сост. А. Преображенский. Репринт. - М., 1910-1914 (Тип. Г. Лисснера и Д. Совко). - Т. 1: А-О. -XXXVI, 674, V с.

252. Эфроимсон В. П. Родословная альтруизма / В. П. Эфроимсон // Новый мир. - 1971. - № 10. - С. 193-213.

253. Юридическая латынь. Термины и крылатые фразы [Электронный ресурс]. - URL: http://www.yaskazal.ru/detail.php?ID=1307 (дата обращения: 19.05.2016).

254. Яковлев В. Ф. Гражданский кодекс и государство / В. Ф. Яковлев // Вестн. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 6. -С. 133-138.

255. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. - 2-е изд., доп. - М.: Статут, 2006. - 239 с.

256. Ямбушев Ф. Ш. Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений: дис. . канд. юрид. наук / Ф. Ш. Ямбушев. - Н. Новгород, 2002. - 205 л.

257. In Our Time. King Solomon [Electronic resource] // BBC Radio 4. - URL: http://www.bbc.co.uk/programmes/b01jhjc7 (date of the application: 21.02.2017).