Правоограничения и судебное правоприменение в сфере гражданского оборота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Латынин Олег Анатольевич

• Латынин Олег Анатольевич
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Латынин Олег Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДОКТРИНАЛЬНЫЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВООГРАНИЧЕНИЙ В СФЕРЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА

§ 1.1. Единство методологии, доктрины и судебного правоприменения... .25 § 1.2. Понятие и основные этапы развития цивилистической

методологии

§ 1.3. Догматика и постдогматика в цивилистической методологии

§ 1.4. Методологическая процедура концептуализации в цивилистике

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ КОНСТРУКТ ПРАВООГРАНИЧЕНИЙ

В СФЕРЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА

§ 2.1. Аналитические дефиниции и концептуальное содержание опорных

понятий

§ 2.2. Атрибут и модус правоограничения

§ 2.3. Сущность правоограничений в аспекте гармонизации публичных и

частных начал в гражданском обороте

ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВООГРАНИЧЕНИЙ В ПРАКТИКЕ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В СФЕРЕ

ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА

§ 3.1. Судебная защита законного экономического интереса

§ 3.2. Стандарт судебной оценки правоограничений при разрешении

споров в сфере гражданского оборота

§ 3.3. Опыт применения правоограничений в перспективе

конституционализации частного права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

264

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правоограничения и судебное правоприменение в сфере гражданского оборота»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность избранной темы обусловлена современным состоянием российского правосудия по гражданским делам и делам по разрешению экономических споров. Его текущие параметры заданы результатами многочисленных реформ, проведенных в постсоветский период и коснувшихся не только судоустройства и судопроизводства, но и всех прочих сфер жизни государства, общества и личности. Если принять за исходную точку 24 октября 1991 г., когда Верховный Совет Р С ФСР утвердил Концепцию судебной реформы и тем самым положил начало трансформации системы советских судебных органов в российскую судебную власть, то нельзя не заметить значительный прогресс, достигнутый во всестороннем обеспечении деятельности суда как главного государственного института, призванного защищать право и справедливость1. Вектор экстенсивного развития, маркированный inter alia формированием надлежащей материальной базы судебной деятельности, существенным расширением сферы судебного правоприменения и созданием институциональных предпосылок для единообразия судебной практики, сменился стратегией интенсификации, выраженной в повышении качества и эффективности правосудия, совершенствовании отбора кандидатов на судейские должности и системы профессиональной подготовки судей, внедрении информационных технологий, позволяющих освободиться от рутинной работы и максимально сосредоточиться на осуществлении правосудия на высоком уровне, с соблюдением разумных сроков судопроизводства и стандартов независимости, беспристрастности и справедливости.

1 Верховный Суд Р оссийской Ф едерации: историческая справка [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного суда Р Ф. URL: http://supcourt.ru/about/info/history/reference/ (дата обращения: 03.06.2021).

В свою очередь, объективностью и профессионализмом судейского корпуса обеспечивается тот самый баланс частных и публичных интересов, который жизненно необходим в целях создания нормативных и институциональных условий для стабильности гражданского оборота, добросовестной конкуренции и наиболее полной реализации права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, в целом направленной на устойчивое развитие и процветание страны и ее граждан. Посредством применения правоограничений суд поддерживает правовую определенность, стабильность, предсказуемость и надежность гражданского оборота, выступая тем самым как элемент некоей системы быстрого реагирования на проблемы и вызовы, осложняющие и ухудшающие условия существования социума. Судебное решение достигает своей высокой цели только тогда, когда исчерпывает конфликт, ослабляющий социум2.

онстатируя активное развитие форм и уровней судебной защиты гражданских прав, нельзя обойти вниманием то обстоятельство, что традиционная правовая парадигма, в рамках которой осуществлялась, да и продолжает осуществляться профессиональная подготовка большинства российских судей, в современных условиях не в полной мере отвечает потребностям тонкой настройки судебной правоприменительной практики в качестве одного из наиболее гибких и вместе с тем универсальных инструментов достижения стабильности гражданского оборота.

Тонкая настройка означает способность корректно и своевременно воспринимать и включать в интеллектуальный алгоритм судебной оценки широкий подтекст, состоящий во взаимосвязи и взаимопроникновении норм и институтов, формально либо неформально регулирующих те сферы жизни, в которых возникают или с которыми сопряжены разрешаемые судом споры о

ДедовД.И. Системные факторы права [Электронный ресурс]. М.: Стартап, 2013. С. 148. URL: http://libed.ru/knigi-nauka/864467-1-dmitriy-ivanovich-dedov-sistemnie-faktori-prava-startap-2013-dedov-i-sistemnie-faktori-prava-intemet-izda.php (дата обращения: 02.09.2021).

праве. В идеале не только высшие суды, но и вся судебная система « должна вовремя улавливать динамику этих процессов и их глобального контекста, чутко

3

и точно на них реагировать» .

Иными словами, для того, чтобы постичь ««нормы права до самой сути»» и правильно применить их в единстве формального и содержательного аспектов, в современных условиях судья все чаще сталкивается с необходимостью «« выйти за пределы юридического , в той или иной степени отступив от строгого формализма4. Имея внешние признаки деструкции позитивистской «« чистоты права , данный феномен на самом деле отнюдь не являет собой некую гипертрофию судебного активизма в связи с ложным пониманием пределов судейского усмотрения. Широкое историческое подтверждение имеет факт объективной каузальной связи между отказом «« от тотальности юридического позитивизма и эволюцией правового порядка в периоды особо интенсивных и зачастую весьма радикальных общественных трансформаций. Чем сильнее меняются реалии гражданско-правовой жизни и оборота, тем более повышается внимание к содержательной справедливости права в противовес абсолютизации внешних признаков его формы5. К примеру, в обществе, которое десятилетиями жило без частной собственности и свободы договора и в условиях примата публичных интересов над интересами личности, при резком фундаментальном сломе данной системы возрождаются и служат руководством к действию классические частноправовые идеи, ранее не закрепленные в позитивном праве и не поддерживавшиеся судебной практикой6.

В настоящее время тенденция отхода от формального правоприменения очевидна для квалифицированных и опытных юристов. Так, в экспертных

Зорькин В.Д. К онституционно-правовые проблемы российской судебной системы: выступление Председателя КС РФ [Электронный ресурс] // Официальный сайт Конституционного суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx? ParamId=58 (дата обращения: 03.06.2021).

4 Сарбаш С.В. Принципы гражданского права // Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Р Ф. М., 2020. С. 4.

5 Зорькин В.Д. К онституционно-правовые проблемы российской судебной системы: выступление Председателя КС Р Ф. Указ. соч. С. 23.

6 Сарбаш С.В. Принципы гражданского права. Указ. соч. С. 47.

дискуссиях на полях состоявшегося 18-22 мая 2021 г. Петербургского международного юридического форума данная тенденция получила признание в качестве закономерного итога модернизации социального, экономического и культурного контекстов правового регулирования; индикатора дифференциации социальных взаимодействий и усложнения правопорядка. За счет расширения области судейского усмотрения в рамках режима законности открывается более объемное, стереоскопическое видение, обязательное для юридически безупречного, глубокого и всестороннего обоснования позиций суда по сложным делам, в которых и вопросы факта, и вопросы права не имеют очевидно однозначного решения7.

Наметившаяся тенденция фиксируется не только профессиональным, но и обыденным сознанием. Личный опыт участия граждан в судопроизводстве ожидаемо кристаллизовал житейскую мудрость, состоящую в убеждении, что решение суда бывает законным и справедливым, а бывает - просто законным8. Первый случай считается везеньем, второй - имеет далеко не безобидные последствия в виде роста недоверия граждан к суду и снижения его авторитета, а также поводов к скандализации правосудия.

Наконец, последним по порядку, но не по значимости отметим нормативное подкрепление тенденции отхода от формального правоприменения положениями ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Р Ф) о применении гражданского законодательства по аналогии, впоследствии экстраполированными Верховным Судом оссийской едерации на все без исключения ситуации рассмотрения судами споров по гражданским делам и экономических споров.

еализуя полномочия по изучению и обобщению судебной практики, в целях обеспечения ее единообразия Верховный Суд оссийской едерации разъяснил,

у

Экономический анализ в публичном праве: прикладной аспект: [видеотрансляция] // Петербургский Международный юридический форум (18-22 мая 2021 г.). URL: https://spblegalforum.ru/ru/programme/1618937899553 (дата обращения: 25.06.2021).

8 Рылова Э. «Народ приходит в суд за справедливостью, а получает законность» [Электронный ресурс] // Реальное время. 2020. 14 марта. URL: https://realnoevremya. ru/articles/168677-zampred-verhovnogo-suda-rt-prezentoval-monografiyu-o-spravedlivosti-sudebnyh-prigovorov (дата обращения: 25.06.2021).

что, во-первых, любые нормы гражданского права подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, а во-вторых, в той же системной взаимосвязи

9

надлежит толковать условия договора .

В советском гражданском законодательстве и практике его судебного применения подобные правила отсутствовали, хотя сама по себе проблема соотношения формальной определенности и содержательной справедливости при разрешении споров о праве, выступающая в виде дихотомий « буква vs. дух закона» , ««логика норм vs. логика оценок» , ««норма права vs. принцип права» , право легальное vs. казуальное юридическое творчество суда , новизной не отличается.

Так, в III—I веках до н.э. в Древнем Риме уже отмечался дуализм jus civile, написанного в законах, и jus honorarium - права, переработанного преторами в интересах жизненного применения, с соответствующими приспособлениями, пополнениями и исправлениями (juris civilis adjuvandi, supplendi et corrigendi gratia)110. С учетом справедливости (aequitas), понимаемой в том числе и как добрая совесть, добрые нравы, честность, претор принимал решения в конфликтах по поводу интересов, которые на тот момент еще не были отрегулированы законами, объективно не поспевавшими за новыми реалиями развивающейся жизни (например, я дам защиту тому, кто заключил договор без обмана, насилия и иных неправильных действий )11.

Очевидно, такое правоприменение не только не дестабилизировало правопорядок, но напротив, послужило великому общему благу в исторических масштабах и перспективе, так как с опорой на jus honorarium около двух с

9 Пункты 1, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 25 декабря 2018 г. № 49 « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Р оссийской Федерации о заключении и толковании договора» // Р оссийская газета. 2019. 11 янв.

10 Эдикты римских магистратов [Электронный ресурс] // Библиотека ««Вехи»». URL: http://www.vehi.net/brokgauz/all/118/118018.shtml (дата обращения: 25.06.2021).

11 Скрипилев Е.А. Основы римского права. М.: Ось-89, 1998; цит. эдикта по: Маркин А.Н. Претура как сакральный и правовой институт в Древнем Риме // Вестник Удмуртского университета. Сер. История и филология. 2008. № 2. С. 7.

половиной тысячелетий тому назад зарождались принципы права, оказавшиеся « настолько прочны, что мы и доныне учимся им у римских юристов »12. Вне всяких сомнений, ««древнеримские открытия в вопросах права никогда не

13

забывались человечеством до конца»» .

Тем не менее в современных российских реалиях пока не сформирована психологическая готовность преодолеть доминирующие в профессиональной среде установки недоверия ко всему, что не закреплено в формальных источниках права, обладает повышенным уровнем абстракции и уже в силу этого, как считают многие, представляет некую опасность, несет риски даже при условии полного соответствия той или иной идеи основополагающим началам цивилистического регулирования - приоритету частной собственности, свободе договора и автономии личности. Как следствие, вопрос о возможности суда, не выходя за строгие рамки нормативных предписаний, применять их таким образом, чтобы гуманизм и справедливость были обеспечены, остается открытым.

Немаловажно и то, что ««принять справедливое и рациональное решение сложнее, чем просто законное, ибо справедливое правосудие предполагает наличие у судьи способности учитывать сложные юридические и метаюридические контекстуальные связи»»14. Через логику частного права, представляющего собой своего рода юридическую квинтэссенцию человеческой цивилизации, соединены различные сферы: нравственности и морали; философии и искусства; техники и логики; политики и экономики15.

Здесь следует упомянуть новейшую практику Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации относительно непривлечения к дисциплинарной ответственности судьи за судебную ошибку, явившуюся

12

Спекторский Е.В. Начала науки о государстве и обществе [Электронный ресурс]. Белград: [Б. и.], 1927. 144, III с. URL: http://e-heritage.ru/ras/view/publication/general.html?id= 47396386 (дата обращения: 25.06.2021).

13

Зорькин В.Д. Правоприменение как стратегическая проблема // Право и правоприменение в Р оссии: междисциплинарные исследования. М., 2011. С. 17.

14 Гаджиев Г.А. Четыре точки зрения на добросовестное владение [Электронный ресурс] // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 10. С. 89-109. URL: https://igzakon.ru/maga zine/article?id=7578 (дата обращения: 25.06.2021).

15 Сарбаш С.В. Принципы гражданского права. Указ. соч. С. 48.

следствием судейского усмотрения16. Рискнем высказать предположение, что тем самым судейское сообщество косвенно признает наметившийся вектор преодоления позитивистского уклона в правосознании судей и дает своего рода гарантии их независимости, направленные на устранение неуверенности и сомнений, могущих возникнуть в осложненных, трудных юрисдикционных ситуациях.

ак бы то ни было, текущее состояние российского правосудия по гражданским делам и делам по разрешению экономических споров обнаруживает целый ряд нерешенных методологических, теоретических и практических проблем, сопряженных с толкованием гражданского законодательства при применении правоограничений в сфере гражданского оборота, понимаемого широко, как перемещение экономических благ, их переход от одного субъекта к другому.

В последнее время эти проблемы особенно обострились вследствие пандемии COVID-19, при рассмотрении судами экстраординарно возникших споров, связанных с исполнением гражданско-правовых обязательств и расторжением договоров в условиях реализации ограничительных мер, направленных на противодействие распространению на территории оссийской Федерации новой коронавирусной инфекции; введением правового режима повышенной готовности, а также в иных правоприменительных ситуациях, разрешение которых потребовало поиска баланса между конституционными ценностями жизни и здоровья, с одной стороны, и экономической свободы - с другой.

Актуальность настоящего исследования определяется совокупностью перечисленных факторов, так или иначе предопределяющих решение обозначенной проблематики.

16 Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда оссийской едерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017-2018 гг. и первом полугодии 2019 г.: утв. Президиумом Верховного Суда Р Ф 18 декабря 2019 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/documents/all/28943/ (дата обращения: 25.06.2021).

Литература, так или иначе затрагивающая вопросы судебного толкования и применения правоограничений в сфере гражданского оборота, весьма обширна и отличается разнообразием поставленных задач, решению которых были посвящены научные труды не одного поколения отечественных и зарубежных правоведов. Помимо источников по фундаментальным проблемам цивилистической теории, концептуальными предпосылками исследования послужили работы по вопросам общей теории и философии права, методологии судебного правоприменения, конституционализации частного права, экономического анализа права.

Так, вопросы общеправовой теории, теории и методологии цивилистики раскрыты с опорой на авторитетные для практики теоретические концепции и конструкции, выработанные в трудах Р. Алекси, В.А. Белова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А.М. Васильева, Е.В. Васьковского, Н.В. Варламовой, Г.А. Гаджиева, Ю.С. Гамбарова, Р. Дворкина, О.С. Иоффе, Р. Иеринга, Г. Кельзена, О.А. Красавчикова, В.В. Лапаевой, А.Л. Маковского, М.Н. Марченко, И.Б. Новицкого, И.А. Покровского, Е.В. Спекторского, Е.А. Суханова, С.Ю. Филипповой, Г.Л.А. Харта, В.Ф. Яковлева и др.; а также с учетом работ представителей казанской школы цивилистической методологии, у истоков которой стояли классики российской цивилистики Д.И. Мейер и Г.Ф. Шершеневич (Д.Х. Валеев, З.Ф. Сафин, Ф.И. Хамидуллина, М.Ю. Челышев и

др.).

илософские вопросы освещены на базе классического наследия И. анта и . Маркса в их современной интерпретации применительно к форме права, изложенной в трудах М. . Мамардашвили, а также с использованием научных идей С.С. Алексеева, В.Г. Графского, С.Н. Касаткина, И.Ю. Козлихина,

B.С. Нерсесянца, Ю.Е. Пермякова, И.Л. Честнова и др.

Отдельные вопросы методологии судебного правоприменения и толкования норм гражданского законодательства исследованы на основе трудов Р.С. Бевзенко, В.В. Витрянского, Д.И. Дедова, В.В. Лазарева, В.В. Момотова,

C.В. Сарбаша, П.П. Серкова, К.И. Скловского, Е.В. Тимошиной и др.

Вопросы, так или иначе связанные с конституционализацией частного права, включая конституционные пределы применения правоограничений в гражданском обороте, рассматриваются на теоретической платформе, изложенной в трудах Н.С. Бондаря, В.А. Вайпана, Ю.В. Виниченко, Н.В. Витрука, В.Д. Зорькина, А.И. Ковлера, В.О. Лучина и др.

Вопросы, сопряженные с экономическим анализом права, излагаются по исследованиям и разработкам П.Д. Баренбойма, Дж. Бьюкенена, А.А. Ливеровского, Г. Калабрезе, А.Г. Карапетова, О.Е. Кутафина, Я.М. Миркина, А.А. Мишина, Ф.А. Хайека и др.

Некоторые общие вопросы семиотики и психологии, по необходимости затронутые в связи с исследованием судебного толкования норм гражданского законодательства, рассматриваются в свете теоретических положений, обоснованных Н.Д. Арутюновой, Д.А. Леонтьевым, Ю.М. Лотманом и др.

При столь очевидном многообразии возможных подходов к анализу судебного применения правоограничений в сфере гражданского оборота приращение научного знания возможно в направлении их интеграции с практической целью обосновать технологию принятия судом решений, обеспечивающих правовую определенность, стабильность, предсказуемость и надежность гражданского оборота.

Несмотря на обилие соответствующих научных изысканий и практических разработок, намеченный круг проблем остается и навсегда останется в зоне недостаточной изученности, так как восходит к вечным вопросам о справедливости, свободе, общем благе и социальном идеале.

Объект исследования - комплекс общественных отношений, реализуемых при осуществлении российского правосудия по гражданским делам и по делам о разрешении экономических споров как субсистемы национального правопорядка, рассматриваемой в контексте постоянно изменяющихся условий жизни современного государства и общества.

Предмет исследования - нормы материального и процессуального права, реализуемые в области судебного применения правоограничений в сфере

гражданского оборота с акцентом на правовом инструментарии балансировки между экономической свободой и иными конституционными ценностями, так или иначе проявляющими себя в связи с установлением, осуществлением и защитой гражданских прав и исполнением гражданских обязанностей.

Цель исследования заключается в научно-правовом обосновании алгоритма применения правоограничений в сфере гражданского оборота как стандарта толкования гражданского законодательства судом, необходимого для подведения справедливого баланса между частными и общественно значимыми интересами в сфере гражданского оборота. абота направлена на практический результат - повышение качества и эффективности правосудия по гражданским делам и делам по разрешению экономических споров, что в долгосрочной перспективе обеспечивает правовую определенность, стабильность, предсказуемость и надежность гражданского оборота, а как следствие -упрочение позиций оссии в современной конкуренции правовых систем и юрисдикций.

Сообразно поставленной цели, основные задачи исследования могут быть сгруппированы по трем блокам, которые касаются доктринальных и методологических основ применения правоограничений в сфере гражданского оборота; теоретического конструкта правоограничений, а также актуальных аспектов его судебного толкования в процессе разрешения споров в сфере гражданского оборота его применения, а конкретизированы могут быть в следующем виде:

1. Дать общую характеристику современного состояния российского правосудия по гражданским делам и делам по разрешению экономических споров в динамической системе координат, учитывающей развитие форм и уровней судебной защиты и связанных с этим тенденций изменения правоприменительных практик;

2. Констатировать наличие нового модуса правоприменения, воплощенного в отступлении от сугубого формализма при рассмотрении судом

споров в сфере гражданского оборота, и обосновать его объективную детерминированность потребностями времени;

3. Сформулировать объяснительный принцип единства методологии, доктрины и судебного правоприменения;

4. Провести дескриптивный анализ основных идей и концепций в сфере цивилистической методологии, определяющих ее современное состояние и практическое использование в целях достижения единства судебной практики;

5. Разработать авторскую дефиницию цивилистической методологии в ее широком и узком понимании;

6. Обосновать возможность и эвристическую ценность философской категории превращенная форма применительно к гражданскому праву;

7. Предложить и аргументировать компромиссную идею сближения догматической и постдогматической цивилистики на основе соотношения ординарной и превращенной формы гражданского права;

8. Показать специфику приемов концептуализации как части методологии цивилистики, дополняя тем самым теорию юридического концепта действительности;

9. Выдвинуть гипотезу об эффективности стандартизации судебной оценки правоограничений в сфере гражданского оборота;

10. Сформулировать эмпирические критерии различения простых и сложных судебных дел;

11. Объяснить судейское усмотрение в аспекте использования непозитивистской методологии пропорциональности и экономического анализа права;

12. Дать комплексное научное обоснование алгоритма (стандарта) принятия судом решений в сложных юрисдикционных ситуациях;

13. Выявить уровни стандарта судебной оценки, продемонстрировать их сходство и различие;

14. Внести и обосновать предложение о разработке дисциплины Судебная праксеология» , включающей своего рода управление рисками судебных ошибок -

научно обоснованные практические рекомендации и алгоритмы принятия и изложения судебных решений.

Научная новизна исследования определяется впервые предпринятым обоснованием философской категории превращенной формы применительно к частному праву в практически ориентированных целях развития методологии цивилистики:

- по-новому сформировать концептуальный каркас исследования эмпирических аспектов традиционной для юриспруденции проблемы соотношения правовой определенности и точности в правоприменении, с одной стороны, и проявлениями судейского усмотрения - с другой;

- обозначить вектор дальнейшего развития авторитетных для практики теоретических концепций и конструкций, активно разрабатываемых в последнее время правоведами, в том числе представляющими судейское сообщество и практикообразующие судебные инстанции (концепция сложной метаюридической контекстуальности права и судебного правоприменения, концепция конституционализации гражданского права и законодательства, конструкция пропорционального аксиологического выбора в судебном применении норм гражданского права, конструкция связи норм гражданского права с экономической и этической нормативностью и др.);

- предложить комплексное научное обоснование алгоритма (стандарта) принятия судом решений в сложных юрисдикционных ситуациях, требующих аргументации найденного судом баланса между экономической свободой участников гражданского оборота и иными конституционными ценностями, воплощающими общественный интерес и общее благо.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использовать основные выводы и результаты исследования для методологической поддержки компромиссных идей в направлении интеграции догматического, социологического и естественно-правового подходов к восприятию права, что представляется первостепенно важным для профессионального мировоззрения судей, обеспечивающего, в свою очередь,

эмпирическое развитие методов толкования и применения судом норм гражданского законодательства в их адаптации к требованиям и вызовам времени, для достижения конечной цели единства судебной практики.

Отдельные положения работы могут быть полезны судьям в конкретных юрисдикционных ситуациях при разрешении споров в сфере гражданского оборота; в ходе научного обобщения тенденций изменения судебных правоприменительных практик в обозначенной сфере, а равно научно -практического обзора и обобщения соответствующей региональной судебной практики; при выработке правовых позиций суда и их кумуляции в судебных доктринах, а также в перспективе дальнейшего развития цивилистической науки и методологии цивилистики.

роме того, основные выводы и результаты исследования применимы в целях профессиональной подготовки и переподготовки судейского корпуса, а также в сфере высшего профессионального образования по направлению и специальности «Юриспруденция»» в соответствии с новым федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Латынин Олег Анатольевич, 2022 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Абушенко В.Л. Концептуализация / В.Л. Абушенко. - Текст: электронный // Гуманитарный портал. - URL: https://gtmarket.ru/concepts/6891 (дата обращения: 14.11.2019).

2. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1989. - 287 с.

3. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия: опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 710 с.

4. Андреев Ю.Н. Ограничения в гражданском праве Р оссии / Ю.Н. Андреев. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2011. - 398 с. - Текст: электронный // СПС « Консультант Плюс ».

5. Апресян Р.Г. Цель и средства / Р.Г. Апресян. - Текст: электронный // Новая философская энциклопедия. - М., 2001. - Т. 4. - С. 319-320. - URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH0140ae5e33350ee9c035 a140 (дата обращения: 15.04.2020).

6. Арановский К.В. Ограничения судебного прецедента в романо-германском праве / К.В. Арановский, С.Д. Князев // Изв. вузов. Правоведение. -2012. - № 4. - С. 51-66.

7. Артюхов В.В. Общая теория систем: самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы / В.В. Артюхов. - М.: Либроком, 2009. - 222 с.

8. Баженова О.И. Проблемы восприятия конституционной экономики / О.И. Баженова // Ежегодник конституционной экономики. 2018. - М., 2018. -С. 193-215.

9. Бахтин М.М. К методологии гуманитарных наук. - Текст: электронный // Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. - М., 1986. - С. 381-393, 429-432. - URL: http://www.psylib.org.ua/books/_bahtm01.htm (дата обращения: 22.05.2019).

10. Бахтин М.М. К методологии литературоведения / М.М. Бахтин. -Текст: электронный // Контекст - 1974. Литературно-критические исследования. -М., 1975. - С. 203-213. - URL: http://wysotsky.eom/0009/156.htm#07 (дата обращения: 22.05.2019).

11. Беломестных Л.Л. Ограничение прав и свобод человека и гражданина: теоретический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.Л. Беломестных. - М., 2003. - 19 с. - Текст: электронный. - URL: https://www.dissercat.com/content/ ogranichenie-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina-teoreticheskii-aspekt/read (дата обращения: 15.04.2020).

12. Блок А.А. Из записных книжек и дневников (фрагменты) / А.А. Блок. -Текст: электронный. - URL: http://az.lib.ru/b/blok_a_a/text_0090.shtml (дата обращения: 02.09.2021).

13. Большой латинско-русский словарь. - Текст: электронный. - URL: http://linguaeterna.com/vocabula/alph.php (дата обращения: 22.05.2019).

14. Бородай Т.Ю. Энтелехия / Т.Ю. Бородай. - Текст: электронный // Новая философская энциклопедия. - М., 2001. - Т. 4. - С. 444-445. - URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH0194d86f3ba748084fB6 4994 (дата обращения: 20.05.2021).

15. Братко А.Г. Запреты в советском праве / А.Г. Братко. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. - 92 с.

16. Братусъ С.Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве (доклад на заседании Сектора гражданского права Всесоюзного института юридических наук) / С.Н. Братусь // Советское государство и право. - 1949. - № 11. - С. 71-72.

17. Вакуленко Н.С. Иерархическая триада как методологический принцип / Н.С. Вакуленко // Христианское чтение. - 2018. - № 2. - С. 173-184.

18. Ван Хук М. Право как коммуникация / М. ван Хук; С.-Петерб. гос. унт; [пер. с англ. М.В. Антонова, А.В. Полякова]. - СПб.: Унив. изд. консорциум, 2012. - 288 с.

19. Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права / А.А. Васильев.

- Текст: электронный // Публично-правовые исследования: электрон. журн. -2012. - Т. 2. - С. 38-75; Т. 3. - С. 27-53. - URL: https://center-bereg.ru/l842.html (дата обращения: 10.12.2018).

20. Васильева Е.И. Как изменится гражданский процесс, если судьями станут роботы / Е.И. Васильева. - Текст: электронный // Новый юридический вестник. - 2019. - № 2. - С. 14-16. - URL: https://moluch.ru/th/9/archive/123/3959/ (дата обращения: 23.09.2019).

21. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права / Е.В. Васьковский; МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: Статут, 2003. - 381 с. - (Классика российской цивилистики). - Текст: электронный. - URL: https://civil.consultant.ru/elib/books/24/ (дата обращения: 03.09.2021).

22. Верховный Суд Российской Федерации: историческая справка. -Текст: электронный // Официальный сайт Верховного суда . - URL: http://supcourt.ru/about/info/history/reference/ (дата обращения: 03.06.2021).

23. Вершинин В.Б. Судебная защита как комплексный институт российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.Б. Вершинин. - Саратов, 2011. - 26 с.

24. Вестник экономического правосудия (ранее Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ): [сайт изд. группы ««Закон»» ]. - Текст: электронный. -URL: https://igzakon.ru/list?year=2021&type=59 (дата обращения: 15.04.2020).

25. Виниченко Ю.В. Гражданский оборот: методологические основания цивилистического исследования / Ю.В. Виниченко. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. - 166 с.

26. Виниченко Ю.В. Учение о гражданском обороте: смена парадигмы / Ю.В. Виниченко // Методологические проблемы цивилистических исследований.

- 2018. - Т. 1, № 1. - С. 158-183.

27. Гаджиев Г.А. Договор как общеправовая ценность (к вопросу о генезисе юридической эпистемологии) / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. - 2019. - № 1. - С. 5-18.

28. Гаджиев Г.А. Е.В. Васьковский и современная цивилистическая методология / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. - 2016. - № 8. - С. 5764.

29. Гаджиев Г.А. Легитимация идей «Права и экономики» (новые познавательные структуры для гражданского права) / Г.А. Гаджиев // Вестник гражданского права. - 2017. - № 6. - С. 108-173.

30. Гаджиев Г.А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности) / Г.А. Гаджиев. - М.: Норма, 2013. -320 с.

31. Гаджиев Г.А. Основные экономические права: сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Г.А. Гаджиев. - М., 1996. - 50 с. -Текст: электронный. - URL: https://www.dissercat.com/content/osnovnye-ekonomicheskie-prava-sravn-issled-konstituts-pravovykh-tov (дата обращения: 15.04.2020).

32. Гаджиев Г.А. Р оссийские исследования в области права и экономики: уточнение юридической картины мира / Г.А. Гаджиев. - Текст: электронный // Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании: IV Московский юридический форум. - М., 2017. - URL: http://www.ksrf.ru/ru/News/ Documents/report_%D0%93%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0% B2_2017.pdf (дата обращения: 06.09.2021).

33. Гаджиев Г.А. Четыре точки зрения на добросовестное владение / Г.А. Гаджиев. - Текст: электронный // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 10. - С. 89-109. - URL: https://igzakon.ru/maga zine/article?id=7578 (дата обращения: 25.06.2021).

34. Гаджиев Х.И. Судебные доктрины и эффективность правоприменения / Х.И. Гаджиев // Журнал российского права. - 2019. - № 6. - С. 14-27.

35. ГамбаровЮ.С. Задачи современного правоведения: [две вступ. лекции в Экон. отд-нии С.-Петерб. политехн. ин-та] / Ю.С. Гамбаров. - СПб.:

Сенат. тип., 1907. - 36 с. - Текст: электронный // СПС «« Гарант »» (версия Максимум ).

36. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии (Наука об истине) / Г.В.Ф. Гегель. - Текст: электронный. - URL: https://aldebaran.ru/author/gegel_ georg_1/kniga_lekcii_po_istorii_filosofii/ (дата обращения: 26.07.2022).

37. Глухов А. еальность философии Платона [Платоновская конференция, Москва, РГГУ, 6 сентября 2012 г.] / А. Глухов. - Текст: электронный // Логос. - 2012. - № 6. - С. 5-15. - URL: https://www.hse.ru/data/2013/04/22/1296552701/ Глухов%20-%20Реальность%20философии%20Платона%20(6.9.12,%20РГГУ).pdf (дата обращения: 15.04.2021).

38. Головизнин А.В. Гражданско-правовое регулирование оборота культурных ценностей: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Головизнин. -Екатеринбург, 2006. - 226 с.

39. Грецова Е.Е. Правомерные ограничения прав и свобод человека в международном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Е. Грецова. - М., 2009. - 26 с.

40. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / С.П. Гришаев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Текст: электронный // СПС «« Гарант»» , 2018.

41. Груздев В.В. Имущественный оборот и гражданский оборот: сущность, различия / В.В. Груздев // Законы оссии: опыт, анализ, практика. -2018. - № 1. - С. 71-74.

42. Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности: учеб. пособие / Т.В. Губаева. - 2-е изд. - М.: Норма, 2014. - 176 с.

43. 200 законов мироздания. - Текст: электронный. - URL: https://elementy. ru/trefil/21184/Ontogenez_povtoryaet_filogenez (дата обращения: 20.05. 2021).

44. Дворкин Р. О правах всерьез / Р. Дворкин; [пер. с англ. М.Д. Лахути, Л.Б. Макеевой]. - М.: Р ОССПЭН, 2004. - 391 с.

45. ДедовД.И. Системные факторы права / Д.И. Дедов. - М.: Стартап, 2013. - Текст: электронный. - URL: http://books.strtp.ru/books/sistemnye-faktory-prava.html (дата обращения: 26.07.2022).

46. Доброхотов А.Л. Онтология / А.Л. Доброхотов. - Текст: электронный // Новая философская энциклопедия. - М., 2001. - Т. 3. - С. 149-152. - URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH0155bae870519c2e6689 cb55 (дата обращения: 14.11.2019).

47. Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире: сб. статей / отв. ред. В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. - М.: ЛУМ: Юстицинформ, 2013. - 556 с.

48. Ежегодник конституционной экономики. 2018 / отв. ред. С.А. Авакьян, П.Д. Баренбойм, В.В. омарова; сост. П.Д. Баренбойм. - М.: ЛУМ, 2018. - 440 с.

49. Ежегодник конституционной экономики. 2019 / отв. ред. и сост. А.А. Ливеровский, науч. ред. Г.А. Гаджиев, рук. проекта и сост. П.Д. Баренбойм. - М.: ЛУМ, 2019. - 528 с.

50. Еременко А.С. К вопросу об основаниях правомерности осуществления гражданских прав: онтологические начала гражданского оборота / А.С. Еременко // Российская юстиция. - 2018. - № 1. - С. 2-6.

51. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: дис. ... д-ра юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата / В.М. Жуйков. -М., 1997. - 51 с.

52. Захаркина А.В. ««Гражданский оборот»» как фундаментальная цивилистическая категория / А.В. Захаркина // Вестник Пермского университета. Юрид. науки. - 2017. - № 37. - С. 323-333.

53. Зозуля А.А. Доктрина в современном праве: дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Зозуля. - СПб., 2006. - 232 с.

54. Зорькин В.Д. Аксиологические аспекты Конституции России: выступление Председателя КС Р Ф, Армения, 3 октября 2008 г. / В.Д. Зорькин. -Текст: электронный // Официальный сайт онституционного суда . - URL: http://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=1 (дата обращения: 03.06.2021).

55. Зорькин В.Д. Конституционно-правовые проблемы российской судебной системы: выступление Председателя КС РФ / В.Д. Зорькин. - Текст: электронный // Официальный сайт онституционного суда . - URL: http://www.ksrf.ru/ru/ News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=58 (дата обращения: 03.06.2021).

56. Зорькин В.Д. Правоприменение как стратегическая проблема / В.Д. Зорькин // Право и правоприменение в России: междисциплинарные исследования / под ред. В.В. Волкова. - М., 2011. - С. 15-24.

57. Зорькин В.Д. Человечество может выжить лишь в форме цивилизации права: [лекция председателя Конституционного суда Р Ф] / В.Д. Зорькин // Официальный сайт АПСИ. - Текст: электронный. - URL: http://rapsinews.ru/publications/20210 518/307050383.html (дата обращения: 25.05.2021).

58. Иванов В.В. Значение идей М.М. Бахтина о знаке, высказывании и диалоге для современной семиотики / В.В. Иванов // Труды по знаковым системам. - Тарту, 1973. - Т. 6. № 308. - С. 5-42.

59. Иноземцев В.Л. Постмодерн, постсовременность / В.Л. Иноземцев. -Текст: электронный. - URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/ HASH985c351899c0426f945098 (дата обращения: 22.05.2019).

60. Иоффе О.С. Юридические нормы и человеческие поступки / О.С. Иоффе // Актуальные вопросы советского гражданского права. - М., 1964. -Вып. 36. - С. 10-51.

61. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане / И. Кант. - Текст: электронный. - URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Kant_ Idea.pdf (дата обращения: 14.11.2019).

62. Кант И. Метафизика нравов. - Текст: электронный // Сочинения / И. Кант. - М., 1965. - Т. 4, ч. 2. - С. 107-438. - URL: http://fïlosof.historic.ru/books/ item/f00/s00/z0000502/st001 .shtml (дата обращения: 21.12.2018).

63. Кант И. О педагогике / И. Кант; пер. с нем. Б.М. Бим-Бада. - Текст: электронный. - URL: https://studfile.net/preview/4043349/ (дата обращения: 26.07.2022).

64. Кельзен Г. Чистое учение о праве: введение в проблематику науки о праве / Г. Кельзен; пер. с нем. М.В. Антонова // Российский ежегодник теории права. - 2011. - № 4. - С. 418-498.

65. КеримовД.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права / Д.А. Керимов. - [3-е изд., перераб. и доп.]. - М.: Изд-во Соврем. гуманитар. ун-та, 2003. - 520 с.

66. Кибрик А. Наука о невысказанном: что такое когнитивная лингвистика / А. Кибрик. - Текст: электронный. - URL: https://theoryandpractice.ru/posts/17654-nauka-o-nevyskazannom-chto-takoe-kognitivnaya-lingvistika (дата обращения: 12.09.2019).

67. Клеандров М.И. Р азмышления на тему: может ли судьей быть робот? / М.И. Клеандров // Российское правосудие. - 2018. - № 6. - С. 15-25.

68. Кодан С.В. А.Я. Вышинский и подготовка учебников по теории государства и права: идеологический контекст развития советского правоведения / С.В. Кодан. - Текст: электронный // Российский юридический журнал. - 2016. -№ 1. - С. 204-221 // СПС « Гарант » (версия « Максимум » ).

69. Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву / И.Ю. Козлихин // Изв. вузов. Правоведение. - 2006. - № 1. - С. 31-40.

70. Колодуб Г.В. Цивилистическая методология как новое направление научно-исследовательской деятельности / Г.В. олодуб // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2014. - № 6. - С. 132-138.

71. Колоколов Н.А. Право современной Р оссии: истоки и современность / Н.А. Колоколов // История государства и права. - 2014. - № 3. - С. 34-40.

72. Комиссарова Е.Г. Методологический потенциал гражданско-правовой науки / Е.Г. Комиссарова // Вестник Пермского университета. Юрид. науки. -2013. - № 4. - С. 310-315.

73. Конституционно-правовые аспекты совершенствования нормотворческой деятельности (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2013-2015 годов): (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 23.06.2016). - Текст: электронный // СПС « Консультант Плюс ».

74. онституция оссийской едерации. Проблемный комментарий / отв. ред. В.А. Четвернин. - М.: Центр конституционного исследования Московского общественного научного фонда, 1997. - 702 с.

75. Коркунов Н.М. О научном изучении права // Сборник статей (18771897) / Н.М. Коркунов. - СПб., 1898. - С. 17-64.

76. Коршунов В.В. Робот-судья: за и против / В.В. Коршунов // Эволюция российского права: материалы XVI Междунар. науч. конф. молодых ученых и студентов. - Екатеринбург, 2018. - С. 499-501.

77. Красавчиков О.А. Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья) / О.А. Красавчиков // Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса. - М., 1957. - С. 3-27. - (Учен. зап. СЮИ; т. 5).

78. Крусс В.И. Добросовестность как вектор и «« искушение »» конституционализации экономической составляющей правовой системы оссии / В.И. Крусс // Ежегодник конституционной экономики. 2019. - М., 2019. - С. 225252.

79. Крусс В.И. Конституционализация права: основы теории / В.И. Крусс. - М.: Норма: Инфра-М, 2016. - 240 с.

80. Кукушкин Н. Хлопок одной ладонью: как неживая природа породила человеческий разум / Н. Кукушкин. - М.: АНФ, 2020. - 541 с. - (Primus).

81. Лазарев В.В. Установление содержания права в судебных решениях / В.В. Лазарев, Д.А. Фурсов // Журнал российского права. - 2016. - № 5. - С. 5-19.

82. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: что категории языка говорят нам о мышлении / Дж. Лакофф; пер. с англ. И.Б. Шатуновского. - М.: Яз. славян. культуры, 2004. - 792 с.

83. Латинско-русский словарь. - Текст: электронный. - URL: http://linguaeterna. com/vocabula/show.php?n=9723 (дата обращения: 14.11.2019).

84. Лебедев рассказал о практике российских судов по защите экологии (Председатель ВС Вячеслав Лебедев принял участие в международной конференции по вопросам окружающей среды в Китае). - Текст: электронный // Право.ru. - 2021. - 26 мая. - URL: https://pravo.ru/news/231999/ (дата обращения: 31.07.2021).

85. Лебедев В.А. Конституционные основы ограничений прав и свобод человека и гражданина / В.А. Лебедев // Lex Russica. - 2017. - № 1. - С. 130-139.

86. Лебедев В.М. Судебная защита рассматривается гражданами как приоритетная: Председатель Верховного суда оссии Вячеслав Лебедев - о судебной реформе. - Текст: электронный // Газета ««Коммерсантъ»». - 2012. -17 декабря (№ 238/П). - URL: https://www.kommersant.ru/doc/2092193 (дата обращения: 03.06.2021).

87. Левин Г.Д. Необходимость и случайность / Г.Д. Левин. - Текст: электронный // Новая философская энциклопедия. - М., 2001. - Т. 3. - С. 53-54. -URL:

https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH7c4e341 e2a88a39d2418 7c (дата обращения: 15.04.2020).

88. Ленин В.И. Полное собрание сочинений / В.И. Ленин; Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. - 5-е изд. - М.: Политиздат, 1970. - Т. 44: Июнь 1921 - март 1922. - 725 с.

89. ЛеонтьевД.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности / Д.А. Леонтьев. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Смысл, 2019. - 583 с. - Текст: электронный. - URL: https://lib.uni-dubna.ru/search/files/psy_leo_ psy_smisla/1.pdf (дата обращения: 25.05.2021).

90. Ливеровский А.А. Р ациональная модель конституционного регулирования / А.А. Ливеровский. - Текст: электронный // Lex russica. - 2019. -№ 1. - С. 70-82. - URL: https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/660?locale=ru_RU (дата обращения: 06.09.2021).

91. Ливио М. ф - число Бога. Золотое сечение - формула мироздания / М. Ливио; пер. с англ. А. Бродоцкой. - М.: АСТ, 2015. - 432 с.

92. Лившиц Р.З. Теория права: учебник / Р.З. Лившиц. - М.: Бек, 1994. -210 с. - Текст: электронный. - URL: http://www.pravobooks.ru/pravolibraryfree/507.html (дата обращения: 03.06.2021).

93. ЛосевА.Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя классика / А.Ф. Лосев. - Харьков: Фолио; М.: АСТ, 2000. - 880 с. - Текст: электронный. - URL: http://rebels-library.org/files/losev_aristotel.pdf (дата обращения: 10.12.2018).

94. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров / Ю.М. Лотман. - СПб.: Азбука, 2016. - 445 с.

95. Мадаев Е.О. Доктрина в правовой системе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / Е.О. Мадаев. - Иркутск, 2012. - 254 с.

96. Малько А.В. Ограничения в праве: проблемы теории, практики, политики / А.В. Малько // Юридическая техника. - 2018. - № 12. - С. 238-249.

97. Мамардашвили М.К. Кантианские вариации: (фрагменты лекций, прочитанных в 1982 г. в Москве) / М.К. Мамардашвили. - Текст: электронный. -URL: https://www.psychology.ru/library/00028.shtml (дата обращения: 14.11.2019).

98. Мамардашвили М.К. Превращенные формы (о необходимости иррациональных выражений). - Текст: электронный // ак я понимаю философию: избр. ст., докл., выступ., интервью / М.К. Мамардашвили. - М., 1999. - С. 315-398. - URL: https://kph.ffs.npu.edu.ua/le-book/clasik/data/mmk/forms.html (дата обращения: 15.04.2021).

99. Мандевиль Б. Басня о пчелах, или Пороки частных лиц - блага для общества / Б. Мандевиль. - М.: Наука, 2000. - 291 с.

100. Маркин А.Н. Претура как сакральный и правовой институт в Древнем име / А.Н. Маркин // Вестник Удмуртского университета. Сер. История и

филология. - 2008. - № 2. - С. 3-16.

101. Методология / В.М. Р озин, В.С. Швырев, Ф.И. Голдберг, В.С. Бернштейн. - Текст: электронный // Гуманитарный портал. - URL: https://gtmarket.ru/concepts/6870 (дата обращения: 14.11.2019).

102. Михелъсон А.Д. Объяснение 25 000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней / А.Д. Михельсон. - М.:

A.И. Манухин, 1865. - 720 с.

103. Момотов В.В. Толкование правовых норм Верховным Судом оссийской едерации в контексте современной правовой системы /

B.В. Момотов // Государство и право. - 2018. - № 4. - С. 30-39.

104. Момотов В.В. Судейское усмотрение: благо или зло, возможность или необходимость в контексте применения права: [выступление председателя Совета судей Р Ф на заседании Клуба имени Д.Н. Замятнина 5 июня 2019 г.] / В.В. Момотов. - Текст: электронный. - URL: http://www.ssrf.ru/news/vystuplieniia-intierv-iu-publikatsii/33310 (дата обращения: 15.04.2021).

105. Момотов В.В. [Выступление Председателя Совета судей РФ на сессии Петербургского международного юридического форума Судебная защита в пандемии »» 11 апреля 2020 г.]. - Текст: электронный. - URL: http://ssrf.ru/news/lienta-novostiei/37523 (дата обращения: 15.04.2021).

106. Момотов В.В. [Выступление председателя Совета судей Р Ф на вебинаре 18 апреля 2021 г. для судей государств-членов ШОС] / В.В. Момотов. -Текст: электронный. - URL: http://www.ssrf.ru/news/vystuplieniia-intierv-iu-publikatsii/ 41745 (дата обращения: 25.05.2021).

107. Момотов В.В. [Выступление председателя Совета судей Р Ф на пленарном заседании Совета судей РФ 25 мая 2021 г.] / В.В. Момотов. - Текст: электронный. - URL: http://www.ssrf.ru/news/vystuplieniia-intierv-iu-publikatsii/42229 (дата обращения: 25.05.2021).

108. Момотов В.В. Электронное правосудие в Российской Федерации: миф или реальность [выступление председателя Совета судей на заседании луба имени Д.Н. Замятнина 26 мая 2021 г.] / В.В. Момотов. - Текст: электронный. -URL: http://www. ssrf.ru/news/vystuplieniia-intierv-iu-publikatsii/42272 (дата обращения: 20.05.2021).

109. Морозов А.А. Правовое регулирование использования в предпринимательской деятельности имущества, ограниченного в обороте: дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Морозов. - М., 2010. - 181 с.

110. Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима: лекции / С.А. Муромцев. - М.: Тип. А. И. Мамонтова и К°, 1883. - XXXVI, 697 с. - Текст: электронный // СПС Гарант (версия Максимум ).

111. Муромцев С.А. Очерк по общей теории гражданского права. Часть первая / С.А. Муромцев. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и К°, 1877. - 321 с. - Текст: электронный // СПС Гарант (версия Максимум ).

112. Нечаев В.М. Право / В.М. Нечаев. - Текст: электронный // Энциклопедический словарь / изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - СПб., 1898. -Т. ХХ^а. - С. 868-874. - URL: http://www.vehi.net/brokgauz/index.html (дата обращения: 22.05.2019).

113. Новицкий И.Б. История советского гражданского права / И.Б. Новицкий. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1957. - 327 с.

114. Новоселов М.М. Атрибут / М.М. Новоселов. - Текст: электронный // Новая философская энциклопедия. - М., 2000. - Т. 1. - С. 202. - URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01fe1310925a9eb 1a12b 1bfd (дата обращения: 15.04.2020).

115. Новоселов М.М. Обоснование / М.М. Новоселов. - Текст: электронный // Новая философская энциклопедия. - М., 2001. - Т. 3. - С. 126. - URL: https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH28241d149 3bd3ee9d37028 (дата обращения: 21.12.2018).

116. О понимании советского права // Советское государство и право. -1979. - № 7. - С. 56-74; № 8. - С. 48-77.

117. Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда оссийской едерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017-2018 гг. и первом полугодии 2019 г.: утв. Президиумом Верховного Суда Р Ф 18 декабря 2019 г. -Текст: электронный. - URL: https://www.vsrf.ru/documents/all/28943/ (дата обращения: 25.06.2021).

118. Овчинников А.И. Правовая доктрина как источник права в Р оссийской Федерации / А.И. Овчинников, А.О. Далгатова, В.И. Фатхи. - Текст: электронный // Философия права. - 2016. - № 2. - С. 59-64. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ pravovaya-doktrina-kak-istochnik-prava-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 11.09.2021).

119. Оксюморон. - Текст: электронный // Литературная энциклопедия, 2012. - URL: https://slovar.cc/lit/enc/2143428.html (дата обращения: 15.04.2020).

120. Определение Конституционного Суда Р Ф от 18 янв. 2005 г. № 26-О «« Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 108, статьями 172 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»». -Текст: электронный // СПС «« Гарант »».

121. Определение Конституционного Суда Р Ф от 2 апреля 2015 г. № 727-О По жалобе гражданина еспублики Армения Г. на нарушение его

конституционных прав положениями подпункта 13 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Р оссийской Федерации" и пункта 2 статьи 11 Федерального закона "О предупреждении распространения в оссийской едерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)"»» . - Текст: электронный // СПС Гарант .

122. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Р Ф от 30 сентября 2019 г. № 305-ЭС16-18600 (5-8) по делу № А40-51687/2012. - Текст: электронный // СПС Гарант .

123. Основные задачи науки советского социалистического права: доклад А.Я. Вышинского, прения и заключ. слово на I совещании по вопросам науки сов. государства и права [16-19 июля 1938 г.] / Акад. наук СССР, Ин-т права. - М.: Юриздат, 1938. - 192 с. - Текст: электронный. - URL: https://naukaprava.ru/catalog/ 435/936/545330/38719 (дата обращения: 22.05.2019).

124. Останина О.А. Модус / О.А. Останина. - Текст: электронный // Новая философская энциклопедия. - М., 2001. - Т. 2. - С. 601. - URL: https://iphlib.ru/ library/collection/newphilenc/document/HASH593e9a514414728497d259 (дата обращения: 15.04.2020).

125. Павлов А.П. Экономические интересы в жизнедеятельности человека / А.П. Павлов, А.В. Колосов. - Текст: электронный // Мир Науки: науч. интернет-журн. - 2013. - Вып. 1. - URL: https://mir-nauki.com/PDF/04EMN113.pdf (дата обращения: 03.06.2021).

126. Платон. Государство. нига 6 / Платон. - Текст: электронный. - URL: https://classics.nsu.ru/bibliotheca/plato01/gos06.htm (дата обращения: 03.09.2021).

127. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - Петроград: Юрид. кн. склад «Право» , 1917. - 328 с. - Текст: электронный. - URL: http://allpravo.ru/library/doc99p0/instrum5175/item5178.html (дата обращения: 16.09.2019).

128. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - 5-е изд., стер. - М.: ЮСТ: Статут, 2009. - 350 с. - Текст: электронный. - URL: http://library.brstu.ru/static/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/ 1118.html (дата обращения: 12.09.2019).

129. ПолуяхтовИ.А. Гражданский оборот имущественных прав: дис. ... канд. юрид. наук / И.А. Полуяхтов. - Екатеринбург, 2002. - 183 с.

130. Попкова Н.П. Проблема ограничения субъективных гражданских прав (теоретический аспект) / Н.П. Попкова // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2009. - № 2. - С. 40-47.

131. Попова З.Д. Когнитивная лингвистика: учеб. изд. / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. - 314 с.

132. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2017 г. № 16-П « По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца». - Текст: электронный // СПС «« Гарант».

133. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 25 декабря 2018 г. № 49 «« О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Российская газета. - 2019. - 11 янв.

134. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву: круглый стол журнала ««Государство и право» / подгот. Л.А. Морозова // Государство и право. -1998. - № 7. - С. 20-42.

135. Пузиков Р.В. Юридическая доктрина в сфере правового регулирования (проблемы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук / Р.В. Пузиков. - Тамбов, 2003. - 213 с.

136. Рабинович П. Правопонимание: сущность, причины и неизбежность плюрализма, современное европейское измерение / П. абинович // Право Украины. - 2011. - № 1. - С. 8-23.

137. Радбрух Г. Философия права / Г. Р адбрух; пер. с нем. Ю.М. Юмашева. - М.: Междунар. отношения, 2004. - 240 с.

138. Регелъсбергер Ф. Общее учение о праве / Ф. Регельсбергер; пер. с нем. И.А. Базанова под ред. Ю.С. Гамбарова. - М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1897. - XIV, 296 с. - Текст: электронный // СПС Гарант (версия Максимум ).

139. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2020 г. по делу № А40-107556/2020. - Текст: электронный // СПС ««Гарант».

140. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 2020 г.: постановление Девятого ААС от 11.09.2020 по делу № А40-315688/2019. - Текст: электронный // СПС Гарант .

141. Российская ассоциация искусственного интеллекта: [сайт]. - Текст: электронный. - URL: http://www.raai.org/resurs/resurs.shtml (дата обращения: 22.05.2019).

142. Российский либерализм: идеи и люди / под общ. ред. А.А. Кара-Мурзы. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Новое изд-во, 2018. - Т. 1: XVIII-XIX вв. -680 с. - Текст: электронный. - URL: https: //iphras .ru/uplfile/rushist/biblio/Ros_liberaly_v.pdf (дата обращения : 26.07.2022).

143. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2011. - Т. 2: Обязательственное право. - 1207 с.

144. Рылова Э. «« Народ приходит в суд за справедливостью, а получает законность» / Э. Рылова. - Текст: электронный // Реальное время. - 2020. - 14 марта. - URL: https://realnoevremya.ru/articles/168677-zampred-verhovnogo-suda-rt-prezentoval-monografiyu-o-spravedlivosti-sudebnyh-prigovorov (дата обращения: 25.06.2021).

145. Сарбаш С.В. Гражданский оборот в цифровую эпоху / С.В. Сарбаш. -Текст: электронный. - URL: https://zakon.ru/blog/2017/10/21/grazhdanskij_oborot_ v_cifrov uyu_epohu (дата обращения: 16.09.2019).

146. Сарбаш С.В. Общее учение об исполнении договорных обязательств: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / С.В. Сарбаш. - М., 2005. - 49 с. - Текст: электронный. - URL: https://www.dissercat.com/content/obshchee-uchenie-ob-ispolnenii-dogovornykh-obyazatelstv (дата обращения: 15.04.2020).

147. Сарбаш С.В. Принципы гражданского права / С.В. Сарбаш // Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электрон. изд. Ред. 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. - М., 2020.

148. Серков П.П. Правоотношение: теория и практика современного правового регулирования: в 3 ч. / П.П. Серков. - М.: Норма, 2018. - Ч. 1: Грани

правового неведомого. - 511 с.; 2019. - Ч. 2, 3: Очертания правовой универсальности. Ч. 3. Закономерность правовых закономерностей. - 1087 с.

149. Серков П.П. Предисловие / П.П. Серков // Судебные доктрины в российском праве: теория и практика / отв. ред. В.В. Лазарев, Х.И. Гаджиев. - М., 2020. - С. 11-16.

150. Серков П.П. Соотношение правовых принципов и правовых норм: [доклад на Международной конференции онституция в эпоху глобальных перемен и задачи конституционного контроля»» , С.-Петербург, 15 мая 2018 г.] / П.П. Серков. - Текст: электронный. - URL: http://www.ksrf.ru/ru/Info/Conferences/ Documents/2019Serkov.pdf (дата обращения: 15.04.2020).

151. Синайский В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. - М.: Статут, 2002. - 636 с.

152. Скрипилев Е.А. Основы римского права: конспект лекций / Е.А. Скрипилев. - М.: Ось-89, 1998. - 204 с.

153. Смольников Д. О вечном и вещном: поговорили юристы на конференции, посвященной юбилею профессора Скловского / Д. Смольников. -Текст: электронный. - URL: https://zakon.ru/blog/2015/4/23/o_veshhnom_i_

vechnom_pogovorili_yuristy_na_konferencii_posvyashhennoj_yubileyu_professora_s

klovskogo (дата обращения: 03.06.2021).

154. Соболев О.В. Правомерные (неюрисдикционные) ограничения прав граждан, применяемые органами исполнительной власти / О.В. Соболев // Российское право: Образование. Практика. Наука. - 2018. - № 6. - С. 72-77.

155. Советское юридическое наследие: что мы переосмысливаем? [По итогам международной конференции Переосмысление советского юридического наследия. Наш путь к праву»» , НИУ ВШЭ, 12 октября 2017 г.]. - Текст: электронный. - URL: https://pravo.hse.ru/news/210843118.html (дата обращения: 20.05.2021).

156. Спекторский Е.В. Начала науки о государстве и обществе / Е.В. Спекторский. - Белград: [Б. и.], 1927. - 144, III с. - Текст: электронный. -URL: http://www.e-heritage.ru/Book/10077493 (дата обращения: 2.07.2022).

157. Спекторский Е.В. Теория солидарности: доклад, прочитанный 14 декабря 1915 года в Саратове в соединенном заседании иевского и Саратовского юридических обществ / Е.В. Спекторский. - М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1916. - 27 с. - Отд. отт. из журн. ««Юрид. вестник»». 1916. Кн. 13. - Текст: электронный. - URL: http://books.e-heritage.ru/book/10073182 (дата обращения:

15.04.2020).

158. Спиноза Б. Этика. Часть II. Теорема 7 / Б. Спиноза. - Текст: электронный. - URL: http://bdsweb.tripod.com/ru/eth/eth2.htm (дата обращения:

03.09.2021).

159. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. - 4-е изд., перераб. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 480 с.

160. СтепановД.И. Вопросы методологии цивилистической доктрины / Д.И. Степанов // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. О.Ю. Шилохвоста. - М., 2003. - Вып. 6. - С. 2-32.

161. Степанов С.А. Блеск и нищета пандектистики. О традициях и нетрадициях русского гражданского права / С.А. Степанов // Арбитражные суды: теория и практика правоприменения / отв. ред., сост. И.В. ешетникова, М.Л. Скуратовский. - Екатеринбург, 2006. - С. 227-240. - Текст: электронный. -URL: http://www.privatelaw.ru/index.php/ru/izdatelskaya-deyatelnost/s-a-stepanov-blesk-i-nishcheta-pandektistiki (дата обращения: 14.11.2019).

162. Степанов С.А. Цившстика класична i посткласична / С.А. Степанов // Приватне право. - 2013. - № 1. - С. 238-252.

163. Степин В.С. Теоретическое знание: структура, ист. эволюция / В.С. Степин. - М.: Прогресс-Традиция, 1999. - 743 с. - Текст: электронный. -URL: http://philos ophy1.narod.ru/www/html/library/stepin/index.html (дата обращения: 14.01.2021).

164. Субочев В.В. Законные интересы / В.В. Субочев // Проблемы теории государства и права / под ред. А.В. Малько. - М., 2012. - С. 362-380.

165. Судебные доктрины в российском праве: теория и практика / отв. ред. В.В. Лазарев, Х.И. Гаджиев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. - 344 с.

166. Тентимишова А.К. Концепт и концептосфера в исследованиях ученых-лингвистов / А.К. Тентимишова. - Текст: электронный // Научно-методический электронный журнал онцепт . - 2016. - Т. 17. - С. 226-230. -URL: http://e-koncept.ru/2016/46223.htm (дата обращения: 22.05.2019).

167. Трубецкой Е.Н. Правоотношение // Лекции по энциклопедии права / Е.Н. Трубецкой. - М., 1909. - Текст: электронный. - URL: http://www.allpravo.ru/ library/doc108p0/instrum4439/print4471.html (дата обращения: 14.11.2019).

168. Уголовная политика в сфере обеспечения экономической безопасности оссийского государства и противодействие экономическим и иным преступлениям: сб. науч. статей / под науч. ред. А. Магомедова, Д. Чиркова. - М.: Академия экономической безопасности МВД Р оссии, 2009. - 238 с.

169. Фаткуллин Н.Ф. Проблемы теории государства и права: курс лекций / Н.Ф. Фаткуллин. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1987. - 336 с.

170. Филиппова С.Ю. Цивилистическая наука Р оссии: становление, функции, методология / С.Ю. Филиппова. - М.: Статут, 2017. - 383 с.

171. Филипченко А.М. Методические основы формирования баланса экономических интересов субъектов нефтегазовой сферы оссийской едерации: дис. ... д-ра экон. наук / А.М. Филипченко. - М., 2006. - 493 с.

172. Филипченко А.М. Экономические интересы: природа, сущность, классификация / А.М. Филипченко, Н.А. Денисова // Вестник Екатерининского института. - 2015. - № 4. - С. 95-100.

173. Финн В.К. Семиотика / В.К. Финн. - Текст: электронный // Новая философская энциклопедия. - М., 2001. - Т. 3. - С. 520-521. - URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH9158ad52b4cdcc357842 91 (дата обращения: 22.05.2019).

174. Царева М. Зашли по Новой. Суд отказался взыскать с Пулково 162 млн. рублей из-за загрязнения водоема / М. Царева. - Текст: электронный // Газета ««Коммерсантъ. С-Петербург»». - 2020. - 8 июля (№ 118). - URL: https://www.kommersant.ru/doc/4407226 (дата обращения: 15.04.2021).

175. Цветков С.Б. О сущности и понятии гражданского оборота / С.Б. Цветков // Свобода. Право. Рынок: материалы Всерос. науч. конф. ««40 лет Волгоградской цивилистике . - Волгоград, 2007. - Вып. 5. - С. 147-154.

176. Цитаты известных личностей. - Текст: электронный. - URL: https://ru.citaty.net/tsitaty/2003471 -rene-dekart-opredeliv-tochno-znacheniia-slov-vy-izbavite-chelovech/ (дата обращения: 02.09.2021).

177. Человек в экономике и других социальных средах / Рос. акад. наук, Ин-т философии; отв. ред. В.Г. Федотова. - М.: ИФРАН, 2008. - 195 с.

178. Черданцев А.Ф. Интегративное недопонимание права / А.Ф. Черданцев. - Текст: электронный // Журнал российского права. - 2016. - № 10. - С. 5-15 // СПС ««Гарант»» (версия ««Максимум»» ).

179. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве / Б.Б. Черепахин. - Текст: электронный. - URL: http://library.brstu.ru/static/bd/ klassika_ros_civilizac/Elib/1055.html (дата обращения: 14.11.2019).

180. Черногор Н.Н. Октябрьская революция и эволюция российского права / Н.Н. Черногор, Д.А. Пашенцев // Журнал российского права. - 2017. - № 10. -С. 5-13.

181. Честнов И.Л. Методология и методика научного исследования: учеб. пособие / И.Л. Честнов. - СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т (филиал) Ун-та прокуратуры Р Ф, 2018. - 123 с.

182. Швырев В.С. Анализ научного познания: основные направления, формы, проблемы / В.С. Швырев. - М.: Наука, 1988. - 177 с.

183. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: в 4 т. Т. 1. Введение. Торговые деятели / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2003. - 479 с.

184. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России / Г.Ф. Шершеневич. - Казань: Тип. имп. ун-та, 1893. - 246 с. - Текст: электронный. - URL: http://library.brstu.ru/static/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/241.html (дата обращения: 14.11.2019).

185. Эдикты римских магистратов. - Текст: электронный // Библиотека ««Вехи»». - URL: http://www.vehi.net/brokgauz/all/118/118018.shtml (дата обращения:

25.06.2021).

186. Экономический анализ в публичном праве: прикладной аспект: Петербургский Международный юридический форум (18-22 мая 2021 г.) // Налоговед - URL: https://nalogoved.ru/news/10233.html (дата обращения:

25.07.2022).

187. Яковлев В.Ф. Гражданское право: история и современность: избр. труды / В.Ф. Яковлев. - М.: Статут, 2012. - Кн. 2, т. 2. - 487 с. - Текст: электронный // СПС онсультант Плюс .

188. Яковлев К. Границы понятия «« искусственный интеллект»» / К. Яковлев. - Текст: электронный. - URL: https://postnauka.ru/talks/83416 (дата обращения: 12.09.2019).

189. Slovari.ru: [справочный ресурс]. - Текст: электронный. - URL: https://www. slovari.ru/search.aspx?s=0&p=3068 (дата обращения: 25.05.2021).