Наука гражданского права как объект цивилистического исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор наук Филиппова Софья Юрьевна

• Филиппова Софья Юрьевна
• доктор наук
• 2018

Оглавление диссертации доктор наук Филиппова Софья Юрьевна

Введение

ЧАСТЬ I . Теоретико-методологические начала науки гражданского права

Глава 1. Наука гражданского права как цивилистическая наука

§ 1. Понятие и науковедческий статус гражданско-правового знания

§ 2. Цивилистическое ядро науки гражданского права

§ 3. Институциональная характеристика науки гражданского права

Глава 2. Эволюция предмета и функций науки гражданского права

§ 1. Становление науки гражданского права

§ 2. Формирование представлений о предмете науки гражданского права и его структуре

§ 3. Эволюция функций науки гражданского права

Глава 3. Методология цивилистических исследований

§ 1. Методологические проблемы науки гражданского права

§ 2. Эвристический потенциал инструментальной методологии цивилистического

исследования

§ 3. Ожидаемый научный результат цивилистического исследования

ЧАСТЬ II. Уровни реализации принципов познания в науке гражданского права

Глава 4. Юридическая догматика как логико-методологическая основа познания позитивного

права в цивилистике (догматический уровень)

§ 1. Специфика догматической части науки гражданского права

§ 2. Догматическое исследование гражданского кодекса

Глава 5. Правовая деятельность и ее познание в науке гражданского права (социологический

уровень)

§ 1. Понятие и структура правовой деятельности субъектов гражданского права в контексте

цивилистического исследования

§ 2. Методы исследования правовой деятельности субъектов

Глава 6. Цели и ценности правового регулирования в науке гражданского права

(аксиологический уровень)

§ 1. Понятие и классификация целей и ценностей как объекта цивилистического исследования382 § 2. Методы интеграции научного результата исследования цели и ценностей правового регулирования с научными результатами догматического и социологического исследования

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наука гражданского права как объект цивилистического исследования»

Введение

Актуальность темы. Вопрос о сущности науки гражданского права относится к числу фундаментальных вопросов, ответ на который имеет важное социально-экономическое и культурное значение, влияя на построение цивилистического научного исследования, выбор исследовательских методов, ожидаемый научный результат. Несмотря на чрезвычайную важность, современная цивилистическая наука в ответе на него опирается на разработанные в советские годы понятие, представления о предметной области, ожидаемом научном результате и применяемых приемах и способах исследовательской деятельности гражданско-правовой науки. Именно тогда были выделены функции науки гражданского права, подход к определению основных научных проблем и стандарт научного результата. Разработанные в советские годы представления о науке гражданского права основывались на идеях необходимости пропаганды преимуществ советского гражданского права в сравнении с буржуазным, приоритете общественного над личным, специфической идеологии строительства коммунизма. В современных условиях подавляющее большинство установок, формирующих методологию советской науки гражданского права, не соответствуют реалиям. Изменение экономического уклада, идеологии, целей государства повлияли на ожидания от цивилистических исследований, что требует ревизии представлений о науке гражданского права, однако она до настоящего времени не проведена.

Проблема определения сущности науки гражданского права связана с неоднородностью явлений, попадающих в сферу регулирования гражданским законодательством. Гражданское законодательство, в том числе, Гражданский кодекс Российской Федерации носит комплексный характер, включая нормы публично-правового и частноправового характера. Допустимость и целесообразность одинакового исследования частноправовой и публично-

правовой частей гражданского права одноименной наукой вызывает серьезные сомнения.

Наука гражданского права выполняет ряд функций, эти функции нуждаются в выявлении и исследовании, однако за последние 50 с лишним лет подобных попыток не предпринималось. Следует определить, являются ли функции науки гражданского права имманентно присущими ей на всем протяжении ее развития, либо они меняются, в последнем случае необходимо выявить основания и последствия изменения таких функций, а также установить связь между функциями науки гражданского права и получаемым научным результатом.

Наука гражданского права может рассматриваться как определенная совокупность знаний, вид профессиональной деятельности, социальный институт, и если рассмотрение этой науки в первом понимании встречалось в цивилистических исследованиях, то науке гражданского права как виду деятельности и социальному институту особого внимания не уделялось. Указом Президента РФ от 07 июля 1994 г. № 1473 была утверждена Программа «Становление и развитие частного права в России», в которой отмечались отдельные проблемы науки гражданского права, однако за истекшие 23 года актуальные проблемы, стоящие перед наукой, существенно изменились, требуется постановка новых задач и определение нового вектора развития науки гражданского права. Необходимость модернизации законодательства, регулирующего саму исследовательскую деятельность уже осознана государством и выражена в Концепции проекта федерального закона «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации», предложенной Министерством образования и науки весной 2017 г.1. При этом концепция науки гражданского права с учетом современных представлений о предмете, методологии, возможностях научных исследований в области гражданского права отсутствует.

1 Документ размещен на официальном сайте Министерства образования и науки РФ. См.: Ьйр://минобрнауки.рф/документы/7894/файл/7100/1.рё£ Дата обращения: 10 мая 2017 г.

Частноправовая сфера исследований обладает ярко выраженной спецификой, обусловленной дозволительным методом правового регулирования, используемым законодателем, предоставляющим широчайшие возможности договорного регулирования и саморегулирования. Эти особенности не учитываются при применении классических методов познания, традиционно используемых юридической наукой. Назрела потребность обновления методов проведения цивилистического исследования исходя из необходимости изучения всех составных частей предметной области этой науки, в связи с чем такая предметная область должна быть точно определена. От предмета зависит применяемый метод, а от применяемого исследовательского метода -достижимость и качество получаемого научного результата, его достоверность и полезность для решения практических задач.

Подлежат критической оценке и переосмыслению представления о предметной области науки гражданского права, которая сегодня уже не может основываться исключительно на исследованиях позитивного права - это не соответствует ни современным представлениям о правоведении, ни ожиданиям субъектов законодательной, правоприменительной и правореализационной деятельности.

Результаты законотворческой и правоприменительной деятельности, исследование которых традиционно производится с помощью разработанной советской юридической наукой системы методов, в современной частноправовой сфере дополняются значительным массивом результатов правотворческой и правореализационной деятельности субъектов права (договоров, уставов, внутренних документов). Исследование права только лишь в его законодательной части для цивилистического исследования не позволяет составить достоверных представлений о процессах и закономерностях, происходящих в изучаемой области, и, как следствие, дать результат, удовлетворяющий насущные потребности законодателя, правоприменительной практики и субъектов правореализационной деятельности.

Эффект правового воздействие зависит не только от качества правовых норм, но и от того, насколько правовые предписания соответствуют потребностям субъектов, естественному развитию их связей между. Традиционно применяемая методика проведения цивилистических исследований ориентирована на изучение норм права и имеет в качестве ожидаемого научного результата предложения по совершенствованию норм права, при этом без научного осмысления зачастую остаются сами социальные связи, которые являются объектом правового воздействия, не являясь при этом предметом познавательной деятельности в цивилистических исследованиях. Невключение социальных связей в предмет цивилистики приводит к неучету закономерностей их развития при постановке научной проблемы и её решении. Необходимо разработать способы включения в предмет цивилистического исследования социальных связей, а также методы их исследования и критерии оценки научного результата, т.е. разработать методологию цивилистического исследования, представляющую собой учение о методе проведения научных изысканий в области гражданского права, предполагающее изучение не только норм права, но социальных связей (правовой деятельности).

Особенностью правового регулирования отношений дозволительным методом является предоставление свободы усмотрения субъектам права, в связи с чем кардинально меняются способы достижения целей государства. Для эффективной регуляции требуется исследование причин выбора субъектами той или иной модели поведения и поощрение выбора социально-полезных моделей. Методы обязывания в области дозволительного регулирования могут применяться ограниченно, в связи с этим необходимо научное объяснение механизма выбора субъектами правореализационной деятельности правового инструментария для решения их задач создающее теоретическую основу для решения задач государства при регуляции отношений в сфере дозволительного регулирования. В связи с этим цивилистическая наука должна изучать не только нормы права и поведение субъектов, но также и цели и ценности субъектов права

и государства, ради достижения которых первые вступают в правоотношения, а второе - осуществляет законодательное регулирование.

В связи с указанными обстоятельствами необходимо учение о предмете и соответствующем ему методе гражданско-правовой науки, отличающееся от учения о методе других юридических наук, учитывающее предметное своеобразие цивилистики и её специфические задачи методология цивилистической науки. Решение этой задачи требует выявления предмета познания цивилистической науки, определения сообразно такому предмету совокупности используемых методов познания и ожидаемого научного результата.

Ключевой для понимания сущности науки гражданского права проблемой является теоретическая и практическая возможность постепенного наращивания научного знания для приближения к исчерпывающему объяснению гражданско-правового регулирования. Обоснование возможности или невозможности такого наращивания (кумулятивности научного результата) дает представления о институциональной структуре науки гражданского права, возможности и целесообразности выделения в ней научных школ. В этой связи подлежит исследованию и вопрос о социокультурной обусловленности научного результата цивилистического исследования, в зависимости от ответа на которой должны оцениваться перспективы применения сравнительно-правового, исторического методов исследования. Несмотря на повсеместное использование данных методов в цивилистических исследованиях, их эвристический потенциал специальному исследованию в постсоветской гражданско-правовой науке не подвергался.

Важное практическое значение имеет также верифицируемость и фальсифицируемость научного результата цивилистического исследования. Существуют ли объективные критерии для оценки научного результата? В зависимости от ответа на этот вопрос можно решить проблему потенциальной возможности обоснования и построения «идеального права» на основании результатов научных исследований в области частного права.

Разработка цивилистической методики ведения научной деятельности -важнейшая научная задача, решение которой влияет на структуру и качество научных результатов в ходе познания частноправовых явлений.

В настоящее время гражданско-правовая наука не содержит научно обоснованного подхода к определению собственной сущности, предметной области, функций, методологии. Все указанное обосновывает высокую актуальность темы настоящего диссертационного исследования, посвященного определению сущности науки гражданского права и обоснованию современной методологии цивилистического исследования, включающей методы исследования всех составляющих предмета науки гражданского права.

Степень разработанности темы исследования. Заявленная тема

диссертации не была предметом самостоятельного исследования на протяжении постсоветского периода. Науке гражданского права была посвящена монография Г.Ф. Шершеневича, однако в ней основное внимание уделено развитию представлений о гражданско-правовых явлениях, при этом проблемам существа самой науки гражданского права, ее предмета, функций, методологии внимание не уделено. В дореволюционный период к этому вопросу обращались также А.Г. Станиславский, А.Х. Гольмстен, Ю.С. Гамбаров, С.В. Пахман, Е.В. Васьковский, А.В. Завадский и другие ученые. Некоторые соображения по этому поводу высказывались при рассмотрении вопросов сущности и структуры юридической науки вообще, например, в работах Ф. Тарановского, В.И. Сергеевича. После революции вопросы методологии гражданско-правовой науки рассматривались в докторской диссертации С.И. Аскназия, защищенной в 1947 году, преимущественно в контексте обоснования возможности использования марксистской методологии в советских гражданско-правовых исследованиях. Ряд работ советских ученых был посвящен вопросам становления науки гражданского права, это работы И.Б. Новицкого, О.С. Иоффе, и ряды других ученых, в основном без специального осмысления динамики подходов к методологии.

Наука советского гражданского права как явление была исследована в докторской диссертации О.А. Красавчикова «Советская наука гражданского

права: Понятие, предмет, состав и система», защищенной в 1962 г. За прошедшие пятьдесят с лишним лет существенно изменились представления о гражданском праве, сущности и ценности науки гражданского права, ее методологии, что требует повторного обращения к вопросу о науке гражданского права для ответа на него с учетом современных реалий.

Выводы, сделанные названными дореволюционными и советскими учеными, были тщательно проанализированы при подготовке настоящей диссертации.

В современных условиях отдельным проблемам науки гражданского права уделяется внимание в монографиях и статьях М.Н. Семякина, однако в них исследуется преимущественно исследование практики как уровень цивилистического исследования. Соответствующие работы также изучены при подготовке диссертации. Кроме того, отдельные вопросы методологии цивилистической науки затрагивались в отдельных научных статьях современных авторов: В.А. Белова, Е.Г. Комиссаровой, О.А. Кузнецовой, Б.И. Пугинского, Е.А. Суханова, В.Ф. Яковлева и некоторых иных ученых.

Теоретическую основу исследования, помимо работ упомянутых авторов, составили труды М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, В.С. Белых, О.А. Беляевой, С.Н. Братуся, А.В. Габова, Е. П. Губина, И.Е. Замойского, О.С. Иоффе, А.И. Каминки, В.П. Камышанского, Д. А. Керимова, Н.В. Козловой, А.С. Комарова, Е.Г. Комиссаровой, В.В. Кулакова, Л. А. Лунца, А. Л. Маковского, С. Д. Могилевского, С.Ю. Морозова, И.Б. Новицкого, О.М. Олейник, С.В. Пахмана, Д.А. Петрова, В.Ф. Попондопуло, Л.В. Санниковой, О. Н. Садикова, Р.О. Халфиной, П. Цитовича, В.Ф. Яковлева, и др.

В работе также использовались труды в области философии, эпистемологии, синергетики, конфликтологии и экономики А.А. Богданова (Малиновского), И.В. Блауберга, Г.-В.-Ф. Гегеля, Т. Гоббса, Д. Дьюи, А.Г. Здравомыслова, И. Канта, Л.А. Козера, Т.С. Куна, Г. Зиммеля, В.А. Лекторского, К. Маркса, М.К. Мамардашвили, Ч.С. Пирса, М. Планка, К.Р. Поппера, И.Р. Пригожина, Р. Рорти, В.Н. Садовского, П. А. Флоренского, Г. Фоллмера, В.П.

Фофанова, З. Фрейда, Г. Хакена, В.С. Швырева, Г.П. Щедровицкого, А. Шопенгауэра, Ф. Энгельса, Э.Г. Юдина, и др.

Эмпирическую основу исследования составили: а) данные, полученные в результате сплошного исследования произведений в области цивилистической науки, опубликованных в периодической печати за период с 1831 по 2016 гг., б) данные проведенного сравнительного исследования наукометрических показателей публикаций по гражданско-правовой тематике в журналах из первого и второго десятка журналов по рейтингу SCIENCE INDEX по теме «Государство и право. Юридические науки»; в) данные проведенного исследования тематики наиболее цитируемых публикаций по юридическим наукам.

Использование в диссертации собственных научных работ. В

диссертации использованы результаты научных исследований, проведенных автором диссертации лично в течение ряда лет, опубликованные в монографических работах автора: «Инструментальный подход в науке частного права», М., 2013, где обоснована концепция инструментальной методологии, описанной в § 2 главы 3 настоящей диссертации, понятие и признаки сотрудничества и конфликта как свойств правовой деятельности, подлежащих учету при выборе и применении правового инструментария (§1 главы 5), понятие целей и ценностей правового регулирования (§ 1 главы 6); «Цивилистическая наука России: становление, функции, методология», М., 2017, где рассматривается понятие и состав науки гражданского права, ее становление, функции и методология, описанные в главе 1, главе 2, §1, 3 главы 3, § 2 главы 4, § 2 главы 5, § 2 главы 6 диссертации, а также ряде научных статей, в частности, о догматическом исследовании Гражданского кодекса, структуре юридической науки.

Целью исследования явилось определение сущности науки гражданского права, её предмета, функций и структуры, а также разработка методологии исследования предмета в его единстве. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1) дать понятие науки гражданского права, выявить место науки гражданского права в системе юридических наук и структуру науки гражданского права;

2) определить цивилистическую науку как ядро науки гражданского права;

3) проследить этапы становления науки гражданского права;

4) выявить институциональную структуру науки гражданского права;

5) выявить функции цивилистической науки и их связь с научным результатом;

6) определить предмет науки гражданского права, его структуру и особенности;

7) оценить существующую методологию цивилистических исследований, выявить её структуру, определить способы расширения предмета познания за счет включения правовой деятельности, установить критерии оценки результата научного исследования;

8) обосновать структуру и эвристический потенциал инструментальной методологии, выявить пределы её использования в цивилистической науке;

9) провести классификацию правовых связей, пригодных для исследования с применением инструментальной методологии, выявить их общие признаки;

10) определить требования, предъявляемые к результату цивилистического исследования;

11) выявить методы, используемые для исследования правовых норм в науке гражданского права, проанализировать с их помощью Гражданский кодекс и систему гражданского законодательства;

12) выявить элементы частноправовой правовой деятельности, подлежащие включению в предмет цивилистической науки, и методы, пригодные для их исследования;

13) определить методологические особенности выявления и учета целей и ценностей правового регулирования в цивилистическом исследовании.

Объект и предмет исследования определяются исходя из понимания объекта исследования как познаваемой реальности, имеющей различные стороны и отношения, из которых исследователем избирается предмет - одна или несколько граней этой реальности2.

Объектом настоящего исследования, совпадающим в силу специфики темы с её предметом признается сама наука гражданского права.

Методы, используемые в настоящем исследовании. В работе применялись общенаучные методы познания, включающие в себя метод структурно-функционального анализа, позволивший исследовать функции и связи между элементами социальной системы (в частности, с его помощью были выявлены и описаны институциональная структура, предмет и функции науки гражданского права, выделены уровни познания предметной области), системный подход, с помощью которого производилась верификация получаемых результатов научных изысканий, деятельностный подход - в части описания цивилистической науки как вида человеческой деятельности, а также в части описания правовой деятельности как части предмета науки гражданского; частнонаучные методы, такие как исторический, социологический, а также блок специально-юридических методов, к которым относятся методы правовой рефлексии, правовой герменевтики, правового моделирования. Большое значение для настоящего исследования имеет синергетический подход, то есть исследование развития систем в их динамике, применимый к любой открытой неравновесной системе, в том числе социальной. Методологической основой работы стал подход Т. Куна к развитию науки, выделению нормальной и отклоняющейся науки, парадигмам и научным революциям, описанный в работе «Структура научных революций» и последующих работах.

2 О соотношении объекта и предмета в эпистемологии см.: Щедровицкий Г.П. Заметки о понятиях "объект" и "предмет" // Философия. Наука. Методология. М., 1997; Об объекте и предмете юридической науки см.: Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001. С. 134-156; Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В 2 т. Т. 1.: Элементный состав. М., 2001. С. 91-115.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней разработаны теоретические положения, совокупность которых представляет собой современную концепцию науки гражданского права, включающую разработанное понятие науки гражданского права, выявленные структуру (уровни познания), функции и предмет этой науки, а также методологию для ведения цивилистических исследований. Концепция раскрывает взаимосвязь правовой цели, правовой деятельности и норм права как частей предмета цивилистического исследования, а также требования к ожидаемому научному результату.

Научная новизна выражается в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Доказано, что основанием выделения научных направлений юриспруденции является однородность или значительное сходство изучаемых правовых явлений. Исследование предметной области отраслевой науки гражданского права, построенной на основании одноименного кодифицированного акта не позволяет обнаружить однородности или значительного сходства изучаемых явлений; из предметной области гражданского законодательства можно выделить несколько типов однородных явлений, для изучения которых могут конструироваться относительно автономные научные направления в совокупности образующие предметную область традиционной науки гражданского права. Ядром науки гражданского права являются исследования правовых связей субъектов, находящихся в состоянии формального равенства, имущественной самостоятельности, автономии воли, для регулирования которых избран дозволительный метод. Однородность этих явлений позволяет строить научные гипотезы о наличии закономерностей их развития и общности их правового регулирования, что позволяет выделять цивилистическую науку как юридическую науку о дозволительном правовом регулировании отношений субъектов, находящихся в состоянии формального равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности. Помимо цивилистической науки, в науке гражданского права можно выделить: а) исследования правового регулирования имущественных и личных

неимущественных отношений с участием субъектов, нуждающихся в специальной правовой охране (малолетних, недееспособных и пр.); б) исследования правового регулирования отношений связанных с совершением актов государственных органов и органов местного самоуправления в связи с участием субъектов в гражданском обороте.

2. Установлено, что наука гражданского может рассматриваться в трех смыслах, как: а) система научных знаний о правовом регулировании имущественных и личных неимущественных отношений; б) теоретическая деятельность субъектов, направленная на познание закономерностей развития частноправовых явлений; б) социальный институт, объединяющих ученых, научные школы, исследовательские организации, решающий задачи исследования права, обеспечивающего частный интерес, способного удовлетворять интересы предпринимателей, граждан и их коллективов.

3. Выявлена структура цивилистической науки как системы знаний, которая включает сведения, полученные на трех уровнях познания гражданско-правовых явлений: аксиологическом, догматическом и социологическом. Аксиология цивилистической науки исследует на уровне субъектов гражданского права -правовые цели, побуждающие их вступать в те или иные правоотношения, и на уровне государства - представления о наилучшем ожидаемом результате урегулирования определенной сферы человеческого общежития. Догматика цивилистической науки исследует позитивное право, выявляя и толкуя правовые нормы. Социология цивилистической науки исследует правовую деятельность субъектов частного права по инициативному внедрению и использованию правового инструментария в рамках дозволительного правового регулирования. Разные уровни цивилистической науки получают развитие в исследованиях в различные периоды. Доминирующий уровень познания на конкретном этапе развития науки гражданского права зависит от: а) состояния кодификационного процесса, б) преобладающей функции цивилистической науки, в) состояния институциональной структуры цивилистической науки.

4. Доказано, что наука гражданского права выполняет идеологическую, пропагандистскую, описательную, объяснительную, критическую, созидательную, прогностическую, символическую и регулятивную функции. На различных этапах развития та или иная функция становится преобладающей. Преобладающая функция науки гражданского права является определяющей для выбора предмета цивилистических исследований, их методов, требований к ожидаемому научному результату и позволяет квалифицировать исследования и их результаты как нормальные и отклоняющиеся. Преобладание критической функции в современных цивилистических исследованиях негативно сказывается на правосознании и правовой культуре населения. Следует усиливать выполнение наукой идеологической, пропагандистско-воспитательной и объяснительной функций.

5. Обосновано, что изменение преобладающих уровней ведения исследования и функций науки гражданского права на протяжении ее развития, вызываемое: а) непосредственной зависимостью законодательства от экономического развития и состояния гражданского общества, б) изменением правосознания, представлений о целях и ценностях правового воздействия, приводит к свойству некумулятивности научного результата, что означает слабую пригодность к дальнейшему использованию и развитию научного результата, полученного на одном этапе развития науки гражданского права в следующие периоды. Некумулятивность научного результата существенно ограничивает преемственность в научных исследованиях в области гражданского права и существование цивилистических научных школ как устойчивых институциональных образований

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Филиппова Софья Юрьевна, 2018 год

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 21.01.2009. № 7.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28 марта 2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 28 марта 2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 28 марта 2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.12.2001. № 49. Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 13 декабря 2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 01 мая 2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от. 17 апреля 2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 28 декабря 2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.01.2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.

10. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 07 марта 2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.01.2005. № 1 (часть 1). Ст. 16.

11. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (ред. От 07 февраля 2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.05.1999. № 18. Ст. 2207.

12. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 03 июля 2017) // Ведомости Съезда народных

депутатов и Верховного совета Российской Федерации. 09.04.1992. № 15. Ст. 766.

13. Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности» (ред. от 03 июля 2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.01. 2010. № 1. Ст. 2.

14. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 03 июля 2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.

15. Федеральный закон от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 01 мая 2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.07.2010. № 27. Ст. 3435.

16. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 03 июля 2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 22.04.1996. № 17. Ст. 1918.

17. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 03 июля 2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.01.1996. № 1. Ст. 1.

18. Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 03 июля 2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 16.02.1998. № 7. Ст. 785.

19. Федеральный закон от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» (в ред. от 21 июля 2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.2011. № 49 (1 ч.). Ст. 7013.

20. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (ред. от 28 марта 2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 20.03.2006. № 12. Ст. 1232.

21. Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ред. от 23 июня 2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 11.04.2011. № 15. Ст. 2036.

22. Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (ред. от 28 декабря 2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 25.07.2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4571.

23. Федеральный закон от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ( в ред. от 01 мая 2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 08.04.2013. № 14. Ст. 1652.

24. Федеральный закон от 08 ноября 2007 г. № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные

акты Российской Федерации» (ред. от 03 июля 2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 12.11.2007. № 46. Ст. 5557.

25. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (ред. от 28 марта 2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 02.11.1998. № 44. Ст. 5394.

26. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (ред. от 23 мая 2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.08.1996. № 35. Ст. 4137.

27. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 02.12.1996. № 49. Ст. 5491.

28. Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» (в ред. от 23 июля 2013) // Российская газета. № 278. 09.12.2011.

29. Указ Президента РФ от 07 июля 1994 № 1473 «О программе «Становление и развитие частного права в России // Собрание законодательства РФ. 11.07.1994. № 11. Ст. 1191.

30. Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике»// Собрание законодательства Российской Федерации. 07 мая 2012 г. № 19. Ст. 2333.

31. Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки»//Собрание законодательства Российской Федерации. 07 мая 2012 г. № 19. Ст. 2336.

32. Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. № 966 «Об утверждении Концепции правовой информатизации России» (в ред. от 22 марта 2005) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 05.07.1993. № 27. Ст. 2521.

33. Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 «Об утверждении Стратегии национальной безопасности» //Собрание законодательства Российской Федерации. 04.-1.2016. № 1 (часть II). Ст. 212.

34. Постановление Правительства РФ от 23 января 2006 г. № 32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» (ред. от 03 февраля 2016) // Российская газета. № 22. 03.02.2006.

35. Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» (ред. от 03 февраля 2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.09.2007. № 38. Ст. 4552.

36. Распоряжение Правительства РФ от 08 декабря 2011 г. № 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года // Собрание законодательства Российской Федерации.

08.12.2011 г. № 2227-р

37. Распоряжение Правительства РФ от 19 мая 2009 г. № 691-р «Об утверждении Программы развития конкуренции в Российской Федерации» (вместе с «Планом мероприятий по реализации программы развития конкуренции в Российской Федерации на 2009 - 2012 годы») (ред. от 17 декабря 2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.06.2009. № 22. Ст. 2736.

38. Постановление ФКЦБ РФ от 02 октября 1997 г. № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» (ред. от 20 апреля 1998) // Вестник ФКЦБ России. № 7. 14.10.1997.

39. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26 ноября 2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР.1964. № 24. Ст. 407. (утратил силу).

40. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153. (утратил силу).

41. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Известия ВЦИК. № 256. 12.11.1922. (утратил силу).

Акты судебных органов

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 30.06.2015. № 140.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» //Российская газета. 05.12.2016. № 275.

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2014 г. № 16 «О свободе договора и её пределах» // Вестник ВАС РФ. № 5. 2014.

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» // Вестник ВАС РФ. № 8. 2014.

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» //Экономика и жизнь № 34. 2013.

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» // Вестник ВАС РФ. № 5. 2014.

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» // Экономика и жизнь. № 32. 2013.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2009. № 9.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. сентябрь 2012.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»» // Вестник ВАС РФ. № 2. 2000.

11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2008 г. № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС РФ. № 8. август 2008.

12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» // Вестник ВАС РФ. № 1. 2004.

13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 октября 2005 г. № 30 (ред. от 01 июля 2010) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»» // Вестник ВАС РФ. № 1. 2006.

14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2012 г. № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. № 8. 2012.

15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС. № 2. 2014.

16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договора незаключенным» // Вестник ВАС РФ. № 4. 2014.

17. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 г. по делу № А65-17100/2009 // Документ опубликован не был

18. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 г. по делу № А56-53406/2009 // Документ опубликован не был

19. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 г. № 07-АП-2321/2012 по делу № А45-18325/2011 // Документ опубликован не был

20. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 г. № 17АП-2150/2012-АК по делу № А60-39446/2011 // Документ опубликован не был

21. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.10.2011 г. по делу № А43-27782/2010 // Документ опубликован не был

22. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.05.2012 г. по делу № А19-19218/2011 // Документ опубликован не был

23. Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2009 г. № КГ-А40/12432-09 по делу № А40-33616/09-81-304 // Документ опубликован не был

24. Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 г. № КА-А40/6130-10 по делу № А40-65646/09-71-272 // Документ опубликован не был

25. Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2011 г. по делу № А40-6684/11-83-49 // Документ опубликован не был

26. Постановление ФАС МО от 14 июля 2011 г. № КГ-А40/6730-11 по делу А40- 112229/10-10-808 // Документ опубликован не был

27. Постановление ФАС СЗО от 17 декабря 2012 г. по делу № А42 -1344/2012 // Документ опубликован не был

28. Определение ВАС РФ от 15.09.2011 г. № ВАС-11464/11 по делу № А53-14587/2010 // Документ опубликован не был

29. Определение ВАС РФ от 02.09.2009 г. № ВАС-10913/09 по делу № А56-14156/2008 // Документ опубликован не был

30. Определение ВАС РФ от 05.02.2009 г. № 785/09 по делу № А56-45440/2007 // Документ опубликован не был

31. Определение ВАС РФ от 07.07.2010 г. № ВАС-8900/10 по делу № А12-17014/2009 // Документ опубликован не был

32. Определение ВАС РФ от 07.07.2010 г. № ВАС-8900/10 по делу № А12-17014/2009 // Документ опубликован не был

33. Определение ВАС РФ от 24.03.2010 г. № ВАС-3325/10 по делу № А51-1830/2008-14-67 // Документ опубликован не был

34. Определение ВАС РФ от 27.01.2010 г. № ВАС-18104/09 по делу № А79-8487/2007 // Документ опубликован не был

35. Определение Новосибирского областного суда по делу № 2-623/02 //

Архив Новосибирского областного суда

Энциклопедии, учебники, словари.

1. Андреева, Л.В. Коммерческое право России. Учебник 2-е изд., перераб. и доп./ Л.В. Андреева. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 320 с.

2. Антокольская, М.В. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е. / М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2004. - 333 с.

3. Белов, В.А. Гражданское право. Общая часть. Учебник для вузов. Том 1. Введение в гражданское право. / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2011. - 521 с.

4. Белов, В.А. Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты: учебник для бакалавров. / В.А. Белов - М.: Издательство Юрайт, 2012. - 1093 с.

5. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. I. Введение и общая часть./ Е.В. Васьковский - СПб.: Издательство Н.К. Мартынова, 1894. -371 с.

6. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Том 1. Учебник / Под ред. Е.А. Васильева, А.С. Комарова. - М.: Международные отношения, 2008.

- 560 с.

7. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Том 2. Учебник / Под ред. Е.А. Васильева, А.С. Комарова. - М.: Международные отношения, 2008.

- 640 с.

8. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / Под общ. ред. О.Н. Садикова. - М.: ЮРИСТЪ, 2001. - 776 с.

9. Гражданское право: в 2 т. Т. II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 704 с.

10. Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Под ред. Б.М. Гонгало. - М.: «Статут», 2016. - Т. 1. - 511 с.

11. Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть: Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2010. - 720 с.

12. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1 / под ред. А.П. Сергеева. - М. : РГ-Пресс, 2009. - 1008 с.

13. Гражданское право: Учебник. Т. II / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2009. - 606 с.

14. Гражданское право. Т. 1. Учебник. 2-е изд. / Отв. ред. Е. А. Суханов. -М.: БЕК, 1998. - 786 с.

15. Гражданское право. Учебник. Том 1. 6-е издание / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2002. - 776 с.

16. Дювернуа, Н.Л. Пособие к лекциям по гражданскому праву. Вып. 2. Обязательства. Часть общая (отдел 1). В связи с замечаниями на проект книги V Гражданского уложения. / Н.Л. Дювернуа - СПб., Б.и., 1899. - 391 с.

17. История и методология юридической науки: Учебник для вузов / Под ред. Ю.А. Денисова, И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, 2014. - 564 с.

18. История отечественного государства и права: Учебник. Ч. 2. / Под ред. О.И. Чистякова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 544 с.

19. Карташов В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для бакалавров. Ярославль: ЯрГу, 2012. - 274 с.

20. Кашанина, Т.В. Корпоративное право. / Т.В. Кашанина. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 486 с.

21. Кашанина, Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учебник. /Т.В. Кашанина. - М.: Инфра-М; Кодекс, 1995. - 543 с.

22. Кибанов, А. Я., Ворожейкин, И.Е., Захаров, Д.К., Коновалова, В.Г. Конфликтология. Учебник. - М.: Инфра-М, 2009. - 304 с.

23. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред. Братусь С.Н., Садиков О.Н. - М.: Юрид. лит., 1982. - 680 с.

24. Коммерческое право России: Учебник для академического бакалавриата / Под общ. ред. Б.И. Пугинского, В. А. Белова, Е.А. Абросимовой. М.: Юрайт, 2016. - 471 с.

25. Коммерческое право: Учебное пособие / В.Ф. Попондопуло, Д.В. Нефедов, В.С. Шишкина и др.; Под ред. В.Ф. Яковлевой, В.Ф. Попондопуло. Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. - 192 с.

26. Корпоративное право: учебный курс / Е.Г. Афанасьева, В..Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин; отв. ред. И.С. Шиткина; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Юридический факультет. - М.: КноРус, 2011. -1120 с.

27. Кохановский, В.П. и др. Философия науки: учебное пособие для аспирантов и соискателей. / В.П. Кохановский. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 352 с.

28. Лаптев, В.В. Акционерное право. / В.В. Лаптев. - М.: Контракт; ИНФРА-М, 1999. - 254 с.

29. Малышев К. Курс общего гражданского права России. СПб.: Типогафия М.М. Стасюлевича, 1878. - 366 с.

30. Наследственное право / Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Рос. Федерации; отв. Ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 448 с.

31. Нерсесянц, В.С. Философия права. Учебник для вузов. / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма, 1997. - 652 с.

32. Общая психология. Словарь. Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Под ред. А.В. Петровского. Ред.-сост. Л. А. Карпенко. - М.: ПЕР СЭ, 2005. - 251 с.

33. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева.

- М.: Юристъ, 2007. - 575 с.

34. Попондопуло, В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. Санкт-Петербургский государственный университет. Юридический факультет. -учеб. изд. / В.Ф. Попондопуло. - М.: Юристъ, 2003. - 668 с.

35. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Норма: Инфра-М, 2011. - 1008 с.

36. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2006. - 832 с.

37. Пугинский, Б.И. Коммерческое право России: Учебник. / Б.И. Пугинский. 5-е изд. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2013. - 376 с.

38. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. / Л.М. Пчелинцева. - 3-е изд. - М.: Норма, 2004. - 668 с.

39. Радько, Т.Н. Теория государства и права: Хрестоматия / Т.Н. Радько; Под ред. И.И. Лизиковой (общ. ред.); Академия права и управления. - М.: Академический проект, 2005. - 720 с.

40. Российское гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. для студентов / Отв ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 736 с.

41. Садовский, В.Н., Юдин, Э. Философская энциклопедия. Т. 5. - М.: Советская энциклопедия, 1970. - 740 с.

42. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие.

- М.: Статут, 2016. - 336 с.

43. Словарь иностранных слов. 18-е изд. - М.: Русский язык, 1989. - 624

с.

44. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. -М.: Советская энциклопедия, 1987. - 1599 с.

45. Советское гражданское право. Часть 1 / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. - 414 с.

46. Социология: Энциклопедия / Сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова и др. - Мн.: Книжный Дом, 2003. - 1312 с.

47. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права: учебник. / Л.И. Спиридонов - М.: Проспект, 1999. - 304 с.

48. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. Введение: Учебное пособие для высших учебных заведений. М.: Гардарики, 1996

49. Сырых В.М. История и методология юридической науки: Учебник./ В.М. Сырых. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2016.

50. Сырых, В.М. Теория государства и права / В.М. Сырых. Отв. ред. С. А. Чибиряев. - М.: Былина, 1998. - 512 с.

51. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2002. - 592 с.

52. Тихомиров, Ю.А. Публичное право. Учебник. / Ю.А. Тихомиров - М.: БЕК, 1995. - 496 с.

53. Философия науки: Учебное пособие для аспирантов и соискателей/ Отв. ред. Т.П. Матяш. - Ростов н/Д.: Феникс, 2006. - 496 с.

54. Философия науки. Эпистимология. Методология. Культура: Хрестоматия / Отв. ред. - сост. Л.А. Микешина. Науч. ред. Т.Г. Щедрина. - М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2006. - 999 с.

55. Хохлов В. А. Общие положения об обязательствах: Учебное пособие. М.: Статут, 2015. - 288 с.

56. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. Под ред.: Стрекозова В.Г. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 1995. - 384 с.

57. Цветков, И.В. Договорная работа: Учебник. / И.В. Цветков. - М.: Проспект, 2010.- 192 с.

58. Цитович, П. Курс русского гражданского права. Учение об источниках права. - Одесса, 1878. - 128 с.

59. Червонюк, В.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. / В.И. Червонюк. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 703 с.

60. Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права: (по изд. 1914 года) / Г.Ф. Шершеневич; - Б. м.: Фирма «СПАРК», 1994. - 335 с.

61. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданию 1910 - 1912 гг.). В 2-х томах. Т.1. Вып. 1. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Б. и., 1995. - 308 с.

62. Шмаков, А.В. Экономический анализ права: Учебное пособие. -Новосибирск: Издательство НГТУ, 2005. - 136 с.

63. Юридический научно-практический словарь-справочник. Основные термины и понятия / Под общ. ред. О.Ф. Скакун. - Харьков: Эспада, 2007. - 488 с.

Диссертации, авторефераты диссертаций

1. Амирова, Н.А. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Амирова Нина Асифовна. - Москва, 2009. - 190 с.

2. Астахов, П.А. Юридические конфликты и современные формы их разрешения. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01/Астахов Павел Алексеевич. -Москва, 2006. - 446 с.

3. Белых, В.С. Гражданско-правовое обеспечение качества продукции, работ и услуг: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03/Белых Владимир Сергеевич. -Екатеринбург, 1994. - 307 с.

4. Борисенкова, Т.В. Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании банкротства юридических лиц: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Борисенкова Татьяна Валерьевна. - Москва, 2008. - 250 с.

5. Веретенников, Д.Н. Инструментальный подход к политическим конфликтам: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02/ Веретенников Дмитрий Николаевич. - Москва, 2005. - 142 с.

6. Гермашев, А.Н. Юридическая герменевтика как теория о способах изложения воли в юридическом тексте и ее толковании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гермашев Алексей Николаевич. - М., 2010. - 26 с.

7. Грунина, В.А. Синергетические основы правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/Грунина Вероника Александровна. - Владимир, 2006. - 171 с.

8. Губин, Е.П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Губин Евгений Парфирьевич. - Москва, 2005. - 431 с.

9. Доренкова, Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Доренкова Юлия Михайловна. -Москва, 2000. - 215 с.

10. Ем, В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве. (Вопросы теории): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Ем Владимир Саурсеевич. -Москва, 1981. - 209 с.

11. Ильина, О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03/ Ильина Ольга Юрьевна. - Москва, 2006. - 374 с.

12. Казначеев, П.Ф. Философия неопрагматизма и теория свободы в современном либерализме: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11/ Казначеев Петр Феликсович. - Москва, 2002. - 144 с.

13. Казьмина, М.А. Некоторые проблемы юридико-технического содержания договора ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Казьмина Мария Александровна. - Москва, 2006. - 149 с.

14. Карапетов, А.Г. Присуждение к исполнению в натуре: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Карапетов Артем Георгиевич. - Москва, 2002. - 201 с.

15. Карсакова, Н.А. Теория lex mercatoria в юридической доктрине и практике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ Карсакова Наталья Александровна. -М., 2006. - 24 с.

16. Кирилов, В.А. Предмет частного права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Кирилов Василий Александрович. - Москва, 2001. - 204 с.

17. Коломенская, Е.В. Функции договора в торговом обороте: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03./ Коломенская Елена Владимировна. - Москва, 2006. - 172 с.

18. Комаров, К.Б. Государственное управление: средства в экономической сфере. автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ Комаров Кирилл Борисович. -Екатеринбург, 2000. - 27 с.

19. Кроз, М.К. Третье лицо в обязательстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Кроз Марина Константиновна. - Самара, 2001. - 178 с.

20. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве : Теоретико-информационный аспект : дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01/Малько Александр Васильевич - Саратов, 1995. - 370 с.

21. Махненко, Р.Н. Основания и последствия расторжения договора в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Махненко Роман Николаевич - Краснодар, 2006. - 199 с.

22. Павлова, Ю.В. Правовая энтропия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Павлова Юлия Владимировна - Владимир, 2004. - 173 с.

23. Пустошкин, О.В. Правовые средства достижения цели института несостоятельности (банкротства) юридического лица: дис. ... канд. юрид. наук:

12.00.03/Пустошкин Олег Викторович - Самара, 2005. - 221 с.

24. Ротарь, А.С. Переговоры по условиям торговых договоров: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Ротарь Александр Сергеевич - Москва, 2001. - 216 с.

25. Сапун, В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01/ Сапун Валентин Андреевич - Нижний Новгород, 2002. - 321 с.

26. Сарбаш, С.В. Общее учение об исполнении договорных обязательств: дисс... докт. юрид. наук: 12.00.03/Сарбаш Сергей Васильевич - Москва, 2005. -538 с.

27. Сирота, Е.Г. Акты поднормативного регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах: дис. ... канд. юрид. наук 12.00.03/ Сирота Екатерина Георгиевна - Екатеринбург, 2004. - 194 с.

28. Степанюк, Н.В. Толкование гражданско-правового договора: автореф. канд. юрид. наук: 12.00.03/Степанюк Наталья Вацлавовна - Москва, 2008. - 30 с.

29. Суханов, Е.А. Общие тенденции развития гражданского права зарубежных европейских стран-членов СЭВ: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03/ Суханов Евгений Алексеевич - Москва, 1986. - 442 с.

30. Танага, А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Танага Андрей Николаевич - Краснодар, 2001. -226 с.

31. Худойкина, Т.В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование): дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01/ Худойкина Татьяна Викторовна

- Нижний Новгород, 2002. - 488 с.

32. Цветков, И.В. Договорная дисциплина в предпринимательской деятельности: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03/ Цветков Игорь Васильевич -Москва, 2006. - 336 с.

33. Чеговадзе, Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03/ Чеговадзе Людмила Алексеевна - Москва, 2005.

- 585 с.

34. Челышев, М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03/ Челышев Михаил Юрьевич - Казань, 2009. - 40 с.

35. Шагиева, Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01/Шагиева Розалина Васильевна -Москва, 2006. - 360 с.

36. Шишкин, В.В. Синергетический подход в теории права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/Шишкин Василий Викторович - Нижний Новгород, 2007. - 35 с.

37. Шишкин, В.В. Синергетический подход в теории права: дис. ... канд.

юрид. наук: 12.00.01/ Шишкин Василий Викторович - Нижний Новгород, 2007. -164 с.

38. Щербинин, С.С. Проблема цели в теории государства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Щербинин Сергей Сергеевич - Москва, 2002. - 184 с.

39. Щетинкина, М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Щетинкина Марина Юрьевна - Москва, 2009. - 201 с.

40. Экимов, А.И. Категория «цель» в советском праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1970. - 16 с.

Статьи в периодических изданиях, сборниках

1. Агарков, М.М. Ценность частного права / М.М. Агарков // Правоведение. - 1992. - № 1. С. 31-48.

2. Алексеев, С.С. О концепции гражданского права //Цивилистическая практика. - 2007. -№ 3 (24).

3. Андреева, М.В. У истоков кодификационных работ М.М. Сперанского // Известия вузов. Правоведение. - 1983. -№ 1. - С. 66-73.

4. Антимонов, Б. К разработке проекта Основ гражданского законодательства СССР // Социалистическая законность. -1959. - № 7. - С. 14-18.

5. Антимонов, Б.С., Флейшиц, Е.А. и др. Рецензия на книгу Р.О. Халфиной «Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве»/Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц // Советское государство и право. - 1954. -№ 6. - С. 128-132.

6. Антонов, А.С. Юридическая деятельность: понятие, структура, содержание/ А.С. Антонов // Юридическое образование и наука. - 2002. - № 1. - С. 42-46.

7. Аржанов, М.А. О принципах построения системы советского социалистического права/ М.А. Аржанов // Советское государство и право. -1939. - № 3. - С. 26-35.

8. Астафьева, О.Н. Формирование научных школ и научно-исследовательских направлений в современном вузе: коммуникативные стратегии // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. - 2010. - № 23. - С. 6-12.

9. Бабосов, Е.С. Роль научных школ в развитии мотивационной ориентированности молодежи на научную деятельность // Социологический альманах. - 2010. - № 1. - С. 204-209.

10. Бакаева, И.В., Степанова, Е.А. Личные неимущественные отношения в предмете отраслей частного права (на примере гражданского и трудового законодательства)/И.В. Бакаева, Е.А. Степанова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 10. - С. 8-13.

11. Бакаева, О.Ю., Погодина, Н.А. О соотношении частных и публичных интересов/О.Ю.Бакаева, Н.А. Погодина // Журнал российского права. - 2011. - № 4. - С. 36-41.

12. Балашова, Э.Г. К вопросу сохранения принципа реального исполнения обязательств в российском законодательстве/ Э.Г. Балашова // Юридический аналитический журнал. - 2003. - № 2. - С. 45-60.

13. Бару, М.И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в советском гражданском праве / М.И. Бару // Ученые записки. Ученые записки ВИЮН. Вып. 13. -. - С. 19-64.

14. Безина, А., Лазарев, В. Конкретизация права в судебной практике / А. Безина, В. Лазарев // Советская юстиция. - 1968. - № 2. - С. 6-7.

15. Белов В.А. Наука права (правоведение или юриспруденция): кризисное состояние и пути его преодоления // Закон. -2016. -№ 11. - С. 33-49.

16. Блинкова, Е.В. Юридическая конструкция договора водоснабжения // Юрист. -2002. -№ 1. - С. 12-16.

17. Богданов, Д.Е. Справедливые начала договора и договорной ответственности / Д.Е. Богданов // Адвокат. - 2012. - № 11. - С. 38-49.

18. Богданов, Е.В. Правосудие как деятельность по управлению конфликтом / Е.В. Богданов // Право и демократия. Сборник научных трудов. Вып. 11. - 2001. - С. 231-244.

19. Богданова, Е.Е. Принцип реального исполнения обязательства в договорах купли-продажи и поставки: проблема реализации / Е.Е. Богданова // Законодательство и экономика. - 2005. - № 3. - С. 31-35.

20. Брагинский, М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное - право частное» / М.И. Брагинский // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. - 2000. - С. 46-80.

21. Бражников, Ю.М. Юридический конфликт как предмет научного исследования / Ю.М. Бражников // Актуальные проблемы государства и права. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 14-15 апреля 2005 г. - 2005. - С. 86-88.

22. Братусь, С.Н. Некоторые вопросы науки гражданского права и судебной практики по гражданским делам в период Отечественной войны // Социалистическая законность. - 1944. - № 11. - С. 30-377

23. Брунцева, Е.В. От «американизации» к гармонизации: противостояние и слияние англо-американской и континентальной правовых традиций в международном коммерческом арбитраже / Е.В. Брунцева // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2004. - № 3. - С. 289-319.

24. Брызгалов, А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах

юридической науки на современном этапе / А.И. Брызгалов // Государство и право. - 2004. - № 4. - С. 17-22.

25. Буслаева, Л.М. Правовая природа инвестиционного договора / Л.М. Буслаева // Современное право. -2012. - № 3. - С. 82-85.

26. Быков, А.Г. Система хозяйственных договоров / А.Г. Быков // Вестник МГУ. Серия Право. - 1974. - №1. - С. 4-8.

27. Васильев, В.В. Системное единство гражданского права / В.В. Васильев // Гражданское право. - 2012. - № 3. - С. 11-13.

28. Вахнин, И.Г. Нормативные ограничения усмотрения сторон по договору / И.Г. Вахнин // Вестник Московского университета. - 1999. - № 3. - С. 74-90.

29. Введение к объяснительной записке к проекту книги Гражданского уложения «Об обязательствах» // Вестник права. - 1899. -№ 6. - С. 93-151.

30. Венгеров, А.Б. Синергетика, юридическая наука, право / А.Б. Венгеров // Советское государство и право. - 1986. - № 10. - С. 39-45.

31. Вершинин, А.П. Соотношение категорий «правовое поведение» и «правовая деятельность» / А.П. Вершинин // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. Сборник научных трудов. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1989. - С. 32-39.

32. Ветютнев, Ю.Ю. Синергетика в праве / Ю.Ю. Ветютнев // Государство и право. - 2002. - № 4. - С. 64 - 69.

33. Витрянский, В.В. Некоторые аспекты учения о гражданско-правовом договоре в условиях реформирования гражданского законодательства / В.В. Витрянский // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема. - М.: Статут, 2011. - С. 288-336.

34. Витрянский, В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике. (Начало) / В.В. Витрянский // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 5. - С. 132-142.

35. Габов, А.В. Неимущественные элементы в содержании ценной бумаги / А.В. Габов // Адвокат. - 2009. - № 4. - С. 18-30.

36. Габов, А.В. Проблемы виндикации ценных бумаг / А.В. Габов // Вестник гражданского права. -Т.11. - 2011. - № 1. - С. 199-216.

37. Гаджиев Г.А. Современный судья должен думать об экономике // Закон. 2015. - № 4. - С. 8-15.

38. Гаджиев, Г. А. Конституционно-правовое концептуальное пространство и его ценности / Г.А. Гаджиев // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2012. - № 2. - С. 3-16.

39. Гаджиев, Г.А. Экономическая эффективность, правовая этика и доверие к государству / Г. А. Гаджиев // Журнал российского права. - 2012. - № 1. - С. 10-21.

40. Герлох А. О методах познания права // Известия вузов. Правоведение. -1983. № 1. - С. 12-20.

41. Гинс Г.К. Способы обеспечения обязательств (с точки зрения истории и системы гражданского права) // Журнал Министерства юстиции. -1917. № 1. - С. 95-121.

42. Глазырин, В.В. Согласованность целей и средств правового воздействия как условие его эффективности / В.В. Глазырин // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Вып. 30. - 1985. - С. 36-52.

43. Головко Л.В. Правовая наука против social sciences: каким должен быть российский выбор? // Закон. - 2014. № 12. - С. 32-43.

44. Голяков И. Суд и законность в художественной литературе // Социалистическая законность. - 1949. № 3. С. 26-34; № 4. С. 32-39; № 7. С. 3236; № 9. - С. 34-39.

45. Гордон, М.В. Система договоров в советском гражданском праве / М.В. Гордон / Ученые записки. Ученые записки Харьковского Юридического Института. Вып. 5. -1954. - С. 65-87.

46. Грибанов, В.П. Интерес в гражданском праве / В.П. Грибанов // Советское государство и право. - 1967. - № 1. - С. 49-56.

47. Гришин, Д. Об исполнении обязательств в натуре: поиск оптимальных решений / Д.Гришин // Хозяйство и право. - 2000. - № 5. - С. 25-35.

48. Гришина, Я.С. Социально-имущественные потребности граждан как объект гражданско-правового обеспечения / Я.С. Гришина // Гражданское право. 2012. - № 3. - С. 14-18.

49. Гродзинский, М. К вопросу о юридических пособиях // Еженедельник советской юстиции. -1922. № 14-15.

50. Губин, Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние, значение и перспективы развития / Е.П. Губин // Предпринимательское право в рыночной экономике. Сборник статей. - 2004. - С. 85-97.

51. Гурвич, М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса / Ученые записки ВИЮН МЮ СССР. Вып. 4. - М., 1955. - С. 28-59.

52. Давыдов А., Крылов И. Художественная литература и суд // Социалистическая законность. - 1949. - № 10. - С. 29-32.

53. Дедов, Д.И. О формировании приоритетных интересов корпорации / Д.И. Дедов // Вестник МГУ. - 2009. - № 1. - С. 36-43.

54. Дождев Д.В. Сравнительное право: состояние и перспективы // Российский ежегодник сравнительного права. 2007. - № 1. - С. 7-28.

55. Евтеев, М.И. Договорно-правовые средства регулирования ломбардной деятельности / М.И. Евтеев // Гражданское право. - 2012. -№ 2. - С. 39-41.

56. Егоров, Н.Д. Понятие гражданского права / Н.Д. Егоров // Вестник гражданского права. - 2012. - № 4. - С. 42-65.

57. Ермолова, О.Н. Формирование условий торгового договора/ О.Н. Ермолова // Коммерческое право. - 2008. - № 2 (3). - С. 87-91.

58. Журавель Е.Г. Методы беседы и наблюдения как методы юридической психологии // Юридическая психология. - 2009. № 4. - С. 37-45.

59. За высокую идейность, принципиальность и действенность правовой науки: Передовая статья // Социалистическая законность. - 1963. № 11. - С. 6-12.

60. Залоило, М.В. Развитие отечественной юридической мысли о конкретизации в праве / М.В. Залойло // Журнал российского права. - 2011. - № 6. - С. 41-49.

61. Захаров, В.Г. Образ советского юриста в популярной литературе // Известия вузов. Правоведение. - 1983. № 5. - С. 111-113.

62. Зорькин, В. Д. Конституционный Суд и развитие гражданского права // Российский судья. - 2012. № 3. - С. 5-13.

63. Зыкин И.С. К вопросу о соотношении вещного и обязательственного статусов // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь, А.Л. Маковский. - М., 2008. - С. 262-265.

64. Иванец, Г.И. Взаимосвязь интересов с целями, мотивами и волей субъектов правового общения / Г.И. Иванец // Право и политика. - 2001. - № 7. -С. 10-15.

65. Иванов А. А. Проблема примитивизации гражданского права России // Закон. - 2015. - № 5. - С. 58-64.

66. Иванов С.А. Высокое призвание юридической науки // Советское государство и право. -1968. - № 1. - С. 5-14.

67. Илюшина, М.Н. Смешанные и комплексные договоры в торговом обороте / М.Н. Илюшина // Коммерческое право. - 2008. - № 2 (3). - С. 80-86.

68. Интервью с В.А. Беловым // Законодательство. - 2016. - № 5. - С. 515.

69. Иоффе, О.С. Общая часть и систематизация хозяйственного законодательства // Советское государство и право. - 1974. - № 10. - С. 82-87.

70. Каминка, А. К вопросу о новом гражданском уложении // Право. -1898. № 3. - С. 1-8.

71. Кашанин, А. Новое о квалификации гражданско-правового договора // Хозяйство и право. - 2001. - № 9. - С. 69-76.

72. Кедров, Б.М. Соотношение фундаментальных и прикладных наук / Б.М. Кедров // Вопросы философии. - 1972. - № 2. - С. 43-53.

73. Киракосян С.А., Власова А.В. Запрет дарения и его пределы в российском гражданском праве // Юридический мир. - 2016. № 7. - С. 34-38.

74. Кириченко К. А. Определение предмета договора суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. - 2016. № 1. - С. 9-12.

75. Кнапп, В. По поводу дискуссии о системе права / В. Кнапп // Советское государство и право. - 1957. - № 5. - С. 114-120.

76. Кнапп, В. Крупные системы права в современном мире / В. Кнапп // Сравнительное правоведение. Сборник статей. -1978. - С. 211-235.

77.

78. Кожокарь, И.П. Конфликт и консенсус как парные юридические категории / И.П. Кожокарь // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Правоотношения и юридическая ответственность. Материалы Международной научной конференции. Ч.1. - 2005. - С. 84-90.

79. Козер, Л. А. Функции социального конфликта / Л. А. Козер // Американская социологическая мысль. - 1996. - С. 542-556.

80. Колибаб, К.Е. Издание Собрания действующего законодательства СССР // Советское государство и право. - 1974. - № 8. - С. 3-9.

81. Колодуб, Г.В. Значение учения о правовой методологии при обосновании вопроса исключительности методологии науки гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. -№ 3. - С. 100106.

82. Комиссарова, Е.Г. К вопросу о функциональности гражданско-правовой науки / Е.Г. Комиссарова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2011. - № 6. - С. 76 - 80.

83. Комиссарова, Е.Г. Методологический потенциал гражданско-правовой науки / Е.Г. Комиссарова // Вестник пермского университета. Юридические науки. - 2013. - № 4 (22). - С. 310- 314.

84. Конин Н.М., Манохин В.М., Залесский В.В. Правовое пространство науки // Известия вузов. Правоведение. - 1993. - № 1. - С. 88-90.

85. Корецкий, В.И. Исполнение договорных условий о количестве поставляемой продукции / В.И. Корецкий // Ученые записки. Ученые записки Таджикского госуниверситета: Труды юридического факультета. Т. 3. Вып. 2. -1953. - С. 3-98.

86. Корнеев, С.М. Вопросы построения системы советского права / С.М. Корнеев // Правоведение. - 1963. - № 1. - С. 14-25.

87. Кропачев, Н.М., Прохоров, В.С. О понятии правовых отношений / Н.М. Кропачев, В.С. Прохоров // Правоведение. - 1986. - № 3. - С. 33-41.

88. Кудрявцев, В.Н. Юридический конфликт/ В.Н. Кудрявцев // Государство и право. - 1995. - № 9. - С. 9-14.

89. Кузнецова, О.А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях / О.А. Кузнецова //Вестник пермского университета. Юридические науки. - 2014. - № 4 (26). - С. 254 - 270.

90. Кулагин, М.И. Предпринимательство и право: опыт запада / М.И. Кулагин // Избранные труды. - М.: Статут, 1997. - С. 184-324.

91. Кулаков В.В. О некоторых существенных чертах обязательственного права США // Закон. 2010. № 6.

92. Кулаков, В.В. Теоретические и практические аспекты определения понятия «предмет договора» / В.В. Кулаков // Российское правосудие. - 2010. -№ 2 (46). - С. 39-46.

93. Кулакова, Ю.Ю. Сущность правового конфликта / Ю.Ю. Кулакова // История государства и права. - 2008. - № 4. - С. 4-7.

94. Куликов В.В., Шейнин Х.Б. Верховный Суд СССР и юридическая наука // Советское государство и право. - 1974. - № 3. - С. 3-11.

95. Курбатов А. Вещные права в правоотношениях доверительного управления имуществом // Хозяйство и право. 2008. № 9. - С. 37-47.

96. Курочкин С. А. Экономический анализ права как перспективный метод поиска решений актуальных проблем юриспруденции (на примере гражданского судопроизводства) // Российский юридический журнал. - 2013. - № 2. - С. 166175

97. Курочкин, С.А. Соглашения в цивилистическом процессе / С.А. Курочкин // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 3. - С. 52-72.

98. Лазарев В.В. Юридическая наука: современное состояние, вызовы и перспективы (размышления теоретика) // Lex russica. 2013. № 2. - С. 181-191.

99. Лазарев, В.В., Насырова, Т. Телеологическое толкование советского закона и правотворчество / В.В. Лазарев, Т. Насырова // Правоведение. - 1988. -№ 2. - С. 27-33.

100. Лаптев В. О советском хозяйственном праве // Советское государство и право. -1959. -№ 4. - С. 76-77.

101. Лаптев В.В. К кодификации хозяйственного законодательства // Советское государство и право. -1974. -№ 10. - С. 75-81.

102. Лаптев, В.В., Шахматов, В.П. Цели правового регулирования и система права / В.В. Лаптев, В.П. Шахматов // Правоведение. -1976. - № 4. - С. 26-35.

103. Лаудан, Л. Наука и ценности / Л. Лаудан // Современная философия науки: знания, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада. Хрестоматия. Сост., перевод А. А. Печенкина. - М.: Логос, 1966. - С. 339-341.

104. Липницкий, Д. Право и предотвращение хозяйственных правонарушений / Д. Липницкий // Хозяйство и право. - 1979. - № 10. - С. 15-20.

105. Ломакин Д.В. Корпоративный интерес и осуществление права на участие в управлении хозяйственным обществом //Хозяйство и право. - 2014 -№4. - С. 3-17.

106. Ломакин, Д.В. Хозяйственные партнерства и параллельная «реформа» гражданского законодательства // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 4. - С. 57-77.

107. Маковский А.Л. Надо ли вносить изменения в Гражданский кодекс? (Маленькая иллюстрация к большим вопросам // Право и экономика. - 1998. - № 1. - С. 25-27.

108. Маковский А.Л., Федоров С.И. Проблемы подготовки проектов федеральных законов в сфере частного права: опыт правовой экспертизы (аналитический доклад) // Вестник гражданского права. 2015. № 2. - С. 153 - 212.

109. Малько, А.В. Эффективность правового регулирования / А.В. Малько // Правоведение. -1990. -№ 6. - С. 61-67.

110. Мамонтов, В.А. Правовые средства обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности / В.А. Мамонтов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 2. - С. 2-5.

111. Манджиев, А. Д. Принцип реального исполнения договорного обязательства в гражданском и общем праве / А. Д. Манджиев // Законодательство. - 2012. - № 3. - С. 23-32.

112. Мацкевич, И.М., Власенко, Н.А. Новая номенклатура научных специальностей в сфере юриспруденции / И.М. Мацкевич, Н.А. Власенко // Журнал российского права. - 2011. - № 8. - С. 84-93.

113. Медведева, И.А. Причина и следствие / И.А. Медведева // Сост. и гл. н. ред. Грицанов А.А. Новейший философский словарь. - Мн.: Книжный Дом, 2003. - С. 800-801.

114. Межреспубликанские научные конференции по кодификации законодательства: Передовая статья // Социалистическая законность. - 1959. - № 7. - С. 3-6.

115. Мейчик, Д.М. К понятию принадлежности // Вестник права и нотариата. 1913. № 5. - С. 125-129.

116. Мешера, В.Ф. О делении советского права на отрасли / В.Ф. Мещера // Советское государство и право. - 1957. - № 3. - С. 93-99.

117. Микешина, Л.А. Специфика философской интерпретации / Л.А. Микешина // Вопросы философии. - 1999. - № 11. - С. 3-12.

118. Минц, Б.И. Понятие и роль правовых средств в хозяйственных отношениях / Б.И. Минц // Правоведение. - 1983. - № 2. - С. 69-74.

119. Михайликов В.Л. Возникновение права на фирменное наименование // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2011. - № 1. - С. 95-98.

120. Мицкевич, А.В. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчества / А.В. Мицкевич // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей./ Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. - М.: Городец, 2000. - С. 20-45.

121. Мозолин, В.П., Баренбойм, П.Д. Гражданский кодекс как «экономическая конституция страны»? // Законодательство и экономика. - 2009. -№ 4. - С. 5-8.

122. Мозолин, В.П. Восемь лет спустя / В.П. Мозолин // Законодательство и экономика. - 2012. -№ 10. - С. 5-16.

123. Мозолин, В.П. О макро- и микроправовом регулировании комплексных имущественных отношений в сфере экономики / В.П. Мозолин // Журнал российского права. - 2012. - № 9. - С. 19-28.

124. Мозолин, В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений / В.П. Мозолин // Журнал российского права. - 2010. - № 1. - С. 26-31.

125. Молотников А.Е., Шиткина И.С. Корпоративное право: к вопросу об истинности субъективных суждений и ложности научных концепций // Хозяйство и право. - 2009. - № 12 - С. 36-48.

126. Н.З. Мысли об отношениях между общественною экономиею и правом // Слово: научный, литературный и политический журнал. Год второй. Февраль. СПб., 1879.

127. Насущные задачи правового воспитания // Советская юстиция. -1979. -№ 16. - С. 3.

128. Новицкий, И.Б. Реальное исполнение обязательств / И.Б. Новицкий // Труды научной сессии Всесоюзного института юридических наук, 1-6 июля 1946 г. -1948. - С. 143-171.

129. Олейник, О.М. Экономический анализ права в российской науке и практике/ О.М. Олейник // Закон. - 2014. - № 12. - С. 44-53.

130. Олейник, О.М. Закон и договор: соотношение публично-правовых и частноправовых начал / О.М. Олейник // Коммерческое право. - 2012. - № 2. - С. 6.

131. Орлов, В.Г. Правовая догматика и договорно-правовые аргументы в скандинавском праве / В.Г. Орлов // Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. - 2011. - № 5. - С. 45-62.

132. Орлов, В.Н., Экимов, А.И. Цель в норме советского права / В.Н. Орлов, А.И. Экимов // Правоведение. - 1968. - № 5. - С. 22-28.

133. Остапенко Т. Советский суд в кривом зеркале // Социалистическая законность. - 1948. - № 12.

134. Охрана прав граждан, гарантированных Конституцией СССР и конституциями союзных и автономных республик: Передовая статья // Социалистическая законность. - 1959. - № 6. - С. 3-6.

135. Пахман, С.В. О современном движении в науке права./ С.В. Пахман // Вестник гражданского права. - 2008. - №3 - С. 187-232.

136. Пашуканис Е. Вынужденный ответ./ Е. Пашуканис // Советское государство и революция права. - 1931. -№ 5-6. - С. 98-102.

137. Пашуканис Е. Основные проблемы марксистской теории государства и права./ Е. Пашуканис // Советское государство и революция права. - 1931. -№ 1. - С. 11-40.

138. Петражицкий Л.И. Будущее гражданское уложение и начало законности/ Л.И. Петражицкий // Право. - 1899. - № 50-52.

139. Петражицкий Л.И. Обычное право и народный дух. / Л.И. Петражицкий // Право. -1899. - № 7 - С. 319-332.;

140. Петражицкий Л.И. Обычное право и распределение прав жизни между людьми. / Л.И. Петражицкий // Право. 1899. № 12;

141. Петров, Д.А. Проблемы отраслевой классификации права саморегулирования / Д.А. Петров // Конкурентное право. - 2012. - № 3. - С. 30-34.

142. Пилецкий, А.Е. Автономия воли хозяйствующего субъекта и экономическая действительность / А.Е. Пилецкий // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. - 2003. - № 3. - С. 168-172.

143. Планк, М. Двадцать лет работы над физической картиной мира / М. Планк // Избранные труды. - 1975. - С. 568-589.

144. Планк, М. Научная автобиография / М. Планк // Избранные труды. -1975. - С. 649-663.

145. Подольцев, В. О хаотичном состоянии нашего законодательства (трудности отысканная законов) // Судебная газета. - 1891. - № 1.

146. Пономаренко, Е.В. Современная наука теории права: цель, принципы, задачи и функции // Современное право. - 2015. - № 9. - С. 11-15.

147. Попондопуло, В.Ф. О частном и публичном праве / В.Ф. Попондопуло // Правоведение. - 1994. - № 5-6. - С. 53-54.

148. Поппер, К., Балл О.А. Нормальная наука и опасности, связанные с ней // Философия науки и техники. - 1997. - Вып. 3. С. 49-58.

149. Прокопович, Г.А. История развития частного и публичного права в России / Г.А. Прокопович // История государства и права. - 2007. - № 17. - С. 3032.

150. Проничев, К. Критерии разрешения конфликтов интересов в юридических лицах / К. Проничев // Юрист. - 2006. - № 2. - С. 25-27.

151. Пугинский, Б.И. Инструментальная теория правового регулирования / Б.И. Пугинский // Вестник Московского университета: Серия 11: Право. - 2011.

- № 3. - С. 22-31.

152. Пугинский, Б.И. Методологические вопросы правоведения / Б.И. Пугинский // Правоведение. - 2010. - № 1. - С. 6-19.

153. Пугинский, Б.И. Частный договор в научной картине мира / Б.И. Пугинский // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова - М.: Городец. - 2005. - С. 161-177.

154. Пути систематизации законодательства о хозяйственной деятельности в СССР // Советское государство и право. - 1974. - № 10. - С. 69-75.

155. Раевич, С. О современном состоянии советской литературы по международному частному праву./ С. Раевич. // Советское государство и революция права. -1931. - № 9. - С. 144-153.

156. Рейхер, В.К. О системе права / В.К. Рейхер // Правоведение. - 1975. -№ 3. - С. 65-70.

157. Ремко ван Ре. Цели гражданского процесса. Нидерландский национальный доклад с дополнительными сведениями по Бельгии и Франции/ Ремко ван Ре // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст. Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18-21 сентября 2012 г., Москва, Россия: Сборник докладов / Под ред. Д.Я. Малешина. - М.: Статут, 2012. - С. 238-250.

158. Ровный, В.В. Принцип взаимного сотрудничества сторон при исполнении обязательств в отечественном гражданском праве / В.В. Ровный // Правоведение. - 2000. - № 1. - С. 84-91.

159. Родионов, В. Организация правовой пропаганды и правового воспитания // Советская юстиция. - 1979. - № 8. - С. 3-5.

160. Родионова, О.М. Гражданско-правовые средства: понятие и признаки / О.М. Родионова // Законодательство. - 2012. - № 4. - С. 11-19.

161. Романец, Ю.В. Гражданско-правовой принцип эквивалентности как выражение принципа справедливости / Ю.В. Романец // Законодательство. - 2012.

- № 5. - С. 11-22.

162. Рорти, Р. Релятивизм: найденное и сделанное / Р. Рорти // Философский прагматизм Ричарда Рорти и российский контекст. - 1997. - С. 1833.

163. Рузанова, В.Д. Вопросы приоритетного действия нормативных правовых актов (норм) (на примере соотношения гражданского и земельного законодательства) // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 3. - С. 293-308.

164. Рузанова, В.Д. Значение Гражданского кодекса РФ для дальнейшего развития гражданско-правовой законодательной системы // Власть закона. -2015. - № 1. - С. 89-92

165. Савельев, А.А. Крестьянские юридические обычаи в кузнечном промысле Нижегородского поволжья // Юридический вестник. -1883. - Кн. - 6-7. С. 499-531.

166. Савельев, А.В. Отдельные вопросы правового регулирования смешанных договоров в российском и зарубежном гражданском праве / А.В. Савельев // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 8. - С. 6-39.

167. Садиков, О.Н. Гражданско-правовые категории в публичном праве / О.Н. Садиков // Журнал российского права. - 2011. - № 9. - С. 19-28.

168. Садиков, О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве / О.Н. Садиков // Советское государство и право. - 1979. - № 2. - С. 32-39.

169. Сажин И. Нужна идеология законности // Советская юстиция. - 1991. -№ 10. - С. 1.

170. Санникова, Л.В. Влияние модернизации гражданского законодательства на банковскую деятельность / Л.В. Санникова // Банковское право. - 2013. - № 2. - С. 29-34

171. Санникова, Л.В. О прекращении договора возмездного оказания услуг / Л.В. Санникова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 2. - С. 5559.

172. Сапун В.А., Шундиков К.В. Инструментальная теория права и человеческая деятельность / В.А. Сапун, К.В. Шундиков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2013. - № 1. - С. 14-32.

173. Семенов, А.С. Конфликт между мажоритарными и миноритарными акционерами / А.С. Семенов // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. - 2007. - № 6. - С. 31-35.

174. Семякин, М.Н. Идея свободы в частном праве / М.Н. Семякин // Российский юридический журнал. - 2012. - № 3. - С. 7-18.

175. Семякин, М.Н. К вопросу о концепции цивилистической науки//Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 17. -С. 123-130.

176. Семякин, М.Н. К вопросу о свойствах цивилистики как отрасли научного знания // Алтайский юридический вестник. - 2014. № 8 - С. 106-109.

177. Семякин, М.Н. Проблемы современного понимания методологии цивилистического правоведения / Частное право. Преодолевая испытания. К 60-летию Б.М. Гонгало. - М., 2016. - С. 111-119.

178. Семякин, М.Н. Цивилистическое правоведение и юридическая практика // Российский юридический журнал. - 2014. - № 4. - С. 7-17.

179. Серник, И.Б. В.И. Ленин о правотворческой работе // Советское государство и право. -1968. - № 7. - С. 89-93.

180. Серова, О.А. Проблемы адаптации хозяйственного партнерства к системе юридических лиц Российской Федерации // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». - 2013. -№ 3. - С. 18-21.

181. Синявская, М.С. Влияние канонического права на регулирование отношений, связанных с нарушением договора и его правовыми последствиями в современном европейском частном праве / М.С. Синявская // Ежегодник сравнительного права. - М.: Статут, 2011. - С. 119-133.

182. Систематический указатель статей и материалов, помещенных в журнале «Социалистическая законность» в 1959 г. // Социалистическая законность. 1959. № 12.

183. Ситдикова, Р.И. Общественный интерес в авторском праве / Р.И. Ситдикова // Современное право. - 2012. -№ 5. - С. 105-107.

184. Ситдикова, Р.И. Частный, публичный и общественный интерес в авторском праве / Р.И. Ситдикова // Гражданское право. - 2012. - № 2. - С. 18-20.

185. Скабелина Л.А. Зачем приходят к адвокату: психологический анализ потребностей доверителя // Адвокат. - 2011. - № 2. - С. 10-17.

186. Скабелина Л. А. Психологическое воздействие в адвокатской практике // Адвокат. - 2012. - № 1. - С. 44-56.

187. Соловьев, В.Н. Основные направления реализации социальной функции гражданского права / В.Н. Соловьев // Гражданское право. - 2012. - № 2. - С. 21-23.

188. Степанов, Д.И. Вопросы методологии цивилистической доктрины /Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. - М., 2003. - С. 2-32.

189. Степанов, Д.И. Ответственность акционера перед акционером: возможна ли постановка такой проблемы / Д.И. Степанов // Корпоративный юрист. - 2008. - № 11. - С. 8-23.

190. Степанов, Д.И. Устав как форма сделки / Д.И. Степанов // Вестник гражданского права. Т. 9. - 2009. - № 1. - С. 4-62.

191. Степанов, Д.И. Феномен корпоративного контроля / Д.И. Степанов // Вестник гражданского права. - Т. 9. - 2009. - № 3. - С. 142-206.

192. Степин, А.Б. Актуальные вопросы истории развития частного права / А.Б. Степин // Российская юстиция. - 2012. -№ 2. - С. 2-4.

193. Степин, В.С. Научная рациональность в историческом измерении / Философия познания: Сб. к юбилею Л.А. Микешиной. - М.: РОССПЭН, 2010. -С. 13-30.

194. Струнков, С.К. Виды юридических средств / С.К. Струнков // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып. 28. - 2003. - С. 28-35.

195. Стучка П. За единый фронт // Советское государство и революция права. -1931. - № 5-6. - С. 41-50.

196. Стучка П. Мой путь и мои ошибки // Советское государство и революция права. - 1931. - № 5-6. - С. 67-97.

197. Судакова, К.Г. Система коммерческого права Италии / К.Г. Судакова // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. Вып. 5. - 2005. - С. 381-399.

198. Суханов Е.А. Из практики работы совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации // Вестник гражданского права. - 2007. -№ 1. - С. 118-120.