Нравственность и право как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Лукьянова, Нателла Георгиевна

• Лукьянова, Нателла Георгиевна
• кандидат философских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат философских наук Лукьянова, Нателла Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретическо - методологические основы нормативно-ценностных регуляторов поведения человека.

1.1. Соотношение морали, нравственности и права.

1.2. Проблема ценностей в нормах правового ■регулирования.

1.3. Право и мораль как элементы социального регулирования.

ГЛАВА 2. Социально-философский анализ единства ценностей нравственности и права.

2.1. Ценностное единство нравственности и права в нормативно-ценностном регулировании поведения человека.

2.2. Целостность свободы, справедливости и равенства с ценностями права в процессе социального регулирования поведения человека.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нравственность и право как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека: социально-философский анализ»

Актуальность темы исследования. В; условиях обновления общества социально-философский анализ нравственности и права как нормативно-ценностных регуляторов поведения человека является весьма* актуальной проблемой. Это обусловлено тем, что период перехода от традиционных цивилизаций к либеральным потребовал переосмысления утвердившихся; представлений о соотношении права и морали; такого переосмысления,, которое отвечало бы объективно назревшим и объективно происходящим процессам? возвышения права в жизни общества на основе ценностного единства нравственности, и права. Это требует новых методологических подходов к исследуемой теме- возникает необходимость социально-философского исследования ценностного единства нравственности и права, а также воплощенных в праве вечных духовных общечеловеческих ценностей - свободы, справедливости, равенства в сравнении-и воплощении этих же ценностей в нравственности. Масштабы и темпы социально-экономических и политических преобразований» в России требуют формирования новых нормативно-ценностных регуляторов поведения? человека, теоретического анализа ценностной модели нравственности и права.

Актуальность исследуемой темы усиливается; еще: и тем, что потребность в трактовке нравственности и права как нормативно-ценностных регуляторов поведения человека коренится не только в проводимых демократических реформах в России, но и в смыслополагающих проблемах человеческого бытия. Сейчас Россия стоит перед задачей огромной важности - так скорректировать правовую систему, чтобы содержащиеся в ней ценности были востребованы демократическим обществом, где нравственность и право взаимно дополняли, получали обоснование друг в друге. Разумеется, реализовать это на практике в настоящее время не просто, так как в современном российском обществе существуют и конкурируют различные ценностные системы. Но совершенствование демократического общества невозможно без решения этой задачи.

Помимо социального и политического компонента актуальности данной; темы, следует отметить и собственно научную актуальность. Она заключается в . том, что проблемы права в историческом материализме разрабатывались с ^позиции его вторичности по отношению к морали (право как совокупность моральных норм) или по отношению к государству (не бывает теории права отдельно от теории государства). Сегодня более нельзя; рассматривать данные тезисы, как фундаментальные для; философского определения права. Напротив, в условиях построения гражданского общества; и правового государства необходимо изучить право как самостоятельную сущность, не выводимую из нравственности и не сводимую к государству. Задача современной социальной философии - рассмотрение морали и права как двух равноправных социальных регуляторов и исследование взаимоотношения их друг с другом.

Степень научной разработанности проблемы. Обращение к истории исследуемой проблемы свидетельствует, что общество всегда уделяло; особое внимание проблеме поведения человека, нравственно-правовым; нормам. Но наиболее актуальной эта проблема является в; условиях демократизации общества.

В западной литературе проблемы нравственности и права в определенных аспектах рассматривались в работах И. Канта, Г. Гегеля, О. Шпенглера, И.Г. Фихте, К. Штерна, Mi Вебера, П. Сорокина, Э. Дюркгейма, Г. Тарда, А. Кетле, Р. Мертона, Т. Парсонса и других. Однако эти авторы рассматривали поведение или с позиции; социальной девиации или с позиции идеализма.

В отечественной литературе в разработку данной проблемы определенный вклад с начала 1960-х годов внесли В.Н. Кудрявцев, В.М. Баранов, F.B. Антонов-Романовский; С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, Ю.Я. Баскин, А.Т. Боннер, Н.В. Варламова, В.А. Василенко, O.E. Витрук, Н.В1

Гончаров, Ю.А. Демидов, В.Д. Зорькин, Т.И. Кашанина, М.Н. Кейзеров, Д.А. Киримов, Э.В. Кузнецов, М.И. Козюбра, В.А. Кучинский, В.Б. Лазарев, Р.З. Лившиц, Е.Е. Лукашева, М.И. Матузов, B.C. Нерсесянц, А.Г. Синюкова, В.А. Туманов, Ю.А. Тихомирова, А.И. Экимов и другие ученые. Однако в основном работы этих авторов были написаны с позиции марксистко-ленинской философии.

Нравственность и право как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека были рассмотрены с позиции правовых наук такими авторами, как: Ю. Хабермас, А.П. Семитко, Ю.А. Демидов, A.M. Яковлева, М.И. Коржанский, А.И. Кузнецов, П.П. Осипов, Ю.И.Шутов, A.C. Кобликов, Ю.А. Иванов, И.Л. Петрухин, В.А. Жакенов, И.М. Зайцев; М.С. Малинин, В.М. Семенов и другие.

Во второй половине 80-х - первой половине 90-х годов XX века в связи с реформированием российского общества и обновлением социально-правовой проблематики в целом вопросы нравственности и права как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека весьма слабо освещались в научной литературе.

В последние ходы намечается тенденция исследования ценностно-правовой проблематики в работах С.С. Алексеева, B.C. Нерсесянца. Они попытались рассмотреть право как ценность с гуманистических позиций.

Нравственность и право как нормативно-ценностные регуляторы стремятся рассмотреть в своих трудах такие авторы, как: В.Б. Бобров, А.Е. Якубов, В.М. Баранов, Н.В. Варламова, В.Г. Графский, Н.В. Колотова, В:Б.\ Кожевников, М:А. Кортенко, Е.А. Лукашева, Г.В. Мальцев, А.И: Башинский, Г.И. Саломатова, Г.Ч. Синченко, Д.И. Черненко и! другие. В работах этих исследователей выделяются различные аксиологические аспекты права.

В историко-правовом аспекте аксиологические ценности в праве были разработаны в трудах таких правоведов, как М.Е. Лаптева, В.И. Букреев, O.K. Биктасов, В.Г. Графский, Н.В. Колотова, Е.А. Макарова и других.

Нормативно-ценностные регуляторы поведения человека в социально-психологическом аспекте попытался разработать В.В. Лазарев.

В последние годы социально-философскому анализу аксиологических аспектов права посвящены работы Ю.В. Тихонравова, Ю.Б. Ершова, А. Врацкого, В.О. Лобовикова, Ю. Пермакова, H.H. Римской.

Но подробный анализ ценностному единству нравственности и права дан в трудах правоведов А.И. Экимова и Е.А. Лукашовой. Однако в их работах основное внимание уделяется анализу действующего законодательства и его оценке с точки зрения нравственности.

На содержательных и ценностных аспектах права, на нетождественности права и закона акцентируют внимание в своих работах юристы: B.C. Соловьев, H.H. Трубецкой, Б.А. Кистяковский, Б.Н; Чечерин, H.A. Бердяев, H.H. Алексеев, И.В. Михайловский, Б. П. Вышеславцев, Н.О. Лосский и другие.

Работы вышеприведенных авторов позволили осознать глубину, сложность и неоднозначность рассматриваемой проблемы, поднять специальные юридические вопросы на уровень междисциплинарного творческого обобщения, констатировать неустранимость нравственных ценностей из юридического мировоззрения, из самой: правовой материи, правовой действительности и заключить, что по проблеме нормативно-ценностных регуляторов поведения человека пока еще5 нет философских монографий, систематических публикаций, отсутствуют учебники, учебные пособия и разделы учебников. Автор диссертации в какой-то мере попытался восполнить этот пробел.

Объектом исследования является комплексный анализ нравственности и права как нормативно-ценностных регуляторов поведения человека, единство функции нравственности и права как социальных функций.

Предметом диссертационного исследования является социально-философское обоснование ценностей нравственности и права как нормативных регуляторов поведения человека, выявление социальноонтологического и экзистенциально-антропологического единства нравственности и права, гомогенности высших нравственных ценностей в праве.

Цель исследования - комплексное социально-философское исследование нравственности: и права как нормативно-ценностных регуляторов поведения человека, выявление модели соотношения этих нормативно-ценностных регуляторов; поведения личности. В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

- право и мораль исследуются как элементы социального регулирования поведения человека;

- определяется статусно-ролевая структура морали и права в условиях социальной модернизации и переоценки ценностей;

- раскрываются онтологические и аксиологические основания единства нравственности и права;

- обосновывается диалектическое единство базисных ценностей: права и основных его модусов: свободы, справедливости и равенства;

- исследуется соотношение понятий «природа права», «сущность права» и «смысл права», исходя из; исторического различения * классической и неклассической философии;

- дается интенциональный анализ ценностей ^ значений в юридическом < дискурсе.

Методологической и теоретической основой, диссертационного исследования являются общефилософские принципы и методы исследования, системный, аксиологический, комплексный, структурно-функциональный; подходы, а также постклассический принцип дополнительности описаний.

Для решения поставленных задач диссертант использует; работы философов, разрабатывавших классические теории морали и права, а также исследования современных теоретиков в области философии права. Большое методологическое значение имели работы отечественных и зарубежных юристов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- на основе системного подхода право и мораль определены как элементы социального регулирования поведения человека, осуществляющие свою регуляцию посредством наделения человеческих действий правовыми значениями и моральным смыслом;

- выявлено соотношение морали ш права в системе: ценностей современного гражданского общества, преодолены аргументы сторонников морального абсолютизма и правового < позитивизма, редуцирующих одно к другому;

- на основе модального анализа нравственности и права сделаны выводы об их сущностном единстве, приобретающем особое значение в условиях правового государства и гражданского общества;

- установлены основные правовые ценности в системе ценностей, гражданского общества и правового государства;

- исследована? взаимная дополнительность нравственности и» права в-контексте лингвистического поворота в социальной философии и коммуникативной теории общества как основы юридического дискурса;

- рассмотрены природа и функции права? в контексте различения целей, ценностей и значений.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Согласно классическим политико-правовым учениям единство морали и? права обосновывалось либо метафизически, либо теологически, либо социологически. Современное обоснование данного единства может быть лишь антропологическим, ибо на современном этапе именно человек становится главной экзистенциальной, социальной и культурной ценностью, а также универсальным аксиологическим горизонтом. Философская антропология позволяет рассматривать цели и ценности в контексте проблемы значения и значимости.

2. Единство права и морали не означает редукции одного к другому. При всем взаимодействии морали и права, одинаково являющихся нормативно - ценностными регуляторами, необходимо видеть, что то и другое - значительно отличающиеся друг от друга нормативные системы. Ценности в праве выступают как его человеческий смысл и как конечное целеполагание, носящее характер самодостаточности и самооправданности.

3. Право и мораль сосуществуют и их сосуществование подчиняется двум принципам:

1) принцип взаимной согласованности;

2) принцип взаимной дополнительности.

Первый принцип регулирует взаимодействие между самими регулятивными подсистемами права и морали. Второй принцип выявляет логику их функционирования в системах социального действия, порядках дискурса и порядках признания. Вместе с тем, нравственность предполагает максимальное ценностное наполнение, право - минимально необходимое и достаточное.

4. Право по своей огранке представляет собой явление глубоко морального порядка и его функционирование оказывается невозможным без прямого включения в ткань права моральных критериев и оценок. Но вместе с тем, при характеристике соотношения права и морали нельзя упускать из вида встречного влияния права на мораль и в этой связи то обстоятельство, что реальность господствующей морали, ее фактическое воплощение в жизненных отношениях в немалой степени зависят от того, насколько действенными являются правовые установления. Право, с одной стороны, представляет собой как бы уровень нисхождения возвышенных духовных материй в социальное бытие человека, а с другой стороны, этот процесс спускания высших нравственных ценностей ко всем человеческим индивидам есть процесс восшествия права к самому себе.

5. Три формы права (право как свобода; право как справедливость и право как равенство) выражают три грани соотношения права и морали: формальную, смысловую и бытийную. Мораль и право представляют собой две взаимно согласованные и взаимно обусловленные нормативно-ценностные системы, где линиями согласования являются семантическая (смысловая), синтаксическая (формальная) и прагматическая (действенная).

6. Формирование: правового государства и; гражданского общества в современной России должно преодолеть характерную для западной либеральной традиции бинарную оппозицию «гражданское общество -государство» соединив их по принципу дополнительности. Механизм данного соединения дает взаимное согласование систем морали и права.

Теоретическая; и практическая значимость работы состоит в выявлении места и роли: нравственности и: права как нормативно-ценностных регуляторов поведения человека, возможности и перспективы опоры на аксиологические ценности в праве при< решении проблем регулирования правовых отношений в демократическом государстве.

Полученные результаты могут быть использованы при формировании системы ценностей; основанной на праве и морали как двух взаимно согласованных системах. Благодаря выводам диссертации, можно создавать эффективные системы воспитания и образования, способствующие развитию гражданского общества и правового государства.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных основ социальной политики в сфере формирования правосознания подрастающего поколения.

Введенный в оборот фактический материал может быть использован также в научно-исследовательской, преподавательской деятельности, в воспитании и самовоспитании, при подготовке учебно-методических материалов и пособий по совершенствованию работы с людьми, в особенности с молодежью.

Апробация работы. Отдельные результаты диссертации докладывались автором И' обсуждались на ряде региональных, межвузовских, внутривузовских научных конференциях и симпозиумах, а также обсуждались на методологических семинарах в Пятигорском государственном технологическом университете. Текст диссертации был обсужден и рекомендован к защите на заседании кафедры социально-гуманитарных наук Пятигорского государственного технологического университета.

По теме диссертации автором опубликовано 4 научные статьи, общим объемом 2,9 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, примечания и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Лукьянова, Нателла Георгиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное исследование темы показало; что рассмотренная проблема является; весьма сложной и актуальной проблемой. В заключении следует выделить основные моменты, отраженные в данном сложном и актуальном исследовании.

Анализируя соотношение права и морали, можно заключить, что выполнение правовых норм "в значительной мере обусловливаются тем, в какой мере они соответствуют требованиям морали. Нормы права не должны противоречить положительным устоям общества. Вместе с тем требования общественной морали непременно учитываются государственными органами при; разработке нормативных актов государства.

Право и мораль находятся в тесном единстве и взаимодействии. С помощью норм права государство добивается утверждения прогрессивных норм морали, которые в свою очередь способствуют укреплению морального авторитета права, воспринимаемого как социальная ценность всего общества: Соблюдение норм входит в содержание нравственного долга граждан в обществе. С развитием морального и правового сознания повышается авторитет норм права, совершенствуются как нормы морали, так и нормы права.

Право должно способствовать утверждению идеалов добра и справедливости в обществе. Судебные и другие правоприменительные органы обращаются при; определении юридических мер к моральным нормам, а некоторые правовые нормы непосредственно закрепляют моральные нормы, усиливая их юридическими санкциями. Через право осуществляется охрана моральных норм и нравственных устоев.

Эффективность правовых норм, их исполнение во многом; обусловливается тем, насколько они соответствуют требованиям морали. Чтобы правовые нормы работали, они, по крайней мере, не должны противоречить правилам морали. Право в целом должно соответствовать моральным взглядам общества.

Мораль — необходимая принадлежность всякого общества, ее значение неуклонно возрастает, причем должно? постоянно усиливаться взаимодействие правовых и моральных факторов в жизни общества, их взаимная поддержка, а не поглощение права моралью; чем лучше будет налажено это взаимодействие, тем успешнее будет движение общества; по пути прогресса.

Воздействуя .на; правовую; жизнь общества; мораль способствует укреплению: общественного порядка. Служебная функция' морали во взаимодействии с правом выражается < в том, что мораль возвышает качество правового и в целом всего общественного порядка. Это можно проследить на действие правового положения «Все, что не запрещено законом - разрешено» в регулировании общественного порядка. Реализацию этого принципа нельзя понимать абсолютно, в том смысле, что человек должен руководствоваться лишь названным принципом. В сознании индивида есть такие факторы,, как ответственность, совесть, честь, достоинство, , долг, которые проникают в правосознание лица, взаимодействуют с ними, корректируют его правовое поведение. В условиях становления рынка в нашей стране совершенствуется« правовая основа частной собственности, договорных отношений. Частный интерес, предпринимательская- инициатива, прибыль все больше обретают приоритетное значение. Утверждается? и совершенствуется предпринимательская этика. Среди принципов; исповедуемых в предпринимательской; деятельности, важное место занимает суждение: «Прибыль выше всего, но честь выше прибыли». В этом; суждении находит выражение моральное сознание цивилизационного предпринимателя. Бизнес предпринимателей/ дореворлюцеонной России; всегда держался, с самого начала, на аксиологических ценностях права.

Право и; мораль - различные, но не антагонистические явления. Гиперболизация особенностей права и морали может привести к правовому нигилизму с одной стороны, а с другой - к освобождению от моральных принципов государства, правосудия и т.д. Равным образом взаимосвязь права и морали не означает их слияния. При всей смысловой этической «нагруженности» правовых явлений вряд ли правильно превращать мораль в компонент права, как и право — в категорию этики.

Всякое нарушение норм права является аморальным поступком, но не всякое нарушение моральных норм является противоправным деянием. В некоторых случаях право способствует избавлению общества от устаревших моральных догм.

Завершая исследование данной темы, представляется необходимым еще раз подчеркнуть, что рассмотреть данный вопрос в полном объеме и на всех примерах, которые дают российское законодательство и мнения различных юристов, просто не представляется возможным, а потому в работе отражены наиболее важные аспекты темы.

163

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Лукьянова, Нателла Георгиевна, 2004 год

1. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. М., 1977.

2. Авалиания С.Ш. Причинность и самопричинность // В сб.: Принцип детерминизма. Саратов, 1983.

3. Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М.: Юрид. лит., 1982.

4. Алексеев H.H. Основы философии права. Прага, 1923.

5. Алексеев H.H. Теория государства и права. М., 1994.

6. Алексеев С.С. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут,2001.

7. Алексеева Т.А. Справедливость. Морально-политическая философия Дж. Роулса. -М:, 1992.

8. Алиев Н.Т. молодежный наркотизм. — Институт философии и права. Азербайджанская АН. Баку: Ганджа, 1990.

9. Алимов С.Б Состояние и динамика умышленных убийств в 1993 г. в России // Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями) Ежегодник. - М.: ИС РАН, 1995.

10. Алферов Ю.А. Личность преступника: диагностика ценностных, ориентаций осужденных и воспитательный процесс в ИТУ. — Домодедово, 1992.

11. Ананин Л.Л. Социально-правовые исследования проблемы проституции // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 9.-М., 1996.

12. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. М., 1998.

13. Ананьев Б.Г. О человеке как об объекте воспитания // Избранные психологические труды. Т.З. — М.: Педагогика, 1980.

14. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект-пресс, 1997.

15. Антонов-Романовский Г.В. исходные положения мер предупреждения девиантного в правовом государстве // Актуальные проблемыдевиантного поведения (борьба с социальными болезнями) -Ежегодник. -М.: ИС РАН, 1995;

16. Антонов-Романовский Г.В. Исходные положения системы мер предупреждения девиантного поведения в правовом государстве. М., 1995.

17. Антонян Ю.М. Психология отчуждения личности и преступное поведение. Ереван: Айстан, 1987.

18. Антонян Ю.М. Несовершеннолетние преступники с аксентуациями характера. М., 1993.

19. Аристотель. Соч. в 4-х т. М., 1983.

20. Арсенкина JI.K. Соотношение биологических и социальных факторов в антропогенезе (опыт методологического анализа): автореферат диссертации кандидата философских наук. — М., 1972.

21. Аскен Я.Ф. Обобщенное понимание детерминизма//В сб.: принцип детерминизма. Саратов, 1983.

22. Ата-Мурадова Ф.А. Развивающийся мозг. М., 1980.

23. Афанасьев B.C., Гилинский Я.И., Соколов B.C. Петербургские бездомные: социологическое исследование // Актуальные проблемы; девиантного поведения (борьба с социальными болезнями) -Ежегодник. М.: ИС РАН, 1995.

24. Афасижев Т.И. О социальной защите студентов в условиях рынка // Социальные проблемы молодежи. — Майкоп, 1993.

25. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. — Красноярск, 1985.

26. Баландина О.В. Ценностные ориентации современной молодежи // Формирование гуманистического мировоззрения студентов. Сборник научных трудов. Смоленск, 1991.

27. Бамбетова A.A. Криминальная статистика как показатель состояния общества//Социс. 1997. - № 8.

28. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов, 1989.

29. Барулин B.C. Социально философская антропология. - М., 1994.

30. Барулин B.C. Социально философская антропология. - М., 1994.

31. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советский писатель, 1963.

32. Башницкий А.И. Особенности аксиологического и деонтологического подходов к изучению права. М., 1996.

33. Беккер С.М., Басков А. Современная социологическая теория. М., 1961.

34. Беличева С.А. Социально-психологические основы предупреждения десоциализации несовершеннолетних. М., 1989.

35. Беличева С.А'., Фокин В.М. Социальная профилактика отклоняющегося поведения несовершеннолетних как комплекс охранно-защитных мер. -М., 1993;

36. Бергсон А. Два источника морали и религии. М., 1994.

37. Бердяев Н. А. Философия неравенства. — М., 1991.

38. Бердяев Н. Русская идея. — М., 1996.

39. Бердяев H.A. О рабстве и свободе человека / Мир философии. Ч.П.М: -1991.

40. Бердяев H.A. Философия свободы. Смысл творчества. — М., 1989.

41. Берман Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

42. Бестужев-Лада И.В. Структура потребностей и социальные качества личности // Исследования сознания и ценностного мира советских людей в период перестройки общества. Вып.8. — М.: ИСИ, 1990;

43. Бехтерева Н.П. Здоровый и больной мозг человека. М., 1980.

44. Блувштейн Ю.Ф. О содержании личности преступника. М., 1991.

45. Блувштейн Ю.Ф., Яковлева М. О перспективах борьбы с преступностью. В сб.: Право XVI. Вып. 1.- Вильнюс, 1981.

46. Богданова O.A. Молодежная субкультура: причины возникновения и ценностные ориентации — Ростов-на-Дону: Институт нар. хоз-ва, 1990. Ден. В ИНИОН РАН.

47. БоржикВ. Марксистская теория оценки — М., 1982.

48. Ворохов Э. Законность и справедливость в предпринимательской деятельности. М., 1998.

49. Боссарт А. Парадоксы возраста или воспитания. — М.: Просвещение, 1990.

50. Букрем В. IL. Римская И; И. Этика права. М , 1998.

51. Булгаков С.Н. Свет невечерний. — М., 1894.

52. Бунге М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке. М., 1984.

53. Бурова-Ильева М.И. Ценностные ориентации и их роль в формировании личности' несовершеннолетних правонарушителей. Автореф. дисс. . канд. филос.наук. М., 1982.

54. В.В. Философские интерпретации проблемы ценностей / Веяные философские проблемы. М., 1980.

55. Валицкий А.В. Нравственность и правовая теория русских либералов конца XIX начала XX века. -М., 1991.

56. Варава В.В. Социально философские решения проблемы смысла жизни. Автореф. дисс. канд. филос. наук. -Воронеж, 1997.

57. Варламова Н.В. Аксиологический аспект правопонимания / Проблемы; ценностного подхода в праве: традиции и обновления. — М., 1996.

58. Василенко В.А. Марксистская философия и проблема ценности / проблема ценности в философии. М.,1996.

59. Васильев JI.C. Истории Востока. М., 1993.

60. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

61. Венгеров В.Б. Теория права. М., 1996.

62. Вертгеймер М.О. О гештальпсихологии // Хрестоматия по истории психологии.-М., 1990.

63. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1996.

64. Вещунов П.Б. К вопросу о мерах предупреждения преступности несовершеннолетних // Преступность и профилактика девиантногоповедения молодежи: материалы межвузовской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФБ, 1996.

65. Визитей H.H.-Физическая культура и спорт как социальное явление. -Кишинев: Штинца, 1986.

66. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М., 1915. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., 1909.

67. Воеводин Л.Д. Мораль права. М., 1996.

68. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.

69. Волецкий A.B. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX в.-М., 1991.

70. Волжанин Б.В. Общественная опасность личности как криминалистическая и уголовно-правовая категория. М., 1986.

71. Волнов Б.С. Криминалистические исследования личности преступника в советском праве. М., 1985.

72. Волошинов В.Н. (М.М. Бахтин). Фрейдизм // Комментарии В. Махлина. -М.: Лабиринт, 1993.

73. Вопленко H.H. Социальная справедливость и формы ее выражения в праве // Сов. гос. и право. 1979.

74. Восиленко В.А. Марксистская философия и проблема ценности. М., 1966.

75. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.

76. Всеобщая декларация прав человека. Конституция РФ. Ст. 27. Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 23 июня 2003 г.

77. Вышеславцев Б.П. Этика преображенного Эроса. М., 1994.

78. Гаджиев К.С. О перспективах российской государственности. — М.: Луч, 1993.

79. Гальперин И.М. Ратинова А.Р. Социальная справедливость и наказание // Сов. гос. и право. 1986. - № 10.

80. Гарсия Исер М.Х. Проблемы несовершеннолетней молодежи на рынке труда. -М., 1998.

81. Гегель Г. В. Ф. Философия права / Пер. с нем. Столпнера Б.Г., Левиной М.И.-М.:Мысль,1990.

82. Гегель Г.В. Кто мыслит абстрактно // Гегель. Работы разных лет. Т.1 -М.: Мысль, 1970.

83. Гегель Г. Соч. Т.1. -М., 1990.

84. Гегель Г.В. Соч. Т.7. М., 1990.

85. Гессе Г. Письма по кругу. М., 1987.

86. Гилинский Л.И. Социальная ситуация в России и девиантное поведение // Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями). Ежегодник. -М.: ИС РАН, 1995.

87. Гилинский Я.И. Социальное насилие и смысл жизни // Исследование сознания и ценностного мира советских людей в период перестройки общества. ВыП. 8. -М.: ИС РАН, 1990.

88. Гилинский Я.И. Социальный контроль в современном обществе проблемы и перспективы // Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля / РАН. Институт: социологии. — М., 1990.

89. Гойван-Черконюк В.И. Очерки теории государства и права. М., 1996.

90. Гончаров Н.В. Ценностные ориентации подростка с правопослушным и противоправным поведением: общее и особенное в системе их формирования.— Краснодар, 1998.

91. Гончаров Н.В.; Сапрунов А.Г. Ценностные ориентации молодежи в сфере правосознания в постготалитарном обществе.—Краснодар-Москва, 1997.

92. Горобец Т.Н. Социально-психологические и биологические факторы аутодеструктивного поведения. Автореф.'дисс. . канд. психол. наук. М., 1995.

93. Гражданский кодекс РФ. — М., 1998.

94. Гуревич П.В. Философия культура. М., 1994.

95. Гусев В. Драмы свободы. — М., 1990.

96. Гусейнов A.A. Моральная демагогия как форма апологии насилия. Материалы конференции «Российско-германский диалог: насилие в постготалитарных обществах» // Вопросы философии. 1995. - № 5.

97. Гусейнов A.A. Социальная природа нравственности. М.: Изд-во Московского университета, 1974.

98. Давидович В.Е. Социальная справедливость: идеал и принципы деятельности. -М., 1989.

99. Девиантное поведение молодежи // Социология молодежи. СПб. Университет, 1986.

100. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.

101. Джеймс У. Прагматизм.-М., 1980.

102. Джекабаев У.С. О социально-психологических аспектах преступного -поведения. М., 1981.

103. Джуссани Л. Реальность, разум и религия. -Милан, 1986.

104. Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. -М., 1991.

105. Добролюбов H.A. Луч света в темном царстве // В 9-ти т. Т. 6. — М.-Л., 1961.106., Додонов Б.И. Эмоция как ценность. 1978. Мораль развитого социализма. М., 1976.

106. Долгова А.И. Криминологические исследования взаимосвязи правосознания и преступности // Криминолистические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности: Сборник научн. трудов,—М., 1986.

107. Долгова А.И. Социально психологические аспекты преступности несовершеннолетних. - М.: Юридическая лит-ра, 1986.

108. Дорофеев Б. Ю. Права человека и функции российского права. -Екатеринбург, 1998.

109. Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов. М., 1987.

110. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. Красноярск, 1953.

111. Дроздов Т.М., Новицкий Ж.Л. Законность и юность. Новосибирск, 1974.

112. Дубин Б.В., Зорская H.A. Молодежь в ситуации социального перелома // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения / интерцентр ВИИАН: бюл. -М., 1994, № 2.

113. Дубовик О.П. Принятие решения в механизме преступного поведения. М., 1995.

114. Дубровский Д.И. Проблема идеального. -' М., 1983. Брожик В. Марксистская теория оценки. М., 1982.

115. Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные» суждения // Социологические исследования. -1991. №2.

116. Ермаков В.Д. Пути реализации государственной политики в Самарской области. — Самара: Самарский Дом печати, 1998.

117. Ермаков Ю.А." Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия. — Екатеринбург, 1995.

118. Ершов Ю.Г. Философия права (материалы лекций). Екатеринбург, 1995.

119. Желанова С.А. Правовая культура личности: социально-философский анализ: автореферат кандидата философских наук. Саратов, 1995.

120. Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика социальных аномалий в среде несовершеннолетних и их предупреждений. — М., 1992.

121. Журнавель Б. Власть. Естественная история в ее развитии. — Лондон, Нью-Йорк, 1947.123.3абражин С.А., Харнович К.В: Новое поколение на периферии: конформисты или девианты // Социологические исследования. 1993. -№8.

122. Закон РФ «О гражданстве» от 28 ноября 1991 г. ст. 1.

123. Зотова О.И., Бобнев; М.И. Ценностные ориентации и механизмы социальной регуляции поведения // Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975.

124. Иванко Л.И. Ценностно-нормативные механизмы регуляции. М:, 1981.

125. Ивин A.A. Основание логики оценок. М., 1970.

126. ИерингР. Цель в праве. Т. 1. СПб., 1881.

127. Иерннг Р. Борьба за право. М., 1901.

128. Ильин A.B., Морозова A.C. Из истории права. СПб., 1996. Извлечения. VII. 22.

129. Ильин В.В., Панарин A.C. Философия политики. М., 1994.

130. Ильин И. О сущности правосознания. Соч. в 10-ти т. Т. 4. Соловьев•

131. B.C. Определение права и его связи с нравственностью // Власть и право. Л., 1990.

132. Ильин И. Путь к очевидности. М., 1993.

133. Каламаркин P.A. Принцип добросовестности в современном международном праве. — M., 1991.

134. Кальман К. Основы социологии права. М., 1981.

135. Каминская В.И., Ратинова А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. — М., 1974.

136. Кант И. // Сочинения на немецком и русском языках. Т.1. -М., 1989.

137. Кант И. Основы метафизики нравственности / Собр. соч. в 6-ти т. Т. 4. 4.1.-М.: Мысль, 1985.

138. Кант И. Сочинения в 6-и т. М.: Мысль, 1965. - Т.4.

139. Кант И. Принцип взаимодополнительности морали и права. М., 1992.

140. Карпец И.И. Преступность, иллюзия и реальность. М.: Российское право, 1992.

141. Кедров К. М: Ганди: сила ненасилия // Известия. 1991. - №13.

142. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура: методологические проблемы. -М.: Юридическая лит-ра, 1983.

143. Керимов Д.А. Предмет философии права // Гос. и право. 1994. - №7. Ой же: Основы философии права. - М., 1992. Философия. Учебное пособие / Под. Ред. Д.И. Грядового. - М., 1998.

144. Керимов Д.А. Предмет философии права // Гос. и право. 1994. - №7.

145. Кетле А. Социальная физика или опыт исследования о развитии человечески способностей. — Киев, 1911. Т.1.

146. Кистяковский Б. В защиту права // Новое время. 1990. - № 20.15Г.Климова С.Г. Нормы повседневного общения и криминализации общества // Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями): Ежегодник.-М.: ИС РАН, 1995.

147. Книги Нового завета. Послание к Галатам. — М., 1991.

148. Ковалева А.И. Социализация личности: норма и отклонение. М., 1996.

149. Кожевников В.В. Право как социальная ценность / Право и правовое регулирование в системе устойчивого социального развития. -Новосибирск, 1995.

150. Козлов А.Е. Конституционное право: тенденции развития // Российское правоведение: первая половина 90-х годов. — М: ИНИОН РАН, 1995.

151. Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. -Красноярск, 1998.

152. Козловский В.В., Уткин А.И.,. Федорова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб., 1995.

153. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М;, 1995.

154. Кон И. Общая эстетика. М., 1991.

155. Кони А. Ф. Избранные сочинения в 2-х т. 2-е изд., доп. - М.: Юрид.лит., 1959.

156. Конституционное право РФ. Сборник судебных решений. Екатеринбург,. 1997.

157. Конституционный статус личности в СССР. М., 1980.

158. Конституция Российской Федерации. М., 1991.

159. Конституция РФ. Ст. 3; Федеральный конституционный закон РФ «О референдуме в РФ» от 10 сентября 1995 г.

160. Коркунов Н. Право и права//Новое время. 1994.- №18-19.

161. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1904.

162. Корпец И.И. Проблема преступности. М., 1988.

163. Косоплечев Н.П., Измайлова Ф.Ш: Предупреждение преступности в регионах: состояние, опыт.-М.: НИИ Генпрокуратуры РФ, 1997.

164. Краткая философская энциклопедия «Идеал». М., 1998.

165. Краткая философская энциклопедия «Принцип». М., 1998.

166. Краткая философская энциклопедия «Ценности». М., 1998.

167. Краус В. Нигилизм и идеалы. М., 1994.

168. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. — М., 1986.

169. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Гос. и право. 1994. - №3.

170. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. — М.: Юридическая лит-ра, 1978.

171. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

172. Кузнецов А.Г. Нравственно-правовое поведение подростков. — Саратов: Изд. Саратовского университета, 1989.,

173. Кузнецов К.А. Теория права. Одесса, 1918.

174. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1998.

175. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической; детерминации. М.: МГУ, 1984.

176. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социологические исследования 1993, № 9.

177. Левин И. Этика / Левин И. Соч. в 2-х т. М., 1994. - Т. 1.

178. Ленин В.И. О «двойном» подчинении и законности // Полн. собр. соч. -Т. 45.

179. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996. - № 4.

180. Леонтьева А.Н. Деятельность, сознание, личность. — М., 1975.

181. Лесгафт П.Ф. Семейная жизнь ребенка// Избр. пед. соч. Т.1. — М., 1981.

182. Лесовская В.Т. Ценностный мир современного студента // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 1992 . - № 3.

183. Лесовская Л.В. Социальные стереотипы как явление духовной культуры / Философия и сознание. Красноярск, 1995.

184. Лившиц Р.З. Правовой закон в социалистическом правовом государстве.// Сов. гос. и право. 1989. - №3.

185. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

186. Лившиц Р.З. Правовой закон в социалистическом правовом государстве // Сов. гос. и право. 1989. - № 3.

187. Линник Л.Н. О правомерном поведении личности // Проблемы формирования правовой культуры населения в современных условиях. Ч. 1.- Чебоксары, 1996.

188. Лосский Н. Бог и мировое зло. M., 1994.

189. Лосский Н.О. Ценность и бытие / Бог и мировое зло. М., 1994.

190. Лосский Н.О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. — М., 1995.

191. Лукашева Е. А. Право, мораль, личность / Отв. ред. В. М. Чхиквадзе. -М.: Наука, 1986.

192. Лукашева Е.А; Право. Мораль. Личность. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980.

193. Макаренко A.C. Трудовое воспитание. — М., 1985.

194. Малеин Н.С. О справедливости, праве и ответственности / Теория права. Новые идеи. Вып.2. М., 1991.

195. Малинов И.П. Теория познания. Философия права. Екатеринбург, 1995.

196. Мальцев Г.В. Соотношение нравственности, морали и права в философии Гегеля // Философия права Гегеля и современность. — М.% 1977.

197. Мальцев Г.В. Познание права: от юридического позитивизма к. новому пониманию права / Теория права и государства. М., 1995. И.П. Малинова. Философия права. - Екатеринбург, 1995.

198. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977.

199. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). М., 1968. •

200. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998.

201. Мамут Л.С. Ценность как проблема науки о государстве // Общественные науки и современность. 1996.- №4.

202. Маркс К. Философско-экономические рукописи / Маркс К. Энгельс Ф. Соч.42. 1844.

203. Матузов Н. Теория государства и права. Саратов, 1995.

204. Матузов Н. Право в системе социальных норм / Общая теория права. -Н. Новгород, 1993.

205. Матузов Н., Малько A.B. Теория государства и права. Курс лекции. М., 1997.

206. Международное право в документах. М., 1992.

207. Международный пакт о гражданских и политических правах. Конституции РФ. Ст. 28. федерального закона РФ «О свободе совести и религиозных объединениях» от 19 сентября 1997 г. Ст.З.

208. Мечников И.И. Этюды отптимизма. М., 1994.

209. Миньковский Г.М. О некоторых общих положениях криминалистического изучения личности // Теоретические проблемы учения о личности преступления. -М., 1995.

210. Миньковский Г.М., Ошеров М.С. Вопросы совершенствования индивидуальной профилактики правонарушений несовершеннолетних // Труды Академии МВД СССР. М., 1982.

211. Мицкевич A.B. Взаимодействие права и нравственности // Взаимодействие форм общественного сознания. М., 1994.

212. Мгацик Л.И., Гапон Ю.А. О социально-педагогической концепции воспитания. М.: Наука, 1991.

213. Моисеев H.H. Человек. Среда. Общество. М., 1992.

214. Моленда О. Влияние ценностных ориентации на асоциальное поведение подростков: Автореф. диссканд. социол. наук. М., 1992.

215. Мукамбаева P.A. Законность и правовая саморегуляция личности. Бишкек,1992.

216. Муромец С.А. Право и справедливость // Вестник Моск. Ун-та, Серия 12.1993.-№4.

217. Мысливченко А.Г. Феномен внутренней свободы // О человеческом в человеке. М., 1991.

218. Нгуен Чи Чунг. Социально-культурные факторы изменения сельской семьи (на примере Вьетнама). Дисс.канд. социол. наук. 1994.

219. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение.- 1971.- №3.

220. Некрасова М.П. О соотношении морали и права в философии И. Канта / Вопросы философии. 1994. - № 7.

221. Неновски Н. Право и ценности. М., 1987. Графский В.Г. Традиции и обновление в праве: традиции и обновление. - М., 1996.

222. Нерсесянц B.C. Право математика свободы. - М., 1996.

223. Нерсесянц B.C. Прогресс в праве (исторический опыт и перспективы // Теория права и государства. М., 1995.

224. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997.

225. Нерсесянц B.C. Ценность права как триединства свободы, равенства и справедливости. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и« обновление. М., 1996.

226. Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1993.

227. Новгородцев Н. И. Право и нравственность // Правоведение. М.,1995.

228. Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. М., 1995.

229. Общая теория государства и права. Академический курс // Под ред. М.И. Марченко. М.,1998. - Т. 2.

230. Общая теория прав человека // Под ред. Е.А Лукашевой. М., 1996.

231. Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.

232. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М, 1987.

233. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М.: Изд-во МГКИК, 1994.

234. Осипова О.С. Методологическое обоснование социогенеза: классические подходы и инновации. Гомель, тип. БелГУТа, 1997.

235. Основы знаний о праве и государстве. Красноярск. 1996.

236. Остром В: Смысл американского федерализма. М., 1993.

237. Панкратов В.В. Судьба молодежи России в переходный период уголовный мир или гражданская война? // Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями): Ежегодник. - М.:ИС РАН, 1995.

238. Парсонс Т. Функциональная теория измерения // Американская социологическая мысль. М.: Изд-во МГУ, 1994.

239. Парсонс Т. Человек в современном мире. -М.: Прогресс, 1985.

240. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. M., 1980.

241. Перевалов В.Д. Человек и право: проблемы сущности и понимания // Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальное и региональное измерение. Екатеринбург, 1993.

242. Пермяков Ю. Лекции по истории права. Самара, 1995.

243. Петрова Л.В. Философско-методологические проблемы теории^ правовой культуры. Харьков: Харьковский юридический ин-т, 1988.

244. Петрухин И.Л., Батуров Г.Л., Моршакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.253; Платон. Диалоги. M., 1986.

245. Платон. Евтипрон / Диалог. М., 1986.

246. Платон.Соч.Т.З.Ч.2.- м., 1972.

247. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М., 1990.

248. Покровский ИА. Основные проблемы гражданского права. -М, 1990.

249. Политико-правовые ценности // Симпозиум // Гос. и право. 1997. - № 7.

250. Понелова Д. Философская проблематика нормы. М., 1983.

251. Пономарчук В.А. Физическая культура и становление личности // Диссертация в форме научн. доклада . д-ра филос. наук. М.,1994.

252. Пономарчук В.А. Человек в мире сорта: проблемы становления личности. -М.: ФИСО, 1994;

253. Порухйн ИЛ.' Батуров Г.П, Моршакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.

254. Похмелкин А.В., Похмелкин В.В. Новая концепция уголовной политики // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 1. -М.:ИНИОН РАН, 1992.

255. Право. Свобода. Демократия (Материалы «Круглого стола») // Вопросы философии.- 1990.- №6.

256. Правовая культура молодежи и формирование правомерного поведения. М.: Академия МВД СССР, 1995.

257. Правовая система социализма. Кн. 1.- М., 1986.

258. Преподобный Серафим Саровский. Мюнхен Москва, 1993. См.: Общая теория права / Под ред. Бабаева. - Нижний Новгород, 1993.

259. Преступность впадает в детство // Молодёжь. Цифры, факты, мнения, -1996. -№1.

260. Пристанская О.И. Правосознание лиц, совершающих преступления в несовершеннолетнем и молодежном возрасте // Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения в преступности: Сб. научных трудов. -М.: Прага, 1986.

261. Проблемы борь'бы с девиантным поведением. М, 1989.

262. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996. Валицкнй А.В. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX - начала XX века // Вопросы философии. - 1991. - №8.

263. Прозументов Л.М. Методы групповой профилактики преступности несовершеннолетних // Научные исследования высшей школы: Наблюдения, анализы, выводы. Тюмень, 1994.

264. Происхождение и действие нашей морали // Экономика и организация промышленного производства. 1991.

265. Прокоп А.В. Ценностные аспекты социализации молодежи. Автореф. дисс. канд. филос. наук. М., 1997.

266. Пятакова Т.Л. О некоторых вопросах эволюции экономического сознания студенчества в период перехода к рынку (по материалам социологического исследования) // Социальные проблемы молодежи. Майкоп, 1993.

267. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985.

268. Раковская О.А. Социальные ориентиры молодежи: тенденции, проблемы, перспективы. М.: Наука, 1993.

269. Ратинов А.Р. Правосознание и противоправное поведение: Вопросы методологии // Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности: Сб. научн. трудов. — М., 1986.

270. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение: Теория и методология исследования. Красноярск: Изд. Красноярского университета, 1988.

271. Рековская И.П. Молодежь России: проблемы и перспективы // Трудности социального становления России (1993-1994). М.: ИНИОН РАН, 1996.

272. Риккерт Г. Два пути познания // Новые идеи философии. СПб., - 1913. -№7.

273. Рукавишников В.О., Смирнов В.В. и др. Социальная направленность: диагноз и прогноз // Социол. исслед-я. 1992. - № 3.

274. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под рей. В.А. Ддова. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1979.

275. Саркисов Г.С. предупреждение общественного порядка. Ереван, 1992.

276. Сахаров А. Актуальные вопросы учения о личности преступника. М., 1979.

277. Сб.: Система довузовского правового образования. Программа развития. Документы. М., 1992.

278. Семитко А.П. Развитие правовой культуры правовой прогресс. -Екатеринбург, 1996. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996.

279. Семитко А.П. Русская правовая культура. Мифологические и социально -экономические истоки и предпосылки // Правоведение. 1992. - №10. Он же: Развитие правовой культуры как правовой прогресс. —Екатеринбург, 1996.

280. Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. -Краснодар, 1974.

281. Сидоров И.Н. Проблема религиозно-философского синтеза в американском трансцендентализме // Вестник СПб. Ун-та. Серия 6.- 1995. №4.

282. Синха С.П. Юриспруденция. Философия права. -Будапешт, 1996.

283. Современная философия: словарь и хрестоматия. Ростов -на- Дону, 1995.

284. Соколов В.М. Социология нравственного развития личности. М., 1986.

285. Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию // Комсомольская правда. 1990.18 сентября.

286. Соловьев B.C. Чтения о богочеловечестве // Соч. в 2-х т. Т. 2.

287. Соловьев А.И. Политика и мораль. Грани очеловеченного дискурса / Вестник московского ун-та. Сер. 12. 1996. - №1.

288. Соловьев В. Предварительные замечания о праве вообще // В ласты и право. -М., 1990.

289. Соловьев B.C. Оправдание добра // Соч. в .2-х т. Т. 1. М., 1998.

290. Соловьев B.C. Определение права и его связи с нравственностью // Власть и право.-М., 1990.

291. Соловьев B.C. Учение о богочеловечестве. Соч. в 2-т. М., 1989.

292. Соловьев Э.В. Прошлое толкует нас. -М., 1991.

293. Соловьев Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М., 1992.

294. Сорокин П.А. Причины воины и условия мира / Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М., 1994.

295. Спекторский Е.Б. Философия и юриспруденция // Юридический вестник. -М., 1913.

296. Сперанский С. Кажется мы меняемся // Знание сила. - 1992. - №10.

297. Стручков Н.А. Криминология и проблема личности преступника. М, 1990.

298. Стручков П.Л. Преступность как социальное явление. — М., 1989.

299. Супрун В.И. Ценности и социальная динамика // Наука и ценности. -Новосибирск, 1987.

300. Теория государства и права / Под ред, А.И. Матузова, A.B. Малько. Саратов, 1995.

301. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997.

302. Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.

303. Томас У. Знанецки Ф. Методологические заметки / Американская социологическая мысль. М., 1994.

304. Традиции и обновление в праве: проблемы ценностного подхода // Гос. и право. -1996.-№3.

305. Трубецкой E.H. Смысл жизни. М, 1994.

306. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. -М., 1993. № 3.

307. Фаткулин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977.

308. Философия власти. М., 1993.

309. Фихте И. Г. Соч. Т. 2. -М., 1980.

310. Франк СЛ. Духовные основы общества. Введение в социальную философию // Русское зарубежье. Л., 1991.

311. Франкл Б. Человек в поисках смысла. М., 1990.

312. Франц А.Б. Мораль и власть. Политические заметки // Философские науки. -1992. №3.

313. Френд 3.0 психоанализе. Пять лекции / Хрестоматия по истории психологии. -М., 1980.

314. Хайек Ф. Происхождение и действие нашей морали // Экономика и организация промышленного производства. 1991.- № 12.

315. Халичер В. Человек и агрессия. М., 1985.

316. Черданцев А.Ф. Социальная ценность социалистического права // Сов. гос. и право. 1978.

317. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.

318. Черданцев А.Ф. Стоякин М.Г. Теория государства и права. Екатеринбург,1995.

319. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вьш. 1,2. М.: ИНИОН АН СССР, 1998.

320. ЧичеренБ.Н. Философия права. М., 1998.

321. Чичерин Б.Н. Вопросы политики.—М., 1995.

322. Шафиров В.М. Правовая активность советских граждан. Красноярск, 1982.

323. Шафиров В.М. Современное правопонимание и ограничение прав и свобод человека.—Красноярск, 1982.

324. Шердаков В.Н. Иллюзия добра: моральные ценности и религиозная вера. М., 1982.

325. Шпеман Р. Основные понятия морали. М., 1993.

326. Штофф В.А. Моделирование и философия. М., 1966.

327. Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука // Гос. и право.1996.-№12.

328. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. К. Маркс. Ф. Энгельс. Соч. Т. —М., 1980.

329. Devish. Human societi. N.J., 1949.

330. Dahn F. Die Vernunft im Recht. 1879.

331. Jung C.G. Gesammelte Werke. Bd. IV. Ölten und Freiburg im Breisgau, 1971. (4 Aufl. 1990).

332. Perry R.B/ General theory of values. N.Y., 1926.