Мораль и право как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека в условиях реформирования российского общества: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Головащенко, Надежда Владимировна

• Головащенко, Надежда Владимировна
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Головащенко, Надежда Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы нормативно-ценностных регуляторов управления деятельностью человека.

1.1. Мораль и право как элементы социального регулирования человека.

1.2. Отражение аксиологических ценностей в российском законодательстве как детерминант управления поведением человека.

ГЛАВА 2. Справедливость и свобода как детерминанты управления деятельностью человека в российском законодательстве.

2.1. Реализация принципа справедливости в судоустройстве Российской Федерации.

2.2. Свобода в праве как детерминанта управления деятельностью человека в российском законодательстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мораль и право как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека в условиях реформирования российского общества: социологический анализ»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется той ролью, которую играют мораль и право в жизни человека и общества, особенно в переходную эпоху. В процессе управления нравственные ценности обеспечивают мотивацию действий как индивидуумов, так и общества, формируют отношение к правовым нормам и государственным системам. В условиях реформирования современного российского общества социологический анализ нормативно-ценностных регуляторов поведения человека в российском законодательстве позволит решить ряд проблем, связанных с трудностями переходной эпохи, а также позволит сформировать общественное целеполагание. Россия в своей истории в силу различных причин часто пренебрегала правом в угоду политической целесообразности. В настоящее время стоит перед задачей огромной важности - так скорректировать правовую систему, чтобы содержащиеся в ней ценностные регулятивы были востребованы гражданским обществом для управления, не противоречили его нравственным приоритетам, а наоборот, взаимно поддерживались, дополнялись, получали обоснование друг в друге. Осуществить это на практике не просто, поскольку в обществе на переломных этапах исторического развития сосуществуют и конкурируют различные ценностные системы, а также наличествует жесточайший ценностный кризис.

Актуальность социологического анализа данной темы усиливается еще и тем, что мораль и право - важнейшие ценностные нормы человеческого бытия, генетически связаны между собой в процессе управления деятельностью человека, но в ходе реформирования российского общества стали отдаляться друг от друга. Это стало возможно вследствие стремительного распространения юридико-позитивистского подхода, который игнорирует значимость целостного нормативно-ценностного регулятора поведения человека и способствует рассмотрению права как замкнутой самостоятельной системы. Торжество данного подхода препятствует пониманию правового феномена в координатах сущности, смысла, ценности человеческой жизни. В условиях трансформации российского общества принципиально важным является отход от указанных позиций, в которых право рассматривалось как замкнутая система норм.

Основной закон России нацелен на развитие содержания и расширение объема индивидуальной и социальной свободы, на преодоление крайних форм социальной несправедливости и неравенства. Изложенные в Конституции России идеи правового государства, религиозного, идеологического, политического плюрализма, прав и свобод личности формируют и опосредуют личные человеческие ценности - свободу, справедливость, равенство.

Когда граждане начнут усматривать в нравственно-правовых ценностях Конституции России конкретное, не расплывчатое содержание, свой личностный жизнеутверждающий смысл, реляция к нравственным и правовым абсолютам в процессе управления деятельностью охватит всех членов общества. Тогда право, свобода, справедливость, равенство станут элементами правовой реальности, которая начнет управлять деятельностью человека, а общество встанет на путь нравственного и правового прогресса.

Другим препятствием на этом пути становится не менее популярная в современной теории права концепция утилитаризма, сводящая все моральные и правовые явления к понятию пользы и выгоды. Такая позиция приводит к лишению нравственно-правовых ценностей присущего им духовного смысла, последние перестают выполнять функцию смысловых центров. В процессе управления деятельностью человека смысл существования личности в нравственном пространстве начинают задавать материальные потребности и интересы: обогащение всеми способами, включая криминальные, безграничный эгоизм, власть над людьми, успех любой ценой. В таком государстве моральный аспект права отодвигается на задний план, из-за чего не может быть гармоничного существования личности и общества и не могут быть защищены права и свободы граждан. Поэтому весьма актуален социологический анализ нормативно-ценностных регуляторов поведения как детерминант управления деятельностью человека в российском законодательстве. Исследования этого феномена в отечественной науке проводились, главным образом, средствами и методами социальной философии, а также философии и теории права. Для того чтобы отношение к предмету не осталось только теоретическим и не приобрело спекулятивный характер, необходимо дополнить исследование эмпирическим мониторингом общественного сознания и социологическим анализом полученных данных.

Степень научной разработанности проблемы. Определенный вклад в разработку нравственных проблем права внесли С.С. Алексеев, В.М. Баранов, Г.В. Антонов-Романовский, В.К. Бабаев, Ю.Я. Баскин,

A.Т. Боннер, Н.В. Варламова, В.А. Василенко, О.Е. Витрук, Н.В. Гончаров, Ю.А. Демидов, В.Д. Зорькин, Т.И. Кашанина, М.Н. Кейзеров, Д.А. Киримов,

B.Н. Кудрявцев, Э.В. Кузнецов, М.И. Козюбра, В.А. Кучинский, В.Б. Лазарев, Р.З. Лившиц, Е.Е. Лукашева, М.И. Матузов, B.C. Нерсесянц, А.Г. Синюкова, В.А. Туманов, Ю.А. Тихомирова, А.И. Экимов и другие ученые.

Исследование данной проблемы в ценностном аспекте получило распространение и в отраслевых юридических дисциплинах в трудах таких ученых, как A.M. Яковлева, Ю.А. Демидов, М.И. Коржанский,

A.И. Кузнецов, П.П. Осипов, Ю.И. Шутов, Ю.А. Иванов, А.С. Кобликов, И.Л. Петрухин, В.А. Жакенов, ИМ. Зайцев, М.С. Малинин, В.М. Семенов и других.

Ценностно-правовая проблематика рассматривается в сборниках Института государства и права АН РФ, в трудах С.С. Алексеева,

B.C. Нерсесянца. В указанных статьях гуманистическое видение права, предусматривающее «приватизацию», «очеловечивание» права, имеет в своей основе исследование права как ценности, социального блага. Вместе с тем в основе ценностно-правовой концепции лежит триединство свободы, справедливости, равенства, понимаемые как специфические правовые ценности.

В работах В.М. Баранова, В.Б. Боброва, Н.В. Варламовой, В.Г. Графского, В.Б. Кожевникова, Н.В. Колотовой, М.А. Кортенко, Е.А. Лукашевой, Г.В. Мальцева, А.И. Башинского, ГЛ. Синьченко, Г.И. Саломатовой, Д.И. Черненко, А.Е. Якубова рассматриваются аксиологические аспекты права. В.И. Букреев, O.K. Биктасов, В.Г. Графский, Н.В. Колотова, М.Е. Лаптева, Е.А. Макарова и другие рассматривают ценностные проблемы в историко-правовом аспекте.

В последние годы отечественные ученые А. Варицкий, Ю.Б. Ершов, В.О. Лобовиков, Ю. Пермаков, И.Н. Римская, Ю.В. Тихонравов активно исследуют этнические аспекты права.

Изучение взаимосвязи морали и права как аксиологических феноменов предпринято в российском правоведении Е.А. Лукашовой и А.И. Экимовым, в сочинениях которых прослеживается идея аксиологического единства права и нравственности, дается анализ действующего законодательства и его оценка с точки зрения нравственности.

Главный упор в сочинениях русских либеральных мыслителей, юристов: B.C. Соловьева, Б.А. Кистяковского, Н.Н. Трубецкого, Н.А. Бердяева, И.Н. Алексеева, И.В. Михайловского и других делается на сущностные и аксиологические аспекты права к закону, на то, что справедливость и свобода являются разумным началом права.

В трудах философов, социологов, этиков, психологов отражена ценностная природа мироздания, различные подходы к определению ценностей оценок, ценностных отношений; роль ценностей в социальном нормировании поведения, форм нормативного выражения ценностей (В. Брожик, А.Ф. Анисимов, Ю.М. Жуков, В.В. Крюков, П.А. Сорокин, В.А. Титов,

A. Шопенгауэр и другие).

Этические аспекты права, вопросы взаимосвязи морали и права, представленные в трудах современных российских ученых: С.С. Алексеева,

B.М. Баранова, Н.В. Варламовой, В.Г. Графского, Е.А. Лукашовой, B.C. Нерсесянца, А.Ф. Черданцева и других, а также зарубежных правоведов

Дж. Бермана, Ж. Карбонье, И. Сабо, С.П. Синха и других, позволили осознать глубину, сложность, неоднозначность рассматриваемой проблемы, поднять специальные юридические вопросы на уровень междисциплинарного творческого обобщения.

Нравственность как явление, воплощающее вечные человеческие ценности, абсолют, несоциальность ее сущности (но социальность форм), объяснимость морали из нее самой рассматривается в трудах Р.Г. Априсяна,

A.А. Гусейнова, В.В. Ильина, Ю.А. Шрейдера и других.

Аксиологические, гносеологические и праксиологические моменты единства права и нравственности исследуются в работах Г. Гегеля, И. Канта,

B.И. Букреева, И.Н. Римской, В.О. Лобовикова. Они позволяют констатировать неустранимость нравственных ценностей из юридического мировоззрения и из самой правовой материи, правовой действительности.

Объект исследования - нормативные и регулятивные функции морали и права как средства социального управления.

Предмет исследования - инструментальный и ценностный аспекты взаимодействия морали и права в контексте управленческо - деятельностной регуляции в современном российском обществе.

Цель исследования состоит в комплексном социологическом изучении нормативно-ценностных регуляторов поведения как детерминант управления деятельностью человека в современном российском обществе. Исходя из данной цели решаются следующие задачи:

- уточнить теоретические предпосылки и методологические основы единства и различия права и морали в российском законодательстве;

- определить роль нормативно-ценностных регуляторов в управлении деятельностью человека;

- операционализировать ценностную природу нравственности и права в процессе управления деятельностью человека;

- проанализировать роль ценностей свободы, справедливости и равенства в российском законодательстве;

- исследовать ценности свободы, справедливости и равенства как фактор управления деятельностью;

- определить роль и место нравственно-правовых ценностей в общественном сознании россиян;

- выявить базовые представления россиян о свободе и справедливости путем мониторинга общественного сознания

- сравнить эмпирически полученные данные о системе духовных ценностей с теоретическими интерпретациями последних, легшими в основу российского законодательства.

Основные гипотезы исследования:

1. Формирование позитивной направленности социального поведения личности зависит от правовой культуры, что в свою очередь обусловлено влиянием социальных факторов.

2. Правосознание личности определяется нравственными установками и ценностями, а также дискурсивным уровнем (умением рассуждать) и социально-мировоззренческой интегрированностью в систему ценностей данного социума.

3. Опора деятельности органов управления на научно обоснованные представления об особенностях нормативно-ценностных регуляторов поведения человека в условиях реформирования российского общества позволит целенаправленно формировать и использовать эти регуляторы в целях совершенствования управления деятельностью человека.

Методологическая и теоретическая основа диссертации. Методологической основой диссертации является сочетание общенаучных методов сбора эмпирического материала, генерализации, анализа и моделирования, а также собственно социологических, таких как анализ переменных, операционализация, наблюдение, интервьюирование, опрос, анкетирование, анализ документов. В процессе работы над диссертацией были собраны и систематизированы эмпирические данные, полученные в ходе социологических исследований по рассматриваемой теме как российскими, так и зарубежными социологами. Роль философско-научного уровня методологии выполнили аксиологический, системный, комплексный, структурно-функциональный подходы.

Теоретическую основу составили структурный функционализм, теория конфликта, социология управления, социология культуры, духовной жизни, соответствующие концепции в теории управления, социологии права. В ходе исследования, были изучены место и роль нормативно-ценностных регуляторов как детерминант управления деятельностью человека в российском законодательстве. Для подтверждения выдвигаемых положений и сбора необходимых данных были также использованы такие методы, как наблюдение и опросы.

Эмпирическую базу исследования составляет как первичный, так и вторичный социологический материал. Эти материалы были получены, во-первых, в ходе проведения собственного исследования по разрабатываемой проблеме, а также интерпретации других исследований. Во-вторых, вторичный материал был собран на основе опубликованных в научных изданиях результатов опросов, относящихся к данной области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- в процессе теоретического анализа выявлено, что российское законодательство отвечает требованию ценностного единства и различия морали и права;

- показано и подтверждено эмпирическим исследованием, что духовно-культурные ценности являются одним из важнейших факторов управления человеческой деятельностью;

- показана специфика отражения реализации принципа справедливости в общественном сознании россиян в судоустройстве Российской Федерации;

- определено, что справедливость, свобода, равенство, воплощаясь в нравственности и в праве, становятся нормативно-ценностными регуляторами поведения и двумя взаимно дополняющими друг друга системами средства управления;

- обосновано, что моральные и правовые ценности самостоятельны, не фундируются рациональностью и служат детерминантами формирования мотивации норм поведения человека;

- на основе материалов социологических исследований показано, что в переходную эпоху системы моральных и правовых норм могут рассогласовываться и успешность преобразований напрямую связана со способностью управленческих структур сохранять указанное соответствие.

С учетом указанных пунктов научной новизны, на защиту выносятся следующие основные положения:

1. В Конституции России аксиолого-этический подход к праву связан со стремлением найти высшее оправдание праву, с выбором целей отдельного человека в праве, когда ценность выступает как смысл, идеал, основание для выбора поведения. Данная взаимосвязь детерминирована историческими и социокультурными особенностями российского общества.

2. Нравственно-правовые ценности как детерминанты поведения человека в основном законе Российской Федерации соотносятся по принципу взаимной дополнительности как в формальном, так и в содержательном плане. Социальные процессы в нормально функционирующем социуме направлены на поддержание соответствия между системами морали и права.

3. Моральные и правовые ценности самостоятельны, не фундируются рациональностью и служат детерминантами формирования мотивации норм поведения человека. Поэтому в переходную эпоху системы моральных и правовых норм могут рассогласовываться и успешность преобразований напрямую связана со способностью управленческих структур сохранять указанное соответствие.

4. В российском законодательстве свобода, справедливость, равенство, воплощаясь в праве и превратившись в нормативно-ценностные регуляторы, становятся детерминантами управления деятельностью человека. Но содержательное наполнение данных регуляторов зависит от того, насколько полно и глубоко они войдут в структуры социального взаимодействия.

Условием данного состояния является эволюция общественного сознания в сторону стабилизации системы духовных ценностей.

5. В основном законе Российской Федерации сущность права в аксиологическом аспекте следует понимать как всеобщую необходимую и достаточную меру ценностей свободы, справедливости и равенства, выраженную в нормативно-регулятивных средствах, воплощенную в поведении людей и обеспеченную обществом и государством. В Конституции Российской Федерации функции нравственно-правовых ценностей в праве следует представить как ценностные детерминанты, оказывающие ценностное воздействие на право и правовое поведение человека. Процесс внедрения соответствующих смыслов и интерпретаций в общественное сознание только начался.

6. Центральная идея концепции - правовое образование человека, воспитание молодежи, подготовка и переподготовка педагогов-правоведов в современных условиях должны быть направлены на формирование правового мировоззрения, основанного на нравственно-правовых ценностях, которые могут стать детерминантами управления деятельностью человека в современном обществе.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научно-практическая значимость работы состоит в выявлении с помощью системы понятий сущности нравственных ценностей в российском законодательстве, места и роли нравственных ценностей в правовом управлении отношениями между людьми.

Результаты исследования могут быть использованы государственными и региональными органами внутренних дел в целях воспитания нравственных ценностей в праве.

Результаты работы могут быть использованы также в научно-исследовательской, преподавательской деятельности, в воспитании и самовоспитании, при подготовке учебно-методических материалов и пособий по совершенствованию работы с людьми, в особенности с молодежью.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлены в докладах и сообщениях на ежегодных научно-теоретических конференциях, проходивших в Пятигорском государственном технологическом университете. Диссертация также обсуждалась на заседании кафедры социально-гуманитарных наук ПГТУ. Положения и выводы диссертационной работы содержатся в информационно-аналитических материалах, которые могут быть использованы при подготовке пособий и справочных материалов для совместной работы региональных и муниципальных органов управления и органов внутренних дел региона. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, общим объемом 2,85 п.л.

Структура работы. Предмет, цели и задачи исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения, примечания и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Головащенко, Надежда Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая анализ нормативно-ценностных регуляторов поведения как детерминант управления деятельностью человека, можно сделать вывод о диалектическом единстве и различии морали и права в российском законодательстве, которые выступают детерминантами управления деятельностью человека.

Мы показали, что в целом конституционное регулирование правового статуса личности в Российской Федерации соответствует современным мировым стандартам. Однако при этом следует помнить, что провозглашение тех или иных (пусть самых демократических) прав и свобод в Конституции в наших российских условиях, то есть в условиях перехода от тоталитаризма к демократическому правовому государству, является лишь планом будущего строительства. Россия сегодня не является правовым государством, равно как и в реальности права и свободы человека не стали высшей ценностью. Формирование правового государства и уважение прав человека - задача чрезвычайно трудная и ее решение возможно в результате многих лет усилий всего общества, связанных с преодолением как наследия прошлого (исторические традиции России не совместимы с демократией и свободой), так и просчетов, допущенных в последние годы.

Правовое положение (статус) человека и гражданина в полном объеме характеризуется совокупностью прав, свобод и обязанностей, которыми он наделяется как субъект правоотношений, возникающих в процессе детерминирующего влияния всех отраслей права, и конституционное право выполняет особую роль в установлении правового положения человека и гражданина.

Важное место в системе отрасли конституционного права занимает институт, нормы которого закрепляют основы правового статуса личности, или, иными словами, основы правового положения (статуса) человека и гражданина. Конституционное воплощение этот институт получил в главе 2 действующей Конституции Российской Федерации: «Права и свободы человека и гражданина». В нормах этой главы конкретизирована одна из основ конституционного строя России, которая провозглашена в статье 2 Конституции и в которой устанавливается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Как нам удалось выяснить, понятие справедливости относится к самой сути феномена права в его «широком» понимании. Справедливость является важнейшим требованием к применению права, наряду с требованиями законности, обоснованности, целесообразности, истинности. Справедливое судебное решение предполагает точное выявление обстоятельств дела, правильную и всестороннюю оценку ситуации с учетом ее индивидуальных особенностей, верный выбор, истолкование и оценку соответствующей нормы (совокупности норм) права. Правовая система предполагает наличие некоторых способов правоприменения (например, аналогий), позволяющих судье, оставаясь в рамках закона, реализовать в выносимом им решении наибольшую меру справедливости. Для реализации идеи справедливости важным условием является высокий моральный облик судебного представителя.

Необходимым условием реализации справедливости (в ее современном понимании) в судебной практике является определенное состояние судоустройства. В нем должны найти свое воплощение принципы равенства, соразмерности, независимости, состязательности, гласности, что связано с пониманием суда как специфически правоохранительного органа. Особенно актуальной, возможно, более полная реализация этих принципов является для российского судоустройства, находящегося в процессе реформирования советской правовой системы, где эти принципы были реализованы крайне ограниченно. Необходимость такого реформирования обусловлена значением правовых механизмов в процессе утверждения рыночной экономики, становления гражданского общества и социально правового государства, вхождения в мировое сообщество. Именно правовые институты, и, в частности, правосудие должны стать гарантом реализации в этих процессах принципов морали и справедливости.

Признание высшей ценности прав и свобод человека означает приоритет прав и свобод человека в деятельности всех органов государства, их ориентацию на эти права и свободы. Высшая ценность прав человека, во-первых, в выражении его свободы, во-вторых, права человека призваны служить ограничителем всевластия государства, препятствовать произволу государственных органов и должностных лиц, необоснованному вторжению государства в сферу личной свободы человека. В этой связи следует обратить внимание на проводимое разграничение универсальных прав и свобод на права и свободы человека и гражданина. Такой подход не является традиционным для нашего конституционного регулирования, деятельности граждан, которое сводило положение человека только к его взаимосвязи с государством в качестве гражданина, получающего свои права в «дар» от государственной власти и всецело ей подчиненного.

Предстоит многолетняя работа по наполнению абстрактных, рамочных норм Конституции более конкретным законодательным содержанием. Потребуются еще годы, чтобы привести ныне действующее законодательство и безбрежное море подзаконных актов в соответствие с новой Конституцией.

Пока эта работа не будет сделана, ряд важнейших положений новой Конституции вообще не может вступить в силу. Наконец, как свидетельствует мировой опыт, потребуются десятилетия, чтобы судебная практика «достроила» тот мост, который свяжет высокие принципы Конституции с обыденными явлениями повседневной жизни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Головащенко, Надежда Владимировна, 2006 год

1. Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М.: Юрид.лит., 1982.

2. Алексеев С.С. Теория права. М., 1991.

3. Алексеева Т.А. Справедливость. Морально-политическая философия Дж. Роулса. М., 1992.

4. Алиев Н.Т. Молодежный наркотизм. — Институт философии и права.-Азербайджанская АН, Баку, Ганджа, 1990.

5. Алферов Ю.А. Личность преступника: диагностика ценностных ориентации осужденных и воспитательный процесс в ИТУ. Домодедово, 1992.

6. Ананин Л.Л. Социально-правовые исследования проблемы проституции // актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 9.-М., 1996.

7. Ананьев Б.Г. О человеке как об объекте воспитания // Избранные психологические труды. Т. 3. М.: Педагогика, 1980.

8. Антонов-Романовский Г.В. Исходные положения мер предупреждения девиантного в правовом государстве // Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями). Ежегодник. -М: ИС РАН, 1995.

9. Антонян Ю.М. Несовершеннолетние преступники с акцентуациями характера. М., 1993.

10. Антонян Ю.М. Психология отчуждения личности и преступное поведение. Ереван, Айстан, 1987.

11. П.Аристотель. Соч. в 4-х т. Т. 4.- М. 1983.

12. Арсенкина Л.К. Соотношение биологических и социальных факторов в антропогенезе (опыт методологического анализа) // автореферат дисс. канд. филос. наук. М., 1972.

13. Афасижев Т.И. О социальной защите студентов в условиях рынка // Социальные проблемы молодежи. Майкоп, 1993.

14. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 2003.

15. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985. - С. 27.

16. Баландина О.В. Ценностные ориентации современной молодежи // Формирование гуманистического мировоззрения студентов. Сборник научных трудов. Смоленск, 1991.

17. Бамбетова А.А. Криминальная статистика как показатель состояния общества // Социс. 1997. - № 8.

18. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов, 1989.

19. Барулин B.C. Социально философская антропология.-М. 1994. - С. - 177.

20. Башницкий А.И. Особенности аксиологического и деонтологического подходов к изучению права. М., 1996.

21. Беккер С.М., Басков А. Современные социологические теории. М. 1961.

22. Беличева С.А. Социально-психологические основы предупреждения десоциализации несовершеннолетних. М., 1989.

23. Беличева С.А., Фокин В.М. Социальная профилактика отклоняющегося поведения несовершеннолетних как комплекс охранно-защитных мер. -М., 1993.

24. Бергсон А. Два источника морали и религии. М., 1994.

25. Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. М., 1989.

26. Берман Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

27. Блувштейн Ю.Ф. О содержании личности преступника. М., 1991.

28. Боннер А.Т.Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

29. Борохов Э. Законность и справедливость в предпринимательской деятельности. М., 1998.

30. Боссарт А. Парадоксы возраста или воспитания. М.: Просвещение, 1990.

31. Букрем В. П. Римская этика права. М., 1998.

32. Бурова-Ильева М.И. Ценностные ориентации и их роль в формировании личности несовершеннолетних правонарушителей // Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1982.

33. Валицкнй А.В. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX века // Вопросы философии. - 1991. - №8.

34. Варламова Н.В. Аксиологический аспект правопонимания / Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновления. М., 1996.

35. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. М, 1996.

36. Вещунов П.Б. К вопросу о мерах предупреждения преступности несовершеннолетних // Преступность и профилактика девиантного поведения молодежи: материалы межвузовской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФБ, 1996.

37. Воеводин Л.Д. Мораль права. М., 1996.

38. Волецкий А.В. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX в.-М., 1991.

39. Волжанин Б.В. Общественная опасность личности как криминалистическая и уголовно-правовая категория. М., 1986.

40. Волков Б.С. Криминалистические исследования личности преступника в советском праве. М., 1985.

41. Вопленко Н.Н. Социальная справедливость и формы ее выражения в праве.// Сов. Гос. и право, 1979. 3.10. С. 43.

42. Ворохов Э. Энциклопедия афоризмов. (Мысль в слове). М., 1998.

43. Гальперин И.М., Ратинова А.Р. Социальная справедливость и наказание // Сов. гос. и право. 1986. - № 10.

44. Гегель Г.В. Философия права / Пер. с нем. Столпнера Б.Г., Левиной М.И. М.: Мысль, 1990. Т.2.

45. Гилинский Я.И. Социальное насилие и смысл жизни // Исследование сознания и ценностного мира советских людей в период перестройки общества. Вып. 8. М.: ИС РАН, 1990.

46. Гилинский Я.И. Социальный контроль в современном обществе: проблемы и перспективы // Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля РАН. Институт социологии. М., 1990.

47. Горобец Т.Н. Социально-психологические и биологические факторы аутодеструктивного поведения // Автореф. дис. канд. психолог, наук. -М., 1995.

48. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 22 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. - № 5. - статья. 410.

49. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 21 октября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. - № 32. - статья. 3301.51 .Гражданский кодекс РФ. М., 1998.

50. Графский В.Г. Традиции и обновление в праве: традиции и обновление. М., 1996.

51. Гуревич П.В. Философия культура. М., 1994.

52. Гусейнов А.А. Моральная демагогия как форма апологии насилия. Материалы конференции «Российско-германский диалог: насилие в посттоталитарных обществах» // Вопросы философии. 1995. - № 5. -С. 12.

53. Давидович В.Е. Социальная справедливость: идеал и принципы деятельности. М., 1989. - С. 187-188.

54. Даль В.И. Словарь живого великорусского языка. М., 1993.

55. Девиантное поведение молодежи // Социология молодежи. СПб. Университет, 1986.

56. Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята ВС РСФСР 22.11.91г. статья. 19-20).

57. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.60. «Договор о ЕС». Действующее международное право: сборник документов. Т. 3 - М., 1997.

58. Долгова А.И. Криминологические исследования взаимосвязи правосознания и преступности // Криминалистические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности: Сборник научн. трудов. М., 1986.

59. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.: Юридическая лит-ра, 1986.

60. Дорофеев Б.Ю. Права человека и функции российского права. -Екатеринбург, 1998.

61. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. Сборник международных документов «Права человека».-М., 1990.

62. Ермаков В.Д. Пути реализации государственной политики в Самарской области. Самара: Самарский Дом печати, 1998.

63. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.67.3абражин С.А., Харнович К.В. Новое поколение на периферии: конформисты или девианты // Социологические исследования. М., 1993. - № 8.

64. Завадская J1.H, Механизм реализации права. М., 1992.

65. Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 8. статья. 366.

66. Иванко Л.И. Ценностно-нормативные механизмы регуляции. М., 1981.

67. Кальман К. Основы социологии права. М., 1981.

68. Каминская В.И., Ратинова А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.

69. Кант И. Основы метафизики нравственности / Собр. Соч. в 6-ти т. Т. 4. ч. 1.-М.: Мысль, 1985.

70. Кант И. Принцип взаимодополнительности морали и права. М., 1992.

71. Кант И. Сочинения в 6-и т. М.: Мысль, 1965.Т.4.

72. Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. Т. 1. - М,, 1994.

73. Карпец И.И. Индивидуализация наказаний в советском уголовном праве. -М.: Госюриздат., 1961.

74. Карпец И.И. Преступность, иллюзия и реальность. М.: Российское право, 1992.

75. Карсавин Л.П. Основы политики. Евразийский временник. Кн. 5, Париж, 1927. Цит. по: Хрестоматия по истории политических и правовых учений. -Уфа, 1993.-С. 125.

76. Кедров К.М. Ганди: сила ненасилия // Известия. 1991. - № 13.

77. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура: методологические проблемы. М.: Юридическая лит-ра, 1983.

78. Керимов Д.А. Предмет философии права// Гос. и право.-1994.-№ 7.-С. 10.

79. Кистяковский Б. В защиту права // Новое время. 1990. № 20.

80. Климова С.Г. Нормы повседневного общения и криминализации общества // Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями): Ежегодник. М.: ИС РАН, 1995.

81. Библия. Книги священного писания нового завета. Послание к Галатам. -М„ 1991.-Гл. 4.

82. Ковалева А.И. Социализация личности: норма и отклонение. М., 1996.

83. Кодекс законов о труде РСФСР от 9 декабря 1971 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1971. № 50.

84. Кожевников В.В. Право как социальная ценность / Право и правовое регулирование в системе устойчивого социального развития. Новосибирск, 1995. С. 32-25.

85. Козлов А.Е. Конституционное право: тенденции развития // Российское правоведение: первая половина 90-х годов. М: ИНИОН РАН, 1995.

86. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций.-Красноярск, 1998. С. 166.

87. Козловский В.В., Уткин А.И., Федорова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб., 1995.

88. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1995.

89. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М.Лебедева. М., 1996.

90. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М, 1996.

91. Кон И. Общая эстетика. М., 1991.

92. Кони А.Ф. Избранные сочинения в 2-х т. 2-е изд., доп. - М.: Юрид. лит., 1959.

93. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996.

94. Конституционное право РФ. Сборник судебных решений.-Екатеринбург, 1997. С. 306.

95. Конституционное право. Учебник под ред. А.Е. Козлова, перераб. и доп. М., «БЕК», 2002.

96. Конституционный статус личности в СССР. М, 1980.

97. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 2 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

98. Конституция Российской Федерации (основной закон). ГроссМедиа Ферлаг, 2004.

99. Конституционный Вестник №8, октябрь 1991 года. Проект Конституции Российской Федерации (на 24.10.1991) М., 1991.

100. Конституция РФ. Ст. 3. Федеральный конституционный закон РФ «О референдуме в РФ» от 10 сентября 1995 г.

101. Концепция судебной реформы. М., 1992.

102. Коркунов Н. Право и права // Новое время. 1994. - №18-19.

103. ПО.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб, 1994. - С. 410411.

104. Корпец И.И. Проблема преступности. М., 1988.

105. Косоплечев Н.П., Измайлова Ф.Ш. Предупреждение преступности в регионах: состояние, опыт. М.: НИИ Генпрокуратуры РФ, 1997.

106. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

107. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Гос. и право -1994. -№3.

108. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юридическая лит-ра, 1978.

109. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

110. Кузнецов А.Г. Нравственно-правовое поведение подростков. Саратов: Изд. Саратовского университета, 1989.

111. Кузнецов К.А. Теория права. Одесса, 1918.

112. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1998.

113. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: МГУ, 1984.

114. Кутафин О.Е. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2003.

115. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социологические исследования. 1993. - № 9.

116. Латинская юридическая фразеология, М., 1979.

117. Левин И. Этика / Левин И. Соч. в 2-х т. М, 1994. - Т.1.

118. Ленин В.И. О «двойном» подчинении и законности // Пол. собр. соч.-Т. 45.

119. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996. - № 4.

120. Леонтьева А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.

121. Лесовская В.Т. Ценностный мир современного студента // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 1992. - №3. - С. 187

122. Лившиц Р.З. Правовой закон в социалистическом правовом государстве // Сов. гос. и право. 1989. - № 3.

123. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

124. Линник Л.Н. О правомерном поведении личности // Проблемы формирования правовой культуры населения в современных условиях. 4.1.-Чебоксары, 1996.

125. Лосский Н. Бог и мировое зло. М. 1994. - С. 407.

126. Лосский И.О. Ценность и бытие / Бог и мировое зло. М. 1994. -С. 250.

127. Лосский И.О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция, -М., 1995.

128. Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. / Отв. ред. В. М. Чхиквадзе. -М.: Наука. 1986.

129. Макаренко А.С. Трудовое воспитание. М., 1985.

130. Малеин Н.С. О справедливости, праве и ответственности. / Теория права. Новые идеи. Вып.2. М., 1991. - С. 71.

131. Малинов И.П. Теория познания. Философия права. Екатеринбург, 1995.

132. Мальцев Г.В. Познание права: от юридического позитивизма к новому пониманию права / Теория права и государства. М., 1995.

133. Мальцев Г.В. Соотношение нравственности, морали и права в философии Гегеля // Философия права Гегеля и современность. М., 1977.

134. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). М., 1968. С. 71.

135. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977.

136. Мамут JI.C. Государство в ценностном измерении. М. 1998.

137. Мамут JI.C. Ценность как проблема науки о государстве // Общественные науки и современность. 1996. - № 4.

138. Матузов Н. Право в системе социальных норм /Общая теория права. Н. Новгород, 1993.

139. Матузов Н. Теория государства и права. Саратов, 1995. - С. 252.

140. Матузов Н.П., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций.-М., 1997.

141. Международное право в документах. М., 1992.

142. Международный пакт от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах (выдержки). Вступил в силу для СССР 23 марта 1976 года. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М., 1990.

143. Международный пакт о гражданских и политических правах. С. 18 Конституции РФ. статья. 28. (Федерального закона РФ «О свободе совести и религиозных объединениях» от 19 сентября 1997 г. статья.З.)

144. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.). Вступил в силу для СССР 3 января 1976 г. Текст Пакта опубликован в "Библиотечке Российской газеты", выпуск № 22-23, 1999.

145. Мечников И.И. Этюды отптимизма. М., 1994.

146. Миньковский Г.М. О некоторых общих положениях криминалистического изучения личности // Теоретические проблемы учения о личности преступления. М., 1995.

147. Миньковский Г.М., Ошеров М.С. Вопросы совершенствования индивидуальной профилактики правонарушений несовершеннолетних // Труды Академии МВД СССР. М., 1982.

148. Мицкевич А.В. Взаимодействие права и нравственности // Взаимодействие форм общественного сознания. М., 1994.

149. Мищик Л.И., Гапон Ю.А. О социально-педагогической концепции воспитания. М.: Наука, 1991.

150. Моисеев Н.Н. Человек. Среда. Общество. М., 1992.

151. Моленда О. Влияние ценностных ориентаций на асоциальное поведение подростков// Автореф. дис. . канд. социол. М., 1992.

152. Мукамбаева Г.А. Законность и правовая саморегуляция личности. Бишкек, 1992.

153. Муромец С.А. Право и справедливость // Вестник Моск. Ун-та. -Серия 12,- 1993.-№4.

154. Мысливченко А.Г. Феномен внутренней свободы // О человеческом в человеке. М., 191.

155. Нгуен Чи Чунг. Социально-культурные факторы изменения сельской семьи (на примере Вьетнама) // Дис. . канд. социол. наук. 1994.

156. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. - № 3. - С. 50-52.

157. Некрасова М.П. О соотношении морали и права в философии И. Канта // Вопросы философии. 1994. - № 7.

158. Неновски Н. Право и ценности. М., 1987. - С. 177.

159. Нерсесянц B.C. Право математика свободы. - М., 1996.

160. Нерсесянц B.C. Прогресс в праве (исторический опыт и перспективы // Теория права и государства. М., 1995.

161. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997.

162. Нерсесянц B.C. Философия права. М, 1997. - С. 25-28. Кант И. Сочинения в 6-и т. - М.: Мысль, 1965. Т.4. - С. 94.

163. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1991.

164. Нерсесянц B.C. Ценность права как триединства свободы, равенства и справедливости. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.

165. Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1993.

166. Новгородцев Н.И. Право и нравственность // Правоведение. М.,1995.

167. Новгородцев П.И. Введение в философию права.- М., 1996.

168. Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. М., 1995.

169. Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М., 1994.

170. Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголткина. М.,1996.

171. Общая теория государства и права. Академический курс // Под ред. М.И. Марченко. М.,1998. Т.2. - С. 74.

172. Общая теория прав человека. // Под ред. Е.А Лукашевой. М., 1996.

173. Общая теория права и государства./Под ред. В.В. Лазарева. М. 1996.

174. Общая теория права. / Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.

175. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1996.

176. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.,1987.

177. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М.: Изд-во МГКИК, 1994.

178. Осипова О.С. Методологическое обоснование социогенеза: классические подходы и инновации. Гомель: Тип. БелГУТа, 1997.

179. Основы знаний о праве и государстве. Красноярск, 1996. - С. 20.

180. Остром В. Смысл американского федерализма. М., 1993. - С. 81.

181. Панкратов В.В. Судьба молодежи России в переходный период -уголовный мир или гражданская война? // Актуальные проблемы деви-антного поведения (борьба с социальными болезнями): Ежегодник, М.: ИСРАН, 1995.

182. Парсонс Т. Функциональная теория измерения. // Американская социологическая мысль. М.: Изд-во МГУ, 1994.

183. Парсонс Т. Человек в современном мире. М.: Прогресс, 1985.

184. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980.

185. Перевалов В.Д. Человек и право: проблемы сущности и понимания // Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальное и региональное измерение. Екатеринбург, 1993.

186. Пермяков Ю. Лекции по истории права. Самара, 1995.

187. Петрова Л.В. Философско-методологические проблемы теории правовой культуры. Харьков: Харьковский юридический ин-т, 1988.

188. Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая личность // Государство и право. 1999. - № 10. - С.83-90.

189. Петрухин И.Л., Батуров Г.Л., Моршакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.

190. Платон. Диалоги. М., 1986.

191. Платон. Евтипрон. Диалог. М., 1986. - С. 254 - 255.

192. Платон. Соч. Т. 3. Ч. 2. М., 1972.

193. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М,, 1990.

194. Поленина А.В. Сущность права // Вопросы философии. 2003. - №9. - С. 122-124.

195. Политико-правовые ценности // Симпозиум Гос. и право. 1997. - №7.

196. Понелова Д. Философская проблематика нормы. М., 1983.

197. Пономарчук В.А. Физическая культура и становление личности //Дис. в форме научн. доклада .д-ра филос. наук. М.,1994.

198. Порухин И.Л., Батуров Г.П., Моршакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.

199. Похмелкин А.В., Похмелкин В.В. Новая концепция уголовной политики // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом.- Вып. 1.-М.: ИНИОНРАН, 1992.

200. Право. Свобода. Демократия (Материалы «Круглого стола») // Вопросы философии. 1990. - № 6.

201. Правовая культура молодежи и формирование правомерного поведения.- М.: Академия МВД СССР, 1995.

202. Правовая система социализма. Кн. 1. М., 1986.

203. Преподобный Серафим Саровский. Мюнхен - Москва, 1993. См.: Общая теория права. / Под ред. Бабаева. - Нижний Новгород, 1993.

204. Преступность впадает в детство // Молодежь. Цифры, факты, мнения. -1996.-№ 1.

205. Пристанская О.И. Правосознание лиц, совершающих преступления в несовершеннолетнем и молодежном возрасте // Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения в преступности: Сб. научных трудов. М.: Прага, 1986.

206. Проблемы борьбы с девиантным поведением. М., 1989.

207. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. / Под. ред. В. С. Нерсесянца. М., 1996. С. 35.

208. Прозументов JT.M. Методы групповой профилактики преступности несовершеннолетних // Научные исследования высшей школы: Наблюдения, анализы, выводы. Тюмень, 1994.

209. Прокоп А.В. Ценностные аспекты социализации молодежи // Автореф. дис. . канд. филос, наук. -М., 1997.

210. Пятакова Т.Л. О некоторых вопросах эволюции экономического сознания студенчества в период перехода к рынку (по материалам социологического исследования) // Социальные проблемы молодежи. -Майкоп, 1993.

211. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985.

212. Раковская И.П. Молодежь России: проблемы и перспективы // Трудности социального становления России (1993-1994). М.: ИНИОН РАН, 1996.

213. Раковская О.А. Социальные ориентиры молодежи: тенденции, проблемы, перспективы. М.: Наука, 1993.

214. Ратинов А.Р. Правосознание и противоправное поведение: Вопросы методологии.//Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности: Сб. научных, трудов. -М., 1986.

215. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение: Теория и методология исследования. Красноярск: Изд. Красноярского университета, 1988.

216. Риккерт Г. Два пути познания//Новые идеи философии.-СПб.,1913.-№ 7.

217. Российское трудовое право / Под ред. А.Д. Зайкина. М., 1997.

218. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова.-М., 1997.

219. Рукавишников В.О., Смирнов В.В. и др. Социальная направленность: диагноз и прогноз // Социологические исследования. 1992. - № 3.

220. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая географии мира. -М., 2000. С. 340.

221. Самигуллин Ю.С. Право и неправо//Вопросы философии.- 2002. №31. С.5-8.

222. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В.А. Ядова. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1979.

223. Саркисов Г.С. Предупреждение общественного порядка. Ереван, 1992.

224. Сахаров А. Актуальные вопросы учения о личности преступника. М., 1979.

225. Система довузовского правового образования. Программа развития. Документы. М., 1992.

226. Семитко А.П. Развитие правовой культуры, правовой прогресс. -Екатеринбург, 1996.

227. Семитко А.П. Русская правовая культура. Мифологические и социально экономические истоки и предпосылки // Правоведение. - 1992. - №10.

228. Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974.

229. Сидоров И.Н. Проблема религиозно-философского синтеза в американском трансцендентализме. // Вестник СПб. ун-та. Серия 6. -1995.-№4.

230. Синха С.П. Юриспруденция. Философия права. Будапешт, 1996.

231. Синченко Г.И., Николаенко Н. А, Шкарупа В.М. От технитизма к экоразуму.// Alma mater 1991. - № 1 - С. 117.

232. Система довузовского правового образования. Программа развития документа С. 5-14.

233. Современная философия: словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону, 1995.

234. Соколов В.М. Социология нравственного развития личности. М., 1986.

235. Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию. // Комсомольская правда. 1990. - 18 сентября.

236. Соловьев B.C. Оправдание добра// Соч. в 2-х т. Т.1. - М., 1998.

237. Соловьев B.C. Определение права и его связи с нравственностью // Власть и право, 1990.

238. Соловьев B.C. Учение о богочеловечестве. Соч. в 2-т. М., 1989.

239. Соловьев B.C. Чтения о богочеловечестве.// Соч. в 2-х т. Т.2. - М.,1989. С. 31-32.

240. Соловьев А.И. Политика и мораль. Грани очеловеченного дискурса / Вестник московского ун-та. Серия. 12. - 1996. - №1.

241. Соловьев В. Предварительные замечания о праве вообще // Власть и право. М,, 1990.

242. Соловьев Э.В. Прошлое толкует нас. М., 1991.

243. Соловьев Э.Ю. Выступление на круглом столе «Право. Свобода. Демократия» // Вопросы философии. 1990. - №6 .

244. Соловьев Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М., 1992.

245. Сорокин П.А. Причины войны и условия мира / Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М., 1994.

246. Спекторский Е.Б. Философия и юриспруденция // Юридический вестник. М., 1913.

247. Сперанский С. Кажется мы меняемся // Знание сила. - 1992. - №10. -С. 120.

248. Становление судебной власти в Российской Федерации. М., 1997.

249. Стручков Н.А. Криминология и проблема личности преступника. М.,1990.

250. Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. Лекции Л., 1979.

251. Супрун В.И. Ценности и социальная динамика.// Наука и ценности. Новосибирск, 1987.

252. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997.

253. Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.

254. Томас У. Знанецки Ф. Методологические заметки. / Американская социологическая мысль. М., 1994.

255. Традиции и обновление в праве: проблемы ценностного подхода // Гос. и право. 1996. - № 3.

256. Трубецкой Е.Н. Смысл жизни. М., 1994.

257. Трубецкой Н. Лекции по энциклопедии права / Хрестоматия по истории политических и правовых учений. Уфа, 1998.

258. Туманов В.А. правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. - № 3.

259. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М., 1993.

260. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. // СЗ РФ.-1996.-№25.-статья. 2954.

261. Устав Совета Европы подписан в Лондоне 5 мая 1949 (международные документы по правам человека). // www.lawmix.ru/abro.php7icHt25

262. Фаткулин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977.

263. Федеральный закон «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994г. // СЗ РФ. 1994. - №2. - статья. 74.

264. Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 г. Семейный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. - № 1. - статья. 16.

265. Философская энциклопедия. В 5 т. Т.5. М., 1970.

266. Франк С.Л. Духовные основы общества. Введение в социальную философию // Русское зарубежье. Л., 1991. - С. 323-331.

267. Франкл Б. Человек в поисках смысла. М., 1990.

268. Франц А.Б. Мораль и власть. Политические заметки // Философские науки. 1992. - №3.

269. Фрейд 3. О психоанализе. Пять лекций. / Хрестоматия по истории психологии. М., 1980.

270. Халичер В. Человек и агрессия. М., 1985.

271. Хаюк Ф.А. Происхождение и действие нашей морали // Экономика и организация промышленного производства. 1991. - № 12. - С. 178.

272. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. - С. 120-126.

273. Черданцев А.Ф. Социальная ценность социалистического права // Сов. Гос. и право. М., 1978. №7.

274. Черданцев А.Ф., Стоякин М.Г. Теория государства и права. Екатеринбург, 1995.

275. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1,2, М.: ИНИОН АН СССР, 1998.

276. Чичерин Б.Н. Вопросы политики. М., 1995.

277. Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1998.

278. Шал Ян. О свободе, морали и праве // Государство и право 2002 - №5 -С. 85-92.

279. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность, Л., 1973.

280. Шафиров В.М. Правовая активность советских граждан. Красноярск. 1982.-С. 71-72.

281. Шафиров В.М. Современное правопонимание и ограничение прав и свобод человека. / Там же. С. 198-203.

282. Швейцер А. Благоговение перед жизнью. М, 1992. - С. 89.

283. Шердаков В.Н. Иллюзия добра: моральные ценности и религиозная вера. -М, 1982.

284. Шпеман Р. Основные понятия морали. М., 1993.

285. Штофф В.А. Моделирование и философия. М., 1966.

286. Экимов А.И. Интересы и право и социалистическом обществе.-Ленинград, 1984.

287. Экимов А.И. Политические интересы и юридическая паука. // Гос. право, 1996.-№12.

288. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Ленинград, 1980.

289. Энгельс. Ф. К жилищному вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения: в 2-ух Т. Т. 2 - М.: Политиздат, 1983.

290. Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М., 1998.

291. Юридический энциклопедический словарь. М., 1996.

292. Ягофарова И.Д. Понятие и пределы правого ограничения свободы человека (теоретико-правовой аспект) // Право и образование. 2004 - №3. - С. 119137.

293. Dahn F. Die Vemunft im Recht. Berlin, 1879.

294. Devish. Human society N.J, 1949.

295. Jung C.G. Gesammelte Werke. Bd. IV. Olten und Freiburg im Breisgau, 1971. (4Aufl. 1990).

296. Perry R.B/General theory of values. N.Y., 1926.