Нотариат в правовой системе Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Кашурин, Иван Николаевич

• Кашурин, Иван Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кашурин, Иван Николаевич

Введение. .2-

Глава I: Социальная и юридическая природа нотариата 10—

§ 1 Понятие нотариата и его функции в правовой системе России.10

§2 Правовое регулирование нотариата как предмет совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов.49—

Глава II: Организационно - правовые формы осуществления нотариальной деятельности .76

§ 1 Субъекты нотариальной деятельности и их правовой статус.76

§2 Характеристика правоотношений в сфере нотариальной деятельности.125

§3 Взаимодействие нотариата с правоохранительными и иными государственными органами.145

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нотариат в правовой системе Российской Федерации»

Современный период развития Российского государства характеризуется глубоким реформированием политических, экономических, социальных, правовых и других основ общественной и государственной жизни. Проводимые реформы существенно отразились и на функциях нотариата, его месте и роли в обеспечении прав, свобод и законных интересов граждан, а также юридических лиц.

В Российской Федерации в 1993 году были приняты Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, значение которых на данном историческом этапе трудно переоценить. Главными нововведениями указанного закона можно считать целесообразность функционирования наряду с нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, нотариусов, занимающихся частной практикой, и признание в нашей стране системы Латинского нотариата, которая, как известно, принята в 73 государствах мира.

Исторический опыт развития нотариата во многих странах подтвердил жизнеспособность и востребованность нотариата латинского типа1. Международный союз Латинского нотариата2 на прошедшем в Берлине 28 мая 1995 года Конгрессе принял Россию в свои ряды. Это событие ознаменовало собой новый этап в развитии нотариата в России.

В правовой системе современной России нотариат занимает особое место, являясь институтом оказания юридической помощи гражданам и юридическим лицам в сфере защиты их правовых интересов, в сфере предупреждения и предотвращения споров между участниками (субъектами) правовых отношений. В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому человеку в

1 См.: Шаповалова JI.JI. Нотариат в странах Западной Европы. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999, с. 19-21.

2 На сегодняшний день существуют две основные системы нотариата - латинского и англосаксонского типов. Различия в системах нотариата объясняются индивидуальными чертами правовых семей (англосаксонской и романо - германской), на которых и базируются названные системы. Уяснить разницу между данными правовыми семьями - значит определить, чем отличаются друг от друга англосаксонская и латинская системы нотариата. В работе предполагается уделить указанной взаимосвязи особое внимание, поскольку именно это и определяет правильность выбора государством той или иной системы нотариата. нашей стране гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Нотариат в правовой системе безусловно выполняет как одну из основных функцию оказания правовой помощи многим категориям граждан, а также юридическим лицам.

Вместе с тем, правовую политику государства в отношении нотариата нельзя назвать однозначной. Имеется ряд концептуальных и законодательных проблем, которые сдерживают развитие исследуемого института. Они связаны как с действующими Основами законодательства РФ о нотариате, так и с гражданским, финансовым, налоговым и другими отраслями российского законодательства.

Противоречивые законодательные решения во многом являются следствием того, что институт нотариата, его возможности не до конца поняты и не оценены в полной мере. Такие решения зачастую вызваны отсутствием фундаментальных теоретико-правовых исследований общественных отношений, складывающихся в сфере нотариальной деятельности.

Социально - правовой институт нотариата является неотъемлемой частью правовой системы России, что закреплено в п. «л» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации, где он отнесен к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов. Однако нотариат, как в принципе и вся современная российская правовая система, сегодня подвергаются кардинальному реформированию, что связано в первую очередь с переходным этапом развития нашего общества.

Теоретическое осмысление места и роли нотариата в правовой системе России, его связи и взаимодействия с правоохранительными и другими государственными органами в сфере обеспечения правопорядка, прав и свобод граждан имеет принципиальное значение в деле построения правового государства в нашей стране.

Таким образом, тема диссертационного исследования является актуальной и значимой в трех основных аспектах - доктринальном, нормотворче-ском и правоприменительном.

В доктринальном аспекте тема диссертации не была ещё предметом системного исследования в общетеоретическом плане. Имеющиеся исследования (В.М. Жушсова, B.C. Репина, JI.A. Стешенко, Е.Б. Тарбагаева, Г.Г. Че-ремных, И.Г. Черемных, Т.М. Шамба, В.В. Яркова и др.) проводились в основном на материале отдельных отраслей правоприменения - гражданского права, гражданского процессуального права, конституционного права и т.д. Между тем, в современный период возросла потребность в исследованиях именно общетеоретического характера, которые позволят увидеть место института нотариата в структуре правовой системы России.

В настоящее время продолжается подготовка нового Федерального Закона о нотариате. Это значит, что в нормотворческом аспекте потребность в исследованиях общетеоретического характера ещё более высока; такие работы должны и могут помочь законодателю принять правильные решения, вобравшие в себя и уже имеющиеся теоретические предложения.

В правоприменительном аспекте актуальность темы исследования заключается в сложности и неоднозначности применения действующего законодательства о нотариате в судебной и в целом юридической практике. Следует подчеркнуть, что вопросы нотариата неоднократно были предметом рассмотрения не только судов общей юрисдикции и арбитражных судов, но и Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, решения которых во многом были основаны именно на общетеоретических положениях о роли и месте нотариата в правовой системе России.

Объектом настоящего исследования выступает нотариат как комплексный организационный и правовой институт государства и гражданского общества, как элемент российской правовой системы.

Предмет исследования составляют правовые основы, содержание и формы организации и деятельности нотариата в правовой системе в период формирования правового государства и гражданского общества в Российской Федерации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное общетеоретическое исследование института нотариата, его социально - правовой сущности и социального назначения, места и роли в ф правовой системе Российской Федерации.

Данная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

- на основе анализа структуры правовой системы России определить место, которое в ней занимает институт нотариата, а также его задачи и функции;

- провести анализ источников нотариального права Российской Федерации;

- определить правовой статус субъектов нотариальной деятельности;

- выявить особенности нотариального процесса и исследовать структуру нотариальных правоотношений и их юридическую природу;

- рассмотреть взаимодействие субъектов нотариальной деятельности с правоохранительными и иными государственными органами;

- внести предложения по совершенствованию действующего законодательства, регламентирующего нотариальную деятельность.

Методологическая и теоретическая основа диссертационного исследования. Для разработки избранной темы диссертационного исследования, учитывая его общетеоретический аспект, использовались современные научные методы (общие, частные, специальные), в том числе диалектико -материалистический, комплексный, системный, исторический, сравнительно

- правовой, логический, социологический, функциональный и др.

Работа выполнена на основе современных отечественных и зарубеж-• ных концепций о социальном характере функций современного правового государства (в том числе и правоохранительной), о месте и роли нотариата в их реализации, о содержании, формах и функциях самой нотариальной деятельности.

Научную базу диссертационного исследования составили работы в области общей теории права и государства, правовых систем, теоретические исследования, посвященные теме нотариата, а также отраслевых юридических наук (труды С.С. Алексеева, О.В. Алешиной, В.К. Бабаева, М.Н. Байтина, П.Н. Бирюкова, М.И. Брагинского, Д.Г. Братко, А.Б. Венгерова, В.В. Витрянского, Р.И. Виноградовой, Т.В. Гурова, Н.Б. Зейдера, О.С. Иоффе, Д.А. Керимова, В.Н. Кудрявцева, О.Е. Кутафина, Т.Р. Козуба, В.В. Лазарева, # Р.З. Лившица, А.В. Малько, Н.И. Матузова, Г.И. Муромцева, Ж.В. Патращук,

B.C. Репина, И.В. Решетниковой, А.Х. Саидова, В. Н. Синюкова, Н.В. Сучковой, В.М. Сырых, Е.Б. Тарбагаевой, А.И. Тихенко, Ю.А. Тихомирова, В.Н. Хропанюка, Г. Г. Черемных, Т.М. Шамба, М.Д. Шаргородского, К.С. Юдель-сона, Л.С. Явича, A.M. Яковлева, В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова, Р. Давида, Ж. Карбонье, Ж. - Ф. Пиепу, Ж. Ягра и др.).

Правовой основой исследования являются действующая Конституция Российской Федерации, Конституции и Уставы субъектов Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, федеральное и региональное законодательства, иные нормативные правовые акты, ® относящиеся к предмету исследования. Автором проанализировано содержание 12 законов субъектов Российской Федерации по вопросам нотариата. Диссертационное исследование опирается также на анализ судебной практики Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и других судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Научная новизна исследования заключена в том, что в работе впервые в юридической практике проведено комплексное общетеоретическое исследование нотариата как социально - правового института, его места и роли в правовой системе России. ® В диссертации рассмотрены теоретические и практические вопросы совершенствования деятельности нотариата в России в условиях реформ. По результатам анализа источников нотариального права автором работы внесены конкретные предложения по совершенствованию нормативно - правовой основы организации и деятельности нотариата.

В работе впервые дается определение понятия нотариата на основе анализа его функций в структуре современной российской правовой системы. Особое место уделяется проблемам правового статуса субъектов нотариальной деятельности и их взаимодействию с правоохранительными и иными государственными органами.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Институту нотариата присущи бесспорные черты, отличающие его от других элементов российской правовой системы. Нотариат в правовой системе современной России представляет собой, во-первых, с функциональной точки зрения, межотраслевой правовой институт, нормами которого регулируется нотариальная деятельность, социально-правовым назначением которой является предотвращение судебных споров путем удостоверения нотариусом в публично-правовом порядке сделок, бесспорных прав и фактов с целью придания им юридической достоверности; во-вторых, как элемент правовой системы, систему органов, учреждений и должностных лиц, наделенных в соответствии с законодательством правом совершения нотариальных действий.

2. Нотариат, что установлено в результате анализа структуры института нотариата, в качестве комплексного организационного и правового института государства и гражданского общества включает в себя: 1) систему небюджетного нотариата, состоящую из Федеральной нотариальной палаты, нотариальных палат субъектов РФ и нотариусов, занимающихся частной практикой; 2) государственные нотариальные конторы; 3) должностных лиц органов исполнительной власти и консульских учреждений, других должностных лиц, которые в соответствии с законодательством наделены правом совершать в определенных случаях нотариальные действия.

3. Правосубъектность нотариуса различается в зависимости от государственного или негосударственного его статуса, положения как должностного лица исполнительной власти или консульского учреждения. В современной России основным субъектом нотариальной деятельности является нотариус, занимающийся частной практикой, который как должностное лицо наделен специальным правовым статусом. Не являясь исполнительным, судебным, надзорным органом, он от имени государства выполняет обеспечительную, удостоверительную, контрольную, охранительную, правореализационную, фискальную функции по отношению к юридическим актам и действиям граждан и организаций. Нотариальная форма его деятельности является особой формой правоприменения и осуществляется от имени и под контролем государства. Нотариус является его представителем, выступает от имени государства, принимает решения на основе права.

4. Уникальность института нотариата заключается в том, что он обладает дуалистической природой, функционируя на границе частной и публичной сфер, являясь по своей сути связующим звеном между гражданским обществом и государством. Эта связь прослеживается, во- первых, в том, что нотариус системы небюджетного нотариата, являясь физическим лицом с признаками юридического лица, одновременно выступает как уполномоченный представитель государства, выполняющий публично правовые функции и действующий от имени и по поручению государства, но собственно должностным лицом органов государства не является. Во-вторых, она, эта связь прослеживается в профессиональном объединении небюджетных нотариусов, которыми являются нотариальные палаты, имеющие в итоге именно в этом двойственную природу. Нотариальные палаты, будучи некоммерческой организацией, обладают рядом властных полномочий.

5. Нотариальная форма деятельности, основываясь на публично-властных полномочиях, направлена на осуществление правоохранительной функции государства и не требует в принципе каких-либо материальных затрат со стороны последнего. Общее руководство указанной деятельностью осуществляет система нотариального самоуправления в лице Федеральной нотариальной палаты и нотариальных палат субъектов Российской Федерации, в состав которых входят нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Теоретическая и научно-практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, способствуют дальнейшему укреплению законности и правопорядка в сфере гражданских правоотношений, обоснованию и развитию концепции нотариата. Материалы работы могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию нотариата, могут содействовать правоприменению в нотариальной деятельности, а также укреплению правовых гарантий реализации субъективных прав гражданами и юридическими лицами.

Полученные результаты вносят определенный вклад в общую теорию права и государства, поскольку расширяют представления о взаимоотношении государства и гражданского общества, взаимосвязи публичного и частного права в рассматриваемой сфере общественных отношений.

В диссертационном исследовании сделан ряд выводов и предложений, которые, по мнению диссертанта, могли бы способствовать повышению эффективности и совершенствованию правовых и организационных основ деятельности российского нотариата. Указанные выводы и обобщения также могут быть использованы при преподавании курса общей теории права и государства в вузах, а также в спецкурсах по нотариальному праву. Глубокое понимание сущности и социальной ценности нотариата - важный фактор развития отечественной правовой культуры, правосознания граждан и должностных лиц.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре теории государства и права Московского университета МВД РФ. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях, указанных в автореферате. Отдельные результаты исследования докладывались на научно -практической конференции: «Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел» (май 2004 г., г. Москва), а также излагались на заседании кафедры теории государства и права Московского университета МВД РФ.

Апробация результатов исследования выразилась в том, что положения, выводы и ряд эмпирических данных диссертации внедрены в практику Федеральной нотариальной палаты, нотариальных палат Ставропольского, Краснодарского краев и Тульской области.

Структура работы. Диссертационное исследование включает введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Кашурин, Иван Николаевич

Заключение

Осуществляемые в настоящее время в России правовые реформы имеют своей целью коренное преобразование имеющихся правовых институтов и установление качественно новых юридических гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина. Поэтому перед государством стоит задача по совершенствованию в том числе организации и деятельности нотариата как органа, стоящего на защите прав и свобод граждан.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате дали толчок развитию нового российского нотариата, придали ему статус публично — правового института, действующего в частно-правовой сфере.

В настоящее время нотариат является институтом с уникальной правовой природой, сочетающей в себе частный и публичный интересы: частный интерес конкретного лица, права которого защищает нотариус, и публичный интерес государства и общества, направленный на соблюдение требований законности, прав и свобод граждан.

Нотариат не только выполняет важнейшую функцию защиты прав человека и гражданина, делегированную ему государством, но и обеспечивает контроль за соблюдением требований законности в таких важнейших сферах жизнедеятельности общества, как гражданский оборот, сделки с недвижимостью.

Обладая публичным характером деятельности, нотариат, тем не менее, не входит в систему государственных органов, и именно поэтому защита нотариатом субъективных прав позволяет соблюсти важнейший принцип существования гражданского общества - автономность его от государства, функционирование без необоснованного вмешательства государственных органов и их должностных лиц.

Выполнение нотариатом государственной функции обеспечения защиты прав и свобод граждан соответственно определяет его социальную роль в обществе. Нотариус - это посредник, который справедливо разрешает споры, способен предвидеть спорные ситуации, которые в дальнейшем могут возникнуть; наконец, это арбитр, который в момент разработки соглашения, положения которого еще не до конца согласованы, пытается сблизить точки зрения сторон и подсказать наиболее подходящее решение, соответствующее их интересам. Одной из основных функций нотариуса является удостоверение подлинности актов и соглашений, которые ему представляются, чем придается акту особая доказательственная сила.

С момента принятия Основ законодательства Российской Федерации о нотариате правовая основа нотариата России не претерпевала серьезных изменений. Кроме того, сами Основы не предусмотрели и в принципе не могли предусмотреть все организационные и функциональные моменты деятельности нотариуса.

Сегодня становится понятным, что для динамичного развития нотариата в России положений существующего законодательства недостаточно. Правовая основа деятельности нотариата требует своего самого активного изменения и дополнения.

В основу реформирования и дальнейшего совершенствования института нотариата может быть положен опыт работы как российского нотариата, так и аналогичных институтов других стран.

Основываясь на проделанном анализе, можно сделать следующие выводы и предложения, направленные на совершенствование организации и деятельности нотариата в России:

- необходимо закрепить за нотариатом статус института предупредительного правосудия, то есть института, осуществляющего предварительный контроль за законностью действий участников гражданских правоотношений, снижающего количество возникающих судебных споров и тем самым снимающего значительную нагрузку с судов;

- отнесение нотариата к сфере совместной деятельности Российской Федерации и ее субъектов означает, что принимаемые нормативно - правовые акты субъектов по вопросам регулирования нотариальной деятельности не могут противоречить федеральным законам и иным нормативно — правовым актам Российской Федерации;

- в систему Российского нотариата следует включать Федеральную нотариальную палату и нотариальные палаты субъектов РФ, нотариусов, занимающихся частной практикой (в совокупности представляют три основные элемента системы небюджетного нотариата), государственные нотариальные конторы, должностных лиц органов исполнительной власти и консульских учреждений, других должностных лиц, которые, в соответствии с законодательством, наделены правом совершать в определенных случаях нотариальные действия;

- формулировку «нотариус, занимающийся частной практикой» признать ошибочной и противоречащей существу правовой природы нотариата. Правовой статус нотариуса нельзя отождествлять с правовым статусом индивидуального предпринимателя в силу прямого указания на это Основ законодательства РФ о нотариате, а также в виду того, что нотариальная деятельность не является реализацией товара, а результаты деятельности нотариус не реализует и не потребляет в процессе осуществления им профессиональной деятельности. результат деятельности нотариуса, выступающего от имени государства, направлен на клиента, на лицо, которое к нему обратилось, а не самому этому лицу;

- целесообразным, основанным на организационно-правовой природе института нотариата, а также ввиду наличия у нотариата публично - правовых начал, представляется употребление термина «небюджетный», а не «частнопрактикующий» нотариат;

- нотариальную деятельность следует признать как публично-правовую профессиональную квалифицированную юридическую деятельность по совершению от имени государства нотариусом нотариальных действий в сфере гражданско-правовых и иных правоотношений в пределах несостязательной сферы, которая не является предпринимательской и не допускает возможность ее совмещения с предпринимательской или другой деятельность, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности;

- для нормального развития и функционирования нотариата требуется переход его на единую организационную основу в форме небюджетного нотариата, имеющего неоспоримые преимущества, основанные на гарантиях обеспечения ответственности в случае причинения вреда (в том числе и за счет личного имущества нотариуса), самофинансируемости деятельности и беззатратности со стороны государства;

- уточнить формулировку диспозиции ст. 202 УК РФ, убрав из нее неуместный термин «частный», что, тем самым, будет направлено на распространение нормы о привлечении к уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями на всех практикующих нотариусов;

- рассматривать нотариальную палату как профессиональное объединение, обладающее дуалистической природой, основанной, с одной стороны, на том, что это некоммерческая организация, а с другой, на наличии у нее государственно-властных полномочий;

- спецификой правоотношений, возникающих при осуществлении нотариальной деятельности, основанной на властных полномочиях, является то, что они складываются между неравными субъектами, когда одна сторона удостоверяет, устанавливает новые субъективные права другой стороны; всегда являются отношениями между конкретными лицами, которые выступают в качестве носителей прав и обязанностей; по функциональной роли являются охранительными правоотношениями. Возникают они при наличии право-дееспособных субъектов, специальной правоспособности нотариуса и общей правоспособности лиц, участвующих при совершении нотариального действия, а также при наличии юридического факта: действий (обращение, заявления сторон, составление завещания) и событий (открытие наследства в связи со смертью гражданина). Прекращаются они с изданием индивидуального нотариального акта;

- взаимодействие нотариата осуществляется со всеми ветвями государственной власти: законодательной власти соответствуют учредительные функции и определения правового статуса нотариата; исполнительной власти- практическая организация и функционирование нотариата; судебной власти - контроль за деятельностью нотариата. Нотариат является звеном системы государственного управления и занимает свое равнозначное место среди органов правоохранительной системы государства;

- необходимо принятие нового закона, регламентирующего организацию и деятельность нотариата, отражающего существующие реалии современного нотариата и его потенциал.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кашурин, Иван Николаевич, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. Комментарий. — М., Юридическая литература, 1998;

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: «Книга сервис», 2003;

3. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт - Издат, 2004;

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Закон РФ от 11 февраля 1993 года №4462-1 (с изменениями от 30.12.2001 №194 ФЗ, от 24.12.2002 №176 - ФЗ) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. -1993.-№10.-Ст. 357;

5. Об исполнительном производстве: Федеральный Закон от 21 июля 1997 года // Собр. Законодательства РФ. 1997. - №30. - Ст.3591;

6. О нотариате: Закон Республики Саха (Якутия) от 19 мая 1993 года.// Якутские ведомости. 1993. -№11.- С.З -5;

7. О нотариате: Закон Республики Башкоркостан от 13 июля 1993 года с изменениями от 6 июля 1999 года и 11 марта 2001 года // Ведомости

8. Консульский устав СССР от 25.06.1976 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1976. - № 41. - Ст. 499;210 федеральном законе «О внесении изменений и дополнений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате»: Постановление

9. Государственной Думы РФ от 10 ноября 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - №47. - Ст.4497;

10. Постановление Конституционного суда РФ от 19 мая 1998 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17. 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»// Собр. Законодательства РФ. 1998. - №22. - Ст.2491;

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по гражданским делам»// БВС РФ. 2002. - № 5;

12. Обзор судебной практики Верховным Судом Российской Федерации за второй квартал 2002 года // БВС РФ. 2002. - № 12;

13. Решение Мурманского областного суда о признании недействительной регистрации второй Мурманской нотариальной палаты// БВС РФ. -1999. -№ 10;

14. Устав федеральной нотариальной палаты// Нотариальный вестник. -1997.-№3;

15. Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ: Приказ Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 года №91»// Бюллетень Минюста РФ №4, - 2000;

16. Об утверждении порядка выдачи лицензий на право нотариальной деятельности: Приказ Министерства юстиции РФ от 26 октября 1998 года № 150 // Российская газ. 1998. - 27нояб. - С.7;

17. ЗО.Положение о квалификационной комиссии по приему экзамена у лиц, желающих получить лицензию на право нотариальной деятельности:

18. Приказ Министерства юстиции РФ от 14 апреля 2000 года № 132 // Российская газ. 2000. - 11 мая. - С.9;

19. Абрамов Ю.А., Демин В.Н. 100 великих книг. М.,: Из-во «Вече», 1999;

20. Авдюков М.Г., Газинянц Л.И. Роль нотариуса в охране прав граждан. -М.: Юрид. лит., 1963;

21. Авдюков М.Г.Нотариат в СССР. М.: Изд-во Московского ун-та, 1974;

22. Азаркин Н.М. История юридической мысли России. Курс лекций. М., 1999;

23. Алексеев С.С. Государство и право. — М.: Юрид. лит., 1996;

24. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Т.1. Свердловск, «Уральский рабочий», 1972;

25. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. -М., Юрид. лит, 1966;

26. Алехин А.П., Козлов Ю.Н. Административное право РФ. Часть 1. Учебник. -М.: Юрид. лит., 1995;

27. Арапов Н.Т. О правовом регулировании правоохранительной деятельности государственного нотариата // В кн.: Вопросы развития и защиты прав граждан. Межвузовский тематический сборник. К., 1977;

28. Ю.Аргунов В.Н. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. -М.: Юрид. лит., 1996;

29. П.Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. М.: Юрид. лит., 1991;

30. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004;

31. Бабаев В.К. Баранов В.Н. Общая теория права. Краткая энциклопедия. -Нижний Новгород.: Юрид. лит., 1997;

32. Байтин М.Н. Сущность и основные функции социалистического государства. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970;

33. Бержель Ж.-Л. Общая теория права/ Под. общ. ред. В.И. Даниленко/ Пер. с фр. М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000;

34. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Юрид. лит., 1994;

35. Берман Г.Дж. Интегрированная юриспруденция: политика, мораль, история// Берман Г.Дж. Вера и закон: применение права и религии. М., 1999;

36. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. -М.: Юрид. лит., 1987;

37. Болыпая советская энциклопедия. Издание 2. Т. 22. М.: Юрид. лит., 1953;

38. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: «Статут», 1997;

39. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: издание 2-е. М.: «Статут», 2003;

40. Брокгауз Ф.А., Ефрон Е.А. Энциклопедический словарь. Общество и государство. Правители и полководцы. Народы и страны. М., Изд-во «Эксмо», 2003;

41. Васильева М.В., Новопашина У.С. Нотариальное оформление документов для граждан и организаций. М.: Юрид. лит., 1997;

42. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 1. -М.: Юрид. лит., 1996;

43. Вершинин А.П. Юридические документы в нотариате и судебной практике.-М., 1993;

44. Виноградова Р.И., Лесницкая Л.Ф., Пентелеева И.В. Нотариат (в вопросах и ответах). М.: Юрид. лит., 1994;

45. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социальном обществе. -М.: Юрид. лит., 1997;

46. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1999;

47. Гегель. Соч. Т. 1. -М., 1975;

48. Государственный нотариат. Комментарий к законодательству // Под ред. Н.А. Осетрова. М.: Юрид. лит., 1980;31 .Государственный нотариат: Сборник нормативных актов. М.: Юрид. лит., 1989;

49. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. -М.: Юрид. лит., 1992;

50. Давид Рене. Основные правовые системы современности. М.: Юрид. лит., 1988;

51. Декер Э. Профессия нотариуса, ее этика и ее структуры. — Амстердам, Фонд содействия развитию нотариальной науки, 2000;

52. Зацепина С.А. Нотариат в системе гражданской юрисдикции: Монография. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2000;

53. Источники (формы) права: вопросы теории и истории: Материалы Всероссийской научной конференции/ Отв. ред. В.В. Момотов. Краснодар. Кубанский государственный университет, 2002;

54. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно технического прогресса. - М.: Юрид. лит., 1986;

55. Карбонье Ж. Юридическая социология. -М., 1986 ;

56. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1989;

57. Керимов Д.А. Философские основания политико правовых исследований. - М.: Госюриздат, 1986;

58. Керимов Д.А. Философские проблемы права. -М., Мысль, 1972;

59. Комаров Б.В., Баранкова Б.В. Нотариат и нотариальный процесс. -Харьков, 2000;43 .Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике её применения/ Под общ. ред. В.А. Туманова и JI.M. Энти-на. М., 2002;

60. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М.: Юрид. лит., 1996;

61. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате/ Отв. ред. М.К. Треушников. М.: Юриспруденция, 2002;

62. Конституция. Закон. Подзаконные акты. -М.: Юрид. лит., 1994;

63. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М.: Госюриздат, 1979;

64. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985;

65. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М.: Госюриздат, 1981;

66. Кутафин О.Е. Государственное право Российской Федерации. М., 1996;

67. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. М., 1997;

68. Лапина Т.О. Разрешение противоречий между правом и моралью как условие функционирования правового государства // Правовое государство: связь веков. -М., 1991;

69. Левченко И.П. Механизм применения права (опыт системного исследования) Смоленск, 1997;

70. Левченко И.П., Облиенко С.В. Индивидуальный социально правовой статус личности. -М., Книжный мир, 2005;

71. Лесницкая Л.Ф. Совершенствование законодательства о нотариате/ Сборник: Проблемы совершенствования советского законодательства. -М.: Труды ВНИИСЗ, 1986;

72. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права// Судебная практика как источник права. М., 1997;

73. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник 2-ое изд. - М., Изд-во БЕК, 2001;

74. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юристь, 2004;

75. Малякин В.А. Взаимосвязь правосознания с правовой нормой// Власть силы, сила власти. М., 1996;

76. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: ООО «ТК Велби», 2002;

77. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. М.: ИКД «Зерцало - М», 2001;

78. Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия. Саратов: Из-во Сара-товск. ун-та, 1972;

79. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Из-во Сара-товск. ун-та, 1987;

80. Матузов Н.И. Теория государства и права. Курс лекций. М.: Изд. СГУ, 1995;65 .Мельникова Е.Н. Час X. Россия 21 век М., 1996;

81. Муромцев Г.И. Основные правовые системы прошлого и современности /Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., Изд-во «НОРМА», 2001;

82. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Том 1: учебно — методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во БЕК, 2003;

83. Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского суда по правам человека по имущественному спору против России: размышления, некоторые выводы// ВВАС РФ. 2002. №8. с. 141;

84. Никлаус Р. Нотариальная этика. Основные принципы и случаи из практики // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. -М., 2000;

85. Нотариальное право России: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ Под ред. проф. В.В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2003;

86. Нотариат в СССР/ Под ред. А.Ф. Клеймана. М.: Госюриздат, 1960;

87. Нотариат в СССР/ Под ред. Л.Ф. Лесницкой. М.: Госюриздат, 1990;

88. Нотариат в СССР/ Под ред. М.Г. Авдюкова. М.: Госюриздат, 1974;

89. Общая теория права и государства/ Под ред. В. В. Лазарева. М.:1. Юрид. лит., 1994;

90. Общая теория права. Курс лекций/ Под ред. В. К Бабаева. -Н.Новгород, 1993;

91. Ожегов С.И. Словарь русского языка. -М.: Госюриздат, 1982;

92. Патращук Ж.В. Защита конституционных прав человека и гражданина нотариатом Российской Федерации. -М.: Манускрипт, 2004;

93. Пиепу Ж. Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право/ Пер. с фр. И.Г. Медведева. 4-е изд. -М., Юристъ, 2001;

94. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Наука, 1996;

95. Полтавская М., Кузнецов В. Нотариальный курс лекций. М.: Юрид. лит., 1999;

96. Правовая система социализма. Отв. ред. Васильев A.M. Том 1. Поня-ф тие, структура, социальные связи. М.: Юрид. лит., 1986;

97. Правовая система социализма. Отв. ред. Васильев A.M. Том 2. Функционирование и развитие. М.: Юрид. лит., 1987;

98. Правовые акты. Учебно практическое и справочное пособие / Ю.А. Тихомиров, И.В. Котелевская. - М., 1999;

99. Правовые основы нотариальной деятельности / Под редакцией М.К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2002;

100. Правовые основы нотариальной деятельности, М.:Бек, 1994;

101. Правовые основы нотариальной деятельности/ Под ред. В.И. Аргунова. -М.: Юрид. лит., 1994;• 87.Правовые системы мира/ Отв. ред. А.Ф. Черданцев. Екатеринбург,1995;

102. Репин B.C. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. -М., 1998;

103. Репин B.C. Настольная книга нотариуса. М.: Юрид. лит., 1994;

104. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург М., 1999;

105. Савюк JI.K. Правоохранительные и судебные органы: Учебник, 2е изд. переработ, и доп. М.: Юрист, 2004;

106. Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. М., 1988;

107. Сандевуар П. Юридические процедуры во французском праве. М.,1994;

108. Сборник нормативных актов, применяемых в нотариальной практике. Справочное издание. Составитель И.Б. Пономарева. М.: ЗАО «Изд-во Белые львы», 1996;

109. Седугин П.И., Белык И.А. О государственном нотариате. М.: Госюр-издат, 1974;

110. Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. Саратов: Из-во Саратовск. ун-та, 1987;

111. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, исп. М.: «Статут», 2003;

112. Синюков В. Н. Российская правовая система. — Саратов: Из-во Саратовск. ун-та, 1994;

113. Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы правореа-лизации. Саратов: Из-во Саратовск. ун-та, 1995;

114. Сиротина И.А. Образцы нотариальных документов. М.: Юрид. лит., 1997;

115. Словарь античности. Пер. с нем. М.: Эллис Лак; Прогресс, 1994;

116. Современный нотариат структура и задачи. - Кельн, «Дойче Нотар-цайтшрифт», 1993;

117. Соловьев А.А. Практическое пособие по нотариату. М.: Юрид. лит., 1999;

118. Сотов П.В., Каменецкий Р.А. Адвокатура и нотариат. М.: Юрид. лит., 1999;

119. Социологос. Антропология. Метафизика. Выпуск 1. М.: Прогресс, 1991;

120. Справочник по нотариату/ Под ред. Е.П. Михайлова, И.В. Таранина. -Новосибирск: Изд-во ЮКЭА, 1997;

121. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2003;

122. Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. М., 1995;

123. Сырых B.M. Законотворчество как вид социального проектирования // Проблемы юридической техники: сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000;

124. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник, 3-е изд., переработ. и доп. -М.: «Юридический Дом «Юстициформ», 2004;

125. ПЗ.Танага А.Н. Принципы свободы договора в гражданском праве России. СПб.: Из-во «Юридический центр Пресс», 2003;

126. Теория государства и права /Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2000;

127. Теория государства и права. В 2-х ч./ Отв. ред. В.Д. Перевалов. Екатеринбург, 1994;

128. Теория государства и права. Курс лекций/ Под ред.Матузова Н.И., Малько А.В. -М.: Юристъ, 1997;

129. Теория государства и права/ Под ред. Васильева А. М., М.: Юрид. лит., 1983;

130. Теория государства и права/ Под ред. Г.Н. Манова. М.: Юрид. лит., 1995;

131. Теория государства и права/ Под ред.И. Коновалова и А.В. Малько. -Саратов: Из-во Саратовск. ун-та, 1994;

132. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991;

133. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М.: Юрид. лит., 2000;

134. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: Юрид. лит., 1995;

135. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. -М., 1999;

136. Философский энциклопедический словарь. М.: Юрид. лит., 1968;

137. Французский Гражданский кодекс 1804 года. Перевод И.С. Перетерского. -М., 1941;

138. Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992;

139. Фундаментальные проблемы формирования правового государства/ Под ред. В.М. Горшенева. -М.: Юрид. лит., 1990;

140. Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста: Учебное пособие -М.: Изд-во РУДН, 2004;

141. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Юрид. лит., 1993;

142. Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. Обзор судебной практики в сфере нотариальной деятельности. Екатеринбург: Издательство АМБ, 2003. - Вып. 3;

143. Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. Нотариат в международных отношениях. Екатеринбург: Издательство АМБ, 2003. — Вып.4;

144. Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. Современный российский нотариат. Екатеринбург: Издательство АМБ, 2003. -Вып. 5;

145. Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право: Учебник под ред. Дмитриева Ю.А. М.: Изд-во Эксмо, 2004;

146. Черемных И.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее. -М.-.ОКТБ, 1999;

147. Шаповалова Л.Л. Нотариат в странах Западной Европы. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999;

148. Шумский А.В. Организация нотариата в России. М.: Юрид. лит., 1994;

149. Энциклопедический юридический словарь. М.: Юрид лит., 1998;

150. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрид. лит., 1985;

151. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. М.: Юрид. лит., 1981;

152. Юдельсон К.С. Советский нотариат. М.: Госюриздат, 1959;

153. Юдельсон К.С. Избранное: Советский нотариат. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М.: «Статут», 2005;

154. Юдельсон К.С., Кац А.К. Научно практический комментарий к Положению о государственном нотариате. - М., Юрид. лит, 1970. — 216

155. Юридический словарь/ Под ред. С.И. Братуся и др. М.: Госюриздат, 1953;

156. Явич JT.C. Сущность права. JL: Госюриздат, 1985;

157. Яковлев A.M. Социальная структура общества. Учебник/ A.M. Яковлев. М.: Изд-во «Экзамен», 2003;

158. Ярков В.В. Нотариат в правовой системе России // Концептуальные материалы по нотариальной реформе в Российской Федерации. — СПб., 1997;

159. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.1. Статьи

160. Аргунов В.Н. О расширении полномочий нотариусов по защите жилищных прав граждан// Российская юстиция. 1994. - №5. - С. 32 - 34;

161. Атапина Е.А. Это мешает работе// Советская юстиция. 1991. - №5. — С. 12-15;

162. Белякова М.В. Обобщение итоговых проверок профессиональной деятельности нотариусов// Нотариальный вестник. 1999. - №3-4 — С. 23 — 25;

163. Богатырев В.Н. Вопросы совершенствования законодательства о российском нотариате// Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. - №3. - С. 120 - 125;

164. Вергасова Р.И. Проблемы взыскания ущерба с нотариусов// Нотариус. -1998. №4.- С. 54-58;

165. Воронов С. Нотариат в России: От советской модели к латинской// Российская юстиция. 1995. - №10. - С.23 - 25;

166. Герасимов В. Потенциал нотариата не востребован// Российская юстиция.-2000. №1. - С.32;

167. Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще не завершенный проект// Известия вузов. Правоведение. 2000. - №3. - С. 49 - 64;

168. Егорова О.А. У суда и нотариата много общего // Нотариальный вестник. 1998. - №7 - 8. - С.19- 23;

169. Ю.Елизарьев Г.В. Деление нотариата на государственный и частный -противоестественно // Нотариальный вестник. 1997. - №4. - С. 4 - 5;

170. Елизарьев Г.В. Рыночной экономике рыночный нотариат // Нотариальный вестник. - 1997. - №2. - С. 3;

171. Жуйков В.М. Нотариат как институт превентивного правосудия. // Нотариальный вестник. 1998. - №9. -С.28 -31;

172. Жуйков В.М. Стране нужен свободный, эффективно работающий нотариат// Нотариальный вестник. 1998. - №3. - С. 7 - 10;14.3ейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. - №3. - С. 69 - 82;

173. Калиниченко Т. Конституционные основы деятельности нотариата // Российская юстиция 2001. - №7. - С. 37 - 38;

174. Клейн В.А. Составляющая превентивного правосудия // Нотариальный вестник. 1998. - № 7 - 8. - С. 15 - 19;

175. Клячин Е.Н. Информация о деятельности Федеральной нотариальной палаты в 2001г. // Нотариальный вестник. 2002. - №7. -С. 14-23;

176. Крылов С. Один регион одна палата // Российская юстиция - 1998. -№1. - С.32;

177. Малько А.В. Правовые акты как средство реализации правовой политики // Право и политика. 2002 г. - №6. - С. 16 - 22;

178. Мамишев 3. Нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью обязательно// Российская юстиция. 1996. - №8. - С. 13 - 17;

179. Материалы научно практической конференции «Обеспечение защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота» // Нотариальный вестник. - 2003. - №4. -С.27-28, 30-33;

180. Махноносов Э.В. Органы управления нотариальной палаты // Нотариальный вестник. 2004. - № 1. - С. 29;

181. Мизулина Е.Б. На II Конгрессе российских нотариусов// Нотариальный вестник. 2003. - №9. - С. 4;

182. Монтеро X. П. Нотариат и судебное ведомство// Нотариальный вестник. 1998. - № 4. - С. 13—23;

183. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы)// Правоведение. 1992. - №2. - С. 24;

184. Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского суда по правам человека по имущественному спору против России: размышления, некоторые выводы// ВВАС РФ. 2002. - №8. - С. 141;

185. Низовский Р. Возрождение частного нотариата в России// Хозяйство и право. 1993. - №5. - С. 12 - 14;

186. Профессиональный кодекс нотариусов Российской Федерации // Вестник нотариальной палаты Ставропольского края. 2002. - № 5. - С. 28 — 39;

187. Репин В. Нотариат России: возвращение в цивилизацию// Советская юстиция. 1992. - №23 - 24. -С. 21 - 22;

188. Рожков А. Проблемы правового регулирования нотариальной деятельности// Право и рынок. Выпуск 4. Воронежский государственный университет. 1996. - С. 113 - 118;

189. Руднев В. Нотариат в общественном сознании. Обзор средств массовой информации// Нотариальный вестник. 1998. - №9. - С. 8 - 9;

190. Сазонова М. Необходимо вернуть нотариат в сферу гражданско правовых отношений// Нотариальный вестник. - 1999. - №3-4. - С. 17-19;

191. Силина Т. Обобщение судебной практики, связанной с нотариальной деятельностью // Нотариальный вестник. 2002. - №5. - С. 36 - 43;

192. Судебная практика по гражданским делам с участием нотариусов, рассмотренным в 2000 2001 гг.// Нотариальный вестник. - 2002. - №4. -С. 23-30;

193. Сумин A.M. Правовое регулирование нотариата в Германии // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 1998. - №1. - С. 110 - 130;

194. Сучкова Н.В. Развитие российского нотариата и некоторые тенденции современного гражданского законодательства// Нотариальный вестник. 1998,- №9.-С. 21-23;

195. Тихенко А. И. Возрождение нотариата латинского типа в Российской Федерации: практика, проблемы и перспективы// Нотариальный вестник. 1998. - №6. - С. 25 - 27;

196. Тихенко А. И. Все усилия нотариуса на службу права// Нотариальный вестник. -1998. №7 - 8. - С. 27 - 29;

197. Тихенко А. И. С трудом, но российские нотариусы пробиваются к европейским стандартам // Нотариальный вестник. 1997. - №3. - С. 6 — 7;

198. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное// Государство и право. 1999. - №8. - С. 7;

199. Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социализма. //Советское государство и право. 1979. - № 7. - С. 33;

200. Треушников М. Современные проблемы гражданского и нотариального процесса// Нотариальный вестник. 1998, - №9. - С. 13-15;

201. Филимонов Ю. Нотариат в исключительное ведение РФ// Российская юстиция. - 1997. - №2. - С. 10 - 12;

202. Филимонов Ю. Нотариус- лицо должностное? // Российская юстиция. -1996. № 9. - С. 15—17;

203. Форин М. Первая пятилетка российского нотариата// Нотариальный Вестник. 1998. № 5. - С. 17 - 18;

204. Форин М. Тезисы о защите прав и законных интересов граждан и иных участников гражданского оборота// Нотариальный вестник. 1999. -№9. - С.21 - 22;

205. Хуго Перес Монтеро. Нотариат и судебное ведомство // Нотариальный вестник. 1998. - №4. - С. 13 - 14;

206. Черемных Г.Г. В России должен быть единый нотариат, подконтрольный государству // Нотариальный вестник. 1998. - №9. - С. 12;

207. Черемных Г.Г. Развитие нотариата как системы органов превентивного правосудия // Нотариальный вестник. 1998. - №12. - С. 41 - 43;

208. Шарафетдинов Н.В. Нотариальная тайна// Нотариальный вестник. -1998,-№2.-С. 27-29;

209. Шумский А.В. Организация нотариата в России// Право и рынок. Юридические записки. Воронежский государственный университет. 1996. - Выпуск №4. - С. 109 - 112;

210. Юдельсон К.С. Принципы деятельности советского нотариата // Советская Юстиция. 1975. - №3. - С.9 - 10;

211. Яковенко О.В. Процедура в праве как категория теории государства и права // Вопросы теории государства и права. 1998. - №1 (10). - С. 104;

212. Ярков В. Публично правовой характер нотариальной деятельности // Российская Юстиция - 1997. - № 6. - С. 31 - 32.

213. Авторефераты диссертаций и диссертации

214. Алешина Т.Е. Нотариальная форма реализации права. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 195 е.;

215. Атапина Е.А. Организация нотариального дела в Российском государстве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1993 -23 е.;

216. Бирюков П.Н. Международное уголовно процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы. Дис. . д-ра юрид. наук. Воронеж. 2001;

217. Волжанин В.П. Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1975 -32 е.;

218. Гринберг К.В. Защита наследственных прав в нотариальном и судебном порядке. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1990. -15с.;

219. Гурова Т.В. Источники российского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998-23 е.;

220. Дудаев А.В. Нотариат: аспекты международного и национального права. Дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2000. 189 е.;

221. Зацепина С.А. Нотариат в системе гражданской юрисдикции. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 44 е.;

222. Козуб Т.Р. Взаимодействие органов государственной власти и нотариата в Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук Москва, 1996. -165 е.;

223. Ю.Косарева И.А. Роль нотариальных действий в гражданско правовом регулировании. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004. -34 е.;

224. Н.Петелина И.В. Теоретические проблемы Российской правовой системы. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1996. 180 е.;

225. Репин B.C. Организационно правовые основы построения и деятельности нотариата в России. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Москва, 1994-46 е.;

226. Ростовщиков И.В. Обеспечение и защита прав и свобод личности: вопросы теории и практика органов внутренних дел. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Москва, 1997 46 е.;

227. Синюков В.Н. Российская правовая система: вопросы теории. Дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1995;

228. Шаповалова JI.JI. Становление и развитие института нотариата В России: историко правовой аспект. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. - 23 с;

229. Яковенко О.В. Правовая процедура. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.-24 с.