Нижегородская архитектура XX века как отражение российского и зарубежного зодчества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.01, доктор архитектуры Орельская, Ольга Владимировна

• Орельская, Ольга Владимировна
• доктор архитектуры
• 2009

Оглавление диссертации доктор архитектуры Орельская, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРЕДЫСТОРИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ XX ВЕКА

1.1. Нижний Новгород на рубеже XIX-XX веков

1.2. Архитектура периода эклектики в Нижнем Новгороде конца XIX - начала XX вековЗЗ

1.3. Рационалистические тенденции в архитектуре Нижнего Новгорода конца XIX века

1.4. Архитектура эпохи модерна в Нижнем Новгороде рубежа

XIX - XX веков

1.5. Архитектура периода ретроспективизма в Нижнем Новгороде начала XX века

1.6. Сравнительный анализ стилевых , характеристик зарубежной, российской и нижегородской архитектуры на рубеже XIX - XX веков

Выводы по 1 главе

Глава 2. НИЖЕГОРОДСКАЯ АРХИТЕКТУРА СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 1920-1980-Х ГОДОВ

2.1. Нижний Новгород в советский период — 1920-1980-х годов

2.2. Архитектура эпохи советского авангарда 1920-1930-х годов в России

2.3 Архитектура эпохи советского авангарда 1920-1930-х годов в Нижнем Новгороде

2.4. Архитектура постконструктивизма и освоения классического наследия 1930-1950-х годов в Нижнем Новгороде(г.Горьком)

2.5. Архитектура технологизма 1960-1970-х годов в г.Горьком

2.6. Поиски художественной выразительности в архитектуре

1970-1980-х годов в г.Горьком

2.7. Сравнительный анализилевых характеристик зарубежной, российской и нижегородской (горьковской) архитектуры 1920-1980-х годов 192 Выводы по 2 главе

Глава 3. НИЖЕГОРОДСКАЯ АРХИТЕКТУРА ПОСТСОВЕТСКОГО ПЕРИОДА КОНЦА XX ВЕКА

3.1. Нижний Новгород 1990-х годов

3.2. Историзм в архитектуре Нижнего Новгорода XX века

3.3. Постмодернизм в архитектуре Нижнего Новгорода 1990х годов

3.4. Контекстуализм в архитектуре Нижнего Новгорода 1990х годов

3.5. Неорегионализм иановление нижегородской региональной архитектурной школы конца XX в.

3.6. Сравнительный анализ стилевых характеристик зарубежной, российской и нижегородской архитектуры конца

XX века

Выводы по 3 главе

Глава 4. НИЖЕГОРОДСКАЯ АРХИТЕКТУРА НА РУБЕЖЕ XX-XXI ВЕКОВ

4.1. Нижний Новгород на рубеже XX - XXI веков

4.2. Неомодернизм и неоконструктивизм в архитектуре Нижнего Новгорода на рубеже XX - XXI веков

4.3. Деконструктивизм, хай-тек, и неопластицизм в нижегородской архитектуре на рубеже XX и XXI веков

4.4. Сравнительный анализилистических тенденций в развитии зарубежного, российского и нижегородского зодчества на рубеже XX - ХХЗ веков

4.5. Полистилизм - характерная особенность нижегородской архитектуры XX - начала XXI векаЗЗ

4.6. Принципы и закономерности развитияилей в архитектуре XX векаЗ 3 9 Выводы по 4 главе

Глава 5. ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ТВОРЧЕСКИЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ XX ВЕКА

5.1.Роль творческой личности в развитии архитектуры XX

5.2.Рольоличных зодчих в развитии нижегородской архитектуры XIX-XX вековЗ

5.3. Мастера нижегородской архитектуры XIX-XX веков

5.4. Лидеры нижегородской архитектурной школы рубежа XX-XXI вековЗ

5.5. Вклад нижегородских зодчих в развитие отечественной архитектуры398 Выводы по 5 главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нижегородская архитектура XX века как отражение российского и зарубежного зодчества»

Историю рассматривать не только с точки зрения различных видов или архитектурной типологии, ее можно рассматривать как историю развития архитектурных стилей, как историю творчества зодчих и их произведений, что отвечает потребностям такого вида искусства как архитектура. Чтобы разобраться в стилистических процессах, важно с аналитической точки зрения изучать состояние мировой, отечественной и региональной архитектуры. Только широкий обобщенный взгляд позволяет охватить сложный процесс развития зодчества в целом.

Естественно, что при изучении сложного динамического процесса развития мировой, отечественной или региональной архитектуры, его нельзя механически разделить на отдельные временные отрезки, связанные с существованием того или иного стиля [ 22, с. 3 ]. Для архитектуры характерен непрерывный, хотя и циклический процесс ее развития, что связано, прежде всего, с изменениями пространственных представлений. Исторический процесс развития архитектуры, «вся история архитектуры представляет собой живую ткань, постоянно развивающуюся и изменяющуюся. В любую из эпох.происходила борьба тенденций, влияний, борьба старых представлений с возникающими «качественно новыми проявлениями» [ 22, там же ].

В рамках искусства архитектуры качественные изменения стилистической направленности представляют постоянный процесс, который происходит в каждой стране в рамках национального или регионального своеобразия архитектуры. Тем не менее, можно отметить, что «при всей изменчивости. всегда существовали относительные устойчивые художественные признаки - композиционные, пластические, колористические, ритмические и другие, определяющие стиль того или иного времени» [22, с. 4 ].

Архитектурный термин «стиль» является одним из существенных в истории архитектуры, одним из ключевых архитектуроведческих терминов, содержание которого изменялось на протяжении веков. «Практически формирование принципов «стилевой» архитектуры начинается в России с ХУ1П века,. который можно охарактеризовать как первый этап в овладении методологией стиля, когда он впервые начинает выступать как стержень творческого процесса зодчего, обеспечивающий определенное единство зодчества своего времени [ 138, с.100 ].

Уже в XIX веке архитектурный стиль воспринимался как «определенный порядок, относительно устойчивая общепринятая система архитектурных форм, которая соответствует своему времени» [ 58, с.150 ]. Стиль всегда узнается, прежде всего, визуально (при восприятии), по внешним признакам: формам, декору и ораменту в решении фасадов, интерьеров архитектурного произведения (обычно уже при натурном обследовании проводится атрибутация произведения, причисление его к какому-то стилю). С течением времени меняются представления о красоте, о гармонии в архитектуре, что также находит свое отражение в архитектурных стилях.

На современном этапе это понятие становится более широким и комплексным. В настоящее время ученые уже отошли от прежней понятийной узости стиля, и представляют его как емкое и многоплановое понятие. Особенно важным представляется тот факт, что в определение стиля вводится человеческий фактор: роль и значение творцов, зодчих, создающих тот или иной стиль и влияющих на его эволюцию.

Не менее важен анализ самих художественных результатов творчества, так как, при всей сложности и многослойности стилеобразующих факторов, в своем конечном формально эстетическом результате стиль - это «система внешне воспринимаемых и легко узнаваемых признаков, которая может заключать в себе различные уровни средств и приемов художественной выразительности: от объемно-пространственной композиции до орнаментального декора. Собственно формула стиля (то есть то минимальное сочетание формально-эстетических признаков, которые визуально характеризуют стиль) может иметь различную структуру, во-первых, она может формироваться на самых общих уровнях формообразования, и тогда с объекта можно вообще «сбить» весь декор, а стилевые признаки все равно останутся. во-вторых, она может сложиться на уровне пластики форм разного масштаба; в-третьих, на уровне пропорций или специфики декора и т. д.» [273, с.554. ].

Стиль автором данной работы понимается в его самом общем и принятом в настоящее время определении — как исторически сложившуюся общность средств художественной выразительности, обусловленную общими условиями материальной и духовной жизни и развития данного города, региона, страны. Стиль в архитектуре — это художественная категория, которая обозначает общность архитектурных форм, приемов композиции, которая складывается в процессе исторического развития и отличает культуру одной исторической i эпохи от другой. [ 9 ], [ 16, с. 565-566 ]; [ 10, с.582-583]; [42, 538-539 ]. Стиль отражает характер социальных, идеологических задач, материально-технических возможностей и эстетических идеалов общества. В пределах одного периода в архитектурных произведениях закрепляются определенные устойчивые признаки (композиционные, пластические, конструктивные, колористические и др.) Стиль - это достаточно сложное понятие, в которое входят и приемы построения планов, объемных композиций, конструкций, форм и мотивов декоративного убранства и отделки, приемов организации внутреннего пространства.

Направление в архитектуре — это эстетическая историко-художественная категория, обозначающая принципиальную общность художественных явлений на протяжении длительного времени. Направление относится к миру ведущих идей, эстетических взглядов и принципиального отношения искусства к действительности. Внутри направлений могут существовать стили и стилистические течения Направления подобны руслам рек. Они являются основными стержнями (линиями) для формирования стилей. Разнообразие конкретных стилистических проявлений в архитектуре огромно, они лишь условно могут быть сведены в основные направления.

Течение - художественная общность, объединяющая приверженцев одного из вариантов стиля или направления.

Тенденция - возникающая направленность во взглядах, идея; направление, течение в котором совершается развитие какого-либо явления (еще не оформившегося в стиль или течение).

Школа - понятие в архитектуре, которое связано с определенной системой художественного мышления группы или организации архитекторов, которую объединяет общность мировоззрения, взглядов и идей, творческого метода. Художественные школы четко локализуются во времени и пространстве по хронологическим, территориальным, географическим границам. Под школами в настоящее время понимают чаще всего региональные архитектурные школы, опирающиеся на определенные местные традиции в сочетании с современностью, обладающие самобытностью и общностью стилистических черт.

Таким образом, обращаясь к стилистической стороне архитектуры необходимо отметить, что характерными особенностями архитектурных произведений являются в совокупности функциональные, конструктивные и эстетические. Все они меняются в разные эпохи, в связи с изменяющимися потребностями, возможностями и вкусами людей. Изучая историю архитектуры как историю архитектурных направлений и стилей необходимо анализировать не только внешние черты стиля, но и подвергать анализу планы зданий, их объемную структуру (композицию), а также конструкции ее формирующие. Конструктивная сторона архитектуры, определяющая прочность, устойчивость сооружения также оказывает влияние на внешний облик сооружения. В отдельных случаях роль конструкций может быть определяющей и активно формирующей облик сооружения. Наряду с конструкциями в формировании стиля участвуют и строительные материалы, также соответствующие времени. При оценке и анализе произведения всегда важен комплексный подход.

В каждую эпоху стиль охватывает все стороны жизни, все виды искусства, среди которых ведущее положение занимает архитектура. Стиль запечатлевает исторические напластования разных культур в разные эпохи. Общность эстетических идеалов исторической эпохи отражается в конкретных произведениях архитектуры. Стиль это и своего рода эстетический портрет социума в определенную эпоху, это «лицо эпохи в культуре» [ 97]. Каждый стиль имеет свою судьбу, свои временные границы (продолжительность существования), свои особенности развития и свою меру вклада в мировую культуру.

В своем чистом виде стили выступают сравнительно короткое время. Сначала элементы стиля зарождаются или в одной стране, или почти одновременно самостоятельно и независимо в нескольких различных странах, но оформляются обычно где-то в определенном месте, распространяясь широко по мере того, как та или иная страна достигает уровня познания, необходимого для освоения новой системы построения форм.Благодаря неравномерности социально-экономического развития отдельные страны проходили эти этапы и фазы процесса познания в разное время, отличаясь друг от друга на десятилетия, даже на столетия и тысячелетия. Это объясняет пестроту и одновременное сосуществование в истории Европы многих направлений и стилей, например, готики и Ренессанса, потом барокко и классицизма. Почти через те же общие для Европы архитектурные стили прошла и Россия, хотя j иногда в силу особых условий развития, повторяла их в несколько специфических формах и в годы, отличные по времени от стран Запада [2,с.12 ].

В истории архитектуры даже в отдельный временной отрезок наблюдается огромное разнообразие стилей, разнообразие пластических архитектурных форм, конструктивных и композиционных приемов. внешний облик сооружения, его архитектурные формы и детали убранства определяются не только фазой прогрессирующего процесса познания и воздействием стран, ранее освоивших требования нового этапа, но и почвой, подготовленной предыдущей историей страны, ее народным характером и традициями. Наложение друг на друга всего многообразия этих требований определяет национальный дух и характер архитектуры отдельных регионов, стран, краев, областей и городов» [ 2, с. 13 ].

Архитектура регионов не находится в полной изоляции от ближнего и дальнего окружения. «Искусство каждого народа, слагаясь из всей совокупности его национальных особенностей, в своем росте и развитии неизбежно подвергается влиянию окружающих его культур. Эти чужеземные начала не только не уничтожают его самобытности, но нередко выдвигают ее с особенной силой и выпуклостью и ведут к пышному расцвету» [ 60, с.43 ].

Понятие «стиль» обычно рассматривается на различных уровнях: исторического архитектурного стиля, стиля эпохи, регионального стиля или течения, индивидуального стиля мастера [ 97 ].

Только на протяжении длительного отрезка времени возможно проследить эволюцию стиля, его трасформацию в соответствии с изменением условий его существования и развития. «Каждый стиль порождается определенной эпохой, вместе с ней эволюционирует и отмирает, или же переходит в иной стиль, во многом от него отличающийся и складывающийся еще в его пределах» [ 22, с.8 ]. В 1924 году М.Я. Гинзбург в своей книге «Стиль и эпоха» [ 53 ] показал логику объективных закономерностей развития стиля в архитектуре. Он исследовал процессуальность стилеобразования, выявив три возрастные фазы жизни стиля: «.молодость (стиля) - конструктивна, зрелость - гармонична, старость - декоративна». Каждый стиль, проходя в своем развитии эти три стадии, сменяется другим стилем, и этот процесс переодически повторяется, но на новом уровне спирального витка развития истории. Всякий раз на смену декоративному стилю приходит конструктивный.

В современных условиях рассмотрение закономерностей развития архитектуры требует концептупльного подхода к эмпирическому материалу истории архитектуры. Концептуальные (авторские) модели позволяют перейти от анализа эмпирического материала к теоретическим обобщениям, что важно для истории архитектуры. Они помогают организовать, структурировать материал, убедительно классифицировать, объяснить механизм процессов [58, с. 146 ]. Подобные модели должны корректироваться, и обогащаться. «Только таким путем возможно достижение единства исторического и логического в теоретическом исследовании истории архитектуры, что является важнейшим критерием достоверности ее результатов» [ 58, с.147 ].

При этом историк должен рассмотреть историческое явление в целом, с учетом его истоков и последствий. «В русле диалектического понимания исторического процесса лежит и такая характерная для этого времени идея, как идея целостности этого процесса, идея всеобщей взаимосвязи исторических явлений. [58, с.148 ].

В данном исследовании не ставится задача фундаментального исследования проблемы стиля как предмета теории архитектуры, или уточнение формулировок такого понятия как стиль в архитектуре или изложение теории архитектурных стилей. Однако авторская концепция позволяет представить последовательную, многообразную и динамичную картину развития архитектуры рассматриваемого времени. Исследование можно считать фундаментальным по широте охвата истории зодчества и стремлению автора к подлинной объективности оценок и выводов.

Несмотря на то, что еще мала временная дистанция, отделяющая XX век от сегодняшнего дня, тем не менее, автор обратился к теме только что ушедшего в историю XX века, так как оценка его современниками на разных исторических этапах не менее важна, чем оценка будущими поколениями.

Определяя и выявляя характер того или иного стиля в нижегородской архитектуре, автор стремится анализировать всю совокупность характерных признаков и черт, которые проявляются в архитектурных произведениях. Именно анализ конкретных произведений разных исторических этапов позволяет выявить особенности эстетических признаков того или иного стиля, определявшего свое время. «Задача стилистов состоит в том, чтобы дать синтез этих завоеваний, объединить в одно целое все многообразие единичных явлений и разрозненных исканий и, вынеся за скобки все случайное, дать новую формулу эпохи, найти ее стиль» [ 60, с.83-84 ].

Актуальность исследования

Архитектура XX века занимает особое место в развитии мирового зодчества. По сравнению с предшествующими столетиями архитектурные стили на протяжении этого века сменяли друг друга с невиданной быстротой. Эксперименты в области архитектурной стилистики, формообразования, типологии, конструкций приводила к созданию ярких произведений, появлению лидеров, ведущих поиски в различных направлениях. Этот процесс создал богатое архитектурное наследие. Поиски и эксперименты характерны и для мировой, и для российской, и для нижегородской архитектуры XX века.

До сих пор крупнейшие нестоличные города России, где также идет развитие региональных стилистических течений, остаются малоисследованными. История отечественной архитектуры требует детального изучения широкого круга типичных явлений архитектурной практики в различных региональных условиях. Изучение отечественной архитектуры XX века происходит, по-прежнему, в основном на примерах столичных городов -Москвы и Санкт-Петербурга, так как они были и остаются главными центрами формирования новых стилей, здесь всегда концентрировались ведущие архитектурные силы страны. В тоже время, недостаточная изученность процессов, идущих в регионах, оказывает влияние на уровень знаний о путях развития российского зодчества, и в целом мировой архитектуры новейшего времени. В связи с этим особую актуальность приобретает изучение роли формирования региональных архитектур и их взаимодействие с отечественным и мировым зодчеством. В связи с возрастанием роли регионов в мировой культурной интеграции, возникают требующие исследования вопросы о том, насколько каждая региональная архитектура сохраняет свою идентичность в российской и мировой архитектуре, насколько сильны влияния извне. В данном исследовании эта многосторонняя проблема ограничивается рассмотрением стилистического аспекта развития архитектуры на примере Нижнего Новгорода, являющегося третьим по величине городом Европейской части России, столицей Поволжского Федерального округа, одним из древнейших русских городов, история которого насчитывает почти восемь столетий.

Рассмотрение истории архитектуры XX века в процессе ее развития требует выявления закономерностей, характера изменений и смены архитектурных стилей. Стилистический анализ является важным средством изучения истории архитектуры, так как стиль занимает главенствующее место в ряду основополагающих, фундаментальных категорий архитектуроведения. До сих пор существует определенная нечеткость представления о художественных стилях в региональной архитектуре, о их распространении, трансформации, особенностях.

Внимание автора концентрируется на особенностях стилеобразования, приемах композиции, эстетических приоритетах. История архитектуры рассматривается как целостность, в основе которой лежит диалектика рационального и иррационального, новационного и традиционного, преемственного и революционного.

Любой стиль должен рассматриваться не только как узколокальное явление, но исследоваться и в глобальном масштабе, что позволит изучить и такую важную проблему, как самобытность региональных культур. Выявить самобытные черты любого стиля возможно лишь в сопоставительных исследованиях. Так как история зодчества XX века понимается как динамически развивающиися процесс, где архитектуры разных стран, регионов, областей и городов влияют друг на друга, повсеместно наблюдается распространение аналогичных явлений в стилеобразовании, появление сходных композиционных схем и приемов, то исследование проводится в русле сравнительного архитектуроведения. Современные ученые-историки осознают, что, безусловно, важным является не только пополнение фактического исторического материала, но и теоретическое осмысление каждой стилистической эпохи, и всего исторического процесса в целом.

К сожалению, издавна бытует необоснованное мнение, что региональная архитектура не имеет своей самобытности. Она рассматривается как изолированное, второсортное явление, находящееся «на задворках» истории архитектуры, имеющее значительные отставания как от столичной российской, так и от зарубежной архитектуры. Этот сложившийся стереотип обусловлен тем, что дореволюционную региональную архитектуру пытались мерить по шкале ценностей «больших» европейских стилей. В советское время отмечалось резко-критическое, а порой и просто негативное отношение ко всем произведениям провинциальной архитектуры, и принижение ее ценности по сравнению со столичной архитектурой (с которой она находилась в неравных условиях). Скептическое отношение к региональной архитектуре представляется неправомерным, необходимо осознание ее в качестве полноценной составляющей отечественного и мирового историко-архитектурного процесса. До сих пор исследования региональной архитектуры XX века в подобном аспекте не проводились.

В данной работе анализ нижегородской архитектуры XX века охватывает путь ее развития от истоков в ХЕХ столетии до современности. Все это создает необходимую базу для теоретического осознания истории отечественной архитектуры.

Степень разработанности проблемы

Большинство работ по истории архитектуры XX века традиционно посвящены отдельным историческим периодам, или отдельным архитектурным стилям, отдельным мастерам архитектуры или отдельным произведениям. Таким образом, они представляют практически автономные фрагменты истории зодчества. Обобщающие работы, показывающие достаточно полную картину развития новейшей архитектуры, практически отсутствуют.

Капитальный труд коллектива советских ученых - 12 томник Всеобщей истории архитектуры, изданный в середине 1970-х годов, недостаточно внимания уделял проблеме стиля в архитектуре. Этой проблеме посвящены только вводные разделы томов.

История архитектуры строилась на основе простой «линейной» схематизации исторического процесса, когда отмечалось наличие в каждой эпохе одного стиля, сменяющего другой моностиль, что значительно упрощало представление о сложном процессе развития стилей. Многие труды по истории архитектуры страдают тем, что единый и сложный процесс развития архитектуры рассматривается как цепь из отдельных, замкнутых в себе явлений.

Капитальные труды по отечественной архитектуре XX века еще не созданы, за исключением двухтомника «Архитектура XX века. Утопии и реальность» академика А.В. Иконникова, который впервые попытался выстроить общую картину мирового архитектурного процесса XX столетия. Однако архитектура России показана в этом исследовании как незначительная часть этого явления. Акцент (во многом справедливый) сделан на зарубежной архитектуре. Не подверглись анализу и региональные школы, их вклад в отечественную архитектуру.

Однако мировое зодчество на протяжении всей своей истории представляло и представляет совокупность множества взаимодействующих между собой региональных архитектурных культур, разделенных географически и территориально, находящихся в разных исторических условиях. Проблема исследования феномена региональных культур, интеграции форм и приемов на историко-теоретическом уровне представляется одной из фундаментальных, но пока что наименее исследованных в историко-архитектурной науке.

Современная архитектура древних русских городов является специфическим объектом исследования, так как здесь, по-прежнему, сильны традиции, которые влияют на мышление современных зодчих. В отдельные исторические периоды российская архитектура была открыта к взаимодействию с Западом и Востоком, но при этом сохраняла и развивала свои культурные традиции. В советское время российская архитектура не рассматривалась советским архитектуроведением во взаимосвязи с мировой архитектурой из-за закрытых государственных границ и идеологических преград. Отсутствуют обобщающие историко-теоретические исследования, касающиесяся процесса эволюции архитектурных стилей архитектуре XX и начала XXI вв. в России и Российских регионах. Продвижение научного знания требовало разработки комплексной модели стилистического развития архитектуры XX века.

Объект исследования — закономерности исторического развития нижегородской архитектуры XX века с учетом ее предыстории (рубеж XIX и XX вв.) и настоящего времени (выходом в XXI столетие), а также сравнительный анализ с характерными стилевыми тенденциями в общероссийском и зарубежном зодчестве.

Предмет исследования — история развития нижегородской архитектуры XX века, исследование которой проводится не только на примере выдающихся (уникальных) объектов культурного наследия федерального значения, но и на примере особенных (специфических), относящихся к наследию местного, регионального уровня, и характерных произведений (объектов ценной исторической среды). Это позволяет показать процесс развития архитектуры в целом, более полно, что повышает степень объективности анализа изучаемых стилей.

Границы исследования. Работа ограничивается: а) во времени - XX веком, но при этом исследование дополняется кратким изложением предшествующего этапа (конец XIX - начало XX в.), а также и последующего (современного) этапа (начало XXI столетия); б) в пространстве — городом Нижним Новгородом (при сравнении дополняется рядом зарубежных стран и столичными городами России); в) в типологическом плане - жилыми и общественными зданиями и их комплексами (в определенные периоды культовыми сооружениями); г) в проблемном плане границы включают генезис и развитие стилей на протяжении XX века в Нижнем Новгороде, России и за рубежом.

Цель исследования - показать исторический процесс стилевого развития, региональной архитектуры на протяжении XX века на примере крупнейшего нестоличного города России - Нижнего Новгорода, как взаимосвязанное явление, в котором своеобразно преломляются процессы, происходящие в архитектуре зарубежных стран и России, выявить объективные закономерности развития истории нижегородской архитектуры XX века как истории развития стилей.

В работе поставлены следующие задачи: ввести в научный обиход, обобщить и систематизировать обширный материал по истории архитектуры XX века в Нижнем Новгороде для построения целостной картины - панорамы развития архитектурных стилей; подвергнуть анализу уникальные, специфические и характерные архитектурные произведения XX века в Нижнем Новгороде с целью выявления их стилистических особенностей, черт и композиционных приемов; показать взаимосвязь, взаимовлияние и преемственность стилей нижегородской архитектуры XX века с предшествующими и с последующими периодами ее развития;

- разработать теоретическую структурную модель историко-архитектурного стилистического процесса, позволяющую осветить его многообразие и, одновременно, выявить общие закономерности и принципы, границы временных этапов существования стилей и течений;

- проанализировать роль творческой личности архитектора (на примере столичных и местных мастеров), принимавших участие в развитии нижегородской архитектуры и их влияние на формирование того или иного стилистического направления;

- провести сравнительный анализ стилистических направлений, стилей и их разновидностей, тенденций в развитии нижегородского, российского и зарубежного зодчества на протяжении XX века с целью выявления их сходств и различий, а также определения места, роли и своеобразия нижегородской архитектуры.

Теоретическая база исследования

Исходной профессионально-методической и теоретической базой исследования послужили научные труды ведущих российских и зарубежных ученых в области архитектурной науки, в которых раскрываются узловые вопросы современной архитектурной теории и истории.

Изучению развития формирования отечественной архитектуры XX века посвящены обобщающие труды и монографические работы известных российских ученых: М.И. Астафьевой-Длугач, И.А.Азизян, А.В.Бокова, И.А. Бондаренко, Н.П. Былинкина, B.JI. Глазычева, A.M. Журавлева, А.В. Иконникова, А.П. Кудрявцева, Т.Г. Маклаковой, А.В. Рябушина, В.Л. Хайта, С.О. Хан-Магомедова, О.А. Швидковского, Д.О. Швидковского, И.В. Шишкиной и др.

В настоящее время отмечается усиление внимание ученых к возрастающей роли регионов в мировой культурной интеграции. Проблемы развития региональной архитектуры изучаются Г.Н. Айдаровой, Ш.Д. Аскаровым, К.В. Бальяном, Г.В. Есауловым, С.П. Заварихиным, В.Г. Каркарьяном, М.В. Нащокиной, Н.А. Поповой, Н.С. Сапрыкиной, С.М. Шумилкиным и др.

Исследования отдельных архитектурных стилей, заявивших о себе в XX веке, вели на протяжении последнего столетия ведущие отечественные ученые: И.А.Бартенев, В.Н. Батажкова, Е.А. Борисова, В.Г. Власов, Ю.П. Волчок, М.Я. Гинзбург, И.А.Добрицына, А.В. Иконников, А.И. Каплун, Ю.И.Кармазин, В.В. Кириллов, Ю.Л. Косенкова, Г.С.Лебедева, В.А. Никитин, Г.И. Ревзин, А.В. Рябушин, Ю.Ю. Савицкий, Н.И. Смолина, В.Э. Хазанова, С.О. Хан-Магомедов и др.

Периоду предыстории российской архитектуры XX века посвящены исследования Г.Н. Айдаровой, И.А. Бондаренко, Е.А. Борисовой, А.В. Бурдяло, Н.Ф. Гуляницкого, Т.П. Каждан, Е.И. Кириченко, В.В. Кириллова, Б.М. Кирикова, Е.М. Кишкиновой, Р.П. Костылева, В.Г. Лисовского, М.А. Нащокиной, А.Л. Пунина, П.А. Раппопорта, Т.А. Славиной, Г.Ю.Стернина, Д.О. Швидковского, Е.Г. Щеболевой, А.С. Щенкова и др.

Проблемам развития зарубежной архитектуры свои труды посвятили отечественные ученые: А.П. Гозак, А.В. Иконников, А.В. Рябушин, Ю.Ю. Савицкий, А. А. Стригал ев, В. Л. Хайт, А.Н. Шукурова и др., а также зарубежные: Р. Вентури, П. Гессель, Ч. Дженкс, Ф. Джудидио, Ю. Едике, В.Кох, Г. Леутхезер, Д. Мелвин, Я. Станькова, Д. Стил, И. Пехар, К. Фремптон, А. Уиттик и др.

Среди авторов, занимавшихся и занимающихся вопросами истории архитектуры Нижнего Новгорода разных исторических эпох, необходимо отметить С.Л. Агафонова, И.С. Агафонову, Ю.Н. Бубнова, А.И. Давыдова, В.А.Каравашкина, А.В. Лисицыну, О.В. Орельскую, И.В. Петрова, Н.Ф. Филатова, С.М. Шумилкина.

Базой для данного исследования явились также материалы государственных архивов, личных архивов архитекторов, натурные исследования существующих зданий и сооружений в Нижнем Новгороде, в России и за рубежом, а также научные труды автора, начиная с середины 1970-х годов по настоящее время, на которые во многом и опирается данное исследование.

Методологические принципы исследования

- принцип системного анализа позволяет получить более полные и глубокие знания о предмете изучения, увидеть историю архитектуры как целостный процесс, в котором все многообразные стили сведены в единую теоретическую картину. Система стилей представляет собой сложную целостную динамичную структуру, в которой все ее составляющие связаны между собой; исторический принцип лежит в основе исследования архитектурной практики, произведений архитектуры с целью выявления общих закономерностей развития архитектуры;

- принцип комплексного рассмотрения архитектуры Нижнего Новгорода основан на анализе литературных источников, архивных и проектных материалов и натурном исследовании. Так как в работе применяются методы историко-генетического, архитектурно-композиционного, а также стилистического, морфологического, типологического анализа, то это позволяет говорить о комплексном подходе к изучаемой теме. Предшествующие работы автора всесторонне охватили архитектуру практически всего XX века в Нижнем Новгороде, что позволило в данном исследовании обобщить полученные результаты и рассмотреть конкретную региональную архитектуру в широком контексте стилистического развития отечественного и зарубежного зодчества; принцип сравнительного анализа и аналогий является важным в исследовании произведений архитектуры. Аналитический метод направлен на изучение опыта архитектуры, и не ограничивается лишь сравнением внешних сходств художественных приемов, но касается и планировочных, и конструктивных особенностей. Путем сравнения выявляется общее и особенное в истории архитектуры нижегородской, российской и зарубежной с точки зрения структурирования ее по стилям и направлениям; принцип хронологии, как наиболее свойственный большинству фундаментальных трудов по истории архитектуры;

- типологический принцип используется при рассмотрении истории нижегородской архитектуры в границах исторических периодов;

- принцип развития (генезиса) позволяет проследить возникновение, становление и формирования стилей на примере конкретных произведений;

- принцип теоретического моделирования является основным методом системного подхода, и позволяет увидеть историю архитектуры как процесс. До сих пор отсутствовала систематизированная модель развития архитектурных стилей XX века.

Важно подчеркнуть, что в данной работе в основе метода изучения архитектуры лежит признание равноценности и многообразия культур и стилей.

В последнее время в ряде научно-исследовательских работ появились новые аналитические методы, используемые при изучении истории архитектуры, например, количественные методы, которые в конечном результате влияют на качественные составляющие проблемы, что также было использовано автором в исследовании. Графоаналитический метод в совокупности с другими методами исследования также позволяет охватить всю картину развития стилей.

Научная новизна исследования заключается не только в том, что выявлен, изучен, обобщен и введен в научный обиход общирный новый исторический материал, но и в том, что история региональной архитектуры — нижегородской архитектуры XX века впервые рассмотрена в общем контексте развития отечественного и зарубежного зодчества; в осмыслении эволюции архитектурных стилей в истории зодчества XX века на примере архитектурной практики крупнейшего нестоличного города; в формировании нового, отличного от традиционного, понимания логики развития истории локальной архитектуры.

Широкий исторический охват темы, позволил выявить общие закономерности протекания- стилистических процессов в архитектуре, что способствует развитию научных представлений о зодчестве XX века в целом.

Новизна заключается в создании полной; всеобъемлющей стилистической картины, истории зодчества XX века для нахождения дальнейших путей развития региональной архитектуры, в установлении основных принципов развития» стилей, в разработке теоретических схем-моделей развития- стилей в XX веке в зарубежном, российском и нижегородском зодчестве.

Впервые история региональной архитектуры XX века.рассматривается не только на' примере уникальных произведений федерального уровня, но анализу подвергнуты объекты регионального культурного наследия и архитектурные объекты, представляющие ценную архитектурную среду города.

Положения, выносимые на защиту:

- научно обоснованные принципы^ и закономерности развития архитектурных стилей в XX веке;

- этапы и целостная картина развития региональной нижегородской архитектуры XX века на фоне российского и зарубежного зодчества;

- особенности стилистического развития архитектуры» Нижнего Новгорода XX века;

- отражение стилей в творчестве мастеров архитектуры, работавших и работающих в Нижнем Новгороде.

Практическая значимость работы .

Данное исследование представляет научный и практический интерес:

- для истории и теории архитектуры, так как выявляются научно обоснованные закономерности и принципы развития стилей в архитектуре XX века и разработаны теоретические структурные модели этого процесса;

- для истории отечественной и региональной архитектуры, так как вводит в нее новый систематизированный материал, и позволяет осветить особенности стилистического развития архитектуры в XX веке в нестоличном крупнейшем историческом городе России - Нижнем Новгороде, выявить роль местных и столичных архитекторов и их вклад в этот процесс. Научно-исследовательский институт истории и теории архитектуры и градостроительства давно планирует создание капитальных трудов по истории архитектуры XX века в России. Данное исследование может быть использовано в этих трудах;

- для истории зарубежной (в частности, европейской) архитектуры значение настоящего исследования заключается в познании интеграционной и интерпретационной специфики стилистических поисков в Ценральной Европейской части России (на примере нестоличного крупнейшего города -Нижнего Новгорода), а также в сравнительном анализе стилистических процессов в зарубежной архитектуре с российской и региональной;

- для курса лекций по региональной архитектуре «Современная архитектура Нижнего Новгорода XX века», и курса лекций «Современная архитектура и дизайн» для студентов специальности «Архитектура». Результаты исследования могут найти применение в учебных курсах по истории новейшей отечественной и современной зарубежной архитектуры и в других вузах России. Нижегородский опыт позволит провести подобные работы по другим регионам страны, с целью изучения их вклада в российскую и мировую архитектуру с точки зрения выявления их местных особенностей;

- материалы исследования необходимы для местных органов охраны историко-культурного наследия (Управления госохраны объектов культурого наследия Нижегородской области, Министерства культуры Нижегородской области), местного историко-архитектурного музея, Центрального архива нижегородской области, Департамента градостроительного развития территории Нижегородской области;

- для практической архитектурной деятельности. Работа важна не только для теоретиков и историков архитектуры, но и для архитекторов-практиков, которые должны понимать логику процессов, происходящих в архитектуре, и, прежде всего, стилистические изменения в развитии современной архитектуры. Изучение истории архитектуры XX века имеет значение для совершенствования мышления современного архитектора. Изучение архитектурных стилей и воплощение их в архитектурной практике, важно и в связи с тем, что развитие архитектуры происходит с периодическим возвратом» к прошлому, когда стилевые признаки возвращаются на новом этапе, способствуя обновлению архитектуры.

Исследование призвано стать практическим руководством - ориентиром в пестрой стилистической палитре мирового и отечественного зодчества, определяемой усиливающимся дроблением культуры, полистилизмом в архитектуре, возрождением историзма (в различных его проявлениях) в архитектурной практике, возрождением интереса к эпохе авангарда (обращением к неомодернизму и неоавангардизму). Эти процессы повышают интерес проектировщиков к историко-архитектурным знаниям, а также историко-культурный уровень архитекторов-практиков. Таким образом, исследование истории архитектуры диктуется современными потребностями как научного, так и практического свойства.

Апробация и внедрение результатов исследования

Настоящее исследование является обобщением многолетней научно-исследовательской деятельности автора. Исследование нижегородской архитектуры было начато автором еще в рамках кандидатской диссертации, посвященной исследованию архитектуры Нижнего Новгорода 1920-1930-х годов и городов его агломерации, защищенной в 1982 году в МАРХИ (научный руководитель - профессор Н.П.Былинкин). В результате были выявлены отличительные черты становления советской архитектуры в Нижнем Новгороде в эпоху советского авангарда, а также ее преемственность с предшествующим и последующим периодами советской архитектуры.

В процессе работы над заявленной темой автором были изучены архивные материалы Центрального архива Нижегородской области (ЦАНО), архива Государственного музея архитектуры им. В.А.Щусева, архива Нижегородского художественного музея, личные архивы зодчих, работающих и работавших в Нижнем Новгороде в XX веке (местных, а также из Санкт-Петербурга и Москвы).

Апробация и внедрение основных положений диссертации осуществлялось:

- в учебный процесс: в авторские курсы лекций по современной советской, зарубежной архитектуре и нижегородской архитектуре XX века;

- в учебное пособие «Современная заруюежная архитектура» (допущено Министерством образования и науки Российской Федерации для архитектурных вузов России), отмеченное Дипломом МАСА в 2006 г. (1-е издание) на Международном смотре-конкурсе лучших учебных пособий и учебников по специальности «Архитектура», и награжденное Дипломом РААСН в 2008 году (2-е издание); а также в ряде методических разработок для студентов- архитекторов;

- в курсовое архитектурное проектирование путем ведения проектов и написания методических указаний к ним;

- в дипломное проектирование: под руководством автора на кафедре архитектурного проектирования ННГАСУ выполняются дипломные проекты историко-теоретической направленности (25 из которых, были отмечены дипломами 1 степени на Всесоюзных, Всероссийских и Международных смотрах-конкурсах дипломных проектов архитектурных школ);

- в кандидатские и магистерские диссертации: в русле основной темы под руководством автора подготовлены и защищены три кандидатских диссертации, пять магистерских диссертаций, в стадии разработки находятся еще две кандидатских диссертации и две магистерские.

Научно-исследовательская работа автора получила внедрение:

- в виде научно-исследовательской работы по составлению паспортов на объекты культурного наследия Нижнего Новгорода и Нижегородской области, составленных автором и в соавторстве;

- в материалах к Своду объектов культурного наследия по Нижнему Новгороду и Нижегородской области;

- в разработках НИР по заданию Министерства образования и науки РФ по теме: «Разработка методологии исследования объектов культурного наследия при реставрации, реконструкции и модернизации» (ответственный исполнитель);

- в предпроектных исследованиях по историческому центру Нижнего Новгорода и при разработке программы «Реконструкция исторического центра Нижнего Новгорода» Департаментом градостроительного развития территории Нижегородской области;

- в разработке историко-архитектурного опорного плана и проекта зон охраны исторической территории «Старый Нижний Новгород» совместно с научно-производственным объединением НИП «Этнос» в 2006 г.; в проведении ряда научно-исследовательских работ по проведению историко-архитектурного анализа застройки улиц и кварталов Нижнего Новгорода и городов Нижегородской области совместно со специалистами НИП «Этнос» в 1990-2000-е годы;

- в составлении (в течение 15 лет: с 1975 г. — 1990 г.) творческих биографий нижегородских зодчих, внесших значительный вклад в развитие архитектуры Нижнего Новгорода (г. Горького) в составе словарной группы ЦНИИТИА под руководством А.Ф. Крашенинникова;

- в пополнении фондов Центрального архива нижегородской области архивными материалами из личных архивов нижегородских архитекторов; в проектной практике: автором в 1990-е годы в творческих коллективах был выполнен ряд проектов и построек в Нижнем Новгороде, в которых получили отражение черты историзма, контекстуализма и регионализма, характерные для нижегородской архитектуры данного периода, выявленные в данном научном исследовании.

По всем пунктам имеются акты внедрения).

Личный вклад автора в изучении заявленной темы выражается в опубликовании им 160 научных трудов в виде статей, докладов, брошюр, книг, монографий общим объемом 146 п. л. Среди них, серия книг по архитектуре Нижнего Новгорода, награжденная золотым дипломом конкурса фестиваля «Зодчество-2005» (за лучшие печатные работы по архитектуре России),

По теме диссертации опубликовано 14 статей в журналах, рекомендованных ВАК для обязательных публикаций основных научных результатов диссертационных работ соискателем ученой степени доктора наук.

Результаты научных исследований были доложены в виде докладов на 53 конференциях различного уровня от внутривузовских до международных.

Структура диссертации

Диссертация состоит из двух томов: первый том содержит текст (410 стр.). Он состоит из введения, пяти глав с основными выводами, заключения и библиографического списка из 327 литературных и 73 архивных источников и приложения. Второй том, содержит иллюстрации по всем главам в виде 101 графоаналитической таблицы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Орельская, Ольга Владимировна

Основные результаты работы заключаются в следующем:

1. Структурный подход к изучению архитектуры XX века позволил систематизировать обширный разносторонний исторический материал по разным периодам, сорентироваться в стилевом пространстве архитектуры и наглядно показать встроенность региональной архитектуры в единый стилистический процесс развития зодчества, во всемирную историю архитектуры. В целом нижегородская архитектура проходит в своем развитии те же этапы, что и в других странах европейского континента.

2. В исследовании впервые представлена целостная, сложная и многообразная картина стилистического развития нижегородской архитектуры XX века, которая нашла отражение в разработанной автором теоретической модели, демонстрирующей полистилизм региональной, российской и зарубежной архитектуры при сохранении стабильности трех стилевых направлений (линий): рациональной (новационной), иррациональной (традиционной или декоративно-художественной) и синтетической (комплексной). Все три линии развития архитектуры, зародившись в XIX столетии, пройдя через XX век, перешли в XXI столетие. В русле этих неоднородных и многослойных направлений (дробление которых усиливается к концу XX века) стили сменяют друг друга с различными временными интервалами. Многие стили существуют параллельно, развиваются синхронно или со сдвигами во времени и в пространстве. В каждый временной этап преобладает один или несколько стилей, что есть отражение сложности и противоречивости каждого исторического периода.

3. В ходе исследования выявлено, что архитектура Нижнего Новгорода в XX веке прошла три основных этапа своего развития: дореволюционный, советский, постсоветский, которые подразделяются на ряд периодов, характеризующихся определенной стилистикой; уточнены временные границы существования стилей в архитектуре Нижнего Новгорода по отношению к зарубежному и отечественному (столичному) зодчеству;

4. Определено, что каждый стиль имеет в себе черты преемственности с прошлыми стилевыми эпохами, и содержит в себе ростки последующих стилей, а также развивается, как правило, синхронно (и только в определенных условиях несинхронно) со стилевыми процессами в других странах. Каждый стиль в региональной архитектуре детерминирован как эволюционными генетическими внутренними процессами, так и подвержен процессам влияний извне (опосредованному влиянию западно-европейской стилистики и прямому влиянию столичного российского опыта). Заимствования всегда позволяли нижегородской архитектуре органично войти в орбиту европейской культуры. Нижегородская архитектура XX века сочетает в себе качества регионального, национального и интернационального характера.

5. Сравнительный анализ позволил выявить общие черты и отличия в развитии нижегородской, отечественной и зарубежной архитектуры. Данное исследование доказывает, что архитектура Нижнего Новгорода представляет собой весьма примечательное явление в истории отечественной архитектуры XX века, обладающее сходством и вариабельностью архитектурных стилей, проявляющихся во влияниях, заимствованиях и отступлениях от столичных и зарубежных образцов, и имеет свои стилистические особенности, определяемые местной спецификой. Формируясь в русле развития российской архитектуры, региональная нижегородская архитектура своеобразно отражает практически все стили или тенденции, но при этом произведения несут черты окружающего исторического контекста, а порой и осознанной фольклоризации, что находит проявление, прежде всего, в архитектурных формах и декоре, и способствует в конечном итоге индивидуализации образов. Выявлено своеобразие нижегородской архитектуры, в ней определено характерное (общее), специфическое (особенное) и уникальное (для Нижнего Новгорода) на разных исторических этапах, в разных стилях.

6. В исследовании показаны поиски региональной стилистики архитектурной нижегородской школой, основанные на контекстуализме и средовом подходе. В процессе исследования обозначена роль столичных и нижегородских зодчих в формировании региональной стилистики на разных исторических этапах, что также отразилось на специфике архитектуры Нижнего Новгорода. Самобытность нижегородской архитектуры в постсоветский период складывается из учета конкретного культурного контекста и творческого потенциала и мировоззрения местных зодчих.

7. В результате исследования выявлены основные принципы развития стилей: принцип «маятника» - периодические колебания между полюсами стилистических направлений развития архитектуры; принцип одновременного, параллельного сосуществования нескольких стилей при доминировании одного или нескольких из них в определенный отрезок времени в русле каждого стилистического направления; принцип существования в XX столетии как моностилей (например, стилизаторства, модерна, конструктивизма), так и гибридных (зонтичных) стилей (таких как, эклектика, модернизм, советский авангардизм, ар деко, постмодернизм); принцип взаимовлияния глобального и регионального течений; принцип заимствований, который проявляется в различных методах: смешения стилей, ассимиляции, синтеза, адаптацищпринцип неразрывной связи стиля с творческой личностью мастера (принцип возникновения нового стиля при наличии мастера-лидера и последователей его творческих концепций).

8. Установлены общие закономерности стилистического развития зодчества: непрерывность цикличного процесса смены стилей, который происходит в связи с изменением внешних факторов и условий их существования; одновременность и параллельность динамического развития трех стилистических направлений в архитектуре XX века (рациональное, иррациональное и синтетическое), которые включают в свой состав широкий веер стилистических течений и стилей; преемственность последующими стилями черт и достижений предшествующих стилей (подчас при декларативном отрицании их); устойчивость тенденции использования элементов внестилевого народного декоративного убранства в рамках традиционного (декоративно-художественного) направления в процессе развитии региональной (нижегородской) архитектуры не только в XIX, но и в XX веке; открытость стилистической системы к дальнейшему развитию, а также к влияниям извне. При этом влияние региональной архитектуры на отечественную и зарубежную стилистику носит замедленный, менее выраженный характер и оказывает лишь корректирующее воздействие; взаимодействие стилей между собой при отсутствии изоляции каждого из стилей от параллельно существующих с ним, трансформация стиля под их влиянием; наличие в развитии каждого стиля трех ярко выраженных этапов: раннего, зрелого и позднего; множественность оттенков и специфических особенностей в рамках одного и того же стиля в разных странах, регионах, городах и в творчестве разных мастеров; ускорение смены стилей на протяжении XX века в связи с бурным развитием различных культур, быстрой сменой культурных ценностей и стремительным развитием науки и техники; теоретическое осмысление стилеобразования (осознанное отношение зодчих XX века к формированию стиля в архитектуре); обусловленность общих черт российской архитектуры одинаковыми условиями развития, а ее специфики в разных регионах страны, прежде всего, на эстетическом уровне, под влиянием местных традиций. Некоторые особенности сохраняют традиционную устойчивость (например, силуэтность, объемность, пластичность, живописность, декоративность), но по-разному проявляются в разные исторические периоды.

9. Архитектурная среда исторического центра представляет собой сложный конгломерат различных заимствований, временных напластований и стилей, нашедших отражение в зданиях и сооружениях, носящих в целом эклектический характер старинного русского города.

10. В исследовании представлена картина развития архитектурных стилей XX века на основе анализа конкретных произведений нижегородской архитектуры (уникальных - объектов культурного наследия федерального значения, специфических - объектов регионального значения и характерных -объектов ценной историко-архитектурной среды), которая доказывает их самобытность и самоценность, самоценность в условиях нарастания глобализации архитектурных процессов. Установка на конкретное, местное и своеобразное является характерной чертой нижегородской архитектуры конца XX века.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

В результате проведенного исследования автору удалось решить важную для архитектурной науки проблему - создать теоретическую модель истории развития архитектурных стилей XX века на примере региональной (нижегородской), российской и зарубежной архитектуры.

Список литературы диссертационного исследования доктор архитектуры Орельская, Ольга Владимировна, 2009 год

1. Агафонов, С. JI. Горький. Балахна. Макарьев / С. JI. Агафонов. М. : Искусство, 1987. - 327 с.

2. Агафонов, С. Л. История Архитектуры. Древний Восток, Египет, Греция / С. Л. Агафонов. Н. Новгород : ННГУ, 1992. - 88 с.

3. Азизян, И. А. Архитектура в отечественной художественной культуре XX века. Диалог и взаимодействие искусств / И. А. Азизян // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. М., 1996. - С. 10-38.

4. Азизян, И. А. Рождение диалогизма сознания XX века / И. А. Азизян // Вопросы теории архитектуры. Архитектур, сознание XX-XXI вв.: разломы и переходы : сб. науч. тр. М., 2001. - С. 7-89.

5. Азизян, И. А. Теория композиции как поэтика архитектуры / И. А. Азизян и др. М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 512 с.: ил.

6. Айдарова, Г. Н. Архитектурная культура региона как реализация в пространстве личностных и безличностных волеизъявлений / Г. Н. Айдарова //Архитектура мира : материалы конф. -М., 1995. Вып. 4. - С. 55-58.

7. Айдарова, Г. Н. Взаимодействие культур в архитектурно-градостроительном развитии Среднего Поволжья середины XYI-начала XX веков : автореф. дис. . д-ра архитектуры / Г. Н. Айдарова. М., 1997. — 48 с.

8. Айдарова-Волкова, Г. Н. Архитектурная культура Среднего Поволжья XVI-XIX веков : модель развития, структура типов, влияния / Г. Н. Айдарова-Волкова. Казань : Казан, архитектур .-строит, акад., 1997. - 196 с.

9. Актуальные тенденции в зарубежной архитектуре и их мировоззренческие и стилевые истоки : сб. науч. тр. / ред. В. Л. Хайт. М.: НИИТАГ, 1998.- 146 с.

10. О.Аполлон. Изобразительное и декоративное искусство. Архитектура : термин, сл. / под общ. ред. А. М. Кантора. М.: Эллис Лак, 1997. - 736 с.

11. Архитектура в истории русской культуры. Вып. 5 : Стиль ампир / ред. И. А. Бондаренко. М.: УРСС, 2003. - 150 с.

12. Архитектура Запада. Кн. 1. Мастера и течения / Науч. исслед. ин-т теории, истории архитектуры. М. : Стройиздат, 1972. - 216 с.: ил.

13. Архитектура Запада. Кн. 2. Социальные и идеологические проблемы / Науч. исслед. ин-т теории, истории архитектуры. М.: Стройиздат, 1975. - 197 с.

14. Архитектура Запада. Кн. 3. Противоречия и поиски 60-70-х годов / отв. ред. В. Л. Хайт. М.: Стройиздат, 1983. - 174 с. : ил.

15. Архитектура Запада. Кн. 4. Модернизм и постмодернизм, критика концепций / отв. ред. В. Л. Хайт. М.: Стройиздат, 1987. - 181 с.

16. Архитектура и градостроительство : энциклопедия / РААСН ; под ред. А. В. Иконникова. М.: Стройиздат, 2001. - 688 с.: ил.

17. Асадов, А. Панорама / А. Асадов // Архитектура СССР. 1988. - № 5. - С. 5.

18. Аскаров, Ш. Д. Метаморфозы регионализма / Ш. Д. Аскаров // Архитектура Запада. М., 1987. - Кн. 4. - С. 67.

19. Астафьева-Длугач, М. И. Традиции и авангард в советской архитектуре / М. И. Астафьева-Длугач // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. М., 1996. - С. 40-50.

20. Ашавский, И. М. Соцгород Нижегородского Автозавода / И. М. Ашавский. -Горький : Огиз Нижегор. краев, изд-во, 1932. 54 с.

21. Бальян, К. В. Общее и региональное в истории советской архитектуры / К. В. Бальян // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. — М., 1996. С. 51-78.

22. Бартенев, И. А. Очерки истории архитектурных стилей / И. А. Бартенев, В. Н. Батажкова. М.: Изобраз. искусство, 1983. — 256 с.: ил.

23. Бархин, М. Г. Архитектура и город / М. Г. Бархин. М.: Наука, 1979. - 221 с.

24. Бархин, М. Г. Метод работы зодчего : из опыта совет, архитектуры 1917-1957 гг. /М. Г. Бархин. М.: Стройиздат, 1981. - 216 с.

25. Бархина, А. Г. Бархин Г. Б. / А. Г. Бархина. М.: Стройиздат, 1981. - 175 с. -(Мастера архитектуры).

26. Батюта, Е. М. Особенности формирования архитектурного облика исторических улиц Нижнего Новгорода : дис. . канд. архитектуры : в 2 т. / Е. М. Батюта. Н. Новгород, 2004. — Т. 1. - 157 с.; Т. 2. — 88 с.: ил.

27. Боков, А. В. Геометрические основания архитектуры в картине мира : дис. автореф. д-ра архитектуры / А. В. Боков. — М., 1995. 44 с.

28. Бондаренко, И. А. Исторический путь развития Нижнего Новгорода / И. А. Бондаренко, С. М. Шумилкин // Архитектурное наследство. М., 1988. -Вып. 35. - С. 3-13.

29. Бондаренко, И. А. Личность в зодчестве Древней Руси / И. А. Бондаренко // Архитектура мира : сб. ст. М., 1995. — Вып. 4. - С. 55-58.

30. Борисова, Е. А. Русская архитектура конца ХЕХ-начала XX века / Е. А. Борисова, Т. П. Каждан. М.: Наука, 1971. - 239 с.: ил.

31. Борисова, Е. А. Русский модерн = Russia's art nouveau : альбом / Е. А. Борисова, Г. Ю. Стернин. М. : Галарт, 1994. — 359 с.

32. Бубнов, Ю. Н. Архитектура города Горького : Очерки истории, 1917-1985 / Ю. Н. Бубнов, О. В. Орельская. — Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1986. 191 с.: ил.

33. Бубнов, Ю. Н. Архитектура Нижнего Новгорода середины XIX-начала XX века / Ю. Н. Бубнов. Н. Новгород : Волго-Вят. кн. изд-во, 1991. - 176 с.

34. Бубнов, Ю. Н. Всероссийская промышленная и художественная выставка 1896 года в Нижнем Новгороде : к 100-летию со дня открытия / Ю. Н. Бубнов. -Н. Новгород : Деком, 1996. 132 с.

35. Бурдяло, А. В. Необарокко в архитектуре Петербурга: Эклектика. Модерн. Неоклассика / А. В. Бурдяло. СПб.: Искусство-СПБ, 2002. — 382 с.

36. Былинкин, Н. П. Причины и следствие изменения творческой направленности советской архитектуры в 30-е годы / Н. П. Былинкин // Архитектур, образование : межвуз. сб. М., 1979. — Вып. 34. - С.135.

37. Бэнем, Р. Взгляд на современную архитектуру : эпоха мастеров : пер. с англ. /Р. Бэнем. -М.: Стройиздат, 1980. 172 с.

38. Веснин, В. А. Тридцать лет советской архитектуры / В. А. Веснин // Мастера советской архитектуры об архитектуре. Киев, 1953. — С.

39. Виноградова, Т. П. Царственно поставленный город : Нижний Новгород в старой открытке / Т. П. Виноградова. Владимир : Посад, 2000. - 320 с.

40. Власов, В. Г. Стили в искусстве / В. Г. Власов. — СПб.: Кольна,1995. 672 с.

41. Возвышаева, Т. И. Генезис, роль и перспективы архитектуры хай-тек / Т. И. Возвышаева // Актуальные тенденции в зарубежной архитектуре и их мировоззренческие и стилевые истоки. — М., 1998. С. 60-71.

42. Волчок, Ю. П. «Времена не выбирают». Максимы в жизни и архитектуре. Отечеств, опыт XX век / Ю. П. Волчок // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. М., 1996. — С. 115-144.

43. Вопросы теории архитектуры. Архитектурное сознание XX-XXI веков: разломы и переходы : сб. науч. тр. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 287 с.

44. Всесоюзное совещаниестроителей, архитекторови работников промышленности строительных материалов, строительного идорожного машиностроения, проектных и научно-исследовательских организаций.-М.,1955.- С.

45. Второй всесоюзный съезд советских архитекторов.- М., 1956. С.22.

46. Гартман, К. О. Стили / К. О. Гартман. М.: Искусство, 2000. - 302 с.

47. Гаряев, Р. М. О некоторых назревших методологических проблемах истории архитектуры / Р. М. Гартман // История архитектуры. Объект, предмет и метод исслед.: сб. науч. тр. М., 1988. - С. 23.

48. Гельфонд, A. JI. Институт гражданского проектирования в Нижнем Новгороде / A. JI. Гельфонд, Ю. Н. Карцев. Н. Новгород : Промграфика, 2008. - 172 с.: ил.

49. Гельфонд, A. JI. Неопластицизм 1920-х годов в нижегородской архитектуре 2000-х / A. JI. Гельфонд // Нижегор. проект. 2004. - № 3. - С. 23-25.

50. Гидион, 3. Пространство, время, архитектура : сокр. пер. с нем. / 3. Гидион. -М.: Стройиздат, 1973. — 568 с.

51. Гинзбург, М. Я. Стиль и эпоха : проблемы соврем, архитектуры / М. Я. Гинзбург. М.: Гос. изд-во, 1924. - 154 с.

52. Глазычев, В. JI. Архитектура : энциклопедия / В. JI. Глазычев. М.: Дизайн, Информация. Картография : Астрель : ACT, 2002. - 669 с.: ил.

53. Глазычев, В. JI. Предисловие / В. JI. Глазычев // Бэнэм, Р. Новый Брутализм. Этика или эстетика? М., 1972. — С. 1-9.

54. Голдхоорн, Б. Административное здание на улице Фрунзе в Нижнем Новгороде / Б. Голдхоорн // Проект Россия. — 1996. № 4. - С. 40-45.

55. Горюнов, В. С. Архитектура эпохи модерна. Концепции. Направления. Мастера / В. С. Горюнов, М. П. Тубли. — СПб.: Стройиздат, 1992. — 360 с.

56. Горюнов, В. С. Русская революция и «революция в архитектуре» / В. С. Горюнов // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. М., 1996. - С. 145-173.

57. Государственные списки памятников истории и культуры Нижегородской области по состоянию на 01.01.2000 : каталог. — Н. Новгород, 2001. — 385 с.

58. Грабарь, И. Э. О русской архитектуре : исслед. Охрана памятников / И. Э. Грабарь. М.: Наука, 1969. - 422 с.

59. Градов, Г. А. Город и быт / Г. А. Градов. М.: Стройиздат, 1968. - 251 с.

60. Гринберг, А. 3. Общественно-коммунальное строительство в г. Горьком / А. 3. Гринберг// Совет, архитектура. 1934. - № 1. - С. 31-34.

61. Давидович, В. Г. Александр Иваницкий / В. Г. Давидович, Т. А. Чижова. М. : Стройиздат, 1973. - 120 с. - (Мастера архитектуры).

62. Дженкс, Ч. Язык архитектуры постмодернизма : пер. с англ. / Ч. Дженкс. -М.: Стройиздат, 1985. 136 с.

63. Добрицына, И. А. Нелинейная парадигма в архитектуре 90-х годов XX века / И. А. Добрицына // Вопросы теории архитектуры. Архитектур, сознание XX-XXI веков: разломы и переходы : сб. науч. тр. М., 2001. - С. 146-255.

64. Добрицына, И. А. Поэтика постмодернистской архитектуры / И. А. Добрицына // Азизян, И. А. Теория композиции как поэтика архитектуры. -М., 2002. С. 325-465.

65. Едике, Ю. История современной архитектуры. Синтез формы, функции и конструкции : пер. с нем. / Ю. Ёдике. М.: Искусство, 1972. — 246 с.

66. Есаулов, Г. В. Синхронно-иконологический подход как основа персонального освоения творческих традиций в архитектуре / Г. В. Есаулов // Архитектура мира : сб. ст. М., 1995. - Вып. 4. - С. 165-168.

67. Жегалова, С. К. Русская деревянная резьба XIX в. Украшения крестьянских изб Верхнего Поволжья / С. К. Жегалова. М.: Совет. Россия, 1957. — 62 с.

68. Журавлев, А. М. Для народа созданные / А. М. Журавлев, В. И. Рабинович. -М.: Знание, 1978. 143 с.: ил.

69. Журавлев, А. М. Дмитрий Чечулин / А. М. Журавлев. М.: Стройиздат, 1985. - 160 с .

70. Журавлев, А. М. Советская архитектура / А. М. Журавлев, С. О. Хан-Магомедов. М.: Знание, 1968. - 80 с.

71. Иваницкий, А. П. Проблема планировки г. Горького / А. П. Иваницкий // Планировка и стр-во городов. 1934. - № 3. - С. 13-15.

72. Иконников, А. В. Советская архитектура вчера, сегодня, завтра / А. В. Иконников, С. О. Хан-Магомедов, А. А. Шайхет. М.: Знание, 1967. - 47 с.

73. Иконников, А. В. Архитектура XX века. Утопии и реальность. В 2 т. Т. 2 / А. В. Иконников. М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 671 с.: ил.

74. Иконников, А. В. Динамика культурных ценностей и архитектура рационализма — от аббата Ложье до Альдо Росси / А. В. Иконников // Актуальные тенденции в зарубежной архитектуре и их мировоззренческие и стилевые истоки. М., 1998. - С. 146.

75. Иконников, А. В. Зарубежная архитектура : от «новой архитектуры» до постмодернизма / А. В. Иконников. — М. : Стройиздат, 1982. 255 с.

76. Иконников, А. В. Историзм в архитектуре / А. В. Иконников. — М.: Стройиздат, 1997. 559 с.

77. Иконников, А. В. Советская архитектура реальность и утопии / А. В. Иконников // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. -М., 1996.-С. 194-223.

78. Иконников, А. В. Тысяча лет русской архитектуры. Развитие традиций / А. В. Иконников. М.: Искусство, 1990. - 385 с.

79. Иконников, А. В. Формирование городской среды / А. В. Иконников. М. : Знание, 1973. - 64 с.

80. Иконников, А. К архитектуре XXI века Нижний Новгород / А. Иконников, Е. Пестов // Архитектур, вестн. - 1998. - № 1. - С. 23-29.

81. Иконников, А. Россия в архитектурном процессе XX столетия / А. Иконников // Сборник трудов членов отделения архитектуры РААСН. М., 1999. - С. 24.

82. Иконников, А. Россия в мировом архитектурном процессе. Итоги XX века / А. Иконников // Архитектура и стр-во Москвы. 2000. - № 2. - С. 23.

83. История советской архитектуры (1917-1954 гг.) / под ред. Н. П. Былинкина, А. В. Рябушина. М.: Стройиздат, 1985. - 256 с.

84. Каплун, А. М. Стиль и архитектура / А. М. Каплун. М.: Стройиздат, 1985. -232 с.

85. Кармазин, Ю. И. Творческий метод архитектора : введ. в теорет. и метод, основы : монография / Ю. И. Кармазин. — Воронеж : ВГУ, 2005. 496 с.

86. Кацнельсон, Р. А. Современная архитектура Италии / Р. А. Кацнельсон. М. : Стройиздат, 1983. - 192 с.

87. ЮО.Кензо Танге : архитектура и градостр-во. 1949-1969 / сост. У. Культерман. -М.: Стройиздат, 1978. 252 с.: ил.

88. Кириков, Б. М. Архитектура петербургского модерна. Особняки и доходные дома / Б. М. Кириков. СПб.: Нева, 2003. - 512 с.

89. Кириллов, В. В. Архитектура Москвы на путях европеизации. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 120 с.: ил.

90. Кириллов, В. В. Архитектура русского модерна : опыт формол. анализа / В.

91. B. Кириллов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 214 с.

92. Кириллов, В. В. Путь поиска и эксперимента : из истории совет, архитектуры 20-30-х годов / В. В. Кириллов. М.: МГУ, 1974. - 222 с.

93. Кириченко, Е. И. Еще раз о модерне / Е. И. Кириченко // Декоратив. искусство СССР. 1978. - № 10.

94. Кириченко, Е. И. Москва на рубеже столетий / Е. И. Кириченко. М.: Стройиздат, 1977. - 184 с.: ил.

95. Кириченко, Е. И. О закономерностях развития архитектуры (опыт систем, анализа эклектики и модерна) / Е. И. Кириченко // Архитектура СССР. — 1973.-№ 12.-С. 42-50.

96. Кириченко, Е. И. Проблема национального стиля в архитектуре России 70-х гг. XIX века / Е. И. Кириченко // Архитектур, наследство. 1976. - № 25.1. C. 131-153.

97. Кириченко, Е. И. Проблемы исследования памятников градостроительного искусства Европейской России середины ХЕХ-начала XX веков / Е. И. Кириченко // Памятники истории и архитектуры европейской России : материалы конф. — Н. Новгород, 1995. С. 3-12.

98. Кириченко, Е. И. Русская архитектура 1830-1910-х годов / Е. И. Кириченко. М.: Искусство, 1982. - 399 с. : ил.

99. Кириченко, Е. И. Русский стиль. Поиски выражения национ. самобытности. Народность и национальность. Традиции древнерус. и нар. искусства в рус. искусстве XVIII-нач. XX вв. / Е. И. Кириченко. — М.: Галарт, 1997. 432 с.

100. Кириченко, Е. И. Федор Шехтель / Е. И. Кириченко. М.: Стройиздат, 1973.-141 с.

101. Кишкинова, Е. М. «Византийское возрождение» в архитектуре России. Середина XIX-нач. XX в. / Е. Кишкинова. — СПб.: Искусство, 2007. — 255 с.

102. Конструкция и форма в советской архитектуре / Ю. П. Волчок и др.. — М. : Стройиздат, 1980. 263 с.

103. Косенкова, Ю. JI. Советский город 1940-х — первой половины 1950-х годов. От твор. поисков к практике стр-ва : автореф. дис. д-ра архитектуры / Ю. Л. Косенкова. М., 2000. - 50 с.

104. Косенкова, Ю. Л. Социалистическое градостроительство как часть проекта «большого общества» / Ю. JI. Косенкова // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. М., 1996. - С. 224 - 269.

105. Косенкова, Ю. С. Круглый стол. Выступления, поданные в письменном виде / Ю. С. Косенкова // Проблемы изучения истории советской архитектуры. М., 1991. - С. 120.

106. Крутиков, Г. К. К вопросу общественно-пространственной организации поселения последовательно социалистического типа : Город-коммуна Автострой 1929-1930 / Г. К. Крутиков // Совет, архитектура. 1981. - № 2. -С. 29-34.

107. Кудрявцев, А. П. Социалистическая архитектура : от идеи до доктрины / А. П. Кудрявцев // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. М., 1996. - С. 283-298.

108. Кук, К. Традиции русского авангарда в современной западной архитектуре / К. Кук // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. М., 1996. - С. 299-304.

109. Лавров, В. А. Автострой социалистический город / В. А. Лавров // Стр-во Москвы. - 1930. - № 4. - С. 20-24.

110. Ле, Корбюзье. Архитектура XX века / Ле Корбюзье. М.: Прогресс, 1970.

111. Лебедева, Г. С. О девальвации «классического» в послевоенной советской архитектуре / Г. С. Лебедева // Вопросы теории архитектуры. Архитектур, сознание XX-XXI веков: разломы и переходы : сб. науч. тр. М., 2001. - С. 138.

112. Лисицына, А. В. Архитектура торгово-промышленных сел нижегородской губернии конца XIX-начала XX вв.: автореф. дис. . канд.архитектуры / А. В. Лисицына. Н. Новгород, 2005. - 24 с.

113. Лисовский, В. Г. «Национальный стиль» в архитектуре России : монография / В. Г. Лисовский. — М.: Совпадение, 2000. — 416 с.: ил.

114. Лисовский, В. Г. Национальные традиции в русской архитектуре XIX— начала XX веков / В. Г. Лисовский. — Л.: Знание, 1988. 32 с.

115. Лисовский, В. Г. О национально-романтических течениях в архитектуре России начала XX века / В. Г. Лисовский // Из истории русского искусства второй половины XIX-начала XX века. М., 1978.

116. Макарова, Г. Н. Наследие советской архитектуры глазами обывателя / Г. Н. Макарова // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. - М., 1996. - С. 305-322.

117. Маклакова, Т. Г. Архитектура XX века / Т. Г. Маклакова. М.: АСВ, 2001. -200 с.

118. Маклакова, Т. Г. Развитие архитектуры и научно-технический прогресс в строительстве / Т. Г. Маклакова // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. М., 1996. - С. 323-339.

119. Маковецкий, И. В. Памятники народного зодчества Среднего Поволжья / И. В. Маковецкий. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 135 с.

120. Маньковская, Н. Б. Эстетика постмодернизма / Н. Б. Маньковская. СПб.: Алетейя, 2000. - 347 с.

121. Мастера архитектуры об архитектуре. Зарубеж. архитектура. Конец XIX

122. XX в. / ред. А. В. Иконников. — М.: Искусство, 1972. 590 с.

123. Материалы свода памятников истории и культуры РСФСР. Горьковская область : сб. науч. тр. М.: б. и., 1985. - № 142. - 248 с.

124. Меерсон, Д. С. Соцгород автозавода им. Молотова / Д. С. Меерсон // Планировка и стр-во городов. — 1933. № 8. - С. 8.

125. Милютин, Н. А. Соцгород : проблема стр-ва социалист, городов / Н. А. Милютин. М.; JI.: Гос. изд-во, 1930. - 32 с.

126. Модернизм. Анализ и критика основных направлений / под ред. В. В. Ванслова, Ю. Д. Колпинского. М.: Искусство, 1969. - 242 с.

127. Нащокина, М. В. Становление понятия «архитектурный стиль» в процессе развития творческого метода классицизма / М. В. Нащокина // История архитектуры. Объект, предмет и метод исслед. М., 1988. - С. 100.

128. Нащокина, М. В. Сто архитекторов московского модерна. Твор. портреты. -М. : Жираф, 2000. 304 с.: ил.

129. Нижний Новгород : путеводитель / Я. Гройсман, М. Иванова, О. В. Орельская и др.. Н. Новгород : Деком, 2004. - 137 с.: ил.

130. Нижний Новгород в объективе века : 1901-2001 / О. Орельская, Ю. Галай, Н. Резанова и др.. — Н. Новгород : Деком, 2001. 206 с.: ил.

131. Нижний Новгород: 1990-2001 : 111 построек и проектов : архитектур, гид. -Н. Новгород : Деком, 2001. 123 с.: ил.

132. Никаноров, И. Автострой : о постройке соцгорода при Автозаводе в Н., Новгороде / И. Никаноров // Строит, пром-сть. 1930. - № 6/7. - С. 566-574.

133. Никаноров, И. Город-коммуна при автозаводе / И. Никаноров // Стр-во Москвы. 1930. - № 1. - С. 27-29.

134. Нифонтов, JI. А. Архитектор П. П. Малиновский / JI. А. Нифонтов. — Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1973. 55 с.: ил.

135. Орельская, О. В. Александр Харитонов / О. В. Орельская // Архитектура и стр-во России. 1990. - № 2. - С. 14-17.

136. Орельская, О. В. Александр Харитонов и Нижегородская архитектурная школа / О. В. Орельская // Архитектура и стр-во Москвы. 2001. - № 2/3. -С. 41-45.

137. Орельская, О. В. Архитектор Юрий Бубнов : кат. работ / О. В. Орельская. — Горький : ГИСИ, 1990. 64 с.: ил.

138. Орельская, О. В. Архитектура Всероссийской выставки 1896 г. / О. В. Орельская // 100 лет XVT Всероссийской промышленной и художественной выставке 1896 г. в Нижнем Новгороде. Н. Новгород, 1997. - С. 198-200.

139. Орельская, О. В. Архитектура жилых домов Нижнего Новгорода начала

140. XXI века / О. В. Орельская // Жилище XXI века как основа формирования среды жизнедеятельности. Направления перспектив, развития : тр. общ. собр. РААСН. М., 2007. - С. 152-158.

141. Орельская, О. В. Архитектура как летописный и эстетический портрет городского социума / О. В. Орельская // Вестн. Нижегор. ун-та им. Н. И. Лобачевского. Сер. «Социальные науки». Н. Новгород, 2006. - Вып. 1 (5). - С. 532-536.

142. Орельская, О. В. Архитектура Нижнего Новгорода 1960-2000-х годов как отражение развития российской и зарубежной архитектуры / О. В. Орельская //ACADEMIA : архитектура и стр-во. 2007. - № 4. - С. 11-19.

143. Орельская, О. В. Архитектура эпохи модерна в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская. Н. Новгород : Бегемот, 2000. - 160 с.: ил.

144. Орельская, О. В. Архитектура эпохи советского авангарда в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская. Н. Новгород : Промграфика, 2005. - 192 с.

145. Орельская, О. В. Архитектурное наследие Нижнего Новгорода Х1Х-начала XX столетий в аспекте мирового и отечественного зодчества / О. В. Орельская //Великие реки 2007. - Н. Новгород, 2007. - С. 544-547.

146. Орельская, О. В. Архитектурно-историческая среда территории «Започаинье» в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская // Архитектура и строительство : сб. ст. проф.-преподават. состава / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. Н. Новгород, 2007. - С. 54-59.

147. Орельская, О. В. Архитектурный дуэт : Александр Харитонов и Евгений Пестов / О. В. Орельская. Н. Новгород : Бегемот, 2001. - 224 с.: ил. -(Мастера нижегородской архитектуры).

148. Орельская, О. В. В Нижнем Новгороде: модернизация квартала / О. В. Орельская // Архитектура и стр-во России. 1993. - № 5/6. - С. 6.

149. Орельская, О. В. Взгляд на современную нижегородскую архитектуру / О. В. Орельская // Нижегор. проект. 2003. - № 3. - С. 20-22.

150. Орельская, О. В. Виктор Быков : Восхождение / О. В. Орельская. Н. Новгород : Промграфика, 2003. - 208 с.: ил. - (Мастера нижегородской архитектуры).

151. Орельская, О. В. Виктор Шретер в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская // Архитектура и стр-во России. 1990. - № 2. - С. 22-23.

152. Орельская, О. В. Владимир Орельский : твор. путь / О. В. Орельская. Н. Новгород : Бегемот, 2002. - 32 с.: ил. - (Мастера нижегородской архитектуры).

153. Орельская, О. В. Возродивший кремль : Творчество нижегор. архитектора-худож. Святослава Агафонова / О. В. Орельская // Вестн. Союза архитекторов России. 2002. - № 1. - С. 42-45.

154. Орельская, О. В. Историзм в архитектуре Нижнего Новгорода XX века / О. В. Орельская // Вестн. Костром, гос. ун-та им. Н. А. Некрасова. — Кострома, 2006.-№ 10.-С. 98-102.

155. Орельская, О. В. К вопросу о методологии исследования культурного наследия / О. В. Орельская // Изв. вузов. Сер. «Строительство». 2005. - № 9.- С. 95-97.

156. Орельская, О. В. Комплексный подход в изучении памятников истории и архитектуры на архитектурном факультете ГИСИ / О. В. Орельская //

157. Памятники истории и культуры Верхнего Поволжья : тез. докл. 1 регион, науч. конф. / Горьк. гос. ун-т. — Горький, 1990. С. 113-119.

158. Орельская, О. В. Контекстуализм в жилой архитектуре Нижнего Новгорода / О. В. Орельская // Жилищ, стр-во. 2008. - № 3. - С. 2-4.

159. Орельская, О. В. Концепции архитектуры Киенори Кикутаке / О. В. Орельская // Нижегор. проект. 2004. - № 4. - С. 10-14.

160. Орельская, О. В. Мастера нижегородской архитектуры XX века / О. В. Орельская //Вестник ВРО РААСН.- Н. Новгород. 2007.-Вып.10.- С. 45-63.

161. Орельская, О. В. Методика морфологического исследования объектов культурного наследия (на примере территории «Започаинье» в Нижнем Новгороде) / О. В. Орельская // Великие реки — 2006 : тез докл. Междунар. конгр. Н. Новгород, 2006. - С. 480-481.

162. Орельская, О. В. Модерн в архитектуре Нижнего Новгорода / О. В. Орельская // Архитектура и стр-во России. — 1992. № 1. - С. 10-15.

163. Орельская, О. В. Наследие эпохи советского авангарда (1920-1930-х годов / О. В. Орельская // Великие реки — 2004 : тез. докл. Междунар. конгр. Н. Новгород, 2004. - С. 372-373.

164. Орельская, О. В. Национально-исторические тенденции в Нижегородской архитектуре XIX-XX вв. / О. В. Орельская // Проблемы исследования памятников истории, культуры и природы Европейской России. Н. Новгород, 1995. - С. 274-279.

165. Орельская, О. В. Национальные традиции в Нижегородской архитектуре XIX-начала XX века / О. В. Орельская // Вестник ВРО РААСН. Н. Новгород, 2003. - Вып. 6. - С. 22-28.

166. Орельская О. В. Неоклассицизм в архитектуре Нижнего Новгорода XX века / О. В. Орельская // Приволж. науч. журн. — 2008. № 1. - С. 72-76.

167. Орельская, О. В. Неомодернизм в Нижегородской архитектуре рубежа XX и XXI вв. / О. В. Орельская // Великие реки — 2005 : тез. докл. Междунар. конгр. Н. Новгород, 2005. - С. 312-315.

168. Орельская, О. В. Нижегородская архитектура конца XX века / О. В. Орельская, А. А. Худин // Вестник ВРО РААСН. Н. Новгород, 1999. — Вып. 3. - С. 180-191.

169. Орельская, О. В. Нижегородская архитектурная практика конца XX -начала XXI вв. / О. В. Орельская // Вестник ВРО РААСН. Н. Новгород, 2006. - Вып. 9. - С. 50-55.

170. Орельская, О. В. Нижегородский архитектор- реставратор Святослав Агафонов (1911-2002) / О. В. Орельская // Ученые записки Волго-Вят. отд-ния Междунар. Славян, акад. наук, образования, искусств и культуры. Н. Новгород, 2002. - Вып. 11. - С. 89-94.

171. Орельская, О. В. Нижегородский кремль и его возрождение / О. В. Орельская // Приволж. науч. журн. 2008. - № 2. - С. 83-88.

172. Орельская, О. В. Нижний Новгород : век XIX век XX / О. В. Орельская // Архитектур, вестн. - 1994. - № 3. - С. 8-12.

173. Орельская, О. В. Нижний Новгород на рубеже XIX-XX веков основа исторического центра современного города / О. В. Орельская // Вестник ВРО РААСН. - Н. Новгород, 2004. - Вып. 7. - С. 44-56.

174. Орельская, О. В. Новейшие тенденции в нижегородской архитектуре рубежа XX и ХХЗ столетий / О. В. Орельская // Вестник ВРО РААСН. Н. Новгород, 2002. - Вып. 5. - С. 43-49.

175. Орельская, О. В. Новый регионализм в мировой, отечественной и нижегородской архитектуре / О. В. Орельская // ACADEMIA : архитектура и стр-во. 2006. - № 4. - С. 77-82.

176. Орельская, О. В. Постмодернизм в Нижегородской архитектуре 1990-х годов / О. В. Орельская // Приволж. науч. журн. 2007. - № 2. - С. 75-79.

177. Орельская, О. В. Проекты и постройки лидеров нижегородской архитектурной школы начала XXI века / О. В. Орельская // Проект и реализация гаранты безопасности жизнедеятельности : тр. общ. собр. РААСН. - М.; СПб., 2006. - Т. 2. - С. 105-109.

178. Орельская, О. В. Путеводитель по архитектуре Нижнего Новгорода / О. В. Орельская // Проект Россия. 1997. - № 4. - С. 49-64.

179. Орельская, О. В. Радиусные дома XX века в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская // Жилищ, стр-во. 2008. - № 1. - С. 26-29.

180. Орельская, О. В. Роль столичных архитекторов в развитии нижегородской архитектуры / О. В. Орельская // Вестник ВРО РААСН. Н. Новгород, 2005. - Вып. 8. - С. 43-54.

181. Орельская, О. В. Самобытность современной нижегородской архитектуры / О. В. Орельская, А. М. Сидорин // Архитектура и стр-во России. 2007. - № 6. - С. 3-15.

182. Орельская, О. В. Святослав Агафонов : Возродивший кремль / О. В. Орельская. Н. Новгород : Промграфика, 2001. - 192 с.: ил. - (Мастера нижегородской архитектуры).

183. Орельская, О. В. Семидесятые-девяностые : нижегор. калейдоскоп / О. В. Орельская // Архитектура СССР. 1991. - № 4. - С. 23-30.

184. Орельская, О. В. Симбиоз неосупрематизма и деконструктивизма в творчестве архитектора Захи Хадид / О. В. Орельская // Нижегор. проект. -2004.-№5.-С. 15-21.

185. Орельская, О. В. Советская и современная зарубежная архитектура / О. В.

186. Орельская. Горький : ГИСИ, 1990. - 52 с.

187. Орельская, О. В. Современная зарубежная архитектура / О. В. Орельская. -М. : Акад., 2006. 268 с. : ил.

188. Орельская, О. В. Сравнительный анализ стилевых характеристик зарубежной, российской и нижегородской архитектуры 1920-1930-х годов / О. В. Орельская // Приволж. науч. журн. 2007. - № 3. - С. 93-101.

189. Орельская, О. В. Стили в архитектуре жилых домов Нижнего Новгорода на рубеже XX и XXI вв. / О. В. Орельская // Жилищ, стр-во. 2008. - № 3. - С. 6-9.

190. Орельская, О. В. Стилистические поиски современных нижегородских архитекторов / О. В. Орельская // Проблемы реконструкции исторических центров крупных городов России. Н. Новгород, 1994. - С. 32-33.

191. Орельская, О. В. Творчество архитектора В. А. Покровского в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская // Записки краеведов. Н. Новгород, 2004. - С. 161-173.

192. Орельская, О.В. Творчество архитектора А.З.Гринберга в Нижнем Новгороде//Архитектура и строительство-2003: тез. докл. науч.конф.-Н.Новгород,2004.-С.68-70.

193. Орельская, О. В. Техно-экспрессионизм австралийского архитектора А. Лумсдена / О. В. Орельская // Нижегор. проект. 2004.- № 1/2. - С. 52-55.

194. Орельская, О. В. Феномен возрождения нижегородской архитектуры конца XX века / О. В. Орельская // Международная научно-методическая и практическая конференция по архитектуре и дизайну : тез. докл. Н. Новгород, 2000. - С. 15-16.

195. Орельская, О. В. Формирование архитектурного облика исторического центра Нижнего Новгорода конца XX столетия / О. В. Орельская // Великие реки -1999 : тез. докл. Н. Новгород, 2000. - Т. 2. - С. 134-135.

196. Орельская, О. В. Шехтель в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская // Архитектура СССР. 1983. - № 1. - С. 46-49.

197. Орельская, О. В. Экскурсия по современной архитектуре Парижа / О. В. Орельская // Нижегор. проект. 2002. - № 3. - С. 5.

198. Орельская, О. В. Эксперимент продолжается (из истории советской архитектуры 20-30-х годов в Н. Новгороде) / О. В. Орельская // Записки краеведов. Горький, 1981. - С. 39-48.

199. Паперный, В. Культура «два» / В. Паперный. М.: Новое литератур, обозрение, 1996. - 384 с.

200. Попадюк, С. С. Теория неклассических архитектурных форм / С. С. Попадюк. -М.: Эдиториал УРСС, 1998. 192 с.

201. Попова, Н. А. Региональные особенности историко-архитектурного наследия Степного Заволжья : автореф. дис. . д-ра архитектуры / Н. А. Попова. М., 2000. - 45 с.

202. Пруцын, О. И. Архитектурно-историческая среда / О. И. Пруцын и др. ; под общ. ред. О. И. Пруцына. — М.: Стройиздат, 1990. — 408 с.

203. Пруцын, О. И. Город и архитектурное наследие / О. И. Пруцын. М.: Стройиздат, 1980. - 89 с.

204. Пунин, А. Л. Проблемы нового стиля в русской архитектурно-художественной критике начала XX в. / А. Л. Пунин // Архитектура СССР. -1966.- №8.

205. Рагон, М. О современной архитектуре / М. Рагон. М.: Госстройиздат, 1963.-232 с.

206. Раппопорт, П. А. Древнерусская архитектура / П. А. Раппопорт. СПб. : Стройиздат. С.-Петерб. отд-ние, 1993. - 286 с.

207. Ревзин, Г. Город наизнанку. Градостроительство в Нижнем Новгороде // Проект Россия. 2000. - № 17. - С. 41-56.

208. Ревзин, Г. И. Архитектор в советской истории / Г. И. Ревзин // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. М., 1996. - С. 366-387.

209. Ревзин, Г. Путеводитель по архитектуре Нижнего Новгорода. 1980-1996 // Проект Россия. 1996. - № 4. - С. 49-64.

210. Регамэ, С. К. Сочетание новой и сложившейся застройки при реконструкции городов / С. К. Регамэ и др.. — М.: Стройиздат, 1988. 142 с.

211. Ричарде, Д. М. Различные стили современной архитектуры / Д. М. Ричарде // Современная архитектура : пер. с фр. 1971. - № 6. — С. 49-58.

212. Рождественская, С. Б. Жилище рабочих Горьковской области (XIX-XX вв.) : этнограф, очерк / С. Б. Рождественская. М.: Наука, 1972. - 156 с.

213. Рычков, П. Ф. Теоретические концепции постмодернизма (истоки, принципы, противоречия)/П. Ф. Рычков : автореф. дис. . канд. архитектуры. М., 1981. - 24 с.

214. Рябушин, А. В. Архитекторы рубежа тысячелетий / А. В. Рябушин. М.: Искусство XXI век, 2005. - 288 с.

215. Рябушин, А. В. Гуманизм советской архитектуры / А. В. Рябушин. М.: Стройиздат, 1986. - 376 с.

216. Рябушин, А. В. Заха Хадид. Вглядываясь в бездну / А. В. Рябушин. М.: Архитектура-С, 2007. - 336 с.

217. Рябушин, А. В. Новые горизонты архитектурного творчества, 1970-1980-е годы / А. В. Рябушин. М.: Стройиздат, 1990. - 325 с.

218. Рябушин, А. В. Развитие жилой среды / А. В. Рябушин. — М.: Стройиздат, 1976.-381 с.

219. Рябушин, А. В. Революция-эволюция-деградация профессии в зеркале истории архитектуры / А. В. Рябушин // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. М., 1996. - С.З88-401.

220. Рябушин, А. В.Творческие противоречия в новейшей архитектуре Запада / А. В. Рябушин, А. Н. Шукурова. М. : Стройиздат, 1985. - 272 с.

221. Савицкий, Ю. Ю. Архитектура капиталистических стран / Ю. Ю. Савицкий. М.: Стройиздат, 1973. - 135 с.

222. Савицкий, Ю. Ю.Развитие стиля в советской архитектуре / Ю. Ю. Савицкий // Совет, искусство. — 1950. 2 сент.

223. Сарабьянов, Д. В. Стиль модерн / Д. В. Сарабьянов. М. : Искусство, 1989. -294 с.

224. Сидорина, Е. В. Русский конструктивизм : истоки, идеи, практика / Е. В. Сидорина. -М.: ВИНИТИ, 1995. 240 с.

225. Ситникова, Е. В. Застройка Томска второй половины XLX-начала XX вв., возведенная на средства купечества : автореф. дис. . канд. архитектуры / Е. В. Ситникова. — Новосибирск, 2004. — 24 с.

226. Славина, Т. А. Константин Тон / Т. А. Славина. JI.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1989. - 224 с. - (Мастера архитектуры).

227. Славина, Т. А. Сохранение региональной специфики архитектурной среды на современном этапе / Т. А. Славина // Национальные традиции архитектуры России : тез. докл. М.; Кострома, 1992. - С. 48-57.

228. Славина, Т. А. Царство фикций / Т. А. Славина // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. М., 1996. — С 402-407.

229. Славина, Т. А.Закономерности архитектурного наследования (на материале истории русской архитектуры) : автореф. дис. . д-ра архитектуры / Т. А. Славина. Л., 1984. - 40 с.

230. Смоляр, И. М. Развитие социалистических городов / И. М. Смоляр. М.: Знание, 1970. - 60 с.

231. Смурова, Н. А. Архитектурно-строительные достижения Всероссийской выставки 1896 г. и ее роль в развитии отечественной архитектуры / Н. А. Смурова // Проблемы истории советской архитектуры. — М., 1976. № 2. -С. 61-66.

232. Солофненко, Н. А. Проект планировки центра г. Горького / Н. А. Солофненко // Архитектура Ленинграда. 1938. - № 2. - С. 30-33.

233. Творческие пути советской архитектуры и проблемы архитектурного наследия // Архитектура СССР. 1933, № 3-4.-С.5.

234. Станькова, Я. Тысячелетнее развитие архитектуры / Я. Станькова, И. Пехар. -М.: Стройиздат, 1984. 293 с.

235. Уиттик, А. Европейская архитектура XX века : пер. с англ. Т. 1 / А. Уиттик.- М.: Гос. изд-во лит. по стр-ву и архитектуре, 1960. — 283 с.

236. Уиттик, А. Европейская архитектура XX века : пер. с англ. Т. 2 / А. Уиттик.- М.: Изд-во лит. по стр-ву, 1964. 203 с.

237. Уоткин, Д. История западноевропейской архитектуры : пер. с нем. / Д. Уоткин ; науч. ред. С. Хачатуров. — Konemann : б. и., 2001. 423 с.

238. Фесенко, Д. Александр Харитонов Евгений Пестов : у истоков регион, шк. // Архитектур, вестн. - 1994. - № 3. - С. 20-21.

239. Филатов, Н. Ф. Нижегородское зодчество XVII-начала XX века / Н. Ф. Филатов. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1980. — 222 с.

240. Филатов, Н. Ф. Нижний Новгород. Архитектура XTV-начала XX в. / Н. Ф. Филатов. Н. Новгород : Нижегор. новости, 1994. — 256 с.

241. Флиер, А. Я. Размышления о состоянии и перспективах историко-архитектурной науки / А. Я. Флиер // История архитектуры. Объект, предмет и метод исслед.: сб. науч. тр. М., 1988. - С. 30-38.

242. Фремптон, К. Современная архитектура. Крит, взгляд на историю развития / К. Фремптон. М.: Стройиздат, 1990. - 535 с.

243. Хазанова, В. Э. Советская архитектура первой пятилетки. Проблемы города будущего / В. Э. Хазанова. М.: Наука, 1980. - 366 с.

244. Хайт, В. Л. Андреа Палладию и новейшие течения в архитектуре / В. Л. Хайт // Об архитектуре, ее истории и проблемах. М., 2003. - С. 110-121.

245. Хайт, В. Л. Архитектура России в контексте истории мировой архитектуры / В. Л. Хайт // Об архитектуре, ее истории и проблемах. М., 2003. - С. 145155.

246. Хайт, В. Л. Генезис культурной самобытности в профессиональном зодчестве / В. Л. Хайт // История архитектуры. Объект, предмет и метод исследования : сб. науч. тр. М., 1988. - С. 113.

247. Хайт, В. Л. Классицизм и новейший классицизм / В. Л. Хайт // Актуальные тенденции в зарубежной архитектуре и их мировоззренческие и стилевые истоки. М., 1998. - С. 42-60.

248. Хайт, В. Л. Конец тысячелетия и пересмотр мировоззренческой парадигмы художественной культуры / В. Л. Хайт // Об архитектуре, ее истории и проблемах. М., 2003. - С. 352-364.

249. Хайт, В. Л. Нео-ар-деко 1980-1990-х годов и творчество Сезара Пелли / В. Л. Хайт и др. // Актуальные тенденции в зарубежной архитектуре и их мировоззренческие и стилевые истоки. М., 1998. - С. 72-93.

250. Хайт, В. Л. Отечественная архитектура в мировом архитектурном процессе XX века / В. Л. Хайт // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. М., 1996. - С. 408-426.

251. Хайт, В. Л. Пересмотр представлений о социальной роли архитектуры и стилевой парадигмы в конце XX века / В. Л. Хайт, Т. Ю. Николенко // Актуальные тенденции в зарубежной архитектуре и их мировоззренческие и стилевые истоки. М., 1998. - С. 6-21.

252. Хайт, В. Л. Пограничные культуры, культурный синтез и семантика архитектурного образа / В. Л. Хайт // Об архитектуре, ее истории и проблемах. М., 2003. - С. 121-145.

253. Хайт, В. Л. Региональное и регионализм / В. Л. Хайт // Об архитектуре, ее истории и проблемах. М., 2003. - С. 376.

254. Хайт, В. Л. Современное движение и постмодернизм в архитектуре / В. Л. Хайт // Об архитектуре, ее истории и проблемах. М., 2003. - С. 232-248.

255. Хайт, В. Л.Новаторство в архитектуре и тип личности новатора / В. Л. Хайт // Архитектура мира. М., 1995. - Вып. 4. - С. 8-12.

256. Хан Магомедов, С. О. Илья Голосов / С. О. Хан-Магомедов. М.: Стройиздат, 1988. — 231 с.: ил. — (Мастера архитектуры).

257. Хан-Магомедов, С. О. Александр Веснин и конструктивизм / С. О. Хан-Магомедов. М.: Архитектура-С, 2007. - 412 с.

258. Хан-Магомедов, С. О. Архитектура советского авангарда : в 2 кн. / С. О. Хан-Магомедов. М.: Строийздат, 2001. - Кн. 1. - 710 с.; Кн. 2. - 712 с.

259. Хан-Магомедов, С. О. Введение (Основные этапы и противоречия развития архитектуры) / С. О. Хан-Магомедов // Всеобщая история архитектуры : в 12 т. М., 1972. - Т. 10 : Архитектура XIX-начала XX вв. - С. 7-29.

260. Хан-Магомедов, С. О. Градостроительство / С. О. Хан-Магомедов // Всеобщая история архитектуры : в 12 т. М., 1975. - Т. 12, кн. 1. - С. 27-59.

261. Хан-Магомедов, С. О. Две утопии по строительству нового общества и социально-типологические эксперименты советской архитектуры / С. О. Хан-Магомедов // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. М., 1996. - 469 с.

262. Хан-Магомедов, С. О. Конструктивизм. Концепция формообразования / С. О. Хан-Магомедов. М.: Стройиздат, 2003. - 576 с.

263. Хан-Магомедов, С. О. Рационализм-«формализм» / С. О. Хан-Магомедов. -М.: Архитектура-С, 2007. 496 с.

264. Хан-Магомедов, С. О. Супрематизм и архитектура (проблемы формообразования) / С. О. Хан-Магомедов. М.: Архитектура-С, 2007. - 520 с.

265. Хан-Магомедов, С. О. Традиции и уроки конструктивизма / С. О. Хан-Магомедов // Декоратив. искусство СССР. 1964. - № 9. - С. 25-29.

266. Хан-Магомедов, С. О. Художник всегда прав / С. О. Хан-Магомедов // Архитектура мира. — М., 1995. Вып. 4. - С. 13-16.

267. Хигер, Р. Пути архитектурной мысли. 1917-1932 / Р. Хигер. М.: Гос. изд-во изобразит, искусств, 1933. - 144 с.

268. Хмельницкий, Д. Архитектура Сталина. Психология и стиль / Д. Хмельницкий. М.: Прогресс-Традиция, 2007. - 376 с.

269. Худин, А. А. Архитектурное наследие эпохи эклектики в Нижнем Новгороде / А. А. Худин // Нижегор. проект. 2006. - № 3. — С. 17.

270. Худин, А. А. Нижегородская панорама. Ансамбль личностей и сооружений / А. А. Худин // Архитектур, вестн. 1994. - № 3. - С. 38.

271. Худин, А. А. Творчество томского архитектора К. К. Лыгина в Нижнем Новгороде / А. А. Худин // Нижегор. проект. 2007. - № 3. - С. 6.

272. Худин, А. А.Судейская вышка на Гребном канале / А. А. Худин // Архитектура СССР. 1990. - № 2. - С. 21.

273. Цапенко, М. Социалистический реализм — метод советского зодчества / М. Цапенко // Архитектура и стр-во. — 1949. № 5.

274. Чиняков, А. Г. Братья Веснины / А.Г. Чиняков.- М: Стройиздат, 1970.-179с.

275. Швидковский, Д. О. Архитектура в преддверии будущего / Д. О. Швидковский //Художественные модели мироздания. М., 1999. — Кн. 2 : XX век. - 240 с.

276. Швидковский, О. А. Актуальные проблемы охраны памятников истории и культуры / О. А. Швидковский. М.: Стройиздат, 1976. - 64 с.

277. Шумилкин, С. М. Архитектурное творчество JI. В. Даля в Нижнем Новгороде / С. М. Шумилкин // Архитектура мира : сб. ст. М., 1995. -Вып. 4. - С. 130-134.

278. Шумилкин, С. М. Нижегородская ярмарка / С. М. Шумилкин. Н. Новгород : Понедельник : Волго-Вят. кн. изд-во, 1996. - 224 с.

279. Шумилкин, С.М. Творчество петербургских архитекторов в Нижнем Новгороде XIX началаХХ века / С. М. Шумилкин // Архитектура в истории русской культуры : сб. ст. - М., 2007. — Вып. 7. - С. 614-639.

280. Шухова, Е. М. Строительные конструкции инженера В. Г. Шухова / Е. М. Шухова // Архитектура и стр-во России. 1994. - № 5. - С. 6-9.

281. Яковлев, С. О мастерстве архитектора / С. О. Яковлев // Архитектура СССР.-1953.-№5.-С. 9.

282. Яковлева, Г. Н. Два проекта советской архитектуры и судьба профессии архитектора / Г. Н. Яковлева // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени. М., 1996. — С. 451-467.

283. Яралов, Ю. С. Национальное и интернациональное в советской архитектуре / Ю. С. Яралов. М.: Стройиздат, 1985. - 224 с.

284. Amsonet, W. Contemporary European architects : V. 1 / W. Amsonet. Bentdikt Tashen, 1990. - 160 p.

285. Boesiger, W. Le Corbusier. Selected Works: 1910-1965 / W. Boesiger, E. Girsberger. Zurich : Birkhauser, 1967. - 352 p.

286. Brownlee, D. B. Louis I. Kahn : In the Realm of Architecture / D B. Brownlee, De Long D.G. New York : Rizzoli, 1994.

287. Derrida, J. L* autre cap / J. Derrida. P., 1991. - P. 16.

288. Gossel, P. Architecture in the Twentieth Century / P. Gossel, G. Leuthauser. -Koln : Bentdikt Tashen, 1991.-432 p.

289. Jencks, Ch. The New Moders : From late to neo-modernizm / Ch. Jenks. New York : Rizzoli, 1990. - 300 p.

290. Jodidio, P. Contemporary American architects. Vol. I / P. Jodidio. Koln : Benedikt Tashen, 1993. - 176 p.: ill.

291. Jodidio, P. Contemporary American architects. Vol. II / P. Jodidio. Koln : Tashen, 1996. - 176 p.: ill.

292. Jodidio, P. Contemporary American architects. Vol. Ш / P. Jodidio. Koln : Tashen, 1997. - 176 p.: ill.

293. Jodidio, P. Contemporary European Architects. Vol. Ш / P. Jodidio. Koln : Benedikt Taschen, 1995. - 176 p.: ill.

294. Jodidio, P. Contemporary European Architects. Vol. IV / P. Jodidio. Koln : Tashen, 1996. - 176 p.: ill.

295. Jodidio, P. Contemporary European Architects. Vol. V / P. Jodidio. Koln : Tashen, 1997.- 176 p.: ill.

296. Jodidio, P. Contemporary European Architects. Vol. VI / P. Jodidio. Koln etc : Tashen, 1998.- 192 p.: ill.

297. Jodidio, P. Contemporary japanese architects. Vol. II / P. Jodidio. Koln : Tashen, 1997. - 176 p.: ill.

298. Jodidio, P. Richard Meier / P. Jodidio. Koln : Bentdikt Tashen, 1995. - 175 p.

299. Jodidio, P. Santiago Calatrava/P. Jodidio. Koln : Tashen, 1998. - 159 p.: ill.

300. Jodidio, P. Mario Botta / P. Jodidio. Koln : Tashen, 1999. - 175 p.: ill.

301. Jodidio, P. Sir Norman Foster / P. Jodidio. Koln : Tashen, 1997. - 175 p.: ill.

302. Jodidio, P. New forms. Architecture in the 1990 s. / P. Jodidio. Koeln et al.: Tashen, 2001. - 237 p.: ill.

303. Kurokawa, K. New weve Japanese architecture / K. Kurokawa. -London : Academy editions. Ernst&Sohn, 1993. 300 p.

304. Kurokava, К. Architectects and Associates. The Philosophy of Symbiosis. From the age of the machine to the Age of Life / K. Kurokawa. NewYork: Edizioni Press, 2001.-199 p.

305. Meyhofer, D. Contemporary European architects. Vol. II / D. Meyhofer. Koln : Bentdikt Tashen, 1994. - 176 p.

306. Meyhofer, D. Contemporary japanese architects. Vol. I / D. Meyhofer. Koln : Bentdikt Tashen, 1994. - 176 p.

307. Paradakis, A. Architectural design for today / A. Paradakis, J. Steele. Paris : Terrail, 1992.-224 p.

308. Richard, C. Levene у Fernando Marquez Cecilia. Frank Gehry / C. Richard. -Madrid : El croquis editorial, 1995. 252 p.

309. Richard, C. Levene у Fernando Marquez Cecilia. Zaha Hadid. 1983-1995 / C. Richard. Madrid : El croquis editorial, 1995. - 269 p.

310. Slessor, C. Arqutectura high-tech у sostenibilidad / C. Slessor. Barcelona : Editorial Gustavo Gili. S.A. - 199 p.

311. Steele, J. Architecture today / J. Steele. — London : Phaidon Press Limited, 1997. -512 c.

312. Venturi, R. Complexity and contradiction in Architecture / R. Venturi. — New York : The Muzeum of Modern Art, 2002. 136 p.

313. Vitta, M. Kiyonori Kikutake / M. Vitta. Bergamo : I Area Edizioni, 1997. -139 p.

314. Vitta, M. Shin Takamatsu. Architecture and nothingness / M. Vitta. Bergamo : I Area Edizioni, 1996. - 198 p.

315. Wines, J. Green architecture / J. Wines. Koeln et ol.: Tashen, 2000. - 240 p.

316. Список архивных источников ( ЦАНО Ценральный архив Нижегородской области; НХМ - Нижегородский художественный музей) (к Главе 1)

317. ЦАНО. ФЗО. Оп.1. Д. 386, 1896 г. Фасад дома Чеснокова на ул. Ильинской.

318. ЦАНО. Ф.30. Оп.35-а.Д. 6889,1901 г. О постройке здания Городской думы.

319. ЦАНО. Ф. 30.0п.39-а. Д. 104, 1901г. План Городской думы.

320. ЦАНО.Ф.ЗО. Оп. 39. Д.8443, 1894 г. Планы нижегородской биржи на Нижне-Волжской набережной.

321. ЦАНО. Ф. 602. Оп. 1336. Д.12,1864 г. Церковь на ул. Сергиевской.

322. ЦАНО. Ф.30. Оп. 36. Д. 479, 1870 г. Фасад дома П.Д.Климова на ул. Б. Печерской.

323. ЦАНО. Ф.489. Оп.286. Д. 1062, 1068, 1881 г. Собор Александра Невского на Стрелке.

324. ЦАНО. Ф.5. 0п.50. Д.14437, 1903. Дело о строительстве Спасской церкви.

325. ЦАНО.Ф. 30. Оп.39. Д. 7343, 1895 г. Проект на постройку дома Н.А.Бугрова на углу Нижне-Волжской набережной и Троицкого переулка.

326. ЦАНО. Ф.30. Оп.36. Д.2416, 1897 г. Фасад дома П.Ф.Ремлера на ул. Ильинской.

327. ЦАНО, Ф.ЗО. Оп.335-а, Д.8892,1902 г. О пристрое конюшен и каменного 2-х этажного жилого флигеля к дому купца Я.Е.Башкирову на углу ул. Б.Печерской и Мартыновской.

328. ЦАНО, Ф.ЗО. Оп.39-а, Д.1213, 1899 г. Чертежи дома Д.А.Вернера на ул. Жуковской.

329. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп. 36. Д.358, 1906 г. План и фасад на постройку дома B.C. Прядилова на ул. Алексеевской.

330. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп.38. Д. 5970, 1907 г. Планы и чертежи на перестройку дома Скворцову.

331. ЦАНО. Ф. 5. 0п.50. Д. 15685, 1902 г. Проект школы в Сормове.

332. ЦАНО. Ф.750. Оп.559, Д.75, 1902 г. Проект школы в Сормове.

333. ЦАНО. Ф. 30. Оп. 36. Д. 1739, 1912 г. Чертеж на постройку здания чайной на Нижне-Волжской наб.

334. ЦАНО. Ф.5. 0п.50. Д.19067, 1915 г. Чертежи мечети на Казанской набережной.

335. ЦАНО. Ф.5. Оп.51. Д.22705-а. Чертежи Мечети на Казанской набережной

336. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп.36.Д.1743, 1913 г.План и фасад Дома Д.В.Сироткина.

337. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп.36. Д.1617, 1913.Чертежи на постройку дома Каменской на Верхне-Волжской наб.

338. ЦАНО. Ф.30.0п.39-а. Д.93-94, 1911 г. Проект здания Госбанка на Б.Покровской.

339. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп.39-а. Д.1063, 1911 г. Проект здания Госбанка.

340. ЦАНО. Ф. 404. Оп. 307. Д. 11810, 1913 гЛроект крестьянского поземельного банка.

341. ЦАНО. Ф.404. 0п.307. Д.11819, 1913 г. Проект Крестьянского поземельного банка.

342. ЦАНО. Ф.403. Оп.674. Д. 697, 1917 г. Проект университетского городка в Нижнем Новгороде.

343. ЦАНО, Ф.ЗО. Оп.39. Д.7367, 1906 г. Чертеж на постройку каменного дома на месте, принадлежащем почетному гражданину Д.И.Казанскому на Театральной площади в Нижнем Новгороде.

344. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп.39. Д.7366, 1907 г. Чертеж на постройку каменного дома на месте, принадлежащем почетному гражданину Д.И.Казанскому на Театральной площади в Нижнем Новгороде.к Главе 5)

345. ЦАНО. Ф.669. Оп.318. Д. 2925, 1894 г. Фасад Волжско-Камского Банка на ул. Рождественской.

346. ЦАНО. Ф. 30. Оп. 39. Д.342, 1894 г. Проект банка Н.А.Бугрову на ул. Рождественской.

347. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп.39. Д.7345, 1894 г. План дома Бугрова по Троицкому переулку.

348. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп. 35. Д.3727. Формулярный список архитектора В.МЛемке.

349. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп.38. Д.6563, 1860 г. Чертеж доходного дома Соболева на ул. Рождественской.

350. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп.36. Д.964, 1873 г.План и фасад на постройку дома Пальцеву Е.Е. на Б. Покровской ул.

351. ЦАНО. Ф. 579. Оп.559. Д.81, 1896 г. Церковь Божьей Матери Всех Скорбящих радости при губернской больнице.

352. НХМ. Д.1520,1914 г. Проект губернского музея на Верхне-Волжской набережной.

353. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп.39. Д.8618. План Торгового дома С.М.Рукавишникова. Устройство водяного отопления и вентиляции

354. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп.37. Д.4043, 1906 г. Фасад доходного дома П.А.Домбровского.

355. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп.39, Д.8592, 1903 г. План Дома Трудолюбия.

356. ЦАНО, Ф.ЗО. Оп.39 а. Д. 177, 1903 г. Чертеж плана Дома Трудолюбия им. Рукавишкиковых

357. ЦАНО. Ф.2. Оп. 6. Д. 192, 292, 1903. О строительстве гимназии по ул. Ульянова (Тихоновской)

358. ЦАНО. Ф. 30. Оп. 39. Д. 8250, 1903. Нижегородская мужская гимназия

359. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп. 39. Д. 8617, 1912 г. Особняк инженера Кабачинского Н.В. на Верхне-Волжской набережной.

360. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп.39-а. Д.1245, 1906 г. Проект дома священника А.В.Кенарского на ул. М. Печерской.

361. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп.39. Д.7366, 1908 г. Чертеж на постройку доходного каменного дома на месте, принадлежащем почетному гражданину Д.И.Казанскому на Театральной площади в Нижнем Новгороде.

362. ЦАНО. Ф.5. 0п.50. Д. 14849, 1900 г. Дело о проектировании Народного дома.

363. ЦАНО. Ф.5. Оп. 50. Д. 16445, 1904 г. Проект клуба сормовских служащих.

364. ЦАНО. Ф.ЗО. Оп.35-а. Д. 6573, 1900 г. Дело нижегородской городской управы. Переписка о выставочных строениях, перешедших во владение города с приложением плана.

365. ЦАНО. Ф 2. Оп.6. Д.2029, 1896 г. План Нижнего Новгорода, (к Главе 2)

366. ЦАНО. Ф.1679. Оп.1. Д.206, 1927 г. О проекте объединения городов Нижнего Новгорода, Канавина и Сормова.

367. ЦАНО. Ф.2432.0п.1. Д.72, 73, 156, 1930 г. К итогам составления эскизных проектов соцгорода при Автозаводе.

368. ЦАНО. Ф.2561. Оп.2. Д. 7, 1934 г. Проект планировки территории Автозаводского района.

369. ЦАНО. Ф.2613. ОпЛО-а, 1935 г. Проект планировки Автозаводского района г. Горького.

370. ЦАНО. Ф.1679 Оп.1. Д. 415, 1927 г. Проект Дворца Труда в Канавине.

371. ЦАНО.Ф. 1679,Оп. 1 .Д.432, 1927 г. Постройка Дворца Труда в Канавине и Сормове.

372. ЦАНО. Ф. 6192. Оп.1. Д.47, 1930 г. Пояснительная записка к проекту жилищной коммуны в Сормове.

373. ЦАНО. Ф. 3240. Оп.2. Д.518,1932 г. Дело о строительстве дома-коммуны на ул. Воробьева в Нижнем Новгороде.

374. ЦАНО. Ф.1679. Оп.1. Д. 182. 1927 г. Проект здания школы им. Рылеева.

375. ЦАНО. Ф.2615. Оп.1. Д.27.1932 г. Проект постройки гостиницы на Верхне-Волжской набережной.

376. ЦАНО. Ф.2613. Оп.1. Д.9, 1935 г. Реконструкция фасадов индустриального института.

377. ЦАНО. Ф.2615. Оп.1. Д.108, 1934 г. Пояснительная записка к проекту Центральной гостиницы.

378. ЦАНО. Ф.5317. Оп.1. Д.119,1932 г. Проект Дома связи в Свердловском районе

379. ЦАНО. Ф.2615. Оп.1. Д.148, 1934 г. Дом Связи

380. ЦАНО. Ф.1978. Оп.2. Д.24. 1931 г. Дело о проектировании гостиницы «Интурист».к Главе 5)

381. ЦАНО.Ф. 1679.0п.1.Д.395,1928 г.Проект жилого дома РЖСКТ «Инженерный работник».

382. ЦАНО. Ф. 899 0п.2.д.90, 1930 г.Дело о строительстве жилого дома РЖСКТ «Инженерный работник» Свердловского района. 1930 г.

383. ЦАНО. Ф.1679. Оп.1 .Д.382, 1928 г.О постройке стадиона на Выставке за садом им. Первого мая.

384. ЦАНО. Ф.1679. Оп.1. Д.295,1928 г. Проект стадиона в Канавине.

385. ЦАНО. Ф. 2615. Оп.1. Д.50, 51,1933 г. Проект гостиницы автозавода.

386. ЦАНО. Ф.2615. Оп.1. Д.25,1932 ^Переустройство здания Народного дома под Оперный театр.

387. ЦАНО.Ф. 2615. Оп.1. Д.46-49. 1933. Проект архитектурного оформления фасада дома Общества старых большевиков по Провиантской ул.

388. ЦАН0.Ф.Р.-3957.0п.1. Д.1934, 1986 г.Фонд личного происхождения.Бубнов Юрий Николаевич.

389. ЦАНО. Ф. Р- 6361. Оп.1. Д. 1894,1980 г.Фонд личного происхождения. Нифонтов Леонид Александрович.

390. ЦАНО.Ф.6192.Оп.1.Д.142. Фонд личного происхождения. Яковлев Александр Александрович.

391. Личные архивы нижегородских архитекторов: