Ничтожность сделки по праву России и Германии: сравнительно - правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Смирнова Марина Владимировна

• Смирнова Марина Владимировна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Смирнова Марина Владимировна

Введение

Глава 1. Ничтожность сделки: общая характеристика в немецкой и российской правовых традициях

§ 1.1. Правовая природа недействительности сделки в юридической доктрине России и Германии

§ 1.2. Понятие и правовая природа ничтожности сделки

§ 1.3. Соотношение понятия «ничтожность» с другими понятиями, обозначающими порочность сделки

Глава 2. Условия наступления ничтожности сделки в немецком и российском праве

§ 2.1. Наличие совершённой сделки и отсутствие возможности сохранения ничтожной сделки в силе

2.1.1. Наличие совершённой сделки

2.1.2. Отсутствие возможности сохранения сделки в силе

§ 2.2. Основания ничтожности сделки в российском праве

§ 2.3. Основания ничтожности сделки в немецком праве

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ничтожность сделки по праву России и Германии: сравнительно - правовой анализ»

Введение

Актуальность темы исследования. Реформа гражданского законодательства, осуществляемая в Российской Федерации, в значительной степени затронула один из самых значимых гражданско-правовых институтов - институт сделок. Данный институт, предназначенный для урегулирования участниками оборота их правоотношений исходя из принципа свободы договора, должен развиваться и совершенствоваться в таком направлении, чтобы, с одной стороны, обеспечивать стабильность гражданского оборота, а, с другой стороны, представлять собой современный механизм, позволяющий достигать баланса интересов и целей сторон сделок при их заключении.

К сожалению, вступивший в силу Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ) способствовал удовлетворению указанных потребностей оборота и его участников лишь отчасти.

Анализ доктринальных воззрений ученых и практики применения новых норм, регулирующих недействительность сделки, выявил, что в российской доктрине не сформировалось системного понимания института недействительности сделки с точки зрения отнесения порочной сделки к ничтожной. Отечественная доктринальная позиция характеризуется отсутствием единообразной оценки как правовой природы недействительности ничтожной сделки, так и правовых последствий большей части ничтожных сделок. При этом не учитывается, что существует категория порочных сделок, которые могут быть сохранены в силе. Предусмотренный отечественным законодательством ограниченный перечень механизмов сохранения недействительной сделки в силе не в полном объеме учитывает необходимость соблюдения баланса между целями обеспечения стабильности оборота и необходимостью учета законных целей и интересов сторон сделки. Целесообразным в данной ситуации является обращение к немецкому праву,

которое предоставляет определенные регуляторные механизмы, позволяющие сформировать оптимальную модель сохранения действия и правовых последствий ряда недействительных сделок в гражданском обороте.

Определение понятия ничтожности сделки, предлагаемое отечественными цивилистами, также не формирует понимания возможностей использования механизмов сохранения сделки в силе для установления наступления ничтожности сделки и отграничения ничтожных сделок от других категорий порочных сделок.

Наличие доктринальных споров по результатам проведенной реформы показывает, что на текущий момент не решены многие проблемы в законодательном регулировании ничтожных сделок. В частности, действующим законодательством лишь частично учтена возможность применения недействительности сделки, допускающей отрицание правового эффекта ничтожной сделки в отношении не всех, а только определенных участников оборота, исходя из цели нормы, устанавливающей ничтожность. Например, действующее законодательство допускает ситуации, когда сделки, совершенные при наличии явно выраженного отказа управомоченного лица в предоставлении согласия на совершение сделки, являются действительными (и требуют оспаривания в судебном порядке в качестве оспоримых), несмотря на то, что, исходя из целей нормы, они должны являться ничтожными применительно к такому управомоченному лицу, отказавшему в предоставлении согласия на сделку, и не должны порождать правовых последствий в отношении этого лица. В этой связи обоснованным представляется обращение к механизму относительной ничтожности сделки, позволяющей исключать необходимость судебного оспаривания, применимого для оспоримых сделок, и предполагающей отсутствие правовых последствий ничтожной сделки применительно к конкретному лицу, права которого подлежат правовой защите.

Актуальность исследуемой проблемы также обуславливается изменениями в подходах к разграничению оспоримых и ничтожных сделок,

введением критериев «публичных интересов» и «интересов третьих лиц» для установления ничтожности противозаконной сделки. Анализ практики применения новых норм наглядно показывает, что введенный в рамках проведенной реформы гражданского законодательства критерий нарушения сделкой публичных интересов или интересов третьих лиц, с одной стороны, порождает правовую неопределенность, а, с другой стороны, практически не применяется на практике - суды довольно часто под нарушением публичных интересов понимают либо нарушение правового запрета, осуществляя таким образом подмену понятий и объединяя два из трех условий, необходимых для наступления ничтожности сделки в силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также «ГК», «ГК РФ»), либо нарушение введенного Верховным судом Российской Федерации критерия «нарушения существа законодательного регулирования».

Доктринальные воззрения по данному вопросу также не отличаются единообразием - большая часть ученых полагает, что с вступлением в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ была «перевернута» презумпция противозаконной сделки с ничтожности в пользу оспоримости, а другие цивилисты аргументированно придерживаются мнения, что, несмотря на наличие формального изменения нормы закона, по сути в действующем законодательстве по-прежнему действует презумпция ничтожности противозаконной сделки. В этой связи необходимым является также взвешенная, но однозначная дифференциация терминов, используемых законодателем для обозначения ничтожности сделки.

Таким образом, в условиях современных стремительно развивающихся гражданских отношений действующее российское законодательство не учитывает объективные потребности необходимости достижения баланса между целями, с одной стороны, обеспечения стабильности гражданского оборота и, с другой стороны, предоставления эффективных механизмов защиты гражданских прав, с учетом целей сторон при совершении сделок.

Необходимо отметить, что для решения вышеизложенных проблем имеет смысл обратиться к нормам Германского гражданского уложения (нем. Bürgerliches Gesetzbuch, BGB, далее также - BGB, ГГУ) и правоприменительной практике Германии, регулирующим ничтожность сделок, принимая во внимание устойчивость гражданского оборота Германии, а также тот факт, что именно германское гражданское законодательство наиболее близко российскому гражданскому праву из всех зарубежных законодательств. Это обстоятельство подчеркивали известные правоведы В. Бергман и Е. А. Суханов: "Современные социально-экономические преобразования в России потребовали и нового гражданского законодательства, основанного на возрождении частноправовых начал. В этой связи необходимым стало новое обращение к историческим и теоретическим истокам частноправового регулирования, наиболее близким из которых для отечественного правопорядка является BGB"1.

Таким образом, исследование немецкого правового регулирования ничтожности сделок в его нормативном и доктринальном выражении помогает лучше уяснить природу данного исключительно важного, существенно влияющего на устойчивость гражданского оборота вида недействительности сделки и обусловленные особенностями его функционирования сложности правового применения. Между тем, правовое регулирование ничтожности сделки на основе новейшего российского законодательства, в том числе в сравнительно-правовом аспекте, не получило должного исследования.

Изложенные обстоятельства подтверждают необходимость проведения комплексного сравнительно-правового анализа ничтожности сделки в российском и немецком гражданском праве.

1 Бергманн В., Суханов Е.А. Введение //Германское право. Ч. 1. Гражданское уложение: Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - С. 5.

Степень научной разработанности темы. Как отечественная, так и немецкая цивилистическая доктрина характеризуются наличием значительного количества исследований, посвященных недействительности сделок. Анализ общих вопросов института недействительности сделок, а также исследование отдельных составов недействительных сделок содержатся в составивших базу исследования работах отечественных и немецких цивилистов. Следует подчеркнуть, что большинство фундаментальных исследований2 было проведено на основе ранее действовавшего российского гражданского законодательства, однако, в последнее время отдельные вопросы недействительности сделок, в частности критерии отнесения сделок к ничтожным или оспоримым в силу ст. 168 ГК РФ, вопросы исцеления недействительных сделок, применение принципа «estoppel» и пр., достаточно активно рассматриваются учеными в публикациях и комментариях по гражданскому праву3.

Между тем, комплексного и всестороннего монографического исследования проблем именно ничтожности сделки по новейшему российскому законодательству не проводилось. В некоторых из диссертационных исследований (А. Ю. Бежецкий «Недействительность мнимых и притворных сделок: проблемы теории и практики» (2013 г.)4;

2 Гутников, О. В. Недействительные сделки в гражданском праве: теория и практика оспаривания / О. В. Гутников. - М. : Статут, 2008. - 491 с. ; Тузов, Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции / Д. О. Тузов. - М. : Статут, 2007. - 313 с. ; Тузов, Д. О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право / Д. О. Тузов. - М. : Статут, 2006 ; Шестакова, Н. Д. Недействительность сделок / Н. Д. Шестакова. - СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 360 с. ; Хейфец, Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф. С. Хейфец. - Изд. 2-е. доп. - М. : Юрайт, 2001. - 164 с.

3 Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2018. - 1264 с. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса.) ; Тузов Д.О. Идея недопустимости "venire contra factum proprium" в связи с нормой об иррелевантности заявления о недействительности: юридическая максима или принцип? // Закон. 2020. N 4. С. 47 - 64 ; Тужилова-Орданская Е.М., Лукьяненко В.Е. Конвалидация недействительных сделок в российском праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. N 3. С. 519 - 539 ; Гутников О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные идеи и результаты реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 2. С. 48-67 ; Карапетов, А. Г. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ. // А. Г. Карапетов, Д. О. Тузов. - Вестник гражданского права. - 2016 - № 5.

4 Бежецкий, А. Ю. Недействительность мнимых и притворных сделок: проблемы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

Ю. А. Гусенкова «Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности» (2013 г.)5; С. С. Желонкин «Недействительность антисоциальных сделок, нарушающих основы правопорядка и нравственности» (2011 г.)6; В. М. Марухно «Недействительность завещания» (2011 г.)7; Д. О. Скрыпник «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта» (2014 г.)8; Е. А. Воробьева «Правовое регулирование сделок, требующих согласия, по гражданскому законодательству Российской Федерации», 2017 г.9) рассматривались отдельные составы ничтожных сделок (например, предусмотренные ст. 168, ст. 169, ст. 170 ГК) и основания их недействительности. Кроме того, практически все исследования, посвященные недействительности сделок, проведены на основе ранее действующего отечественного гражданского законодательства.

Наличие большого количества исследований, посвящённых недействительным сделкам, как в России, так и в Германии не снимает актуальность данного исследования, а, напротив, обуславливает ее, поскольку на настоящий момент отсутствуют комплексные сравнительные исследования формирования, функционирования и правоприменения ничтожности сделки в российском и германском законодательстве. Необходимо отметить две публикации, посвященные сравнительному анализу отдельных элементов института недействительности сделок в российском и германском праве, а именно статью К. П. Татаркиной «Последствия несоблюдения формы сделки по российскому и германскому праву»10 и статью А. А. Новицкой «Недействительность части сделки: сравнительно-правовой анализ

5 Гусенкова, Ю. А. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

6 Желонкин, С. С. Недействительность антисоциальных сделок, нарушающих основы правопорядка и нравственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

7Марухно, В. М. Недействительность завещания : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011.

8 Скрыпник, Д. О. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.

9 Воробьева Е. А. Правовое регулирование сделок, требующих согласия, по гражданскому законодательству Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.

10Татаркина, К.П. Последствия несоблюдения формы сделки по российскому и германскому праву // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - №297. - С. 221 - 225.

российского и немецкого правового регулирования»11. Между тем, ничтожность сделки в целом как разновидность недействительности не подвергалась сравнительно-правовому анализу по российскому и немецкому законодательству. Более того, в отечественной науке гражданского права на настоящий момент отсутствуют исследования, посвященные именно ничтожности сделки как наиболее тяжелой форме недействительности, с одной стороны, служащей защите особых значимых интересов участников оборота, а, с другой стороны, влекущей наиболее критичные последствия для устойчивости оборота. Кроме того, новые положения ГК, регулирующие ничтожность сделки, в том числе нормы о соотношении ничтожности и оспоримости противозаконной сделки, о полномочиях суда при применении ничтожности сделки, о круге лиц, управомоченных ссылаться на ничтожность сделки и требовать применения последствий недействительности ничтожности сделки, не находят однозначного ответа как среди представителей современной цивилистической науки, так и среди практиков, о чем, например, наглядно свидетельствуют результаты организованных АНО «Юридический институт «М-Логос» научных круглых столов по вопросам недействительности сделок (12.12.2016 «Проблемные вопросы применения новой редакции статьи 166 ГК РФ», 21.03.2017 «Проблемные вопросы применения новой редакции норм ГК РФ о недействительности сделок», 23.05.2017 «Проблемные вопросы применения новой редакции статей 173.1 и 174 ГК РФ», 25.09.2017 «Проблемные вопросы реституции по недействительной сделке», 06.03.2018 «Оспаривание сделки в связи с заблуждением: проблемные вопросы применения ст. 178 ГК РФ»), а также прямо противоположные точки зрения по концептуальным вопросам, встречающиеся в трудах цивилистов.

Учитывая нижеизложенные цели и задачи исследования, в настоящей работе не будут рассматриваться правовые последствия недействительных

11 Новицкая, А.А. Недействительность части сделки: сравнительно-правовой анализ российского и немецкого правового регулирования // Вестник гражданского права. - 2011. - №1. - С. 19.

сделок и способы защиты гражданских прав, достаточно подробно раскрытые в монографиях и публикациях современных правоведов.

Цель и задачи исследования.

Цель работы состоит в формировании целостного научного представления об условиях и предпосылках наступления ничтожности сделки, разработке теоретико-правового подхода, позволяющего решить имеющиеся теоретические проблемы и проблемы правоприменения в сфере регулирования ничтожных сделок на основе комплексного изучения теоретических положений немецкой и российской цивилистической науки, действующего немецкого и российского законодательства, российской и немецкой судебной практики.

Указанная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- осуществить сравнительный анализ правовых норм, регулирующих ничтожность сделки и условия её наступления по праву России и Германии, выделить общее и особенное в правовом регулировании ничтожных сделок;

- выявить и охарактеризовать правовую природу недействительной сделки, выявить критерии, лежащие в основе классификаций недействительных сделок по законодательству России и Германии;

- исследовать правовую природу ничтожности сделки;

- раскрыть понятие «ничтожность сделки» в российском и немецком праве, установить его соотношение с понятием «оспоримость» сделки по российскому законодательству, понятиями «относительная недействительность», «неустойчивая недействительность», «оспоримость» сделки по германскому законодательству, рассмотреть необходимость дифференциации терминов, используемых в российском законодательстве для обозначения ничтожной сделки;

- исследовать отдельные основания ничтожности сделки;

- рассмотреть возможности сохранения ничтожной сделки в силе, проанализировать возможность введения в российское право способов сохранения юридической силы сделки, урегулированных в немецком праве;

- определить возможность применения и внедрения относительной ничтожности сделки в российском праве.

Объектом исследования являются урегулированные нормами гражданского права общественные отношения, возникающие при совершении ничтожных сделок в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия.

Предмет исследования - нормы гражданского законодательства России и Германии, регулирующие недействительность и ничтожность сделки, а также доктринальные источники и правоприменительная практика России и Германии по исследуемой проблематике.

Методологической основой исследования является совокупность общенаучных и частнонаучных методов исследования. В процессе исследования использованы следующие общие научные методы: диалектический, статистический, системный, эмпирический. Автор также обращался к логическим научным приемам анализа, синтеза, дедукции, индукции, гипотезы. Среди частных научных методов, использованных при исследовании, необходимо отметить сравнительно-правовой, формально-юридический и юридико-технический методы.

Теоретическую основу исследования составили достижения отечественной и немецкой цивилистики, представленные трудами по недействительности сделки как российских правоведов дореволюционного, советского и современного периода, так и немецких исследователей.

В дореволюционное время свое внимание на проблемы недействительных сделок обращали такие известные отечественные правоведы как Е. В. Васьковский, Д. И. Мейер, К. П. Победоносцев, И. А. Покровский, Г. Ф. Шершеневич. В советское время указанной проблематикой занимались М. М. Агарков, Д. М. Генкин, О.А. Красавчиков,

И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский, Н. В. Рабинович, В. П. Шахматов, Ф. С. Хейфец. При подготовке диссертации значительное внимание уделено работам современных авторов: В. А. Белова, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, О. В. Гутникова, В. С. Ем, А. Г. Карапетова, М. А. Рожковой, Е. А. Суханова, К. П. Татаркиной, Ю. К. Толстого, Д. О. Тузова, Н. Д. Шестаковой и др.

В немецкой науке гражданского права изучением проблемы недействительности сделки, в том числе ее ничтожности, занимались К. Александер, Х. Бамбергер, Р. Бекманн, Б. Виндшейд, В. Брем, Х. Брокс, О. Граденвитц, Х. Дернбург, А. Канн, T. Кипп, Д. Лайпольд, К. Ларенц, Д. Леенен, А. Манигк, С. Мок, Х.-М. Павловски, О. Паландт, Ф. Регельсбергер, Ф. К. фон Савиньи, Й. Солорзано, Х. Хюбнер, Р. Шмидт, Э. Цительманн, Ю. Элленбергер, Л. Эннекцерус и др.

Анализ правовых источников осуществлялся с учетом проведенных реформы обязательственного права Германии и реформы гражданского законодательства России.

Нормативно-правовую базу исследования составили Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», Свод законов Российской Империи, ГК РСФСР (1922 г.), Основы гражданского законодательства СССР и республик 1961 г., ГК РСФСР (1964 г.), Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", BGB, вводный закон к BGB (Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch), Гражданское процессуальное уложение Германии (Zivilprozessordnung, далее - ZPO), Закон Германии об акциях (Aktiengesetz, далее - AktG), Закон Германии об обществах с ограниченной ответственностью (Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung,

далее - GmbHG)). При проведении исследования были изучены пояснительные записки к нормативно-правовым актам России и Германии.

Эмпирическую основу исследования составили гражданское законодательство России и Германии, регулирующее ничтожные сделки, судебная практика высших судебных инстанций, федеральных судов округов, арбитражных апелляционных судов и судов общей юрисдикции Российской Федерации по исследуемой проблематике (всего было изучено 450 судебных актов), а также федерального суда ФРГ, судов земель и районных судов различных городов Германии (всего было изучено 200 судебных актов). В работе использованы разъяснения Конституционного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, упраздненного Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования. Настоящая работа является комплексным монографическим сравнительно-правовым исследованием, посвящённым анализу формирования и функционирования такого вида порочности сделки в отечественном законодательстве как ничтожность, рассмотренном в сопоставлении с немецким правовым регулированием, в том числе с учетом проведенных реформы гражданского права России и реформы обязательственного права Германии.

Проведенное исследование позволило заключить, что для наступления ничтожности сделки в российском праве необходимо наличие совокупности трех условий, а именно: совершения действий, отвечающих формальным признакам сделки; наличия установленного законом основания недействительности, в силу которого сделка является ничтожной; отсутствия возможности сохранения ничтожной сделки в силе. Детально рассмотрены и выявлены существенные характеристики этих условий наступления ничтожности сделки.

На основе немецкого права автором выделено и обосновано третье условие, наличие которого необходимо для наступления ничтожности сделки в российском праве, - отсутствие возможности сохранения ничтожной сделки

в силе (в российском праве это подтверждение и недействительность части сделки). Обоснована необходимость введения в российское право такого урегулированного в немецком праве способа сохранения юридической силы сделки как конверсия ничтожной сделки.

В результате проведенного исследования установлено соотношение понятия «ничтожность сделки» с другими понятиями, обозначающими виды недействительности сделки: с оспоримостью сделки в российском праве и с неустойчивой недействительностью, относительной недействительностью, оспоримостью сделки в немецком праве. Разработано авторское определение понятия «ничтожность сделки».

Проведенный в диссертации глубокий сравнительно-правовой анализ отечественного и немецкого законодательства, регулирующего ничтожность сделок, на основе доктринальных воззрений и правоприменительной практики обеих стран позволил выявить общие и отличительные характеристики в регулировании отдельных составов ничтожных сделок в российском и немецком законодательстве. Обоснована необходимость закрепления в отечественной цивилистической доктрине и в законодательстве концепции относительной ничтожности сделки.

В результате проведенного исследования обоснованы следующие положения, выносимые на защиту.

1. Автором обоснован вывод о том, что для наступления ничтожности сделки в российском праве аналогично немецкому праву должна присутствовать одновременно совокупность определенных условий: совершение действий, отвечающих формальным признакам сделки; наличие тяжелого порока, что, по мнению законодателя, должно вести к ничтожности сделки в связи с необходимостью предоставления правовой защиты особенно значимым интересам; отсутствие установленных законодательством возможностей сохранения ничтожной сделки в силе.

Установлено, что в российском праве механизмами сохранения недействительной сделки в силе (третьим условием ничтожности) являются

подтверждение и недействительность части сделки, в то время как конвалидация применяется в действующем российском законодательстве только к оспоримым сделкам, а эстоппель лишь лишает лицо возможности ссылаться на ничтожность сделки, не превращая ничтожную сделку в действительную и оставляя всем остальным лицам возможность ссылаться на ничтожность. В немецком праве такими регуляторными механизмами сохранения порочной сделки в силе являются конверсия, конвалидация, подтверждение и частичная ничтожность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смирнова Марина Владимировна, 2021 год

Библиографический список

Законы и иные нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-Ф3 (ред. от 18.07.2019) [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

5. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-Ф3 (ред. от 02.08.2019) [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

7. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ // Рос. газ. - 2013. - 13 мая.

8. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации : Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-Ф3 // Рос. газ. - 2013. -25 декабря.

9. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. N 1108 // Рос. газ. - 2008. - 23 июля.

10. Федеральный закон от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности" [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

11. Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-Ф3 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

Зарубежные нормативно-правовые акты

12. Aktiengesetz.

13. Bürgerliches Gesetzbuch // Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz : website. — Режим доступа: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/. — Загл. с экрана.

14. Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung.

15. Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch.

16. Zivilprozessordnung.

Документальные материалы и утратившие силу нормативно-правовые

акты

17. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

18. Гражданское уложение: Проект книги первой Гражданского уложения с объяснительной запиской. СПб., 1895.

19. Гражданское уложение: Проект высочайше утвержденной редакционной комиссии. по составлению Гражданского уложения. Кн. 5. «Обязательства». Т. 1. СПб., 1899.

20. Законопроект N° 47538-6 "О внесении изменений в части вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Федеральное Собрание Российской Федерации / Государственная Дума. Официальный сайт. Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. - Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=47538-6/. - Загл. с экрана.

21. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации" (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

22. Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://privlaw.ru/sovet-po-kodifikacii/conceptions/koncepciya7/.

23. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 "О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.") [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

24. Пояснительная записка к Проекту Федерального Закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

25. Проект Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (рекомендован Президиумом Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства к опубликованию в целях обсуждения

(протокол N 2 от 11 марта 2009 г.) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.privlaw.ru/files/concep_11_2009.pdf.

26. Основы гражданского законодательства СССР и республик 1961 г. (с изм. и доп., внесенными Законом СССР от 22.05.1990) [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

27. Свод законов Российской Империи. Том Х [Электронный ресурс]

- Режим доступа : http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/.

Документальные материалы на иностранных языках

28. Motive zu dem Entwürfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Amtliche Ausgabe. Bd. I. Allgemeiner Theil, Berlin/Leipzig 1888.

29. Protokolle der Kommission für die zweite Lesung des Entwurfs des Bürgerlichen Gesetzbuchs, Bd. 1, Allgemeiner Theil und Recht der Schuldverhältnisse, Berlin 1897.

Научная литература, учебные пособия и публицистика

30. Агарков, М. М.Понятие сделки по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 2. / М. М. Агарков.

- М. : АО «Центр ЮрИнфор», 2002. - 451 с.

31. Бежецкий, А. Ю. Недействительность мнимых и притворных сделок: проблемы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Ю. Бежецкий. - М., 2013. - 27 с.

32. Белов, В.А. «Двадцать пятое» постановление пленума: Толкование или. законодательство? // Вестник экономического правосудия. - 2015. -№ 11. [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

33. Белов, В.А. Учение о сделке в российской доктрине гражданского права (литературный обзор) / В. А. Белов // Сделки: проблемы теории и практики: сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. - М.: Статут, 2008.

- 324 с.

34. Богданова, Е. Е. Новеллы гражданского законодательства о недействительности сделок с позиции добросовестности // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 8. [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

35. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М. : Статут, 2011. - 847 с.

36. Брагинский, М. И. Договорное право. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - Книга 1. - 3-е издание, стереотипное. -М. : Статут, 2001. [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

37. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского права / Е. В. Васьковский. - М. : Статут, 2003. [Электронный ресурс] - Режим доступа : http: //civil .consultant.ru/elib/books/24/.

38. Витрянский, В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги / В. В. Витрянский. - М. : Статут, 2016 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

39. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2017. - 431 с.

40. Витрянский, В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. - 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

41. Воробьева, Е. А. Правовое регулирование сделок, требующих согласия, по гражданскому законодательству Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. А. Воробьева. - М., 2017. - 30 с.

42. Гайдамашева, А. Исцеление ничтожности // ЭЖ-Юрист. - 2013. -

N 48.

43. Генкин, Д. М.Относительная недействительность сделок // Вестник гражданского права. - 2014. - № 4 // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

44. Генкин, Д. М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону. Ученые записки ВИЮН / Д. М. Генкин. - М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. - 255 с.

45. Германское право. Ч. 1. Гражданское уложение = Teil 1, Burgerliches Gesetzbuch / Науч. ред. В. В. Залесский; Авт. введения В. Бергман, Е. А. Суханов; Пер. с нем. А. А. Лизунов и др. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 552 с.

46. Глоов, Д. Х. Недействительность сделок на основании ст. 168 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 8. С. 177 - 214 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

47. Гончарова, В.А. Институт недействительности сделок как гарантия реализации принципа свободы договора // Юрист. 2018. N 12. С. 26 - 31 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

48. Гражданское право: Учебник : В 2 т. Т. 1 / Под ред. Б. М. Гонгало. - М. : Статут, 2016. - Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

49. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017. - 511 с. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. - 543 с.

50. Гражданское право. Учебник : Т. 1/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : Проспект, 2011. - 780 с.

51. Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т.1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : Статут, 2001. - 765 с.

52. Гражданское право : Учебник. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - Изд. 6-е, перераб. и доп. - М. : 2002.

53. Гражданский кодекс Российской Федерации : Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Под ред. Л. В. Санниковой. - М. : Статут, 2014.

- Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

54. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

55. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1 / Под ред. С.А. Степанова.

- М.: "Проспект", "Институт частного права", 2010. - 315 с.

56. Громов А. А. Согласие третьего лица на совершение сделки // Опыты цивилистического исследования : сборник статей / рук. авт. колл. и отв. ред. : А. М. Ширвиндт, Н. Б. Щербаков. - Вып. 3 : специальный выпуск к юбилею профессора Евгения Алексеевича Суханова. - Москва: Статут, 2019 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

57. Гутников, О. В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные идеи и результаты реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики.

- 2017. - № 2. - С. 48-67.

58. Гутников, О. В. Недействительные сделки в гражданском праве: теория и практика оспаривания / О. В. Гутников. - М. : Статут, 2008. - 491 с.

59. Гутников, О. В. Тезисы по вопросам круглого стола Юридического института «М-Логос» 12 декабря 2016 года / О. В. Гутников // Тезисы к научно-практическому круглому столу «Проблемные вопросы применения новой редакции статьи 166 ГК РФ», организованному Юридическим институтом «М-Логос» и состоявшемуся 12 декабря 2016 г.

60. Гутников, О. В. Разграничение ничтожных и оспоримых сделок в российском гражданском праве после реформирования ГК РФ: основные идеи и результаты реформы [Электронный ресурс] - Режим доступа :

Ь11р8://оп11пе.7акоп.к7/Восишеп1/Восишеп1.а8рх?ёос_1ё=36333573&8иЬ11пк=0& тоёе=а11&ас1юп=ргт1&соттеп18=оп&шег_соттеп18=оп&817е= 1.

61. Гусенкова, Ю. А. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю. А. Гусенкова. - М., 2013. - 19 с.

62. Данилов, И. А., Классификация составов недействительных сделок // Нотариус. - 2009. - № 5. - Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

63. Данилов, И. А. Недействительность сделок с пороком содержания: общий состав // Гражданское право. - 2011. - № 2. - Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

64. Данилов, И. А., Сущность деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые // Юридический мир. - 2010. - № 5. - Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

65. Демкина, А. При наличии отсутствия // ЭЖ-Юрист. - 2013. - N 21. - Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

66. Дигесты Юстиниана. Перевод с латинского. Т. 1: Кн. 1 - 4 / Отв. ред.: Кофанов Л.Л.; Редкол.: Копылов А.В., Кулагина Е.В., Рудоквас А.Д., Савельев В.А. (Науч. ред.), Суханов Е.А. (Науч. ред.), Томсинов В.А. (Науч. ред.) - М.: Статут, 2002. - 584 с.

67. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2017. - 1120 с.

68. Дождев, Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов / Д. В. Дождев. - М. : ИНФРА-М - НОРМА, 1997. - 784 с.

69. Дормидонтов, Г. Ф. Система римского права / Г. Ф. Дормидонтов. -Общая часть. - Казань, 1910.

70. Егоров, А.В. Преобразование (конверсия) сделки: насущная потребность оборота // Гражданское право: современные проблемы науки,

законодательства, практики: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Евгения Алексеевича Суханова. М.: Статут, 2018. С. 193 -247 // Доступ из правовой справочной системы «Гарант».

71. Егорова, М. А. Конвалидация недействительных договоров на основании принципа estoppel в российском гражданском законодательстве // Юрист. 2014. N 1.

72. Егорова, М. А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав // Гражданское право. - 2014. - № 3 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

73. Ем, В. С. О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском законодательстве России // Вестник гражданского права. - 2014. - Т. 15, № 6 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

74. Жалинский, А. Введение в немецкое право / А. Жалинский, А. Рёрихт. - М. : Спарк, 2001. - 767 с.

75. Желонкин, С. С. Недействительность антисоциальных сделок, нарушающих основы правопорядка и нравственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. С. Желонкин. - М., 2011. - 27 с.

76. Забоев, К. И. О применении статьи 168 Гражданского кодекса РФ и к вопросу о публичных интересах // Закон. - 2015. - N 9 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

77. Зезекало, А. Ю. Новое в правилах о недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения // Закон. - 2015. - № 9 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

78. Зейналова, Р. А. К вопросу о значении фактических отношений контрагентов в аспекте признания договора незаключенным // Юридический мир. - 2016. - № 10. [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

79. Илюшина, М. Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок: цели и актуальное состояние

// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 5 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

80. Казанцева, К.Ю. Недействительность сделок: вопросы теории и практики // Современное право. 2018. N 3. С. 30 - 37. [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

81. Карапетов, А. Г. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ. // А. Г. Карапетов, Д. О. Тузов. - Вестник гражданского права. - 2016 - № 5.

82. Корнеева Л. Ж. Проблемы оспаривания прокурором в арбитражном суде сделок, заключенных с нарушением закона, возникающие при применении новой редакции ст. 168 ГК // Законность. - 2017. - N 1 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

83. Козлова, Е. Б. Проблемы недействительности договора о развитии застроенной территории (в свете изменений гражданского законодательства) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - N 5 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

84. Красавчиков, О. А. Пояснения к статье 48 Гражданского права // Гражданский кодекс РСФСР: Учебно-практическое пособие / О. А. Красавчиков. - Свердловск, 1965. - 286 с.

85. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. - М. : Юрайт, 2004. [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

86. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. — М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005. - 1062 с.

87. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) / Агешкина Н.А. [и др.]. — Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014.

88. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) / Агешкина Н.А. [и др.]. — Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016.

89. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов [Электронный ресурс] - Режим доступа : Шр8://Ьоок8.воов1е.т/Ьоок8?1ё=еЬ_УСвААдБА1&ёд=%В0%Б0%В0%Б1%В

1 %81 %В0%БЕ%В0%ББ%В 1 %8Е%Б 1 %82%В0%БВ%В0%Б0%В 1 %8Б++% В0%БВ%В0%Б8%В 1 %87%Б 1 %82%В0%БЕ%В0%Б6%В0%БВ%В0%БЕ% В1 %81 1 %82%Б 1 %8С&Ы=ги&воигсе=вЬ8_пау11пк8_8.

90. Костко, В. С. Правовые последствия запрета на распоряжение имуществом (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ) // Вестник гражданского права. - 2015. -№ 2 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

91. Ландина, Д. О., Устранение пороков ничтожных сделок [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Шр://суЬег1ешпка.т^1с1е/п/ив1хапете-рогокоу-тсЬ1:о7ЬпуЬ-вёе1ок#1х773дЕ8А53КБ.

92. Луканова, А. Исцеление недействительных сделок // ЭЖ-Юрист. -2015. - NN 1, 2.

93. Марухно, В. М. Недействительность завещания : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. М. Марухно. - Краснодар, 2011. - 26 с.

94. Мейер, Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 1997. - 290 с.

95. Михайлова, И. А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики : автореф. дис. ... докт. юрид. наук / И. А. Михайлова. - Москва, 2007. - 51 с.

96. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. - М. : Статут, 2006. -445 с.

97. Новицкая, А. А. Недействительность части сделки: сравнительно-правовой анализ российского и немецкого правового регулирования // Вестник гражданского права. - 2011. - №1. - С. 4-51.

98. Новицкий, И. Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1. / И. Б. Новицкий. - М. : Статут, 2006. - 458 с.

99. Останина, Е. А. Эстоппель и подтверждение сделки // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 11 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

100. Перетерский, И. С. Гражданский кодекс РСФСР: Научный комментарий. Вып. 5. Сделки. Договоры / И. С. Перетерский. - М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1929. - 309 с.

101. Петрушкин, В. А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости: Монография / В. А. Петрушкин. - М. : Статут, 2014. [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

102. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права / К. П. Победоносцев. - Часть третья: Договоры и обязательства. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/17/.

103. Поваров, Ю. С. Особенности недействительности предпринимательского договора // Юрист. - 2016. - № 8 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

104. Подузова, Е. Б. Квалификация договора в российской и англосаксонской правовых семьях // Lex russica, 2016. - № 9 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

105. Подузова, Е. Б. Система концепций квалификации договора в современной бизнес-практике: основные положения российского и англосаксонского частного права / Е. Б. Подузова // Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (25 апреля 2016 года, г. Москва). РАНХиГС при Президенте

Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности. - Юстицинформ. - 2016 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

106. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. Изд. 3-е, стереотип. - М. : "Статут", 2001. - 353 с. [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://civil.consultant.ru/elib/books/23/.

107. Рабинович, Н. В. Недействительность сделок и ее последствия / Н. В. Рабинович. - Л. : Издательство Ленинградского университета, 1960. -171 с.

108. Райников А.С. Условия оспаривания сделки в контексте поправок в ГК РФ // Вестник гражданского права. - 2015. - № 2 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

109. Рожкова, М. А., Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. - 2006. - N 7 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

110. Российское гражданское право: Учебник: в 2-х т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. - М. : Статут, 2010. - 958 с.

111. Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. - 2-е издание, стереотипное. - М. : Статут, 2011. - Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

112. Садиков, О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. - 2000. - № 6.

113. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2018. - 1264 с. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса.).

114. Скловский, К. И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) /

К. И. Скловский. - 2-е изд. - М. : Статут, 2015 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

115. Скловский, К. И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. / К. И. Скловский. - 4-е изд. - М. : Статут, 2019 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

116. Скрыпник, Д. О. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д. О. Скрыпник. - М., 2014. - 28 с.

117. Скрыпник, Д. О. О недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта // ЭЖ-Юрист. - 2013. № 50.

118. Смирнова, М.В. Исцеление недействительности формы сделки в российском и германском гражданском праве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. — 2015. — № 6. — С. 58-64.

119. Смирнова, М.В. Сравнительно-правовой анализ ничтожных сделок с пороком содержания по праву России и Германии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2019. — N 1. — С. 83 -87.

120. Сулейменов, М. К. Нормативное закрепление категории ничтожной сделки в законодательстве Казахстана: вызовы времени или повторение чужих ошибок? [Электронный ресурс] - Режим доступа : Шрв://оп1те.7акоп.к7/т/Воситеп1/?ёос_1ё=37894907.

121. Татаркина, К.П. Последствия несоблюдения формы сделки по российскому и германскому праву // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - №297. - С. 221 - 225.

122. Татаркина, К.П. Форма сделок в гражданском праве России: монография / К.П. Татаркина. - Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, 2012. - 264 с.

123. Толстой, Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР / Ю. К. Толстой. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1955. - 220 с.

124. Тужилова-Орданская Е.М., Лукьяненко В.Е. Конвалидация недействительных сделок в российском праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. N 3. С. 519 - 539. - Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

125. Тузов Д.О. Идея недопустимости "venire contra factum proprium" в связи с нормой об иррелевантности заявления о недействительности: юридическая максима или принцип? // Закон. 2020. N 4. С. 47 - 64 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

126. Тузов, Д. О. Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок: Теоретический очерк / Д. О. Тузов. - М. : Статут, 2008. - 112 с.

127. Тузов, Д. О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. - М. : Статут, 2002. - С. 135— 179.

128. Тузов, Д. О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право / Д. О. Тузов. - М. : Статут, 2006.

129. Тузов, Д. О. О понятии "несуществующей" сделки в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 10 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

130. Тузов, Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции / Д. О. Тузов. - М. : Статут, 2007. - 313 с.

131. Тузов Д. О. Lex 'quasi' perfecta? О новой редакции ст. 168 Гражданского кодекса РФ и фундаментальных цивилистических понятиях // Закон. - 2015. - № 9. - С. 34 - 48.

132. Шапп, Я. Система германского гражданского права / Я. Шапп. -М. : Международные отношения, 2006. - 360 с.

133. Шахматов, В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия / В. П. Шахматов. - Томск : Изд-во Том. университета, 1967. - 368 с.

134. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. - М. : Фирма "СПАРК", 1995. - 556 с.

135. Шестакова, Н. Д. Недействительность сделок / Н. Д. Шестакова.

- СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 360 с.

136. Ширвиндт, А. М. Ссылка на ничтожность как злоупотребление правом. Изобретение судов, закрепленное в законе // Арбитражная практика.

- 2015. - № 7. - С. 24 - 41.

137. Хейфец, Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф. С. Хейфец. - Изд. 2-е. доп. - М. : Юрайт, 2001. -164 с.

138. Чашкова, С. Ю. Недействительность сделки, совершенной при отсутствии согласия на ее совершение // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 5 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

139. Эрделевский, А. Недействительность сделок: условия, виды, последствия // Закон. - 2002. - № 1. - С. 5-15.

Научная литература, учебные пособия и публицистика на иностранных языках

140. Alexander, K. Der Begriff der Unwirksamkeit im B.G.B / K. Alexander.

- Berlin : Verlag von E. Ebering, 1903. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://dlib-

pr.mpier.mpg.de/m/kleioc/0010/exec/bigpage/%2294111_00000074.gif%22

141. Bamberger, Heinz/Roth, Herbert (Hrsg.), Kommentar zum bürgerlichen Recht, Bd. 1, 3. Auflage München 2012, zitiert: Bamberger/Roth/Bearbeiter.

142. Das Bürgerliche Gesetzbuch und seine Richter. Zur Reaktion der Rechtsprechung auf die Kodifikation des deutschen Privatrechts (1896-1914) -Herausgegeben von Ulrich Falk und Heinz Mohnhaupt. Frankfurt am Main : Verlag Vittorio Klostermann, 2000. - 676 S.

143. BGB-RGRK, Das Bürgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofes Kommentar herausgegeben von Mitgliedern des Bundesgerichtshofes, Band I 12. Auflage Berlin, New York 1982, zitiert: RGRKJBearbeiter.

144. Beckmann, Roland Michael, Nichtigkeit und Personenschutz: parteibezogene Einschränkung der Nichtigkeit von Rechtsgeschäften, Tübingen 1998, zitiert: Beckmann, Nichtigkeit.

145. Brehm, Wolfgang, Allgemeiner Teil des BGB, 6. Auflage Stuttgart 2008, zitiert: Brehm AT.

146. Brox, Hans/ Walker, Wolf-Dietrich, Allgemeiner Teil des BGB, 38. Auflage München 2014, zitiert: Brox/Walker BGB AT.

147. Cahn, Andreas (1997), Zum Begriff der Nichtigkeit im Bürgerlichen Rechts, Juristenzeitung: JZ 52 1, S. 8-19, zitiert: Cahn, Begriff.

148. Dernburg, H. Pandekten. Zweiter Band, Obligationenrecht / H. Dernburg. - 7. Aufl. - Berlin : Verlag von H.W. Müller, 1903. - 410 S.

149. Duden Recht A-Z. Fachlexikon für Studium, Ausbildung und Beruf. -2. Auflage. - Mannheim : Dudenverlag, 2010. - 544 S.

150. Hübner, Heinz, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches, 2 Auflage, Berlin, New York, 1996.

151. Jauernig, Othmar, Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, hrsg. von Stürner, Rolf, 15. Auflage München 2014, zitiert: Jauernig/Bearbeiter BGB.

152. Enneccerus, Ludwig/ Nipperdey, Hans Carl, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. Ein Lehrbuch, Erster Band, 15. Auflage Tübingen 1960, zitiert: Enneccerus/Nipperdey, Allgemeiner Teil I.

153. Erman, Walter, Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, hrsg. von Westermann, Harm Peter/ Grunewald, Barbara/ Maier-Reimer, Georg, Band I, 13. Auflage Köln 2011, zitiert: Erman/Bearbeiter, BGB.

154. Giesen, Dieter, BGB Allgemeiner Teil: Rechtsgeschäftslehre, 2. Auflage Berlin 1995, zitiert: Giesen, Rechtsgeschäftslehre.

155. Gradenwitz, O. Die Ungültigkeit obligatorischer Rechtsgeschäfte / O. Gradenwitz. - Berlin: Weidmann, 1887. - 328 S.

156. Larenz K., Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts / K. Larenz, M. Wolf. - 9. Auflage. - München : Verlag C.H. Beck, 2004. - 1021 S.

157. Leipold, D. BGB I: Einführung und Allgemeiner Teil: ein Lehrbuch mit Fällen und Kontrollfragen / D. Leipold. - 7. neubearb. Auflage. - Tübingen : Mohr Siebeck, 2013. - 550 S.

158. Leenen, Detlef, BGB Allgemeiner Teil: Rechtsgeschäftslehre, 2. Auflage Berlin/Boston 2015, zitiert: Leenen, Rechtsgeschäftslehre.

159. Manigk, A. Das rechtswirksame Verhalten / A. Manigk. - Berlin : Walter de Gruynter & Co., 1939. - 541 S.

160. Medicus, Dieter, Allgemeiner Teil des BGB, 10. Auflage, Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2014, zitiert: Medicus, AT.

161. Mock, Sebastian, Die Heilung fehlerhafter Rechtsgeschäfte, Tübingen

2014.

162. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Allgemeiner Teil. Bd. 1, hrsg. von F.J. Säcker, R. Rixecker, 6. Auflage. - München : Verlag C.H. Beck, 2012, zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter.

163. Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch. B. 2, hrsg. von Karsten Schmidt, 3 Auflage, München 2011, zitiert: MüKoHGB/Bearbeiter.

164. Palandt, O. Bürgerliches Gesetzbuch / O. Palandt. - 74. Auflage. -München : Verlag C.H. Beck, 2015, zitiert: Palandt/Bearbeiter.

165. Bürgerliches Gesetzbuch. 73. Aufl. München: Verlag C.H. Beck, 2014.

166. Pawlowski, Hans-Martin, Allgemeiner Teil des BGB, 6. Auflage Heidelberg 2000, zitiert: Pawlowski, Allgemeiner Teil.

167. Pawlowski, Hans-Martin, Rechtsgeschäftliche Folgen nichtiger Willenserklärungen. Amts- und Parteinichtigkeit von Rechtsgeschäften. Zum Verhältnis von Privatautonomie und objektivem Recht, Göttingen 1966, zitiert: Pawlowski, Rechtsgeschäftliche Folgen.

168. Petersen, Jens, Examinatorium Allgemeiner Teil des BGB und Handelsrecht, Berlin 2013.

169. Rechtsgeschäft, Methodenlehre und darüber hinaus. Liber Amicorum für Detlef Leenen zum 70. Geburtstag am 4. August 2012. - Verlag C.H. Beck, 2012. - 317 S.

170. Regelsberger, Ferdinand: Pandekten. Leipzig, 1893 - XVIII, 717 S. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://dlib-pr.mpier.mpg.de/m/kleioc/0010/exec/books/%22188750%22.

171. Ring, Gerhard/ Siebeck, Jana/ Woitz, Steffen (Hrsg.), Privatrecht für Wirtschaftswissenschaftler, München 2010.

172. Savigny, Friedrich Karl, System des heutigen Römischen Rechts, Bd. IV, Berlin 1841, zitiert: Savigny, System.

173. Schlossmann, S. Der Vertrag / S. Schlossmann. - Aalen, 1980. - 698 S.

174. Schmidt, R. Allgemeiner Teil: Grundlagen des Zivilrechts. Aufbau des zivilrechtlichen Gutachtens / R. Schmidt. - 6. Aufl. - Grassberg bei Bremen : Verlag Dr. Rolf Schmidt, 2009. - 1210 S.

175. Solorzano, Julio Peläez, Die Entwicklung der Nichtigkeit und der Anfechtbarkeit von Rechtsgeschäften in Deutschland und Frankreich: Mit Ausblicken auf Italien, Spanien und Guatemala, Inaugural Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde, o.O. 2010, zitiert: Solorzano, Entwicklung.

176. Staudinger J. (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. B. 1. Allgemeiner Teil §§ 90-124; 130-133, Neubearbeitung 2012, Berlin 2012, zitiert: Staudinger/Bearbeiter.

177. Staudinger J. (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. B. 1. Allgemeiner Teil §§ 134-138; Anh zu § 138: ProstG, Neubearbeitung 2011, Berlin 2011, zitiert: Staudinger/Bearbeiter.

178. Staudinger J. (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. B. 1. Allgemeiner Teil §§ 139-163, Neubearbeitung 2010, Berlin 2010, zitiert: Staudinger/Bearbeiter.

179. Wendorf, J. Standartfälle BGB. Allgemeiner Teil. 3. Aufl. niederle media, 2013. - 136 S.

180. Wertenbruch, Johannes, BGB Allgemeiner Teil, 3. Auflage, München

2014.

181. Windscheid, Bernhard, Lehrbuch des Pandektenrechts, Bd. 1, Düsseldorf, 1892, zitiert: Windscheid, Pandektenrecht.

182. Windscheid, Bernhard. Lehrbuch des Pandektenrechts, 9. Aufl. 1906 Bd. 1, unveraenderter Nachdruck. - Aalen, 1963. - 978 S.

183. Windscheid, Bernhard, Zur Lehre des Code Napoleon von der Ungültigkeit der Rechtsgeschäfte, Düsseldorf, 1847, zitiert: Windscheid, Lehre.

184. Zitelmann, E. Das Recht des bürgerlichen Gesetzbuches: Allgemeiner Teil / E. Zitelmann. - Berlin, 1900. - 356 S.

Материалы юридической практики

185. Апелляционное определение Московского городского суда от

20.04.2015 по делу N 33-12744 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

186. Апелляционное определение Московского городского суда от

12.09.2016 по делу N 33-36578/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

187. Апелляционное определение Ростовского областного суда от

15.11.2016 по делу N 33-19834/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

188. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от

26.01.2017 по делу N 33-231/2017 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

189. Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120.

190. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

191. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

192. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

193. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016) [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

194. Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

195. Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды : Постановление Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. N 73 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

196. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Веры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 153, положением пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями части шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 576-О [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

197. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением ст. 169 ГК РФ : Постановление Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. N 22 // Вестник ВАС РФ. 2008. N 5.

198. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 // Российская газета. 2019. N 4.

199. Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 308-ЭС15-18008 по делу N А32-35215/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

200. Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2013 N 18-КГ13-55 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

201. Определение Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2010 г. N 13-В10-2 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

202. Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2017 № 310-ЭС16-19113 по делу № А14-9171/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

203. Определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2017 № 309-КГ16-20310 по делу № А76-586/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

204. Определение Верховного суда РФ от 13 июня 2017 г. по делу N 301-ЭС16-20128 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

205. Определение Верховного суда РФ от 11 апреля 2017 г. по делу N 305-ЭС16-14771 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

206. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №2 25 // Рос. газ. - 2015. - 30 июня.

207. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

208. О свободе договора и ее пределах : Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

209. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2015 N Ф03-3516/2015 по делу N А73-15811/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

210. Постановление Арбитражного суда Московского округа от

25.05.2015 N Ф05-5729/2015 по делу N А41-23550/2013 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

211. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от

09.06.2016 N Ф06-8815/2016 по делу N А57-28699/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

212. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2015 N Ф07-6621/2015 по делу N А56-78093/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

213. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 02АП-10817/2016 по делу N А31-8203/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

214. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N 18АП-10386/2011 по делу N А47-2535/2011 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

215. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 18АП-4496/2015 по делу N А07-24615/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

216. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А70-564/2010 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

217. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 18АП-559/2013 по делу N А07-17358/2011 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

218. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 12АП-578/2016 по делу N А57-21539/2012 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

219. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-65353/2016 по делу N А40-12349/16-34-98 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

220. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 09АП-32429/2015 по делу N А40-69437/13 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

221. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 N 3668/05 по делу N А60-18250/2004-С4 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

222. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N 17АП-13752/2015-ГК по делу N А60-22553/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

223. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N 17АП-15434/2015-ГК по делу N А60-23794/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

224. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 по делу N А45-18338/2010 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

225. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.2004 N Ф04-8614/2004(6862-А03-30) [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

226. Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2008 N КГ-А40/14137-07-П по делу N А40-51023/05-92-428 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

227. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. по делу N А66-6790/2006 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

228. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 16АП-1547/2015 по делу N А20-3634/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».

Зарубежная судебная практика

229. BAG NZA 2008, 946.

230. BayObLG NJW-RR 1999, 620.

231. BGH 12, 286.

232. BGH 12, 286.

233. BGH NJW 1994, 1785, 1787.

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

245

246

247

248

249

250

251

252

253

254

255

256

257

258

259

260

261

262

263

BGH NJW 1992, 498. BGH NJW 1987, 1698, 1699. BGH NJW 10; 611. BGH NJW 1999, 3704. BGH NJW 1996, 1064. BGH NJW 2002, 363. BGH NJW 1994, 858. BGH NJW 1989, 3217. BGH NJW 2008, 982 (983). BGH NJW 2008, 2026 (2027). BGH NJW 2005, 2991. BGH NJW 1992, 2145. BGH NJW 1983, 159. BGH NJW 2001, 1932. BGH NJW 2004, 1320. BGH NJW 2004, 3330. BGH NJW 2002, 2247. BGH NJW 69, 1167. BGH NJW 1977; 622; 623. BGH NJW 80, 2517. BGH NJW 1986, 58, 59. BGH NJW 1985, 2579. BGH NJW 1999, 3704. BGH NJW 1999, 3704. BGH NJW 2004, 3330. BGH NJW 69, 1167. BGH NJW 1967, 1128. BGH NJW 2004, 3045, 3046. BGH NJW 1977, 1233. BGH NJW-RR 02, 1406.

264. BGH NJW-RR 1987, 145б.

265. BGH NJW-RR 1990, 1459.

266. BGH NJW-RR 1991, б25.

267. BGH NJW-RR 199б, 8бб (8б7).

268. BGH WM 195б, 459.

269. BGH WM 1972, 4б1, 4б2.

270. BGH WM 19б4, 1125, 112б.

271. BGH WuM 200б, 445, 447.

272. BGHZ 107, 2б8.

273. BGHZ 3б, 84, 87.

274. BGHZ 110, 15б, 175.

275. BGHZ 8б, 82, 88.

276. BGHZ 99, 333, 338.

277. BGHZ 22, 347.

278. BGHZ 74, 293 (298).

279. BGHZ 109, 240.

280. BGHZ 110, 15б, 174.

281. BGHZ 11, 59, б0.

282. KG DnotZ 2004, 795.

283. LG Essen WM 1999, 178.

284. OLG Stuttgart WuW 1985, 888.

285. RGZ 111, 2б, 28.

286. RGZ б8, 322, 328.

287. RGZ 1б1, 52, 57.

288. RGZ 120, 170, 174.

289. RGZ 125, 209, 212.

290. RG JW 1915; 570.

291. RGZ б2, 184, 18б.

292. NJW б5, 812.

293. NJW 19б8, 39.

294. NJW 1988, 3260.

295. NJW 2002, 2247.

296. NJW 65, 812.

297. NJW 1968, 39.

298. NJW 2009, 356.