Согласие в гражданском праве РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Касаткин, Сергей Николаевич

• Касаткин, Сергей Николаевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Касаткин, Сергей Николаевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Согласие как волевой юридический факт гражданского права РФ

§ 1. Действия субъектов гражданского права: понятие, юридическая

характеристика

§ 2. Понятие правомерных действий субъектов гражданского права и

основания их классификации

§ 3. Правовая природа согласия в гражданском праве РФ

Глава 2. Согласие как средство

§ 1. Понятие и признаки согласия как регулятивного средства

§ 2. Основания классификации и виды согласия в гражданском праве

РФ

§ 3. Правовые формы и функции согласия

Глава 3. Порядок выражения согласия и последствия его несоблюдения

§ 1. Порядок выражения согласия на действия субъектов гражданского

права

§ 2. Особенности выдачи согласия на совершение сделки

§ 3. Гражданско-правовые последствия действий, совершенных без

необходимого согласия

Заключение

Библиографический список использованных источников

I. Нормативные акты

И. Диссертации, авторефераты диссертаций

III. Литература

IV. Судебно-арбитражная практика

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Согласие в гражданском праве РФ»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Согласие является неотъемлемой частью общественной жизни человека, проявляясь во всех связях и отношениях социальной действительности. Универсальная значимость названной категории объясняется тем, что человек постоянно согласовывает свои действия с принятыми в обществе нормами поведения, внутренними морально-этическими установками, соображениями о разумности и целесообразности той или иной модели поведения. Поскольку согласие может рассматриваться в контексте человеческих взаимоотношений, получающих правовое регулирование, оно имеет широкое распространение в категориальном аппарате всех юридических наук. При этом смысловое наполнение понятия «согласие» крайне многообразно и зависит от предметной области конкретной сферы правового воздействия.

В сфере гражданско-правовой действительности значение согласия велико. Названная категория достаточно часто встречается в действующем гражданском законодательстве, охватывая все сферы гражданско-правового регулирования. Различные виды согласия самым непосредственным образом влияют на динамику вещных, обязательственных, корпоративных и даже организационных правоотношений.

Термином «согласие» гражданское законодательство именует сразу несколько самостоятельных правовых явлений. Так, например, в Гражданском кодексе РФ названная категория употребляется для обозначения единогласного решения, процесса заключения договора, а также в значении разрешения, утвердительного ответа. Юридический смысл согласия в каждом из перечисленных значений различен и достоин самостоятельного научного исследования. Однако при всем многообразии значимых для гражданского права разновидностей согласия, оно всегда

является либо составным элементом юридического факта (соглашения, единогласного решения), либо самостоятельным односторонним действием.

Федеральный закон № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 07.05.2013, обеспечил нормативное регулирование согласия на совершение сделки1. Гражданский кодекс РФ в новой редакции предусматривает две статьи, посвященные непосредственно согласию. Поэтому на современном этапе развития гражданского законодательства наибольшую актуальность приобретает анализ согласия, являющегося самостоятельным гражданско-правовым действием. Настоящая работа посвящена исследованию именно таких односторонних разрешительных волеизъявлений.

В научной литературе согласие крайне редко становится самостоятельным предметом научного анализа. Монографические исследования, посвященные данной категории, отсутствуют. В подавляющем большинстве случаев изучение согласия связано с рассмотрением юридического действия, поставленного законом в зависимость от необходимого согласия.

Юридическая природа согласия обычно определяется исследователями посредством отнесения его к различным видам гражданско-правовых действий. Указанное обстоятельство вместе с последними тенденциями реформирования гражданского законодательства РФ заставляют обратить самое пристальное внимание на проблемы современной теории юридических

1 О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ // Собрание законодательства. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327.

фактов. Многие значимые для гражданского права юридические действия не могут найти своего настоящего места в общепризнанной классификации правомерных юридических действий. Речь идет как об актах деятельной активности, правовая значимость которых уже закреплена гражданским законодательством (согласие на совершение сделки), так и о тех юридических действиях, которые на практике совершаются очень часто, но так и не получили нормативной регламентации (например, запрос заинтересованного лица о предоставлении согласия).

Перечисленными обстоятельствами обусловлен научный интерес к согласию, обозначающему самостоятельное разрешительное действие гражданско-правовой природы. Актуальность темы диссертационного исследования продиктована необходимостью комплексного, системного анализа действий по выдаче согласия, а также деяний, нуждающихся в согласии.

Степень разработанности темы диссертационного исследования.

При всем многообразии юридических действий, нуждающихся в согласии, гражданско-правовое значение данной категории до настоящего момента не становилось предметом самостоятельного научного изучения. В доктринальных источниках согласие рассматривается, как правило, только лишь во взаимосвязи с одобряемым юридическим действием. Речь идет, прежде всего, о различных видах сделок, нуждающихся в согласовании со стороны третьего лица. Иными словами, в подавляющем большинстве случаев в научной литературе рассматриваются исключительно конкретные случаи необходимости согласия, при которых лицо дает разрешение совершить какую-либо сделку (например, согласие кредитора на перевод долга, согласие залогодателя на изменение обеспечиваемого обязательства и т. п.). При подобном фрагментарном изучении рассматриваемой категории вне рамок системного научного анализа остаются правовая природа, сущность и признаки согласия, являющегося самостоятельным гражданско-правовым действием.

Вместе с тем, гражданское законодательство содержит множество положений, в которых согласие необходимо для совершения юридических действий, не являющихся сделками. Согласие, не связанное с одобрением сделки, до настоящего момента не подвергалось системному научному анализу.

Также в науке гражданского права нет работ, посвященных исследованию функций согласия, выделению общих признаков согласия как гражданско-правового явления и особых признаков, присущих отдельным видам согласия, не выработаны критерии построения системы согласий, которая позволяла бы не только охарактеризовать любое разрешительное волеизъявление, но и определить его место в ряду многочисленных видов согласия. Правовые последствия совершения действий без необходимого согласия также системно не рассматривались в доктринальных источниках.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, которые складываются в связи с действиями субъектов гражданского права по предоставлению согласия, необходимого в силу закона, а также общественные отношения, возникающие при совершении гражданско-правовых действий без необходимого согласия.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования являются правовые нормы российского гражданского законодательства, закрепляющие необходимость получения согласия, регламентирующие порядок выражения согласия и последствия совершения действий без необходимого согласия, а также научные разработки и материалы судебной практики по исследуемой проблематике.

Цель исследования. Цель диссертационного исследования заключается в формулировании и включении в научный оборот новой гражданско-правовой категории «согласие», используемой для обозначения односторонних разрешительных действий субъектов гражданских прав.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели в процессе диссертационного исследования необходимо решить следующие задачи:

- исследовать юридическую природу гражданско-правовых действий;

- проанализировать юридическую природу согласия в гражданском праве РФ;

- определить понятие согласия в качестве самостоятельного акта поведения и охарактеризовать его признаки;

- выделить основания классификации согласия и произвести его классификацию по выделенным критериям;

- проанализировать правовые формы согласия и определить их отличительные признаки;

- выявить регулятивные функции согласия, характеризующие его как средство гражданско-правового регулирования;

- рассмотреть порядок совершения согласия по гражданскому законодательству РФ;

- исследовать последствия совершения действий без получения необходимого согласия.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы изучения правовой действительности. В процессе написания работы применялись такие общенаучные методы, как: диалектический, формально-логический, структурный, анализа, синтеза, системный подход. Из числа частнонаучных юридических методов использовались сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Эмпирическая основа исследования. Эмпирическую основу исследования составили нормы российского гражданского законодательства, положения подзаконных нормативно-правовых актов, материалы судебной практики, а также официальные разъяснения, толкования и комментарии.

Теоретическая основа исследования. Доктринальный анализ отдельных разновидностей согласия имеет место в трудах таких

дореволюционных, советских и современных ученых, как М. М. Агарков, М. И. Брагинский, О. В. Гутников, Е. А. Крашенинников, Д. И. Мейер, И. Б. Новицкий, Л. А. Новоселова, Н. В. Рабинович, М. А. Рожкова, С. Ю. Филиппова, Р. О. Халфина. Изучение проблем, связанных с понятием и порядком совершения согласия, основывается на положениях общей теории права, а также на достижениях цивилистической науки. Поэтому в ходе диссертационного исследования были использованы работы С. С. Алексеева, В. К. Андреева, Р. С. Бевзенко, В. В. Витрянского, В. П. Грибанова, Д. Д. Гримма, Е. П. Губина, В. В. Долинской, Ю. П. Егорова, М. А. Егоровой, И. А. Зенина, С. А. Зинченко, В. Б. Исакова, О. А. Красавчикова, В. В. Лазарева, Л. В. Малько, С. Д. Могилевского, В. А. Ойгензихта, И. А. Покровского, Б. И. Пугинского, Ю. В. Романца, А. Я. Рыженкова, Р. А. Рясенцева, О. Н. Садикова, С. В. Сарбаша, К. И. Скловского, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, М. В. Телюкиной, Д. О. Тузова, Л. А. Чеговадзе, Б. Б. Черепахина, В. П. Шахматова, В. Ф. Яковлева и других. Работы перечисленных ученых составили теоретическую основу диссертационного исследования.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что она является первым доктринальным исследованием, в котором на монографическом уровне рассмотрены вопросы, связанные с определением гражданско-правовой природы и места согласия в системе юридических фактов, с выявлением основных признаков, форм, видов и порядка совершения согласия. Впервые предложена альтернатива волевому основанию классификации, лежащему в основе современного подразделения правомерных юридических действий. В работе сформулирован вывод, согласно которому дифференциация правомерных действий обусловлена различиями в требованиях норм гражданского права, применяемых в процессе юридической квалификации действий субъектов.

В диссертационном исследовании впервые сформулирован и обоснован вывод о том, что согласие - это особая разновидность юридического акта, который основывается на законе или договоре и выражается в

одностороннем одобрении действий третьих лиц. При этом в работе выделяются признаки и свойства, характеризующие согласие на совершение сделки и другие разновидности изучаемой категории, в частности, охарактеризовано согласие на совершение фактических действий, а также юридических актов, не имеющих сделочной природы.

Для более подробного раскрытия темы исследования, автор впервые производит комплексный анализ правовых последствий, наступающих после совершения юридических действий без необходимого согласия. Особое внимание уделяется юридическому эффекту не одобренных сделок. Исследуются также последствия совершения гражданско-правовых поступков без необходимого согласия.

В работе впервые на основе данных цивилистических исследований инструментального направления названы и проанализированы функции согласия и сделан вывод, что с этой точки зрения согласие следует рассматривать как особое средство правового регулирования, выполняющее специфические регулятивные функции.

Также впервые выработан перечень признаков, позволяющих детально проанализировать и классифицировать любую разновидность согласия. В зависимости от содержания регулятивных функций, выполняемых различными видами согласия, выделено несколько самостоятельных гражданско-правовых форм согласия.

На основе проведенного исследования автором сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:

1) Актам деятельной активности (действиям) субъектов гражданского права присущи качественные и количественные параметры, соответствие которых нормативным требованиям придает действиям свойство правовой определенности (правовой меры) и позволяет различать их как правомерные и неправомерные. Если при совершении действия его хозяйственные цели и способы их достижения совпадают с намеченными гражданским правом, такое действие считается совершенным в пределах правовой меры и

квалифицируется как правомерное, вследствие чего поддерживается и обеспечивается регулятивной силой гражданского права.

2) По своей правовой природе согласие является гражданско-правовым юридическим актом, поскольку согласие имеет правовое значение для отношений гражданского оборота и в процессе юридической квалификации разрешительного волеизъявления учитываются способ его совершения, волевое содержание и хозяйственная цель. Как разновидность юридического акта согласие является действием односторонним, характеризуется содержательной простотой, неоднородностью правового основания, и обеспечивает охрану частных и/или публичных интересов.

Если согласие на совершение юридических действий может быть совершено исключительно органом публичной власти в пределах установленной ему компетенции и в связи с реализацией властных полномочий в сфере гражданского оборота, такое разрешительное волеизъявление является административным актом.

3) Правомочие на выражение согласия входит в состав субъективного права как правомочие на собственные действия и имеет вспомогательный характер, так как никогда не составляет основное содержание субъективного права, а только лишь участвует в механизмах его формирования и/или реализации.

4) Как гражданско-правовая категория согласие неоднородно и может быть классифицировано в зависимости от юридического основания, от охраняемого интереса, от вида правоотношения, поставленного в зависимость от необходимого согласия. Критериями классификации согласия служат также форма его выражения, временное соотношение с одобряемым юридическим действием, виды юридических составов, включающих согласие, а также юридическая природа действия, нуждающегося в согласии.

5) Согласие может быть совершено двумя способами: посредством одобрения воли, невыраженной в действии (предварительное согласие), и одобрения воли, изъявленной в действии (последующее согласие).

Предварительное согласие допустимо во всех без исключения случаях, вне зависимости от того, как закон регулирует (и регулирует ли) момент получения разрешительного волеизъявления. Последующее согласие на совершение сделки возможно в случае, если закон не устанавливает специальные юридические последствия отсутствия согласия, не связанные с недействительностью сделки, и из закона не следует, что не одобренная сделка является ничтожной. Последующее согласие на совершение действий, не являющихся сделками, допустимо, если обеспечиваемый согласием интерес не связан с охраной личных неимущественных прав и последствия одобряемого действия могут быть полностью устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.

6) Совершенные без необходимого согласия действия порождают следующие правовые последствия: 1. прекращение правоотношения; 2. изменение правоотношения; 3. возникновение права требовать возмещения убытков; 4. возникновение права требовать оплаты штрафных санкций; 5. отсутствие юридических последствий действия; 6. недействительность сделки.

Недействительность сделки, совершенной без необходимого согласия, по общему правилу выражается в ее оспоримости. Ничтожность неодобренной сделки наступает тогда, когда необходимость получить согласие установлена в интересах неопределенного круга лиц.

Самостоятельным юридическим последствием сделки без необходимого согласия является ее относительная недействительность, когда сделка имеет полную юридическую силу для сторон, но не создает юридических последствий для лица, уполномоченного совершить согласие.

7) Существует три формы согласия: 1. согласие как форма участия третьего лица в формировании и развитии гражданского правоотношения; 2. согласие как упрощенная форма изъявления воли участником возникающего

или изменяемого правоотношения; 3. согласие, обеспечивающее охрану абсолютных гражданских прав.

Как средство гражданско-правового регулирования согласие выполняет специальные регулятивные функции: волеобразующую функцию и функцию охраны прав и интересов субъектов (конкретных лиц или общества в целом), не принимающих участие в совершении юридического действия, на которое выдается согласие. Согласие на совершение сделки обеспечивает участие третьего лица в процессе формирования воли в сделке, восполняя тем самым недостаток правомочий или дееспособности у одной или обеих сторон сделки.

Реализация некоторых выводов диссертационного исследования невозможна без реформирования законодательных норм, посвященных односторонним разрешительным действиям. В этой связи автором разработаны предложения по совершенствованию положений Гражданского кодекса РФ. Статью 157.1. Гражданского кодекса РФ предлагаем изложить в следующей редакции:

«Статья 157.1. Согласие на совершение сделки

1. Согласием признается основанное на законе или договоре одностороннее одобрение действий другого лица.

Правила настоящей статьи применяются, если другое не предусмотрено законом или иным правовым актом.

2. Если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает сторонам сделки в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие. Обязанность сообщать о согласии на сделку другим лицам возникает при наличии законного интереса этих лиц в получении сведений о выдаче или отсутствии согласия.

3. Лицо, заинтересованное в получении согласия, обязано заручиться им до совершения сделки (предварительное согласие). Получение согласия на сделку после ее совершения (последующее согласие) допускается, если закон не устанавливает последствия отсутствия необходимого согласия, не связанные с недействительностью сделки, и из закона не следует, что сделка, не одобренная до ее совершения, является ничтожной.

В предварительном согласии на совершение сделки должен быть определен предмет сделки, на совершение которой дается согласие.

При последующем согласии должна быть указана сделка, на совершение которой дано согласие.

4. Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом.

5. Согласие сохраняет силу до его отмены, до истечения указанного в согласии срока или до существенного изменения обстоятельств, при которых согласие было совершено.

6. Лицо, предоставившее согласие, вправе отменить его в любое время до совершения одобряемой сделки, за исключением случаев предоставления согласия за плату.

7. Правила настоящей статьи применяются к односторонним разрешительным действиям, не связанным с одобрением сделки, если это не противоречит их существу».

Статью 173.1. Гражданского кодекса РФ предлагаем изложить в следующей редакции:

«Статья 173.1. Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления

1. Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена

законом, является оспоримой если из закона не следует, что она ничтожна и закон не устанавливает правовые последствия, не связанные с недействительностью сделки. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Сделка, совершенная без согласия, является ничтожной, если из закона следует, что необходимость получить согласие обеспечивает охрану интересов общества или неопределенного круга лиц.

Сделка, совершенная без согласия, не влечет правовых последствий для лица, уполномоченного давать согласие, если совершение такой сделки предполагает наступление указанных последствий.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

2. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа. Предполагается, что сторона не должна была знать об отсутствии согласия, если она запросила подтверждение согласия у лица, которое в силу закона уполномочено совершить одностороннее разрешительное действие.

3. Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия. Такое лицо должно доказать, что по уважительным причинам оно не могло получить исчерпывающие сведения об условиях сделки или было введено в заблуждение ее сторонами».

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в работе положения способствуют развитию теории юридических фактов гражданского права. Сделанные в диссертации выводы могут служить теоретической основой для новых комплексных научных исследований не только согласия, но и других самостоятельных разновидностей гражданско-правовых действий.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость работы состоит в том, что результаты произведенного исследования использованы в преподавательской деятельности автора: при подготовке и чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий по курсу «Гражданское право». Также результаты исследования могут быть полезны студентам, магистрантам, аспирантам при написании курсовых, дипломных работ, диссертаций и рефератов по данной и смежным темам. Кроме того, сделанные в работе предложения и обоснования возможно учитывать в судебно-арбитражной практике при разрешении конкретных споров о порядке совершения согласия и последствиях отсутствия необходимого согласия. Выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы для совершенствования норм гражданского законодательства, затрагивающих согласие на совершение сделки, а также другие разрешительные волеизъявления.

Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения обсуждены и одобрены на заседании кафедры коммерческого права и основ правоведения Центра управления и предпринимательства института Экономики и Предпринимательства Нижегородского государственного университета имени Н. И. Лобачевского. Основные положения исследования использованы автором в процессе преподавания гражданско-правовых дисциплин на юридическом факультете Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского».

Теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, отражены в научных публикациях автора настоящей работы. По теме диссертационного исследования опубликовано 5 научных работ в изданиях, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ (общим объемом 2,83 п. л.) и 5 научных работ (общим объемом 0,91 п. л.) в других изданиях.

Кроме того, результаты диссертационного исследования апробированы автором при участии в научных конференциях: Всероссийская научно-практическая конференция «Бизнес и право: проблемы науки и практики» (Н. Новгород, 25-26 марта 2011 г.); Международная научно-практическая конференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (Москва, 1-2 апреля 2011 г.); Международная научно-практическая конференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (Москва, 6-7 апреля 2012 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Юридическая наука и практика: проблемы современности и перспективы развития» (Н. Новгород, 30 марта 2013 г.); Международная научно-практическая конференция «Закон и правоприменительная практика» (Н. Новгород, 30 июня 2013 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Касаткин, Сергей Николаевич, 2014 год

Библиографический список использованных источников

I. Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) :

Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства. -05.12.1994 .-№32.-Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ// Собр. законодательства. -29.01.1996.-№ 5.-Ст. 410.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собр. законодательства. -03.12.2001. -№ 49. - Ст. 4552.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-Ф3 // Собр. законодательства.-25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

5. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1// Собрание законодательства. - 05.02.1996. - № 6. - Ст. 492.

6. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 02.12.2002. - № 48. - Ст. 4746.

7. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ // Собрание законодательства. - 13.08.2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3431.

8. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф3 // Собрание законодательства. - 31.07. - 2006. - №31(1 ч.). - Ст. 3434.

9. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Собрание законодательства. - 28.10.2002. - № 43. - Ст. 4190.

10. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ // Собрание законодательства. - 15.07.2002. - № 28. - Ст. 2790.

11. Об автономных учреждениях: Федеральный закон от 03.11.2006 № 174-ФЗ // Собрание законодательства. - 06.11.2006. - № 45. - Ст. 4626.

12. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ // Собрание законодательства. - 01.01.1996. - № 1. - Ст. 1.

13. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ // Собрание законодательства. - 05.01.2009. - № 1. - Ст. 15.

14. Об опеке и попечительстве: Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ // Собрание законодательства. - 28.04.2008. - № 17. - Ст. 1755.

15. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ // Собрание законодательства. - 16.02.1998. - № 7. -Ст. 785.

16. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ // Собрание законодательства. - 22.05.1995. - № 21. - Ст. 1930.

17. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ // Собрание законодательства. - 13.05.2013. - № 19. - Ст. 2327.

18. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Проект Федерального закона от 27.04.2012 № 47538-6 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

19. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации // Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ // Собрание законодательства. - 13.01.2003. -№ 2. - Ст. 170.

20. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

21. Постановление Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

II. Диссертации, авторефераты диссертаций

22. Вилкин С. С. Гражданско-правовая природа волевых актов

коллегиальных органов юридического лица: автореферат диссертации ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Вилкин Сергей Сергеевич. - М., 2009. - 30 с.

23. Губин Е. П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Губин Евгений Парфирьевич. - М., 2005. -431 с.

24. Денисевич Е. М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и значение: диссертация ...

кандидата юридических наук: 12.00.03 / Денисевич Евгений Михайлович. - Екатеринбург, 2004. - 173 с.

25. Егоров Ю. П. Сделки как средства индивидуального регулирования общественных отношений: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Егоров Юрий Петрович. - Екатеринбург, 1993. - 194 с.

26. Кашанин А. В. Кауза сделки в гражданском праве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Кашанин Андрей Васильевич. -М., 2003. -211 с.

27. Ковалев А. О. Право на оспаривание сделки в гражданском законодательстве России: автореферат диссертации ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Ковалев Алексей Олегович. -М., 2002. - 24 с.

28. Ковалевская Н. С. Договор в пользу третьих лиц - граждан: автореферат диссертации ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Ковалевская Наталия Сергеевна. - JL, 1988. - 20 с.

29. Кроз М. К. Третье лицо в обязательстве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Кроз Марина Константиновна. - Самара, 2001.- 169 с.

30. Мильков М. А. Обязательства с участием третьих лиц в российском гражданском праве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Мильков Максим Александрович. - М., 2010.- 178 с.

31. Мичурина JI. В. Субъективное право в системе юридических средств гражданско-правового регулирования (Структурно-функциональный анализ): диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Мичурина Любовь Вячеславовна. - М., 2004. - 175 с.

32. Могилевский С. Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Могилевский Станислав Дмитриевич. - М., 2001. - 375 с.

33. МуругинаВ.В. Дефективность юридических фактов как негативная черта правовой системы: автореферат диссертации ... кандидата

юридических наук: 12.00.01 / Муругина Вероника Васильевна. -Саратов, 2010. - 22 с.

34. Полуяхтов И. А. Гражданский оборот имущественных прав: автореферат диссертации ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Полуяхтов Илья Анатольевич. - Екатеринбург, 2002. - 21 с.

35. Путинский Б. И. Основные проблемы теории гражданско-правовых средств: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Пугинский Борис Иванович. — М., 1985. - 411 с.

36. Рожкова М. А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Рожкова Марина Александровна. - М., 2010. - 418 с.

37. Рябов А. Е. Юридические факты в механизме правового регулирования: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Рябов Александр Евгеньевич. - Н. Новгород, 2005. - 202 с.

38. Сенина Ю. Л. Категория воли в гражданском праве России (в аспекте гражданско-правовой сделки): диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Сенина Юлия Леонидовна. - Новосибирск, 2006. - 203 с.

39. Синенко В. С. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав: автореферат диссертации ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Синенко Владимир Сергеевич. - Белгород, 2002. - 22 с.

40. Скобликова Е. Л. Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Скобликова Екатерина Леонидовна. - М., 2011. - 194 с.

41. Степкина М. В. Гносеологический статус классификации как формы познания: диссертация ... кандидата философских наук: 09.00.01 / Степкина Марина Владимировна. - Самара, 2006. - 159 с.

42. Телюкина М. В. Конкурсное право: гражданско-правовые проблемы: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.03 /

Телюкина Марина Викторовна. - М., 2003. - 473 с.

43. Шахматов В. П. Основные проблемы понятия сделки по советскому гражданскому праву: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Шахматов Владимир Пантелеймонович. - Свердловск, 1951. -270 с.

44. Штыков Д. В. Категория «согласие» среди основных понятий в семейном праве Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Штыков Дмитрий Викторович. - М., 2010. -207 с.

45. Якушев П. А. Правообразующие акты и поступки в механизме правового регулирования: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Якушев Павел Алексеевич. - М., 2004. - 165 с.

III. Литература Монографии.

46. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. - М. : Юридическая литература, 1950. - 367 с.

47. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С. Н. Братусь. - М. : Юрид. изд-во Минюста СССР, 1947. - 364 с.

48. Воронин Ю.А. Введение в теорию классификации / Ю.А. Воронин. -Новосибирск, 1982. - 194 с.

49. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М. : Статут, 2000. - 411 с.

50. Гримм Д. Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Пролегомены к общей теории гражданского права. Т. 1 / Д. Д. Гримм. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1900. - 300 с.

51. Гуляев А. М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики Правительствующего Сената и проекта гражданского уложения: Пособие к лекциям. / А. М. Гуляев. -

СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1912. - 500 с.

52. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания / О. В. Гутников. - М. : Бератор-Пресс, 2003. - 576 с.

53. Егоров Н. Д. Гражданско- правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация / Н. Д. Егоров. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. - 176 с.

54. Зинченко С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования / С. А. Зинченко. - М. : Вольтере Клувер, 2007. - 152 с.

55. Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В. Б. Исаков. - Саратов : Издательство саратовского университета, 1980. - 128 с.

56. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве / В. Б. Исаков. - М. : Юридическая литература, 1984. - 144 с.

57. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекьян. - М. : Издательство АН СССР, 1958. - 185 с.

58. Кондратьева Е. А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны / Е. А. Кондратьева. - М. : Статут, 2014. - 160 с.

59. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. - М. : Госюриздат, 1958. - 182 с.

60. Кулаков В. В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском

»

праве России / В. В. Кулаков. - М. : «Волтерс Клувер», 2010. - 256 с.

61. Кучер А. Н. Теория и практика преддоговорного этапа. Юридический аспект / А. Н. Кучер. - М. : Статут, 2005. - 363 с.

62. Лазарев В. В. Применение советского права / В. В. Лазарев. - Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1972. - 200 с.

63. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М. : Государственное издательство политической литературы, 1954. - 699 с.

64. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.) / Д. И. Мейер. - М. : Статут, 2003.-831 с.

65. Могилевский С. Д. Акционерные общества. Серия «Коммерческие организации: комментарий, практика, нормативные акты» / С. Д. Могилевский. - М. : Дело, 1999. - 536 с.

66. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. - М. : Госюриздат, 1950. - 416 с.

67. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность / И.Б. Новицкий. - М. : Госюриздат, 1954. - 247 с.

68. Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг / Л. А. Новоселова. - М. : Статут, 2003. - 494 с.

69. Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявление. Очерки теории, философии и психологии права / В. А. Ойгензихт. - Душанбе : Дониш, 1983. - 256 с.

70. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. - М. : Статут, 2009. - 351 с.

71. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия / Н. В. Рабинович. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. - 171 с.

72. Растеряев Н. Г. Недействительность юридических сделок по русскому праву: Часть общая и часть особенная. Руководство к торговым и гражданским сделкам / Н. Г. Растеряев. - СПб. : Типография товарищества «Общественная Польза», 1900. - 373 с.

73. Рожкова М. А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте / М.А. Рожкова. - М. : Статут, 2005. - 572 с.

74. Рожкова М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М. А. Рожкова. - М. : Статут, 2009. - 332 с.

75. Розова С. С. Классификационная проблема в современной науке / С. С. Розова. - Новосибирск : Наука Сибирское отделение, 1986. - 223 с.

76. Рясенцев Р. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве / Р. А. Рясенцев. - М. : Статут, 2006. - 603 с.

77. Савиньи Ф. К. фон. Система современного римского права: В 8 т. Т. II / Пер. с нем. Г. Жигулина; Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря / Ф. К.

Савиньи. - М. : Статут; - Одесса: Центр исследования права им. Савиньи, 2012. - 573 с.

78. Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации / О. Н. Садиков. - М. : Статут, 2009. - 121 с.

79. Сарбаш С. В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения / С. В. Сарбаш. - М. : Статут, 2004. - 112 с.

80. Селиванов В. И. Избранные психологические произведения: воля, ее развитие и воспитание / В. И. Селиванов. - Рязань : Издательство Рязан. гос. пед. ин-та, 1992. - 575 с.

81. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. -М. : Статут, 2010. - 893 с.

82. Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов / А. В. Слепакова. - М. : Статут, 2005. - 468 с.

83. Субботин А. Л. Классификация / А. Л. Субботин. - М., 2001. - 94 с.

84. Тузов Д. О. Теория недействительности сделок. Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции / Д. О. Тузов. - М. : Статут, 2007. - 604 с.

85. Филиппова С. Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей / С. Ю. Филиппова. - М. : Статут, 2011. - 320 с.

86. Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве / Р. О. Халфина. - М. : Изд-во АН СССР, 1954.-238 с.

87. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф. С. Хейфец. - М. : Юрайт, 2007. - 642 с.

88. Чеговадзе Л. А. Система гражданского правоотношения: проблемы теории и практики: Монография / Л. А. Чеговадзе. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2004. - 327 с.

89. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. - М: Госюриздат, 1962. - 162 с.

90. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества / В. П. Шахматов. - Томск. : Томский университет, 1966. - 140 с.

91. Шестакова Н. Д. Недействительность сделок / Н. Д. Шестакова. - СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 306 с.

Статьи.

92. Агарков М. М. Перевод долга (Ст. 126 и 127 Гражданского кодекса РСФСР) / М. М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1.-М. : Статут.-2012.-С. 230-245.

93. Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. - М. : Статут. - 2012. - С. 208-229.

94. Агарков М. М. Юридическая природа железнодорожной перевозки / М. М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2. - М. : Статут. - 2012. - С. 494-528.

95. Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / С. С. Алексеев // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. - М. : Статут. - 2001. - С. 5468.

96. Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С. С. Алексеев // Советское государство и право. - 1987. - № 6. - С. 12-15.

97. Андреев В. К. Решения собраний / В. К. Андреев // Цивилист. — 2013. — № 3. - С. 63-72.

98. Анисимов А. П., Рыженков А. Я. Предмет гражданского права на современном этапе правовой реформы / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков // Современное право. - 2009. - № 7. - С. 28-34.

99. Бакаева И. В. Личные неимущественные отношения в предмете отраслей частного права (на примере гражданского и трудового законодательства)

/ И. В. Бакаева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 10. -С. 8-13.

100. Бакин А. С. Понятие субсидиарного обязательства в гражданском праве РФ / А. С. Бакин // Вестник Томского государственного университета -2010.-№339.-С. 91-94.

101.Балеева Е. JI. Согласие как юридический факт / Е. Л. Балеева // Проблемы современного российского законодательства. - Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. - 2012. - С. 122-125.

102. Бару М. О. О ст.1 Гражданского кодекса / М.О. Бару // Советское государство и право. - 1958. - № 12. - С. 117-118.

ЮЗ.Бевзенко Р. С. Теория юридических фактов / Р. С. Бевзенко // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. - М. : Юрайт Издат. - 2008. - С. 346-373.

104. Богданов Е. А. Эволюция гражданского права России в свете нового гражданского законодательства / Е. А. Богданов // Цивилист. - 2013. - № З.-С. 7-13.

105. Болдырев В. А. Оспаривание сделки унитарного предприятия, совершенной без согласия собственника имущества / В. А. Болдырев // Юрист. - 2012. - № 8. - С. 26-30.

106. Болдырев В. А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки / В. А. Болдырев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 10. - С. 66-72.

107. Болдырев В. А. Согласие на совершение сделки: правовая природа и место в системе юридических фактов / В. А. Болдырев // Законы России: опыт, анализ, практика. -2012.- №2.-С. 82- 86.

108. Власенко В.Н. Юридическая квалификация: критерии деления и виды / В. Н. Власенко // Журнал российского права. - 2009. - № 7. - С. 32-35.

109. Воробьева Е. А. Правовая природа согласия антимонопольного органа на

совершение сделки юридическим лицом / Е. А. Воробьева // Журнал российского права. - 2009. -№ 7. - С. 131-136.

110. Воробьева Е. А. Правовое регулирование сделок, требующих согласия (одобрения) третьих лиц / Е. А. Воробьева // Журнал российского права. - 2012. -№ 3. - С. 113-122.

Ш.Генкин Д. М. Относительная недействительность сделок / Д. М. Генкин // Юридический вестник. - 1914. - № 7-8. - С. 127-129.

112. Голышев В. Г. К вопросу о понятии и структуре механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений / В. Г. Голышев // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: юриспруденция. - 2009. - № 3. - С. 43-49.

113. Данилов И. А. Недействительность сделок, совершенных без согласия третьих лиц / И. А. Данилов // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. - 2006. - № 95. - С. 18-22.

114. Данилов И. А. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок / И. А. Данилов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. -№8.-С. 21-25.

115. Данилов И. А. Юридические и фактические требования к содержанию сделок / И. А. Данилов // Гражданское право. - 2010. - № 2. - С. 15-19.

116. Демкина А. При наличии отсутствия / А. Демкина // ЭЖ-Юрист. - 2013. -№21.-С. 65-69.

117. Дианова О. С. Право на собственное изображение: Понятие и защита / О. С. Дианова // Сибирский юридический вестник. - 2004. - № 4. - С. 33-36.

118. Дихтяр А. И. Согласие на совершение сделки с земельным участком как условие ее действительности / А. И. Дихтяр // Юрист. - 2010. - № 1. - С. 18-22.

119. Дождев Д. В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип / Д. В. Дождев // Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. В. С. Нерсесянца. - М. : Эдиториал УРСС. - 2000. - С. 96-128.

120. Долинская В. В. Правовой статус и правосубъектность / В. В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 2. - С. 6-19.

121. Егоров Ю. П. Видовая дифференциация сделок / Ю. П. Егоров // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2004. - № 9. - С. 18-24.

122. Егоров Ю. П. Законодательные требования к совершению сделок / Ю. П. Егоров // Право и экономика. - 2004. - № 6. - С. 21-28.

123. Егорова М. А. Критерии систематизации организационных отношений в современном гражданском обороте / М. А. Егорова // Гражданское право.-2013.-№ З.-С. 6-9.

124. Егорова М. А. Общие особенности существенных условий соглашения об изменении или о расторжении договора / М. А. Егорова // Право и экономика. - 2009. - № 1. - С. 42-46.

125. Егорова М. А. Особенности содержания и состава предмета соглашений об изменении или о расторжении договора / М. А. Егорова // Журнал российского права. - 2008. - № 6. - С. 63-72.

126. Жирков В. Н. Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском судопроизводстве / В. Н. Жирков // Российский юридический журнал. - 2010. - № 2. - С. 72-79.

127. Звенигородская Н. Ф. Договор, соглашение, согласие в семейном праве: проблема терминологии и соотношения / Н. Ф. Звенигородская // Мировой судья.-2011.-№ 6.-С. 13-15.

128. Илларионова Т. И. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений / Т.И. Илларионова // XXVII съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. Т. И. Илларионова. - Свердловск. - 1988. - С. 49-50.

129. Козлова Н. В., Филиппова С. Ю. Решение собрания: юридический факт гражданского права? (Комментарий изменений, внесенных в статьи 8 и 12 ГК РФ) / Н. В. Козлова, С. Ю. Филиппова // Законодательство. - 2013. - № 6. - С. 20-29.

130. Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения / О. А. Красавчиков // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. - М. : Статут. - 2005. - С. 45-56.

131. Красавчиков О. А. Гражданское правоотношение- юридическая форма общественного отношения / О. А. Красавчиков // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. - М. : Статут. - 2005. -С. 7- 25.

132. Красавчиков О. А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции / О. А. Красавчиков // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. - М. : Статут. - 2005. - С. 269-288.

133. Крашенинников Е. А. Правовая природа охраняемого законом интереса / Е. А. Крашенинников // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2010.-№5. -С. 72-80.

134. Крашенинников Е. А. Сделки, нуждающиеся в согласии / Е. А. Крашенинников // Очерки по торговому праву: Выпуск 15. - Ярославль : Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова. - 2008. -С.5-18.

135. Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Односторонние и многосторонние сделки / Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - № 7. - С. 30-50.

136. Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Условия функционирования и границы частной автономии / Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2013. - № 9. - С. 4-20.

137. Крылов В. Г. Договор как основание возникновения отношений экономической зависимости между основными и дочерними обществами / В.Г. Крылов // Гражданское право. - 2013. - № 1. - С. 2125.

138. Лескова Ю. Г. Саморегулирование как проявление метода частного права / Ю. Г. Лескова // Гражданское право. - 2010. - № 4. - С. 8-11.

139.Малеина М. Н. Использование в рекламе изображения гражданина: правовые основания и последствия / М. Н. Малеина // Закон. - 2007. - № 10.-С. 21-26.

140.Малько JI В. Правовые средства: вопросы теории и практики / JI. В. Малько // Журнал российского права. - 1998. - № 8. - С. 66-77.

141. Мельникова Т. Еще раз о правовой природе устава юридического лица / Т. Мельникова // Хозяйство и право. - 2008. - № 5. - С. 54-60.

142.Микрюков В. А. О возможности отмены согласия гражданина на использование его изображения / В.А. Микрюков // Юрист. - 2013. - № 13.-С. 36-39.

143. Михайлова И. А. Гражданская правосубъектность физических лиц в свете реформирования ГК России / И. А. Михайлова // Законы России: опыт, анализ, практика. -2012.- №2. - С. 19-24.

144. Морозов С. Ю., Мызров С. Н. О предмете договора в рамках Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации / С. Ю, Морозов, С. Н. Мызров // Цивилист. - 2011. - № 1. - С. 59-64.

145. Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве / Н. О. Нерсесов // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. - М. : Статут. - 2000. - С. 24-136.

146. Озманов Н. А. Процедура заключения договора как разновидность юридической процедуры / H.A. Озманов // Современное законодательство и проблемы регулирования общественных отношений: материалы III Международной научно-практической конференции / под ред. Л. А. Чеговадзе. - Н. Новгород : AHO «НОЦ ЦЕЗИУС». - 2013. - С. 84-89.

147. Останина Е. А. О правовой природе исполнения обязательства / Е. А. Останина // Вестник Челябинского государственного университета. -2009.-№21.-С. 53-58.

148. Поваров Ю. С. Вопросы реализации правоспособности акционерного

общества его органами / Ю. С. Поваров // Законы России: опыт, анализ, практика. -2012.- №2.-С. 45-49.

149. Поваров Ю. С. Институт согласия на совершение сделки. Новеллы гражданского законодательства / Ю. С. Поваров // Право и экономика. -2013.-№ 10.-С. 4-9.

150. Покровский И. А. Юридические сделки в проекте Гражданского уложения / И. А. Покровский // Вестник права. - Январь 1904. - Кн. I. -С. 82-101.

151.Пушкарев И. П. Правовая природа одобрения крупных сделок и. сделок, в совершении которых имеется заинтересованность / И. П. Пушкарев // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2009. - № 3. - С. 5558.

152. Реутов С.И. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок / С. И. Реутов // Бюллетень нотариальной практики. -2002.-№ 1.-С. 18-23.

153. Ровный В.В. Эвикция: проблемы конкуренции исков и права собственности / В.В. Ровный // Правоведение. - 2000. - № 5. - С. 127-140.

154. Родионова О. М. Механизм гражданско-правового регулирования: соотношение с предметом и методом гражданского права / О. М. Родионова // Законодательство. - 2012. - № 6. - С. 21-24.

155.Рожкова М. А. Новеллы Гражданского кодекса РФ: расширен ли круг объектов гражданских прав / М. А. Рожкова // Хозяйство и право. - 2014. - № 3. - С. 3-12.

156. Рожкова М. А. О профанации правил об одобрении общим собранием акционеров сделок с заинтересованностью / М. А. Рожкова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 11. - С. 6-23.

157. Романец Ю. В. Гражданско-правовой принцип эквивалентности как выражение принципа справедливости / Ю. В. Романец // Законодательство. - 2012. - № 6. - С. 10-20.

158. Ростовцева Н. В. Защита прав несовершеннолетних при совершении

сделок с недвижимым имуществом / Н. В. Ростовцева // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2010. - № 3. - С. 60-71.

159. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права / В. И. Серебровский // Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М. : Статут. - 2003. - С. 36-271.

160. Скловский К. И. Предварительный договор об аренде. Недействительность договора аренды и улучшения имущества / К. И. Скловский // Закон. - 2009. - № 5. - С. 217-227.

161. Скловский К. И. Сделка и ее действие / К. И. Скловский // Вестник гражданского права. -2012.-№3.-С. 4-65.

162. Скловский К. И. Сделка и недействительность сделки: основные положения обновленной главы Кодекса / К. И. Скловский // Хозяйство и право.-2014.- № 1.-С. 3-18.

163. Скловский К. И. Сделка и недействительность сделки: основные положения обновленной главы Кодекса / К. И. Скловский // Хозяйство и право. - 2014. - № 2. - С. 28-53.

164. Суслова С. И. Категория «согласие» в жилищном праве / С.И. Суслова // Сибирский юридический вестник. - 2013. - № 1. - С. 49-53.

165. Тордия И. В. Возмещение убытков как способ защиты нарушенных прав / И. В. Тордия // Вестник Тюменского государственного университета. -2012. - № 3. - С. 116-121.

166. Фомина Т. А. Классификация обязательств на основе критерия акцессорности / Т.А. Фомина // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2011. - № 5 часть 3. - С. 173-176.

167. Чеговадзе J1. А. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения / Л.А. Чеговадзе // Гражданское право. - 2013. - № 2. -С. 8-11.

168. Чеговадзе Л. А. О действиях как основаниях гражданско-правового регулирования / Л.А. Чеговадзе // Гражданское законодательство.

Статьи. Комментарии. Практика. - Выпуск 35 / Под ред. А. Г. Диденко. -Алматы : Раритет, Институт правовых исследований и анализа. - 2010. -С. 50-55.

169.Чеговадзе J1. А. О договорах и сделках как юридических фактах / JI.A. Чеговадзе // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 6. - С. 12-21.

170. Чеговадзе J1.A. О нормативно-волевых основаниях и правовых формах действий, признаваемых сделками / J1.A. Чеговадзе // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 3. - С. 101-105.

171. Чеговадзе JI. А. Предметные действия субъектов гражданского права / Л.А. Чеговадзе // Юрист (Казахстан). - 2010. - № 12. - С. 55-59.

172. Чеговадзе Л. А. Юридический факт как средство формальной определенности явлений / Л. А. Чеговадзе // Материалы международной научно- практической конференции «Третьи юридические диспуты по актуальным проблемам частного права» / Под ред. И. С. Канзафаровой. - Одесса: Одесский национальный университет имени И. И. Мечникова. - 2013. - С. 18-35.

173.Челышев М. Ю. О юридических конструкциях в проекте изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации / М. Ю. Челышев//Гражданское право. - 2013. - № 1.-С. 33-35.

174. Чефранова Е. А. Правовая природа согласия супруга на совершение сделки. Удостоверение согласия супруга нотариусом / Е. А. Чефранова // Нотариальный вестникъ. - 2011. - № 5. - С. 8-17.

175. Шундиков К. В. Инструментальная теория права - перспективное направление научного исследования / К. В. Шундиков // Правоведение. -2002,-№2.-С. 16-23.

Комментарии.

176. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность.

Постатейный комментарий к главам 9 - 12. / под ред. П. В. Крашенинникова. - М. : Статут. - 2013. - 272 с.

177. Комментарий к Гражданскому кодекса РФ: в 3 т. Т. 1. / Под. ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. - М. : Юрайт-Издат. - 2007. - 1060 с.

Учебники и учебные пособия.

178. Алексеев С. С. Общая теория права: учеб. / С. С. Алексеев. - M. : ТК Велби, Изд-во Проспект. - 2008. - 576 с.

179. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Выпуск 2: Нормы права и правоотношения / С. С. Алексеев. - Свердловск. - 1964. -226 с.

180. Алексеев С. С. Теория права / С. С. Алексеев. - М. : Издательство БЕК. -1995.-320 с.

181. Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. Т. И. Лица, блага, факты: учебник / В. А. Белов. - М. : Издательство Юрайт. - 2011. - 1093 с.

182. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М. : Статут. -2000. - 848 с.

183. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. / М. И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут. - 2003. - 1055 с.

184. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. для студентов / отв. ред. Е. А. Суханов. - М. : Волтерс Клувер. - 2008. - 669 с.

185. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. - М. : Юристъ. - 2001. - 493 с.

186. Гражданское право Российской Федерации Т. 1: учебник / под. ред. О. Н. Садикова. - М. : Издательский дом «ИНФРА-М». - 2006. - 493 с.

187. Гражданское право Т. 1: учебник / под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : «Проспект». - 2008. - 765 с.

188. Гражданское право: учеб. / под общ. ред. С. С. Алексеева. - М. : Проспект. - 2010. - 528 с.

189.Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. Учебник. / М. И. Еникеев. - М. : Юристъ. - 1996. - 631 с.

\

190. Зенин И. А. Гражданское право: учебник для вузов. / И. А. Зенин. - М. : Изд. Юрайт. - 2014. - 811 с.

191. Курс экономической теории. Учебник / Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. - Киров : Издательство «АСА». -1998.-613с.

192.Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. Пособие для слушателей народных университетов / М. Н. Малеина. - М. : Знание. - 1991. - 127 с.

193. Римское частное право: учебник / Д. В. Дождев; под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М. : Норма. - 2008. - 784 с.

194. Советское гражданское право: Учебник для вузов. Том 1. / Под. Ред. О. А. Красавчикова. - М. : Высшая школа. - 1972. - 448 с.

195. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1 / Под. Ред. О. А. Красавчикова. - М. : Высшая школа. - 1985. - 544 с.

196. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. / В. А. Тархов. - Чебоксары : Чув. кн. изд-во. - 1997. - 331 с.

197. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В. Д. Перевалов. - М. : Норма. - 2004. - 352 с.

198. Хрестоматия по истории государства и права / под ред. К. А. Николаева. - М. : Издательство «Юрист». - 2005. - 246 с.

199. Чеговадзе JI. А. Избранные вопросы по курсу «Гражданское право России»: Курс лекций / JI. А. Чеговадзе. - Н. Новгород. - 2002. - 230 с.

200. Шапп Я. Система германского гражданского права: учебник / Пер. с нем. С. В. Королева. / Я. Шапп. - М. : Междунар. Отношения. - 2006. - 357 с.

201. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Полутом 2. Введение и общая часть. / Л. Эннекцерус. - М. : Издательство иностранной литературы. - 1950. - 520 с.

202.Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Учебное пособие / В. Ф. Яковлев. - Свердловск. - 1972. -212 с.

Словари и иная литература.

203. Большой психологический словарь / Сост. и общ. ред. Б. Г. Мещеряков,

В. П. Зинченко. - СПб. : Прайм-ЕВРОЗНАК. - 2007. - 496 с.

204. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: 1 Т. / В. И. Даль. - СПб., 1880. - 808 с.

205. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. Т. 2.: П-Я. / Т. Ф. Ефремова. - М. : Рус. яз. -2000. - 1088 с.

206. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - М. : Издательство «Советская энциклопедия». - 1973. - 847 с.

207. Психологический словарь / Под общей ред. П. С. Гуревича. - М. : OJIMA Медиа Групп. - 2007. - 800 с.

208. Толковый словарь русского языка: ок. 30 000 слов / под ред. Д. Н. Ушакова. - М. : Астрель: ACT: Хранитель. - 2008. - 912 с.

209. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. - М.: изд-во. политической литературы. - 1986. - 445 с

210. Философский энциклопедический словарь. - М. : Советская энциклопедия. - 1983. - 836 с.

IV. Судебно-арбитражная практика.

211. Постановление Пленума ВАС РФ № 10 от 17.02.2011 «О некоторых

вопросах применения законодательства о залоге» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

212. Постановление Пленума ВАС РФ № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

213. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 по делу № 10900/11 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

214.Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 по делу № 5554/12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

215. Определение Конституционного суда РФ от 24.02.2005 № 95-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества АКБ «Первый инвестиционный» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 153 Гражданского кодекса РФ» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

216. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 57 от 23.10.2000 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

217. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 90 от 28.01.2005 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 4.

218. Определение ВАС РФ от 31.01.2012 по делу № ВАС-16533/11 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

219. Определение ВАС РФ от 06.11.2012 по делу № ВАС-14596/12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

220. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.04.2010 по делу № А82-7306/2009 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

221. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2011 по делу № A33-4649/2009 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»:

[Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

222. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.02.2012 по делу № А10-1052/2011 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

223. Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2012 по делу № А07-22645/2010 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

224. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2013 по делу № А57-1313/2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

225. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04 февраля 2014 года № Ф03-6429/2013 по делу № А73-3176/2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

226. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

24.12.2012 по делу № А65-13061/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

227. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

25.06.2013 по делу № А40-4816/2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

228. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу № А04-7454/2012 // СПС «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».