Невозможность исполнения обязательства в российском, европейском и единообразном частном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Мухачева, Екатерина Сергеевна

• Мухачева, Екатерина Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мухачева, Екатерина Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Модели невозможности исполнения обязательства

1.1 Вводные положения

1.2 Романо-германская (пандектная) модель невозможности исполнения обязательства

1.3 Англо-саксонская модель невозможности исполнения обязательства

1.4 Единообразная модель невозможности исполнения обязательства

1.5 Модель невозможности исполнения обязательства в ГК РФ

2 Первоначальная и последующая невозможность исполнения обязательства

2.1 Вводные положения

2.2 Первоначальная и последующая невозможность исполнения обязательства: пандектная модель, действующее ГЕУ и ФЕК

2.3 Первоначальная и последующая невозможность исполнения обязательства: англо-саксонская и единообразная модели

2.4 Первоначальная и последующая невозможность исполнения обязательства в российском гражданском праве

2.4.1 Первоначальная невозможность исполнения обязательства

2.4.2 Последующая невозможность исполнения обязательства

3 Невозможность исполнения обязательства в системе юридических фактов

3.1 Вводные положения

3.2 Невозможность исполнения обязательства и требование реального исполнения обязательства

3.3 Невозможность исполнения обязательства как правопрекращающий юридический факт

3.4 Невозможность исполнения обязательства как правопрепятствующий и правообразующий юридический факт

3.5 Невозможность исполнения обязательства как юридическое событие и как юридический факт-состояние

4 Отдельные виды невозможности исполнения обязательства

4.1 Вводные положения

4.2 Физическая и юридическая невозможность исполнения обязательства

4.3 Нравственная невозможность исполнения обязательства

4.4 Логическая невозможность исполнения обязательства

4.5 Объективная и субъективная невозможность исполнения обязательства

4.6 Постоянная и временная невозможность исполнения обязательства

4.7 Частичная и полная невозможность исполнения обязательства

4.8 Абсолютная и относительная, виновная и случайная невозможность исполнения обязательства

5 Экономическая и практическая невозможность исполнения обязательства как смежные с невозможностью исполнения категории

5.1 Вводные положения

5.2 Экономическая невозможность исполнения обязательства

5.3 Практическая невозможность исполнения обязательства

Список использованных источников и литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Невозможность исполнения обязательства в российском, европейском и единообразном частном праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Невозможность исполнения обязательства как обстоятельство, препятствующее исполнению последнего и, следовательно, достижению его цели, состоящей в перемещении имущественных благ между субъектами гражданского оборота, является важной категорией гражданского права, точкой соприкосновения таких его институтов, как исполнение обязательства, гражданско-правовая ответственность, непреодолимая сила, недействительность сделки, распределение договорных рисков, несостоятельность (банкротство). Несмотря на это (а возможно, именно в связи с этим), в отечественной науке гражданского права она обычно рассматривается попутно с исследованием указанных правовых институтов и редко становится предметом специального глубокого изучения. В настоящее время можно наблюдать некоторое оживление интереса отечественной цивилистики к рассматриваемому правовому институту, однако следует констатировать, что последний исследуется лишь в отдельных статьях, параграфах учебников, диссертаций и монографий, посвященных смежным правовым институтам, хотя давно назрела потребность в его специальном монографическом исследовании.

Следствием слабой доктринальной разработки проблем невозможности исполнения обязательства является недостаточное, а подчас и противоречивое регулирование российским гражданским законодательством соответствующих отношений. На практике это приводит к тому, что правоприменительные органы сталкиваются с трудностями при отграничении невозможности исполнения обязательства от смежных правовых категорий (прежде всего от затруднительности исполнения), при установлении наличия невозможности исполнения в конкретных обстоятельствах и определении ее правовых последствий. Несформированность и противоречивость судебной практики негативно влияет на гражданский оборот.

Текущая реформа гражданского законодательства России затрагивает в том числе нормы Гражданского кодекса (далее ГК РФ), посвященные невозможности исполнения обязательства. В современную эпоху глобализации реформирование эгого института должно проходить с учетом опыта и актуальных тенденций регулирования соответствующих отношений законодательством стран континентальной и англо-саксонской правовых семей, а также единообразным правом.

Институт невозможности исполнения обязательства, как и абсолютное большинство гражданско-правовых институтов, изначально был разработан европейской (прежде всего немецкой) цивилистикой. Относительно недавно (1990-е годы - начало 2000-х годов) в немецком обязательственном праве он претерпел существенную реформу. Этому способствовали акты единообразного права, послужившие проводником рецепции континентальной правовой традицией некоторых нормативных решений англо-саксонского права. Последствия такого проявления процесса глобализации еще в полной мере не оценены, поэтому прежде чем предлагать то или иное направление реформирования института невозможности исполнения в российском гражданском праве, необходимы тщательный анализ регулирования соответствующих отношений в разных правопорядках, оценка их достоинств, недостатков и перспектив возможного восприятия в российской правовой системе. Такой подход позволит разработать рекомендации по совершенствованию российского гражданского законодательства не только соответствующие наиболее актуальным тенденциям регулирования соответствующих отношений, но и адекватные российским реалиям.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Изучение отечественной доктрины обязательственного права и специальной литературы о невозможности исполнения обязательства дает основание констатировать слабую доктринальную разработку этой проблемы в российском гражданском праве. Ни одной монографии по этой теме не было издано. Последняя из двух диссертаций, полностью ей посвященных, была защищена 40 лет назад (Горбунов М. П. Невозможность исполнения обязательств (некоторые вопросы исполнения гражданско-правовых обязательств) : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972). Наиболее глубокие специальные исследования по данной теме проводились еще в начале и середине XX века в связи с Первой и Второй мировыми войнами, актуализировавшими проблемы невозможности и затруднительности исполнения обязательств.

Так, в начале XX века некоторые отечественные цивилисты, вдохновленные детальным исследованием этого института за рубежом (особенно в Германии), обращались к изучению невозможности исполнения обязательства и смежных с ней

правовых категорий. Особенно содержательными являются работы, написанные в тот период Д. М. Генкиным, Я. А. Канторовичем и Т. М. Яблочковым.

Несмотря на то, что невозможность исполнения обязательства не привлекла особого внимания советской науки гражданского права, определенную разработку эта тема получила в работах таких советских цивилистов, как М. М. Агарков, Д. М. Генкин, Л. А. Лунц и В. А. Ойгензихт. В 1951 и в 1972 годах по проблеме невозможности исполнения обязательства были защищены (соответственно Ю. Э. Милитаревой и М. П. Горбуновым) две кандидатские диссертации, после чего практически 40 лет специальных исследований в этой области не проводилось.

В настоящее время можно наблюдать некоторое оживление интереса к рассматриваемому институту со стороны российских цивилистов. О невозможности исполнения обязательства как таковой пишут Ш. И. Будман и Е. А. Павлодский, А. М. Запорожец, Л. В. Кузнецова, А. А. Павлов, С. К. Соломин, Н. Г. Соломина, Р. М. Янковский и другие. Работы указанных авторов являются несомненным вкладом в изучение невозможности исполнения обязательства, однако, как представляется, уже давно назрела потребность в ее специальном монографическом исследовании.

Иная ситуация сложилась в странах Европы, особенно в Еермании, где институт невозможности исполнения стал системообразующим для обязательственного права. Особую роль в этом сыграл выполненный в духе пандектной школы права труд Фридриха Моммзена 1853 года. Основные идеи этого ученого при поддержке Бернхарда Виндшайда, авторитетнейшего немецкого пандектиста, главы первой комиссии по составлению Германского гражданского уложения (далее ГГУ), были воплощены в его первой редакции. Тем не менее, не всеми немецкими цивилистами они были поддержаны. Наиболее последовательная и обоснованная их критика была дана в работах Эрнста Рабеля, опубликованных через несколько лет после вступления ГГУ в силу.

Следует отметить, что с конца XIX века изучение проблем, связанных с институтом невозможности исполнения обязательства, в европейской цивилистике не прекращалось. За последние десять лет оно пополнилось сочинениями Г. Даннемана, В. Лоренца, С. Лоренца, Э. Маккендрика, Б. С. Маркезиниса, Т. Рима, Д. Таллона, Г. Трейтела, А. Фехре, Р. Циммермана, П. Шлехтрима и др. Стимулом

для проведения этих исследований стала разработка европейского единообразного договорного права, предусматривающего специфическое регулирование невозможности исполнения обязательства, а также реформа института невозможности исполнения в немецком гражданском праве, завершившаяся в 2001 году. Указанная реформа, в свое время обусловленная современными тенденциями регулирования этого института в lex mercatoria, сегодня вдохновляет законодателей других государств.

Поскольку невозможность исполнения обязательства всегда была вовлечена в круг наиболее актуальных проблем европейской цивилистики, необходимым условием исследования этого правового института явилось изучение зарубежной литературы по данной теме.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является выявление сущности невозможности исполнения обязательства как гражданско-правовой категории, связанных с ней проблем в сфере правоприменения, а также разработка и обоснование рекомендаций по совершенствованию норм гражданского законодательства РФ, регулирующих соответствующие общественные отношения, и практики их применения.

Для достижения указанных целей были поставлены и выполнены следующие задачи:

1) выявление особенностей моделей института невозможности исполнения обязательства, т. е. существующих в разных правопорядках основных подходов к определению правовой природы и последствий такой невозможности;

2) определение правовой природы невозможности исполнения обязательства, ее места в системе гражданско-правовых институтов, а также ее роли в механизме правового регулирования обязательственных отношений;

3) определение понятия невозможности исполнения обязательства;

4) изучение видов невозможности исполнения обязательства и определение связываемых с ними правовых последствий;

5) отграничение невозможности исполнения обязательства от смежных правовых категорий;

6) формулировка новой редакции отдельных норм ГК РФ, регулирующих общественные отношения, связанные с невозможностью исполнения обязательства.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования являются невозможность исполнения гражданско-правового обязательства, ее правовые последствия и соответствующие обязательственные отношения. В качестве предмета исследования выступают отечественная и зарубежная доктрина невозможности исполнения обязательства, гражданское законодательство РФ и СССР, основные континентальные и англо-саксонские правовые системы, нормы таких актов единообразного договорного права, как Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 года и 2004 года (UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts; далее Принципы УНИДРУА), Принципы европейского договорного права 2002 года {Principles of European Contract Law; далее Принципы ЕДП), Модельные правила европейского частного права 2009 года (Draft Соттоп Frame of Reference\ далее Модельные правила), регулирующие общественные отношения, которые складываются при невозможности исполнения обязательства, а также практика применения указанных норм.

Методологическая основа диссертационного исследования. В процессе диссертационного исследования использовались как общенаучные, так и специально-юридические методы.

К общенаучным методам, использованным при проведении исследования, относятся:

- диалектический метод - при изучении процесса формирования и дальнейшего развития института невозможности исполнения обязательства и смежных с ним правовых категорий, в частности экономической и практической невозможности (затруднительности) исполнения обязательства;

- методы анализа и синтеза - при классификации общих оснований прекращения обязательств по российскому гражданскому праву, а также при разграничении видов невозможности исполнения обязательства;

- методы дедукции и индукции — при определении понятия невозможности исполнения обязательства.

К специально-юридическим методам, использованным при проведении исследования, относятся:

- метод правового моделирования - при разграничении основных моделей невозможности исполнения обязательства, существующих в романо-германской и англо-саксонской правовых семьях, а также в единообразном праве;

- сравнительно-правовой метод - при выявлении особенностей романо-германской (пандектной); классической англо-саксонской, а также единообразной моделей невозможности исполнения обязательства;

- историко-правовой метод - при исследовании исторического развития отечественной и зарубежной доктрины невозможности исполнения обязательства, а также законодательства, регулирующего соответствующие общественные отношения;

- формально-юридический метод - при изучении советских, российских и зарубежных нормативно-правовых актов;

-метод системного анализа права - при исследовании классификаций общих оснований прекращения обязательств, а также видов невозможности исполнения обязательства и определении их правовых последствий;

- метод экономического анализа права - при разработке рекомендаций по совершенствованию правового регулирования общественных отношений, связанных с невозможностью исполнения обязательства, на основе оценки его экономической эффективности.

Теоретическую основу диссертационного исследования составила как отечественная, так и зарубежная литература. Автором были изучены труды пандектистов и представителей исторической школы права - Ю. Барона, Б. Виндшайда, Г. Дернбурга, Ф. Моммзена, Ф. К. фон Савиньи, современных немецких цивилистов, таких как X. Кётц, С. Лоренц, Л. Мейер, Э. Рабель, Т. Рим, X. Рослер, А. Фехре, Н. Хорн, К. Цвайгерт, Р. Циммерман, Я. Шапп, П. Шлехтрим, Ф. Шульц, П. Эртман, представителей иных систем континентального права (Ж. де ла Морандьер и др.) и англо-саксонской правовой семьи - В. Ансона, В. Букланда, С. Виттакера, Д. Григса, С. Грундмана, Д. Кука, Б. Николаса, В. Свадлинга, Д. Смита, М. А. Суджана, А. М. Теттенборна, Г. Трейтела, Д. Чешира, Р. Янгса, работы отечественных дореволюционных правоведов Л. Б. Дорна, Д. И. Мейера, С. А. Муромцева, К. П. Победоносцева, Г. Ф. Шершеневича, советских и российских цивилистов М. М. Агаркова, Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, С. А. Беляцкина, М. И. Брагинского,

A. В. Бенедиктова, В. В. Витрянского, И. Ф. Гавзе, Д. М. Генкина, М. П. Горбунова,

B. И. Данилина, Д. В. Дождева, В. Б. Ельяшевича, О. С. Иоффе, Р. А. Камалитдиновой, 11. Д. Каминской, Я. А. Канторовича, Е. С. Каплуновой, А. Г. Карапетова, С. Ф. Кечекьяна, О. А. Красавчикова, Н. И. Краснова, А. В. Кусикова, Л. А. Лунца, Р. П. Мананковой, Ю. Э. Милитаревой, С. В. Минца, И. Б. Новицкого, В. А. Ойгензихта, Ф. И. Осецкого,

А. А. Павлова, Е. А. Павлодского, М. Я. Пергамент, В. К. Райхера, Д. Рамзайцева, С. И. Реутова, В. В. Ровного, В. А. Рясенцева, С. В. Сарбаша, Г. А. Свердлыка, К. И. Скловского, С. К. Соломина, Н. Г. Соломиной, А. К. Стальгевича, В. С. Толстого, Ю. К. Толстого, Д. О. Тузова, Р. О. Халфиной, Б. Л. Хаскельберга, К. Е. Чистякова, А. М. Эрделевского, Т. М. Яблочкова, Л. С. Явича.

Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили нормы гражданского законодательства РФ, СССР, Германии, Австрии, Франции, Чехии, законодательства Англии, США, Индии, акты единообразного договорного права, такие как Принципы УНИДРУА, Принципы ЕДП и Модельные правила. В работе также использованы положения Концепции развития гражданского законодательства и проекта Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили постановления и разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, опубликованная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции РФ, судебная практика зарубежных стран.

Научная новизна диссертационного исследования. Настоящая работа является первым в постсоветской отечественной цивилистике специальным исследованием института невозможности исполнения обязательства. На защиту выносятся следующие положения, характеризующие новизну диссертационного исследования.

1. Первоначальная невозможность исполнения обязательства, т. е. наступившая до его возникновения, сама по себе не должна, согласно российскому праву, влиять на действительность соответствующего договора. Тем не менее, с отдельными случаями первоначальной невозможности ГК РФ связывает недействительность соответствующей сделки, а именно:

- первоначальная юридическая невозможность исполнения, выражающаяся в противоречии исполнения требованиям закона или иного правового акта, связана с ничтожностью или оспоримостыо сделки (ст. 168 ГК РФ);

- первоначальная нравственная невозможность исполнения в случае, если последнее противоречит основам нравственности, обусловливает ничтожность сделки (ст. 169 ГК РФ);

- первоначальная физическая невозможность исполнения в зависимости от того, знали ли о ней стороны или одна из сторон, может дать основание для квалификации сделки как совершенной под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ) или обмана (ст. 179 ГК РФ), т. е. оспоримой, либо как мнимой или притворной (ст. 170 ГК РФ), г. с. ничтожной.

2. Прекращение обязательства совпадением кредитора и должника в одном лице, изданием органами государственной власти или местного самоуправления препятствующих исполнению обязательства правовых актов, смертью физического лица или ликвидацией юридического лица (ст. 413, 417, 418, 419 ГК РФ) обусловлено невозможностью исполнения этого обязательства, которая в перечисленных случаях является единственным общим основанием прекращения обязательства независимо от воли его сторон.

3. Правовые последствия последующей невозможности исполнения обязательства, т. е. наступившей после его возникновения, обусловлены тем, является ли она постоянной (неустранимой) или временной (устранимой). В первом случае она влечет прекращение обязательства с момента ее наступления.

4. Правовые последствия временной невозможности исполнения зависят от того, является ли она определенной или неопределенной по продолжительности во времени. При неопределенной невозможности сторона, на которой лежит встречное исполнение, может приостановить исполнение своих обязанностей либо отказаться от их исполнения (ст. 328 ГК РФ).

5. При определенной временной невозможности ее правовые последствия зависят от того, будет ли она устранена к наступлению срока исполнения. Если она устранима, то не влияет на судьбу обязательства (кредитор не вправе требовать от должника досрочного исполнения - ст. 315 ГК РФ). Если же она устранима только после наступления срока исполнения, она de lege ferenda должна влечь автоматическое прекращение обязательства, но при условии, что иные последствия не определены соглашением сторон.

6. В случае неурегулированной ГК РФ частичной невозможности исполнения обязательство прекращается лишь в соответствующей части. При этом отказ кредитора от принятия частичного исполнения в соответствии со ст. 311 ГК РФ de lege ferenda должен влечь полное прекращение обязательства.

7. Категория практической невозможности исполнения, будучи в немецком и единообразном праве разновидностью невозможности исполнения и основанием для отказа должника от исполнения его обязанностей в одностороннем порядке (в немецком праве) или изменения или расторжения договора в судебном порядке (в lex mercatoria), в российском гражданском праве должна квалифицироваться в качестве затруднительности исполнения. Концепция практической невозможности, модифицированная в соответствии с реалиями российского гражданского оборота и права, должна найти отражение в ГК РФ: существенное несоответствие усилий и расходов должника по исполнению обязательства интересу кредитора в его получении, уже существующее к моменту возникновения обязательства, следует закрепить в качестве самостоятельного основания для изменения или расторжения договора в судебном порядке (ст. 451.1 ГК РФ).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Выдвинутые и обоснованные в диссертации научные положения, а также нормативный и доктринальный материал, собранный в процессе изучения правового регулирования невозможности исполнения обязательства в странах романо-германской и англо-саксонской правовых семей и в единообразном праве, могут быть использованы для дальнейшей разработки отечественной цивилистикой проблем правового регулирования общественных отношений, связанных с невозможностью и затруднительностью исполнения обязательства, а также при преподавании как общего курса гражданского права, так и спецкурсов по обязательственному праву. Предложенная автором de lege ferenda редакция ст. 416 и ст. 451.1 ГК РФ может представлять интерес для российского законодателя в процессе текущей реформы гражданского законодательства.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права Юридического института Томского государственного университета. Ее основные научные положения были изложены в докладах на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях, проводившихся в Турине (Италия), Трондхейме (Норвегия), Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Томске и Кемерово в период с 2008 по 2013 год. По результатам проведенного исследования автором опубликовано 10 научных статей, в том числе три - в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК

Министерства образования и науки РФ («Вестник Томского государственного университета», «Вестник Томского государственного университета. Право»), Основные выводы диссертационного исследования были использованы автором при проведении практических занятий по дисциплине «Гражданское право. Общая часть» у студентов очной формы обучения Юридического института Томского государственного университета, а также при чтении лекций по гражданскому праву студентам экономического факультета и факультета психологии Томского государственного университета.

Структура работы определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, двадцати пяти параграфов, списка использованных источников и литературы и приложения.

1 Модели невозможности исполнения обязательства

1.1 Вводные положения

Юриспруденция - это общественная наука, связанная не с объективными, непреложными законами природы, а с правовой системой государства, характер которой зависит от множества обстоятельств1. В частности, подход к правовому регулированию отношений во многом обусловлен правовыми традициями того или иного общества. В связи с этим принципиальное для настоящего исследования значение имеет проводимое в компаративистике разграничение между правовыми семьями, среди которых наиболее широко распространенными являются романо-германская и англо-саксонская. Их своеобразие проявляется во всех правовых институтах, в том числе и в подходах к регулированию института невозможности исполнения обязательства. В связи с этим можно говорить о существовании романо-гсрманской (пандектной) и англо-саксонской (английской) моделей невозможности исполнения обязательства.

Необходимо сразу оговориться, что модель - это не конкретное правовое регулирование, а совокупность некоторых принципов, подходов, особенностей правового регулирования общественных отношений, характерных для стран, входящих в соответствующую правовую семью. И романо-германская, и англосаксонская правовые семьи объединяют государства, правовая система каждого из которых специфична, что проявляется в том числе и в определении правовых последствий невозможности исполнения. Так, Франция относится к странам романо-германской или континентальной правовой семьи, однако характеризуется особой, характерной только для нее традицией регулирования гражданско-правовых отношений, которая хоть и повлияла на развитие гражданского права многих стран (в частности, Бельгии, Люксембурга, Нидерландов, Италии, Испании, Португалии и

1 Считается, что «юридическая наука, подразделяемая не по отраслевому принципу, а по предмету исследования, делится на догматическую юриспруденцию, политику (философию) права и социологию права» (Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права [Электронный ресурс]. М., 2013. 350 с. // КонсультантПлюс : справ, правовая система. Комментарии законодательства. Электрон, дан. М., 2013. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.). См. также: Веденеев Ю. А. Предмет и структура юридической теории [Электронный ресурс] // Lex russica. 2013. № 2. Электрон, версия печат. публ. Доступ из справ, правовой системы «КонсультантПлюс»; Лазарев В. В. Юридическая наука: современное состояние, вызовы и перспективы (размышления теоретика) [Электронный ресурс] // Lex russica. 2013. № 2. Электрон, версия печат. публ. Доступ из справ, правовой системы «КонсультантПлюс».

других стран, относимых к романской правовой группе), но в чистом виде не получила широкого распространения за ее пределами1. Таким образом, унификация всех подходов к регулированию феномена невозможности исполнения в рамках двух моделей в некоторой степени искусственна. Тем не менее, представляется, что особенности правовых систем государств, относящихся, соответственно, к романо-гсрманской или англо-саксонской правовым семьям, не устраняют некоторой общности подхода к решению проблемы невозможности исполнения в рамках каждой правовой семьи. Сопоставление двух этих моделей проводится с целью продемонстрировать принципиальную разницу между этими подходами.

Под романо-германской (пандектной) моделью невозможности исполнения обязательства в настоящей работе понимается модель, разработанная в 1853 году немецким пандектистом Фридрихом Моммзеном (Friedrich Mommsen) и закрепленная в первой редакции ГГУ. В связи со значительным авторитетом немецкой цивилистики она была заимствована в той или иной степени многими континентальными странами (за исключением, пожалуй, Франции), так что именно она сформировала общий подход стран романо-германской правовой семьи к решению проблемы невозможности исполнения обязательства. Для стран англо-саксонской правовой семьи (Англия, США, Индия и др.) аналогичную функцию выполнила английская модель невозможности исполнения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мухачева, Екатерина Сергеевна, 2013 год

Литература

54. Агарков M. M. К вопросу о договорной ответственности / M. M. Агарков // Вопросы советского гражданского права : [сб. 1]. - М. ; Л. : Изд-во Акад. наук СССР, 1945.-С. 114-155.

55. Агарков M. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / M. М. Агарков. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 192 с. - (Учен. тр. / Всесоюз. ин-т юрид. наук НКЮ СССР ; вып. 3).

56. Александров Н. Г. Правовые отношения в социалистическом обществе : лекция, прочитанная на юрид. фак. МГУ / Н. Г. Александров. - М. : Изд-во МГУ, 1959.-45 с.

57. Алексеев H. Н. Основы философии права : [по изд. Прага, 1924] / П. Н. Алексеев. - СПб. : Лань, 1999. - 256 с.

58. Алексеев С. С. Общая теория права : курс : в 2 т. / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1982. - Т. 2. - 359 с.

59. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права : (курс лекций) : учеб. пособие : [в 4 вып.] / С. С. Алексеев.. - Свердловск : [б. и.], 1964. - Вып. 2 : Норма права и правоотношение. - 225 с.

60. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1989. - 288 с.

61. Алексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекций : в 2 т. / С. С. Алексеев. - Свердловск : [б. и.], 1972. - Т. 1. - 368 с.

62. Ананьев А. Г. Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическим исполнением : монография / А. Г. Ананьев, И. В. Чайка ; под науч. ред. К. Я. Ананьевой. - Рязань : Парус, 2008. - 154 с.

63. Ансон В. Договорное право / В. Ансон ; под ред. и с предисл. О. Н. Садикова. - М. : Юрид. лит., 1984. - 463 с.

64. Асосков А. Проблемы присуждения к исполнению в натуре в арбитражной практике / А. Асосков // Право и экономика. - 1999. - № 8. - С. 70-76.

65. Барон Ю. Система римского гражданского права / Ю. Барон ; пер. с 5-го нем. изд. Л. Петражицкий. - 2 изд. (исп. по 9-му нем. изд.). - М. : А. Ф. Скоров, 1899.

- Вып. 3, кн. 4 : Обязательственное право. - VIII, 260 с.

66. Бевзенко Р. С. Новеллы судебной практики в сфере поручительства / Р. С. Бевзенко / Р. С. Бевзенко // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 4. - С. 95-118.

67. Бекленищева И. В. Гражданско-правовой договор : классическая традиция и современные тенденции / И. В. Бекленищева. - М. : Статут, 2006. - 204 с.

68. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. - 2 изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2000. - 704 с.

69. Большой юридический энциклопедический словарь / авт. и сост. А. Б. Барихин. - М. : Кн. мир, 2002. - 720 с.

70. Брагинский М. И. Договорное право : в 2 кн. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М. : Статут, 1998. - Кн. 1 : Общие положения. - 682 е.; 2001. - Кн. 2 : Договоры о передаче имущества. - 795, [5] с.

71. Веденеев Ю. А. Предмет и структура юридической теории / Ю. А. Веденеев // Lex russica. — 2013. — № 2. - Электрон, версия печат. публ. - Доступ из справ, правовой системы «КонсультантПлюс».

72. Венедиктов А. В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР / А. В. Венедиктов. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1954. - 266 с.

73. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву / Б. Виндшейд. - СПб. : Тип. А. Думашевского, 1875. - 593 с.

74. Возможность и действительность / отв. ред. М. А. Парнюк. - Киев : Наукова думка, 1989.-288 с.

75. Волкова Т. А. Договорные основания прекращения обязательств : дис. ... канд. юрид. наук / Т. А. Волкова. - Самара, 2006. - 183 с.

76. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР / Е. М. Ворожейкин.

- М. : Юрид. лит., 1972. - 336 с.

77. Габриэль Н. В. Сущность принципа исполнения обязательств в натуре по гражданскому праву Российской Федерации / Н. В. Габриэль // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей / под ред. В. Ф. Воловича. -Томск, 2000. - Ч. 5. - С. 49-52.

78. Гавзе Ф. И. Обязательственное право : (общие положения) / Ф. И. Гавзе. -Минск : Изд-во Белорус, гос. ун-та, 1968. - 127 с.

79. Генкин Д. М. Великая отечественная война и вопросы гражданского права / Д. М. Генкин // Вопросы гражданского и трудового права периода Великой отечественной войны. - М., 1944. - С. 3-30. - (Учен. зап. / Всесоюз. ин-т юрид. наук НКЮ СССР ; вып. 3).

80. Генкин Д. М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения / Д. М. Генкин // Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича : сб. статей по гражданскому и торговому праву. -М., 1915.- С. 105126.

81. Горбунов М. П. Невозможность исполнения обязательств (некоторые вопросы исполнения гражданскоправовых обязательств) : дис. ...канд. юрид. наук / М. П. Горбунов. - М., 1972. - 206 с.

82. Гражданское право : учебник / под ред. О. Н. Садикова. - М. : КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2006. - Т. 1. - 493 с.

83. Гражданское право : учебник : [в 3 т.] / Н. Д. Егоров [и др.] ; под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - 6 изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2008. - Т. 1. - 773 с.

84. Гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. - 2 изд., перераб. и доп. - М. : БЕК, 2002. - Т. 2, полутом 1. - 704 с.

85. Гражданское право : учебник : в 4 т. / [В. В. Витрянский и др.] ; отв. ред. Е. А. Суханов. - 3 изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - Т. 3 : Обязательственное право. - XXII, 767 с.

86. Гражданское право : учебник / [К. А. Граве, А. И. Пергамент, Т. Б. Мальцман]. - 2 изд., испр. - М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1950. - 261 с.

87. Гражданское уложение : проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения : (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной Комиссии и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственной Думой) / под ред. И. М. Тютрюмова ; сост. А. Л. Саатчиан. - СПб., 1910. - Т. 2. - X, 1362 с.

88. Гранат Н. Л. Правовые отношении / Н. Л. Гранат // Юрист. - 1998. - № 10. -С. 9-14.

89. Давронов 3. Д. Возможность и действительность / 3. Д. Давронов. -Ташкент : Фан, 1990. - 103 с.

90. Даль В. Н. Толковый словарь живого великорусского языка : [в 12 т.] / В. Н. Даль. - М. : Мир книги, 2003. - Т. 7 : Наст-Ост. - 416 с.

91. Данилин В. И. Юридические факты в советском семейном праве / В. И. Данилин, С. И. Реутов. - Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1989. - 155 с.

92. Демидов В. И. Состояние как философская категория : автореф. дис. ... канд. филос. наук / В. И. Демидов. - Воронеж, 1964. - 23 с.

93. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право / Г. Дернбург ; пер. под рук. и ред. П. Соколовского. - М. : Унив. тип., 1900. - 490 с.

94. Дождев Д. В. Римское частное право : учебник для вузов / Д. В. Дождев ; под ред. В. С. Нерсесянца. - М. : ИНФРА-М : Норма, 1996. - 685 с.

95. Дорн JL Б. Догма римского права : особенная часть : лекции экстраординар, проф. Л. Б. Дорна, читанные в 1882-1884 гг. / Л. Б. Дорн. - СПб. : Типо-Литография X. Гельпери, 1886.-300 с.

96. Ельяшевич В. Б. Война и гражданский оборот : к вопросу о мораториях / В. Б. Ельяшевич. - Петроград : Тип. Ред. период, изд. М-ва финансов, 1914. - 31 с.

97. Ершова Н. М. Имущественные правоотношения в семье / Н. М. Ершова. -М. : Наука, 1979.- 1591 с.

98. Заброцкая А. М. Некоторые вопросы первоначальной невозможности исполнения обязательств [Электронный ресурс] / А. М. Заброцкая // Законы России : опыт, анализ, практика. - 2010. - № 12. - Электрон, версия печат. публ. - Доступ из справ, правовой системы «КонсультантПлюс».

99. Запорожец А. М. К проблеме невозможности исполнения обязательств / А. М. Запорожец // Журн. рос. права. - 2003. - № 12. - С. 40-48.

100. Захарова О. Н. Непреодолимая сила и гражданско-правовая ответственность : дис. ...канд. юрид. наук / О. Н. Захарова ; Моск. акад. экон. и права. - Иркутск, 2005. - 175 с.

101. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву : Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе. - М. : Статут, 2000. - 777 с.

102. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. - М. : Юрид. лит., 1975.- 880 с.

103. Иоффе О. С. План и договор в социалистическом хозяйстве / О. С. Иоффе. -М. : Юрид. лит, 1971.-216 с.

104. Иоффе О. С. Советское гражданское право : (курс лекций) / О. С. Иоффе. -JI. : Изд-во ЛГУ, 1958. - [Ч. 1] : Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. - 512 с.

105. Исаков В. Б. Проблемы теории юридических фактов : дис. ... д-ра юрид. наук / В. Б. Исаков. - Свердловск, 1985. - 392 с.

106. Камалитдинова Р. А. Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах / Р. А. Камалитдинова // Актуальные проблемы гражданского права : сб. статей / под ред. М. И. Брагинского. - М. : НОРМА, 2002. - Вып. 4. - С. 111-167.

107. Каминская П. Д. Основания ответственности по договорным обязательствам / П. Д. Каминская // Вопросы гражданского права : сб. статей / под ред. И. Б. Новицкого. - М. : Изд-во МГУ, 1957. - С. 56-144.

108. Канторович Я. А. «Невозможность» исполнения обязательств / Я. А. Канторович. - Петроград : Тип. акц. общ. Брокгауз-Ефрон, 1917. - 32 с.

109. Канторович Я. А. Война и исполнение обязательств / Я. А. Канторович. -Петроград : Сенат, тип., 1917. - 149 с. - (Из « Журн. Мин-ва юстиции» (февр.-март, апр., май-июнь 1917 г.)).

110. Канторович Я. А. Невозможность исполнения обязательств : (из области теории) / Я. А. Канторович // Вестн. сов. юстиции. - 1925. - № 5 (39). - С. 155-157.

111. Канторович Я. А. Основные идеи гражданского права / Я. А. Канторович. -Харьков : Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1928. - 312 с.

112. Каплунова Е. С. Непреодолимая сила и смежные с ней понятия / Е. С. Каплунова. - Новокузнецк, : [б. и.], 2004. - 175 с.

113. Карапетов А. Г. Присуждение к исполнению обязательства в натуре : дис. ... канд. юрид. наук / А. Г. Карапетов. - М., 2002. - 201 с.

114. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекьян. - М. : Изд-во Акад. наук, 1958. - 187 с.

115. Климова А. Н. Принципы гражданского права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Климова. - М., 2005. - 24 с.

116. Климович А. В. Проблема толкования невозможности натурального исполнения кондикционного обязательства / А. В. Климович // Правовые проблемы

укрепления российской государственности : сб. статей / под ред. В. М. Лебедева. -Томск : Изд-во Том. ун-та, 2002. -Ч. 12. - С. 25-27.

117. Комментарий к ГК РФ части первой (постатейный) / рук. авт. кол. и отв. ред. О. Н. Садиков. - 2-е изд., испр. и доп. с использ. судебно-арбитражной практики. - М. : ИНФРА-М, 2004. - 940 с.

118. Конверский А. Е. Логика : учебник для студентов юрид. фак. / А. Е. Конверский. - М. : Идея-Пресс, 2012. - 324 с.

119. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. - 2 изд., исправ. и доп. - М. : Наука, 1975. - 720 с.

120. Костоева М. И. Прекращение вексельных обязательств : дис. ...канд. юрид. наук / М. И. Костоева. - М., 2005. - 147 с.

121.Коциоль X. Блеск и нищета немецкой цивилистической догматики / X. Коциоль // Вести, гражданского права. 2012. - № 6. - С. 227-288. - Электрон, версия печаг. публ. - Доступ из справ, правовой системы «КонсультантПлюс».

122. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.

A. Красавчиков. - М., 1958.- 182 с.

123. Краснов Н. И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями / Н. И. Краснов. - М. : Госюриздат, 1959. - 192 с.

124. Кузнецова Л. В. Невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения [Электронный ресурс] / Л. В. Кузнецова. - М. : Статут, 2011. -Электрон, версия печат. публ. - Доступ из справ, правовой системы «КонсультантПлюс».

125. Кузнецова Л. В. Спорные вопросы прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице / Л. В. Кузнецова // Вестн. Высш. Арбитр. Суда РФ,-2008.-№ 11.-С. 6-25.

126. Кусаинова А. К. Невозможность исполнения обязательства как основание освобождения от ответственности / А. К. Кусаинова // Ответственность в гражданском праве : материалы междунар. науч.-практ. конф. (в рамках ежегодных цивилистических чтений), Алматы, 22-23 мая 2006 г. / отв. ред. М. К. Сулейменов ; НИИ частного права КазГЮУ. - Алматы, 2006. - С. 214-218.

127. Кусиков А. В. Экономическая невозможность исполнения сделки по ГК / А.

B. Кусиков // Вестн. сов. юстиции. - 1925. - № 15/16. - С. 591-594.

128. Лазарев В. В. Юридическая наука: современное состояние, вызовы и перспективы (размышления теоретика) / В. В. Лазарев // Lex russica. - 2013. - № 2. -

Электрон, версия печат. публ. - Доступ из справ, правовой системы «КонсультантПлюс».

129. Лебедева К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков : дис. ... канд. юр ид. наук / К. Ю. Лебедева. - Томск, 2003. - 243 с.

130. Лунц Л. А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран / Л. А. Лунц. - М. : Юрид. изд-во Мин-ва юстиции СССР, 1948. - 216 с. - (Учен. тр. / Всесоюз. ин-т юрид. наук Мин-ва юстиции Союза ССР ; вып. 14).

131. Лунц Л. А. Договорная ответственность / Л. А. Лунц // Советское право в период Великой Отечественной войны. - М. : Юрид. изд-во М-ва юстиции СССР, 1948. - Ч. 1 : Гражданское право. Трудовое право, гл. 4. - С. 107-129.

132. Лунц Л. Учение о невозможности исполнения договорных обязательств в английском праве : (в связи с законодательством и судебной практикой в период Второй мировой войны) / Л. А. Лунц // Учен. зап. / Всесоюз. ин-т юрид. наук Мин-ва юстиции СССР. -М., 1947. - Вып. 5. - С. 89-102.

133. Мананкова Р. П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации / Р. П. Мананкова ; Том. гос. ун-т. -Томск, 2008. -40 с.

134. Маттеи У. Основные принципы права собственности // Основные положения права собственности / У. Маттеи, Е. А. Суханов. - М. : Юристъ, 1999. -С. 19-297.

135. Медушевский А. Н. Проект Гражданского уложения Российской империи в сравнительном освещении // Цивилистические исследования: ежегодник гражданского права / под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. - М. : Статут, 2006. -Вып. 2 : 2005.-688 с.

136. Мейер Д. И. Русское гражданское право : чтения Д. И. Мейера / Д. И. Мейер. - СПб. : Изд-ние Н. Тиблена, 1862. - Т. 2 : Гражданские права в отдельности. -650 с.

137. Милитарева Ю. Э. Невозможность исполнения обязательства : некоторые вопросы договорной ответственности социалистических организаций : дис. ... канд. юрид. наук / Ю. Э. Милитарева ; Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР. - М., 1951.-289 с.

138. Минц С. В. Договорные обязательства в условиях военного времени / С. В. Минц // Вопросы гражданского и трудового права периода Великой отечественной

войны. - М., 1944. - С. 83-96. - (Учен. зап. / Всесоюз. ин-т юрид. наук НКЮ СССР ; вып. 3).

139. Морандьер Ж. Л. Гражданское право Франции / Л. Ж. де ла Морандьер ; пер. с фр. и вступ. ст. Е. А. Флейшиц. - М. : Изд-во иностр. лит., 1960. - Т. 2. - 728 с.

140. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима : лекции Сергея Муромцева, проф. Моск. ун-та. - М. : Тип. Л. И. Мамонтова и К, 1883. - XXXV, 697 с.

141.Мухачева Е. С. Физическая, юридическая и логическая невозможность исполнения обязательства / Е. С. Мухачева // Право третьего тысячелетия. -Ставрополь : Изд-во СКСИ, 2009. - Вып. I. - С. 252-253.

142. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. - М. : Норма, 2004.-VI, 840 с.

143. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / науч.-ред. совет: В. С. Степин (пред.) [ и др.]. - М. : Мысль, 2000. - Т. 1 : А-Д. - 721 с.

144. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / науч.-ред. совет: В. С. Степин (пред.) |и др.]. - М. : Мысль, 2001. - Т. 2 : Е-М. - 634 с.

145. Новикова Ю. С. Правовое состояние как категория права : дис. ...канд. юрид. наук / Ю. С. Новикова. - М., 2005. - 206 с.

146. Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. - М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1950. - 416 с.

147. Новицкий И. Б. Реальное исполнение обязательств / И. Б. Новицкий // Труды научной сессии Всесоюзного института юридических наук, 1-6 июля 1946 г. -М. : Юриздат, 1948.-С. 143-171.

148. Общая теория государства и права : [в 2 т.] / отв. ред. В. С. Петров, Л. С. Явич. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1974. - Т. 2 : Общая теория права. - 416 с.

149. Ожегов С. IT. Словарь русского языка : ок. 57 000 слов / С. Н. Ожегов ; под ред. Н. Ю. Шведовой. - 18 изд., стереотип. - М. : Русс, яз., 1986. - 797 с.

150. Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве (часть общая) / В. А. Ойгепзихт. - Душанбе : Ирфон, 1972. - 224 с.

151. Осецкий Ф. И. Война и обязательства / Ф. И. Осецкий. - Петроград : Тип. т-ва А. С. Суворина : Новое время, 1915. - 28 с.

152.0тшокова Г. Исполнение обязательств / Г. Отнюкова // Рос. юстиция. -1996. -№3.- С. 16-19 ;№ 4.-С. 19-22.

153. Павлов А. А. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения обязательств / А. А. Павлов // Очерки по торговому праву : сб. науч. тр. / под ред. Е.А. Крашенинникова ; Яросл. гос. ун-т. - Ярославль, 2004. - Вып. 11. - С. 49-60.

154. Павлодский Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве / Е. А. Павлодский. -М. : Юрид. лит., 1978. - 104 с.

155. Парфенов А. В. Правовое состояние : дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Парфенов. - Н. Новгород, 2001. - 161 с.

156. Пергамент А. И. Алиментные обязательства по советскому праву / А. И. Пергамент. -М. : Госюриздат, 1951. - 168 с.

157. Петрищев В. Существенное изменение обстоятельств: правоприменение в России и за рубежом / В. Петрищев // Хозяйство и право. - 2007. - № 12. - С. 120-128.

158. Победоносцев К. П. Курс гражданского права / К. П. Победоносцев. - М. : Статут, 2003. - Ч. 3 : Договоры и обязательства. - 622 с.

159. Победоносцев К. П. Курс гражданского права / К. П. Победоносцев. - Спб. : [б. и.], 1896. - Ч. 3 : Договоры и обязательства. - X, 620 с.

160. Потапова О. А. Принципы гражданского права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. А. Потапова. - Ульяновск, 2002. - 20 с.

161.Райхер В. К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР / В. К. Райхер. - JL : Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. - 267 с.

162. Рамзайцев Д. О случаях невозможности исполнения договорных обязательств/ Д. Рамзайцев // Внешняя торговля. - 1956. - № 4. - С. 23-25.

163. Римское частное право : учеб. для юрид. вузов / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. - М. : Юрид. изд-во М-ва юстиции СССР, 1948. - 584 с.

164. Рожкова М. А. Юридические факты в гражданском праве [Электронный ресурс] / М. А. Рожкова // Сайт М. А. Рожковой. - Текст, дан. - URL: http://rozhkova.com/ARTICLE/JUR_FACTI.html (дата обращения: 15.10.2012).

165. Российская юридическая энциклопедия / Т. А. Абова [и др.]. - М. : ИНФРА-М, 1999. - 1110 с.

166.Рясенцев В. А. Виды юридических фактов / В. А. Рясенцев // Советское семейное право : учебник / под ред. В. А. Рясенцева. - М. : Юрид. лит, 1982. - С. 51— 53.

167. Рясенцев В. А. Юридические факты в семейном праве СССР / В. А. Рясенцев // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье : тез. докл.

науч. конф., посвящ. столетию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. - Саратов : Изд-во Саратов, ун-та, 1969. - С. 47-53.

168. Савиньи Ф. К. Обязательственное право : пер. с нем. / Ф. К. Савиньи. - М. : Тип. Д. В. Кудрявцевой, 1876. - 579 с.

169. Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства / С. В. Сарбаш. - М. : Статут, 2005.-636 с.

170. Сарбаш С. В. Исполнение обязательства по частям [Электронный ресурс] / С. В. Сарбаш // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 12. - Электрон, версия печат. публ. -URL: http://www.lawmix.ru/comm/3493/^aTa обращения: 06.04.2012).

171. Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права / Г. А. Свердлык. - Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 200 с.

172. Скловский К. И. Сделка и ее действие / К. И. Скловский. - М. : Статут, 2012.-78 с.

173. Советское гражданское право / под ред. Д. М. Генкина. - М. : Гос. изд-во юрид. лиг., 1950.-Т. 1.-494 с.

174. Советское гражданское право / под ред. О. А. Красавчикова. - М. : Высш. шк., 1968.-Т. 1.-519 с.

175. Советское гражданское право / под ред. О. С. Иоффе [и др.]. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. - Т. 1.-471 с.

176. Советское гражданское право / под ред. Ю. X. Калмыкова, В. А. Тархова. -Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1991. — Т. 1. -452 с.

177. Советское гражданское право : учебник / под ред. И. Б. Новицкого, П. Е. Орловского. - М. : Госюриздат, 1959. - Т. 1. - 494 с.

178. Советское гражданское право : учебник / под ред. С. Н. Братуся. - 4 изд., испр. и доп. - М. : Госюриздат, 1950. - 677 с.

179. Советское гражданское право : учебник для вузов. — 2-е изд. - М. : Высш. шк., 1972.-Т. 1.-448 с.

180. Соловьева С. В. Основные институты обязательственного права правовой системы США / С. В. Соловьева. -М. : Норма, 2007. - 176 с.

181. Соломин С. К. Утрата незаменимого предмета исполнения обязательства / С. К. Соломин // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. - 2012. - № 4. -С. 110-117.

182. Соломина Н. Г. Определение случаев невозможности возврата неосновательно приобретенного имущества в натуре и возможные последствия / Н. Г. Соломина//Закон. - 2008. - № 8.-С. 172-182.

183. Стальгевич А. К. Некоторые вопросы теории социалистических правоотношений / А. К. Стальгевич // Сов. гос-во и право. - 1957. - № 2. - С. 23-32.

184. Теория государства и права : учеб. для спец. сред. учеб. заведений МВД СССР / отв. ред. А. К. Стальгевич. - 2 изд., перераб. и доп. - М. : Юрид. лит., 1973. -351 с.

185. Толстой В. С. Исполнение обязательств / В. С. Толстой. - М. : Юрид. лит., 1973.-205 с.

186. Толстой Ю. К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1959.-85 с.

187. Тузов Д. О. К вопросу о сделках, противных основам правопорядка и нравственности / Д. О. Тузов // Закон. - 2008. - № 6. - С. 32-46.

188. Тузов Д. О. Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок : теоретический очерк / Д. О. Тузов. - М. : Статут, 2008. — 112 с.

189. Тузов Д. О. О правовой природе традиции / Д. О. Тузов // Сборник к 55-легию Е. А. Крашенинникова : сб. науч. тр / отв. ред. П.А. Варул ; Яросл. гос. ун-т. -Ярославль, 2006. - С. 57-84.

190. Тузов Д. О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России / Д. О. Тузов // Цивилистические исследования : сб. науч. тр. памяти проф. И. В. Федорова / под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. - М. : Статут, 2004. -Вып. 1.-С. 213-245.

191. Тузов Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции / Д. О. Тузов. - М. : Статут, 2007. - 602 с.

192. Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права [Электронный ресурс] / С. Ю. Филиппова. - М. : Статут, 2013. - 350 с. // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Комментарии законодательства. -Электрон, дан. - М., 2013. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

193. Философская энциклопедия / гл. ред. Ф. В. Константинов. - М. : Сов. энцикл., 1962. - Т. 2. - 576 с.

194. Философский энциклопедический словарь / редкол.: С. С. Аверинцев [и др.]. - 2-е изд. - М. : Сов. энцикл., 1989. - 815 с.

195. Фролов А. И. Чрезвычайная ситуация: цивилистический аспект : дис. ... канд. юрид. наук / А. И. Фролов. - Томск, 2013. - 254 с.

196. Халфина Р. О. Договор в английском гражданском праве / Р. О. Халфина. -М. : Изд-во АН СССР, 1959. - 316 с.

197. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. - М. : Юрид. лит., 1974.-352 с.

198. Хаскельберг Б. Л. Изменение и расторжение гражданско-правового договора / Б. Л. Хаскельберг // Состояние и проблемы развития российского законодательства : сб. статей. - Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 1998. - С. 89-91.

199. Хаскельберг Б. Л. Индивидуальное и родовое в гражданском праве / Б. Л. Хаскельберг, В. В. Ровный. - Иркутск : Иркут. обл. тип. № 1, 2001. - 255 с.

200. Хаскельберг Б. Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору / Б. Л. Хаскельберг // Правоведение. - 2000. - № 3. -С.121-132.

201. Хаскельберг Б. Л. Индивидуальное и родовое в гражданском праве / Б. Л. Хаскельберг, В. В. Ровный. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2004. -236 с.

202. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : монография : в 2 т. / К. Цвайгер, X. Кетц ; пер. с нем. Ю. М. Юмашева. - М. : Междунар. отношения. 1998. - Т. 2. - 512 с.

203. Чистяков К. Е. Влияние изменения обстоятельств на договорные обязательства / К. Е. Чистяков. - Красноярск : [б. и.], 2001. - 140 с.

204. Шапп Я. Основы гражданского права Германии / Я. Шапп. - М. : Издательство БЕК, 1996. - 304 с.

205. Шевченко Л. И. Реальное исполнение обязательств по праву зарубежных стран и новому ГК РФ / Л. И. Шевченко // Новое российское законодательство и практика его применения. - Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1997. - С. 148-150.

206. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права : Введение. Общая часть. Особенная часть / Г. Ф. Шершеневич. - Тула : Автограф, 2001. - 720 с.

207. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права : (по изданию 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич ; вступ. ст. Е. А. Суханова. -М. : Спарк, 1995. - 556 с.

208. Шипова А. В. Надлежащее исполнение внешнеторговых обязательств : дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Шипова. - Екатеринбург, 2007. - 181 с.

209. Шумейко И. Ю. Проблемы исполнения обязательств в гражданском праве : автореф. ... дис. канд. юрид. наук / И. Ю. Шумейко. - Ростов н/Д., 2010. - 30 с.

210. Эрделевский А. М. Обзор судебной практики «Прекращение обязательств невозможностью исполнения» [Электронный ресурс] / А. М. Эрделевский // Арбитражное правосудие в России. - 2007. - № 6. - URL: http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=548 (дата обращения: 23.10.2012).

211. Эрделевский А. М. Прекращение обязательств невозможностью исполнения [Электронный ресурс] / А. М. Эрделевский // Законы России: опыт, анализ, практика.

- 2007. - № 8. - URL: http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=549 (дата обращения: 16.09.2012).

212. Юридическая энциклопедия / [JI. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров ; под ред. М. Ю. Тихомирова]. - М. : [б. и.], 1997. - 525 с.

213. Яблочков Т. М. Невозможность исполнения и сила договорного обязательства / Т. М. Яблочков // Право и жизнь. - 1926. - Кн. 4/5. - С. 15-27.

214. Явич JL С. Право и социализм / JI. С. Явич. - М. : Юрид. лит., 1982. - 175 с.

215. Янковский Р. М. Невозможность исполнения обязательства: вопросы теории и практики [Электронный ресурс] / Р. М. Янковский // Корпоративный юрист. - 2011.

- № 4. - Электрон, версия печат. публ. - URL: http://biz-startup.ru/materialy/statya-417/ (дата обращения: 24.09.2013).

216. Atiyah P. S. The Sale of Goods / P. S. Atiyah, J. N. Adams, H. Macqueen. - 11th ed. - Harlow : Pearson Education Limited, 2005. - 575 p.

217. Backhaus R. The Limits of the Duty to Perform in the Principles of European Contract Law [Electronic resource] / R. Backhaus // Electronic Journal of Comparative Law. - 2004. - Vol. 8.1. - URL: http://www.ejcl.org/81/art81-2.html (дата обращения: 18.05.2012).

218. Baranauskas E. The Effect of Change in Circumstances on the Performance of Contract / E. Baranauskas, P. Zapolskis // Jurisprudence. - 2009. - № 4 (118). - P. 197216.

219. Black H. C. Black's law dictionary : definitions of the terms and phrases of American and English jurisprudence, ancient and modern / H. C. Black, J. R. Nolan. - St. Paul, Minn. : West Pub. Co., 1990. - 1657 p.

220. Brunner C. Force majeure and hardship under general contract principles. Exemption for nonperformance in International arbitration / C. Brunner. - London : Kluwer Law, 2009.-589 p.

221. Buckland W. W. Roman law & common law : a comparison in outline / by W. W. Buckland, F. FI. Lawson, A. D. McNai. - Cambridge : U.P, 1952. - 430 p.

222. Calabresi G. About law and economics: a letter to Ronald Dworkin / G. Calabresi // Hofstra Law Review. - 1980. - Vol. 8, № 3. _ p. 553-562.

223. Cheshire G. C. Law of Contract / G. C. Cheshire, C. H. S. Fifoot, M. P. Furmston. - 15th ed. - New York : Oxford University Press, 2007. - 828 p.

224. Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (PICC) / ed. by S. Vogenauer, J. Kleinheisterkamp. - New York : Oxford University Press, 2009. - 1319 p.

225. Comparative Report on Force Majeure in Western Europe / ed. M. Kurkela. -Flelsinki : The Union of the Finnish Lawyers Publishing company Ltd., 1982. - 137 p.

226. Contracts: Impossibility of Performance: Implied Condition // Michigan law review. - 1904. -Vol. 2, № 7. - P. 633-634.

227. Cooke J. Common Law of Obligations / J. Cooke, D. Oughton. - 2d ed. - London : Butterworths, 1993. - 583 p.

228. Crome C. System des deutschen bürgerlichen Rechts / C. Crome. - Tubingen ; Leipzig, 1902. - Bd. 2. - 1164 s.

229. Das neue Schuldrecht : Kompaktkommentar / W. Kohte [et al.]. - München : Wolters Kluwer, 2003. - 982 s.

230. Fehre A. Unmöglichkeit und unzumutbarkeit der leistung / A. Fehre. - Berlin : Duncker&Humblot, 2005. - 241 s.

231. Gordley J. Impossibility and changed and unforeseen circumstances / J. Gordley // The American Journal of Comparative Law. - 2004. - № 3. - P. 513-530.

232. Griggs J. G. R. Frustration in Relation to Contracts of Affreightment / J. G. R. Griggs. - Göteborg : Gumperts Förlag, 1959. - 19 p.

233. Grundmann S. The Fault Principle as the Chameleon of Contract Law : a Market Function Approach / S. Grundmann // Michigan Law Review. - 2009. - Vol. 107. - P. 1586-1599.

234.1-Iesselink M. W. The concept of good faith / M. W. Hesselink // Towards a European Civil Code / ed. A. Hartkamp [et al.]. - 3 ed. fully revised and expanded. -Nijmegen : Kluwer Law International, 2004. - P. 471-498.

235. Horn N. German Private and Commercial Law: An Introduction / N. Horn, H. Kötz, H. G. Leser. - Oxford : Clarendon Press, 1982. - 355 p.

236.1-Ioutte H. Changed Circumstances and Pacta Sunt Servanda / H. Houtte // Transnational Rules in International Commercial Arbitration / ed. P. Bernardini [et al.]. -Paris : International Law Association, 1993. - P. 105-123.

237. Lamberterie I. The Effect of Changes in Circumstances on Long-term Contracts. French Report /1. Lamberterie // Contract Law Today. Anglo-French Comparisons / ed. D. Harris, D. Tallón. - Oxford : Clarendon Press, 1989. - P. 228-232.

238. Lorenz S. Lehrbuch zum neuen Schuldrecht / S. Lorenz, T. Riehm. - München : Verlag С. H. Beck, 2002. -410 s.

239. Markesinis B. S. The German Law of Obligations / B. S. Markesinis, W. Lorenz, G. Dannemann. - Oxford : Clarendon Press, 1997. - Vol. 1 : The Law of Contracts and Restitution: A Comparative Introduction. - 942 p.

240. McKendrick E. Frustration and force majeure - their relationship and a comparative assessment / E. McKendrick // Force majeure and frustration of contract / ed. E. McKendrick. - London : Lloyd's of London press, 1991. - P. 27-49.

241. Meyer L. Non-performance and Remedies under International Contract Law Principles and Indian Contract Law / L. Meyer. - Frankfurt am Main : Peter Lang, 2010. -280 p.

242. Mommsen F. Die Unmöglichkeit der Leistung in ihrem Einfluß auf obligatorische Verhältnisse / F. Mommsen. - Braunschweig : Schwetschke, 1853. - 420 s.

243. Nicholas В. French Law of Contract / В. Nicholas. - London : Butterworths, 1982.-253 p.

244. Oertmann P. Die Geschäftsgrundlage: Ein neuer Rechtsbegriff / P. Oertmann. -Leipzig : Deichert, 1921. - 162 s.

245. Oliveira N. M. P. The German Act to Modernize the Law of Obligations as a Model for the Europeanization of Contract Law? The New Rules Regarding Impossibility of Performance from the Perspective of a Portuguese Lawyer [Electronic resource] / N. M. P. Oliveira // Electronic Journal of Comparative Law. - 2007. - Vol. 11.4. - URL: http://www.ejcl.org/114/artl 14-2.pdf (дата обращения: 20.05.2012).

246. Padhi P. K. Legal Aspects of Business / P. K. Padhi. - New Delhi : PHI Learning Private Limited, 2013.-608 p.

247. Patterson E. W. Temporary Impossibility of Performance of Contract / E. W. Patterson//Virginia Law Review. - 1961.-Vol. 47, № 5.-P. 798-810.

248. Posner R. A. The Law and Economics Movement / R. A. Posner // American Economic Review. - 1987. - Vol. 77, № 2. - P. 1-13.

249. Principles of European Contract Law and Italian Law / ed. by L. Antoniolli, A. Veneziano. - The Hague : Kluwer Law International, 2005. - 518 p.

250. Rabel E. Origine de la règle «Impossibilium nulla obligatio» / E. Rabel // Mélanges Gérardin. -Paris : L. Larose et L. Tenin, 1907. - P. 473-512.

251. Rabel E. Unmöglichkeit der Leistung. Eine kritische Studie zum Bürgerlichen Gesetzbuch / E. Rabel. - Weimar : Hermann Böhlaus Nachfolger, 1907. - 67 s.

252. Rosier H. Hardship in German Codified Private Law - In Comparative Perspective to English, French and International Contract Law / H. Rosier // European Review of Private Law. - 2007. - Vol. 15, № 4. - P. 483-513.

. 253. Schlechtriem P. The German Act to Modernize the Law of Obligations in the Context of Common Principles and Structure of the Law of Obligations in Europe [Electronic recource] / P. Schlechtriem // Oxford University Comparative Law Forum. -Text data. - Oxford, 2002. - URL: http://ouclf.iuscomp.org/articles/schlechtriem2.shtml (access date: 16.08.2012).

254. Schulz F. Classical Roman Law / F. Schulz. - Oxford : The Clarendon Press, 1951.-662 p.

255. Smith J. D. Impossibility of Performance as an Excuse in French Law : the Doctrine of Force Majeure / J. D. Smith // The Yale Law Journal. - 1936. - Vol. 45, № 3. -P. 452-467.

256. Southerington T. Impossibility of Performance and Other Excuses in International Trade [Electronic recourse] / T. Southerington. - Turku : Turku University, 2001 // Law School Institute of International Commercial Law. - New York, [s.a.]- . - URL: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/southerington.html (access date: 27.10.2012).

257. Sujan M. A. Frustration of Contract / M. A. Sujan. - 2 ed. - Delhi : Universal law Publishing Co. Pvt. Ltd., 2001. - 244 p.

258. Swadling W. The Judicial Construction of Force Majeure Clauses Force majeure and frustration of contract / W. Swadling // Force majeure and frustration of contract / ed. E. McKendrick. - London : Lloyd's of London press, 1991.-P. 3-20.

259. Talion D. Contract Law / D. Talion // Introduction to French Law / ed. G. A. Bermann, E. Picard. - [S.I.] : Alphen aan den Rijn, 2008. - P. 205-236.

260. Talion D. Hardship / D. Talion // Towards a European Civil Code / ed. A. Hartkamp [et al.]. - 3 ed. fully revised and expanded. - Nijmegen : Kluwer Law International, 2004. - P. 499-504.

261. Tettenborn A. M. An Introduction to the Law of Obligations / A. M. Tettenborn. - London : Butterworths, 1984. - 238 p.

262. The UNIDROIT Principles in Practice / ed. by M. J. Bonell. - 2d ed. - New York : Transnational Publishers Inc., 2006. - 1156 p.

263. Tichy L. Unexpected Circumstances : Czech Report [Electronic resource] / L. Tichy // The Common Core of the European Private Law / E. Hondius,. H.-C. Grigoleit. -Text data. - [S.I.], 2005. - URL: http://www.unexpected-circumstances.org/Chzech Nemoznosti%20II%20eng_v2.DOC (access date: 14.03.2012).

264. Titze H. Die Unmöglichkeit der Leistung nach deutschem bürgerlichen Recht / H. Titze. - Leipzig : Verlag von Adolf Titze, 1900. - 337 s.

265. Treitel G. Frustration and Force Majeure / G. Treitel. - London : Thomson : Sweet&Maxwell, 2004. - 673 p.

266. Unexpected Circumstance in Contract Law : German Report [Electronic resource] // The Common Core of the European Private Law / E. Hondius,. H.-C. Grigoleit. - Text data. - [S.I.], 2004. - URL - http://www.unexpected-circumstances.org/German%20Report%202004.doc (access date: 14.03.2012).

267. Whittaker S. Good faith in European contract law: surveying the legal landscape / S. Whittaker, R. Zimmermann // Good Faith in European Contract Law / ed. R. Zimmermann, S. Whittaker. - Cambridge : Cambridge University Press, 2000. - P. 7-62.

268. Windscheid B. Die Lehre des römischen Rechts von der Voraussetzung / B. Windscheid. - Duesseldorf, 1850.-213 s.

269. Youngs R. English, French & German Comparative Law / R. Youngs. - 2nd ed. -London ; New York : Routledge-Cavendish, 2007. - 667 p.

270. Zimmermann R. Breach of Contract and Remedies Under the New German Law of Obligations [Electronic resource] / R. Zimmermann. - Roma, 2002 // Law School Institute of International Commercial Law. - New York, [s.a.]. - The electronic version of the printing publication. - URL: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/ Zimmerman.html#iii (access date: 27.11.2012).

271. Zimmermann R. The Civil Law in European Codes / R. Zimmermann // Regional Private Laws and Codification in Europe. - Cambridge, 2003. - P. 18-59.

272. Zimmermann R. The law of obligations: roman foundations of the civilian tradition / R. Zimmermann. - Oxford : Clarendon Press, 1996. - 1241 p.

273. Zimmermann R. The New German law of obligations. Historical and comparative perspectives / R. Zimmermann. - New York : Oxford University Press, 2005. - 240 p.