Непосредственная дентальная имплантация в условиях стимулированного ангиогенеза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Софронов Матвей Витальевич

• Софронов Матвей Витальевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Софронов Матвей Витальевич

Введение

Глава I. Обзор литературы. Современные проблемы непосредственной дентальной имплантации

1.1. Структурная организация путей циркуляции жидкости в пародонте

1.2. Современные протоколы непосредственной дентальной имплантации16

1.3. Позиционирование дентальных имплантатов и их стабильность при

непосредственной дентальной имплантации

Глава II. Материалы и методы исследования

2.1. Материал исследования

2.2. Характеристика биопсийного и аутопсийного материала

2.3. Морфологические методы исследования

2.2. Общая характеристика клинического материала

2.2.1 Курация пациентов

2.2.2 Характеристика клинических этапов

2.2.3 Протокол непосредствнной дентальной имплантации в условиях

стимулированного ангиогенеза

Глава III. Стимуляция ангиогенеза в периимплантатных тканях при непосредственной дентальной имплантации материалом "ЛитАр"

3.1 Микрососудистое русло донорских соединительно-тканных трансплантатов

3.2 Консервация постэкстракционных зубных альвеол: динамика ангио- и остеогенеза

3.3 Оценка интеграции дентальных имплантатов

Глава IV. Клинические результаты непосредственной дентальной имплантации в условиях стимулированного ангиогенеза

4.1 Непосредственная дентальная имплантация с использованием материала "ЛитАр"

4.2 Непосредственная дентальная имплантация с использованием

биоматериала «Bio - Oss®»

Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Литература

Введение

Актуальность темы.Дентальная имплантация - наиболее рациональный способ восстановления зубного ряда при адентии [59, 152, 232, 275]. Без нее в настоящее время не мыслима стратегия дальнейшего развития стоматологических технологий [114, 118, 203, 348]. Более того, дентальная имплантология приобрела статус самой современной и самой модной технологии, привлекающей к себе едва ли не больше внимания, чем проблема регенерации миокарда или нервной системы [232, 391, 398]. В последние годы наиболее впечатляющих успехов достигла непосредственная дентальная имплантация [1, 15, 76, 95, 114, 163, 281, 415]. Доказана возможность получения гарантированных успешных результатов при однократном посещении пациентом обычной стоматологической поликлиники [348, 398]. Столь значимые достижения оказались возможны благодаря разработке новых хирургических технологий и получению новых оригинальных биодеградирующих материалов [10, 44, 118, 265, 275, 368]. Однако, несмотря на высокий интерес стоматологов к непосредственной дентальной имплантации и большое число клинических и экспериментальных исследований, в ее реализации остается немало нерешенных вопросов. Среди них - вопрос о роли кровеносного русла опорных тканей пародонта в остеоинтеграции дентальных имплантатов. Кроме того, даже вопрос о соотношении ангиогенеза и репаративного остеогенеза в периимплантатной зоне до настоящего времени остается открытым. Вероятно, что отсутствие информации об этих процессах связано с трудностями изучения структурной организации трех жидкостных систем пародонта [289]. Одна из них -интерстициальная или поровая система компактной и трабекулярной кости челюстей [21, 108]. Ее пропускная способность зависит от особенностей гемоциркуляции в системе наружных сонных артерий [80, 86, 134, 181, 225], создающих в пародонте условия для формирования дефицитного кровотока.

Очевидно, что изучение роли стимулированного ангиогенеза, как аспекта репаративного остеогенеза в периимплантатной зоне, нуждается в дальнейшей разработке.

Цель работы - повышение эффективности результатов непосредственной дентальной имплантации в условиях стимулированного ангиогенеза.

Задачи работы:

1. Сформулировать и обосновать концепцию о пародонте как зоне дефицитного кровотока.

2. Разработать технологию использования отечественного материала «ЛитАр» для стимуляции ангиогенеза в соединительно-тканном аутотрансплантате и в системе «имплантат - костная ткань».

3. Изучить динамику репаративного гистогенеза пародонта при непосредственной дентальной имплантации в условиях стимулированного ангиогенеза в эксперименте.

4. Разработать, обосновать и внедрить в клиническую практику цифровой протокол при непосредственной дентальной имплантации в условиях стимулированного ангиогенеза отечественным материалом «ЛитАр».

5. Оценить ближайшие и отдаленные сравнительные результаты использования при непосредственной дентальной имплантации отечественного материала «ЛитАр» и биоматериала «Bio-ОssR».

Легитимность исследования.

На проведение исследования получено разрешение Медицинского университета «Реавиз» (протокол № 9 от 14.10.16) в соответствии с этическими принципами, изложенными в Хельсинской декларации. Научная новизна исследования.

1. Впервые выявлены особенности репаративногоостеогенеза в периимплантатной зоне при проведении непосредственной дентальной

имплантации в условиях стимулированного ангиогенеза материалом «ЛитАр».

2. Впервые установлено, что непосредственная дентальная имплантация в условиях стимулированного ангиогенеза улучшает гистроструктуру альвеолярного отростка и прикрепленной десны в периимплантатной зоне.

3. Впервые разработан и внедрен в клиническую практику цифровой протокол непосредственной дентальной имплантации с использованием материала «ЛитАр» и материала «Bio-OssR».

4. Впервые установлено, что непосредственная дентальная имплантация с применением цифрового протокола в условиях стимулированного ангиогенеза оптимальна для формирования остеоинтеграции.

5. Впервые в эксперименте и в клинике доказано, что материал «ЛитАр» при непосредственной дентальной имплантации более эффективно стимулирует репаративныйостеогенез в периимплантатной зоне, чем материал «Bio-Oss».

Новизна концепции подтверждается охранно-способными документами: патент на изобретение № 2601918 от 25.06.2015; патент на изобретение № 2638711 от 14.12.2016; патент на изобретение № 2674919 от 29.01.2018; патент на изобретение № 2676458 от 26.03.2018; патент на изобретение № 2691538 от 13.04.2018; патент на изобретение № 2691566 от 24.09.2018; патент на изобретение № 2718241 от

Практическая значимость исследования.

Стимуляция ангиогенеза при непосредственной дентальной имплантации повышает пролиферативную активность костного мозга трабекулярной кости альвеолярного отростка, способствует формированию в периимплантатной зоне провизорного регенерата с активным ангио- и вазогенезом.

Непосредственная дентальная имплантация в условиях стимуляции ангиогенеза материалом «ЛитАр» отличается интенсивно нарастающей положительной динамикой остеоинтеграции имплантатов с момента их установки.

Объективными критериями этого процесса являются показатели: 1) периометрии (в среднем РТY - от 2,1 до 3,8); 2) стабильности имплантатов (ISQ - от69,8 +7,1 до 87,9+4,7); 3) выживаемости имплантатов (99,9%).

Морфологическая динамика репаративного остеогенеза в периимплантатной зоне с использованием материала «Bio-Oss» значительно замедлена в связи с отсутствием у негосамостоятельной биодеградации. Гранулы материала «Bio-Oss» подвергаются туннельной и фестончатой резорбции с участием макрофагов на фоне воспалительной реакции.

Применение цифровой навигационной хирургии при непосредственной дентальной имплантации позволяет устанавливать постоянные имплантаты с временными реставрациями и с их немедленной функциональной нагрузкой и высокими эстетическими результатами. Использование авторской концепции значительно расширяет показания к непосредственной дентальной имплантации в условиях стимулированного ангиогенеза, сокращает сроки реабилитации пациентов и позволяет избежать сложных, травматичных и затратных манипуляций, необходимым при выполнении отсроченной дентальной имплантации.

Методология и методы исследования.

В работе использованы общенаучные методы: анализ, обобщение, классификация, моделирование; методы эмпирического характера: наблюдение, измерение, описание и сравнение.

Фактический материал исследования экспериментальными, клиническими, рентгенологическими и функциональными методами. Кроме того, использовались методы световой и электронной микроскопии, морфометрии и методы современной статистики.

Положения, выносимые на защиту.

1. Материал «ЛитАр» является основой провизорного регенерата, инициирующего процессы остео- и ангиогенеза в периимплантатной зоне.

2. Применение материала «ЛитАр» при непосредственной дентальной имплантации способствует первичной механической стабилизации имплантата и обеспечивает его длительноеполноценное функционирование.

3. Непосредственная дентальная имплантация в условиях стимулированного ангиогенеза с применением цифрового протокола обеспечивает стойкий гарантированный лечебный результат и высокий эстетический эффект.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Непосредственная дентальная имплантация в условиях стимулированного ангиогенеза»

Апробация работы.

Материалы работы доложены и обсуждены на ХУШ, 1ХХи XX Всероссийских форумах с международным участием «Стоматология 21 века, г. Самара, 2015, 2016. 2017 гг.), на конкурс клинических случаев Международной ассоциации образования и клинических исследований в области дентальной имплантологии (Мтес, 2016 г.); на V Поволжском научно-практическом конгрессе «Актуальные проблемы стоматологии» (г.Тольятти, 2017 г.); на Международной стоматологической выставке форуме <ЮеП;а-Экспо» (Москва, 2017); на I Крымском имплантологическом конгрессе (г. Симферополь, 2017); на V Европейском научно-практическом конгрессе (г. Барселона, 2017); на IV Международном конгрессе MeasmDigital&EstheticDentistry(г. Дубай, 2019); на семинаре по цифровой стоматологии TaskSeminarDigitalDentistry (г. Сеул, 2019), на заседании кафедры морфологии и патологии (2017, 2019 гг.), на совместных заседаниях кафедры стоматологии, кафедры клинической стоматологии и академии стоматологии (2016, 2018, 2020 гг.) Медицинского университета «Реавиз».

Внедрение результатов исследования в практику.

Результаты исследования в учебный процесс кафедр стоматологии, клинической стоматологии, академии стоматологии, кафедры морфологии и патологии Медицинского университета «Реавиз». Практические результаты

исследования и патенты РФ на изобретения № 2601918, 2638711, 2674919, 2676458, 2691538, 2691566 и 2718241 используются в лечебной работе стоматологических клиник и стоматологического отделения Многопрофильной клиники Медицинского университета «Реавиз».

Личный вклад автора в проведение исследования.

Автор активно принимал участие в выборе темы научного исследования, формулировке цели и постановке задач. Автор самостоятельно выполнил эксперименты на животных, произвел забор биопсийного материала, изготовил гистологические препараты, осуществил их анализ, морфометрию и микрофотографирование, участвовал в подготовке материала для электронной микроскопии.

Автор самостоятельно подготовил две группы пациентов (основную и контрольную) для непосредственной дентальной имплантации с использованием материала «ЛитАр» и материала «Bio-Oss» и выполнил все оперативные процедуры с использованием цифровой навигационной хирургии.

Публикации.

По теме работы опубликовано шесть печатных работ в журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ, получено семь патентов на изобретения.

Степень достоверности результатов.

Достоверность результатов базируется на использовании в работе достаточного количества фактического материала, адекватном наборе достоверных и информативных методов исследования, применении современных подходов к сбору и обработки исходной информации, достаточном объеме выборки, на использовании современного сертифицированного стоматологического оборудования и оригинальных патентозащищенных технологий непосредственной дентальной имплантации. Акт проверки первичной документации от 26 августа 2021 года.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на странице компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

Диссертация проиллюстрирована макро- имикрофотографиями, электроннограммами и таблицей.

Список литературы содержит 423 публикации, из них 267 -отечественных и 156 - зарубежных.

Глава I. Современные проблемы непосредственной дентальной

имплантации.

1.1. Структурная организация путей циркуляции жидкости в пародонте.

По данным [289], в пародонте заложены и функционируют три жидкостные системы: 1) сосудистая; 2) периодонтальная и 3) интерстициальная. Сосудистая система представлена экстраорганными кровеносными и лимфатическими сосудами, а так же микрососудистым руслом десны и костного мозга трабекулярной кости. Периодонтальная система включает в себя кровеносные и лимфатические микрососуды и функционирует как поровая гидравлическая система. Она не только кровоснабжает клеточные и волокнистые структуры периодонта, но и погашает жевательные толчки, равномерно распределяя механическую нагрузку на стенки зубных альвеол [35, 54, 156, 216, 329]. Интерстициальная жидкостная система, состоящая из лакун и канальцев компактной и трабекулярной кости, так же функционирует как открытая поровая система, доставляя питательные вещества в минирализованный костный матрикс и удаляя из него продукты клеточного метаболизма [21, 71, 108, 128, 144]. Основную роль в этом процессе выполняет ультрафильтрат плазмы крови, циркулирующий в экстрацелюллярном пространстве [235, 242]. В филогенезе сформировались два механизма для выполнения поровой системой своих функций. Остеоциты, в отличие от всех других клеток живого организма, не имеют прямого контакта ни с кровью, ни с лимфой, поскольку находятся в замкнутых костных минерализованных лакунах. Стенки лакуны являются своего рода молекулярным ситом, затрудняющим поступление к остеоцитам питательных веществ и выведения из лакун шлаков [155]. При этом диффузный механизм, работающий при ламинарном токе жидкости, обеспечивает прохождение через молекулярное сито частиц массой до 300 Да. Циклические же нагрузки, при которых работает конвекционный механизм, позволяют проходить через сито частицам массой до 70 000 Да [404].

Таким образом, метаболизм остеоцитов зависит от двух факторов: циклической нагрузки и пропускной способностью поровой системы [116, 121]. Первое положение известно со времен G.Galileo[318]: форма кости зависит от ее структурного назначения. В дальнейшее развитие и обоснование его внесли свою лепту многие ученые, в том числе, немецкие анатомы J.Wolff[413] и W.Roux[371]. Сформулированный Ю.Вольфом закон «форма следует за функцией» - стал основой теории механостата, в которой изложены механизмы адаптации костной ткани к механической нагрузке и новые представления о ее метаболизме [317].

В связи с этим, постулаты Ю.Вольфа и Г.Фроста не только цитируются в многочисленных публикациях [200],но и широко применяют в клинической практике при дентальной имплантации[141, 349]. Однако, пропускная способность поровой системы пародонта и состояние трофики костной ткани зависит не только от циклической нагрузки на альвеолярные отростки, но и от гемодинамических особенностей кровеносного русла нижней и верхней челюстей. Имеющие данные [116] позволяют рассматривать лакунарно -канальцевую систему как компонент микроциркуляторого русла кости, включенный в ее общую систему гемоциркуляции.

Система наружных сонных артерий человека значительно отличается от таковой млекопитающих, имеющих как и у человека, каротидный -вертебральный тип кровоснабжения [103]. У млекопитающих диаметр наружных сонных артерий значительно больше диаметра внутренних сонных артерий. У человека, несмотря на практически одинаковый диаметр наружных и внутренних сонных артерий, объемный кровоток во внутренних сонных артериях[52, 104, 190, 350]. Этот прогресс, произошедший в антропогенезе [147], с одной стороны, способствовало увеличению массы и объема головного мозга, а с другой стороны, уменьшению размеров челюстно-лицевой области [225] в результате развития в ней дефицитного кровотока. Большая часть крови, поступающей в систему наружных сонныхартерий, участвует в кровоснабжении функционально активных структур: жевательных

и мимических мышц, мышц языка, щитовидной железы, слюнных желез, тимуса, лимфоэпителиальных органов Вальдейера-Пирогова. Все они обладают морфологическими механизмами регуляции кровотока, способными реализовать феномен рабочей гиперемии, и исключительно плотным микрососудистым руслом [113]. Интенсивность же кровоснабжения пародонта сравнимо только с кровоснабжением кожи. Так, число капилляров в сетчатом слое прикрепленной десны не превышает 42 на 1мм2, а в сосочковом слое их еще меньше - 14 капилляров на 1мм2[134]. Десна верхней челюсти кровоснабжается еще хуже, чем десна нижней челюсти. Она имеет только один источник кровоснабжения - верхнечелюстные артерии. Десна же нижней челюсти, кроме нижних альвеолярных артерий, имеет еще и дополнительные источники кровоснабжения: ветви подбородочной и язычной артерии[104]. Но на ангиограммах лицевой области задняя верхняя альвеолярная артерия контрастируется только в 15% случаев, а нижняя альвеолярная - в 39% случаев [192]. По данным [215] , частое отсутствие (в 62%) контрастирования нижних альвеолярных артерий, по сравнению с другими артериями такого же диаметра, например с небными артериями (15%), возникает в связи развитием синдрома образования: кровоток в нижних альвеолярных артериях имеет противоположное направление по отношению к верхнечелюстным артериям. На существование связи атрофических процессов в тканях пародонта с поражением сонных артерий указывали многие авторы [56, 80, 81, 86, 157, 225]. Но механизм этой связи остается до настоящего времени не установленным - единичные публикации посвященные этой проблеме, отрывочны и противоречивы [227]. Ультразвуковая доплерография позволяет объективно оценить состояние гемомикроциркуляции в пародонте и связать его с атеросклеротическими изменениями в общих сонных артериях[181]. Так, установлена достоверная положительная корреляция между степенью стеноза общих сонных артерий и индексом периферического сопротивления микрососудов пародонта ( ч = 0,34; р=0,02). Повышение их периферического сопротивления - это или показатель атеросклеротического

процесса, или показатель редукции микрососудистого русла пародонтального комплекса. В свою очередь, авторы [181] выявили и обратную зависимость пародонтального индекса (Р1) от периферического сосудистого сопротивления пародонта (ч=0,34; р=0,02). Это объективный показатель доминирующей роли сосудистого фактора в возникновении и прогрессировании хронического пародонтита. В эпидемиологическом исследовании [306] установлено, что увеличение смертности от сердечной недостаточности происходит по мере распространенности генерализованных форм пародонтита. Именно с этой патологией связывают [358] неблагополучный прогноз острого инфаркта миокарда. Возможно, что в основе взаимосвязи гемоциркуляции в пародонте и центральной гемодинамики лежат рефлекторные реакции регуляции сердечной деятельности и артериального давления. У пациентов с хроническим пародонтитом и атрофией альвеолярного отростка более чем на 20 - 40% увеличивалась интенсивность развития ишемической болезни сердца в связи с быстрым формированием в венечных артериях атеросклеротических бляшек [34].

Использование в стоматологической практике лазерной допплеровской флоуметрии (ЛДФ) позволяет дать объективную оценку гемоциркуляторным нарушениям в десне у пациентов с заболеваниями пародонта [83]. У пациентов с пародонтитом средней степени обнаружены резкие нарушения микроциркуляции тканей пародонта: снижение показателей микроциркуляции на 15-20% (при р < 0,05), изменение ритмической структуры кровотока на 30% (прир < 0,05) и повышения сосудистого тонуса на 34% (при р < 0,05) [83]. При ЛДФ для выявления и оценки эндотелиальной дисфункции микрососудов пародонта рекомендуется использовать 1% раствор вазодилятатора перлинганита [119]. При воспалительных заболеваниях пародонта в микрососудах десны, наряду с нарушениями гемоциркуляции, выявлены и изменения гемостаза [22]. Оказалось, что в пробах крови из десны здоровых добровольцев значительно меньше тромбоцитов (206,0+9,8 тысяч), низкая

свертываемость(104,4+11,2с) и меньшее время кровотечения (131,1+8,9с), чем в капиллярной крови из пальца: в ней тромбоцитов - 247,0+17 тыс., свертываемость крови - 210,5+18,0с, длительность кровотечения - 193,3+19,7 сек. У пациентов с пародонтитом наблюдалось достоверное увеличение количества тромбоцитов в пробах крови из десны (282,0+16,9 тыс.), резкое уменьшение времени свертываемости крови (25,2+2,6) и значительное уменьшение длительности кровотечения (85,6+12,2)[22]. Таким образом, при пародонтите нарушение микроциркуляции в десне сопровождаются изменениями показателей сосудисто-тромбоцитарного и коагуляционного гемостаза.

Изложенные выше данные вносят свой вклад в укрепление позиций сосудистой концепции хронического пародонтита, сформулированной в свое время А.И.Евдокимовым [80, 81]. Более того, в настоящее время уже очевидно, что от функционального и морфологического состояниямикроциркуляторного русла опорных тканей пародонта в зоне установки имплантата напрямую зависит процесс остеоинтеграции и, в конечном итоге, результаты дентальной имплантации [83, 101, 112, 335]. После внутрикостной имплантации в десне периимплантатной зоны кровоток повышается на 42%, интенсивность его возрастает на 200%, а вазомоции - на 190% [58]. Ответная реакция микрососудистого русла пародонта на травматическую хирургическую операцию. Указанные параметры микроциркуляции в пародонте нормализуются в течение длительного времени (> 4 месяцев), но так и не возвращаются к исходным значениям. Авторы [58] связывают длительно сохраняющийся активный кровоток с ремоделированием костной ткани в процессе остеоинтеграции дентальных имплантатов. И только после завершения остеоинтеграции показатели микроциркуляции нормализуются. Косвенная оценка степени интеграции и стабильности дентальных имплантатов методом цветного дуплексного сканирования впервые была проведена С.Н.Федотовым и др. [231 ]. Результаты работы выявили качественные характеристики верхнечелюстных и нижних

альвеолярных артерий. Это артерии с высоким периферическим сопротивлением, низкой диастолической составляющей по сравнению с систолической составляющей скоростей и высоким систоло-диастолическим соотношением. Максимальная скорость кровотока в артериях в систолу -35±4,5 см/сек, максимальная скорость в диастолу - 7+2,5 см/сек; RJ= 6,75+0,05 [231]. После дентальной имплантации наблюдается высокая диастолическая составляющая, невысокое систоло-диастолическое соотношение и пологий спуск кривой скорости кровотока вначале диастолы. Более того, отмечены признаки тканевого отека и значительное замедление венозного кровотока до 1,3-1,8 см/с [231]. Эти данные находятся в противоречии с данными [57] о длительной гиперемии микроциркуляторного русла десны после дентальной имплантации. Функциональное состояние микрососудов десны у лиц со здоровым пародонтом оказалось, по данным [124], различным. Так, в области боковых зубов верхней челюсти показатели кровотока варьировали от 3,1 мл/мин х100г до 37,6 мл/мин х100г. У лиц же с воспалительными заболеваниями пародонта показатели кровотока варьировали от 2,7 мл/мин х100 до 27,7 мл/мин х 100, т.е. снижение было на 12,7% [124]. Развитие функциональной гиперемии в пародонте значительно отличается от функциональной гиперемии в скелетных мышцах, механизмы которой хорошо изучены. Они, вероятно, связаны с внутрикостным расположением микрососудов пародонта и перемещением поровой жидкости, гиперосмолярной который угнетает функцию пейсмекеров гладких мышц сосудов [236, 242].

В учебниках и руководствах по анатомии человека [52, 92, 104, 113, 14], а так же и в журнальных публикациях [41, 279, 287] приводятся данные об интенсивном кровоснабжение челюстно-лицевой области с развитой системой коллатералей. Данные же других авторов [108, 133, 134, 181]дают основание считать, что это утверждение по отношению к тканям пародонта не корректно. Очевидно - необходима стимуляция ангиогенеза в периимплантатной зоне для

получения стабильных прогнозированных результатов при непосредственной дентальной имплантации.

1.2. Современные протоколы непосредственной дентальной

имплантации

Актуальная проблема дентальной имплантации - ранняя реабилитация пациентов с частичной или полной адентией [9, 14, 29, 42, 280]. Отсроченная дентальная имплантация эту проблему решить не может, поскольку процесс реабилитации пациентов занимает от 6 до 10 месяцев. При этом, они обречены на длительный дискомфорт и на постоянный врачебный контроль[15, 59, 70, 85, 93, 281, 297]. По данным литературы[1, 10, 36, 42, 61, 111, 303, 415], непосредственная дентальная имплантация способна не только сократить сроки реабилитации пациентов и предотвратить атрофию альвеолярных отростков челюстей, но и уменьшить до минимума объем хирургических вмешательств и ортопедических процедур. Это достигается соблюдением протокола минимально инвазивной установкой дентальных имплантатов и использованием временных реставраций с ранней функциональной нагрузкой[15, 44, 79, 87, 100, 115, 150, 315, 320]. Однако, непосредственную дентальную имплантацию рекомендуется использовать при отсутствии каких-либо воспалительныхпроцессов в пародонте[149]. Показанием же для ее проведения служат не только ситуация с удалением зубов, обусловленная переломом их корней, расположенных нижеHmbusalveolaris, но и односторонние, двухсторонние и протяженные дефекты зубных рядов, а также полная адентия челюстей [62, 64, 93, 111, 163, 275, 327].

Однако, данные литературы [153, 158, 195, 196, 386]свидетельствуют о том, что значительное число авторов публикаций о непосредственной дентальной имплантации, высказывает негативное отношение к ней. Они мотивируют это тем, что еще не разработан четкий последовательный алгоритм выполнения всех необходимых процедур непосредственной имплантации[95], нет сравнительных данных об эффективности ее различных методик[67], отсутствуют морфологические результаты изучения процесса

остеоинтеграции дентальных имплантатов в альвеолах удаленных зубов [268, 271, 283], нет исчерпывающих ответов на вопросы о критериях выбора дентальных имплантатов различных конструкций в зависимости от состояния дефектного участка альвеолярного отростка[93, 114, 195, 269, 393]. Кроме того, существует еще целый ряд нерешенных проблем, сдерживающих внедрение непосредственной дентальной имплантации в повседневную клиническую практику. Это: 1) проблема несоответствия параметров дентального имплантата и формы альвеолы удаленного зуба[290, 370]; 2) проблема правильного позиционирования дентального имплантата [61, 79, 111, 324]; 3) проблема риска потери его первичной стабильности[95, 111, 342, 349]; 4) проблема использования биоматериалов для заполнения имплантационного канала [49, 63, 65, 76, 84, 299]; 5) проблема немедленной и ранней нагрузки при непосредственной установке дентальных имплантатов[15, 362, 385]. И тем не менее, в большинстве публикаций, найденных по ключевым словам «immediateimplantplacement»на платформе Medline (20111 статей)и на научном ресурсеsd-hub.org.(4980 статей) [95, 111], приводятся положительные экспериментальные и клинические данные, свидетельствующие о возможности и целесообразности применения непосредственной дентальной имплантации в современной стоматологии[1, 11, 15, 114, 219, 312]. При выполнении определенных условий: сохранениистенок альвеол удаленных зубов и при отсутствии в них очагов хронической инфекции, непосредственная дентальная имплантация не уступает классической двухэтапной методике по результатам клинической эффективности[15, 149, 281, 362]. Уже в первой публикации[339], посвященной непосредственной дентальной имплантации, были отмечены ее преимущества перед двухэтапной отсроченной имплантацией: 1) сокращениесроков реабилитации пациентов; 2) уменьшение атрофии альвеолярных отростков в периимплантантной зоне; 3) протезирование с максимальным функциональным и эстетическим результатом.

В настоящее время значительная часть перспективных научных исследований в стоматологии посвящена актуальной проблеме - достижению долговременного стабильного результата после проведенной непосредственной дентальной имплантации[21, 29, 68, 266, 298, 312]. И отечественные[36, 42, 131, 150, 244], и зарубежные авторы [270, 291, 297, 322]уверены в том, что непосредственная дентальная имплантация является наиболее оптимальным методом восстановления зубных рядов, значительно расширяющим возможности несъемного протезирования. За последние десятилетия на основе новых технологий и их программного обеспечения усовершенствованы методы обследования пациентов, нуждающихся в ортопедическом лечении, разработаны протоколы планирования, контроля и качества хирургического вмешательства[7, 36, 64, 70, 74, 200, 257, 416, 420]. Достаточно успешно решена одна из важнейших задач ортопедической стоматологии - замещение дефекта зубного ряда в эстетически значимой зоне[76, 79, 88, 111, 186, 190, 282, 392], разработан протокол профилактики периимплантатов, позволяющий получить высокие положительные результаты у пациентов с периапикальными очагами хронической инфекции [66, 78], апробирован метод непосредственной дентальной имплантации в межкорневую перегородку[62, 99, 100, 317, 396], разработаны, апробированы и внедрены в клиническую практику новые оригинальные имплантационные системы, предназначенные для непосредственной дентальной имплантации[132, 133, 154, 182, 201, 222, 233, 297], снижающие немедленную функциональную нагрузку на имплантаты и окружающие их ткани. Чрезвычайно важно, что сформирован достаточно четкий алгоритм проведения непосредственной дентальной имплантации[95], включающий в себя санацию полости рта, атравматичное удаление причинного зуба с сохранениемстенок альвеолы, формирование ложа имплантата, выбор имплантата, возможность открытого ведения имплантата с формирователем десны или его немедленной функциональной нагрузки. Таким образом, современное состояние дентальной имплантации позволяет изменить

традиционное представление о технологии трансплантации тканей, как ориентированную на тревожное многомесячное ожидание скорее их отторжения, чем приживления [378]. Однако, значительные достижения непосредственной дентальной имплантации вовсе не исключают полностью возможность ранних и отдаленных ее осложнений, в том числе, и отторжение имплантатов. При выполнении в мире около двух миллионов подобных операций в год, даже при одном проценте неудач - это 20.000 пациентов, которые нуждаются в повторной операции и длительной реабилитации[55, 105, 146]. Какое количество зубов удаляется ежегодно в стоматологических учреждениях Российской Федерации? Таких статистических данных, вероятно, нет, но совершенно очевидно, что их количество превышает все разумные пределы[40]. В связи с этим, в возрастной группе пациентов от 55 до 64 лет потребность в протезировании зубов составляет 100%[39]. К 18 годам жизни у 35 - 40 % людей в экономически развитых странах уже отсутствует один или несколько зубов. Более того, в России 80, а в США -более 106 миллионов человек старше 18 лет нуждается в протезировании зубов[44]. Может ли дентальная имплантация и, в первую очередь, ее непосредственный вариант, решить эту глобальную медицинскую и социальную проблему - реабилитации пациентов с дефектами зубных рядов? Необходимо ли развивать альтернативные методы: реплантацию и аутотрансплантацию [96], а также аллотрансплантацию зубов? В настоящее время дентальная имплантация может быть выполнена практически в любой стоматологической клинике, и это делает ее доступной для каждого пациента. И, тем не менее, в Германии [149]в 2003 г. при удалении более чем 10 миллионов зубов было установлено только лишь 200 тыс. имплантатов. Вероятно[149, 296], что существует как минимум три объяснения этой ситуации: 1) нежелание стоматологов активно использовать дентальную имплантацию в ежедневной практике; 2) отсутствие достаточного числа квалифицированных хирургов - ортодонтов; 3) метод не включен в перечень мероприятий, оплачиваемых из фонда медицинского страхования.

1.3. Позиционирование дентальных имплантатов и их стабильность при непосредственной дентальной имплантации

Существуют определенные трудности с правильным позиционированием дентальных имплантатов в постэктракционных зубных альвеолах[10, 61, 198, 376], поскольку размеры и форма альвеол не совпадают с размерами имплантатов. При этом, имплантат не полностью окружен костной тканью, что, естественно не способствует его остеоинтеграции, но вызывает преждевременную пришеечную резорбцию и, в итоге, потерю имплантата[198]. Известен целый ряд способов установки имплантатов: 1) классический (freehandmethod), при котором их установка проводится без помощи вспомогательных приборов и устройств; 2) установка с применением механических стабилизаторов инструмента врача; 3) установка с применением навигационных хирургических шаблонов; 4) установка с применением навигационных платформ[184, 302]. Метод «свободной руки»может давать отклонение оси установленного имплантата от запланированной оси до 25° [184, 200, 237]. Но онпозволяет проводить позиционирование имплантата в постэкстракционную альвеолу в зависимости от состояния ее стенок. Так, при повреждении четырех стенок альвеолы имплантат позиционируется с максимальным контактом с ее стенками и более апикально, при повреждении трех стенок - более небно (орально) и апикальнее [198].

Использование метода «свободной руки» при выполнении дентальной имплантации приводит не только к неадекватному позиционированию имплантатов, но вызывает целый ряд серьезных осложнений, в том числе и повреждение анатомических структур: нижнего альвеолярного сосудистого пучка и дна верхнечелюстного синуса [18, 87, 148, 173, 366]. Однако, и в настоящее время метод «свободной руки» наиболее часто используется для позиционирования дентальных имплантатов [238]. Навигационные станции и их программное обеспечение открывают новые возможности непосредственной дентальной имплантологии[36, 43, 74, 163, 207, 368]. Практически каждый стоматологический компьютерный томограф имеет

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Софронов Матвей Витальевич, 2022 год

Литература

1. Абдуллаев Ф.М. Клинико-экспериментальное обоснование метода непосредственной имплантации //Автореф. дисс...канд. мед. наук. - М., -2003. - 24 с.

2. Аванесов А.М. Хирургические направляющие шаблоны как инновационный инструмент оптимизации импланто-ортопедического лечения / А.М. Аванесов, Ю.Г. Седов [и др.] // Евразийский Союз ученых (ЕСУ). -2014. - № 4. - с. 153 - 154.

3. Автандинов Г.Г. Медицинская морфометрия // Г.Г. Автандинов. - М. Медицина. - 1990. - 384 с.

4. Аккерман К.Л. Барьерные мембраны улучшают прогноз регенерации кости / К.Л. Аккерман // Новое в стоматологии. - 2014. - №2. - с.62-64.

5. Аккерман К.Л. Барьерные мембраны улучшают прогноз регенерации кости / К.Л. Аккерман // Новое в стоматологии. - 2004. - № 2.- с. 62-64.

6. Александров В.Н. Программный комплекс для обработки экспериментальных данных в морфологии / В.Н. Александров, Л.В. Назарова // Морфология. - 1998. - № 3.- с.14 - 15.

7. Алексеева И.С. Сравнительная оценка эффективности образования костной ткани при трансплантации тканеинженерной конструкции и остеопластического материала «Вю-Оээ» в области для верхнечелюстной пазухи / И.С. Алексеева, О.А. Рачинская, А.В. Волков // Стоматология.-2012.-№ 6.- с. 41-44.

8. Амхатова М.А. Дентальная имплантация с применением навигационного имплантационного шаблона, изготовленного по технологии САД / САМ / М.А. Амхатова, А.Ю. Игнатов // Стоматология. - 2011. - № 2. -с. 49 - 52.

9. Амхатова М.А. Способ непосредственной дентальной имплантации / М.А. Амхатова, А.М.Фролов и др. Патент на изобретение № 2636893 от 28.11.2017.

10. Антонова И.Н. Сохранение объема и формы костной ткани альвеолярного отростка челюсти путем установки имплантата в зубную лунку непосредственно после удаления зуба /И.Н.Антонова, А.П. Григорянц [и др.] // Институт стоматологии. -2014. - № 5. -с.75-77.

11. Аржанцев А.П. Диагностические возможности программного обеспечения современных ортопатомографов / А.П. Аржанцев // Стоматология. - 2013. - № 3. - с. 10 - 16.

12. Аржанцев А.П. Диагностическое значение рентгенологических методик при оценке состояние костных тканей пародонта /А.П. Аржанцев, С.А. Перфильев и др. // Медицинский алфавит. -2012. - № 13. - с.6-10.

13. Арипов Р.А. Усовершенствование методов непосредственной дентальной имплантации при удалении нижних коренных зубов и изготовление протезов на двухкорневых опорных конструкциях // Автореф. дис... канд. мед. наук. - Казань. - 2010. - 20 с.

14. Арутюнян Г.А. Мобилизация перицитов при воспалении и регенерации соединительной ткани /Г.А.Арутюнян, М.Г.Костяева// Мофрлогия. -2016. -№ 3. -с.20.

15. Астранд П. Инстилляция имплантата - одноэтапная или двухэтапная процедура? /П. Астранд// Новое в стоматологии. -2000. -№ 2. -с. 10-11.

16. Ашсуев Ж.А. Экспериментально-клиническое функциональное и рентгенологическое обоснование ранней функциональной нагрузки при зубной имплантации // Автореф. дис...докт...мед. наук. М. -2008. - 37с.

17. Банин В.В. Роль перицитов в гистогенезе /В.В. Банин// Морфология. -2016. -№ 3. -с.29.

18. Базикян Э.А. Принципы прогнозирования и профилактики осложнений при дентальной имплантации (клинико-лабораторное исследование) // Автореф. дисс... докт. мед.наук. М.-2000. - 43 с.

19. Балуда И.В. Состояние тканей протезного ложа у больных с концевыми дефектами зубных родов с использованием имплантатов //Автореф. дис.канд. мед. наук. М. -1990. - 22 с.

20. Балчева Е.А. Об исследовании физиологии пародонтального кровообращения / Е.А. Балчева // Стоматология. - 1968. - № 4.-с. 83-84.

21. Барон А. Регенеративные технологии в стоматологии: научно-практическое руководство// пер. с англ. М. Практическая медицина. -2019. -184с.

22. Беликов П.П. Показатели микроциркуляторного гомеостаза при заболеваниях пародонта / П.П.Беликов // Стоматология. -1987. -№ 3. -с.22-24.

23. Бернадский Ю.И. Советская стоматологическая литература //М.Медгиз. -1965. -597с.

24. Берталанфи Л. Общая теория систем - критический обзор /А.Берталанфи// В кн. Исследования по общей теории систем. М.Прогресс. -1969. -с.23-82.

25. Богонатов Б.Н. Система костных каналов как основа ангиоархитектоники костей / Б.Н. Богонатов, Н.Г. Гончар-Залекина // Арх. анат.-1976. - №4. - с. 53-60.

26. Богородская М.В. Применение ксенотрансплантата при закрытии костного дефекта альвеолярного отростка / М.В. Богородская, В.А. Михайлова, М.В Болмат // Dental Market. - 2007. - №25. - с.15-17.

27. Болотных Л.А. Актуальные вопросы стандартизации лабораторных животных для медико-биологических и биотехнологических исследований / Л.А. Болотных, Н.Н. Каркищенко и др. // Биомедицина. - 2012. - № 4. - с. 101 - 105.

28. Бонарцев А.П. Материал-ассоциированная костная резорбция / А.П. Бонарцев, А.А. Мураев, Р.В. Деев, А.В. Волков // СТМ. -2018. - №4.-с. 26-33.

29. Бондаренко Н.А. Потребность в дентальной имплантации и частота ее применения /Н.А.Бондаренко, Ф.Ф.Лосев и др.// Кубанский медицинский вестник. -2010. -№ 3-4. -29.39.

30. Буланов С.И. Коллаген-апатитовый имплантат и дефекты костной ткани челюстей / С.И. Буланов // Стоматология - 2000. - №3. - с.19-23.

31. Буланов С.И. Способ лечения больных с дефектами костной ткани верхней и нижней челюсти / Патент на изобретение №2157115 от 10.09.2000.

32. Буланов С.И. Способ увеличения мягких тканей с использованием свободного соединительнотканного трансплантата при установке формирователей десны на дентальные имплантаты / С.И. Буланов, А.Д. Лысов, М.В.Софронов и др. // Патент на изобретение № 2601918 от 17.10.2016.

33. Булат А.В. Ключевые факторы выбора внутрикостных имплантатов при частичной адентии / А.В. Булат, В.Л. Параскевич // Новое в стоматологии. -2000. - № 8. - с. 67 - 73.

34. Булкина Н.В. Заболевания пародонта // М. Поли Медиа-Пресс. - 2004. -432 с.

35. Бусыгин А.Т. Строение челюстных костей // Ташкент. Медгиз. Уз СССР. - 1962. - 107 с.

36. Бунев А.А. Результаты непосредственной дентальной имплантации с немедленной нагрузкой и обоснованием протокола методом математического моделирования /А.А. Бунев, А.А. Мураев и др.// Здоровье и образование. -2018. -№ 9. - с.62-69.

37. Быков В.А. Функциональная морфология поддерживающего аппарата зуба /В.А.Быков //В кн.: Заболевания пародонта. М. Полимедпресс. -2004.-с.7-27.

38. Быков В.Л. Гистология и эмбриология органов полости рта у человека / СПб. СОТИС. 3-е изд. - 2006. - 436 с.

39. Варес Э.Я. Я против имплантации зубов. Почему? // Львов. - 1991. - 137 с.

40. Варес Э.Я. Парадоксы стоматологии / Э.Я. Варес // Стоматология. -1997. - №1. - с. 73-74.

41. Варшавский А.И. Структурная организация микрососудистого русла периодонта человека / А.И. Варшавский // Стоматология. -1981.- № 3. - с.7-9.

42. Васильев С.Немедленная имплантация - оптимальное решение в любых клинических ситуациях /С. Васильев // Dentalmagazine. -2013. - № 10. -с.64-71.

43. Васильев А.Ю., Воробьев Ю.И., Трутень В.П. Лучевая диагностика в стоматологии //М.Медикат. -2007. -496с.

44. Веденеева Е.В. Эстетические дефекты полости рта: эпидемиология и социальное значение / Е.В. Веденеева, К.Г. Гурвич и др. // Российская стоматология. - 2009. - № 1. - с. 17 - 21.

45. Венз Б. Процедуры в имплантологии и пародонтологии /Б. Венз //М. Марксер// Новое в стоматологии. - 2002. - №1. - с. 31-33.

46. Винкельхофф А.Д. Антимикробные препараты в стоматологической практике / М.Ньюман, А.Д. Винкельхофф //М. Азбука.- 2004. - 304с.

47. Винников Л.И. Сравнительная оценка поверхностей имплантатов, обработанных технологиями SLA, RBM и CleanlPorous / Л.И. Винников, Р.В.Симахов и др. // Современная стоматология. - 2015. - № 2. - с. 104 - 108.

48. Волков А.В. Гистоморфометрия костной ткани в регенеративной медицине костной ткани / А.В.Волков, Г.Б.Большакова //Клиническая и эксприментальная морфология. - 2013. - №3. - с. 65-70.

49. Волков А.В. К вопросу о безопасности остеопластических материалов. /А.В. Волков // Вестн. травматол. и ортопед.им Н.Н. Приорова. - 2015. - № 1.-с. 46-51.

50. Волова Л,Т. Материал для восстановления костной ткани / Л.Т. Волова, В.Г. Подковкин // Патент на изобретение №2373943 от 07.06. 2008.

51. Волова Л.Т. Аллогенные деминерализованные костные матриксы в регуляции остеогенеза // Автореф. дис... докт. мед.наук. М. -1997. - 33 с.

52. Воробьев В. Анатомия, гистология и эмбриология полости рта и зубов / В. Воробьев, Г. Ясвоин // М. Госиздат.биол. и мед литературы.-1936. -339 с.

53. Вортингтон Ф. Остеоинтеграция в стоматологии / Ф. Вортингтон, Б. Ланг, В. Ловелле // Берлин. Квинтэссенция. - 1994. - 319 с.

54. Гаврилов Е.И. Биология пародонта и пульпы зуба //М.Медицина. -1969. -319с.

55. Гайворонский И.В. Сравнительно-анатомический анализ контрафорсной системы верхней челюсти / Морфологии. - 2017. - № 4. - с. 6571.

56. Ганнушкина И.В. Коллатеральное кровообращение в мозге //М.Медицина. -1973. -239с.

57. Гараев З.И. Снижение риска развития осложнений дентальной имплантации / З.И. Гараев, Р.А. Джавадов и др. // Современная стоматология. - 2014. - № 2. - с. 74 - 76.

58. Гветадзе Р.Ш. Сравнительная оценка процессов адаптации спорных тканей при ортопедическом лечении с использованием имплантатов по данным микроциркуляторных показателей /Р.Ш.Гветадзе, Е.К.Кречина [и др.]// Стоматология. -2008. -№ 2. -с.57-60.

59. Героев В.Н. Концепция рационального лечения в стоматологической имплантологии / В.Н. Героев // Автореф. дис... мед.наук. М. -2012. - З7 с.

60. Гинали Н.В. Морфологическое исследование рельефа поверхности стенки альвеолы /Н.А.Гинали, А.И.Воложин, А.А.Докторов// Российский стоматологический журнал. -2000. - № 1. -с.6-41.

61. Глаузер Р. Достоинства и недостатки метода немедленной имплантации / Р. Глаузер, Д. Хилдебранд // Новое в стоматологии. - 2008. - № 3. - с. 96 -101.

62. Глюкман Х. Сокращенные сроки имплантологического лечения. Одномоментная установка имплантата. Адку^в лунку удаленного моляра/ Х.Глюкман// Клиническая стоматология. -2010. -№ 56. -с.46-50.

63. Годи Ж.Ф. Анатомия дентальной имплантации // М.; МедПресс-информ. Пер. с франц. - 2009. - 246 с.

64. Гришин П.О. Клинические исследования особенностей непосредственной дентальной имплантации и немедленной нагрузки с использованием имплантационной системы «HUMANA DENTAL» / О.П.Гришин, Е.А. Калинникова// Проблемы стоматологии. -2020. -№ 4. -с.97-103.

65. Григорьян А.С. Морфологическое исследование механизмов остеоинтеграции внутриоссальных титановых имплантатов / А.С. Григорьян, М.Р. Ефилимонов [и др.] // Арх. патол. - 2008. - № 3. - с. 36 - 41.

66. Гударьян А.А. Особенности непосредственной имплантации при наличии хронических очагов одонтогенной инфекции / А.А. Гударьян, А.Н.Шамрай [и др.] // Клин. мед. - 2016. - № 4. - с. 85 - 91.

67. Гулюк А.Г. Использование различных методов вертикальной и горизонтальной аугментации при атрофии альвеолярного отростка верхней и альвеолярной части нижней челюстей / А.Г. Гулюк, В.В. Лепский и др. //ScinceRise. - 2015. - №3-4. - с. 78-86.

68. Гуськов А.В. Дентальная имплантация: состояние вопроса на сегодняшний день (обзор литературы) /А.В.Гуськов, Н.Е.Митин [и др.] // Клиническая Стоматология. -2017. -№ 2. -с.32-34.

69. Деев Р.В. Клеточные технологии в травматологии и ортопедии / Р.В. Деев, А.А. Исаев [и др.] // Гены и клетки. - 2007. - №4. - с.18-30.

70. Денисова Ю.Л. Современные вопросы эстетической стоматологии/ Ю.Л. Денисова // Стоматология. - 2014. - №2. - с.39-45.

71. Денисов-Никольский Ю.И. Пространственная организация лакунарно-канальцевой системы в структурах пластинчатой кости /Ю.И.Денисов-Никольский, А.А.Докторов// Арх.анат. -1987. - № 8. -с.37.

72. Дмитриева Л.А. Современные аспекты клинической пародонтологии / Л.А. Дмитриева // М. Мед Пресс. - 2001. - 128 с.

73. Дмитриенко С.В. Топографоанатомические особенности строения костной ткани резцово-нижнечелюстных сегментов / С.В. Дмитриенко, А.И. Краюшкин, Е.Ю. Ефимова // Стоматология. -2007. - № 6. - с. 10-12.

74. Долгалев А.А. Возможности ЗД -технологии при планировании имплантологического лечения / А.А. Долгалев, А.Ю.Ремов //Российский вестник дентальной имплантологии. -2013. -№ 1. -с.23-27.

75. Дудко А.С. Морфология тканевого ответа на зубные имплантаты с различной структурной поверхности / А.С. Дудко, И.А. Швед, Ю.Н. Зубов // Новое в стоматологии. - 1994. - № 1. - с. 31-33.

76. Дурново Е.А. Способ непосредственной дентальной имплантации / Е.А. Дурнова, М.В.Андреева, Н.А.Беспалова, Н.А.Янова // Патент на изобретение № 265258 от 26.04.2018.

77. Дурново Е.А. Повышение эффективности гингивопластики с использованием свободных аутотрансплантатов твердого неба / Е.А. Дурново, А.В. Миронова [и др.] // Стоматология.-2013. - №6. - с. 33-36.

78. Дурново Е.А. Особенности проведения непосредственной дентальной имплантации зубов с очагами хронической одонтогенной инфекции / Е.А.Дурново, А.С. Ключаев [и др.] // Стоматология. - 2013. -№ 3. - с. 88 - 92.

79. Дьякова М.В. Разработка метода немедленной имплантации в эстетической зоне при дефиците костной ткани //Автореф.дитс....канд.мед.наук. Саратов. -2018. -27с.

80. Евдокимов А.И. Позитивные и неясные факторы этиологии и патогенеза пародонтоза /А.И.Евдокимов// В кн. Современные проблемы заболеваний пародонта. М. -1976. - с.39-43.

81. Евдокимов А.И., Васильев Г.А. Хирургическая стоматология. //М.Медгиз. -1953. -543с.

82. Едранов С.С. Морфогенез свободного десневого трансплантата / С.С. Едранов, Р.А. Керзиков // Российский стоматологический журнал. - 2017. -№2. - с. 111-116.

83. Ермак Е.Ю. Отдаленные результаты использования имплантатов XIVE в клинической практике / Е.Ю. Ермак, В.Н. Олесова [и др.] // Российский стоматологический журнал. - 2013. - № 5. - с. 8 - 11.

84. Ефимов Ю.В. Использование отечественного остеопластического материала Bio-Ost при синус-лифтинге / Ю.В. Ефимов, Д.В. Стоматов и др. // Медицинский алфавит.-2016. - №21. - с. 37-39.

85. Жарков А.В. Направленная костная регенерация. Условия успеха / А.В. Жарков // Рос.вестн. дентальной имплантологии.- 2007/2008.- №1/4. - с.22-26.

86. Жижина Н.А. Инициальная роль функциональных изменений пародонта в патогенезе пародонтоза /Н.А.Жижина, А.А.Прохончуков// Стоматология. -1981. - с.81-84

87. Жусев А.И. Ошибки и успехи в дентальной имплантологии / А.И. Жусев, А.Ю. Ремов // Институт стоматологии. - 2002. - №1. - с.22-23.

88. Загорский В.А., Робустова Т.Г. Протезирование зубов на имплантатах // М. Медицина. - 2016. - 351 с.

89. Заславский С.А. Рациональная профилактика постэкстракционной атрофии костной ткани альвеолярного отростка с применением Cerasorb / С.А. Заславский, В.В. Свирин [и др.] // Стоматология. - 2005. - №4. - с. 46-49.

90. Зекий А.О. Исследование структуры взаимодействии в системе «имплантат-кость» /А.О.Зекий, А.А.Широков// Вестник медицинских технологий. -2016. - № 4. -с.18-23.

91. Зуев В.П. Сравнительная характеристика стимуляторов репаративного остеогенеза в лечении заболеваний пародонта / В.П. Зуев, А.С. Панкратов [и др.] // Стоматология. - 1996. - № 5. - с. 31-34.

92. Зернов Д.А. Руководство по описательной анатомии человека //М.Медгиз. -1939. -463с.

93. Иванов С.Ю. Непосредственная и отстроченная дентальная имплантация при реконструкции альвеолярного отростка нижней челюсти / С.Ю. Иванов, М.В. Ломакин и др. // Рос. стоматол. журнал.-2005.-№4, с.9-10.

94. Иванов С.Ю. Разработка биоматериалов для остеопластики на основе коллагена костной ткани / С.Ю. Иванов, А.М. Панин // Клиническая стоматология. - 2010. - № 4. - с. 21-23.

95. Иванов С.Ю. Метод непосредственной дентальной имплантации /С.Ю.Иванов, А.А.Мураев [и др.]// Современные проблемы науки и образования. -2015. -№ 5. -с.230-243.

96. Иващенко А.В. Клинико-морфологическое обоснование современных технологий реплантации, аутотрансплантации и протезирования зубов // Автореф. дис... докт. мед. наук. - Саратов. - 2017. - 45 с.

97. Ивченко Г.И. Введение в математическую статистику // Учебник, М. Изд-во ЛКИ. - 2010. - 600с.

98. Калайдов А.Ф. Использование барьерных мембран в дентальной имплантации. С чего начать / А.Ф. Калайдов // Имплантация. - 2007. - №3. - с. 59-62.

99. Кан И.В. Выбор оптимального диаметра имплантата при непосредственной дентальной имплантации в межкорневую перегородку моляров верхней челюсти у людей с различными формами альвеолярных дуг /И.В.Кан, М.Р.Карепов и др.// Журнал анатомии и гистопатологии. -2018. - № 1. -с.47-52.

100. Кан И.В. Планирование и протокол непосредственной дентальной имплантации в межкорневую перегородку моляров верхней челюсти в клинике /И.В.Кан, Д.П.Шевченко [и др.]// Институт стоматологии. -2017. -№ 4. - с.58-61.

101. Каркищенко Н.Н. Основы биомоделирования // М. Издательство ВПК. -2004. - 231 с.

102. Келенджеридзе Е.М. Сравнительная оценка процесса адаптации опорных тканей при ортопедическом лечении с использованием имплантатов по данным микроциркуляторных показателей // Автореф. дис..докт.мед.наук. М. -2006. -39с.

103. Козлов В.И. Сравнительно-анатомическая характеристика гистоструктуры артерий основания головного мозга у разных отрядов и видов млекопитающих /В.И.Козлов, В.Хоматов// Арх.анат. -1991. -№ 6. -с.41-50.

104. Колесников Л.Л. Анатомия человека // М. ГЭОТАР Медиа. -2008. - 814с.

105. Колесов О.Ю. Оптимизация лечения воспалительных осложнений имплатации / О.Ю. Колесов, Т.В. Колесова [и др.] // Здоровье и образование в XXI веке. - 2012. - № 3. - с. 236 - 237.

106. Кнорр В. Немедленная имплантация в многокорневую альвеолу /

B.Кнорр // Новое в стоматологии. - 2012. - № 7. - с. 40 - 43.

107. Корж Н.А. Имплантационные материалы и остеогенез. Роль биологической фиксации и остеоинтеграции в реконструкции кости / Н.А. Корж, Л.А. Кладченко // Ортопед.травматол. и протезир. - 2005. - №4. - с. 118127.

108. Копытов А.А. Расширение анатомо-физиологического понятия -пародонт /А.А.Копытов // Бюл.мед. интернет-конференции. - 2014. - № 3. -с.140-147.

109. Корочкин С.Б. Использованные имплантата-фиксатора в эксперименте /

C. Б. Корочкин, А.Е. Симанович и др. // Хирургия позвоночника. - 2007. - № 2. - с. 71-76.

110. Котельников Г.И., Шпигель А.С. Доказательная медицина // Самара. -2002. - 476 с.

111. Кончаковский Н.В. Одномоментная имплантация в лунку удаленного зуба и непосредственное предварительное имплантационное протезирование акраловыми конструкциями /Н.В.Кончаковский// Клиническая медицина. -2018. -№ 7. - с.199-204.

112. Коэн Э.С. Атлас косметической и реконструктивной хирургии пародонта // М. Практическая медицина. - 2011. - 514 с.

113. Кудрин И.А. Анатомия органов полости рта //М.Медицина. -1968. -212с.

114. Кулаков А.А. Клинические аспекты костно-пластических операций в сложных анатомо-топографических условиях при лечении пациентов с частичной и полной адентией / А.А. Кулаков, Т.В. Брайловская, И.И. Степанова и др. // Стоматология. - 2013. - №3. - с. 30-33.

115. Кулаков А.А. Оформление медицинской карты стоматологического больного при дентальной имплантации / А.А. Кулаков, Р.Ш. Гветадзе [и др.] // ФГЭУ «ЦНИИ стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Минздрава РФ. М. - 2016. - 20 с.

116. Кулаков О.Б. Особенности одномоментной дентальной имплантации /О.Б.Кулаков// Институт стоматологии. -2003. -№ 1. -с. 115-116.

117. Кури Ф. Регенеративные методы в имплантологии // М. «Азбука Стоматологов». - 2013. - 678 с.

118. Кушхабиев З.З. Состояние и нуждаемость в стоматологической помощи населения в регионах с различной обеспеченностью врачебными кадрами стоматологического профиля // Автореф. дис. канд. мед. наук. - М. - 2010. -21 с.

119. Лаврищева Г.И. К вопросу об изучении развития и дифференцировки механизмов костного мозга / Г.И. Лаврищева, Л.Н. Михайлова // Бюл. эксп. биол. - 1986. - № 2. -с. 202-205.

120. Ласьков В.В. Моделирование артефактов и методы фильтрации в рентгеновской компьютерной томографии / В.В. Ласьков, Е.Н. Симонов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2013. - № 3. - с. 13 - 21.

121. Левтов В.А. Реология крови //М. Медицина. -1982. - 270с.

122. Литвинов С.Д. Компьютерно-томографическое наблюдение биотрансформации материала «ЛитАр» вокруг фолликула постоянного зуба / С.Д. Литвинов, Р.И. Рахимов // Стоматология. - 2007. - № 6. - с. 84-87.

123. Литвинов С.Д. Применение материала «ЛитАр» на альгинатной основе для консервации лунки зуба / С.Д. Литвинов, И.Н. Лепилин // Вестник медицинского института «Реавиз». - 2017. - № 6. - с. 163-170.

124. Логинова Н.К. Динамика функциональной гиперемии в пародонте /Н.К.Логинова, Н.Е.Гусева [и др.]// Стоматология. - 1994. - № 3. -с.23-25.

125. Ломакин М.В. Направленная костная регенерация при реконструкции альвеолярного костного объема в области дентальной имплантации / М.В. Ломакин, А.С. Филатова // Российская стоматология. - 2011. - № 4. - с. 15-18.

126. Лосев Н.И. Трасплантация костной ткани / Н.И. Лосев // Стоматология. - 1997. - № 1. - с. 95-101.

127. Lorenzoni М. Имплантология - симбиоз хирургии, пародонтологии и протезирования /М. Lorenzoni, J.Wimmer// Новое в стоматологии. -2007. - № 5. -с.44-49.

128. Луньков А.Е. Порометрические методики морфометрии костной ткани //Саратов. - 2015. -120с.

129. Луцкая И.К. Непосредственная дентальная имплантация при удалении премоляра по поводу вертикального перелома корня зуба / И.К. Луцкая, М.С. Иванов [и др.] // Современная стоматология. - 2015. - № 2. - с. 34 - 37.

130. Лысов А.Д. Способ одномоментного изготовления направляющего хирургического шаблона для установки дентальных имплантатов и индивидуальных постоянных абатментов/ А.Д. Лысов, С.И.Буланов, М.В.Софронов, Д.Н.Сысов // Патент на изобретение № 2674919 от 13.12.2018.

131. Любченко А.В. Применение методики непосредственной дентальной имплантации при топтальных дефектах нижней челюсти с использованием синтетического пластического материала «Клипдент ПЛ» и мембраны «Клипдент МК» / А.В. Любченко, Н.С. Кравцов // 1мплантолопя. - 2018. - № 1. - с. 64 - 67.

132. Мальгинов Н.Н. Экспериментальное обоснование применения мезенхимальных стволовых клеток и усовершенствованных титановых имплантатов для ускорения остеоинтеграции / Н.Н. Мальгинов, А.И. Воложин, И.Ю. Лебеденко и др. // Рос.стоматол. журн.- 2011.- № 1. - с. 13-15.

133. Малорян Е.Я. Внутрикостная одноэтапная имплантация по системе «Биомал - имплант» / Е.Я. Малорян, В.И. Новосельская [и др.]// Российский стоматологический журнал. - 2005. - № 4. - с. 28 - 32.

134. Марков А.И. Пародонт как зона дефицитного кровоснабжения /А.И.Марков, Э.В.Цымбалов, Я.В.Марченков// Морфологические ведомости.-2003. - № 1-2. - с.73-74.

135. Марков И.И. «ЛитАр» - универсальный стимулятор посттравматической клеточной регенерации / И.И. Марков, С.Д. Литвинов // В кн.: Классика и инновации в травматологии и ортопедии. Саратов. - 2016. - с. 233-235.

136. Марков И.И. Имплантационный материал «ЛитАр» (основные характеристики) / И.И. Марков ,С.Д. Литвинов // Вестник медицинского института «Реавиз». - 2017. - № 5. - с. 67-99.

137. Марков И.И. Имплантационный материал «ЛитАр» индуцирует ангиогенез / И.И. Марков, С.Д. Литвинов, А.И. Марков // Морфологические ведомости . - 2003. - № 1-2. - с. 74-76.

138. Марков И.И. Универсальный метод элективного выявления аргирофильных структур / И.И. Марков, В.И. Маркова // Морфологические ведомости. - 2016. - №1. - с. 116-119.

139. Мартиросян Р.В. Консервация лунки после удаления премоляра верхней челюсти при помощи Jeistlich Mucograft и Jeistlich Bio-Oss Collagen / Р.В. Мартиросян ,М.А. Саркисян и др. // Стоматология для всех. -2016. - № 3.- с. 22-24.

140. Марченко Е.И. Остеоинтегрирующие материалы в терапевтической стоматологии / Е.И. Марченко, И.Г. Чухрай // Вестник Витебского госмедуниверситета. - 2011. - № 1. - с. 146-151.

141. Матвеева А.И. Применение периотест-метода для клинической оценки эффективности дентальной имплантации /А.И.Матвеева, Р.Ш.Гитадзе и др. //Стоматология. -1999. -№ 3. -с.28-29.

142. Международная анатомическая терминология // под ред. Л.Л. Колесникова М. Медицина. -2003. - 424 с.

143. Миронов С.П. Тканевые и клеточные технологии управления репаративным остегенезом /С.П. Миронов, Н.П. Омельченко и др.// Кремлевская медицина. Клинический вестник. - 2007. - №1. - с. 48-52.

144. Модяев В.П. Количественные характеристики компактного вещества кости /В.П.Модяев// Арх.анат. -1973. - № 5. - с.69-72.

145. Морозов П.И. Основы оперативной хирургии и топографической анатомии // М. Госиздат. - 1927. -588с.

146. Мустафаева Ф.М. Комплексная профилактика и прогнозирование развития осложнений дентальной имплантации // Автореф. дис... канд. мед. наук. - М. - 2016, 23 с.

147. Мчедлишвили Г.И. Влияние скорости кровотока в сонной артерии на гематокрит в крови, распределяемой к головному мозгу /Г.И.Мчедлишвили, М.М.Варазашвили// Бюл.эксп.биол. -1982. - № 5. -с.12-14.

148. Нечаева Н.К. Использование дентальной объемной томографии Vatech на этапах немедленной имплантации /Н.К.Нечаева// Медицинский алфавит. -2017. -№ 24. -с.35-37.

149. Hetz G. Имплантология или традиционное протезирование - а есть ли альтернатива? / G. Hetz // Новое в имплантологии. - 2004. - № 7. - с. 51 - 55.

150. Никитин А.А. Отдаленные результаты применения одноэтапного хирургического протокола операции и одноэтапных дентальных имплантатов /А.А.Никитин, П.В.Полупан и др. // Медицинский алфавит. -2016. - № 20. -с.42-49.

151. Никитюк Б.А. Люминисцентный метод изучения роста костной ткани / Б.А. Никитюк, Б.А. Спирин // Арх. анат. - 1961. - № 2. - с. 84-86.

152. Никитюк Д.Б. Способ трансплантации ткани вокруг имплантата, вживленного в челюсть / Д.Б. Никитюк, А.Р. Ураков, А.П. Решетников [и др.] // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. -2015. - № 9. - с. 293-296.

153. Никольский В.Ю. Ранняя и отсроченная дентальная имплантация // Автореф. дис. докт. мед. наук. - Самара. - 2007. - 34 с.

154. Нузарлиев Д.М. Сравнительная характеристика имплантационных систем для одноментной имплантации с немедленной нагрузкой зубов / Д.М.Нузарлиев // Бюл. мед. интернет - конференций. - 2018. - с. 136 - 137.

155. Нутини А. Первый шаг в направление интегративной информации в 1995. ^.15.-р.298-310.кости/А.Нутини, Ф.Маццони//Рос.журн. биомеханики.-2003. - №3. - с. 69-79.

156. Объедков Р.Г. Оценка интеграции винтовых титановых имплантатов с дистракционным регенератом нижней челюсти в эксперименте / Р.Г.Объедков, М.Б. Швырков // Российский стоматологический журнал. -2006. - № 6. - с. 12 - 16.

157. Олесова В.Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии // Автореф. дис... докт. мед. наук. Омск. - 1993. - 45 с.

158. Олесова В.Н. Компьютерное планирование внутрикостной дентальной имплантации / В.Н. Олесова, П.В. Кашенко и др. // Стоматология. - 2011. - № 2. - с. 43-48.

159. Омельченко Н.П. Современные возможности оптимизации репаративной регенерации костной ткани / Н.П. Омельченко ,С.П. Миронов и др. // Вестн. травматологии, ортопедии. - 2002. - № 4. - с. 85-88.

160. Орехова Л.Ю. Новый оптимизатор репаративной регенерации при заболеваниях пародонта / Л.Ю. Орехова, О.В. Прохорова // Стоматология.-

2001. - № 1. - с. 71-73.

161. Орехова Л.Ю. Влияние хронической сердечной недостаточности на микроциркуляторное русло органов полости рта и состояниеп тканей пародонта /Л.Ю.Орехова// Маэстро стоматологии. -2009. -№ 1. -с.56-59.

162. Островский А.С. Остеогенные материалы в современной пародонтологиии имплантологии / А.В. Островский // Новое в стоматологии.-

2002. - № 6. - с. 39-52.

163. Павленко А.В. Немедленная имплантация при ортопедической реабилитации стоматологических больных (клинические случяаи за трехлетний период неблюдения) /А.В.Павленко, М.А.Павленко и др. // Современная стоматология. -2014. -№ 4. - с.92-96.

164. Панахов Н.А. Уровень стабильности зубных имплантатов в различные сроки функционирования / Н.А. Панахов, Т.Г. Махмудов // Проблемы стоматологии. - 2018. - № 1. - с. 89 - 93.

165. Панкратов А.С., Лекишвили М.В., Конецкий И.С. Костная пластика в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Остеопластические материалы // Руководство для врачей. М. Бином. Лаборатория знаний. - 2011. - 272 с.

166. Параскевич В.Л. Дентальная имплантология // М. МИА. - 2006. - 339 с.

167. Параскевич В.Л. Дентальная имплантология: основы теории и практики / В.Л. Параскевич // Минск, Юни Пресс. - 2002. - 368 с.

168. Пауков В.С. Структурно-функциональная характеристика нейтрофильных лейкоцитов и их роль в формировании воспалительных и иммунных процессов / В.С. Пауков, О.Я. Кауфман // Арх. патол. - 1984. - № 3. - с. 3-12.

169. Пашкова Г.С. Микробиологический мониторинг пациентов с периимплантитом / предварительное сообщение/ Г.С. Пашкова,В.В. Никитин и др. // Стоматология. - 2014. - № 4. - с. 45-47.

170. Переверзев В.А. Медицинская эстетика // Волгоград. - 1997. - 179 с.

171. Пермяков А.К. Идеи А.В. Русакова о пьезоэлектрических эффектах в костях / А.К. Пермяков // Арх. патол. - 1973. - № 9. - с. 86-89.

172. Пермяков Н.К. Эндотоксин и система полиморфно-ядерного лейкоцита / Н.К. Пермяков, М.Ю. Яковлев // Арх. патол. - 1989. - № 5. - с. 3-12.

173. Перова М.Д. Осложнения дентальной имплантации, их лечение и профилактика / М.Д. Перова // Новое в стоматологии. - 2002. - №5.-с.75 - 84.

174. Перова М.Д. К вопросу о прикреплении околоимплантатных мягких тканей / М.Д. Перова // Новое в стоматологии. - 1999. - № 4. - с. 3-11.

175. Перова М.Д. Оценка результатов дентальной имплантологии с применением гистограммного анализа / М.Д. Перова, Г.В. Банченко // Клин.имплантал., стоматол. - 1997. - № 3. - с. 27-33.

176. Перова М.Д. Стандартизация оценки внутрикостной дентальной имплантации / М.Д. Перова // Новое в стоматологии. - 1999. - №5. - с. 37-44.

177. Перова М.Д. Ткани парадонта: норма, патология, пути восстановления / М.Д. Перова // М. - 2005. - 312 с.

178. Петренко В.А. Потенциал Российских инноваций на рынке систем автоматизации и робототехники / В.А. Петренко, В.В. Сараев // Экспертный отчет. ООО «Ларза». -2014. - с. 22-26.

179. Петров С.В. Опыт внедрения материала «ЛитАр» для восстановления после тяжелых травм /С.В. Петров //Вестник медицинского института «Реавиз». - 2017. - № 5. - 3 с.

180. Петрушенко Т.А. Влияние адаптации к коротким стрессовым воздействиям на устойчивость тканей пародонта к острому стрессу / Т.А. Петрушенко, Л.М. Тарасенко // Патол.физио-я. - 1994. - № 2. - с. 20-22.

181. Плескановская Н.В. Состояние гемодинамики в тканях пародонта у пациентов с хроническипм пародонтитом и ишемической болезнью сердца /Н.В.Плескановская, С.Д.Арутюнов// Ортодонтия. -2011. -№ 1. - с.12-17.

182. Полупан П.В. Имплантация: перезагрузка. Одноэтапный протокол и монолитные импланты /П.В.Полупан// Проблемы стоматологии. -2014. -№ 2. -с.48-53.

183. Полупан П.В. Одноэтапная имплантация - новый горизонт в имплантологии /П.В.Полупан// DentalTribaneРоссия. -2014. - № 1. - с.6-8.

184. Потапов И.В. Обоснование использования навигационной системы в дентальной имплантации / И.В. Потапов, А.В. Иващенко и др. // Институт стоматологии. - 2014. - №4. - с. 83-85.

185. Прокоп М., Галански М. Спиральная и многослойная компьютерная томография // М. МЕДпресс-информ. - 2009. - 414 с.

186. Проффит У.Ф. Современная ортодонтия // М. пер. с анг. МЕДпресс-информ. - 2006. - 560 с.

187. Прохончуков А.А. Способы повышения эффективности дентальной имплантации с помощью магнито-лазерного излучения / А. Прохончуков, Н. Жижина и др. // Рос.вестн. дентальной имплантологии. - 2003. - № 1. - с. 5458.

188. Путрик М.Б. Автоматизированное распознавание зон патологической резорбции в челюстных костях человека по данным компьютерной

томографии / М.Б. Путрик, Ю.Э. Лаврентьева, И.Н. Анцыгин // Медицинская техника. - 2014. - № 3. - с. 21-24.

189. Пылков А.И. Прогнозирование исходов дентальной имплантации / А.И. Пылков // Эхография. - 2002. - № 3. - с. 295-298.

190. Радланская Р. Лицо: атлас клинической анатомии // М.МЕД пресс-информ. Пер. с англ. М. Квинтэссенция. - 2014. - 348 с.

191. Размыслов А.В. Оптимизация хирургической тактики при замещении костных дефектов и увеличения размеров атрофированных альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярный части нижней челюсти // Автореф. дис.канд. мед.наук. М. - 2011. - 26 с.

192. Райтс В.К. Ангиографическая характеристик бассейна наружной сонной артерии / В.К. Райтс, А.А. Скагер // Стоматология. - 1982. - № 6. - с. 41-73.

193. Регистрационное удостоверение № ФС 01263011-3308-06 от 05.07.20006 г. на медицинское изделие материал «ЛитАр».

194. Решетовская К.Б. Совместное планирование протезирования на имплантатах хирурга-стоматолога и ортопеда. Важность объема мягких тканей на ортопедическом этапе протезирования на имплантатах / К.Б. Решетовская, Х.Р. Тигранян,М.З. Каплан // Здоровье и образование в ХХ веке. - 2014. - № 4. - с. 125-127.

195. Робустова Т.Г. Методика немедленной имплантации при удалении зубов /Т.Г.Робустова, И.В.Федоров// Проблемы стоматологии и нейростоматологии. -1998. - № 1. - с.34-38.

196. Робустова Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты)/Т.Г. Робустова // М. Медицина. - 2003. - 558 с.

197. Румянцев А.В. Опыт исследования эволюции хрящевой и костной тканей //М. Медгиз. -1958. -130с.

198. Рукина Е.А. Оптимизация хирургической тактики метода непосредственной дентальной имплантации//Автореф.дис..канд.мед.наук. М. -2018. -24с.

199. Русаков А.В. Патологическая анатомия болезней костной системы // М. Медгиз. - 1959. - 397 с.

200. Ряховский А.Н. Компьютерное планирование имплантации с немедленной нагрузкой / А.Н. Ряховский, Е.А. Горбунов // Панорама ортопедической стоматологии. - 2019. - № 1. - с. 3-9.

201. Савранский Ф.З. Особенности проведения непосредственной дентальной имплантации и немедленной нагрузки при применении имплантационной системы «HumanaDental^/Ф.З.Савранский, Р.В.Симаков и др. // Сучаена стоматология. - 2018. - № 2. - с.58-63.

202. Сазонова О.Н. Особенности строения альвеолярной дуги верхней челюсти человека зрелого возраста / О.Н. Сазонова, О.Ю. Вовк и др. // Медицинские новости Грузии. - 2019. - № 3. - с. 111-114.

203. Самусев Р.П. Анатомия и гистология человека // М. РИПОЛ классик. -2008. - 782 с.

204. Саркисов Д.С. Костеобразование в условиях дозированной дистракции у больных с открытыми переломами длинных трубчатых костей, осложненными гнойной инфекцией /Д.С.Саркисов, П.А.Пальцин и др. // Патол.анат. - 1985. - № 4. - с.17-23.

205. Саркисян В.М. Объективизация оценки состояния слизистой оболочки альвеолярной части нижней челюсти / В.М. Саркисян,А.М. Панин и др. // Пародонтология. - 2011. - № 3. - с. 6-8.

206. Сато Н. Пародонтальная хирургия: клинический атлас / Н. Сато // Quntessence. - 2000. - 447 с.

207. Сауткина В.А. На пути к персонифицированной медицине: возможности, риски, ограничения / В.А. Сауткина // Мир перемен. - 2019. -№2. - с. 138-150.

208. Седов Ю.Г. Алгоритм виртуального планирования дентальной имплантации / Ю.Г. Седов // X - RAJ ART. - 2013. - № 3. - с. 19 - 23.

209. Селиванов Е.А. Реальность и проблемы использования стволовых клеток в клинической практике / Е.А. Селиванов, Н.А. Беляков и др. // Вестник РАМН. - 2004. - № 9. - с. 76-79.

210. Селиверстов А.А. Флоуметрическая оценка адекватности каротидный эндартерэктомии /А.А.Селиверстов, Ю.А.Аверьянов// Вест.хир. -2000. - № 2. -с.12-14.

211. Сердобинцев Е.В. Артефакты и искажения при конусно- лучевой компьютерной томографии / Е.В. Сердобинцев // Х^ауАй. - 2012. - № 1. - с. 22-28.

212. Сирак С.В. Непосредственная дентальная имплантация у пациентов с включенными дефектами зубных рядов /С.В.Сирак, А.А.Слетов и др.// Мед.вестник Северного Кавказа. -2011. -№ 1. - с.51-54.

213. Слетов А.А. Экспериментальное определение регенераторного потенциала клеток костного мозга /А.А.Слетов, С.В.Сирак и др.// Стоматология для всех. -2012. - № 2. - с.29-31.

214. Словарь иностранных слов // М. Сирин. - 1996. - 608 с.

215. Скагер А.А. Хирургическая ангиостоматология: кровообращение и регенерация // Рига. Зинтатне. - 1985. - 130с.

216. Смирнов В.Г., Митрохин В.А. Клиническая анатомия челюстей //М.Бистом. - 2014. - 232с.

217. Стрельников Е.В. Отдаленные результаты имплантации и больных с частичной и полной потерей зубов // Автореф. дис... канд. мед. наук. - Тверь. - 2017. - 19 с.

218. Софронов М.В. Способ инициации ангиогенеза в свободно соединительно тканных аутотранплантатах материалом «ЛитАр» /М.В.Софронов, И.И.Марков, С.И.Буланов// Патент на изобретение № 2718241 от 31.04.2020.

219. Стаубесанд У. Стабильность благодаря экрану и конусу / и. Staubesand, Ц^аЫг // Новое в стоматологии. - 2013. - № 7. - с. 30-36.

220. Суров О.И. Биоинертный или биоактивный имплантат / О.И. Суров // Новое в стоматологии. - 1998. - № 3. - с. 14 - 18.

221. Сушков С.А. Перициты как потенциальный источник неоангиогенеза /С.А.Сушков, Е.И.Лебедева и др.// Новости хирургии. -2019.- №2. -с.212-221.

222. Сухарев М.Ф. Непосредственная дентальная имплантация с последующим протезированием / М.Ф. Сухарев, П.В. Зотов // Институт стоматологии. - 2011. - № 2. - с. 46 - 49.

223. Таль Х. Сохранение альвеолярного гребня и наращивание десны: Клиническое мастерство / Х. Таль // Клиническая стоматология. - 2011. - № 4. - с. 40-43.

224. Тарасенко С.В. Гистологические результаты использования коллагенового матрикса для увеличения ширины кератинизированной прикрепленной десны в области дентальных имплантатов / С.В. Тарасенко, А.Б. Шехтер, И.П. Ашурко и др. // Российская стоматология. - 2015. - №2. - с. 4-9.

225. Тверье В.М. Атрофический синдром, связанный с изменениями биомеханического давления в зубочелюстной системе человека / В.М. Тверье, Е.Ю. Симановская, Ю.И. Няшин // Рос.журн. биомеханики. - 2006. - №1. - р. 9-14.

226. Тверье В.М. Биомеханический фактор развития и функционирования зубочелюстной системы человека / В.М. Тверье, Е.Ю. Симановская, Ю.И. Няшин // Рос.журн. биомеханики. - 2005. - № 2. - с. 34-42.

227. Тверье В.М. Биомеханическое давление, сопутствующее формированию зубоальвеолярного блока у человека / В.М. Тверье, Е.Ю. Симановская, Ю.И. Няшин // Рос.журн. биомеханики. - 2005. - № 3. - с. 9-15.

228. Тер-Асатуров Г.П. Сравнительное экспериментально-морфологическое исследование эффективности биологических остеопластических материалов в замещении костных дефектов / Г.П. Тер-Асатуров, А.Т. Бичваева // Клеточная трансплантология и тканевая инженерия. - 2012. - № 1. - с. 81-85.

229. Тунеева Н.А. Проблемы дентальной имплантации / Н.А. Тунеева, Н.В.Богачева [и др.] // Вятский медицинский вестник. - 2019.- №2.- с.86 - 93.

230. Туати Б. Непосредственная имплантация. Параметры, влияющие на ремоделирование тканей /Б.Туати, М.Гросман// Дентальная имплантология и хирургия. -2011. -№ 3. —с.6-11.

231. Федотов С.Н. Влияние гемодинамики на остеоинтеграцию внутрикостных имплантатов / С.Н.Федотов, Н.А.Соловьев и др. //Рос.стомат.журн. -2008. -№ 2. -с.18-19.

232. Ураков А.Л. Оригинальные способы применения биоматериалов для дентальной трансплантации и имплантации при атрофии твердых и мягких тканей челюсти / А.Л. Ураков, А.П. Решетников // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2014. - № 10. - с. 22-32.

233. Ушаков Р.В. Применение дентальных имплантатов Bone Trust plus при непосредственной дентальной имплантации и немедленной нагрузке / Р.В.Ушаков, Г.Р. Хурхуров [и др.] // Стоматология для всех. - 2013. - № 2. - с. 18 - 21.

234. Ушаков А.И. Отдаленные результаты внутрикостной зубной имплантации /А.И.Ушаков// Российский стоматологический журнал. -2003. -№ 4. - с.31-34.

235. Фолков Б., Нил Э. Кровообращение //М.Медицина. -1976. -с.411-413.

236. Фриденгиштейн А.Я., Лурия Е.А. Клеточные основы кроветворного микроокружения // М. Медицина. - 1980. - 195 с.

237. Хабиев К.Н. Методы решения неправильного позиционирования имплантата / К.Н. Хабиев / Дентальная имплантология и хирургия. - 2013. -№3. - с. 148-150.

238. Хатит Р.А. Диагностические возможности компьютерной томографии при планировании ортопедического лечения на имплантатах: 3D-хирургический шаблон/Р.А. Хатит // Х-RayArt. - 2013. - № 2. - с. 46-48.

239. Хелминская Н.М. Об эффективности и перспективах использования плазмы крови в комплексном замещении ограниченных костных дефектов

челюстей / Н.М. Хелминская, В.И. Кравец и др. // Медицинский альманах. -2015. - № 3. - с. 199-209.

240. Хенч Л., Джонс Д. Биоматериалы, искусственные органы и инжиниринг тканей // М. Техносфера. - 2007. - 304 с.

241. Хертек М.В. Ультраструктурный и количественный анализ клеточных элементов в периодонтальной связки первых премоляров / М. В. Хертек, С.В. Логвинов // Бюл. Сибирской медицины. - 2011. - № 3. - с. 67-71.

242. Хэм А. Гистология / А. Хэм, Д. Нормак // М. Мир. - 1983. - т.4. - 345 с.

243. Цепов Л.М. Факторы агрессии и защиты и патология пародонта воспалительного характера /Л.М. Цепов, А.Н. Николаев, Е.А. Михеев// Пародонтология. - 2004. - № 1. - с. 3-7.

244. Цур О. Критический анализ современных технологий, используемых для изготовления одиночных реставраций с опорой на имплантаты в эстетически значимой зоне / О. Цур / Новое в стоматологии. -2007. - № 1. - с. 38-51.

245. Черешнев В.А. Способ микроинъекционной трансплантации по В.А. Черешневу / В.А. Черешнев, Н.С. Стрелков, В.В. Жаров и др. / Патент на изобретение RUS 2350303 от 2009.

246. Чибисова М.А. Стандарты применения конусно-лучевой компьютерной томографии в хирургической стоматологии и имплантологии /М.А.Чибисова, Е.В.Гольштейн// Дентальная имплантология и хирургия. - 2014. -№ 3. - с.100-109.

247. Чиркова А.М. О внутрикостных тканевых щелях / А.М. Чиркова // Арх. анат.- 1969. - №1. - с. 91-96.

248. Чуйко А.Н. О некоторых особенностях расчета нижней челюсти на прочность при функциональной нагрузке / А.Н. Чуйко, А.В. Мергвелашвили // Рос.журн. биомеханики. - 2009. - № 2. - с. 69-80.

249. Чуйко А.Н. Об особенностях биомеханики нижней челюсти в процессе жевания / А.И. Чуйко // Пародонтология. - 2006. - № 1. - с. 40-47.

250. Чуйко А.Н. Особенности расчетной схемы нижней челюсти человека как объекта исследования в биомеханике / А.Н. Чуйко, В.Е. Вовк, А.В. Мергвелашвили // Дентал Юг. - 2008. - № 10. - с. 62-68.

251. Шакеров И.И. Изучение кортикального слоя кости лунок зубов с точки зрения непосредственной имплантации / И.И. Шакеров,М.З. Миргазизов // Рос. стоматол. журн. - 2011. - № 5. - с. 4-6.

252. Шварц А.Д. Биомеханика и окклюзия зубов // М. Медицина. - 1994. -208с.

253. Шехтер А.Б. Макрофагально- фибробластическое взаимодействие и его возможная роль в регуляции метаболизма коллагена при заживлении ран / А.Б. Шехтер, ГН. Берченко // Бюл. экспер. биол. - 1977. - № 3. - с. 627-630.

254. Шилько С.В. Биомеханический анализ периодонтальной связки / С.В. Шилько // Рос.журн. биомеханики. - 2003. - № 3. - с. 29-34.

255. Шиманский Ш.Л. Фагоцитарная защита пародоната и способы ее активизации /Щ.Л.Шиманский, В.Н.Чиликин, И.Ю.Малышев [и др.] // Стоматология. - 2013. - № 5. - с.64-69.

256. Ширина Д.Д. Клиническое обоснование применения метода флуоресцентной диагностики для оценки эффективности дентальной имплантации / Д.Д. Ширина // Автореф. дис...канд.мед.наук. М. - 2001. - 19 с.

257. Шлейко В.В. Компьютерная томография как основной инструмент при планировании и прогнозировании комплексного стоматологического лечения / В.В. Шлейко, С.Е. Жолудев // Ортопедическая стоматология. - 2013. - № 3. -с. 55-57.

258. Шпигель А.С. Доказательная медицина в стоматологии: методы, проблемы и перспективы / А.С Шпигель П.Ю., Столяренко и др. // Стоматолог- практик. - 2014. - № 1. -с. 55-73.

259. Штейнле А.В. Посттравматическая регенерация костной ткани (часть2) / А.В. Штейнле //Сибирский медицинский журнал (Томск). - 2010. - № 1. -с.114-118.

260. Штейнле А.В. Посттравматическая регенерация костной ткани /А.В. Штейнле // Сибирский медицинский журнал (Томск). - 2009. - № 4. - с. 101108.

261. Штильман М.И. Полимеры медико-биологического назначения // М. Академкнига. - 2006. - 399 с.

262. Щербич В .М. Плотность костной ткани нижней челюсти в скрининговой оценке состояния пародонта / В.М. Щербич, С.А. Московский и др. // Институт стоматологии. - 2010. - № 7. -с. 38-43.

263. Эппле М. Биоматериалы и биоминерализация //Томск. Ветер. - 2007. -137с.

264. Эристон З.А. Использование коллагенового матрикса MUCOGRAFT для увеличения зоны кератинизированной десны / З.А. Эристон, В.А. Бадалян, И.М. Баулин // Российская стоматология. - 2013. - № 2. - с. 42-46.

265. Юдин П.С. Немедленная имплантация с непосредственной нагрузкой на нижнюю челюсть с использованием хирургического шаблона и временной реставрации / П.С. Юдин, Ф.Ф. Лосев и др. //Рос.вестн. дентал. Имплантологии. - 2013. - № 2. - с. 54-61.

266. Яременко А.И. Сравнительный анализ эффективности методов немедленной имплантации /А.М.Яременко, М.В.Котенко и др.// Институт стоматологии. -2012. -№ 4. -с. 64-67.

267. Ackermann K.L. Laterale Kammaugmentationen mit Blocktransplantaten und Konturierung mit Knochenersatz / K.L. Ackermann, B. Wenz // Fallprasentationen Intlantologie. - 2004. - Bd. 12. - № 2. - S. 177 - 189.

268. Albreksson T. On osseintegration in relation to implant surfaces /T.Albrektsson, A.Wennerberg// Clinical Jmplant Dentis-try/ -2019. -v.21. -N 51. -p.4-7.

269. Amler M.A. The time seguence of tissue regeneration in luman extraction wunds /M.A.Amler // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. -2004. -v.27. -N 3. -p. 309318.

270. Al-Hamdan K.S. Implants and periodontal diseases/ K.S. Al- Hamdan//New in dentistry. - 2014 - N 3. - p.97-98.

271. An experimental study in dogs/ J.A. Abrahamsson, T.Berglundh//J.Clin. Periodontol. - 1997. - v.24. - N 8. - p. 568-572.

272. Araujo M.Y. Effect of a xenograft on carly bone formation in extraction sockets: an experimental study in dog /M.Y.Araujo, E. Linder et al.//Clin. Oral Implants Res. - 2009. - v.20. - p.1-6.

273. Ariji Y. Computed tomographic indices for maxillary sinus size in compari son with the sinus volume/Y.Ariji, K.Yoshiura, S.Kanda//Dentomaxillofac. Radiol. - 2016. - v.25. - p.19-24.

274. Asahara J. Jsolation of putative progenitor endothelial cells for angiogenesis / J.Asahara // Scince. -1997. - v.275. -p. 964-967.

275. Atsuta I.Soft tissue sealing around dental implants based on histological interpretation /I.Atsuta, Y.Ayukawa, R. Kondo et al.//J.Prosthodont .Res. - 2016.-v.60. - N 1. -p.3-11.

276. Austria M. Gingival thickness and the periodontal status in health and dis-case/ M.Austria, N.Bissade// Dent. Res . -1992. - p.71 - 89.

277. Badylak S.F. Macrophage phenotype as a determinant of biologic scaffold remodeling / S.F. Badyk , A.K. Ravindra et al.// Tissue End. Part. - 2008. - v.14. -N11/ - p. 1835-1842.

278. Baud C.A. Morphologie et structure inframicrocopigue des osteosytes /C.A.Baud // Acta anat. -1962. -v.51. -N 3. -p. 209-225.

279. Barzilay I.B. Immediate implantation of pure titanium implants into extraction sockets of Macaca fascicularis / I.B. Barzilay, G.N. Graser [et al.] // Int. I. Oral. Maxillofac. Implants. - 1996. - v. 11. - № 3. - p. 299 - 310.

280. Bassetti R.Y. Soft tissue augmentation processures at second stage surgery: a systematic review / R.Y. Bassetti, A.Stahli [et al] // Clin. Oral. Investigations, -2016. - N17. - p. 1-19.

281. Becker W. Immediate implant placement: diagnosis, treatment planning and trement steps / or successful outcomes / W. Becker // I. Calif. Dent. Assoc. - 2005. - v. 33. - p. 303 - 310.

282. Belser U. Имплантологическое лечение в эстетически значимой зоне / U.Belser, R. Jungetal.// M. Quintessence. - 2010. - с. 254.

283. Bengazi F. Dimensional changes in soft tissues around dental implants foliizing lowing free gingival grafting : an experimental study in dogs/ F.Bengazi, N.P. Jung et al.// Clin. Oral. Impl. Res. - 2015. - v.26. - № 2. - p. 176-182.

284. Benkow H.H. Trabeculum canalis sympuysis mandibule. Aroentgen study /H.H.Benkow // Asta Odontol. Scand. - 1968. -v.26. - № 2. - p. 95-102.

285. Berglundh T. Dimennsions of the peri-implant mucosa. Biological width revisited / T.Bergludh , J.Lindhe// J.Clin. Periodontal. - 1996. - N 23. - p. 971-973.

286. Berglundh T. Healing around implants placed in bone defects treated with Bio-Oss. An experimental study in the dog/ T. Berglundh , J. Lindhe// Clin. Oral. Impalants. Res. - 1997. - N 2. - p. 117-124.

287. Berglundh T. The topography of the vascular system in the periodontal and peri- implantat tissues dog/ T. Berglundh , J. Jindhe [et al.] //J. Clin. Periodont. -1994. - v.21. - p. 189-193.

288. Bergmann F. Новая концепция лечения периимплантита / F. Bergmann // NewinDentistry. -2013. - N 2. - p. 71-81.

289. Bien S.M. Responses of rat maxillary incisor to loods / S.M.Bien, H.D.Ayers // J.Dent.Res. - 1965. - v.44. - p. 517-520.

290. Block M.S. Placement of endosseous implants into tooth extraction sites/ M.S.Block, I.M.Kent // Oral Maxllofac. Surg. - 1991. - v.49. -p. 1269-1276.

291. Blokhuis T.J. Bioactive and osteoinductive bone graft substitutes: definitions, facts and myths / T.J. Blokhuis , J.J. Arts// Injury. - 2011. - N 42. -p.26-29.

292. Branemark P.I. Ossiointegration implants in the treatment of the edentulous / Jaw. Experience from a 10 - year period / P.I. Branemark, B.O. Hansson [et al.] // Scand. I. Plast. Reconstr. Surg. - 1977. - v. 11. - № 16. - p. 1 - 32.

293. Brito C. Js Keratinozed mucosa indispensable to maintain periimplants? A systematic revies of the literature / C. Brito , C.Schmitt [et al.] // J.Biomed. Mater. Res.Part. - 2014. - v.102. - N 3. - p. 643-650.

294. Brinkmann V. Nentropnil extracellular traps kill bacteria / V.Brinkmann, U.Reichard et ol// Scince. -2004. -v.303. - p. 1532-1534.

295. Brunski I.B. Biomaterials and biomechanisms of oral and maxillofacial implants: current status and future developments / I.B. Brunski, D. Puelo, A. Nanci // Int. I. Oral. Maxillofac.: Implant. - 2000. - v. 15. - p. 15 - 46.

296. Buchwald S. Tooth loss and periodontitis by socio- economic status and inflammation in a longitudinal population - based/ S. Buchwald, T.J. Rocher// Clin. Periodontal. - 2013. - v. 40. - p. 203-211.

297. Buhler-Frey C. Evidenz fur die Bedeutung mastikatorisher Mucosa um endossale implantate - eine kritische Literatubersicht / C. Buhler- Frey, R. Burkhardt// Implantologie. - 2008. - N 16. - p. 155-169.

298. Buser D. Soft tissue reactions to non-submerged unloaded titanium implants in beagle dogs / D. Buser, H. Weber , K. Donath et al.// J. Periodontol. - 1992. -v.63. - N 3. - p. 225-235.

299. Cadenat H. Impotance of mandibular vascularization in maxillofacial surgery / H.Cadenat, M.Fabie et al // Rev. Stomatol. Maxillofac. - 1992. - v.73. - p. 60-65.

300. Camplanis N. Extraction defect: assessment, classification and management/ N. Caplanis, J.Lozoda, J.Y.K. Kan// Int. J.Clin. Implants. Dent.- 2009. - v. 1. - N 1. -p 1-11.

301. Capdaropoli Y.Dynamics of bone tissue formation in tooth extraction sites / Y. Capdaropoli, M.Y. Aranjo, I.Lindhe // J.Clin. Periodontal.- 2003. - v. 30. - p. 809-818.

302. Casap N. Navigation surgery for dental implants: assessment of accuracy of the image guided implantologe system / N. Casar, A. Wexler, N. Persky et al.// J.Oral. Maxillofacial. Surgery. - 2004. - v. 62. - N 2. - p. 116-119.

303. Cooper L. Binding of murine osteoblastic cells to titanium disks and collagen I gels: implication for alternative interpretations of osseointegration / L.Cooper // Int. I. Oral. Maxillofac. Impl. - 1993. - № 3. - p. 264 - 272.

304. Darby J.Ridle preservation techniques for implant therapy/ J. Darby, S.T. Chen, D.Buser //Int.J. Oral. Maxillofac. Impl. - 2009. -v.24. - p. 260-271.

305. Davies I.E. Mechanisms of Endossous integration / I.E. Davies // Int. I. Prothodont. - 1998. - v. 11. - p. 391 - 401.

306. De Stefano F. Risk factor for coronary heart disease mortality among persons with diabetes / F.de Stefano, E.S. Ford et al// Ann: Epidemiology. - 1993.- N 3. -p. 27-34.

307. Detsch R. The role of osteoclasts in bone tissue engineering/ R.Detsch, A.R. Boccaccini// J. Tissue End. Regen. Med. - 2015. - v.9. - N 10. - p. 1133-1149.

308. Du Z.J. An overview of medical robot/ Z.J. Du, L.N. Sun, L.X. Fu//Robot. -2003. - v. 25. - N 2. - p. 182-187.

309. Dudas Y.R. The osteogenic potencal of adipose-derived stem ulls for the repaer of rabbit calvarial defect /Y.R.Dudas, K.Y.Merra et ak // Ann. Plast. Surg. -2006. - v.56. -p. 543-548.

310. Elian N. A st socker classification and repair technigue / N.Elian, S.C.Cho et al// Pract. Proced. Aesthet. Dent. - 2007. - v. 19. - N 2. -p. 99-104.

311. Esteves C.H. Pericytes and their potential in regenerative medicine across species / C.H.Esteves, F.X.Donadeu // Cetometry. - 2018. - N 1. - p. 50-59.

312. Esthetic in dentistry // Edited by D. Schwartz - Arad. Germany. Quitessence Publishing. - 2017. - 338 p.

313. Eszter S. Accuracy of a noveprototype dynamic computer- assisted surgery system/ S. Eszter, I.Howard, J.Asbjorn// Clin. Oral. Implants Res.- 2015. - v.26,- p. 882-890.

314. Fabbro M.D. Systematic review of survival rates for immediately loaded dental implants / M.D. Fabbro, T. Testori [et al.] // Int. I. Periodot. Res. Dent. - 2006. - v. 26. - p. 249 - 263.

315. Fickt S. Optimization of the structure of soft tissues around implants/ S.Fickt// New in Dentistry. - 2014. - N 8. - p. 18-24.

316. Frost H.M. The new bone : some anthropological potentialis / H.M. Frost // Yearb. Physiol. Anthrepol. -1985. - v. 28. -p. 211-226.

317. Fugazzotto P.A. Immediate implant placement following a modipied trephine / osteotome approach: success rates of 116 implants to 4 years in funetion / P.A.Fugazzotto // Int. I. Oral. Maxillofac. Implants.-2002.-v.17.-.№1.-p.113-120.

318. Galileo G. Discosi e dimonstrazione mathematiche informa a dure nuove scieze /Treharne R.W. Review of wolfs law and its proposed means of operation // Orthopedic Rev. -1981. - v. 10. -p. 35-47.

319. Garguilo A. Dimensions and relation at the dento-gingival junction in human/ A. Garuilo, F.Wenz, B. Orban// J.Periodontol. - 1996. - N 32. - p. 261-267.

320. Giorgini G. Dimensional and microbiological in vitro analysis of a implant locking taper connection / G.Giorgini, R.Bedini, R.Pessi et al.// J.Biol. Regal. Homeost. Agents. - 2013. - v. 27. - N 4. - p. 1077-1082.

321. Habibovic P.Biological performance of uncoated and octacalcium phosphatecoated TiGA14V/P.Habibovic, C.M. Van der Valk //Biomaterials. - 2005.

- v.26. - N 1. -p.23-26.

322. Hammerec C.H.F. The etiology of hard - and soft tissue deficiencies at dental implants: a narrative reviw / C.H.F.Hammerec, D.Tamow // Y.Periodontol. -2018. -v.89. - N 1. - p.291-303.

323. Han T.Y. Strip gingival autograft us correct mucogingival problems around implants/ T.Y. Han, H.H. Takei // Int.J. Periodont. Rest. Dent. - 1995. - v. 15. - N 4.

- p. 401-411.

324. Hassani A. Free gingival graft immobilization: a pilot study on a newly designed Stent / A. Hassani, S.A. Vahdeti// J. Oral. Implant. - 2010. - v. 36. - N 2. -p. 123-130.

325. Heckman S .M. Stress and inflammation as a detrimental combination for peri-implant bone loss/ S.M. Heckman, J.J. Linke et al.// J. Dent. Res. - 2006. - N 8. - p. 11-16.

326. Hee C.K. Augmentation of rotator cuff suture repair using rh PDYFBB and type I bovine collagen matrix in an ovine model/ C.K. Aee, J.S.Dines, C.M. Roben et al.// Amer. J.Sport Med. - 2011. - v.39. - N 8. - p. 1630-1639.

327. Horvath A. Alveolar ridge preservation A systematic review/ A.Horvath, N.Mardas, L.A. Mezzomo et al.// Clin. Oral: Investing. - 2013. - v. 17. - N 2. - p. 341-363.

328. Ignacio S.S. Clinical efficacy of immediate implant loading protocols compared to conventional loating depending on the type of the restoration: a systematic review / S.S. Ignacio, E. Figuero [et al.] // Clin. Oral. Implants Res. -2015. - v. 26. - № 8. - p. 964 - 982.

329. Ingberg J. The «biologic width» - A concept in periodontics an restorative dentistry/ J.Inberg, L. Rose, J.Coslet// Alpha-Omegan. - 1977. - N 70. - p. 62- 65.

330. Irinakis T. Rationale for socket preservation after extraction of a single -rooted tooth when planning for future implant placement/ T. Irinakis// J. Can. Dent. Assoc.. - 2009. - v. 72. - N 10. - p. 17-22.

331. Iung R.E. Local tolerance and efficiency of tub prototype collagen matrices to increase the width of keratinized tissue/ R.E. Iung, D.S. Thoma et al.// J. Clin. Periodontal. - 2011. - v. 38. - N 2. - p. 173-179.

332. Kamal A. Narious of BMP-2 for management of massive bone defect in Sprague Dowley Rat / A.Kamal, J.Fiolin// Arch. Bone Yt. Surg. - 2019. -v. 7. -N 6. - p. 498-505.

333. Kim B.S. Evolution of periimplant tissue response according to the pre-sense of keratinized mucoza/ B.S. Kim, P.Y.Yun et al.//Oral. Surg. Oral. Med. Oral. Pathol. Oral Radid. Endod. - 2009. - v. 107. -p.24-28.

334. Kirsch A. IMZ osteointegrated implant system/ A. Kirsch// Dent. Clin. North. Amer. - 1989. - v. 33. - p. 733-791.

335. Kois I.C. Predictable single-tooth peri-implanthetics: file diagnostic keys / I.C. Kois // Compend Contin Edac. Dent. - 2004. - N 7. - p. 895-896.

336. Korber K. Kybernesches model des parodontium /K.Korber //Parodontopathies. - 1966. - v. 18. - p. 251-262.

337. Kraus K.Y. Mesemchymal stem cells and bone regeneration/ K.H. Kraus, C. Head et al.// Vet. Surg. - 2006. - N 7. - p. 232-242.

338. Kubik S. Anatomische Grundlagen der Implantologie / S. Kubik // Dent. Rev.

- 1984. - N 1-2. - p. 11-19.

339. Lazzara R.I. Immediate implante placement into extraction sites: surgical and restoractive advantages / R.I. Lazzara // Int. I. Periotont. Rest. Dent. - 1989. - v. 9.

- № 5. - p. 332 - 343.

340. Lemons J. Histomorphometry of explanted dental implants / J.Lemons, P.Besk et al // New Orleans. - 2007. - N 3. - p. 79-90.

341. Lindhe J. Peri-implant diseases. Consensus Report of the Sixth European Workshop on Periodontology / J. Lindhe, J. Meyle // J. Clin. Periodont. - 2008. - v. 35. - p. 282-285.

342. Linkevicius T. Zero Bone loss concept // Quintessence Publishing. - 2019. -287 p.

343. Linkow L. Levels of osseintegration of blade - plate implants / L. Linkow, F. Giaugue [et al.] / I. Dent. Implantol. - 1993. - № 2. - p. 21 - 31.

344. Macary C. Primary stability optimization by using fixtures with different thread depth loading implants / C. Macary, A. Menhall [et al.] // Material. (Basel.).

- 2019. - v. 27. - № 12. - p. 398 - 411.

345. Manuel M. Influence of a novel surface of bioactive implants os osseointegration: a comparative and histomorphometric correlation and implant stability study in minipigs / M. Manuel // Int. I. Mol. - 2019. - v. 20. - № 9. - p.2307

- 2315.

346. Mariano H.C. Effectiveness of new dental implant bioactive surface: histological and histomorphometric comparative study in minining / H.C. Marino, M. Manuel [et al.] // Clin. Oral. Investina. - 2018. - v. 22. - № 3. - p. 1423 - 1432.

347. Marquardt P. Freedom of choice: Navigation technologies- yes or no? P. Marquardt// New in dentistry. - 2014. - N 4. -p.2-15.

348. Martegani P. Maxillary sinus augmentation. Bone biomaterials beyond / P.Martegani, F.D Avenia// Milano. EDRA LSWR. -2014. -p. 71-91.

349. Melsen B. Tissue reaction to orthodontic tooth movement - a new paradigm / B.Melsen// Eur J. Orthod. -2001. -v. 23. -p. 671-681.

350. Milkh R.A. Fluorescence of the tetracycline antibiotics in bone/R.A. Milch,D.R. Rall// J.Bone ,Joint Surg. - 1958. - v.40/ - p 897-910.

351. Misch L.S. Denture satisfaction: a patient perspective / L.S. Misch, C.E.Misch // Int. I. Oral. Implantol. - 2011. - v. 7. - p. 43 - 48.

352. Mombelli A. Antimicrobial treatment of peri-implant infection / A. Antimicrobial treatment of peri-implant infection / A. Mombelli, N.P. Lang // Clinical Oral Implants Res. - 1992. - N 3. - p. 162-168.

353. Montesani L. Sinus augmentation in two parcents with severe posterior maxillary height atrophy using tussue- engineered bone derived from autologous bone cells: A case report/ L. Montesani, U.S. Spate et al.//Jnt. J.Oral. Maxillofac. Jmplants. - 2011. - v.31. -p.391-399.

354. Nevins M. The use of mucograft collagen matrix to autment the zone of keratinized tissue around teeth: a pilot study / M. Nevins, M.L. Nevins, S.U. Kim et al. // Int.J. Periodont. Res. Dent. - 2011. - v. 31. - N 4. - p. 367-373.

355. Nobuto T. Microvascularization of the free gingival autograft /T.Nobuto, H.Jmai//J.Periodontal. - 1988. - v. 59. - № 10. -p.639-646.

356. Novikow J.J. Der kapillarkreilauf des roten Knochenmar Kes, seine functionellen besonderheiten and seine umgestaltung bei anhalteder hypokinsie/J.J. Novikow//Anat.Awz. - 1978. - v. 144. -s. 515-517.

357. Nojas-Vizcaaya F. Biological aspects as a Rule for single implants placemant. The 3A - 2B Rule: A. Clinical Report Fermando / F. Rojas-Vizcaya // J. Posthodont. - 2013. - v. 22. - p. 575-580.

358. Pauno K. Missing teeth and csenemec heart disease in men added 45-64 years /K.Pauno, O.Jmpivaara [et al] // Eur. Hear J. -1993. - N 14. - p. 54-56.

359. Palachchi P. Plastic of soft tissue around implants / P. Palachchi // Periodontics, Restorative Dentistry. - 2012. - v. 89. - p. 161-197.

360. Parfitt A.M. Morphometry of bone resorption: introduction and overview / A.M. Parfitt// Bone. - 1983. - v.14. - p. 435-441.

361. Piattelli A. Histologic aspects of the bone and soft tissues surrounding three titanium non-submerged plasma-sprayed implants retrieved at autopsy: a case report / A. Piattelli, A. Scarano, M. Piattelli et al. // Periodontol. - 1997. - № 68. - p. 694700.

362. Pozzi A. Immediate loading with a novel implant featured by wariable -threaded geometry, internal conical connection and platform shifting: three - year result from a prospeetive cohort study / A. Pozzi, P.K. Moy [et al.] // Eur. I. Oral. Implantol. - 2015. - v. 8. - № 1. - p. 51 - 63.

363. Qahash M. Bone healing dynamics at buccal peri - implant sites / M.Qahash, C.Susin [et al.] //Clin. Oral. Ymplants Res. - 2008. - v.19. -N 2. - p. 166-172.

364. Rasmusson L. Влияние конструкции имплантата и рельефа его поверхности на костную регенерацию и стабильность имплантатов, установленных в нижнюю челюсть собак: экспериментальное изучение // L. Rasmusson, K.-E. Kahnberg, A. Tan // Новое в стоматологии. - 2003. - № 1. -с.92 - 96.

365. Roberts W.E. Bone tissue interface / W.E. Roberts // I. Dent. Educ. - 1988. -v. 52. - № 6. - p. 804 - 809.

366. Renouard F. Risk factors in dental implantology / F. Renouard, B. Rongert // M. Alphabet. - 2014. - 182 p.

367. Renvert S. Periodontics as potential risk factor for peri-implantitis / S. Renvert, G. R. P. Persson // J. Clin. Periodontol. - 2009. - v. 36. - p. 9-14.

368. Rittel D. Modeling the effect of osseointegration on dental implants : A review / D.Rittel, L.Liang [et al.] // Lental Meter. - 2018. - N 3. -p. 40-57.

369. Roccuzzo M. Keratinized mucosa around implant in partially edentulous posterior mandible: 10-year result of a prospective comparative study / M. Roccuzzo, Y. Yrasso, P. Daimasso // Clin. Oral. Impl. Res. - 2016. - v. 27. - N 4. -p. 491-496.

370. Rosenquist B. Immediate placement of implants into extraction sockets: implant survival / B. Rosenquist, B. Grenthe // Int. I. Oral. Maxillofac. Implant. -1996. - № 11. - p. 205 - 211.

371. Roux W. Beiitrage zur Entwicklungsmechanik des Embrui / W.Roux // Anat. Hefte. - 1893. - Bd. 2. -s. 277-331.

372. Rubin C.T. Endogenous control of bone morphology via freguency specific,low magnitude functional strain/C.T. Rubin, K.J. Medeon //Osteoposis . New York . Acad. Press. - 1996. - p.351-371.

373. Sagara M. The effect of early loading on one - stage titanium alloy implants in beagle dogs: a pilot study / M. Sagara, H. Nikai [et al.] // I. Prostbet. Dent. - 1993. - v. 69. - № 3. - p. 281 - 288.

374. Salvi G.E. Prevalence and mechanisms of periimplant disease / G.E. Salvi, R.Cosgarea [et al.] // I. Dent. Res. - 2017. - v. 96. - № 1. - p. 31 - 37.

375. Santagata M. Clinical and histologic comparative study of subepithelial connective tussie graft and extracellurar matrix membrane. A preliminary split-mouth study in humans / M. Santagata, I. Tartaro, C.D. Amoto // Int.J. Periodont. Rest. Dent. - 2015. - v.35. - N 1. - p. 85-91.

376. Scheie A.A. Mechanisms dental plaque formation / A.A. Scheie // Adv. Dent. Res. - 1994. - N 8. - p. 246-253.

377. Shneider J.B. Pluripotent hemopoietic stem cells give rise to osteoclasts /J.B. Schneider, J.Nicolas et al // Amor. J. Znat. - 1986. - v. 177. - N 4. P. 505-511.

378. Schold J. Changing our prior assumption adapting to new trayesion transplant center report cards / J. Schold, D. A. Axelrod // Amer. J. Transplantation. - 2014. -v. 14. - N 6. - p. 1231-1233.

379. Schroder A. The reactions of bone connective tissue and epithelium to endosteal implants wirh titanium spraed surfaces / A. Schroder, E. Zypen, H. Stich et al. // J. Maxillofac. Surg. - 1981. - N 9. - p. 15-25.

380. Schroeder N. Focal root resorption lacune causing retention of subgingival plaque in periodontal pockets / H. Schroeder, E. Rateitschak-Pluss // Actaperiodont. Schweiz. Mschr. Zahnheilk. - 1983. - v. 93. - p. 1033-1179.

381. Schropp L. / Bone healing and soft tissue contour changes following single-tooth extraction: A clinical and radiographic 12-month prospective study/L. Schropp// Int J. Periodont. - 2003. - v. 23. - p. 313-323.

382. Schwarz F. Peri-implant infection: etiology, diagnostic and treatment / F. Schwarz, J. Becker // Quintessense publishing. - 2007. - N 7. - p. 45-49.

383. Sculean A. Periodontal Regenerative Therapy// Quintessence book. - 2011. -p. 294.

384. Sheikh Z. Natural graft tissue and synthetic biomaterials for periodontal and alveolar bone recanstrucfive application: A review/ Z. Sheikg, N. Hamdan et al.// Biomater. Res. - 2017. - v.21. - N 9. - p. 117-223.

385. Sheng L. Replancement of severely traumatized teeth with immediate implants immediate loading: biterature review and case report / L. Sheng, L. Wu [et al.] // Dent. Traumatol. - 2015. - v. 14. - p. 216 - 227.

386. Scott R.F. Consequencen inadequate one nealing before implant surgery / R.F. Scott, M.E. Bazzog [et al.] // I. frost. Dent. - 1989. - v. 61. -№4. - p.399-401.

387. Silverstein L.H. The use of free gingival graft to improve the implant / soft tissue inter-face / L.H. Silverstein // J. Periodont. Rest. Dent. - 1997. - v.15. - p. 277290.