Сравнительная оценка эффективности применения направленной костной регенерации с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты в условиях атрофии костной ткани челюстей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Осман, Борис Мустафьевич

• Осман, Борис Мустафьевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Осман, Борис Мустафьевич

ВВЕДЕНИЕ............................................................4

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ...........................................10

1.1. Причины образования костных дефектов после утраты зубов и динамика

атрофии альвеолярной кости челюстей..............................10

1.2. Планирование и прогнозирование дентальной имплантации в условиях

атрофии костной ткани челюстей...................................15

1.3. Расширение показаний к проведению дентальной имплантации с

применением методов увеличения объема альвеолярной костной ткани..24

1.4. Совершенствование костнопластических операций с применением

биорезорбируемых полилактндных мембран...........................36

1.4.1. Получение и основные свойства полилактида...............36

1.4.2. Деградация полилактида..................................37

1.4.3. Особенности биодеградации полилактида в живом организме.41

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ............................45

2.1. Клиническая характеристика пациентов........................45

2.2. Методы клинико-лабораторного обследовашш пациентов..........47

2.3. Методы лучевой диагностики..................................49

2.3.1. Ортопантомография.......................................50

2.3.2. Конусно-лучевая компьютерная томография.................51

2.3.3. Внутриротовая рентгенография............................54

2.4. Методы хирургического лечения пациентов, используемые

костнопластические операции на челюстях при атрофии костной ткани в трансверзальной плоскости........................................54

2.4.1. Метод аутокостной пластики по типу «винирной техники»...54

2.4.2. Метод межкортикалыюй остеотомии..........................62

2.4.3. Метод направленной костной регенерации (НКР) с использованием

биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты.67

2.5. Функциональные методы исследования..........................75

2.6. Метод анкетированного опроса................................76

2.7. Методы статистического анализа..............................76

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.......................77

3.1. Результаты лечения пациентов контрольной группы.............79

3.2. Результаты лечения пациентов с атрофией альвеолярной костной ткани

челюстей (основная группа).......................................81

3

3.2.1. Результаты выполнения аутокостной пластики по типу

«винирной» техники и последующей дентальной имплантации у пациентов с атрофией альвеолярной кости по ширине (I подгруппа основной группы пациентов).................................................82

3.2.2. Результаты выполнения межкортикальной остеотомии и последующей дентальной имплантации у пациентов с атрофией альвеолярной кости по ширине (II подгруппа основной группы

пациентов).................................................97

3.2.3. Результаты выполнения направленной костной регенерации (НКР) с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на

основе полимолочной кислоты и последующей дентальной имплантации (III подгруппа основной группы пациентов).................117

3.3. Результаты анкетированного опроса пациентов основной группы на 3-7

сутки после проведения костнопластических операций..........154

3.4. Результаты резонансно-частотного анализа стабильности имплантатов у

пациентов основной и контрольной групп......................160

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................165

ВЫВОДЫ........................................................179

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.....................................181

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.............................................182

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.............................................183

4

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка эффективности применения направленной костной регенерации с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты в условиях атрофии костной ткани челюстей»

Актуальность исследования

К настоящему времени в стоматологии накоплен значительный клинический опыт использования имплантатов для ортопедического лечения дефектов зубных рядов. Во многих клинических ситуациях на смену традиционным съемным протезам приходят мостовидные протезы с опорой на имплантаты, что значительно улучшает качество жизни пациента, обеспечивая ему больший комфорт и функциональность (Робустова Т.Г., 2003; Кулаков А. А. и др., 2011; Олесова В.Н. и др., 2013; Панин А.М. и др., 2014).

Вместе с тем, при дефектах зубных рядов большой протяженности и выраженной атрофш! костной ткани челюстей из-за потери зубов, выполнение дентальной имплантации затруднено.

Преодолеть существенные ограничения при использовании дентальных имплантатов в условиях атрофии костной ткани челюстей в местах их установки позволяет предварительное применение хирургических методов, направленных на увеличение объема костной ткани в челюстно-лицевой области: аутокостная трансплантация, межкортикальная остеотомия и направленная костная регенерация с применением защитных мембран. До недавнего времени в хирургической практике для фиксации костно-пластических материалов и аутокостных трансплантатов при устранении костных дефектов традиционно использовались титановые конструкции, а также защитные мембраны, имеющие в своем составе титановый каркас. Как известно, применение данных конструкций связано с необходимостью проведения последующего оперативного вмешательства с целью их удаления. В связи с чем предпринимались усилия, направленные на разработку материалов, не уступающих по своим механическим характеристикам титану, но не требующих последующего удаления. Необходимыми требованиями к данным материалам являются: высокая биосовместимость, синхронность резорбировання с формированием новообразованной костной ткани. К таким материалам могут быть отнесены

5

биорезорбируемые полимеры полимолочной кислоты. Особенности применения биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты при дентальной имплантации в условиях атрофии костной ткаш! челюстей и рассматриваются в данной работе.

Цель исследования — повышение эффективности дентальной имплантации в условиях атрофии костной ттопш челюстей с применением метода направленной костной регенерации (НКР).

Задачи исследования

1. Выявить клинико-рентгенологические показания, определяющие возможность применения метода НКР с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты при де^ггальпой имплантации.

2. Определить состояние костного регенерата и альвеолярной кости после применения метода НКР с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты по данным рентгенологического обследования.

3. По данным резонансно-частотного анализа (RFA) определить показатели стабильности внутрикостных имплантатов, установленных при предварительном выполнении аутокостной пластики по типу «винирной» техники, межкортикальной остеотомии и метода НКР с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты.

4. По данным рентгенологического обследования исследовать динамику состояния альвеолярной кости вокруг дентальных имплантатов, установленных после применения метода направленной костной регенерации (НКР) с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты, методов аутокостной пластики и межкортикальной остеотомии.

5. Определить эффективность дентальной имплантации после применения метода НКР с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты в сравнешш с предварительным выполнением аутокостпой пластикой по типу «винирной» техники и межкортикальной остеотомией альвеолярной кости.

м

настоящее время значительно затрудняет решение вопроса стоматологической реабилитации [49].

Исследуя процесс резорбции альвеолярного края верхней челюсти, G.K. Fallschussel (1985) предложил классификацию, включающую шесть категорий: начиная от 1) полностью сохраненной; затем 2) умеренной по высоте и ширине; 3) узкой, но высокой; 4) остроконечной и высокой; 5) широкой, но укороченной; и, наконец, 6) сильно атрофированной [97].

По результатам оценки О.В. Комарницкого (2012) формы и морфометрических характеристик лицевого черепа и тшжней челюсти взрослых людей в возрасте 26-75 лет (исследование 200 черепов) выявлено, что развитие вторичной адснтии существенно влияет на строение нижней челюсти. Прежде всего, изменяются характеристики ее высоты, в среднем на 8,7±0,5 мм.

Исследование М.Г. Гайворонской (2012) показало, что при потере зубов происходит достоверное уменьшение значений большинства параметров, характеризующих верхнюю челюсть и ее альвеолярный отросток. В частности, при атрофических процессах в костной ткани при адентни наблюдается заметное снижение высоты и ширины альвеолярного отростка, а также уменьшение всей альвеолярной дуги как по длине, так и по ширине. Следовательно, развитие адентни — это длительный процесс, приводящий к существенным изменениям в строении верхней и нижней челюстей и альвеолярного отростка верхней и альвеолярной части нижней челюсти [8].

В случаях удаления зуба или нескольких зубов в связи с заболеваниями пародонта образуется дефект кости более значительных размеров. С одной стороны, это связано с выраженными явлениями резорбции кости на участке нескольких челюстных сегментов за счет поражения пародонта; с другой — с необходимостью ревизии кости и удаления вросшего эпителия и грануляциоштых разрастаний [3]. В таких случаях дефект альвеолярного отростка верхней челюсти или альвеолярной части нижней челюсти бывает значительным. Он захватывает не только альвеолярный отросток верхней челюсти или альвеолярную часть нижней челюсти, но и их тело. Уменьшение межальвеолярной высоты нижней

6

6. Провести сравнительный анализ субъективной оценки пациентами своего состояния на 3-7 сутки после выполнения метода межкортикальной остеотомш! альвеолярной кости, аутокостной пластики по типу «винирной» техники и метода НКР с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты.

Научная новизна

Впервые по результатам клинико-рентгенологического исследования доказана возможность одновременного увеличения ширины и высоты альвеолярной кости при применении метода НКР с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полнмолочной кислоты, что расширяет возможности проведения дентальной имплантации в условиях атрофии костной ткани челюстей.

Впервые на основании клинико-рентгенологического исследования выполнен сравнительный анализ результатов восстановления альвеолярной костной ткани челюстей методами аутокостной пластики по типу «винирной» техники, межкортикальной остеотомии и НКР с использованием биорезорбируемых мембран и пннов на основе полнмолошюй кислоты.

Впервые определена динамика показателен резонансно-частного анализа стабильности внутрикостных дентальных имплантатов после предварительно выполненного метода НКР с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полнмолочной кислоты.

По результатам анализа симптомокомплекса субъективных оценок пациентами своего состояния на 3-7 сутки после выполнения костнопластических операций по локальным послеоперационным реакциям: отек, боль, кровоточивость, нарушение жевания — выявлена меньшая выраженность негативных ощущений у пациентов при проведении межкортикальной остеотомии и метода НКР с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полнмолочной кислоты в сравнении с проведением аутокостной пластики по типу «винирной» техники.

7

Практическая значимость

На основании результатов проведенного исследования научно обоснована тактика лечения пациентов в сложных анатомо-топографических условиях протяженных дефектов зубных рядов и атрофии костной ткани челюстей.

На основании результатов проведенного исследования конкретизированы показания к проведению направленной костной регенерации с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полнмолочной кислоты при дентальной имплантации у пациентов с атрофией альвеолярной кости.

По результатам резонансно-частотного анализа определены показатели стабильности дентальных имплантатов, установленных после проведения аутокостной пластики по типу «винирной» техники, выполнения межкортнкальной остеотомии, а также после применения метода НКР с использованием биорезорбируемых мембран и пннов на основе полимолочной кислоты, что позволяет прогнозировать результат дентальной имплантации у пациентов с атрофией костной ткаш! челюстей.

Научные положения, выносимые на защиту

1. Ремоделироватше альвеолярной кости при ее атрофии по параметрам «ширина» и «высота» с восстановлением структуры костной ткани с высокой степенью минерализации губчатого вещества и формированием кортикального слоя для создания необходимых условий при установке дентальных имплантатов, возможно при применении метода НКР с использованием биорезорбируемых мембран н пинов на основе полнмолочной кислоты.

2. В условиях атрофии альвеолярной кости применение метода НКР с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полнмолочной кислоты перед выполнением дентальной имплантации является альтернативой аутокостной пластике и межкортикальной остеотомии в отношении вертикального восстановления костной ткани челюстей.

3. Степень резорбции альвеолярной кости и значения показателей стабильности дентальных имплантатов, установленных после предварительного выполнения метода НКР с использованием биорезорбируемых мембран и пинов

8

на основе полимолочной кислоты, сопоставимы со степенью резорбции альвеолярной кости и значениями показателей стабильности имплантатов, установленных в достаточный объем костной ткани челюстей, не требующий выполнения предварительных костнопластических операций.

Личный вклад автора

Автор пршшмал непосредственное участие во всех этапах выполнения данного исследования: анализ научной литературы по выбранной теме, отбор пациентов, удовлетворявшим критериям включения в исследовашю, составление плана клинического обследования и последующего лечения с выполнением костнопластических операций 65 пациентам и проведением операции дентальной имплантации 85 пациентам, последующее контрольное послеоперационное наблюдение с применс1шем клинико-рентгенологических и функциональных методов, статистическая обработка данных и анализ полученных результатов.

Внедрение результатов исследования

Результаты исследования внедрены в клиническую практику отделения клинической и экспериментальной имплантологии ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России.

Апробация диссертации

Материалы диссертации доложены на: научно-практической конференции «Аспирантские чтения - 2011» «Молодые ученые — медицине» (Самара, 2011), на Международном Форуме «Стоматология в Гостином», «MosExpoDental» (Москва, 2011), на XXVI! Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 2012), на IV Научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» (Москва, 2013), на Юбилейной научно-практической конференция «Северная стоматологическая школа: к 55-летню стоматологического факультета СГМУ» (Архангельск, 2013), на XXX Всероссийской научно-практической конференции «Стоматология XXI века» (Москва, 2013), на XI научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии» (Москва, 2014), на V Научно практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы

9

стоматологии и челюстно-лицевой хирургии)) (Москва, 2014), на XXXI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы стоматологии)) (Москва, 2014).

Апробация диссертации проведена на совместном заседании сотрудников структурных подразделений: отделения клинической и экспериментальной имплантологии, отделения амбулаторной хирургии, отделения челюстно-лицевой хирургии, отделения современных технологий протезирования, отделение ортопедической стоматологии и имплантологии, отдела общей патологии ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ)) Минздрава России.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, из них в центральной печати — 5.

10

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Расширенные возможности медицинской науки и техшжн настоящего времени, а также развитие новых технологий позволяют на более высоком качественном уровне обратиться к проблеме ортопедического лечения пациентов в условиях атрофии костной ткани челюстей. Дентальная имплантация является одним из ведущих методов восстановления дефектов зубных рядов (Кулаков А.А. и др., 2006; Иванов С.Ю. и др., 2011; Федоров Е.В., 2011; Goodlin R. et al., 2011), так как отвечает значительно возросшим современным функциональным и эстетическим требованиям, предъявляемым пациентами к результату стоматологической реабилитации (Кулаков А.А., 2006, 2012, 2013; Олесова В.Н., 2006; Лосев Ф.Ф., 2009; Simion М. et al., 2009; Speroni S., Maiorana C. et al., 2011).

1.1. Причины образования костных дефектов после утраты зубов и динамика атрофии альвеолярной кости челюстей

Для достижения высокой положительной результативности внутрикостной зубной имплантации определяющим является наличие достаточного объема костной ткани челюстей по ширине и высоте (Федоровская Л.Н., 2002; Кулаков А.А., 2013; Maiorana С., 2005; Misch С.Е. et al., 2008; Jensen О. et al., 2009), который позволяет выполнить оперативное вмешательство по стандартному протоколу, что не представляет трудности для опытного врача-клшшциста.

Следует отметить, что анатомо-топографические условия достаточного объема костной ткани челюстей по ширине и высоте встречаются в клинической практике далеко не часто. Расширение показаний к проведению дентальной имплантации требует пристального внимания к вопросам атрофии костной ткани челюстей [3]. Атрофия костной ткани при адентии может привести не только к полному исчезновению альвеолярных отростков, но и частичной атрофии базальных отделов челюстей, что вызывает значительные анатомо

топографические изменения в полости рта и челюстно-лицевой области: формируется старческое прогеническое соотношение челюстей, изменяется соотношение альвеолярных отростков в боковых отделах челюстей [13,17].

В условиях полного отсутствия зубов резорбции подвержены альвеолярные отростки, а также тело челюсти, особенно в боковых отделах нижней челюсти, где возможная потеря кости достигает 65% и выше. Уменьшение костной массы губчатого слоя происходит, начиная с возраста 25-30 лет: у мужчин примерно на 1% за год, у женщин — на 2-3% за год. Естественная убыль компактного слоя у пациентов возрастной категории «после 40 лет» в среднем составляет 0,3-0,4% в год. К 70 годам общая потеря костной массы в среднем составляет 25-30% компактного н 35-40% губчатого слоя костей [48].

Распределение жевательного давления при отсутствии зубов происходит не на кость в целом, а исключительно на ее поверхность (атрофия от давления) [65,66], что влечет за собой возникновение деструктивных процессов. При изменении условий динамической нагрузки на ткани пародонта перераспределение механических напряжений в альвеолярных отростках приводит к активации остеокластов с изменением баланса резорбции и формирования костной ткани. Наблюдается нарушение гемодинамики кости, которое выражается в снижении тонуса периферических сосудов, возникновении венозного застоя [20].

В патогенезе изменений гемодинамики у пациентов с выраженной атрофией костной ткани челюстей при частичной адентии преобладают снижение уровня регионарного кровотока в сосудах в 1,7 раза и падение его интенсивности в 0,6 раза, что отражается на общей эффективности функционирования сосудов в области отсутствующих зубов [34].

Установлено, что эффективность микроциркуляции в тканях десны в области частичного дефекта зубного ряда снижается при отсутствии 1 зуба на 12%, при отсутствии 2-3 зубов более существенно — на 21%, что связано с падением интенсивности кровотока на 7 и 37%, соответственно [20].

12

По данным лазерной допплеровской флоуметрни, в слизистой оболочке альвеолярного отростка при полной вторичной адентии нижней челюсти уровень кровотока снижен на 40%, что сопровождается падением его интенсивности на 60% и вазомоторной активности микрососудов в 2,7 раза, что ведет к снижению перфузии тканей кровью и уровня их трофики [53].

Рассматривая частичное отсутствие зубов как фактор биомеханического влияния на состояние костной ткани челюсти, А.В. Кузнецов (2012) в своем экспериментально-клиническое исследовании выявил, что даже отсутствие моляра на нижней челюсти отрицательно влияет на напряженно-деформированное состояние костной ткани челюсти, прежде всего вокруг зубов, ограничивающих дефект зубного ряда, что способствует резорбтивным процессам в зоне удалешгя и деформационным изменениям зубного ряда. Раннее удаление нижнего моляра приводит к снижению жевательной эффективности, развитию артикуляционно-окклюзионных нарушений, мышечно-суставной дисфункции и заболеваний пародонта, что отрицательно влияет на качество жизни пациентов. Осложнения в состоянии зубочелюстной системы, появившиеся после удаления нижнего моляра, прогрессируют с увеличением срока адентии, что приводит к невозможности замещения удалешюго моляра у 15% пациентов без депульпирования или ортодонтического перемещения зубов, ограничивающих дефект [22]. Негативных последствий раннего удаления одного моляра возможно избежать при своевременном замещении дефекта зубного ряда. Своевременное восстановление целостности зубного ряда с помощью искусственной коронки на имплантате предупреждает развитие функционально-биомеханических нарушений. Протезирование в отдаленные сроки после удаления моляра нормализует состояние зубочелюстной системы и положительно влияет на уровень качества жизшг пациентов, но не устраняет вероятность рецидивирования сформировавшихся при адентии проявлений локализовашюго пародонтита.

При атрофии у 80-94% больных значительно уменьшается глубина или полностью отсутствует преддверие полости рта [41,42]. В 25% случаев изменяется положение уздечек губ и языка. Выраженные морфологические

13

изменения создают значительные трудности для реабилитации пациентов с адентией [35].

Последствия адентии с анатомической точки зрешм можно систематизировать следующим образом:

- уменьшение высоты альвеолярных отростков;

- уменьшение ширины альвеолярных отростков;

- увеличение межальвеолярного расстояния;

- прогрессивная атрофия кератинизированной слизистой оболочки;

- выступающий верхний подбородочный бугорок;

- утончение слизистой оболочки ротовой полости, повышение чувствительности к трению;

- потеря кости тела челюсти;

- парестезия при открытии нижнечелюстного канала;

- усиление роли языка при жевании;

- увеличение размеров языка;

- снижение нервно-мышечного контроля с возрастом [150].

Перечисленные выше анатомические последствия адентии создают для больного множество проблем, оптимального решения которых традиционными методами ортопедической стоматологии достичь не удается [24, 32].

Решение проблемы фиксации протезов осложняется степенью атрофии альвеолярного отростка верхней и альвеолярной части нижней челюстей, а также состоянием мягких тканей указанной области. В своем исследовании И.А. Галяпин (2010) указывает, что равномерная атрофия встречается у 7,3% больных, а неравномерная — у 92,7% пациентов, что так же подтверждает в своих работах И.Ю. Лебеденко [29, 30].

Наличие узких альвеолярных дуг, снижение высоты и ширины альвеолярного отростка верхней челюсти, альвеолярной части нижней челюсти, связанное с атрофией костной ткани, что является следствием удаления зубов, ношения зубных протезов, а также общих заболеваний и возрастом пациентов, и в

15

челюсти ведет к смещению ее и снижению нижней трети лица. Кроме того, нарушается функция жевательных и мимических мышц [13]. Ряд авторов [72, 75, 82, 85] справедливо указывает на то, что при увелнчешш атрофии челюстей происходят нарушения сокращения жевательных мышц, движений языка во время жевания, глотания, разговора и усугубляется патологическая окклюзия, что создает трудности протезирования, особенно при беззубых челюстях [94, 114, 164, 186, 192]. Кроме традиционных поражений следует помнить, что

значительный лизис кости наступает при агрессивном остром пародонтите -локализованном н генерализованном [39].

Еще большую проблему представляет резорбция кости при пародонтите на фоне проявления общих заболеваний организма. Что создает еще большие сложности для традиционного протезировашы [50].

Применение дентальных внутрикостных имплантатов открыло новые возможности конструирования зубных протезов. Главным преимуществом применения метода дентальной имплантации является создание условий для несъемного протезирования, в том числе при полном отсутствии зубов и обширных дефектах зубных рядов, а также при дефектах челюстей. Кроме того, внутрикостные имплантаты могут использоваться для повышения фиксации съемных протезов и, как следствие, повысить качество жизни пациента [14, 22, 23,46, 112,214].

1.2. Планирование н прогнозирование дентальной имплантации в условиях атрофии костной ткани челюстей

При планировании дентальной имплантации необходимо учитывать количественные и качественные характеристики альвеолярной костной ткашт челюстей. Необходимыми условиями остеоинтеграции дентальных имплантатов являются их первичная стабильность и максимально возможный контакт поверхности с костью. При недостаточности объема альвеолярной кости оптимальное позиционирование имплантатов является проблематичным, так как

16

велика вероятность формирования тонкой вестибулярной стенки с последующей ее резорбцией, обнажением резьбы имплантатов, нарушением их стабильности. С данными негативными осложнениями связано больнншство случаев эстетической и функциональной неудовлетворенности пациентов результатами стоматологического лечения [189].

Снижешпо риска осложнений, возникающих как во время операции, так и в послеоперационном периоде, способствует комплексное обследование пациентов перед проведением операции дентальной имплантации, включающее прицельное изучение особенностей структуры альвеолярного отростка верхней

челюсти с помощью компьютерной томографии. При установке искусственных опор зубных протезов при частичной адентии требуется проведение дополнительной предоперационной подготовки в 26,7% случаев, а при полной адентии в 80% случаев и выше [7,9].

Одним из основных условий проведения дентальной имплантации и фактором, определяющим положительную отдаленную результативность лечения, является достаточный объем костной ткани в месте предполагаемой операции [24, 31, 41, 43]. На основании проведенных исследований В.П. Параскевич (2000) приходит к выводу, что установленный дентальный имплантат со всех сторон должна окружать жизнеспособная костная ткань толщиной 0,751,0 мм. Несоблюдение данных условий приводит к тому, что окружающая кость теряет способность к остеогенезу и резорбируется, вокруг имплантата образуется фиброзная или грануляционная ткань.

По рскомеццациям ряда авторов [169, 171], гарантированный долговременный успех внутрикостной имплантации возможен при минимальной высоте кости в 10 мм, между имплантатом и всеми пограничными ориентирами необходимо оставлять по 1,5 мм на хирургическую погрешность. Высота кости в месте предполагаемой имплантации измеряется от гребня беззубого края до апикального пограничного ориентира, например, дна верхнечелюстной пазухи или мандибулярного канала задней части челюсти. В дистальных сегментах челюстей по сравнению с фронтальными кость больше ограничена по высоте. В

17

результате в зонах, где действуют большие силы и естественные зубы шире и имеют 2 или 3 корня, зачастую применяют более узкие и короткие имплантаты в недостаточном количестве из-за анатомических ограничений [21].

Недостаточная высота и ширина альвеолярного отростка является препятствием оптимальному функциональному и эстетическому восстановлению зубов. По данным О.В. Грачевой (2010), неточность определения высоты альвеолярного отдела челюсти является причиной 28% осложнений. Уменьшение объема альвеолярного гребня на нижней челюсти вследствие прогрессирующей атрофии костной ткани снижает возможности применения внутрикостной имплантации из-за высокой степени вероятности повреждения нижнечелюстного нерва [11].

Выполненный П.Н. Михалевым (2012) клшшко-рентгенологический анализ данных обследования 197 пациентов в возрасте от 20 до 72 лет с частичным отсутствием зубов позволил определить анатомо-топографические особенности челюстей, осложняющие хирургический этап дентальной имплантации. Так, нуждаемость в проведении костной пластики составила 64%. Проведение дентальной имплантации с одномоментной костной пластикой па верхней челюсти проводилось в 77% случаев, на нижней челюсти — в 22,4% случаев. Отсроченная имплантация с предварительным увеличением объема костной ткани была показана в 50,9% на верхней челюсти и в 49,1% случаев на нижней челюсти [33].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Осман, Борис Мустафьевич, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Базикян Э.А., Смбатян Б.С. Направленная тканевая регенерация в дентальной имплантологии // Клишгческая стоматология. — 2008. —№ 3. — С. 42—50.

2. Базикян Э.А. Принципы прогнозирования и профилактики осложнений при дентальной имплантации (Клитшко — лабораторные исследовашы): Дисс. ... докт. мед. наук — Москва: Московский Государстветпгый медико стоматологический университет, 2001. — 250 с.

3. Боңдаренко О.В. Комплексная оценка детальной имплантации в области аугметации после травматического удаления зубов. Автореф. ... канд. мед. наук. — Москва, 2010. — 21 с.

4. Бучнев Д.Ю. Оптимизация тактики хирургических вмешательств при стоматологической имплантации: Дисс. ... кацц. мед. наук. — Москва, 2006. — 156 с.

5. Вайцнер ЕЮ. Клинико-лабораторное исследование влияния ангиогешюго фактора роста тромбоцитарной плазмы на восстановление микроциркуляции при лечении хронического пародонтита хирургическими методами: Автореф. дисс ... канд. мед. наук. — Москва 2013. — 24 с.

6. Вигдерович В.А., Дробот Г.В., Талалай М.А., Заварзин М.Н. Клинический опыт использования резорбируемых мембран для направлешюй регенерации тканей пародонта // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. — 1999.—№2 —51 с.

7. Воронов А С. Применение ультразвуковых аппаратов с пьезоэлектрическим эффектом при операциях на челюстных костях, (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дисс. ... канд. люд. наук. — Москва, 2009. — 24 с.

8. Гайворонская М.Г. Анатомическое обоснование имплантации искусственных опор зубных протезов на верхней челюсти: Автореф. ...канд. мед. наук. — Санкт-Петербург, 2009. — 25 с.

9. Галяпин И.А. Аппаратурно-хирургическая реабилитация больных с полной потерей зубов и выраженной атрофией альвеолярной части челюстей. Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. —Санкт-Петербург, 2010. — 26 с.

10. Гарафутдинов Д М. Экспериментально-клиническое обоснование выбора методов лучевой диагностики в клинике детальной имплантологии: Автореф. дисс. ... докт. мед. наук. —Москва, 2012. —49 с.

11. Грачева О.В. Диагностика и лечеште осложнений детальной имплантации, связанных с нарушением функцтш тшжнего альвеолярного нерва: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. —Москва, 2010. —24 с.

12. Дронов М.В. Применение резонансно-частотного метода для оценки стабильности и остеоинтеграции детальных имплантатов. Автореф. дне. ... канд. мед. наук. — Санкт-Петербург, 2007. — 24 с.

13. Железный С П. Ортопедическая реабилитация больных на дентальных

184

имплантатах при костной пластике челюстей: Автореф. дисс. ... докт. мед. наук. — Омск, 2008 — 40 с.

14. Жукова Ульяна Александровна Морфо мметрические особешюсти диагностических и лечебных эндооссальных вмешательств на нижней челюсти. Автореф.канд. мед. наук. — Москва 2010. — 23с.

15. Журули Г.Н. Биомеханические факторы эффективности внутрикостных стоматологических имплантатов: Автореф. ... докт. мед. наук. — Москва,

2011. —44 с.

16. Жусев А.И., Ремов А.Ю. Дентальная имплантация. Критерии успеха. — М.: Центр дентальной имплантации — 2004. — 223 с.

17. Иванов С.Ю. Основы дентальной имплантологии. — СПб.: СпецЛит, 2011 — 63 с.

18. Иванов П.1О. Клинико-лабораторное обоснование применения богатой тромбоцитами плазмы с аутогенным активатором при пластике альвеолярных отростков челюстей для подготовки к дентальной имплантации): Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. —Екатеринбург, 2012. —26 с.

19. Каспаров А.В. Эксперимегггально-клгппгческое обосноватпге выбора и использования пьезохирургии в дентальной имплантологии: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. —Москва, 2008. — 23 с.

20. Келенджеридзе Е.М. Сравнительная оценка процесса адаптации опорных тканей при ортопедическом лечении с использованием имплантатов по дат гы м микроциркуляторных показателей: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — Москва, 2006. — 25 с.

21. Комарницкий О.В. Анатомическое обоснование имплантации искусственных опор зубных протезов на нижней челюсти: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Саггкт-Петербург, 2012. — 24 с.

22. Кузнецов А.В. Частичное отсутствие зубов как фактор биомехагпгческого влияния на состояние костной ткагпг челюсти (экспериментальноклиническое исследование): Автореф. дисс. ... докт. мед. наук. — Москва,

2012. —39 с.

23. Кулаков А.А., Амхадова М.А., Королев В.М. Хирургические методы реабилитации пациентов с выраженной костной атрофией верхней и нижней челюстей // Пародонтология. — 2006. — №1. — С. 67-70.

24. Кулаков А.А., Лосев Ф.Ф., Гвстадзе Р.Ш. Зубная имплантация. — М.: Медицинское информациогпюе агегггство, 2006 — 152 с.

25. Кулаков А.А., Королев В.М., Караян А.С., Ашуев Ж.А. Использование аутокостных трансплантатов с целью увеличегпгя альвеолярных отростков и замещегпгя костных дефектов челюстей при дентальной имплантации // Стоматология. — 2007. — №2. — С. 30-35.

26. Кулаков О Б., Шорстов Я.В., Супрунов С.Н. Показания к применению

185

трансплантатов из ветви нижней челюсти для замещения дефектов альвеолярного отростка челюстей в сочетании с дентальными имплантатами и сравнительный анализ//Институт стоматологии. — 2009. — Т. 1. — №42. — С. 36-38.

27. Кулаков А.А., Архипов А.В. Особенности дентальной имплантации при низкой плотности кости// Стоматология. — 2012. — Т. 90. — №5. — С. 31.

28. Кулаков А.А., Григорьян А.С., Архипов А.В. Исследование материалов медицинского назначения на основе полилактатов и полилактидов // Стоматология. — 2013. — №5. — С.4-9.

29. Лебеденко И.Ю., Чумаченко Е.Н., Лосев Ф.Ф., Каламкаров А.Э. Анализ изменений в костной ткани при ортопедическом лечении пациентов с дефектами IV класса по Кеннеди на нижней челюсти с использованием дентальных внутрикостных имплантатов // Российский стоматологический журнал. — 2009. — №5. — С. 4-7.

30. Лебеденко И.Ю., Кицул И.С., Арутюнов С.Д., Терентьев А.В., Грачев Д.И. Дентальная имплантация как метод лечения отсутствия зубов с позиции социологических оценок // Российский стоматологический журнал. — 2010. —№6. —С. 42-44.

31. Лосев Ф.Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использоватпы материалов для направленной регенерации челюстной костной ткани и дефектов различной этиологии: Автореф. дисс. ... докт. мед. наук. — М., 1997. —С. 37.

32. Лосев В.Ф. Костная пластзтка альвеолярного отростка верхней челюсти с использованием направленной тканевой регенерации и операции поднятия дна гайморовой пазухи // Стоматология. — 2009. — Т. 88. — № 1. — С. 5457.

33. Михалев П. Н. Экспериментально-клиническое обоснование выбора остеопластических материалов при различных методах аугментации альвеолярных отростков челюстей. Автореф. дисс. ...канд. мед. наук. — Казань, 2012. — 19 с.

34. Мустафаев Н.М. Состоять регионарного кровотока у пациентов с выраженной атрофией костной ткани челюстей после костнореконструктивных операций с использованием метода дентальной имплантации: Автореф. ... канд. мед. наук. — Москва, 2009. —40 с.

35. Нечаева Н.К. Клинико-рентгенлогическая диагностика хирургических осложнений дентальной имплантации: Автореф. ... канд. мед. наук. — Москва, 2010. — 25 с.

36. Никитин Д А. Хирургическое лечение и реабилитация больных с дефектами, деформациями и атрофией нижней челюсти с применением инновационных технологий: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2012. — 28 с.

186

37. Никольский В.Ю., Вельдяксова Л.В. Хирургические аспекты применения коротких поверхностно-пористых дентальных имплантатов // Стоматология. — 2011. — №3. — С.54—58.

38. Олесова В.Н. Частотно-резонансный анализ стабильности дентальных имплантов // Стоматология. — 2006. — Т. 85. — №2. — С. 64-67.

39. Орехова Л.Ю. Заболевания пародонта. — М.: Поли Медиа Пресс, 2004. — 432 с.

40. Параскевич В.Л. Усовершенствованный хирургический поход для внутрикостной имплантации при значительной атрофии нижней челюсти // Современная стоматология. — 2000. — № 2. — С. 58-64.

41. Параскевич В.Л. Дентальная имплантология: Основы теории и практики — Минск, 2002. — 368 с.

42. Параскевич В.Л., Артюшкевич А.С., Яцкевич О С. Методика тотальной реконструкции альвеолярного отростка верхней челюсти // Институт стоматологии — 2009. — Т. 2. — №27. — С. 18-23.

43. Пименов А. В. и др. Эффективность коротких внутрикостных имплантатов у пациентов с атрофией челюсти //Российский стоматологический журнал. — 2008.—№.3. —С.67-71.

44. Размыслов А.В. Оптимизация хирургической тактики при замещешш костных дефектов и увеличении размеров атрофированных альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. —М., 2011. —26 с.

45. Рамазанов С Р. Определешю стабильности имплантатов как объективный метод прогнозирования и оценки эффективности лечения в дентальной имплантологии: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2009. — 25 с.

46. Робустова Т.Г. Дополшггелыгые операции на костной ткатш челюстей при зубной имплантации // Российский стоматологический журнал. — 2000. — №5. —С. 41^14.

47. Робустова Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты). — М.: Медицина, 2003. — 506 с.

48. Седова М.С. Исследовашю состоять костной ткани 1шжней челюсти методом количественной ультрасонометрии: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2010. — 26 с.

49. Смбатян Б.С. Восстановление костной ткани при лечении пациентов с использованием стоматологических имплантатов в различных клинических ситуациях: Автореф. дисс. ... докт. мед. наук. —Москва, 2012. —42 с.

50. Соловьева Л.Г. Отсрочетшая зубная имплантация после удалешш зубов и пласттгки челюстей. Автореф. дисс. ...канд. мед. наук. — Москва, 2008. — 26 с.

51. Федоров В.Е. Клинико-организационные особенности оказания

187

стоматологической помощи на основе детальной имплантации в частных стоматологических организациях: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2011. — 26 с.

52. Федоровская Л.Н. Экспериментально-клиническое обоснование применения хирургических методов увеличения объема костной ткани альвеолярного отростка при его атрофии на этапах зубной имплантации // Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2002. — 29 с.

53. Харькова А. А. Клинико-функциональное состояние опорных тканей при протезировании пациентов с полной потерей зубов на нижней челюсти с применением имплантатов Автореф. дисс. ...канд. мед. наук. — Москва,

2012. —24 с.

54. Цициашвили А.М. Клинико-морфологическое обоснование выбора донорской зоны для форм!трования аутотрансплантата при устранении дефектов и деформаций альвеолярной части нижней челюсти. Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2012. — 24 с.

55. Щерчков С.В. Особенности применения межкортнкальной остеотомии альвеолярной кости при детальной имплантации в условиях атрофии костной ткани челюстей: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва,

2013. —25 с.

56. Юн Тхе Ен. Применение денталыгых имплантатов при реабилитации пациентов с дефектами зубных рядов на нижней челюсти несьемными протезами: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2011. — 24 с.

57. Albrcktsson Т., Zarb G., Worthington Р., Eriksson A.R. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success // Int. J. Oral Maxillofac Implants. — 1986. — Vol. 27. — P. 11-25.

58. Alfaro F.H. Bone grafting in oral implantology // Quintessence Pub. — 2006. — Vol. 44. —P. 27-83; 85-106.

59. Anderson J., M. Shive. Biodegradation and biocompatibility of PLA and PLGA microspheres // Advanced Drug Delivery Reviews. — 1997. — Vol. 5— P. 24.

60. Angelis N., Scivetti M. Lateral Ridge Augmentation Using an Equine Flex Bone Block Infused with Recombinant Human Platelet — Derived Growth Factor BB: A Clinical and Histologic Study // Int. J. Periodontics. Restorative Dent. — 2011. — Vol. 31 (4). —P. 383-388.

61. An YH, Woolf SK, Friedman RJ. Pre-clinical in vivo evaluation of orthopaedic bioabsorbable devices // Biomaterials. — 2000. — Vol. 21 (24). — P. 2635—2652.

62. Antoun H, Sitbon JM, Martinez H, Missika P. A prospective randomized study comparing two techniques of bone augmentation: Onlay graft alone or associated with a membrane // Clin. Oral. Implants. Res. — 2001. — Vol. 12. — P. 623-639.

63. Arctander K., Kolbenstvedt A., Aalokken T.M., Abyholm F., Froslie K.F. Computed tomography of alveolar bone grafts 20 years after repair of unilateral

188

cleft lip and palate // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. Hand Surg. — 2005. — Vol. 39(1). —P. 11-14.

64. Aro H., Kallioniemi H., Aho A.J., Kellokumpu-Lehtinen P. Ultrasonic device in bone cutting. A histological and scanning electron microscopical study // Acta. Orthop. Scand. — 1981. —Vol. 52. —№1—P. 5-10.

65. Atwood D A. Some clinical factors related to the rate of rpresotion of residual ridges // J. Prosthet. Dent. — 1962. — Vol. 12. — P. 441—450.

66. Atwood D A, Coy W.A. Clinical, cephaljmetric, and dcnsitometric study of reduction of residual ridges/7 J. Prosthet Dent—1971.—Vol. 26.—P. 280-295.

67. Auras R., Lim L. T., Selke S. E. M., Tsuji H. Poly(Lactic Acid): Synthesis, Structures, Properties, Processing, and Applications. — New York, NY: John Wiley & Sons, 2010. —286 p.

68. Azevedo H.S., Reis R.L. Understanding the Enzymatic Degradation of Biodegradable Polymers and Strategies to Control their Degradation Rate. In Biodegradable Systems in Tissue Engineering and Regenerative Medicine. — 2005. —P. 177-201.

69. Barboza E.P., Duarte M E., Geolas L., Sorensen R.G., Riedel G.E., Wikesjo U.M. Ridge augmentation following implantation of recombinant human bone morphogenetic protein-2 in the dog // J. Periodontol. — 2000. — Vol. 71 (3). — P. 488 — 496.

70. Bergsma J.E., W.C. de Bruijn, F.R. Rozema, R.R.M. Bos and G. Boering. Late degradation tissue response to poly (L-lactide) bone plates and screws // Biomaterials. — 1995. —Vol. 16. — P. 25-31.

71. BlusC., Szmukler-Moncler S. Split-crest and immediate implant placement with ultrasonic bone surgery: a 3-year life-table analysis with 230 treated sites // Clin. Oral Implants Res. — 2006. — Vol. 17. — №6. — P. 700-707.

72. Blus C., Szmukler-Moncler S., Vozza I., Rispoli L., Polastri C. Split-crest and immediate implant placement with ultrasonic bone surgery (piezosurgery): 3-year follow-up of 180 treated implant sites // Quintessence Int. — 2010. — Vol. 41. — №6. — P. 463-169.

73. Bravi F., Bruschi G.B., Ferrini F. A 10-year multicenter retrospective clinical study of 1715 implants placed with the edentulous ridge expansion technique // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 2007. — Vol. 27. — №6. — P. 557—565.

74. Brice Korkmaz, Marshall S. Horwitz, Dieter E. Jenne, Francis Gauthier. Neutrophil Elastase, Proteinase 3 and Cathepsin G as Therapeutic Targets in Human Diseases // Pharmacol. Rev. — 2010. — Vol. 62. P. 726-759.

75. Burger B. W., Use of Ultrasound-Activated resorbable Poly-d-l-lactide Pins (sonicPins) and Foil Panels (resorb-x) for Horizontal Bone Augmentation of the Maxillary and Mandibular Alveolar ridges // J. Oral. MaxillofacSurg. — 2011. — P.1026-1044.

189

76. Buser D, Dula K, Hirt HP, Shenk RK. Lateral ridge augmentation and barrier membranes: A clinical study with 40 partially edentulous patients // J. Oral. Maxillofac. Surg. — 1996. — Vol. 54. P. 420—432.

77. Buser D. 20 years of guided bone regeneration in implant dentisty. Second edition. — Quintessence Publishing Co, Inc., 2009. — P. 65, 244-245.

78. Camelo M., Nevins ML., Lynch S.E., Schenk R.K., Simion M., Nevins M. Periodontal regeneration with an autogenous bone-Bio-Oss composite grail and a Bio-Gide membrane // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 2001. — Vol.21.—№2.—P. 109-119.

79. Canullo L., Trisi P., Simion M. Vertical ridge augmentation around implants using e-PTFE titanium-reinforced membrane and deproteinized bovine bone mineral (bio-oss): A case report // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 2006. — Vol. 26(4). —P. 355-361.

80. Cardaropoli D. Vertical ridge augmentation with the use of recombinant human platelet-derived growth factor-BB and bovine bone mineral: a case report // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 2009. — Vol. 29 (3). — P. 289-295.

81. Cawood J.I., Howell R.A. Reconstructive preprosthetic surgery. 1. Anatomical considerations // Int. J. Oral. Maxillofac. Surgery. — 1991. — Vol. 20. — P. 75-

82.

82. Chiapasco M., Abati S., Romeo E., Vogel G.Clinical outcome of autogenous bone blocks or guided bone regeneration with e-PTFE membranes for the reconstruction of narrow edentulous ridges // Clin .Oral Implants Res. — 1999. — Vol. 10. — №4. — P.278-288.

83. Chiapasco M., Consolo U., Bianchi A., Ronchi P. Alveolar distraction osteogenesis for the correction of vertically deficient edentulous ridges: a multicenter prospective study on humans // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2002. — Vol. 19. —P. 399-407.

84. Chiapasco M., Zaniboni M. Clinical outcomes of GBR procedures to correct periimplant dehiscences and fenestrations: a systematic review // Clin. Oral Implants Res. — 2009. — Vol. 20 (4). — P. 113-123.

85. Chiapasco M., Casentini P., Zaniboni M., Corsi E. Evaluation of peri-implant bone resorption around Straumann Bone Level implants placed in areas reconstructed with autogenous vertical onlay bone grafts // Clin. Oral Implants Res. — 2012. — Vol. 23.—№9. —P. 1012-1021.

86. Chiapasco M., Autelitano L., Rabbiosi D., Zaniboni M. The role of pericranium grafts in the reduction of postoperative dehiscences and bone resorption after reconstruction of severely deficient edentulous ridges with autogenous onlay bone grafts// Clin. Oral Implants Res. 2013 —Vol. 24. —№6. — P. 679-687.

87. Coatoam G.W., Mariotti A. The segmental ridge-split procedure // J. Periodontol. — 2003. — Vol. 74. — №5. — P.757-770.

190

88. Corinaldesi G., Pieri F., Sapigni L., Marchetti C. Evaluation of survival and success rates of dental implants placed at the time of or after alveolar ridge augmentation with an autogenous mandibular bone graft and titanium mesh: a 3-to 8-year retrospective study // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2009 — Vol. 24 (6). —P. 1119-1128.

89. Cremonini C.C., Dumas M., Pannuti C., Lima L.A., Cavalcanti M.G. Assessment of the availability of bone volume for grafting in the donor retromolar region using computed tomography: a pilot study // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2010. — Vol. 25 (2). — P. 374-378.

90. Dalilin C., Simion M., Nanmark U., Sennerby L. Histological morphology of the e-PTFE/tissue interface in humans subjected to guided bone regeneration in conjunction with oral implant treatment // Clin. Oral Implants Res. — 1998. — Vol. 9(2). —P. 100-106.

91. Dam H.G., Najm S.A., Nurdin N., Bischof M.,Finkelman M., Nedir R.A 5-to 6year radiological evaluation of titanium plasma sprayed/sandblasted and acid-etched implants: results from private practice // Clin. Oral. Implants. Res. — 2004. —Vol. 15.—№2. —P.150-157

92. Donos N., Kostopoulos L., Karring T. Alveolar ridge augmentation by combining autogenous mandibular bone grafis and non-resorbable membranes // Clin. Oral ImplantsRes.—2002.—Vol. 13(2). —P. 185-191.

93. Donos N., Kostopoulos L., Karring T. Alveolar ridge augmentation using a resorbable copolymer membrane and autogenous bone grafis. An experimental study in the rat // Clin. Oral Implants Res. — 2002. — Vol. 13 (2). — P. 203-213.

94. Du A. The Study of Water Transport in Polylactide and Polylactide Derivatives. Thesis (PhD, Chemical engineering). — Drexel University, 2012. — 514 p.

95. Enislidis G., Fock N., Millesi-Schobcl G., Klug C., Wittwer G., Yerit K., Ewers R. Analysis of complications following alveolar distraction osteogenesis and implant placement in the partially edentulous mandible // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. — 2005. — Vol. 100. — P. 25-30.

96. Ettl T. et al. Bone resorption and complications in alveolar distraction osteogenesis // Clin. Oral Invest. — 2010. — Vol. 14. — P. 481-489.

97. Fallschiissel G.K. Various bone-implant interface zones of endosseous implants // Quintessenz. 1985 —Vol. 36 —№10 —P.1813-1820.

98. Fasbinder D.J. Digital dentistry: innovation for restorative treatment // Compend. Contin. Educ. Dent. —2010. — Vol. 31. — P. 2-11.

99. Feichtinger M., Mossbock R., Karcher H. Assessment of bone resorption after secondary alveolar bone grafting using three-dimensional computed tomography: a three-year study // Cleft. Palate. Craniofac. J. — 2007. — Vol. 44 (2). — P. 142148.

100. Fonseca R.J., Clark P.J., Burkes E.J., Baker R.D. Revascularization and healing of

191

onlay particulate autologous bone grafts in primates // J. Oral. Surg.1980. — №38. — P. 572-577.

101. Garg A.K., Morales M.J., Navarro I., Duarte F. Autogenous mandibular bone grafts in the treatment of the resorbed maxillary anterior alveolar ridge: rationale and approach // Implant. Dent. —1998 — Vol. 7. —№3. — P. 169-176.

102. Garg A.K., Morales MJ.Lateralization of the inferior alveolar nerve with simultaneous implant placement: surgical techniques // Pract. Periodontics Aesthet Dent — 1998 —Vol. 10.—№9—P.1197-1206.

103. Gong Y, Zhou Q, Gao C, Shen J. In vitro and in vivo degradability and cytocompatibility of poly(L-lactic acid) scaffold fabricated by a gelatin particle leaching method // Acta Biomaterialia. — 2007. — Vol. 3. — P. 531-540.

104. Cho P. W. J. et al. Biomechanical study of sonicweldrx Pin in cortical Bone Graft layering Technique // J. Oral. MaxillofacSurg. — 2011. — Vol. 65. — P. 471^182.

105. Esposito M., Hirsch J.M., Lekholm U., Thomsen P. Biological factors contributing to failures of osseointegrated oral implants. (I). Success criteria and epidemiology. // Eur J Oral Sci. — 1998. —№106. — P. 527-551.

106. Esposito M., Hirsch J.M., Lekholm U., Thomsen P. Biological factors contributing to failures of osseointegrated oral implants. (II). Etiopathogenesis. // Eur. J. Oral. Sci — 1998 —№106. —P. 721-764.

107. Garlotta D. A Literature Review of Poly (Lactic Acid) // Journal of Polymers and the Environment. — 2002. — Vol. 9. — № 2. — P. 63-84.

108. Goodacre C.J., Bernal G., Rungcharassaeng K., Kan J.Y.Clinical complications with implants and implant prostheses //J. Prosthet. Dent. — 2003. — Vol. 90. — №2. —P.121-132

109. Goodlin R. Photograpliic-assisted diagnosis and treatment planning // Dent. Clin. North Am.—2011, Apr. —V. 55(2).—P. 211—27.

110. Gutwald R., Haberstroh J., Strieker A., Ruther E., Otto F., Xavier S.P., Oshima T., Marukawa E., Seto I., Enomoto S., Hoogendijk C.F., Schmelzeisen R., Sauerbier S. Influence of rhBMP — 2 on bone formation and osseointegration in different implant systems after sinus — floor elevation. An in vivo study on sheep // J. Craniomaxillofac Surg. —2010, Dec. — V. 38 (8). — P. 571 — 579.

111. Hamid M. et al. L-Lactide Additive and in Vitro Degradation Performance of Poly(l-lactide) Films // Iranian Polymer Journal. — 2011. — Vol. 20 (3). — 237245.

112. Hammerle C.H., Jung R.E., Yaman D., Lang N.P. Ridge augmentation by applying bioresorbable membranes and deproteinized bovine bone mineral: a report of twelve consecutive cases // Clin. Oral Implants Res. — 2008. — Vol. 19 (1). — P. 19-25.

113. Hassan M.G. Vertical and horizontal bone augmentation with the intraoral autogenous J-graft Inplant dentistry.—2009.—Vol. 18. — №3.—P. 212-218.

192

114. Herrmann I., Lekliolm U., Holm S., Kultje C.Evaluation of patient and implant characteristics as potential prognostic factors for oral implant failures // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2005. — Vol.20. — №2. — P. 220-230.

115. Higuchi K.W., Folmer T., Kultje C. Implant survival rates in partially edentulous patients: a 3-year prospective multicenter study // J. Oral. Maxillofac. Surg. — 1995. — Vol. 53. — №3. — P.264-268.

116. Huang Y.H., Polimeni G., Qahash M., Wikesjo U.M. Bone morphogenetic proteins and osseointegration: current knowledge-future possibilities // J. Periodontol. —

2008. — Vol. 47. — P. 206-223.

117. Hur Y. et al. Double-flap incision design for guided bone regeneration: a novel technique and clinical considerations // J. Periodontology. — 2010. — Vol.81 (6). —P. 945-952.

118. Hutmacher D, Hiirzeler MB, Schliephake H. A review of material propetlies of biodegradable and bioresorbable polymers and devices for GTR and GBR applications // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. — 1996. — Vol. 11 (5). — P. 667-678.

119. Lino M., Ishii H., Matsushima R., Fukuda M., Hamada Y., Kondoh T., Seto K. Comparison of intraoral radiography and computed tomography in evaluation of formation of bone afler grafting for repair of residual alveolar defects in patients with cleft lip and palate // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. Hand Surg. — 2005. — Vol. 39(1).—P. 15-21.

120. Iglhaut G., Hie Minimally invasive shell Technique for Bone Augmentation// Oralchirurgie Journal. — 2009. — Vol. 9. —№3. — P. 214-218.

121. Iglhaut G., Schwarz F, Grundel M, Mihatovic I, Becker J, Schliephake H. Shell technique using a rigid resorbable barrier system for localized alveolar ridge augmentation//Clin. Orallmpl. —2012. — Vol. 64. — P. 1-6.

122. Iacono V.J. Committee on Research, Science and Therapy, the American Academy of Periodontology. Dental implants in periodontal therapy // J. Periodontol. — 2000 —Vol. 71. —P. 1932.

123. Iliopoulos J., Cornwall G.B., Evans R ON., Manganas C., Thomas K.A., Newman D C., Walsh W.R. Evaluation of a Bioabsorable Polylactide Film in a Large Animal Model for the Reduction of Retrosternal Adhesions // Journal of Surgical Research. — 2004. — Vol. 118. — P. 144-153.

124. Jaflln R.A., Berman C.L.The excessive loss of Branemark fixtures in type IV bone: a 5-year analysis // J. Periodontol. — 1991. — Vol. 62. — №1. — P.2-4.

125. Jensen J., Simonsen E.K., Sindet-Pedersen S. Reconstruction of the severely resorbed maxilla with bone grafting and osseointegrated implants: a preliminary report //J. Oral. Maxillofac. Surg. — 1990. — Vol. 48. —№1. — P. 27-32.

126. Jensen O.T., Cullum D.R., Baer D. Marginal bone stability using 3 different flap approaches for alveolar split expansion for dental implants: a 1-year clinical

193

study // J. Oral. Maxillofac .Surg. — 2009. — Vol. 67. — №9. — P. 1921-1930.

127. Jensen T., Schou S., Stavropoulos A., Terheyden H., Holmstrup P.. Maxillary sinus floor augmentation with Bio-Oss or Bio-Oss mixed with autogenous bone as graft in animals: a systematic review // Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. — 2011. — №12. —P. 832-844.

128. Johns R.B., Jemt T., Heath M.R., Hutton J.E., McKenna S., McNamara D C., Van Steenberghe D., Taylor R., Watson R.M., Herrmann I. A multicenter study of overdentures supported by Branemark implants // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 1992. — Vol. 7. — №4. — P.513-522.

129. Kflr E., Kfir V., Eliav E., Kaluski E. Minimally invasive guided bone regeneration // J. Oral Implantol. — 2007. — Vol. 33 (4). — P. 205-210.

130. Khoury F., Antoun H., Missika P. Bone augmentation in oral implantology // Quintessence Pub. — 2007. — P. 115-213.

131. Kikku F., Feijoo J.L., Yang M.-C. Comparison of abiotic and biotic degradation of PDLLA, PCL and partially miscible PDLLA/PCL blend // European Polymer Journal. — 2013. — Vol. 49. — P. 706-717.

132. Коп K., Shiota M., Ozeki M., Yamashita Y., Kasugai S. Bone augmentation ability of autogenous bone graft particles with different sizes: a histological and micro — computed tomography study // Clin. Oral. Implants Res. — 2009. — Vol. 20 (11). — P. 1240-1246.

133. Koo S., Dibart S., Weber H.P. Ridge-splitting technique with simultaneous implant placement // Compend. Contin. Educ. Dent. — 2008 — Vol.29. — №2. — P. 106110.

134. Kucliarczyk P. Preparation and modifications of biodegradable polyesters for medical applications // Doctoral Thesis. —2013. — Vol. 24. — P. 18.

135. Lasprilla, A., Martinez, G., Lunelli, B., Jardini, A., Filho, R. Poly-lactic acid synthesis for application in biomedical devices // Biotechnology Advances. — 2012. — Vol. 30. — P. 321-328.

136. Lam K.H, Nieuwenhuis P., Molenaar I., Esselbrugge H., Feijen J., Dijkstra P.J., Schakenraad J.M.. Biodegradation of porous versus non-porous poly (L-lactic acid) films // Journal of materials science: Materials in medicine. — 1994. — Vol. 5. — P. 181-189.

137. Leucht P., Kim J.B., Wazen R. et al. Effect of mechanical stimuli on skeletal regeneration around implants // Bone. — 2007. — № 40 (4). — P. 919-930.

138. Lin X., Wang, Yang G., Gauthier M. Poly(Lactic Acid) Based Biomaterials: Synthesis, Modification and Applications // Biomedical Science, Engineering and Technology. — 2012. — Vol.56. — P. 146-154.

139. Lambes F., Silvestre F.J., Caffesse R. Vertical guided bone regeneration with bioabsorbable barriers // J. Periodontol. — 2007. — Vol.78 (10). — P. 2036-2042.

140. Longoni S., Sartori M., Apruzzese D., Baldoni M. Preliminary clinical and

194

histologic evaluation of a bilateral 3 — dimensional reconstruction in an atrophic mandible: a case report // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2007. — Vol. 22 (3). —P. 478-483.

141. Louis P.J., Gutta R., Said-Al-Naief N., Bartolucci A.A. Reconstruction of the maxilla and mandible with particulate bone graft and titanium mesh for implant placement // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2008. — Vol. 66 (2). — P. 235-245.

142. Louis P.J. Vertical ridge augmentation using titanium mesh // Oral. Maxillofacial. Surg. — 2010. — Vol. 22. — P. 353-368.

143. Lozada J., Proussaefs P. Clinical radiographic, and histologic evaluation of maxillary bone reconstruction by using a titanium mesh and autogenous iliac graft: a case report //J. Oral Implantol. — 2002. — Vol. 28 (1). — P. 9-14.

144. Maiorana C., Santoro F., Rabagliati M., Salina S. Evaluation of the use of iliac cancellous bone and anorganic bovine bone in the reconstruction of the atrophic maxilla with titanium mesh: a clinical and histologic investigation // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. —2001. — Vol. 16 (3). — P. 427-^32.

145. Maiorana C., Beretta M., Salina S., Santons F., Reduction of autogenous bone graft resorption by means of Bio-Oss coverage: A prospective study // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 2005. — Vol. 25. — P. 19-25.

146. Malchiodi L., Quaranta A., D'Addona A., Scarano A., Quaranta M. Jaw reconstruction with grafted autologous bone: early insertion of osseointegrated implants and early prosthetic loading // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2006, Aug. — Vol. 64(8).—P. 1190-1198.

147. Manor Y., Oubaid S., Mardinger O., Chaushu G., Nissan J.Characteristics of early versus late implant failure: a retrospective study // J. Oral Maxillofac. Surg. —

2009. — Vol. 67. — №12. — P. 2649-2652.

148. McAllister B.S., Haghighat K. Bone augmentation techniques//J. Periodontol. — 2007 — Vol. 78. — №3. — P. 377-396.

149. Mellonig J.T., Nevins M. Guided bone regeneration of bone defects associated with implants: an evidence — based outcome assessment // Int.J.Periodontics Restorative Dent. — 1995 — Vol. 15. — №2. —P. 168-185.

150. Misch C.E., Judy K.W.Oral implantology: specialty status // Mo. Dent. J. 1985 — Vol. 65 — №2. — P. 23-24.

151. Misch C.E. Early bone loss etiology and its effect on treatment planning // Dent. Today. — 1996 — Vol. 15. — №6. — P. 44-51.

152. Misch C M. Comparison of intraoral donor sites for onlay grafting prior to implant placement // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 1997. — Vol. 12. — №6. — P. 767-776.

153. Misch C.E., Dietsh-Misch F., Hoar J., Beck G., Hazen R., Misch C M. A bone quality-based implant system: first year of prosthetic loading // J. Oral Implantol.

1999. —Vol. 25.—№3 —P. 185-197.

195

154. Miscli C M. Implant site development using ridge splitting techniques// Oral Maxillofac // Surg. Clin North Am. — 2004. — Vol. 16. — №1. — P.65-74.

155. Misch C.E. Short dental implants: a literature review and rationale for use // Dent. Today. — 2005. — Vol. 24. — №8. — P.64-66.

156. Misch C.E. Wide — diameter implants: surgical, loading, and prosthetic considerations // Dent. Today. — 2006. — Vol. 25 (8). — P. 66, 68-71.

157. Misch C.E., Perel M L., Wang H.L., Sammartino G., Galindo-Moreno P., Trisi P., Steigmann M., Rebaudi A., Palti A., Pikos M.A., Schwartz-Arad D., Choukroun J., Gutierrez-Perez J.L., Marenzi G., Valavanis D.K. Implant success, survival, and failure: the International Congress of Oral Implantologists (ICOI) Pisa Consensus Conference// Implant Dent. — 2008. — Vol. 17. — №1. — P. 5-15

158. Miyamoto I., Funaki K., Yamauchi K., Kodama T., Takahashi T.. Alveolar Ridge Reconstruction with Titanium Mesh and Autogenous Particulate BoneGraft: Computed Tomography — Based Evaluations of Augmented Bone Quality and Quantity // Clin. Implant Dent. Relat. Res. — 2011. — Vol. 31. — P. 218-239.

159. MontazemA., Valauri D.V., St-Hilaire H., Buchbinder D. The mandibular symphysis as a donor site in maxillofacial bone grafting: a quantitative anatomic study//J. Oral Maxillofac. Surg.—2000.—Vol. 58.—№12. —P. 1368-1371.

160. Moore D C., Ehrlich M.G., McAllister S.C., Machan J.T., Hart C.E., Voigt C., Lesieur-Brooks A.M., Weber E.W. Recombinant human platelet-derived growth factor — BB augmentation of new-bone formation in a rat model of distraction osteogenesis // J. Bone Joint Surg. Am. — 2009. — Vol. 91 (8). — P. 1973-1984.

161. Naert I., Duyck J., Hosny M., Jacobs R., Quirynen M., van Steenberghe D. Evaluation of factors influencing the marginal bone stability around implants in the treatment of partial cdentulism/ZClin Implant Dent Relat Res. — 2001. — Vol. 3.—№1—P. 30-38.

162. Nakamura T., Hitomi S., Watanabe S., Shimizu Y., Jamshidi K., Hyon S.-H., Ikada Y. Bioabsorption of polylactides with different molecular properties // Journal of Biomedical Materials Research. — 1989. — Vol. 23. — P. 1115-1130.

163. Nampoothiri К. M., Nair N. R., John R.P. An overview of the recent developments in polylactide (PLA) research // Bioresource Technology. — 2010. — Vol. 101. — P. 8493-8501.

164. Naruse K., Fukuda M., Hasegawa H., Yagami K., Udagawa N. Advanced alveolar bone resorption treated with implants, guided bone regeneration, and synthetic grafting: a case report // Implant Dent. — 2010. — Vol. 19 (6). — P. 460—467.

165. Nevins M., Mellonig J.T.Enhancement of the damaged edentulous ridge to receive dental implants: a combination of allograft and the GORE-TEX membrane // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 1992. — Vol. 12. — №2. — P. 96-111.

166. Nevins M., Mellonig J.T., Clem D.S. 3rd, Reiser G.M., Buser D.A.Implants in

196

regenerated bone: long-term survival // Int. J. Periodontics Restorative Dent. —

1998. —Vol. 18.—№1—P.34-45.

167. Nystrom E., Ahlqvist J., Kahnberg K.E., Rosenquist J.B. Autogenous onlay bone grafts fixed with screw implants for the treatment of severely resorbed maxillae. Radiographic evaluation of preoperative bone dimensions, postoperative bone loss, and changes in soft-tissue profile // Int. J. Oral Maxillofac Surg. —1996. — Vol. 25. — №5. — P.351-359.

168. Nystrom E., Ahlqvist J., Legrcll P.E., Kahnberg K.E. Bone graft remodelling and implant success rate in the treatment of the severely resorbed maxilla: a 5-year longitudinal study // Int. J. Oral Maxillofac Surg. — 2002. — Vol. 31. — №2. — P. 158-164.

169. Nystrom E., Ahlqvist J., Gunne J., Kahnberg K.E. 10-year follow-up of onlay bone grafts and implants in severely resorbed maxillae // Int. J. Oral Maxillofac Surg.

2004. — Vol. 33. — №3. — P. 258-262.

170. Oberoi S., Chigurupati R., Gill P., Hoffman W.Y., Vargervik K. Volumetric assessment of secondary alveolar bone grafting using cone beam computed tomography // Cleft. Palate Craniofac. J. — 2009. — Vol. 46 (5). — P. 503-511.

171. Oikarinen K., Raustia A.M., Hartikainen M. General and local contraindications for cndosseal implants — an epidemiological panoramic radiograph study in 65-year-old subjects // Community Dent. Oral Epidemiol. — 1995. — Vol. 23. — №2. — P. 114-118.

172. Oikarinen K., Raustia AM, Hartikainen M. Prosthetic possibilities using endosseal implants as anchorages — an epidemiological study in 65-year-old subjects // J. Oral Rchabil. — 1995. — Vol. 22. — №6. — P. 403^107.

173. Pandey A. Recent advancements of biodegradable polylactic acid/polylactide: A review on synthesis, characterization and applications // Advanced Materials Letters. —2013. — Vol. 38. —P. 1012-1016.

174. Papadogcorgakis N., Prokopidi M E., Kourtis S. The use of titanium mesh in sinus augmentation // Implant Dent. —2010. — Vol. 19 (2). — P. 109-114.

175. Park S.Y., Kye S.B., Yang S.M., Shin S.Y. The effect of non-resorbable membrane on buccal bone healing at an immediate implant site: an experimental study in dogs // Clin. Oral Implants Res. —2011. — Vol. 22 (3). — P. 289-294.

176. Parma-Benfenati S., Tinti C., Albrektsson T., Johansson C. Histologic evaluation of guided vertical ridge augmentation around implants in humans // International Journal ofPeriodontics and Restorative Dentistry. —1999.—Vol. 19.—P. 424-437.

177. Pathiraja A.Gunatillake, Raju Adhikari. Biodegradable synthetic polymers for tissue engineering // European Cells and Materials. — 2003. — Vol. 5. — P. 1-16.

178. Peleg M., Chaushu G., Blinder D., Taicher S. Use of lyodura for bone augmentation of osseous defects around dental implants // J. Periodontol. —

1999. — Vol. 70. — №8. — P.853-860.

197

179. Piattelli M., Scarano A., Piattclli A. Vertical ridge augmentation using a resorbable membrane: a case report // J. Periodontal. — 1996. — Vol. 67 (2). — P. 158—161.

180. Pieri F., Corinaldesi G., Fini M., Aldini N.N., Giardino R., Marchetti C. Alveolar ridge augmentation with titanium mesh and a combination of autogenous bone and anorganic bovine bone: a 2-year prospective study // J. Periodontol. — 2008. — Vol. 79 (11). — P. 2093-2103.

181. Polimeni G., Albandar J.M., Wikesjo U.M.Prognostic factors for alveolar regeneration: osteogenic potential of resident bone // J. Clin. Periodontol. — 2004 —Vol. 31—№10.—P. 840-844.

182. Polimeni G., Koo K.T., Qahash M., Xiropaidis A.V., Albandar J.M., Wikesjo U.M. Prognostic factors for alveolar regeneration: bone formation at teeth and titanium implants// J. Clin. Periodontol. —2004. — Vol. 31. —№11. —P. 927-932.

183. Proussaefs P., Lozada J. The use of resorbable collagen membrane in conjunction with autogenous bone graft and inorganic bovine mineral for buccal/labial alveolar ridge augmentation: a pilot study // J. Prosthet. Dent. — 2003. — Vol. 90 (6). — P. 530-538.

184. Proussaefs P., Lozada J. The Use of intraorally harvested autogenous block grafts for vertical alveolar ridge augmentation: A human study // Int. J. Periodontics & Restorative Dentistry. — 2005. — Vol. 25. — № 4. — P. 351-363.

185. Retzepi M., Donos N. Guided Bone Regeneration: biological principle and therapeutic applications // Clin. Oral Impl. Res. — 2010. — Vol. 21. — P. 567576.

186. Roccuzzo M., Ramieri G., Bunino M., Berrone S. Autogenous bone graft alone or associated with titanium mesh for vertical alveolar ridge augmentation: a controlled clinical trial // Clin. Oral Implants Res. — 2007. — Vol. 18 (3). — P. 286—294.

187. Romeo E., Ghisolfl M., Rozza R., Chiapasco M., Lops D. Short (8-mm) dental implants in the rehabilitation of partial and complete edentulism: a 3-to 14-year longitudinal study /7 Int I Prosthodont—2006. —VoL 19. —№6.—P. 586-592

188. Ronald E. Jung Gian A. Daniel S., Christoph H.F. A randomized, controlled clinical trial to evaluate a new membrane for guided bone regeneration around dental implants // Clin. Oral Impl. Res. — 2009. — Vol.20. — P. 162-168.

189. Schabel B.J., Baccetti T., Franchi L., McNamara J.A. Clinical photography vs digital video clips for the assessment of smile esthetics // Angle Orthod. —

2010. — Vol. 80 (4). — P. 490^196.

190. Schakenraad J. M. Hardonk M. J. Feijen J. Molenaar I. and Nieuwenhuis P.. Enzymatic activity toward poly(L-lactic acid) implants // Journal of Biomedical Materials Research. — 1990. — Vol. 24. — P. 529-545.

191. Schakenraad JM., Dijkstra PJ. Biocompatibility of poly (DL-Lactic acid/glycine) copolymers // Clinical Materials. — 1991. — Vol. 7. — P. 253-269.

192. Schwarz F., Rothamel D., Herten M., Ferrari D., Sager M., BeckerJ. Lateral ridge

198

augmentation using particulated or block bone substitutes biocoated with rhGDF-5 and rliBMP-2: an immunohistochemical study in dogs // Clin. Oral Implants Res. — 2008. — Vol. 19 (7). — P. 642-652.

193. Scipioni A., Bruschi G.B., Calesini G. The edentulous ridge expansion technique: a five-year study // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 1994 — Vol. 14. — №5. —P. 451-459.

194. Sethi A., Kaus T. Maxillary ridge expansion with simultaneous implant placement: 5-year results of an ongoing clinical study // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. —

2000. —Vol. 15.—№4 —P. 491-499.

195. Shirota T., Kurabayashi H., Ogura H., Seki K., Maki К., Shintani S. Analysis of bone volume using computer simulation system for secondary bone grafl in alveolar clef! // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2010. — Vol. 39 (9). — P. 904948.

196. Simion M.,Baldoni M., Zafle D.Jawbone enlargement using immediate implant placement associated with a split-crest technique and guided tissue regeneration // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 1992. —Vol. 12. — №6. —P. 462-473.

197. Simion M., Trisi P., Piattelli A. GBR with an e-PTFE membrane associated with DFDBA: histologic and histochemical analysis in a human implant retrieved afler 4 years of loading // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 1996. — Vol. 16 (4). — P. 338-347.

198. Simion M., Dahlin C., Blair K., Schenk R.K. Effect of different microstructures of e-PTFE membranes on bone regeneration and soft tissue response: a histologic study in canine mandible // Clin. Oral Implants Res. — 1999. — Vol. 10 (2). — P. 73-84.

199. Simion M., Jovanovic S.A., Tinti C., Benfenati S.P. Long-term evaluation of osseointegrated implants inserted at the time or after vertical ridge augmentation. A retrospective study on 123 implants with 1-5 year follow-up // Clin Oral Implants Res. —2001. —Vol. 12. —№1—P. 35-15.

200. Simion M., Fontana F.Autogenous and xenogeneic bone grafts for the bone regeneration. A literature revi // Minerva Stomatol. — 2004. — Vol. 53. —№5. — P. 191-206.

201. Simion M., Dahlin C., Rocchietta I., Stavropoulos A., Sanchez R., Karring T.

Vertical ridge augmentation with guided bone regeneration in association with dental implants: an experimental study in dogs // Clin. Oral Implants Res. — 2007. — Vol. 18 (1). — P. 86-94. -

202. Simion M., Rocchietta I., Dellavia C. Three-dimensional ridge augmentation with xenograft and recombinant human platelet-derived growth factor-BB in humans: report of two cases // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 2007. — Vol. 27 (2). —P. 109-115.

203. Simion M., Nevins M., Rocchietta I., Fontana F., Maschera E., Schupbach P.,

199

Kim D M. Vertical ridge augmentation using an equine block infused with recombinant human platelet-derived growth factor-BB: a histologic study in a canine model // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 2009. — Vol. 29 (3). — P. 245-255.

204. Sittitavomwong S., Gutta R. Bone graft harvesting from regional sites // Oral Maxillofacial Surg. —2010. — Vol. 22. — P. 317—330.

205. Speroni S., Briguglio F., Maridati P., Beretta MMaiorana C. Hard and soft tissue augmentation in implant surgery: a case report // Minerva Stomatol. — 2011 — Vol.60(3). —P. 123-131.

206. Suh J.J., Shelemay A., Choi S.H., Chai J.K. Alveolar ridge splitting: a new microsaw technique // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 2005. — Vol 25. — №2—P. 165-171.

207. Sultana N., Kadir M. Study of in vitro degradation of biodegradable polymer based thin films and tissue engineering scaffolds // African Journal of Biotechnology. — 2011—Vol. 10(81). P. 18709-18715.

208. Swan M.C., Bucknail D.G., Goodacre T.E., Czernuszka J.T. Synthesis and properties of a novel anisotropic self-inflating hydrogel tissue expander // Acta Biomater. —2011. — Vol. 7 (3). — P. 1126-1132.

209. Tang H. Y., Ishii D., Sudesh K., Yamaoka T., Iwata T. Nanofibrous Scaffolds of Bio-polyesters: In vitro and In vivo Characterizations and Tissue Response / In Nanofibers. A. Kumar (ed). — Intech (Croatia), 2010. — P. 189-212.

210. Thoma D.S., Dard M.M., Haig G.A., Ramel C.F., Hammerle C.H., Jung R.E. Evaluation of a biodegradable synthetic hydrogel used as a guided bone regeneration membrane: an experimental study in dogs // Clin. Oral Implants Res. — 2011. — Vol. 7 (3). — P. 628-637.

211. Torres J., Tamimi F., Alkhraisat M.H., Manchon A., Linares R., Prados-FrutosJ.C., Hernandez G., Lopez Cabarcos E. Platelet-rich plasma may prevent titanium-mesh exposure in alveolar ridge augmentation with anorganic bovine bone // J. Clin Periodontol. — 2010. — Vol. 37 (10). — P. 943-951.

212. Trombelli L. et al. GBR and autogenouse cortical bone scraper for alveolar ridge augmentation: A 2-case report // Int. J. Oral Maxillofac Implants. — 2008. — Vol. 23. —P. 111-116.

213. Urban I.A., Javanovic S.A., Lozada J.L. Vertical ridge augmentation using bone regeneration (GBR) in three clinical scenariouse prior to implant placement: A retrospective study of 35 patients 12 to 72 month after loading // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2009. — Vol. 24. — P. 502—510.

214. Van Assche N., Michels S., Quirynen M., Naert I. Extra short dental implants supporting an overdenture in the edentulous maxilla: a proof of concept // Clin Oral Implants Res. — 2012 — Vol. 23. — №5. — P.567-576.

215. Van Steenberghe D., Lekholm U., Bolender C., Folmer T., Henry P., Herrmann

200

216.

217.

218.

219.

220.

221.

222.

223.

224.

225.

I., Higuchi К., Laney W., Linden U., Astrand P. Applicability of osseointegrated oral implants in the rehabilitation of partial edentulism: a prospective multicenterstudy on 558 fixtures // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 1990 — Vol. 5. —№3. — P.272-281.

Vassos D.M. An expedited procedure for augmenting the alveolar ridge // Dent Today. — 2007. — Vol. 26 (2). — P. 126-127.

Von Arx T, Buser D. Horizontal ridge augmentation using autogenous block grafts and the guided bone regeneration technique with collagen membranes: A clinical study with 42. Clin Oral Implants Res. — 2006. — Vol. 17. — P. 359-366.

Von Sec C., Rticker M., Bormann K.H., Gellrich N.C. Using a novel self-inflating hydrogel expander for intraoral gingival tissue expansion prior to bone augmentation // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2010. — Vol. 48 (4). — P. 5-6.

Von See C., Rucker M., Schumann P., Goetz F., Wcfstaedt P., Nolte I., Von der Hoeh N., Meyer-Lindenberg A., Tavassol F., Gellrich N.C. Micro-computed tomography and histologic evaluation of the interface of hydrogel expander and underlying bone: influence of pressure distributors on bone resorption // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2010. — Vol. 68 (9). — P. 2179-2184.

Widmark G, Andersson B, Ivanoff CJ. Mandibular bone graft in the anterior maxilla for single-tooth implants // Oral Maxillofac. Surg. — 1997. — Vol. 26. P. 106-109.

Wikesjo U.M., Sorensen R.G., Wozney J.M. Augmentation of alveolar bone and dental implant osseointegration: clinical implications of studies with rhBMP-2 // J. Bone Joint Surg. Am. — 2001 — Vol. 2. — P. 136-145.

Wildemann B, Sander A, Schwabe P, Lucke M, Stockle U, Raschke M, Haas NP, Schmidmaier G. Short term in vivo biocompatibility testing of biodegradable poly (D,L-lactide) — growth factor coating for orthopaedic implants // Biomaterials.

2005. — Vol. 26 (18). — P. 4035-1040.

Zablotsky M.H., Jovanovic S.A., Kwan J.Y. Guided tissue regeneration and implant dentistry // Implant. Soc. — 1991. — Vol. 2 (3). — P. 2-6.

Zijderveld S.A., ten Bruggenkate C M., van Den Bergh J.P., Schulten E.A. Fractures of the iliac crest after split-thickness bone grafting for preprosthetic surgery: report of 3 cases and review of the literature //J. Oral Maxillofac.Surg. 2004. — Vol. 62. — №7. — P. 781-786.

Zwahlen R.A., Cheung L.K., Zheng L.W., Chow R.L., Li T., Schuknecht B., Gratz K.W., Weber F.E. Comparison of two resorbable membrane systems in bone regeneration after removal of wisdom teeth: a randomized-controlled clinical pilot study//Clin. Oral Implants Res. — 2009. — Vol. 20 (10). — P. 1084-1091.