Неоинституциональные концепции трансформации плановой экономики в рыночную тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.02, кандидат экономических наук Нуроян, Агарон Юрикович

• Нуроян, Агарон Юрикович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нуроян, Агарон Юрикович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ, НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ТРАДИЦИОННЫЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ И ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ

1.1 Сравнительный анализ методологических основ неоинституционализма, неоклассической теории и традиционного институционализма

1.2 Теоретические подходы к проблемам трансформации плановой экономики в рыночную, основанные на неоклассической методологии

ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ СОГЛАШЕНИЙ (МИКРОУРОВЕНЬ) В СТРАНАХ С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ

2.1 Проблемы прав собственности и приватизации

2.2 Концепции Г. Тиана и Д. Ли об эндогенных институциональных соглашениях в переходной экономике

2.3 Корпоративное управление в переходной экономике: концепция М. Аоки

ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ И МЕХАНИЗМОВ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРАВИЛ (МАКРОУРОВЕНЬ) В СТРАНАХ С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ

3.1 Взгляды неоинституционалистов (М. Олсон, Т. Эггертссон) на проблемы функционирования «экономики советского типа»

3.2 Зависимость от предшествующей траектории: роль неформальных институтов в процессе трансформации (концепции Р. Рихтера, С. Пейовича)

3.3 Роль государства в переходной экономике: неоинституциональный подход

3.4 Неоинституциональные концепции теневой экономики и издержек институциональных реформ 96 3.5. «Институциональные ловушки» (бартер, неуплата налогов, коррупция н т.д.) в переходной экономике

3.6 Проблемы сосуществования различных правил и механизмов, обеспечивающих их выполнение в странах с переходной экономикой

3.7 Институциональные особенности стран с переходной экономикой эмпирическое исследование Всемирного Банка)

3.8 Институциональные проблемы России и политика институционального самореформирования государства 136 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 155 БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неоинституциональные концепции трансформации плановой экономики в рыночную»

В настоящее время в центре внимания мирового научного сообщества находятся переходные процессы в России и других бывших социалистических государствах. Проблемы трансформации плановой экономики в рыночную исследуются сторонниками различных направлений современной экономической науки. В этой связи большой интерес представляют исследования неоинституционалистов. Это объясняется двумя группами причин. Во-первых, институциональная трансформация представляет собой одну из наиболее сложных и актуальных проблем переходных экономик. Во-вторых, именно неоинституциональное направление, развивающееся достаточно динамично, имеет соответствующий научный потенциал решения этих проблем и выработки практических рекомендаций. Этим определяется актуальность темы диссертации.

Теоретическое освоение переходной экономики в рамках неоклассической теории в значительной мере обедняет объективное содержание реальности. Это связано с тем, что институциональная структура экономики в неоклассической теории рассматривается как заранее данная. В рамках традиционного институционализма акцентируется воздействие институтов на функционирование экономики. Однако традиционный институционализм не предлагает единую теоретическую базу для исследования институтов. Неоинституциональные исследования переходной экономики позволяют выявить многие проблемы, связанные с особенностями институциональной структуры, которые ранее рассматривались как несущественные.

Актуальность работы обусловлена также тем, что неоинституциональные концепции, посвященные проблемам трансформации плановой экономики в рыночную, развивают не только позитивный аспект ее исследования, но и нормативный.

Теоретическое исследование проблем трансформации плановой экономики в рыночную насчитывает приблизительно десять лет. Поэтому неоинституциональные концепции переходной экономики находятся на начальном этапе формирования и в целом мало изучены. Исследование этих концепций нашло отражение в работах как зарубежных авторов (А. Бенам, JI. Бенам, Д. Веймар, Р. Рихтер), так и российских (О. И. Ананьин, Ю. Я. Ольсевич). Однако в этих работах рассматриваются лишь отдельные концепции неоинституционалистов, посвященные отдельным аспектам переходной экономики. Задача систематического исследования неоинституциональных концепций трансформации плановой экономики в рыночную ставится в диссертации впервые.

При исследовании данной темы автор опирался на работы, посвященные исследованию методологических и теоретических подходов неоинституционализма как зарубежных ученых (Р. Рихтер, О. Уильямсон, Т. Эггертссон и др.), так и российских (Р. И. Капелюшников, А. Н. Нестеренко, Р. М. Нуреев, А. Н. Олейник, А. Е. Шаститко и др.).

Предметом исследования являются неоинституциональные концепции, посвященные анализу различных аспектов трансформации плановой экономики в рыночную.

В этой связи автор исследовал работы ряда авторов, применяющих неоинституциональную методологию: американских экономистов А. Бенама, J1. Бенама, Р. Вишни, Д. Ли, Д. Норта, М. Олсона, С. Пейовича, Г. Тиана, Дж. Хея, Т. Фрея, А. Шлайфера и др., немецкого экономиста Р. Рихтера, японского экономиста М. Аоки, исландского экономиста Т. Эггертссона, сотрудников Всемирного банка А. Брунетти, Б. Ведера и Г. Кисунко, русских экономистов А. Н. Олейника, В. М. Полтеровича, В. Л. Тамбовцева и др.

Актуальность и степень разработанности темы обусловливают цель исследования: обосновать наличие процесса становления неоинституциональной теории трансформации плановой экономики в рыночную в рамках экономической теории, что позволит углубить исследование функционирования переходных экономик.

Для достижения этой цели в работе ставятся следующие задачи:

• Выявить принципиальные отличия неоинституциональных подходов к проблемам трансформации плановой экономики в рыночную от неоклассических, лежащих в основе так называемого «Вашингтонского консенсуса»;

• Выявить взгляды неоинституционалистов на особенности институциональных соглашений в переходной экономике;

• Исследовать неоинституциональные трактовки особенностей институциональной среды стран с переходной экономикой и проблем, связанных с механизмами, обеспечивающих выполнение правил, а также их воздействия на функционирование переходной экономики;

• Проанализировать выводы представителей неоинституционализма относительно специфики современных институциональных проблем России и путей их решения.

В диссертационной работе автор опирался на исследования российских и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и методологическими вопросами неоинституциональной теории, традиционного институционализма и неоклассической теории, а также проблемами переходной экономики.

Исследование институтов предполагает применение результатов исследований, полученных в рамках смежных с экономической теорией дисциплин (право и философия).

Методологической основой диссертации стали также работы российских экономистов в области методологии и истории экономических учений (В. С. Автономова, О. И. Ананьина, Ю. Я. Ольсевича, А. Г. Худокормова и др.).

В работе используются статистические данные, результаты опросов и фокусированных интервью, в том числе и содержащихся в исследованиях Всемирного банка.

Научная новизна работы состоит в следующем: 1. Впервые в научной литературе выявляется и исследуется новый процесс становления неоинституциональной теории трансформации плановой экономики в рыночную. В настоящее время общепринятая единая неоинституциональная теория в данной предметной области пока не сформировалась. Однако наличие неоинституциональных концепций переходной экономики, основывающихся не только на общей методологии, но и связанных единой внутренней логикой исследования, а также их развитие и научный потенциал дают основание для аргументации в пользу наличия процесса формирования неоинституциональной теории трансформации плановой экономики в рыночную. Об этом свидетельствуют неоинституциональные концепции, изучающие такие аспекты переходной экономики, как приватизация, внутрифирменное управление, неформальные институты, издержки институциональной трансформации, направление институциональных изменений и устойчивость неэффективных институтов, функционирование механизмов, обеспечивающих выполнение правил, роль государства в переходной экономике и др.

2. Впервые выделены неоинституциональные концепции трансформации плановой экономики в рыночную в соответствии с двумя уровнями исследования институтов: микро - институциональные соглашения и макро - институциональная среда. Рассматриваются концепции как американских экономистов, так и немецких, японских, российских и др.

3. На основе сравнительного исследования неоинституциональных и неоклассических концепций впервые делается вывод о том, что позитивная составляющая неоинституциональных концепций позволяет существенно продвигать теоретическое исследование проблем переходных экономик, а нормативная — переосмысливать стратегию реформ. Это проявляется: а) в выдвижении ряда условий, при которых приватизация может стать эффективной, б) в разработке проблемы внешнего контроля фирм со стороны банков и (или) фондового рынка, в) в сопоставлении эффективности радикальных и градуалистических реформ, г) в выяснении причин возникновения и укрепления неэффективных институтов (бартер, неуплата налогов, неплатежи и т.п.), и др.

4. Впервые исследованы неоинституциональные концепции, объясняющие институциональные изменения в странах с переходной экономикой с точки зрения соотношения формальных и неформальных институтов. Эти концепции связывают вопрос об эффективности реформ с наследием плановой экономики, в частности с коллективистскими ценностями, наличием системы гарантированной занятости и социального обеспечения, бюрократической системой и т.д. Исследование конкретных концепций позволило выявить необходимость создания общей теории трансформации хозяйственных систем.

5. Впервые исследованы трактовки неоинституционалистами специфических институциональных проблем переходной экономики России на микро- и макроуровнях: проблемы приватизации, корпоративного управления, бартера, неуплаты налогов, неплатежей, коррупции, нестабильности нормативно-правовой базы, неэффективного функционировании государственных органов и бюрократизма, распространения обеспечения выполнения соглашений криминальными структурами и т.д., а также их взаимосвязь.

Результаты исследования могут быть использованы в преподавании курса «История экономических учений» для характеристики новейшей эволюции неоинституционального направления экономической теории, его проблематики и методологии.

Выделен ряд положений и выводов неоинституциональных концепций, которые могут быть использованы при разработке и осуществлении государственной трансформационной политики.

Основные положения диссертации могут быть использованы также при преподавании курсов «Институциональная экономика» и «Переходная экономика».

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах: 1. Неоинституциональные подходы к проблемам переходной экономики России / Методология неоинституционализма и ее применение к проблемам переходной экономики России. М., Диалог-МГУ, 1999, 1,25 п.л

2. Отличительные черты методологии неоинституционализма / Методология неоинституционализма и ее применение к проблемам переходной экономики России. М., Диалог-МГУ, 1999, 1 п.л

3. Особенности методологии «традиционного» и «нового» институционализма / Международная научная конференция студентов и аспирантов «Ломоносов - 99»: Тезисы докладов. М. Диалог-МГУ, !999, ОД п.л.

Логика изложения определяется целью работы и поставленными задачами. Для выявления ключевых характеристик методологических и теоретических подходов неоинституционализма в первой главе было проведено его сопоставление с неоклассической теорией и традиционным институционализмом, выявлены различия между этими направлениями в подходах к проблемам переходных экономик. Во второй главе рассматриваются неоинституциональные концепции, изучающие институциональные соглашения (микроаспект), а в третьей главе -концепции, посвященные к исследованию институциональной среды (макроаспект) в странах с переходной экономикой. Такая последовательность этих двух глав связана с тем, что многие существенные проблемы на уровне институциональных соглашений обусловлены проблемами институциональной среды и связанных с ней механизмами, обеспечивающими выполнение правил.

Заключение диссертации по теме «История экономических учений», Нуроян, Агарон Юрикович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Резюмируя данную работу, можно выделить следующие основные выводы.

1. Неоинституциональные концепции, рассматривая вопросы приватизации, исходят из сравнительного анализа различных режимов собственности. Они отвергают априорные утверждения об оптимальности частной либо государственной собственности, поскольку каждая из них имеет сравнительные преимущества и сопровождается определенными издержками. Поэтому, в отличие от неоклассического подхода, предлагающего быструю приватизацию в бывших социалистических странах, неоинституциональные концепции выявляют условия, при которых приватизация может способствовать возникновению эффективной структуры собственности: государство способно обеспечивать институциональную среду, гарантирующую спецификацию и защиту прав собственности, а также выполнение контрактов.

2. В рамках неоинституциональной экономики предложена теория эндогенных институциональных соглашений. Она исходит из того, что институциональные соглашения с различной формой собственности должны развиваться эволюционно, эндогенно приспосабливаясь к институциональной среде. В отличие от неоклассического подхода, в данной теории отрицается эффективность экзогенного установления институциональных соглашений, не адаптированных к институциональной среде экономики.

3. Проблем корпоративного управления в странах с переходной экономикой также не поддаются решению с позиций неоклассического подхода. Согласно последнему, внешний контроль в фирмах, контролируемых инсайдерами, можно осуществлять с помощью рынка капитала. Поскольку в переходных экономиках этот рынок слабо развит, а контроль инсайдеров достаточно распространен, возникает необходимость в других механизмах внешнего контроля. Неоинституциональные концепции, исходя из опыта некоторых стран, показывают, что в определенных условиях эффективным может быть банковский контроль. Однако для этого необходимо наличие развитого банковского сектора, а также других дополняющих его подсистем (информационной, кадровой и т.д.). Так как в странах с переходной экономикой неясно, какая организационная система будет развиваться, делается вывод, что необходимо создать условия для эволюционного развития различных форм корпоративного управления.

4. Неоинституциональные концепции выявляют зависимость особенностей институциональных соглашений (микроуровень) от проблем институциональной среды (макроуровень) в странах с переходной экономикой.

5. В неоинституциональных концепциях подчеркивается, что если формальные институты возможно изменить достаточно быстро, то неформальные институты подвержены лишь постепенным изменениям. Поэтому институты прошлого оказывают влияние на настоящее функционирование экономики. Сторонники шоковых мер реформирования бывших плановых экономик не учитывали неформальные институты прошлой социалистической системы, которые продолжали ограничивать поведение экономических агентов.

6. В соответствии с неоинституциональными концепциями, недостоверные обязательства государства и связанные с этим большие трансакционные издержки законопослушной хозяйственной деятельности способствуют расширению теневой сферы экономики. Однако нелегальная деятельность тоже сопровождается определенными издержками. Кроме того, институциональная трансформация в странах с переходной экономикой связана также с издержками, обусловленными конфликтом формальных и неформальных институтов. Делается вывод, что государство обязано создавать эффективные институты, обеспечивающие низкие издержки легальной деятельности.

7. Неоинституциональные концепции выявляют причины устойчивости неэффективных институтов в странах с переходной экономикой (в том числе бартера, неуплаты налогов, коррупции и т.д). В силу автоматического действия механизмов самоподдержания (эффекты координации, обучения, сопряжения и культурной инерции) неэффективные институты превращаются в своего рода институциональные ловушки.

8. Проблема коррупции, исходя из теории агентских отношений, связывается с информационной ассиметрией. Выявляется, что для устранения причин коррупции необходимы меры, направленные не только на улучшение механизмов контроля, но и изменяющие стимулы (соотношение издержек и выгод) как агентов, так и клиентов.

9. Распространение обеспечения выполнения соглашений криминальными структурами неоинституциональные концепции связывают с неэффективностью правовой и регулирующей систем. Делается вывод, что необходимым является создание эффективных государственных механизмов, обеспечивающих выполнение нормативно-правовых актов. Поэтому важным является самореформирование государства, учитывающее структуру стимулов в экономике.

10. Проведенное в диссертации исследование неоинституциональных концепций различных аспектов переходных экономик (приватизация, корпоративное управление, неформальные институты, функционирование государственных органов, коррупция, бартер, неуплата налогов, недостатки норматовно-правовой базы и т.д.) позволяет сделать вывод о возникновении особого раздела неоинституциональной теории - теории трансформации плановой экономики в рыночную. В настоящее время такой единой общепринятой теории пока нет, рассмотренные концепции в значительной мере фрагментарны, что проявляется в отсутствии целостного систематического анализа проблем переходных экономик. Некоторые исследователи переходной экономики применяют методологию и теорию неоинституционализма лишь в отношении отдельных проблем. Однако несомненным является наличие широкого спектра неоинституциональных концепций, трактующих проблемы переходных экономик как на микро-, так и на макроуровне. Эти концепции связанны единой методологией и внутренней логикой исследования, они имеют потенциал дальнейшего развития, что дает основание для вывода о начале процесса формирования неоинституциональной теории трансформации плановой экономики в рыночную.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нуроян, Агарон Юрикович, 2000 год

1. Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. СПб.: «Экономическая школа», 1998.

2. Авдашева С. Б., Фахретдинова Г. Ф., Развитие конкуренции на российском рынке зерна: современные тенденции // Вопросы статистики, № 3,1999.

3. Ананьин О. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя // Вопросы экономики, № 11,1999.

4. Ананьин О. Концепции экономической трансформации постсоветских обществ, МэиМО, № 6, 1996.

5. Аоки М. Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике. СПб.: Лениздат, 1995.

6. Аоки М. Экономическая модель японской фирмы // Уроки организации бизнеса / Под ред. А. А. Демина, В. С. Каткало. СПб.: Лениздат, 1994.

7. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS, Вып. 1, 1993.

8. Бенам А., Бенам Л. Права собственности в переходной экономике: комментарии по поводу того, что знают экономисты // Экономическая наука современной России, № 3, 1999.

9. Бьюкенен Дж. Границы свободы / Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бюкенен. М.: Таурус-альфа, 1997.

10. Бьюкенен Дж. Минимальная политизация рыночного порядка // От плана к рынку. Будущее посткоммунистических республик / Под ред. Л. И. Пияшевой, Дж. А. Дорна, М.: Catallaxy, 1993.

11. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

12. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 1997) // Вопросы экономики, № 7, 1997.

13. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М. 1969.

14. Давид Р., Жоффре-Спинохи К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1999.

15. Де Сото Э. Иной путь. М.: Catallaxy, 1995.

16. Капелюшников Р. И. Новая институциональная теория // История экономических учений (современный этап) / Под ред. Худокормова А. Г., М.: ИНФРА-М, 1998.

17. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.

18. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Кейнс Дж. М., Избранные произведения, М.: Экономика, 1993.

19. Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики, № 4,1996.

20. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики, № 12,1996.

21. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации // Вопросы экономики, № 9, 1999.22. Конституция РФ 1993 г.

22. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

23. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

24. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум, 1995.

25. Малиновский А. А. Правовой вакуум новый термин юридической науки // Государство и право, № 2, 1997.

26. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т.22.

27. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристь,1997.

28. May В., Волосатое А. Правовая база экономической реформы: проблемы устойчивости // Вопросы экономики, № 8, 1998.

29. МенарК. Экономика организаций. М.: Инфра-М, 1996.

30. Мизес Л. Индивид, рынок и правовое государство / Антология под ред. Д. Антисери, М. Болдини, СПб.: Пневма, 1999.

31. Нестеренко А. Н. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики, № 7,1996.

32. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

33. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики, № 3, 19976.

34. Норт Д. Институты и экономический рост, историческое введение // THESIS, Вып. 2,1993.

35. Норт Д. Институты, идеология и эффективность экономики // От плана к рынку. Будущее посткоммунистических республик / Под ред. JI. И. Пияшевой, Дж. А. Дорна, М.: Catallaxy, 19936.

36. Нуреев Р. М. Джеймс Бьюкенен и теория общественного выбора / Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бюкенен. М.: Таурус-альфа, 1997.38.0йкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс-Универс, 1995.

37. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход //МЭиМО, № 1, 1998.

38. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы, 1995а.

39. Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Доклад на Международной конференции «Российские реформы: установившиеся интересы и практические альтернативы» 13-15 апреля, 19956.

40. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М.: Республика, 1996.

41. Павлов В. Есть ли в России лоббизм? // Российсная юстиция, № 8, 1998.

42. Полтерович В. М. На пути к новой теории реформ // Экономическая наука современной России, № 3,1999.

43. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская Экономическая Школа, (Препринт), 1998.

44. Полтерович В. М. Институциональные ловушки результат неверной стратегии реформ // Экономическая теория и реформы / Материалы расширенного заседания Бюро Отделения экономики РАН, 21 октября 19986.

45. Правовое обеспечение экономических реформ. Предприятие. М.: ГУ ВШЭ, РФПР, 1999.

46. Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

47. Роббинс JI. Предмет экономической науки // THESIS, Вып. 1, 1993.

48. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS, Вып. 3, 1993.

49. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995.

50. Самсон И. Придет ли Россия к рыночной экономике // Вопросы экономики, №8, 1998.

51. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. 1968.

52. Скобликов П. «Теневая юстиция»: формы проявления и реализации // Российская юстиция, № 10, 1998.

53. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Соцэкзиг, 1935.

54. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики, № 7,1999.

55. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к постВашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики, № 8, 1998.

56. Тамбовцев В. JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: ТЕИС, 1997.

57. Тамбовцев В. JI. К типологии экономических систем // Экономика и математические методы, т. 30, № 2, 1994.

58. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

59. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации // Уроки организации бизнеса / Под ред. А. А. Демина, В. С. Каткало. СПб.: Лениздат, 1994.

60. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа THESIS, Вып. 3,1993.

61. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М.: Новости, 1992.

62. Ходжсон Дж. Жизнеспособность институциональной экономики // Эволюционная экономика на пороге XXI века / Доклады и выступления участников международного симпозиума (г. Пущино, 23-25 сентября 1996). М.: "Япония сегодня", 1997.

63. Худокормов А. Г. Развитие основных направлений западной экономической теории // История экономических учений (современный этап) / Под ред. Худокормова А. Г., М.: ИНФРА-М, 1998.

64. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1998.

65. Шаститко А. Е. Теоретические вопросы неоинституционализма // Введение в институциональный анализ/Под ред. В. Л. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 1996а.

66. Шаститко А. Е. Новая теория фирмы. М.: ТЕИС, 19966.

67. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // THESIS, Вып. 3, 1993.

68. Якунина А.В. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка. СПб.: СПбГУЭФ, 1998.

69. Albrecht В., Thum M. Privatization, Labor Participation and the Threat of Bankruptcy: The Case of Poland // Journal of Institutional and Theoretical Economics, v. 150, № 4, 1994.

70. Alchian A., Some Implications of Recognition of Property Right Transaction Costs // The Economic Foundations of Property Rights: selected readings / ed. by Pejovich S., Edward Elgar, 1997.

71. Alchian A., Demsetz H. Production, Information Costs and Economic Organizations // American Economic Review, v. 62, 1972.

72. Alchian A. Uncertainty, Evolution and Economic Theory // The Journal of Political Economy, v. 58, № 3, 1950.

73. Aoki M. Controlling Insider Control: Issues of Corporate Governance in Transition Economies // Corporate Governance in Transition Economies / ed. by Aoki M., Kim Hyung-Ki, EDI Development Studies, The World Bank, Washington, 1995.

74. Balcerowicz L. Socialism, Capitalism, Transformation. CEU Press, 1995.

75. Benham A., Benham L., Merithew M. Institutional Reform in Central and Eastern Europe: altering paths with incentives and information. Washington University Press, 1995.

76. Boyko M,, Shleifer A., Vishny R. Privatizing Russia. Massachusets Institut of Technology, 1995.

77. Brunetti A., Kisunko G., Weder B. Institutions in Transition. Reliability of Rules and Economic Performance in Former Socialist Countries / World Bank Policy Research Working Paper, Washington DC: World Bank, 1997.

78. Coase R. The New Institutional Economics // American Economic Review, v. 88, №2, 1998.

79. Commons J. R. Institutional economics //American Economic Review, v. 21, 1931.

80. Cornell S., Kalt J. Where does economic development really come from? Constitutional rule among the contemporary Sioux and Apache // Journal of Economic Inquiry, 1995.

81. David P. Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review, v. 75, №2,1985.

82. De Alessi L. Form, Substance and Welfare Comparisons in the Analysis of Institutions // Journal of Institutional and Theoretical Economics, v. 146, № 1, 1990.

83. Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights // The Economics of Property Rights / ed. by Furubotn E., Pejovich S., Ballinger Publishing Company, 1974.

84. Dugger W. The New Institutionalism: New But Not Institutionalist // Journal of Economic Issues, v. XXIV, № 2,1990.

85. Eggertsson T. The Economics of Institutions in Transition Economies // Institutional Change and the Public Sector in Transitional Economies / World Bank Discussion Papers, № 241,1994.

86. Eggertsson T. Institutions and economic behavior. Cambridge, Cambridge University Press, 1990.

87. Erhard L. Wohlstand fuer alle. 8 Aufl. Dusseldorf, 1964.

88. Feige E. Underground Activity and Institutional Change: Productive, Protective and Predatory Behavior in Transition Economies // Transforming post-Communist Political Economies / ed. by Nelson J., etc. National Academy Press, Washington, 1997.

89. Frye Т., Shleifer A. The Invisible Hand and The Grabbing Hand American Economic Review, v. 87, № 2,1997.

90. Furubotn E., Pejovich S. The New Property Rights Literature (Introduction) // The Economics of Property Rights / ed. by Furubotn E., Pejovich S., Ballinger Publishing Company, 1974.

91. Goetz R. Thorien der oekonomischen Transformation // Osteuropa, № 4, 1998.

92. Hay J., Shleifer A. Private Enforcement of Public Laws: A Theory of Legal Reform // American Economic Review, v. 88, № 2, 1998.

93. Krueger A. The Political Economy of the Rent-Seeking Society // American Economic Review, v. 64,1974.

94. Li D. Changing Incentives of the Chinese Bureaucracy // American Economic Review, v. 88, № 2, 1998.

95. Li D. A Theory of Ambiguous Property Rights in Transition Economies: The Case of the Chinese Non-State Sector // Journal of Comparative Economics, 23(1), 1996.

96. Lichtenstein P. A New-Institutionalist Story about the Transformation of Former Socialist Economies: A Recounting and an Assessment // Journal of Economic Issues, v. XXX, № 1, 1996.

97. Mauro P. The Effects of Corruption on Growth, Investment and Government Expenditure, IMF Working Paper, 1996.

98. North D. The Contribution of the New Institutional Economics to an Understanding of Transition Problem. UNU/WIDER 1997 Annual Lecture.

99. North D., Wallis J. Integrating Institutional Change and Technical Change in Economic History: A Transaction Cost Approach // Journal of Institutional and Theoretical Economics, v. 150, № 4,1994.

100. North D. Institutions // Journal of Economic Perspectives, v. 5, № 1,1991.

101. North D. Structure and Change in Economic History. N. Y. 1981.

102. Pejovich S. Institutions, Nationalism and the Transition Process in Eastern Europe // The Economic Foundations of Property Rights: selected readings / ed. by Pejovich S., Edward Elgar, 1997.

103. Qian Y. The Institutional Foundations of China s Market Transition / Paper prepared for the World Bank Annual Conference on Development Economics, Washington, D„ C., April 28-30, 1999.

104. Rutherford M. Institutions in Economics: The Old and the New Institutionalism. New York.: Cambridge University Press, 1996.

105. Recanatini E., Ryterman R. Disorganization or Self-organization? / Prepared for the Third annual conference of the International Society for the New Institutional Economics, meeting in Washington in 1999.

106. Richter R. Bridging Old and New Institutional Economics: Gustav Schmoller, the Leader of the Younger German Historical School, Seen With Neoinstitutionalists Eyes // Journal of Institutional and Theoretical Economics, v. 152, №4, 1996.

107. Richter R. Institutionen oekonomisch analysiert. Zur jungeren Entwicklung auf einem Gebiet der Wirtschaftstheorie. J.C.B. Mohr, Tuebingen, 1994.

108. Schnitzer M. Bank Competition and Enterprise Restructuring in Transition Economies. University on Munich and CEPR, 1998.

109. Shleifer A., Vishny R. Corruption // Quarterly Journal of Economics, v. 108, №3,1993.

110. Tian G. Breaking up is hard to do: the theory of property rights in transitional economies / Prepared for the second annual conference of the International Society for the New Institutional Economics, meeting in Paris in 1998.

111. Weimar D. L. The political economy of property rights // The political economy of property rights / ed. by Weimar D. L., New York, Cambridge University Press, 1997.

112. Williamson O. The Institutions of Governance // American Economic Review, v. 88, №2, 1998.