Неоинституциональные аспекты национальной инновационной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Локтев, Андрей Петрович

• Локтев, Андрей Петрович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Локтев, Андрей Петрович

Введение.

Глава I. Теоретические аспекты национальной инновационной системы.

1.1. Концептуальные основы инновационной экономики.

1.2. Неоинституциональный подход к исследованию национальной инновационной системы.

1.3. Институциональная модель национальной инновационной системы.

Глава II. Институты и организации национальной инновационной системы.

2.1. Акторы инновационной деятельности.

2.2. Институциональная инфраструктура НИС.

2.3. Рамочные условия инновационной деятельности.

Глава III. Государственное регулирование НИС.

3.1. Особенности функционирования российской инновационной системы.

3.2. Стратегия институциональных преобразований НИС России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неоинституциональные аспекты национальной инновационной системы»

Актуальность темы исследования

Развитие научного знания и информационных технологий с середины 70-х гг. XX в. привело к кардинальным институциональным изменениям в национальных и мировом хозяйствах. Существенно возросла экономическая роль творческого потенциала, нематериальных ресурсов и инновационной составляющей в сравнении с материальными активами, конкуренция.смещается из области готовых продуктов в область научных идей и высоких технологий, формируется информационное общество и экономика знания.

Для сохранения национальной конкурентоспособности на мировом и глобальном рынках наукоемкой продукции и активного освоения новых технологий необходима модернизация, экономики и интенсификация > генерации и коммерциализации новых научно-технических результатов. Мировой опыт показывает, что национальная экономика способна непрерывно производить инновации и осваивать новые технологии только в том случае, когда все участники инновационного процесса функционируют не разрозненно, а как единая система -национальная инновационная система (НИС). Наличие эффективно функционирующей инновационной системы, регулируемой государством, облегчает возможность осуществления инновационных проектов на различных уровнях и решения задачи модернизации экономики.

В настоящее время*в. России разработаны концепции и законопроекты по модернизации российской, экономики1^ и переходу к инновационному типу развития,2 однако феномен национальной инновационной системы недостаточно изучен теоретически, а создаваемые по образцу и подобию инновационных систем развитых стран отдельные институты, и организации, имеющие непосредственное отношение к инновационному процессу, не образуют целостную систему. Результат институциональных изменений не соответствует тем прогнозам, которые были подготовлены до проведения- преобразований. Не решены проблемы интеграции науки, производства и, рынка, гармонизации интересов» различных социальных слоев общества, партнерства государства и бизнеса: Требуют модернизации, институты, задействованные в инновационном процессе, уровень инновационной активности остается непозволительно низким по сравнению1 с ведущими экономиками мира. Политические риски, недостатки государственного регулирования, неразвитость венчурного

1 Стенографический отчёт о совместном заседании Государственного совета и Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России от 31 августа 2010 г.// http://news.kremIin.ru/transcripts/8786

2 Федеральный закон "Об инновационном центре "Сколково"" от 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ финансирования остаются препятствиями на пути к инновационной модели российской национальной экономики.

Необходимость нового комплексного подхода к формированию национальной инновационной системы, учитывающего влияние институциональной среды и социокультурных реалий страны на процесс осуществления институциональных изменений и выращивание новых институтов, определяет практическую актуальность диссертации. Исследование проблемы формирования, функционирования и реформирования национальной инновационной системы с позиций институционально-эволюционной теории является относительно новым направлением в российской науке, что определяет теоретическую актуальность диссертации.

Степень научной разработанности проблемы.

Инновация как экономическое понятие было впервые определено австрийским экономистом Йозефом Шумпетером в его работе "Теория экономического развития." Им же были разработаны основы теории инноваций и инновационного развития. Основные положения современной теории инноваций и экономики знаний изложены в работах зарубежных авторов П. Друкера, Д. Кларка, Г. Менша, Д. Белла, Э. Денисона, Т. Куна, М. Портера и К. Эрроу и послужили концептуальной основой данного исследования.

Понятие национальной инновационной^ системы (англ. National Innovation System) было введено в теорию инноваций Б.-А. Лундваллом и К. Фрименом. Теоретические вопросы функционирования и развития НИС в западных странах отражены в работах С. Меткальфе, К. Эдквиста и С. Фейнсона. Подробная типология» форм организации и механизмов функционирования НИС приведена в монографиях М. Доджсона и Р. Ротвелла. Методы и подходы к стимулированию генерации инноваций внутри фирмы отражены в работах К. Кристенсена и Р. Такера. Б. Кориатом и О. Вайнштейном исследована корреляция траектории инновационного развития и политической и социальной организации страны. Расчет сравнительной эффективности НИС был проведен в работе М. Бальзата и А. Пыка. НИС отдельных стран проанализированы в работах П. Химанена, К. Херштатт и Р. Тивари.

Российские ученые В.Г. Белолипецкий, A.A. Дынкин, М.А. Кастосов, В.М. Кульков, P.M. Нуреев, Ю.М. Осипов, И.И. Столяров, Ю.В. Яковец, Е.Г. Ясин исследовали широкий круг вопросов экономики в контексте инновационного развития России. Теоретические и методологические вопросы формирования и функционирования НИС отражены в трудах О.Г. Голиченко, В.В. Иванова, Н.И. Ивановой.

Российскими экономистами были проведены фундаментальные исследования с позиций институционального подхода, направленные на исследование форм организации и механизмов функционирования НИС (А.Ф. Габитов, Д.И. Кокурин), а также на рассмотрение инновационного сектора экономики в целом (Я.И. Кузьминов, В.М. Полтерович, P.M. Нижегородцев, Г.В. Снегирев, И.А. Стрелец, А.П. Табурчак).

Среди российских экономистов нет единого взгляда на предмет исследования в контексте инновационного сектора экономики. Так большинство авторов вслед за зарубежными учеными определяет в качестве объекта экономического исследования НИС, другие же выбирают в качестве объекта инновационную сферу (Ж.Ю. Уланова, В.В. Киселева, М.Г. Колосницына), инновационную экономику (Г.С Гамидов, Т.А. Исмаилов, H.A. Новицкий) или инновационной сектор (К.В: Юдаева).

Теория инновационного развития и НИС уходит своими корнями' в теории научно-технического прогресса и научно-технической революции, сущность и содержание которых подробно исследованы советскими учеными в 60-80 гг. XX в. (Б.М. Кедров, В:Д. Камаев, А.Б. Николаев). Анализ темпов НТП, сдвигов в структуре экономики, а также длинноволновое цикличное развитие, связанное с технологическими укладами, рассмотрено в работах Л.И. Абалкина, А.И. Анчишкина, С.Ю. Глазьева, Д.С. Львова.

В публикациях А. Баскарана и М. Мучи, Б.Ю: Кагарлицкого, М. Кастеллса, Дж. Ниоси, О.С. Очковской, А. Уоткинса представлены компаративистский анализ и классификация различных национальных инновационных систем; сформировавшихся, в> США, странах Европы и Юго-Восточнош Азии и России. Э.П. Дунаев, А.Г. Глинчикова; E.H. Кузнецов проводят разносторонний сравнительный- анализ уже функционирующих НИС с формирующейся российской инновационной системой, оценивают тенденцишее развития.

Основные методы диссертационного исследования базируются на постулатах институциональной-и неоинституциальной экономики, заложенных в работах Дж. Коммонса, У. Митчелла, Дж. Кларка, Дж. Гэлбрейта, Т. Эггертссона. Современная, институциональная теория позволяет исследовать национальную инновационную систему с позиций теории эволюции институтов и институциональных изменений (Б. Артур, Д. Норт, Р. Томас, Д. Ходжсон), теории прав собственности - А. Алчиан, F. Демсещ Р. Познер, теории трансакций и трансакционных издержек - Р: Коуз, О. Уильямсон, К. Эрроу, теории' общественного выбора - Дж. Бьюкенен, М. Олсон, теории сетей - М.Кастельс, А.Н. Олейник.

Среди российских ученых, активно применяющих неоинституциональные концепции в анализе современной российской экономики, экономической - системы можно отметить С.Б. Авдашеву, B.C. Автономова, О.И. Ананьина, A.A. Аузана, Р.И. Капелюшникова, C.F. Кирдину, Г.Б. Клейнера, P.A. Кокорева, Е.В.Николаеву, O.G. Сухарева, В.Л. Тамбовцева, А.Г.

Фонотова, К.А. Хубиева, А.Е. Шаститко, М.М. Юдкевич, Т.Н. Юдину, A.A. Яковлева.

Методы исследования, предложенные в вышеназванных работах, были рассмотрены на предмет применимости к исследованию национальных инновационных систем.

Отдавая должное вышеназванным работам, отметим, что институциональное и эволюционное содержание национальной инновационной системы по сей день не в полной мере исследовано. Это предопределяет необходимость дополнительных исследований и разработок, направленных на развитие институциональной теории формирования и функционирования НИС. Вышеперечисленные утверждения определили актуальность, цель и задачи настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является выявление и описание институтов, формирующих в совокупности национальную инновационную систему, механизмов их развития и функционирования, а также факторов их эффективной деятельности для. дальнейшего формирования рекомендаций по созданию и развитию НИС России.

Достижение поставленной-цели требует решения следующих задач: уточнить значение ключевых понятий теории инноваций в контексте неоинституциональной экономики; расширить теоретическую базу исследования национальной, инновационной системы на основе синтеза различных подходов к ее изучению; обобщения- и. систематизации вышеназванных работ российских и зарубежных авторов; исследовать институционально-эволюционную модель формы, организаций национальной инновационной системы; выявить сущность, содержание и характеристики (генезис, жизненньш цикл и уровень активности) институтов национальной инновационной системы, дать их классификацию в рамках институциональной теории; определить механизмы взаимодействия институтов, их роль и степень участия в инновационном процессе; провести анализ состояния, динамики и особенностей институциональных изменений российской экономики в аспекте формирования национальной инновационной системы; определить институциональные факторы, препятствующие ее формированию и развитию; определить степень влияния неформальных институтов на инновационную деятельность; сформулировать методы государственного регулирования НИС, обосновать место и роль государства в развитии; и регулировании НИС, разработать- рекомендации по формированию эффективной государственной политики, направленной на стимулирование развития национальной инновационной системы России.

Объектом исследования выступает национальная инновационная система как феномен современной экономики.

Предметом исследования являются процессы формирования и развития, функционирования и взаимодействия институтов национальной инновационной системы и самой системы в целом.

Область исследования: Содержание диссертационного исследования соответствует п. 1.4. паспорта специальности ВАК 08.00.01 — Экономическая теория по направлению «Институциональная и эволюционная теория»

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам происхождения, развития и функционирования национальной инновационной системы как феномена современной экономики, а также отдельных ее подсистем, прикладные исследования различных форм реализаций НИС, а также основные положения теории инноваций, экономики знаний и неоинституционализма.

Методологической основой диссертационного исследования является институционально-эволюционный подход (дополняющий воспроизводственный) к изучению экономических процессов и явлений, макроэкономическое моделирование, диалектический метод, сетевой, системный, синергетический, компаративистский, междисциплинарный, и общенаучные подходы к анализу экономической деятельности.

Эмпирической базой исследования,послужили статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, материалы международных и российских научно-практических конференций, материалы ОЭСР и Мирового Банка, экспертные разработки и отчеты российских и зарубежных ученых, результаты проведенных при участии автора научно-исследовательских работ в Инновационном Технологическом Центре «МОЛНЕТ». Нормативно-правовой базой исследования стали законы, акты и постановления реализуемые на федеральном и региональном уровнях в РФ, материалы справочных правовых систем.

Научная новизна диссертации состоит в следующем: 1. Уточнено определение национальной инновационной системы как сети взаимосвязанных институтов и организаций (определяющих инновационный климат, институционально-инновационную среду и механизм' функционирования), которые индивидуально и во взаимодействии друг с другом обеспечивают создание новых технологий и инновационной продукции, воспроизводят неразрывность цепи наука-производство-рынок в пределах национальной экономики. К институтам НИС отнесены технопарки, бизнес-инкубаторы, институты инновационного менеджмента, финансирования инноваций, инфраструктуры рынка инноваций, патентного регулирования и защиты интеллектуальной собственности, информационные институты; к ее организациям - научно-исследовательские учреждения и инновационно-активные компании.

2. Раскрыта функция Интернета как сетевой инфраструктуры взаимодействия участников инновационного процесса. Приведена институциональная трактовка понятия Интернет как глобального «метаинститута» (сеть сетей), объединяющего в себе совокупность формальных правил, регламентирующих строение телекоммуникационных сетей и распространения информации, а также неформальных, определяющих поведение пользователей Интернета. Показано, что активное взаимодействие участников инновационного процесса в рамках сети Интернет формирует внешний (сетевой) эффект, способствующий увеличению скорости диффузии новых знаний и технологий ю снижению неопределенности на рынке инноваций.

3. В результате систематизации институтов НИС России (по критериям: стадии инновационного процесса и степень участия в нем, этапа жизненного цикла института, поколения форм организации национальных инновационных систем) выделены: полноценно функционирующие институты (научно-технические фонды, информационные институты); функционирующие нерегулярно (институты венчурного финансирования, банки развития, патентного регулирования и защиты интеллектуальной собственности, технопарки, бизнес-инкубаторы, институты инновационного менеджмента); требующие институционализации (законы об инновациях, о науке и технике, о венчурной деятельности, о деятельности технопарков и других институтов развития, центры человеческого капитала).

4. Выявлены ключевые причины отсутствия системного взаимодействия отдельных институтов и организаций НИС России: бессистемная^ трансплантация институтов НИС западных стран методом «шоковой терапии», сопровождающаяся низким уровнем адаптации институциональной среды к инновационной деятельности; избирательность и непоследовательность государственного регулирования инновационной сферы, в частности противоречия в трактовке терминов и положений теории инноваций различными регулирующими органами, отсутствие единых норм государственного регулирования технопарков и других институтов развития; отсутствие экономических стимулов и институциональных условий для перехода по этапам инновационного цикла, в частности при коммерциализации научных достижений и взаимодействии научных организаций с бизнесом.

5. Раскрыта асимметричность факторов спроса и предложения программ инновационного развития с государственным участием. На примере проекта Сколково показано, что экономические льготы и преференции, предоставленные на стороне предложения инновационной продукции, не поддержаны льготами на стороне спроса. Решение о сокращении числа стратегических предприятий сужает основы спроса на стратегические инновационные решения.

6. Предложены рекомендации по институциональным изменениям, необходимым для формирования и развития НИС: создание законодательной базы, направленной на институционализацию инновационной деятельности, спецификацию сетевых формы взаимодействия (Интернет) участников инновационного процесса, преодоление противоречий законодательства в определении статуса, критериев и налоговых льгот технопарков, бизнес-инкубаторов и венчурных фондов, оформлении интеллектуальной собственности на инновации; институционализацию государственной стратегии инновационного развития с учетом перспективных научных технологий будущего технологического уклада и рекомендаций научного и промышленного сообществ с целью выявления и поддержки! конкурентоспособных наукоемких отраслей отечественной экономики; модернизацию системы образования и научно-исследовательской^ среды и создание разветвленной сети региональных центров человеческого капитала с целью выявления, творческого развития и мобилизации носителей интеллектуального капитала на участие в инновационном процессе (в том числе в коммерциализации инноваций), снижения неопределенности рынка труда научных кадров.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные в ходе диссертационного исследования положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего развития теории инноваций и национальных инновационных систем.

Изложенные в работе основы стратегии инновационного развития, а также предложенный инструментарий формирования НИС могут быть использованы государственными органами при разработке документов законодательного» и программного характера, определяющих направления инновационного развития в целом, а также затрагивающих реформирование отдельных элементов инновационной системы.

Теоретические результаты исследования» могут быть использованы в учебном процессе при преподавании экономических дисциплин, в частности, институциональной экономики, экономической теории, в рамках курсов государственного регулирования экономики и инновационного менеджмента, при чтении спецкурсов.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические положения, и практические рекомендации исследования изложены в печатных публикациях. Ключевые результаты диссертационного исследования были представлены и опубликованы в виде тезисов на Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2005», «Ломоносов-2006», «Ломоносов-2008», на Втором малом университетском форуме 2005 г., секция «Российское инновационное хозяйство: необходимость скоординированного мобилизационного прорыва», 7-ой аспирантско-студенческой научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики управления» 2006 г., Первом Российском экономическом конгрессе (РЭК-2009).

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Локтев, Андрей Петрович

Заключение

Основной задачей автора диссертационного исследования стало выявление и описание институтов, формирующих в совокупности национальную инновационную систему, механизмов их развития и функционирования, а также факторов их эффективной деятельности для дальнейшего формирования рекомендаций по созданию и развитию НИС России.

Для получения новых научных результатов бы применен особый методологический подход, объединяющий в себе элементы институционального, эволюционного и системного подходов и инструменты макроэкономического регулирования. В рамках данного подхода объект анализа, национальная инновационная система, была определена как сеть взаимосвязанных институтов и организаций (определяющих инновационный климат, институционально-инновационную среду и механизм функционирования), которые индивидуально и во взаимодействии друг с другом обеспечивают создание новых технологий и инновационной продукции, воспроизводят -неразрывность цепи наука-производство-рынок в пределах национальной экономики. К институтам НИС отнесены технопарки, бизнес-инкубаторы, институты инновационного менеджмента, финансирования инноваций, инфраструктуры рынка инноваций, патентного регулирования и защиты интеллектуальной собственности, информационные институты; к ее организациям - научно-исследовательские учреждения и инновационно-активные компании. Также в ходе исследования была определена институциональная трактовка понятия Интернет как глобального «метаинститута» (сеть сетей), объединяющего в себе совокупность формальных правил, регламентирующих строение телекоммуникационных сетей и распространения информации, а также неформальных, определяющих поведение пользователей Интернета.

Подобное определение НИС позволило проанализировать ее в контексте составляющих ее институтов, способствующих осуществлению инновационного процесса, а также сквозь призму особенностей самого инновационного процесса. Для классификации и дальнейшего компаративистского анализа НИС была адаптирована классификация Р. Ротвелла (по типу инновационного процесса). В ходе адаптации было установлено и доказано однозначное соответствие между формой организации национальной инновационной системы и типом инновационного процесса, что позволило классифицировать различные реализации инновационных систем. Для определения формы организации НИС советского периода было обосновано включение понятия НТП в инновационное развитие и факт наличия инновационной системы в послевоенный советский период не только в развитых странах, но и в СССР. В работе обосновано, что в послевоенный советский период в стране была создана и функционировала НИС первого поколения (в контексте НТП), а с 1991 г. в России формируется НИС третьего поколения формы организации, представляющая собой эклектичное объединение институтов НИС первого и второго поколений. Кроме того, отмечены попытки импортирования институтов НИС пятого поколения из институциональных сред развитых стран (в первую очередь США и Великобритании).

Национальная инновационная система представлена как детерминированная сеть институтов, т.е. дан ответ на вопрос о конечном институциональном составе НИС, что является одним из элементов новизны диссертационного исследования. Функциональный анализ НИС дал ответы на цель и роли национальной инновационной системы в контексте экономического и технологического роста и развития страны, определил место этой подсистемы в национальной экономической системе.

В ходе исследования институты НИС были объединены в трехуровневую иерархическую структуру, позволяющие оценить рамочные влияния институтов разного уровня структуры друг на друга. В институциональной структуре НИС удалось выявить следующие уровни: нижний уровень - нормативно-правовую базу НИС, представляющую собой рамочные условия для функционирования институтов и организаций; средний уровень - институциональную инфраструктуру НИС, совокупность организаций и институтов, оказывающих влияние и способствующих протеканию инновационного процесса, однако напрямую в них не участвующих; верхний уровень — акторы, участники инновационной деятельности, непосредственно осуществляющие инновационный процесс.

Подобная классификация показала ключевую роль институциональной инфраструктуры и нормативно-правовой базы для осуществления инновационного процесса. В рамках поэлементного анализа ее элементов, для каждого из институтов НИС были определены его цель и роль в процессе инновационной деятельности, I институциональные характеристики (характер происхождения, стадия жизненного цикла, степень активности), дана качественная оценка эффективности институтов НИС России и компаративистский анализ с возможными реализациями НИС развитых стран. Подобный анализ позволил выявить взаимосвязи между институтами, дублирующие друг друга по целям и задачам институты (ИТЦ, Центры трансфера технологий), дисфункцию институтов и институциональных механизмов НИС (технологические кластеры, государственно-частное партнерство), институциональные «ловушки» (система защиты прав интеллектуальной собственности), институциональную «недостаточность» инновационного законодательства и др.

Комплексный анализ характеристик институтов российской инновационной инфраструктуры (таблица 4, стр. 102) позволил наглядно продемонстрировать отклонение этих институтов от стандартной траектории развития институтов и обосновать неэффективность российской инновационной системы, бессистемность государственного регулирования НИС. В результате систематизации институтов НИС России (по критериям: стадии инновационного процесса и степень участия в нем, этапа жизненного цикла института, поколения форм организации национальных инновационных систем) выделены: полноценно функционирующие институты (научно-технические фонды, информационные институты); функционирующие нерегулярно (институты венчурного финансирования, банки развития, патентного регулирования и защиты интеллектуальной собственности, технопарки, бизнес-инкубаторы, институты инновационного менеджмента); требующие институционализации (законы об инновациях, о науке и технике, о венчурной деятельности, о деятельности технопарков и других институтов развития, центры человеческого капитала).

В работе аргументировано отсутствие системной государственной стратегии реформирования и поддержки НИС, игнорирование интересов участников инновационной деятельности и тенденции технологического развития, что обусловило общую неэффективность современного подходы к реформированию НИС в России. Выявлены ключевые причины отсутствия системного взаимодействия отдельных институтов и организаций НИС России: бессистемная трансплантация институтов НИС западных стран методом «шоковой терапии», сопровождающаяся низким уровнем адаптации институциональной среды к инновационной деятельности; избирательность и непоследовательность государственного регулирования инновационной сферы, в частности противоречия в трактовке терминов и положений теории инноваций различными регулирующими органами, отсутствие единых норм государственного регулирования технопарков и других институтов развития; отсутствие экономических стимулов и институциональных условий для перехода по этапам инновационного цикла, в частности при коммерциализации научных достижений и взаимодействии научных организаций с бизнесом.

Раскрыта асимметричность факторов спроса и предложения программ инновационного развития с государственным участием. На примере проекта Сколково показано, что экономические льготы и преференции, предоставленные на стороне предложения инновационной продукции, не поддержаны льготами на стороне спроса. Решение о сокращении числа стратегических предприятий сужает основы спроса на стратегические инновационные решения.

В контексте нормативной теории в диссертационном исследовании представлена стратегия институциональных преобразований НИС, позволяющая сформировать целостную сбалансированную систему институтов, органически эволюционировавших из существующей институциональной среды. Ключевыми пунктами стратегии являются: разработка и принятие рамочного закона об инновациях; создание законодательной базы, направленной на институционализацию инновационной деятельности, спецификацию сетевых формы взаимодействия (Интернет) участников инновационного процесса, преодоление противоречий законодательства в определении статуса, критериев и налоговых льгот технопарков, бизнес-инкубаторов и венчурных фондов, оформлении интеллектуальной собственности на инновации; институционализация государственной стратегии инновационного развития с учетом перспективных научных технологий будущего технологического уклада и рекомендаций научного и промышленного сообществ с целью выявления и поддержки конкурентоспособных наукоемких отраслей отечественной экономики; модернизация системы образования и научно-исследовательской среды и создание разветвленной сети региональных центров человеческого капитала с целью выявления, творческого развития и мобилизации носителей интеллектуального капитала на участие в инновационном процессе (в том числе в коммерциализации инноваций), снижения неопределенности рынка труда научных кадров.

В совокупности с мерами по оздоровлению и гармонизации национальной экономической системы, предложенная стратегия сможет обеспечить России развитие инновационного сектора экономики, освоение передовых технологий и научных направлений и устойчивый экономический рост.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Локтев, Андрей Петрович, 2010 год

1. Официальные источники

2. Анализ изобретательской активности в регионах РФ за 2006-2008 гг. // http://mvwl.fips.ruAvps/wcm^

3. Государственная программа "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий" // http://www.government.ru/content/9d7bca32-27b3-4714-86bb-05edbel 8c25d.htm

4. Доклад «О совершенствовании государственного управления на основе использования информационно-коммуникационных технологий». // www.ifap.ru/pr/2006/060602aa.doc, 2006

5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года от 17 ноября 2008 г. N 1662-р. // Правовая система КонсультантПлюс.

6. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования РФ на 2001-2005 гг. // http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShowDocumIDl 1715 .html

7. Концепция развития национальной системы стандартизации от 28 февраля 2006 г. № 266-р.

8. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. - 488 с.

9. Многофункциональный статистический Портал (МУЛЬТИСТАТ) // http://www.multistat.ru/

10. Налоговый кодекс РФ. М.: Эксмо, 2004.

11. Наука России в цифрах: 2008. Стат. сб. — М.: ЦИСН, 2008.

12. Научные организации в условиях реформирования государственного сектора исследований и разработок: результаты социологического исследования. М.:ЦИСН, 2005.-35 с.

13. Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности от 30 ноября 2001 г. № 1607-р.

14. Отчет по Программе "Электронная Россия (2002-2010 годы)", 2005.// http://www.programs-gov.ru/cgi-bin/showcom. cgi?mod=result&prg=134&year=2005.

15. Официальный текст программы Федеральной Целевой Программы «Электронная Россия на 2002-2010 гг.», 2002.// http://e-rus.ru/site.shtml?id=14, 2002.

16. Перечень критических технологий Российской Федерации. / Пр-842 от 21 мая 2006 г. // http://www.isu.ru/science/normdocs/crittech.htm

17. Положение об инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности от 14 января 2002 г. № 7.

18. Постановление правительства г. Москвы "О комплексной целевой программе развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 2007-2009 гг.// www.mos.ru/cgi-bin/pblweb?vid=2&osnid=0&idrub=2016&newsunom=52695, 2006.

19. Постановления Правительства РФ «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы» от 24 июля 1998 г. № 832.

20. Проект Федерального закона N 99029071-2 «Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике».

21. Российский статистический ежегодник 2008 г. // http://www.gks.ru/bgd/regl/b0813/Main.htm

22. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года, Москва, 2006. // http://www.youngscience.ru/753/820/979/index.shtml

23. Федеральный закон «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности» от 19 июля 2007 г. № 195-ФЗ.

24. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. №39-Ф3,

25. Федеральный закон «О науке и научно-технической политике» от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ.

26. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22 июля 2005 года № 116-ФЗ.

27. Федеральный закон «О передаче прав на единые технологии» от 25 декабря 2008 г. № 284-ФЗ.

28. Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 8 июля 2005 г. № 94-ФЗ.

29. Федеральный закон "О статусе наукограда Российской Федерации" от 7 апреля 1999 г. с поправками от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ.

30. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ. 2007

31. Федеральный закон "Об инновационном центре "Сколково"" от 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ

32. European Commission Enterprise Directorate-General. Russia Inno-Policy TrendChart Country Report, 2007 // http://www.inco-bruit.eu/documents/

33. OECD. National Innovation Systems. — Paris, 1997.

34. OECD. Oslo. Innovation Manual. — 2005.

35. OECD. The Measurement of Scientific and Technological Activities. Frascati Manual, — 2002.

36. Russian Economic Report, №13 // www.worldbank.org.ru

37. Монографии и сборники статей

38. Аузан А.А. Институциональное проектирование реформ: опыт и попытка прогнозирования: WP10/2007/09. М.:ГУ ВШЭ, 2007. - 24 с.

39. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Человеческий потенциал модернизации России (Стратегия опережающего развития 2006). Доклады и выступления на международной научной конференции 20-21 апреля 2006 г. - М.: ЛЕНАНД, 2006. - 436 с.

40. Волынкина М.В. Инновационное законодательство России. М.:Аспект Пресс, 2005.-240 с.

41. Ворота в глобальную экономику. Пер. с англ./ Под ред. В.М. Сергеева. М.: ФАЗИС, 2001.-464 с.

42. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики / Научный доклад. — М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

43. Гнилитская Е.В. Национальное хозяйство в эпоху глобализации: Монография. М.: МАКС Пресс, 2007. - 548 с.

44. Дубянская Г.Ю. Экономика развития, основанная на знаниях: идейно-концептуальные основы. 2-е изд., исправ. и доп. - М.: МАКС Пресс, 2007. - 100 с.

45. Дунаев Э.П. Причины недостаточного развития инновационной экономики в РФ, факторы ее роста // Монография. Экономическая теория: истоки и перспективы. М.: Экономический ф-т МГУ, ТЕИС, 2006. - 999 с.

46. Дунаев Э.П., Колганов А.И., Рассадина А.К. Экономические и институциональные условия перехода к инновационному развитию российской экономики. М. : МАКС Пресс, 2004.

47. Дынкин А.А. Рост в условиях неопределенности: контуры мировой экономики в 2020г.: докл. к IX Междунар. науч. конф. «Модернизация экономики и глобализация», Москва, 1-3 апреля 2008 г. М.: ГУ ВШЭ, 2008. - 15 с.

48. Инновационное развитие — основа модернизации экономики России / Ред. совет: В.П. Евтушенков, С.В. Кириенко, А.Б. Чубайс.- М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. 168 с.156

49. Информационно-сетевая экономика в XXI веке / Под ред. С.А. Дятлова, В.П. Колесова, A.B. Толстопятенко. -М.: ТЕИС, 2001.

50. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. - 244 с.

51. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. Серия "Синергетика: от прошлого к будущему". Изд.З. М.: УРСС, 2003. - 288 с.

52. Кирдина С.Г. Теория институциональных матриц (пример российского институционализма)/ Под ред. проф. P.M. Нуреева и В.В. Дементьева. — Донецк: Каштан, 2005. —с. 75-101.

53. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. Серия «Экономическая наука современной России». М: Наука, 2004.

54. Кокурин Д.И. Инновации в России: институциональный анализ: (Пробл. собственности, рынка и налогового стимулирования) / Кокурин Д.И., Шепелев В.М. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 398 с.

55. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Научно-практический (под редакцией Ю.А. Дмитриева, д.ю.н., проф., чл.-корр. РАО, A.A. Молчанова, д.ю.н., проф.). М.: "Деловой двор", 2008.

56. Коуз Р. Природа фирмы. // Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело: Catallaxy, 1993. —С. 33-35.

57. Кристенсен К., Рейнор М. Решение проблем инноваций в бизнесе. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 290 с.

58. Кузнецов E.H. Пробудиться, догнать и устремиться вперед: Механизмы запуска инновационного роста России. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 68 с.

59. Кузьминов Я.И. Россия: Формирование институтов новой экономики. М., 2003.

60. Маркс К. Капитал // Маркс. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23

61. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1999.— с. 59-60.

62. Национальный доклад «Инновационное развитие — основа ускоренного роста экономики Российской Федерации». М.: Ассоциация Менеджеров, 2006. - 84 с.

63. Национальная экономика России и вызовы XXI века. -М.: Профиздат, 2009. -384 с.

64. Николаев А.Б. Инновации и инновационное развитие. М.: ТЕИС , 2007. - 36 с.

65. Николаева, Е.В. Эволюция взглядов на проблему трансакционных издержек / Е.В. Николаева // Вестник ЧелГУ. Серия «Экономика». Челябинск: ЧелГУ, 2008, — С. 56-61.

66. Новицкий H.A. Инновационная экономика России: Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 328 с.

67. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд Экономической Книги «Начала», 1997. - 230 с.

68. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений / пер. с англ. Мартынова К. и Эдельмана H. М., ГУ ВШЭ, 2010. - 256 с.

69. Очковская О.С. Уровень инновационного развития России. // Современные проблемы экономической теории и практики / Под ред. И.И. Столярова. М., 2004. -224 с.

70. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа, 1998.

71. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ, или Искусство реформ: Препринт WP10/2007/08. М.:ГУ ВШЭ, 2007. - 24 с.

72. Проблемы информационной экономики. Вып. V, Национальная инновационная система России: проблемы становления и развития: Сб. науч. трудов / Под ред. P.M. Нижегородцева. М.: ЛЕНАНД, 2006.

73. Руководство по сбору и интерпретации данных о технологических инновациях. Пер.с англ/ Под общей редакцией О.Ф. Очина, Г.Г. Малинецкого М: 000 "Переведем.Ру", - М.: КомКнига, 2006. - 120 с.

74. Сажина М.А. Государство в институциональной экономике // Сборник. Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации. М., 2006.

75. Снегирев Г.В. Институциональные преобразования национальной инновационной системы России, М., 2003. - 126 с.

76. Современные очертания институциональной экономики / Под ред. P.M. Нижегородцева. — Гомель: ЦИИР, 2009.

77. Содержание, логика и структура современной экономической теории / Под ред. К.А. Хубиева . М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2000. - 274 с.

78. Социально-экономические приоритеты развития России. Материалы Международной научно-практической конференции 2 июня 2008. — М.: МЭФИ, 2009. -616 с.

79. Столяров И.И. Формирование национальной инновационной системы. М.: ТЕИС, 2007.- 131 с.

80. Структурные изменения в российской промышленности / Под ред. Е.Г. Ясина. -М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. 365с.

81. Табурчак А.П., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Томилина Э.И. Влияние институциональной среды на эффективность инновационного развития экономики: монография. — СПб.: Химиздат 2006.

82. Такер Роберт Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний. / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006.

83. Тамбовцев В.Л. Экономическая теория институциональных изменений. М.: ТЕИС, 2005. - 542 с.

84. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация. — СПб.: Лениздат, 1996, — с. 55-56.

85. Уланова Ж.Ю. Формирование национальной системы инновационной инфраструктуры. — СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.

86. Химанен П., Кастеллс М. Информационное общество и государство благосостояния. М.: «Логос», 2002. - 224 с.

87. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. — М.: Дело, 2003. — 464 с.

88. Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью. М.: "Университетская книга", 2004. - 768 с.

89. Шерешева М. Ю. Межфирменные сети / М. Ю. Шерешева; МГУ, Экон. фак. М.: ТЕИС, 2006. - 320 с.

90. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: "Прогресс", 1982. - 864 с.

91. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001, — С. 29-30.

92. Экономика знаний: Коллективная монография. / Отв. ред. д.э.н., проф. В.П. Колесов. М. ИНФРА-М, 2008. - 432 с.

93. Экономические субъекты постсоветской России. Институциональный анализ. Ч.З. Государство в современной России / Под ред. Р.М. Нуреева. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2003.-294 с.

94. Юдина Т.Н. Теории технологических укладов и перспективы развития инновационной модели экономики России //Современные проблемы экономической теории и практики. / Под ред. И.И. Столярова. М.:, 2004. - 224 с.

95. Юдина Т.Н. Экономика Домострой - Ойкономикос — Нехрематитстика (в контексте поиска национальной модели хозяйства России 862-1917 гг.). - М.: ТЕИС, 2008. - 279 с.

96. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 448 с.

97. Ясин Е.Г. Модернизация и общество: докл. к VIII Междунар. науч. конф. «Модернизация экономики и общественное развитие», Москва, 3-5 апреля 2007 г. / — М.: ГУ ВШЭ, 2007. 114 с.

98. Ясин Е.Г. Стратегия 2050: Справится ли Россия с вызовами глобализации: докл. к IX Междунар. науч. конф. «Модернизация экономики и глобализация», Москва, 1-3 апреля 2008 г. - М.: ГУ ВШЭ, 2008. - 52 с.

99. Archibugi, D., J. Howells and J. Michie, ed., Innovation Policy in a Global Economy. -Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1999.

100. Balzat M., Рука A. Mapping National Innovation Systems in the OECD Area. -University of Augsburg (Germany), Department of Economics, 2005. 19 p.

101. Dodgson M., Gann D., Salter A. The Management Of Technological Innovation: Strategy And Practice. Oxford University Press, 2008.

102. Edquist C., ed., Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. London: Pinter, 1997.1.' 101. Estrin J. Closing the Innovation Gap: Reigniting the Spark of Creativity in a

103. Global Economy. McGraw-Hill, 2009.

104. Fagerberg J., Mowery D.C., Nelson R.R. The Oxford Handbook of Innovation. -Oxford University Press, 2005 674 p.

105. Freeman C., Soete L., The Economics of Industrial Innovations. Cambridge, MA: MIT Press, 1999.

106. Freeman. C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. -London: Pinter, 1987. — P. 155.

107. Guinet J., Freudenberg M., Jeong B.-S. Pubic-private partnerships for research and innovation: An evaluation of the Dutch experience. — OECD, 2003. — 37 p.

108. Lundvall B.-A. National Innovation System: Analytical Focusing Device and Policy Learning Tool. ITPS, Swedish Institute for Growth Policy Studies, 2007. - 59 p.

109. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change. Oxford (UK)/Cambridge (US), 1995.

110. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / Ed. by B.A. Lundvall. — L.: Pinter, 1992.

111. Nelson. R. National Innovation Systems. A Comparative Analysis. New York/Oxford. 1993.

112. Niosi, J. National systems of innovations are "x-efficient" (and x-effective): Why some are slow learners. — Research Policy, 2002. — p. 292.

113. Spiesberger M. Country Report Russia: An Analysis of EU-Russian Cooperation in S&T// CREST OMC Working Group. Brussels, 2008. - 40 p.

114. Watkins A. From knowledge to wealth: transforming Russian science and technology for a modern knowledge economy. World Bank, 2003.

115. Учебники и учебные пособия

116. Барышева А.В., Балдин К.В., Голов Р.С., Передеряев И.И. Инновации: Учебное пособие / Под общ. ред. д.э.н. проф. А.В. Барышевой. — М.: Дашков и Ко, 2008. -382 с.

117. Белолипецкий В.Г. Закономерности и факторы развития российского хозяйства: лекции для аспирантов. М: ТЕИС, 2005. - 213с.

118. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общей ред. д.э.н., проф. А.А. Аузана. М.:ИНФРА-М, 2007. - 416 с.

119. Киселева В.В. Государственное регулирование инновационной сферы: учеб. пособие для вузов / В.В. Киселева, М.Г. Колосницына; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 402 с.

120. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. - 442 с.

121. Кузьминов Я.И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ-ВШЭ, 1999, — с. 58-62.

122. Кульков В.М. Национальная экономика: российская модель: Учебное пособие. М.: МАКС Пресс, 2008. - 112 с.

123. Маренков H.JI. Инноватика: учебное пособие. — М.: КомКнига, 2005. 304 с.

124. Сухарев О.С. Основы институциональной и эволюционной экономики. Курс лекций. М.: Высш. шк., 2008. - 391 с.

125. Тамбовцев B.JI. Теория институциональных изменений: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2008.- 154 с.

126. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. — М.: ТЕИС, 2002.-591с.

127. Публикации в периодических изданиях

128. Арутюнов Ю.А. Формирование региональной инновационной системы на основе кластерной модели экономики региона // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера. — 2008, № 4.

129. Бекетов Н.В. Проблемы и перспективы инновационного развития экономики России // Проблемы современной экономики. — 2008, №2(26).

130. Блохин А. Институциональный аспект анализ цены российских реформ // Проблемы прогнозирования. — 2001, №1. — С. 116-136.

131. Бренделева Е.А. QWERTY-эффекты, институциональные ловушки с точки зрения теории трансакционных издержек // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2006. — Т. 4. — №2.

132. Бухвалов A.B., Катькало B.C. Новые тенденции в концептуализации стратегического управления инновациями. // Российский журнал менеджмента — 2004, №4. — С. 59-66.

133. Валентей С. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия // Человек и Труд . — 2006, №2.

134. Вилисов М.В. Государственно-частное партнерство: политико-правовой аспект // Власть. — 2006, №7.

135. Владимирова Т.А., Никитин H.H., Соколов В.Г. Инвестирование крупных инновационных проектов: источники, тенденции и проблемы // "Сибирская Финансовая Школа". — 2003, №3.

136. Габитов А.Ф. Инновационная система России: формирование и государственное регулирование // Проблемы современной экономики. — 2009, №3.

137. Габитов А.Ф. Институты национальной инновационной системы // Инновационная экономика. —2005, №1.

138. Гамидов Г.С., Исмаилов Т.А. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации. — 2003, № 1.

139. Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России.// Инновации. — 2000, №3-4.162

140. Глинчикова А.Г. Кризис индустриальной распределительной модели и перспективы развития информационного общества в России // Мир России. — 2003, № 1.1. С. 109-120.

141. Гнилитская Е.В. Инновационная основа эффективности факторов производства в глобальной хозяйственной системе // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. — 2005, №1. —С. 196-207.

142. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновационная экономика. — 2003, №6.

143. Громыко Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать // Альманах «Восток».2007, №1 (42).

144. Гутников О.В. Сопоставительный анализ и оценка законодательных моделей регулирования инновационной деятельности // Законодательство и экономика. — 2006, № 10.

145. Дежина И. Нужен ли России малый наукоемкий бизнес? // Человек и Труд.2006, №2.

146. Зинченко В. И., Монастырный Е.А., Погребняк С.А., Пушкаренко А.Б., Родионов Н. Е., Тюльков Г.И., Шапошников A.A. Концепция и принципы разработки и применения методики комплексной оценки и мониторинга инновационных проектов // Инновации. — 2003, №6.

147. Иванов В.В. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем // Экономические стратегии. — 2002, №6. — с. 94-99.

148. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Инновационная экономика. — 2004. №5.

149. Кастеллс М. Сетевая экономика, процессы глобализации и Россия // Альтернативы. — 2001, № 4.

150. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. — 1996, № 12. — С. 61-72.

151. Кузык Б. Инновационное развитие России: сценарный подход // Экономические стратегии. — 2009, №1. — С. 56-67.

152. Лемещенко П.С. Инновационный пат, или Все же нет ничего практичнее теории развития// Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. — 2009, №4. — С. 63-87.

153. Львов Д.С. Управление научно-техническим развитием // Проблемы теории и практики управления. — 2004, № 3.

154. Наумов Е.А. Совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности // Инновационная экономика. — 2004, №6.

155. Нуреев P.M. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики.— 1999.

156. Нуреев P.M., Латов Ю.В. Плоды просвещения (российская неоклассика и неоинституционализм на пороге третьего тысячелетия) // Вопросы экономики. — 2001, №1.— С. 96-116.

157. Половинкина Н.В. Методологические основы анализа трансакционных издержек // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. —2005, №1.

158. Полтерович В.М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ// Экономическая наука современной России. — 2005, №1 (28). —С. 7-24.

159. Полтерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы. // Экономика и математические методы. — 2009, № 2. — С. 3-18.

160. Прохоров А. Цензура в Интернете: «за» и «против» // КомпьютерПресс. — №2, 2007.

161. Сидоров Д.В., Будеско Д., Вайсблат Б.И. Управление финансовым риском продуктового инновационного проекта // Экономический анализ: теория и практика. — 2008, №14.

162. Стрелец И.А. Влияние новых технологий на экономическое поведение потребителей и фирм // США и Канада: экономика, политика, культура. 2008, № 8. - С. 63-72.

163. Стрелец И.А. Новая экономика: гипотеза или реальность? // Мировая экономика и международные отношения. 2008, №2. - С. 16-23.

164. Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения в российской экономике.// Общественные науки и современность. — 1999, №4.

165. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования. // Вопросы экономики. — 1997, №3.

166. Титов Л.Ю. Принципы формирования инновационных сетей в реальном секторе экономики // Проблемы современной экономики. — 2009, № 1 (29).

167. Тухбатов P.P. Влияние информационных технологий на структуру трансакционных издержек //Экономические науки. — 2007, № 4.

168. Тюрина A.B. Инновационное финансирование как фактор социально-экономического развития стран // Финансовый Менеджмент. — 2004, № 3.

169. Хазин М.Л. В поисках идеи // Профиль. — 2009, № 11(614).

170. Хомутский Д. Как измерить инновации? //Управление компанией. — 2006, №2.

171. Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценки и взаимосвязь с проблемами трансформации). // Вопросы экономики. — 1997, №7.

172. Coriat В., Weinstein О. Organizations, Firms and Institutions in the Generation of Innovation // Research Police. — 2002, №31,— P. 273-290.

173. Herstatt С., Tiwari R., Ernst D., Buse S. India's National Innovation System: Key Elements and Corporate Perspectives // East-West Center Working Papers, Economics Series, No. 96,2008. P. 1 -73.

174. Rothwell R., the Changing Nature of the Innovation Process // Technovation. — Vol. 13. Iss. 1. —P. 23-30.

175. Sachs, J., Mellinger, A., and Gallup, J. The Geography of Poverty and Wealth// Scientific American. — 2001.

176. Диссертационные работы 180. Кокурин Д.И. Институциональные основы развития инновационной деятельности в переходной экономике. Диссертация на соискание науч. степени д. э. н -М., 2001.-315 с.

177. Лемещенко П.С. Развитие предмета и методологии экономической науки в контексте современных институциональных изменений. Автореф. дисс. на соискание науч. степени д. э. н М., 2005. - 49 с.

178. Николаева Е.В. Особенности трансакционных издержек российских корпораций в трансформируемой экономике. Автореф. дисс. на соискание науч. степени к. э. н. Челябинск, 2008. - 31 с.

179. Орехов В.В. Экономическая политика государства в инновационной сфере: теоретический анализ современного опыта. Автореф. дисс. на соискание науч. степени к. э. н. -М., 2006.-25 с.

180. Савина E.H. Государственное регулирование национальной инновационной системы. Автореф. дисс. на соискание науч. степени к. э. н. СПб., 2009. - 22 с.

181. Стрелец И.А. Социально-экономические последствия информационной глобализации: Диссертация на соискание науч. степени д. э. н. — М., 2003.

182. Уланова Ж.Ю. Развитие инновационной инфраструктуры как фактора экономического роста. Автореф. дисс. на соискание науч. степени к. э. н. Самара, 2006. -24 с.1. Интернет-источники

183. Борисов В. Типология основных моделей инновационного развития // http://www.society.ru, — 2002.

184. Гончаров В.Н., Иванова Е.В. Концепция стратегической организации инновационной деятельности предприятий / Библиотека креативной экономики.// http://creativeconomy.ru/library/prd321.php

185. Гусев А.Б. Оценка факторов, препятствующих инновационному развитию России //hüp://www.urban-planet.org/materials/author/07-GUSEV-Innovation-indexes.pdf

186. Завидова С.С., Крючкова П.В. Реформа технического регулирования: первые результаты // budgetrf.ru/Publications/Magazines/bea/bulletin/2004/bea582004bull/bea582004bull000.htm

187. Задорин И. Мобилизация: провести нельзя отклонить // http://www.liberty.ru/groups/experts/Mobilizaciya-provesti-nel-zya-otklonit

188. Кагарлицкий. Б. Информационное общество: российский опыт и «финская модель». // http://www.aglob.ru

189. Кархова И.Ю., Кунаков Д.А. Особые экономические зоны как инструмент повышения конкурентоспособности и диверсификации национальной экономики // http://www.rosez.ru/index.html?newsid=2136

190. Кирдина С.Г., Рубинштейн A.A., Толмачева И.В. База данных LAWSTREAM.RU: количественные оценки институциональных изменений // http ://www.inecon.ru/ru/index.php?go=Content&id= 160

191. Кокорев P.A. Роль институтов в диверсификации экономики Российской Федерации //www.un.org/esa/policy/eitconference/2apramreportkokorevrus.pdf

192. Колесников С.И. Инновационная политика и законодательство // http://novinkor.novo-sibirsk.ru/IW/article/article4.html

193. МакКи С. Поощряйте развитие инноваций // http://www.iemag.ru/?ID=508280

194. Меркулов H.H. Формирование национальной инновационной системы / ОНУ им. И. Мечникова//http://www.rusnauka.com/SND/Economics/4merkulov.doc.htm

195. Посталюк Н. Ю. Проектирование инновационных образовательных систем: региональный аспект // http.V/psycology.narod.ru/l21 .html

196. Рякин Е. Патентная система и НИС // http://professionaIi.ru/Topic/14940361

197. Самарский А. О концепции технологических укладов и о некоторых перспективах капитализма // http://samarskii.livejournal.com/17213.html

198. Санатов Д. В., Модели технологических парков. Доклад на форуме мэров «Креативный город». (19—10 июня 2009, Тольятти). // http://www.csr-nw.ru/content/data/static/file/presentations/452285techparksdoc.pdf

199. Сергеев В.М., Алексеенкова Е.С. Становление государства и модели инновационного развития // http://www.mgimo.ru/files/34545/dokladpolitologl .doc

200. Чайка В.А. Инновации и системы менеджмента качества // http://quality.eup.ru/MATERIALY10/innovation&smk.htm

201. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры// http://regions.extech.ru/leftmenu/shepelev.php

202. Юдаева К.В. Инвестиционный климат и инфраструктура и их влияние на конкурентоспособность пpeдпpиятий//www.hse.ru/data/773/667/1234/20060405yudaeva.doc

203. Юдаева К.В. В России нет культуры работать на рынок в инновационном секторе// http://www.opec.ru

204. Annual Innovation Policy Reports for Germany (France, UK etc). European Trend Chart on Innovation. 2003-2007. // http://www.cordis.lu

205. Baskaran A., Muchie M. The Impact of the National Innovation Systems on the Flow and Benefits of Foreign Direct Investment to National Economies // http://www.globelicsacademy.net/

206. CNews Analytics. Научно-техническая политика России: в ожидании реформы http://cnews.ru

207. Gianella, С., Tompson W., "Stimulating Innovation in Russia: The Role of Institutions and Policies", OECD Economics Department Working Papers, No. 539, 2007 // www.oecd.org

208. Guenther Rita S., Schweitzer Glenn E. Innovating for Profit in Russia: Summary of a Workshop, 2005 // http://www.nap.edu/catalog.php?recordid=l 1418

209. Innovation versus Science. Vol 448, Issue no. 7156, 23 August 2007 // www.nature.com/nature

210. Kaartemo Valtteri. Russian innovation system in international comparison the BRIC countries in focus, 2009 // www.tse.fi/pei

211. Lee J., Sabourian H., Coase Theorem, Complexity and Transaction Costs// www.ems.bbk.ac.uk/facuIty/lee/leesabJET07.pdf

212. Taborda J.P. Technological Innovation, Institutional Change and Economic Performance: The use of Economic Compensations associated to public acquisitions. / Instituto Superior Técnico, Portugal // www.globelicsacademy.net/pdf/JoaoTabordapaper.pdf

213. Varblane U. National innovation systems / University of Tartu // www.obs.ee/~siim/seminars/InnovatsioonisysteemLyhi 1 .ppt