Научно-техническое развитие промышленности СССР в 1955 - 1965 гг.: На материалах Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Соленцова, Елена Алексеевна

• Соленцова, Елена Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соленцова, Елена Алексеевна

Введение

Глава I. Экономическая теория и экономическая политика о проблемах научно-технического прогресса

1.1.Категориальный аппарат экономико-теоретических исследований по проблемам НТР

1.2.Основные направления научно-технической политики

СССР в 1955-1965 гг

Глава П. Научно-исследовательский сектор советской экономики в 1955-1965 гг.

2.1. Теоретические дискуссии по проблемам инновационного развития

2.2. Организационная структура научно-исследовательского сектора и механизм реализации цикла «наукя-производство»

2.3. Деятельность научно-исследовательских институтов в Среднем Поволжье

Глава Ш. Научно-технические достижения промышленного развития Среднего Поволжья: успехи и противоречия

3.1. Изменения в отраслевой структуре промышленности в 1955-1965 гг.

3.2. Автоматизация и механизация производственных процессов

3.3. Внедрение научных методов организации труда 154 Заключение 176 Библиографический список 181 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-техническое развитие промышленности СССР в 1955 - 1965 гг.: На материалах Среднего Поволжья»

Актуальность темы исследования. Научно-техническая революция ускорила развитие мировой цивилизации, придав экономике новое качество экономического роста, в основе которого ведущее место принадлежит инновациям. В связи с этим проблемы поиска инновационных механизмов, связывающих фундаментальную науку и реальное производство, приобретают особую актуальность.

Возрастание роли науки в современной экономике требует пристального внимания к анализу не только этих новых тенденций, но и к изучению институциональных особенностей функционирования научно-исследовательского сектора разных государств, выявлению их исторических традиций. Так, в СССР они были обусловлены долгим преобладанием административных, централизованных методов управления наукой.

Начало научно-технической революции в СССР сопровождалось серьезными переменами в способах управления народным хозяйством в 1955-1965 гг. Анализ влияния хозяйственных реформ на научно-исследовательский сектор экономики, выбор организационных форм и стратегических направлений исследования позволяет прослеживать сложившееся взаимодействие экономики, науки и политики на разных этапах развития.

Изучение научно-исследовательского сектора, способов его взаимодействия с реальным производством на конкретных материалах по истории экономики крупных промышленно развитых регионов, позволит разрешить ряд возникающих в настоящее время противоречий, связанных с переходом российской экономики на инновационный путь развития.

Степень разработанности темы. Роль и место научно-технического фактора в общественном производстве с давних пор является предметом научных исследований. Различные теоретические проблемы, связанные с ролью науки в общественном производстве, рассматривались в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, Й. Шумпетера, X. Фри-мена, Н. Розенберга, Р. Нельсона, А. Филипса, У. Ростоу, Й. Шмуклера, Г. Менша, Э. Вонхиппеля, Дж. Кейнса, Э. Хансена, П. Самуэльсона, Д. Робинсона, Н. Колдора, Е. Домара.

Во второй половине XX в., в условиях научно-технической революции, теоретические исследования получили особую актуальность. Это было обусловлено растущей необходимостью взаимодействия научно-технического фактора с различными экономическими системами.

В западной экономической науке вопросы, связанные с влиянием технического прогресса на хозяйствующие субъекты и национальную экономику, рассматривали в своих работах многие ученые: А. Берли, Г. Минз, Д. Гэлбрейт, Ю. Хаберманс, Т. Адорно, Г. Маркузе, М. Харкхей-мер, JI. Мизес, Ф. Хайек, Т. Веблен, Д. Коммонс, Д. Норт, П. Дэвид, Б. Артур, И. Пригожин и др.

Среди советских ученых проблемами инновационного развития занимались, в частности, С.Г. Струмилин, Т.С. Хачатуров, JI.C. Блях-ман, A.C. Консон, B.C. Соминский, M.JI. Башин, Г.А. Лахтин, A.JI. Лурье, В.В. Новожилов, В.А. Трапезников, С.И. Голосовский, Г.М. Диб-ров, A.A. Зворыкин, И.И. Кузьминов, А.П. Ляпин, С.П. Фигурнов, Е.Л. Маневич, Я.А. Кронрод, П.Н. Орехович, К. Клименко, Н. Шумиловский, К. Лоссиевский, Б.А. Залесский, А. Эйхенвальд, А. Аганбегян, А.И. Ан-чишкин и др.

Различные направления экономической теории часто развиваются достаточно изолированно друг от друга и в разные периоды истории имеют влияние на ход экономического развития. В частности, в 19504

60-е гг. развитие западной экономики происходило под влиянием взглядов Д. Кейнса. Политика экономического роста, базировавшаяся на увеличении спроса и наращивании инвестиций в промышленность, стимулировала НТР.

Начало кризисных явлений в 1970-е гг. в мировой хозяйственной системе, обратило внимание политиков к исследованиям экономистов, уделявших внимание конкурентным отношениям (теория «монетаризма»). Развитие западной науки осуществлялась в рамках корпораций.

Советская экономическая наука руководствовалась, главным образом, марксисткой методологией и конъюнктурными партийными установками. В качестве основного направления исследований выдвигалась проблема эффективности нововведений.

В современных условиях альтернативой различным научным школам и направлениям выступает институционализм, позволяющий изучать проблемы научно-технического прогресса в виде взаимодействия различных институциональных форм и технологических возможностей в историческом контексте.

Высокая актуальность и малая изученность проблем влияния научно-технического фактора на развитие советской экономики в период начального этапа НТР, предопределили выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования состоит в комплексном исследовании процесса взаимодействия научно-исследовательского и промышленного секторов экономики СССР в начальный период научно-технической революции (на материалах Среднего Поволжья).

Достижение поставленной цели обусловило решение следующих задач:

- анализ основных направлений современной экономической теории по проблемам научно-технического развития, в том числе имевших место в СССР в середине XX в.;

- выявление главных параметров государственной научно-технической политики в СССР в середине 1950-1960-х гг.;

- рассмотрение институциональной и организационной структуры научно-исследовательского сектора экономики;

- изучение механизма внедрения научных изобретений и рационализаторских предложений в СССР в условиях функционирования централизованно управляемой экономики;

- исследование факторов, определявших перспективы смены технологических укладов в экономике Среднего Поволжья в 1950-начале 1960-х гг.;

- оценка результатов научно-технического развития предприятий промышленности Среднего Поволжья к середине 1960-х гг.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках раздела 2. «Экономическая история» (2.6 - «История развития различных сфер хозяйственной деятельности и народнохозяйственных комплексов») специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования в диссертации является научно-производственный комплекс советской экономики в условиях трансформации под воздействием научно-технической революции.

Предметом диссертационного исследования выступают экономические и институциональные отношения, определяющие научно-техническое развитие советской экономики в середине XX в.

Территориальные рамки исследования определяются административными границами Куйбышевской и Ульяновской областей, составляющих промышленное ядро Среднего Поволжья.

Данный выбор обусловлен тем, что эти смежные территории долгое время развивались в рамках Куйбышевского экономического района (до 1943 г.). Здесь сложилось взаимосвязанное промышленное производство. В рассматриваемый период времени в Куйбышевской и Ульяновской областях ведущей отраслью было машиностроение.

В рамках Приволжского Федерального округа эти губернии рассматриваются как территории с взаимосвязанным производственным потенциалом.

Хронологические рамки работы ограничены 1955-1965 гг., когда в СССР происходили серьезные перемены в государственной политике под воздействием НТР, апробировались разные способы управления экономикой в рамках административно-директивной системы. Методологическая и теоретическая основы исследования.

Методологической базой диссертации является совокупность общенаучных методов познания - диалектического, историко-генетического, проблемно-хронологического, экономикостатистического. Исходным принципом при отборе фактического материала являлись принципы научности и историзма.

Теоретической основой исследования явились работы ведущих отечественных и зарубежных экономистов по вопросам, связанным с влиянием научно-технического фактора на экономику с целью позитивных преобразований в структуре промышленного производства.

Информационно-эмпирическая база исследования достаточно разнообразна. Помимо современных исследований по экономической теории автор привлек широкий круг эмпирического материала, который был сгруппирован по тематическому признаку. Она подразделяется на несколько групп.

Первая группа источников - нормативно-правовая база Советского государства 1950-1960-х г. Ее составили опубликованные сборники партийно-правительственных документов, указов и постановлений по хозяйственным вопросам, позволившие рассмотреть основные направления государственной политики в области научно-технических преобразований в промышленности.

Вторую группу информационных материалов составила хозяйственная документация. Большую научную ценность представляют рабочие документы различных органов власти, хозяйственных субъектов, реализующих на практике государственную политику. Данная группа источников представлена преимущественно архивными материалами. Это директивно-распорядительная документация государственных органов власти территориального уровня, изучение которой дает представление о степени эффективности осуществляемых мероприятий, протоколы заседаний бюро обкомов КПСС по вопросам научно-технического развития, доклады, отчеты директоров предприятий. Они содержат обширный материал, представляющий собой высокую степень информативности. Управленческая документация предприятий, организаций, НИИ, позволила нам получить первичную информацию о работе отдельных предприятий.

Автором были изучены и включены в работу документы одного центрального и четырех региональных архивов. К ним относятся: филиал Российского государственного архива научно-технической документации в г. Самара, Государственный архив Самарской области, Государственный архив социально-политической истории Самарской области, Государственный архив Ульяновской области, Центр документации новейшей истории Ульяновской области.

Третью группу составили материалы периодической печати середины 1950-1960-х г., отражающую общественную атмосферу времени и предоставляющие возможность восстановить хронологию событий и хозяйственных процессов в Среднем Поволжье в начальный период НТР.

Четвертую группу составили первичные и официальные статистические материалы, позволившие посредством статистической обработки (в том числе с использованием экономико-математических методов и моделей), обобщения информации получить наиболее полный анализ и сделать главные выводы по исследуемой проблеме.

Кроме того, к источниковой базе можно отнести неопубликованные воспоминания, полученные автором посредством интервьюирования: руководителя отраслевой научно-исследовательской лаборатории Куйбышевского планового института с момента образования (1958 г.) Т.Б.Павловой; сотрудника НИЭЛ Куйбышевского планового института в 1950-1960-е гг. А.И. Носкова; разработчика концепции регионального хозяйственного расчета 1961 г., д.э.н., М.И. Римера; руководителя научно-технического отдела СНТК им. Кузнецова А.Н. Черницкого и др.

Научная новизна работы состоит в комплексном подходе к анализу процессов взаимодействия политических, экономико-теоретических, производственно-технологических факторов, определявших развитие промышленных предприятий Среднего Поволжья в середине XX в. Наиболее значимые результаты, полученные в ходе исследования и составляющие его научную новизну, сводятся к следующим положениям:

- показаны состояние и основные направления научного поиска советской и зарубежной экономической мысли в условиях начавшейся научно-технической революции. Он заключался в теоретических дискуссиях по проблемам инновационного развития, повышения эффективности общественного производства, обосновании различных методов внедрения достижений науки в производство. При общем направлении поиска методологические подходы советских и западных ученых принципиально различались;

- определены главные параметры государственной научно-технической политики в СССР, заключавшиеся в 1950- начале 1960-х гг. в структурных переменах в промышленности, содействии процессам автоматизации и механизации производства, организационных изменениях в научно-исследовательском секторе и ставке на массовость движения изобретателей и рационализаторов;

- выявлены противоречивые тенденции в развитии научного сектора в СССР в 1950-1960-е гг., проявлявшиеся в росте взаимодействия науки с промышленным производством при расширении организационной структуры научно-исследовательского сектора и централизации управленческого аппарата. При этом деятельность отраслевых, территориальных, вузовских лабораторий и институтов позволяла быстро внедрять изобретения в производство, но порождало «разрыв» между фундаментальными и прикладными научными разработками;

- исследована деятельность научно-исследовательских учреждений Среднего Поволжья, проведена их классификация по принципу предметного (целевого) взаимодействия с промышленным сектором, выявлены механизм и результаты деятельности научных организаций в рамках инновационного цикла «наука-производство».

- проведен экономико-математический анализ структурных изменений в промышленности Среднего Поволжья в начальный период НТР, выявлено значительное превышении темпов роста валового производства (в Куйбышевской области - 36,7%, Ульяновской - 28,4%) над ростом производительности труда (соответственно - 14,9 % и 9,4 %), что позволило сделать вывод о недостаточном использовании в регионе научно-технических резервов и неэффективности государственной научно-технической политики. Выявлено, что определяющую роль в развитии промышленного сектора экономики играл «фактор времени».

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные результаты проведенного диссертационного исследования, связанные с изучением реального опыта функционирования научного сектора в централизованной экономике СССР в 1950-е - 1960-е гг., позволяют делать теоретические обобщения о влиянии научно-технического фактора на общественное производство, определить степень эффективности инновационной политики в условиях господствующего влияния государственного сектора на экономику.

Практическая значимость диссертационного исследования вытекает из характера поставленных и реализованных в нем задач. Материалы работы могут быть использованы при подготовке лекционных курсов и спецкурсов по экономической истории, экономической теории, написании обобщающих монографий.

Апробация работы.

Основные выводы и результаты диссертационного исследования получили апробацию на Всероссийской научной конференции «Тати-щевские чтения» (Тольятти, 2002 ), Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика социально-экономической географии» (Самара, 2002 ), Всероссийской научной конференции «История ОАО «АвтоВАЗ»: уроки, проблемы, современность» (Тольятти,2003), Международной научной конференции «История науки и техники» (Санкт-Петербург, 2004), Поволжской научно-практической конференции «Шихобаловские чтения: Опыт, проблемы и перспективы развития потребительского рынка в регионе» (Самара, 2005), на заседаниях кафедры экономической истории Самарского государственного экономического университета.

Результаты исследования нашли отражение в публикациях автора общим объемом 2,25 печ. л.

Структура диссертации.

Диссертация выстроена в проблемно-хронологическом ключе. Исходя из целей исследования, автор прослеживает изменения на уровне государственной политики, научно-исследовательского сектора и реального производства.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Соленцова, Елена Алексеевна

Заключение

Середина XX в. - период времени, связанный с началом научно-технической революции, внесшей кардинальные перемены как в реальную экономику, так и в сферу науки, роль которой в новых условиях многократно возросла.

Мировая экономическая мысль отреагировала на эти перемены. Основное внимание она сосредоточила на изучении места и роли науки в производстве, поисках инновационных механизмов и методах оценки их эффективности. В этом отношении не было противостояния между западной и советской направлениями. Обе стороны обозначили важность этого явления. Однако в методологических подходах при определении цели их исследований имелись принципиальные различия.

В этот период для СССР характерно активное реформаторство, перемены в управленческой структуре, активное содействие развитию науки, что само по себе свидетельствовало о стремлении централизованной власти адекватно реагировать на происходившие под воздействием НТР перемены.

Реформы 1955-1965 гг. создавали неустойчивость институциональной среды, осложняя как процесс формирования организационной структуры научно-исследовательского сектора, так и не давая возможность осмысления научных идей, имеющих фундаментальный характер и ориентированных на решение перспективных, стратегически важных задач.

Научно-техническая политика государства была нацелена на форсирование инновационных процессов. Ее основные направления связаны с расширением финансирования НИОКР, расширением сети НИИ, развитии массовости движения изобретателей и рационализаторов. Однако, как оказалось, отечественная экономика не была способна в полной мере реализовать инновационные возможности собственной науки.

Сказывалась идеология так называемого «научного сопровождения производства», ориентировавшая научные учреждения сосредотачиваться на решении задач, непосредственно связанных с развитием производительных сил, принижая значение фундаментальных исследований.

В результате реформ 1955-1965 гг. на всех уровнях централизованной экономики были созданы новые, специализированные научные учреждения и новые контролировавшие их государственные органы. Организационная структура научно-исследовательского сектора 19551965 гг. была представлена Академией наук СССР - Академией наук союзных республик - Академическими НИИ - секциями Академии наук - отраслевыми и межотраслевыми НИИ - лабораториями и конструкторскими бюро заводов и вузов. Контролировали их работу Совет Министров СССР, Госплан СССР, Государственный комитет по новой технике СССР, Государственный комитет по делам изобретений и открытий СССР, Государственный комитет по координации научно-исследовательских работ СССР. При этом численность контролирующего научный сектор аппарата росла вместе с ним. За десятилетие так и не было создано единого органа, способного управлять научно-техническим процессом. Хотя и велось неоднократное обсуждение вопроса о передаче функций управления наукой и техникой госкомитетам по отраслям промышленности и Академии наук СССР. В действовавшей в СССР многоуровневой системе управления научно-техническим развитием была явная приверженность к прямым рычагам централизованного планирования без учета региональных, территориальных приоритетов.

В результате исследования выявлено институциональное отставание научно-исследовательского сектора от заданных темпов научно-технического развития промышленности и достигнутого технологического лидерства отдельных ее отраслей. Ориентация же предприятий преимущественно на мобилизацию существовавших ресурсов и техники не создавала условий для стабильного и прогрессивного роста производства на основе научно-технических достижений.

В одном из промышленных регионов страны, Среднем Поволжье под воздействием обозначенных политических, научно-теоретических факторов была создана многообразная структура научно-исследовательского сектора, состоявшая из НИИ, ПКО, КБ. Их можно классифицировать в три группы по целевому признаку: группа НИИ, составлявшая экспертные оценки и технико-экономические обоснования инновационных проектов (8), группа НИИ, занимавшихся проектированием строительства промышленных объектов и разработкой новых видов оборудования (10). Последнюю группу по нашей классификации составили 18 НИИ, КБ, осуществлявших разработку новых технологий на отдельных производствах и технологических операциях.

Среди этих НИИ несомненное преобладание имели организации прикладного характера. Сведение задач ученых к решению производственных проблем, явилось одной из причин недооценки роли фундаментальных исследований, наиболее важных для осуществления революционных преобразований в экономике.

В 1950-1960-е гг. внимание экономистов, в том числе региональных, было направлено на проблемы развития производства. В качестве основной экономической категории рассматривалась категория «эффективность» инноваций в рамках цикла «наука-производство». Категория «эффективность нововведений» не просто отражала соотношение эффекта и затрат, в ней проявлялся социальный результат и характер функционирования экономики.

Несмотря на то, что не удалось прийти к единому мнению в методах оценки результатов НИОКР, ряд методических разработок получили практическое применение в производстве. Наиболее реалистичные методики были сделаны на основе анализа работ конкретных предприятий, в частности, рядом НИИ и лабораторий Поволжья. Новаторским в работах региональных экономистов при анализе динамики экономичности новой техники был учет «фактора времени». В исследуемый период он рассматривался в рамках реализации цикла «наука-производство» и учитывал моральное старение НИОКР.

Региональные экономисты в качестве одной из составляющих внедрения новой техники использовали показатель нормы прибыли. Он позволял получать наиболее точные расчеты экономической эффективности нововведений. Однако, существовавшая система ценообразования ограничивала использование данного показателя. Научные дискуссии, апробация разных методик расчета экономической эффективности свидетельствовали об активной научно-исследовательской деятельности отдельных ученых и НРШ.

Наибольшую сложность в исследовании представляла объективная оценка эффективности инноваций для предприятий Среднего Поволжья в 1950-начале 1960-х гг. Наша позиция основывается на признании наиболее значимых для индустриальной экономики середины XX в. таких показателей как автоматизация производства, внедрение новых методов организации и стимулирования труда, массовость научно-технического творчества (период количественного роста). При этом важно учитывать структурные перемены в экономике региона.

С этой целью нами был применен корреляционно-регрессионный анализ, который показал, что из совокупностей факторов, влияющих на экономическое развитие, наибольшее влияние оказывал "фактор времени". Стремлению ускорить научно-технические преобразования противостояла инерция производства. Централизованно управляемая экономика, нацеленная на «ускорение научно-технического прогресса», в поисках методов реализации целей, основной выход видела в механическом увеличении скорости, использовании административных ресурсов.

Анализ динамики роста производительности труда относительно роста валовой продукции промышленного сектора Среднего Поволжья, выявил значительное отставание первого. Это позволяет сделать вывод о том, что в экономике региона в исследуемый период доминировали экстенсивные черты, несмотря на все усилия централизованной власти задействовать моральные стимулы (движение рационализаторов, административно-организационный ресурс).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соленцова, Елена Алексеевна, 2005 год

1. Нормативные акты и материалы

2. О научных инженерно-технических обществах Текст.: постановление ЦК КПСС от 24 декабря 1954 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.4. 1953-1961 гг. М.: Политиздат, 1968. - С.151-152.

3. О расширении прав директоров предприятий Текст.: постановление Совета Министров СССР от 9 августа 1955 г. // Постановления ЦК КПСС и СМ СССР по вопросам промышленности и строительства. 1952-1955 гг. М.: Политиздат, 1956. - С.91-102.

4. Директивы XX съезда КПСС по шестому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1956-1960 гг. Текст. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. 4.4.1954-1960. М.: Политиздат, 1960. - С.144-207.

5. О дальнейшем развитии механизации и автоматизации производственных процессов Текст.: письмо ЦК КПСС и СМ СССР от 5 июня 1958 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.4. 1953-1961 гг. М.: Политиздат, 1968. - С.412-427.

6. О мерах по улучшению организации научно-технической информации в стране Текст.: постановление СМ СССР от 11 мая 1962 г.

7. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.5. 1962-1965 гг. М.: Политиздат, 1968. - С.75-78.

8. Материалы первого съезда Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов (22-24 сентября 1959 г.) Текст. М., 1962. -32 с.

9. О дальнейшем улучшении руководства развитием науки и техники в стране Текст.: постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 5 марта 1963 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.5. 1962-1965 гг. М.: Политиздат, 1968. - С.286-290.

10. Устав, Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов. утвержденный вторым съездом ВОИР 29 сент. 1963 г. М.: Профиздат, 1978. - 32 с.

11. О дальнейшем развитии научно-исследовательской работы в вузах Текст.: постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 20 февраля1964 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.5. 1962-1965 гг. М.: Политиздат, 1968. - С.447-450.

12. Об улучшении научно-технической информации в стране Текст.: постановление СМ СССР от 10 сентября 1964 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.5. 1962-1965 гг. М.: Политиздат, 1968. - С.500-503.

13. Постановление четвертого Пленума Куйбышевского областного Совета Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов от 27 нояб. 1959 г. Текст. Куйбышев, 1959. - 10 с.

14. Постановление второй Куйбышевской областной конференции Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов от 7 июня 1961 г. Текст. Куйбышев, 1961. - 10 с.

15. Постановление третьего Куйбышевского областного Совета Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов от 26 февр. 1964 г. Текст. Куйбышев, 1964. - 8 с.

16. Неопубликованные документы и материалы Филиал Российского государственного архива научно -технической документации в г. Самара

17. Ф.Р-24. Куйбышевский филиал Всесоюзного института по проектированию организаций энергетического строительства «Орг-энергострой» Министерства энергетики и электрификации СССР.

18. Ф.Р-27. Государственный институт по проектированию и исследовательским работам в нефтяной промышленности «Гипровосток-нефть» Министерства нефтяной промышленности СССР. оп. 4-6, д.3,15.

19. Ф.Р-28. Куйбышевский филиал Всесоюзного ордена Ленина проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Гидропроект» им. С.Я. Жука. Министерства энергетики и электрификации СССР, оп. 1-6, д. 72.

20. Ф.Р-29. Куйбышевский филиал Всесоюзного научно-исследовательского института нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности «ВНИПИнефть» Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР.

21. Ф.Р-33. Сызранское отделение Государственного института по проектированию станкостроительных, инструментальных, абразивных заводов «Гипростанок» Министерства станкостроительной и инструментальной промышленности СССР, оп.1-6, д. 12, 49.

22. Ф.Р-34. Всесоюзный НИИ нерудных строительных материалов и гидромеханизации (ВНИИнеруд) Министерства промышленности строительных материалов СССР, г. Тольятти, оп. 1-6, д. 195.

23. Ф.Р-36. Тольяттинский филиал территориального Государственного проектного института «Куйбышевский промстройпроект» Министерства промышленного строительства СССР, оп. 1-6. д. 4,69.

24. Ф.Р-37. Всесоюзный НИИ цементного машиностроения «ВНИИцеммаш» Министерства строительного, дорожного и коммунального машиностроения СССР, г. Тольятти Куйбышевской обл., оп. 105.

25. Ф.Р-53. Государственный НИИ по керамзиту «НИИкерамзит» Министерства промышленности строительных материалов СССР, г. Куйбышев, оп.2-6, д. 16.

26. Ф.Р-65. Куйбышевский филиал НИИ технологии и организации производства «НИАТ» Министерства авиационной промышленности СССР, г. Куйбышев, оп. 3-6, д. 135.

27. Ф.Р-77. Куйбышевский филиал Всесоюзного НИИ авиационных материалов Министерства авиационной промышленности СССР, оп.3-6, д. 3,76, 186.

28. Ф.Р-213. Всесоюзный НИИ разработки и эксплуатации нефтепромысловых труб «ВНИИТнефть» Министерства нефтяной промышленности СССР, г. Куйбышев, оп.1-6, д. 2, 37; оп. 2-1, д. 1, 102, 130, 196,264; оп. 3-6, д. 16.

29. Ф.Р-654. Территориальный Государственный проектный институт «Куйбышевский Промстройпроект» Министерства промышленного строительства СССР», г. Куйбышев, оп. 1-6, д. 73.

30. Ф.Р-748. Куйбышевский НПО по механизации и автоматизации производства «ВИТстройдормаш» Министерства строительного, дорожного и коммунального машиностроения СССР, г. Куйбышев, оп. 1-6, д. 15,33.

31. Ф.Р-471. Ульяновское головное специальное конструкторское бюро тяжелых и фрезерных станков Министерства станкостроительной и инструментальной промышленности СССР, г. Ульяновск, оп.1-6, д. 47, 57, 69, 84, 90, 98, 107, 114, 152, 186, 199; оп. 4-2, д. 1.

32. Ф.Р-472. Ульяновский НИИ и проектно-технологический институт машиностроения «УНИПТИмаш» Министерства автомобильной промышленности СССР, г.Ульяновск, оп.1-6, д. I, 2,32, 100.

33. Ф.Р-778. Государственный институт по проектированию заводов подшипниковой промышленности «Гипроподшипник» Министерства автомобильной промышленности СССР, г. Куйбышев, оп. 1-6, д. 1.

34. Государственный архив Самарской области

35. Ф.Р-2521.Статистическое управление Куйбышевской области, оп. 20, д. 2996; оп. 24, д. 129; оп. 26, д. 83; оп. 30, д. 401.

36. Ф.Р-3572. Научно-исследовательская отраслевая экономическая лаборатория Куйбышевского планового института, оп. 8, д. I, 2, 27,51,69,126, 145, 169, 203.

37. Государственный архив социально -политической истории1. Самарской области

38. Ф.Р-656. Куйбышевский областной комитет КПСС, оп. 99, д. 6, 14, 32, 61, 97; оп. 103, д. 31, 49, 62, 75, 129; оп. 110, д. 43, 73, 85, 94, 96, 102.

39. Государственный архив Ульяновской области

40. Ф.Р-3034, отдел промышленности Ульяновской области, оп. 45, д. 33.

41. Ф.Р-3038, отдел промышленности Ульяновской области, оп. 4, д. 867.

42. Ф.Р-3054, отдел промышленности Ульяновской области оп. 1, д. 28,108; оп. 2, д. 28.

43. Центр документации новейшей истории Ульяновской области

44. Ф.Р-8. Ульяновский областной комитет КПСС, оп. 45, д. 33.

45. Ф.Р-13. Ульяновский областной комитет КПСС, оп. 1, д. 2853.

46. Ф.Р-5686.Ульяновский областной комитет КПСС, оп. 1, д. 24,187.1. Периодические издания

47. Волжский комсомолец. 1957. 15 июня.

48. Волжская коммуна. 1961. 8 марта.

49. Волжская коммуна. 1961. 15 июня.

50. Волжская коммуна. 1962. 28 ноября.

51. Волжская коммуна. 1965. 21 мая.

52. Волжский комсомолец. 1965. 25 августа.

53. Известия. 1962. 16 ноября.

54. Ульяновская правда. 1956. 14 января.

55. Ульяновская правда. 1956. 16 марта.

56. Ульяновская правда. 1958. 9 января.

57. Ульяновская правда. 1961. 5 сентября.

58. Ульяновская правда. 1962. 17 октября.

59. Ульяновская правда. 1963. 28 мая.

60. Блокнот агитатора, 1960, № 20. С.5-12.

61. Блокнот агитатора, 1962, № 14. С. 28-34.

62. Блокнот агитатора, 1962, № 22. С. 19-30.

63. Опубликованные источники и научные публикации

64. Алексеев, Г.М. Движение изобретателей и рационализаторов в СССР. Текст. М., 1977. - С.127.

65. Анчишкин, А.И. Наука. Техника. Экономика. Текст. М., 1986.

66. Бартенев, С.А. Экономические теории и школы (История и современность). Текст. М., 196. - С.221

67. Башин, М.Л. Планирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Текст. М., 1969. - С.232.

68. Бабурин. В.Л. Инновационные циклы в российской экономике. Текст. М., 2002.

69. Бляхман, Л.С. Наука как отрасль производственной деятельности . -Вопросы экономики и планирования научных исследований: сб. -Л., 1963.-С. 7-8.

70. Бляхман, Л.С. Экономика научно-технического прогресса. Текст. М., 1979. - С. 125.

71. Вебер, М. Избранные произведения. Текст. М.: Прогресс, 1990.

72. Веблен, Т. Теория праздного класса. Текст. М., 1989. - С.2429.

73. Государственное финансирование НТП в развитых капиталистических странах. Текст. -М., 1989.

74. Государственно монополистическая политика в сфере науки и образования. Текст. - М., 1989.

75. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество. Текст. М.: Прогресс, 2001.

76. Гвишиани, Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития Текст. // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. М., 1982.-С. 11.

77. Гастев, А.К. Как надо работать. Практическое введение в научную организацию труда. Текст. М., 1972. - 478 с.

78. Голосовский, С.И. Определение экономического эффекта научных исследований и новой техники Текст. // «Вопросы экономики», № 6, 1968. С. 78-79.

79. Госплан СССР и АН СССР. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности Текст. М.: Изд-во АН СССР, 1962.

80. Госплан СССР. Методика определения экономической эффективности внедрения механизации и автоматизации с учетом специфики отдельных отраслей Текст. М.: Госпланиздат, 1960.

81. Госплан СССР, Академия наук СССР. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР Текст. М.: Госпланиздат, 1960.

82. Гудожник, Г.С. Научно-технический прогресс: сущность, основные тенденции. Текст. М., 1970.

83. Горбаченко, B.C. Патентные бюллетени стран мира как источник библиографической информации. Текст. М.: ВНИИПИ, 1985. 275 с.

84. Гордость отечественной науки и техники. XX векТекст.: библиографический справочник / под ред. Т.Н. Фисюк. Самара: НТЦ, 2000. - 146 с.

85. Дибров, Г.М. К вопросу о совершенствовании организации науки Текст. // Организация научной деятельности». М.: Наука, 1968. -С. 127-128.

86. Еремин, С.Н. Наука и образование в структуре НТР Текст. / С.Н. Еремин, Е.В. Семенов Новосибирск, 2001.

87. Зворыкин, A.A. НТР и ее социальные последствия. Текст. -М., 1967.-С. 5-6.

88. Залесский, Б.А. Сравнительная оценка хозяйственных решений. Текст. М.: Экономика, 1968.

89. Иноземцев JI.A., Чихаев H.A. Патентование советских изобретений в зарубежных странах. Текст. М., 1979. - С. 71

90. Изобретательство и рационализация в СССР / под ред. А.Ф. Гармашева. М.:. Профиздат, 1962. - 336 с.

91. Изобретательство в СССР и за рубежом: экономика и управление. Текст. М., 1988. - 90 с.

92. Изобретения, внедренные на предприятиях Куйбышевского экономического района. Текст. Куйбышев, 1962.

93. Колесников, А.П. История изобретательства и патентного дела: Важнейшие события и факты в истории отечественного изобретательства. Текст. М., 2002.

94. Консон, A.C. Экономика научных разработок Текст. / A.C. Консон, B.C. Соминский. М., 1968. - 208 с.

95. Куйбышевский СИХ. Резервы снижения себестоимости промышленной продукции и их использование на предприятияхТекст.: материалы городской науч.-практ. конф., 6-8 июня 1960 г. Куйбышев: ЦБТИ, 1960.-78 с.

96. Кудров, В.М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. Текст. М., 1997.

97. Колпаков А.Н., Солдатова О.Н. Отечественная наука и техника Текст. / А.Н. Колпаков, О.Н. Солдатова. Самара, 1997.

98. Колесников А.П. Организация и управление изобретательством и патентным делом в СССР с 1917 по конец 30-х гг. М.: Поиск, 1993.-204 с.

99. Крот, JI.A. Роль изобретательства и рационализации в ускорении научно-технического прогресса. Текст. Д., 1979. - 19 с.

100. Крот, Л.А. Изобретательство и конкурентоспособность продукции. Текст. Л., 1990. - 24 с.

101. Кудашов, В.И. Использование изобретений в народном хозяйстве. Текст. Минск: Наука и техника, 1981. - 95 с.

102. Кириченко, И.В. Объем, динамика и структура образовательного потенциала трудящихся СССР Текст. // Изв. АН СССР. Сер. Экономика.- 1979. № 4. - С. 31-32.

103. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. Текст. М.: Экономика, 1992.

104. Коростышевская, Е.М. Научно-производственная интеграция как фактор экономического и социального развития Текст.: автореф. дис. .канд. экон. наук. JL: Лениград. гос. ун-т., 1990.

105. Корсаков, A.M. Теоретические основы инновационной экономики Текст. Владикавказ: Проект-Пресс, 2002.

106. Кронрод, Я.А. Закон стоимости и социалистическая экономика. Некоторые актуальные проблемы. Текст. М., 1970.

107. Коммонс, Дж. Институциональная экономика. Текст. М., 1982.-С. 165-168.

108. Лазарев, М.С. Государственное регулирование сферы НИОКР. Мировой опыт и наши проблемы Текст. // Наука в условиях рынка. Материалы семинара. М., 1999.

109. Лахтин, Г.А. Организация советской науки: история и современность. Текст. М.: 1990. - С. 28.

110. Лахтин, Г.А. Об организации исследовательской работы на промышленных предприятиях. Текст. Новосибирск, 1964. С.141-149.

111. Лельчук, B.C. НТР и промышленное развитие СССР Текст. -М., 1987.

112. Лельчук, B.C. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы Текст. М., 1984.

113. Макконнелл K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика Текст. Т.1. М.: Республика, 1993.

114. Макконнелл, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика Текст. / K.P. Макконнелл, C.JT. Брю Т.2. М., Республика, 1999.

115. Маркс, К. Т. 2. Капитал. Критика политической экономи Текст. // Соч. 2-е изд. К. Маркс, Ф. Энгельс. Т.24.

116. Маркс, К. Манифест Коммунистической партии Текст. // Соч. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Избранные произведения в 3-х томах.) Т.1. М., 1985. С.110-112.

117. Маршалл, А. Принципы экономической науки Текст. Т. 1. -М.: Прогресс, 1993.

118. Маневич E.JI. Проблема общественного труда в СССР. Текст. М., 1966.

119. Матвеев, К.Ю. Инновационные инвестиции и формирование новых технологических укладов Текст. // Известия Самарского научного цента РАН, специальный выпуск «Актуальные проблемы экономики». Самара, май 2005.

120. Мизес, JI. Основные проблемы национальной экономики. Текст.-М., 1992.-С. 98.

121. Никулеску, И. Научно-техническая революция и проблемы содержания и характера труда. Вопросы подготовки кадров Текст. / И. Никулеску, Д. Оническу // Современные изменения в науке и технике и их социальные последствия. М., 1998.

122. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа Текст. // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 6-17.

123. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст. М., 1997. - С. 127-129.

124. НТР и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран. Текст. / под ред. И.П. Фаминского. М., 1982. - С.32.

125. Наука и техника (Вопросы теории и истории) Текст.: материалы конф. Ленинградского отделения Советского национального объединения истории и философии, естествознания и техники. Л., 1971. - С. 73-76.

126. Народное хозяйство СССР в 1970 г. Текст.: стат. ежегодник. -М., 1971.-С.60.

127. Наука и кризисы. Историко-сравнительные очерки Текст. / под ред.Э.И. Колчинского. СПб., 2003. - 1038 с.

128. Новожилов, В.В. Методы соизмерения народнохозяйственной эффективности плановых и проектных вариантов. Текст. Л., 1939. -С.55.

129. Народное хозяйство СССР. 1922-1972. Текст.: юбилейный стат. сбк. М., 1972.

130. Научно-технический прогресс и хозяйственная реформа. М., 1969. С.34.

131. НТР: экономика и управление социалистическим производством. Текст. М., 1976. - 177 с.

132. Народное хозяйство Ульяновской области. Текст.: стат. сб. -Ульяновск, 1961.

133. Народное хозяйство Куйбышевской области за 50 лет. Статистический сборник. Куйбышев, 1967.

134. Наш край (1941-1975 гг.). Документы и материалы. 4.2. Ульяновск, 1978.

135. Организация советской науки: история и современность. Текст. -М., 1990.

136. Осипов, Г.В. Техника и общественный прогресс. Текст. М., 1959. - С.22.

137. Орехович, П.Н. Некоторые проблемы взаимосвязи производства и потребления при социализме. Очерки теории. Текст. Ростов, 1968.

138. Организационные формы связи науки с производством в промышленности Текст. / под ред. М.А. Гусакова. М., 1980. - с. 19.

139. Основные методические положения по определению экономической эффективности научно-исследовательских работ. Текст. -М., Экономика, 1964.

140. Организационные формы связи науки с производств ом Текст. / под ред. М.А. Гусакова. JI., 1980. - С. 124.

141. Опенкин, Л.А. Сила, не ставшая революционной (исторический опыт разработки КПСС политики в сфере науки и технического прогресса) 1917-1982 гг. Текст. Ростов-н/Д, 1990.С.212.

142. Основные положения о хозяйственном расчете производственных участков промышленных предприятий Текст. / под ред. М.И. Ример. Куйбышев, 1960. - 15 с.

143. Парамонов, В.Н. Россия в 1941-45 гг.: проблемы индустриального развития. Текст. Самара, 1999. - 460 с.

144. Петров, М.К. Некоторые проблемы организации науки в эпоху НТР Текст. // Вопросы философии. 1968. - № 10. - С.37.

145. Персианов P.M., Андрианова H.A. Техническое творчество масс и НТР Текст. / P.M. Персианов, H.A. Андрианова. JL: Знание, 1979. - 35 с.

146. Полтерович, В. Институциональные ловушки и экономические реформы Текст. // Экономика и математические методы. М., 1999.-№2.-С. 3-20.

147. Проблемы размещения производительных сил Поволжья Текст.: Труды Поволж. науч. конф. Куйбышев: Куйбышев, кн. изд-во. 1965.-482 с.

148. Рей, А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно ориентированном развитии Текст. // Вопросы экономики. 2004. - № 8. - С. 54.

149. Родионов, В.М. К вопросу об определении основных направлений современной НТР. Текст. М., 1974. - С.41-47.

150. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Текст. М., 1986.

151. Репинецкий, А.И. Борьба рабочих Среднего Поволжья за технический прогресс производства в годы пятой и шестой пятилеток Текст. // Рабочий класс Поволжья и его массовые организации в период социалистического строительства. Куйбышев, 1988. - 154 с.

152. Репинецкий, А.И. Демографический состав работников промышленности Поволжья. 1945-1965 гг. Текст. Самара, 1996. - с. 25 163, Ример, М.И. Управление основными фондами. [Текст]. -Куйбышев, 1976.

153. Селезнев, A.M. Научно-техническое творчество и экономическое мышление при социализмеТекст. // Актуальная Россия. Вопросы экономической теории и практики. М.; Волгоград, 2000. - 546 с.

154. Струмилин, С.Г. Фактор времени в проектировках капитальных вложений. Текст. М., 1946.

155. Струмилин С.Г. Об экономической эффективности новой техники. Текст. М., 1958. - С. 11-18.

156. Струмилин, С.Г. Избранные произведения в пяти томах. Т.З. Проблемы экономики труда. Текст. М.: Наука, 1964. - 526 с.

157. Струмилин, С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. Текст. М.: Наука, 1966, - 514 с.

158. Струмилин С.Г. Задачи экономических наук в области автоматизации производственных процессов. Текст. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 20 с.

159. Скомарцева, И.В. Совершенствование хоздоговорных отношений в учреждениях Академии наук СССР. Текст. JL, 1985. - с.З

160. Соминский, B.C. Экономика новых производств. Текст. М., 1966. - С.72.172. 150 лет Самарской губернии (цифры и факты). Текст.: стат. сб. Самара, 2000. - 406 с.

161. Сухопара, Ф.Н. Пути совершенствования народнохозяйственного комплекса Поволжья Текст. /Ф.Н. Сухопара, В.А. Ожерелков. -М.: Наука, 1967. 288 с.

162. Саушкин, Ю.Г. Проблемы развития и типология промышленных узлов на примере Среднего Поволжья Текст. / Ю.Г.Саушкин, A.C. Шапошников. М., 1965. - 32 с.

163. Территориальная организация производительных сил СССР. Текст. М.: Мысль, 1968. - 213 с.

164. Ульяновская ордена Ленина область за 50 лет Советской власти. Текст.: стат. сб. Ульяновск, 1967. - 380 с.

165. Фоминых, Л.И. Резервы повышения производительности труда. Из опыта Куйбышевских промышленных предприятий. Текст. -Куйбышев, 1974. 120 с.

166. Фридмен и Хайек о свободе. Текст. М.: CATO Institute, 1985. -С.35-41.

167. Федоренко, Н.П. Россия. Уроки прошлого и лики будущего. Текст. М.: Экономика, 2000. - 489 с.

168. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход. Текст.-М., 1959.

169. Харрод, Р.Ф. К теории экономической динамики. Текст. -М., 1959.

170. Хайек, Ф. Пагубная самонадеянность. Текст. М., 1992. - С.46о

171. Шумпетер, И. Теория экономического развития. Текст. М.: Прогрес, 1982.

172. Эггерттсон, Т. Экономическое поведение и институты. Текст. -М.,2001. -с. 26-27.

173. Экономические районы СССР Текст. 2-е изд., перераб, и доп. М.: Экономика, 1969. - 526 с.

174. Юрьев, В.В. Совершенствование организации труда как фактор роста производства. Пути повышения производительности труда в промышленности. Текст. Куйбышев, 1963.

175. Юнин, А.М. Опыт работы по автоматизации НПУ «Первомай-нефть» Текст.: материалы Всесоюз. совещания по обмену опытом автоматизации и организации труда на нефтепромыслах. М., ЦНИИТЭнеф-тегаз, 1965. - С.35-40.

176. Яковлев, И.П. Интеграция высшей школы с наукой и производством. Текст. JL, 1987. - С.55.

177. Яременко, Ю.В, Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Текст. М., 1997. - С.29.

178. Анализ проведен по данным: народное хозяйство Куйбышевской области. Статистический сборник. Куйбышев, 1972. с. 50-63; Ульяновская область к 55 годовщине Великой Победы. Статистический сборник. Ульяновск, 2000. с. 25.

179. Схема 1. Организационная структура научно-исследовательского сектора в 1955-1965 гг.

180. Схема проработки проектов годовых заданий по внедрению новой техники головными НИИ

181. Источник: Филиал РГАНТД Ф.Р 471. Оп. 1-6. Д. 96. Л. 17

182. Перечень научно-исследовательских учреждений, функционировавших в Среднем Попольже в 1950-1960-е гг.

183. Сфера деятельности I группы НИИ: оценка природных ресурсов, составление технико-экономических обоснований внедрения проектов в промышленное производство

184. Название научно-исследовательского учреждения Год основания

185. Проектно-конструкторское бюро "Всесоюзный научно-исследовательский институт нерудных материалов, г. Тольятти ("ВНИИнеруд") 1958 г.

186. Куйбышевский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности 1957 г.

187. Куйбышевский филиал Всесоюзного нефтегазового научно-исследовательского института 1951 г.

188. Государственный инситут по проектированию и исследовательским работам нефтедобывающей промышленности 11 Гипровостокнефть", первое управление, г. Куйбышев 1946 г.

189. Ульяновский проектный институт "Ульяновсклегпромпроект" 1951 г.

190. Всесоюзный научно-исследовательский институт разработки и эксплуатации нефтепромысловых руд, г. Куйбышев ("ВНИИнефть) 1958 г.

191. Башкирский научно-исследовательский институт по переработке нефти Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР, Куйбышевский филиал (БашНИИНП) 1956 г.

192. Куйбышевский филиал Всесоюзного научно-исследовательского института нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР 1951 г.

193. Сфера деятельности П группы НИИ: проектирование заводов, исследования для строительства промышленных объектов, разработка новых видов оборудования

194. Куйбышевский филиал Всесоюзного Управления проектирования изысканий для строительства гидротехнических сооружений Тидропроект" 1950 г.

195. Государственный проектный институт по проектированию промышленных и гражданских объектов, Ставропольский филиал 1959 г.3. "Куйбышевпромстройпроект" 1959 г.

196. Сызранское отделение "Куйбышевпромстройпроект" 1959 г.

197. Государственный проектный научно-исследовательский институт промышленности синтетического каучука "Гипрокаучук" 1957 г.

198. Куйбышевский научно-исследовательский институт "Оргэнергострой" 1955 г.

199. Всесоюзный исследовательский институт технологии строительного и дорожного машиностроения, г. Куйбышев (ВИИТ "Стройдормаш") 1961 г.

200. Научно-исследовательский институт "Керамзит", г. Куйбышев (НИИ "Керамзит") 1961 г.

201. Государственный институт по проектированию нефтеперерабатывающих заводов, Куйбышевский филиал ("Гипронефтезавод") 1951 г.

202. Куйбышевский филиал государственного проектно-конструкторского технологического института "Индустройпроект" 1960 г.

203. Сфера деятельности Ш группы НИИ: автоматизация производственных процессов, разработка новых технологий и средств производства

204. Ульяновский научно-исследовательский и проектно-технологичесий институт Приволжского CHX 1960 г.

205. Куйбышевский межотраслевой научно-исследовательский и проектно-технологический институт по автоматизации и механизации машиностроения 1961 г.

206. Куйбышевский филиал Всесоюзного НИИ авиационных материалов (НИИАМ) 1958 г.

207. Куйбышевский филиал научно-исследовательского института технологии и организации производства авиационной техники г. Куйбышев (НИИАТ) 1958 г.

208. Сызранское отделение института "Гипростанок" 1955 г.

209. Ульяновское конструкторско-технологическое бюро СКВ -11 1953 г.

210. Конструкторское бюро малолитражных двигателей, г. Ульяновск 1955 г.

211. Экспериментальный научно-исследовательский институт металлорежущих станков, г. Ульяновск 1958 г.

212. Ульяновский научно-исследовательский тракторный институт 1956 г.

213. Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения, г. Ульяновск 1960 г.

214. Конструкторское бюро вычислительных машин и приборов, г. Ульяновск 1959 г.

215. Конструкторское бюро тепловых приборов завода "Теплоприбор" ст. Базарный Сызган, Ульяновская область 1959 г.

216. Конструкторское бюро завода низковольтной аппаратуры "Контактор" 1958 г.

217. Куйбышевское специальное конструкторское бюро научно-производственное объединение "Нефтехимавтоматика", г. Новокуйбышевск 1961 г.

218. Новокуйбышевский филиал Всесоюзного научно-исследовательского института органического синтеза, г. Новокуйбышевск 1959 г.

219. Куйбышевский филиал Всесоюзного научно-исследовательского конструкторско-технологического института подшипниковой промышленности, г. Куйбышев (ВНИИПП) 1960 г.

220. Всесоюзный научно-исследовательский институт цементного машиностроения, г. Тольятти (ВНИИ ЦЕМмаш) 1959 г.

221. Куйбышевское научно-производственное объединение "Труд", г. Куйбышев (НПО "Труд") 1946 г.

222. Корреляционно-регрессионный анализ динамики основных показателей предприятий нефтегазодобывающей отрасли Куйбышевскогоэкономического района.31. Регрессионная статистика 1. Множественный Р? 0,973218

223. К-квадрат 0,947153 5,786148

224. Нормированный Я-квадрат 0,926014 2,570578

225. Стандартная ошибка 0,1991681. Наблюдения 81. Дисперсионный анализ 1. Значимоес/А 55 Мв Р тьР

226. Регрессия 2 3,554747 1,777374 44,80616 0,000642

227. Остаток 5 0,19834 0,0396681. Итого 7 3,753088

228. Стандартная N Р- Нижние Верхние Нижние Верхние

229. Коэффициенты ошибка статистика Значение 95% 95% 95,0% 95,0%

230. Анализ проведен по первичным данным предприятий отрасли. Источник: ГАСам.О.Ф.Р 2521. Оп. 30. Д.85. Л. 124-127.

231. Корреляционно-регресионный анализ динамики основных показателей работы Новокуйбышевского завода синтетического спирта Куйбышевскогоэкономического района4

232. Множественный Я 0,969421 Я-квадрат 0,939777 Нормированный Ы-квадрат 0,894611 Стандартная ошибка 1873,373 Наблюдения81. Дисперсионный анализdf MS F Значимость F"

233. Регрессия 3 2.19Е+08 73021916,7 20,80678 0,006662

234. Остаток 4 14038098 3509524,561. Итого 7 2.33Е+08

235. Коэффициент Стандартна ошибка Статистика Р-Значсние Нижние 95% Верхние 95% Нижние 95,№ Верхние 95,0%

236. Анализ проведен по первичным данным предприятия. Источник: ГАСам. О.Ф.Р-2521. Оп. 30. Д. 85. Л. 74-76.

237. Корреляционно-регрессионный анализ показателей производительноститруда в Среднем Поволжье5

238. Анализ проведен по данным: Народное хозяйство Куйбышевской области. Статистический сборник. Куйбышев, 1972. с. 86.; Ульяновская область к 55 годовщине Великой победы. Статистический сборник. Ульяновск, с. 23.

239. Корреляционно-регрессионный анализ показателей валовой продукции в1. Среднем Поволжье6

240. Темпы роста производства валовой продукции, %

241. Годы, у х1 -Ульяновская область х2 Куйбышевская область1950 100 1001955 160 2271956 2401957 2781958 210 2971959 260 3451960 290 3771961 330 4251962 370 4861963 390 5431964 400 5691965 420 617

242. Анализ проведен по данным: Народное хозяйство Куйбышевской области. Статистический сборник. Куйбышев, 1972. с. 30; Ульяновская область к 55 годовщине Великой Победы. Статистический сборник. Ульяновск. С. 55.1. ТАРИФНАЯ СЕТКА

243. Первой группы ставок рабочих-машиностроителей, утвержденная Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР №377 от 9 апреля 1959года (вводится с I января 1961 г.)

244. Группа рабочих Разряд 1 2 3 4 5 бтариф, коэф. 1,0 1,13 1,29 1,48 1,72 2,00

245. Повременщики на холодных работах час за 7 ч. день месяц 0-27,5 0-31,1 0-35,5 0-40,7 0-47,3 0-551.92,5 2-17,7 2-48,5 2-84,9 3-31,3 3-851.87,5 2-12,1 2-42,1 2-77,6 3-22,6 3-75,148.02 54-30 61-98 71-06 82-59 96-03

246. Сдельщики на холодных работах и повременщики на горячих, вредных и тяжелых работах час за 7 ч. день месяц 0-32 0-36,2 0-41,3 0-47,4 0-55 0-642.24 2-53,4 2-89,1 3-31,8 3-85 4-482.18,2 2-46,9 2-81,6 3-23,2 3-75,1 4-36,555.87 63-21 72-11 82-76 96-03 111-74

247. Сдельщики на особо вредных и особо тяжелых работах час за 7 ч. день месяц 0,39 0-44,1 0-50,3 0-57,7 0-67,1 0-782.73 3-08,7 3-52,1 4-03,9 4-69,7 5-462.66 3-00,8 3-43 3-93,5 4-57,6 5-3268.09 77-00 87-82 100-74 117-16 136-19

248. ПРИМЕЧАНИЕ: дневные и месячные ставки приняты из расчета 25,6 рабочих в месяц -174,6 рабочих часа в месяц

249. Источник: Филиал РГА НТД Ф.Р. 472 Оп. 1-6 Д. 35. Л. 59

250. Упорядочение заработной платы рабочих, ИТР по некоторым предприятиям Куйбышевского совнархоза в 1961 г.

251. Предприятия Средний тарифный разряд Повышение тарифной ставки Удельный вес тарифа в зарплате Среднемесячная заработная плата (в руб.)рабочих ИТР

252. ДО после до После до после % ДО после %

253. Катэк в том числе: сдельщики повременщики 4,32 2,29 57,6 79 79,4 80,5 101,3 92,7 117 126,23,92 2 80,7 53,3 77,5 82,8 77,7 93,8 5,93 3,02 45,2 83,1 82 63,7 86,8 136,2

254. ГПЗ в том числе: сдельщики повременщики 5,45 3 55,9 78 89 91,1 102,3 107,8 114,4 106,15,1 2,9 72,8 44,7 76,2 89 91,1 102,3 5,7 3,11 52,1 67,1 80,3 65 83,5 128,4

255. ГПЗ в том числе: сдельщики повременщики 4,6 2,6 52 79,5 84,6 85,8 101,4 92,8 105,5 113,64,4 2,5 80,7 45 80 86,7 87,7 101,1 5,8 2,7 45,9 72 78 69,8 83,5 119,6

256. Станкозавод" в том числе: лыцики повременщики 4,8 2,9 48,6 76,9 87 88 101,1 109,3 115,7 105,84,1 2,9 87 39,2 73,7 95,1 95,1 100 5,8 3 44 64,7 81 76,3 80 104,8

257. Автотрактородеталь" в том числе: сдельщики повременщики 4,8 2,4 54,8 75 84,4 88,6 105 91,5 113 123,44,2 1,53 69 45,9 73 80,5 85 105,6 5,2 2,9 58,4 61,8 77 87,7 90,6 103,3 9

258. Удельный вес факторов технического прогресса в росте производительноститруда в СССР в 1959-65 гг.1. Отрасли %1 Цветная металлургия 68,70

259. Химическая промышленность 64,003 Черная металлургия 62,804 Нефтяная и газовая 55,50

260. Лесная, бумажная, деревообрабатывающая 51,50

261. Легкая промышленность 49,40

262. Машиностроение и металлообработка 47,80

263. Промышленность строительных материалов 43,70

264. Угольная металлургия 43,00

265. Ист.: Прохоров С.И., Черных В.П. Эффективность общественного труда при социализме. М., 1967. с. 37.