Экономические и институциональные особенности процесса внедрения научно-технических достижений в промышленности СССР в 1970-1991 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Темирбулатова, Рената Наилевна

• Темирбулатова, Рената Наилевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Темирбулатова, Рената Наилевна

Введение.

Глава 1. Теоретические и исторические основы изучения проблем научно-технического развития страны во второй половине XX века.

1.1. Основные теоретические концепции изучения промышленного развития и инновационных процессов на разных исторических этапах

1.2. Главные тенденции мирового экономического развития и народное хозяйство СССР в последней трети XX в.

Глава 2. Научно-техническая политика в СССР и организация внедренческого процесса в промышленности^ 1970-1991 гг.

2.1. Научно-техническая политика в СССР: основные направления, их эволюция .:.

2.2. Организация внедренческого процесса: институциональная структура, межведомственная координация.

Глава 3. Институциональные и экономические особенности процесса внедрения АСУ в промышленное производство (на материалах Куйбышевского ПКБ АСУ).

3.1. Образование, структура и кадровый состав

---- ----Куйбышевского ПКБ

3.2. Процесс внедрения АСУ на промышленных предприятиях СССР: особенности, динамика, экономическая эффективность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические и институциональные особенности процесса внедрения научно-технических достижений в промышленности СССР в 1970-1991 гг.»

Актуальность темы исследования. Историко-экономический анализ проблем модернизации российской промышленности на разных этапах ее развития, имеющий важное научное и научно-практическое значение, позволяет прослеживать общую динамику, этапы и специфику каждого периода, выявлять экономические и институциональные особенности, влияющие на темпы и качество этого процесса. Особое значение в данном проблемном поле приобретают вопросы исследования практики внедрения научно-технических достижений в реальное производство в последней трети XX в., выявления внутренних механизмов, институтов, оказавших воздействие на ход модернизационного процесса в период позднего СССР.

Историко-экономический подход позволяет рассматривать технологические, организационно-управленческие аспекты промышленного развития в контексте исторической эпохи, экономических, политических, социальных и культурных процессов отдельно взятого периода времени. Применительно к последней трети XX в. этот подход подразумевает изучение процессов трансформации индустриальной экономики в постиндустриальную.

Актуальность темы исследования связана с необходимостью решения рассматриваемых в научной историко-экономической литературе дискуссионных вопросов о направлении и качестве модернизационного процесса в СССР, о его эффективности на этапе позднего социализма (1970-1980-е гг.), а также о причинах кризиса "социалистической системы хозяйствования. -Хозяйственный опыт СССР требует объективного научного изучения. Конкретно-исторический анализ научно-технической политики, реальной практики хозяйствующих субъектов в условиях нараставшего кризиса социалистической системы способствует плодотворному разрешению данных дискуссионных вопросов.

К концу советского периода в стране было создано крупное многоотраслевое производство, которое распалось в условиях децентрализации и формирования рыночной экономики, однако производственные, финансовые, научные, институциональные взаимосвязи в разной степени сохраняются и в настоящее время. Исследование внутренних институциональных и экономических механизмов предшествующего развития СССР необходимо для решения современных задач.

Существенную роль на каждом новом этапе технологического цикла играют отдельные предприятия. От ситуации на микроуровне часто зависит внедренческий процесс в целом. В этой связи изучение указанных аспектов темы на примере конкретных хозяйствующих субъектов позволит выявить "болевые точки" данного процесса в целом. Особенно актуально изучение обозначенных вопросов применительно к промышленным центрам страны, которые должны выступать полюсами современного экономического роста.

Территориальные границы исследования. Исследование проведено на материалах СССР. Для рассмотрения темы на микроуровне использованы первичные данные промышленных предприятий Куйбышевской области, которая во второй половине XX в. стала одним из наиболее развитых в промышленном отношении регионов страны. К концу 1980-х гг. здесь сложилось несколько мощных промышленных узлов, имевших высокий научно-технический потенциал.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1970 по 1991 г. В контексте мирового экономического развития это время осуществления второго этапа научно-технической революции, начальной стадии формирования постиндустриальных основ общества. Для СССР данный период был связан с началом реализации 9-го пятилетнего плана (1971-1975), впервые ставившего в качестве главной задачи повышение уровня жизни советского народа на основе достижений-НТРг-Верхняя-временная граница исследования-обусловлена прекращением существования СССР и началом нового этапа социально-экономического развития страны. При этом автор обращался к историческим материалам более раннего периода, исходя из положения об устойчивости общественных институтов на протяжении нескольких поколений.

Степень разработанности проблемы. В экономической теории вопросы изучения научно-технического прогресса и его составляющих в разные исторические периоды времени рассматриваются с различных методологических позиций. Подробное обоснование используемых в диссертации методологических подходов отражено в первом параграфе работы. Основные концепции современных исследований базируются на теории институционализма (Д. Норт), технического (технологического) развития (Д.С. Львов, С.Ю. Глазьев), инноваций (Й. Шумпетер), эволюционной экономики (Н.Д. Кондратьев, Ю.В. Яковец), долговременных тенденций экономического развития (Е.Т. Гайдар, В.А. May и другие экономисты).

Экономическая литература советского периода базировалась на марксистском понимании научно-технического прогресса. Основное внимание уделялось характеристике основных направлений НТП и его места в поступательном развитии промышленности, диалектике научно-технической революции. В 1970-1980-е гг. были предложены методики определения эффективности внедрения достижений НТП в производство (работы А.И. Анчишкина, Д.М. Гви-шиани, JI.B. Канторовича, Н.И. Лапина, Ю.В. Яременко). Важным достижением советской экономической науки была разработка прогноза развития научно-технического прогресса на длительную перспективу и его социально-экономических последствий.

В современной историко-экономической историографии процессы научно-технического развития СССР исследователи рассматривают преимущественно в рамках теории модернизации (В.В. Алексеев, Е.Т. Артемов, В.А. Красильщиков, Ю.Ф. Воробьев и др.), обращая внимание на динамику и циклы промышленного развития в длительной ретроспективе. Промышленное развитие рас-сматривается-как основа - модернизации общества,-асамамодернизацияпро-мышленности - как стадия формирования индустриальной экономики и индустриальной структуры.

В современной историографии сохраняется множество дискуссионных и спорных оценок советского прошлого: о характере и глубине модернизационного процесса, степени сопоставимости научно-технического развития СССР и стран Запада, о региональных, отраслевых особенностях НТР и др. Все это свидетельствует о необходимости дальнейшей разработай темы, выявления новых исторических фактов, что способствует плодотворному разрешению научных дискуссий.

Таким образом, современная экономическая литература по теоретическим и историческим проблемам научно-технического развития СССР (административной экономики) предлагает разнообразные в теоретико-методологическом смысле возможности для анализа реальной практики и исторического опыта внедрения достижений НТР в промышленности СССР, что к настоящему времени исследовано недостаточно.

Методологической основой диссертационного исследования являются принципы диалектики, научности и историзма. Работа написана в рамках институциональной экономической теории. В диссертации применяются общенаучные методы познания, включая историко-генетический, проблемно-хронологический, экономико-статистический, историко-сравнительный. Использование принципов объективности, сопоставления, системного анализа, комплексного подхода позволило оценить научно-техническую политику СССР с точки зрения ее последствий, установить ряд новых исторических фактов. Принцип объективности позволил определить достоверность привлеченных источников, которые подвергались в ходе исследования сопоставлению и критическому анализу.

Объект исследования - промышленный сектор экономики СССР.

Предмет исследования - экономические и институциональные отношения, складывавшиеся в процессе внедрения научно-технических достижений в промышленное производство в условиях нарастания кризиса социалистической социально-экономической системы ! 970-1991 гг.

Цель диссертации состоит в анализе экономических и институциональных особенностей процесса внедрения в промышленности СССР достижений науки и техники в 1970-1991 гг.

Реализация данной цели обусловила необходимость последовательного решения следующих основных задач:

1) обоснование используемого категориального аппарата, выявление исторических ограничителей использования различных терминов при анализе опыта внедрения достижений науки в производство в условиях социалистической экономики;

2) выявление и анализ главных тенденций в области внедрения научно-технических достижений в мировой экономике в последней трети XX в. и особенностей этого процесса в экономике СССР в 1970-1991 гг.;

3) рассмотрение организационной структуры управления научно-техническим прогрессом в промышленности СССР, системы взаимодействия ее элементов;

4) определение основных особенностей внедрения научно-технических достижений в промышленности СССР, в частности процессов автоматизации производства и управления как начальной стадии трансформации экономики на постиндустриальные основы развития;

5) изучение на микроуровне сложившейся хозяйственной практики внедрения автоматизированных систем управления.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках разд. 2 "Экономическая история" специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК: п. 2.2 "Экономическая история"; 2.4 "История этапов и способов трансформации экономических систем (этапов эволюции систем и переходных эпох, социальных революций, экономических реформ)"; 2.5 "История экономических институтов (собственности, рынка, семьи, государства, предпринимательства и др.)"; 2.6 "История развития различных "сфер хозяйственной деятельности^и народнохозяйственных комплексов"; 2.7 "История производственно-технических и технологических основ экономики".

Информационно-эмпирическая база исследования. В работе использованы нормативно-правовые документы СССР, законодательные акты, партийно-правительственные постановления, материалы службы государственной статистики. Основу диссертации составили первичные материалы Государственного комитета по науке и технике СССР, Комитета по делам открытий и изобретений из Российского государственного архива экономики (РГАЭ), документы промышленных предприятий Куйбышевской области, отчеты, текущая документация Куйбышевского ПКБ АСУ из Российского государственного архива научно-технической документации (РГА НТД). Неопубликованные (архивные) документы в силу своих особенностей позволили выявить значительное количество разнообразных явлений и процессов, относящихся к теме исследования. Использование архивных документов позволило сделать выводы, которые были бы невозможны или малодоказательны при отсутствии данного комплекса источников. В диссертации используются также официальные статистические и другие фактические данные по проблемам экономического развития СССР, материалы периодической печати, сведения, приводимые в различных научных публикациях, тематических отчетах и т.д.

Гипотеза диссертационного исследования основывается на следующих позициях:

- инновационный процесс представляет собой многоступенчатую процедуру от возникновения идеи и доведения ее до потребителя (в материализованной форме товара, услуги); внедрение научных и научно-технических разработок в производство есть часть инновационного процесса;

- эффективность внедрения научно-технических достижений обусловлена состоянием социально-экономических воззрений, пониманием обществом и властью объективных задач (вызовов времени), целей и алгоритмов инновационного процесса, а также экономическими и институциональными особенностями, определяющими развитие национальной экономики в конкретно-исторический период времени. ~ ^

Научная новизна исследования состоит в комплексном рассмотрении исторических, экономических и институциональных условий, определявших темпы, качество и эффективность процесса внедрения научно-технических достижений в промышленности СССР в 1970-1991 гг., а также в выявлении групповых институциональных интересов на разных этапах, особенностей взаимодействия внутри системы "власть - наука - производство" в СССР. Исследование проведено на макро- и микроуровнях.

В ходе исследования получены следующие научные результаты.

1. Выявлено экономическое содержание основных терминов, используемых при анализе процесса внедрения научно-технических достижений в промышленность страны на разных этапах научно-технической революции (модернизация, инновация, научно-технические достижения, внедренческий процесс), определены их эволюция и формы проявления, обусловленные стадией исторического развития экономики, ее технологическим укладом.

2. Раскрыты основные тенденции развития инновационного процесса в мировой экономике в последней трети XX в., выявлены два тренда, связанные с новым технологическим витком в промышленности и с ускоренным развитием сектора услуг, основные формы их реализации (выделение научно-исследовательского сектора в самостоятельный и необходимый сегмент промышленного производства, сосредоточение и распространение инноваций в рамках крупных корпораций, переход на инновационные модели 3-4 поколений), показана специфика их проявления в экономике СССР (отраслевая локальность, реализация в рамках сохранения и укрепления централизованных основ плановой экономики, функционирование на базе крупных производственных и научно-производственных объединений, консервирование первой инновационной модели).

3. Доказано, что узкое (преимущественно технократическое) понимание объективных задач и сущности научно-технической революции в условиях централизованного планирования заложило долговременную траекторию развития экономики СССР, нашедшую отражение в Комплексной программе научно-технического прогресса.

4. Определены особенности функционирования и роль институтов и организаций по внедрению научно-технических достижений в промышленное производство, главное место среди которых занимал Государственный комитет по науке и технике СССР, показано, что ГКНТ вследствие многообразия решаемых задач не мог выполнять в полной мере функцию контроля за внедрением научно-технических достижений в реальное производство.

5. Показана последовательность процесса внедрения автоматизированных систем управления на предприятиях промышленности, раскрыты причины его низкой эффективности, обусловленные слабой организацией технических работ на подготовительном этапе, финансовыми сбоями, погрешностями экономических расчетов, а также отсутствием реальных рычагов хозяйственного самоуправления. Эти аспекты рассмотрены на материалах Куйбышевского ПКБ АСУ (НПО "Информатика").

Теоретическая значимость работы. В диссертации применены современные историко-экономические, экономико-теоретические подходы к анализу процесса внедрения научно-технических достижений в промышленное производство. Теоретическая значимость работы заключается в возможности использования ее материалов для дальнейшего исследования процессов модернизации промышленности СССР (РФ) на разных исторических этапах, в том числе в начале XXI в.

Практическая значимость работы определяется необходимостью учета институциональных особенностей и траектории предшествующего развития при разработке экономических мер по развитию инновационной экономики в Российской Федерации. Материалы диссертации используются в учебном процессе СГЭУ по дисциплинам "Экономическая история", "Институциональная экономика", "История экономики Самарской области".

Апробация и внедрение результатов. Основные положения диссертаци-онногоисследованиядокладывалисьнавсероссийских и международных научно-практических конференциях и семинарах. В их числе: Международная научно-практическая конференция молодых ученых и аспирантов (Ярославль,

2005); XXXII Самарская областная студенческая научная конференция (Самара,

2006); Всероссийская научная конференция "Человек в экономике: исторический дискурс" (Самара, 2007); 14-й Всероссийский семинар по управлению движением и навигацией летательных аппаратов в СГАУ, секция "История науки и техники" (Самара, 2009); IV Международная научная конференция молодых ученых, аспирантов, студентов "Молодежь в начале XXI века: основные ценности, позиции, ориентиры" (Самара, 2010); ежегодные научные конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и аспирантов по итогам научно-исследовательской работы в СГЭУ (2007-2010 гг.).

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 6 публикациях общим объемом 3,7 печ. л., в том числе 2 статьи в изданиях из перечня ВАК (объем - 2,3 печ. л.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Темирбулатова, Рената Наилевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение процесса внедрения научно-технических достижений в промышленное производство в СССР в 1970- 1991 гг. осуществлялось на фоне многообразного действия внешнеэкономических, внешнеполитических факторов, а также внутренних условий.

Анализ внедренческого процесса, с нашей точки зрения, правомерно вести, отталкиваясь от исторических условий второй половины XX в. В экономико-теоретическом аспекте это означает применение для рассмотрения нашей темы экономических терминов и категорий, адекватно отражающих понимание (герменевтику) объективных процессов и задач (вызовов времени) второй половины XX в.

В экономической теории имеют широкое распространение термины модернизация, инновации, инновационные модели разных поколений. В советской экономической науке и экономической практике чаще использовался термин "внедрение научно-технических достижений". Сегодня исследователи применительно к периоду 1970-1980-х гг. чаще всего используют понятие инновационного процесса первого поколения, который предполагал три основных стадии: научно-исследовательскую, производственную и сбытовую. В советской экономической практике главными считались две стадии инновационного процесса: исследовательская и производственная (исследование и внедрение). Попытки самостоятельного сбыта (поставок) новейшей продукции широкой практики не имели. Считая процесс внедрения стержнем, главным звеном инновационного процесса в целом, мы исходили из того, что именно термин "внедрение научно-технических достижений" наиболее адекватно отражает научно-теоретическое и научно-практическое содержание предмета исследования.

Применительно к изучению реального исторического прошлого и инновационного процесса первого поколения автор считает более целесообразным использовать категорию "внедрение научно-технических достижений", отражающую стадии от разработки до выпуска новой техники в реалиях экономического развития СССР позднего периода.

Главные тенденции мирового развития 1970-1991 гг. характеризовались целым комплексом разнообразных трендов, среди них: начало второго этапа научно-технической революции и формирование пятого технологического уклада в промышленности; проявление первых признаков постиндустриальной стадии развития мировой экономики и сообщества, значительный "взлет" значимости научных достижений и использования их в реальной практике; превращение НИОКР в необходимое звено производственного' процесса; изменения организационных форм производства, сопровождавшиеся, с одной стороны, его укрупнением и образованием крупных корпораций и научно-производственных объединений, с другой, - приданием элементам этой организационной структуры большей самостоятельности.

Первые признаки постиндустриального общества проявлялись в промышленности. Автоматизацию производственных и управленческих процессов рассматривают в научной литературе как первые признаки такого перехода. На смену стандартным технологиям стали приходить гибкие технологии, способные быстро перестраивать производство, систему оказания услуг, переориентировать их на меняющийся потребительский спрос. Перевод экономики на новый технологический уклад повышал уровень неопределенности в организации технологического процесса, что делало неэффективным долгосрочное и перспективное планирование экономического развития.

Помимо обозначенных экономических трендов, все большее воздействие на развитие экономики оказывали демографические факторы (постепенное снижение рождаемости в развитых странах), нарастание экологических и других проблем глобально характера.

Внешнеполитические факторы, влиявшие на процесс внедрения научно-технических достижений в промышленности СССР, характеризовались сосуществованием государств с различными социально-экономическими системами, развертыванием экономического соревнования, конкуренции и технологической войны. Идеологическое противостояние СССР и США сохранялось.

Экономическое развитие СССР характеризовалось преимущественно индустриальным типом. Во второй половине 1960-х - в начале 1970-х гг. в районах Западной Сибири были открыты богатейшие месторождения нефти, природного газа, создававшие в высших эшелонах власти альтернативное понимание перспектив СССР, в основе которого лежало развитие преимущественно топливно-энергетического комплекса. Технократическое понимание НТР обусловило и видение социально-экономических перспектив и научно-технической политики.

Научно-техническая политика рассматриваемого периода претерпела определенную эволюцию. В 1950-1960-е гг. партийно-правительственные решения базировались на понимании НТР как научно-технического переворота, аналогично промышленному перевороту XVIII в., что предопределило отказ от социальных, организационных и политических перемен. В 1970-е - начале 1980-х гг. сохранялся в основном технократический подход к пониманию современных экономических проблем, однако появились научные прогнозы постиндустриальных тенденций, что нашло отражение в отдельных документах правящей партии и правительства, но не стало основой для коренного пересмотра целей и задач НТР. В 1985-1991 гг. с принятием курса на перестройку социально-экономических отношений научно-техническая политика строилась вокруг проблем повышения материальной заинтересованности научных и научно-производственных организаций в вопросах внедрения достижений науки и техники в реальное производство.

Технократическое понимание НТР тем самым консервировало индустриальный тип экономики, что заложило на перспективу стратегию "догоняющего развития". Преобладание в партийно-правительственном аппарате специалистов с высшим и средним образованием технического и сельскохозяйственного профиля еще более укрепляло такое понимание.

Организационные перемены в СССР были связаны с укрупнением производства, объединением в общее управление научных и производственных организаций. Промышленность СССР функционировала в виде производственных (ПО), научно-производственных (НПО) объединений монополистического типа, межотраслевых научно-производственных технических комплексов (МНТК). Однако эти реорганизации сопровождались лишь слабыми переменами в их организационно-правовом положении и ни в коей мере не увеличивали их самостоятельности.

Сохранялась неизменной система директивного планирования, которая по мере укрепления централизованной экономики обрастала дополнительными бюрократическими структурами, становилась тормозом, препятствовавшим постиндустриальному развитию.

В рассматриваемый период в СССР действовала Комплексная программа научно-технического прогресса на 20-летие с корректировкой каждые 5 лет. Она разрабатывалась Академией наук, ГКНТ, Госстроем СССР и представлялась в Совет министров и Госплан СССР. На ее основе составлялись целевые комплексные программы по отдельным направлениям. Являясь стратегически верным документом, ориентированным на учет запросов и вызовов времени, эта программа, вписанная в систему директивного планирования и контроля за ее выполнением, превратилась в совокупность разнообразных целевых программ, разделенных в свою очередь на планы научно-технического развития, за осуществление которых отвечали отраслевые министерства" и ведомства. Сложившиеся в структуре министерств институциональные интересы были обусловлены прежде всего количественными показателями, задачами выполнения плана (особенно в части выполнения плана по капитальным вложениям). Выполнение планов по развитию и науки и техники было связано с рисками, не только финансовыми, но и административными.

Анализ деятельности главного государственного органа, отвечавшего за научно-технические внедрения, - Государственного комитета по науке и технике СССР (ГКНТ СССР) наглядно показал, что он постепенно эволюционировал в организацию, контролирующую выполнение планов. Будучи загруженным необходимостью отчетов, разнообразной перепиской с министерствами и ведомствами, необходимостью отчета перед Верховным Советом СССР, ГКНТ утрачивал динамизм, перспективы, хотя и стремился быстро, насколько это было возможно в рамках директивной системы, реагировать на изменения времени.

Одним из важных элементов научно-технического прогресса была автоматизация производственного процесса и управления. Внимание правительства и ГКНТ СССР к этой отрасли было значительным. В 1966 г. при ГКНТ СССР действовали два отдела по проблемам автоматизации, один из которых впоследствии был преобразован в Главное управление, затем госкомитет. Все они изначально находились в ведении ГКНТ СССР. Такая административная система порождала увеличение звеньев в цепи планирования и внедрения автоматизированных систем и при сохранении директивных методов управления постепенно сводилась к увеличению переписки между инстанциями.

Реальный процесс внедрения АСУ осуществляли проектно-конструкторские бюро (ПКБ АСУ). На материалах одного их них - Куйбышевского ПКБ АСУ (с 1986 г. НПО "Информатика") нами рассмотрена реальная практика внедренческого процесса. В истории работы Куйбышевского ПКБ АСУ явственно просматривались те же черты, что в экономике страны в целом. На ПКБ, впоследствии преобразованное в научно-производственное объединение, возлагались все стадии инновационного процесса, полный пакет услуг по внедрению: от разработки проекта до ввода АСУ в действие. Со временем складывалась парадоксальная ситуация, когда число управленческих структур, отвечавших за внедрение росло, а число исполнителей "от проекта до результата" было недостаточно. Ко всему прочему, множество вышестоящих организаций издавали директивы и указания, которые ПКБ далеко не всегда успевало реализовывать.

Кроме того, ПКБ подвергалось постоянным организационным переменам, внутренним и внешним реорганизациям, с целью более адекватного реагирования на перемены в отрасли. Эти реорганизации создавали часто ситуацию нестабильности, нежели управления, и ухудшали координацию и взаимодействие, так как одни и те же функции переходили к менявшимся отделам.

При этом инфраструктурное обеспечение отрасли, являвшейся флагманом постиндустриальной экономики, было неудовлетворительным. Анализ кадрового обеспечения, жилищно-бытовых и социально-культурных условий жизни работников Куйбышевского ПКБ АСУ показал, что специалисты, имевшие высокую квалификацию, обязанные следить за всеми новинками в постоянно менявшейся отрасли, вынуждены были жить в общежитиях тех предприятий, где внедряли АСУ, а собственное помещение ПКБ для работы строилось более 10 лет.

Идеологическое противостояние, стремление выиграть экономическое соревнование СССР с другими странами, вылилось, как ив 1930- е гг. в избрание главных звеньев для такого рывка - одним из которых и была автоматизация производственных процессов. Однако в условиях директивной системы, иерархического управления, минимальной самостоятельности и незначительности материальных стимулов, процесс внедрения новейших достижений науки и техники в промышленность СССР стал делом малоперспективным.

Несмотря на сложные условия труда и быта, нарастание директивных методов управления, свертывание хозяйственной самостоятельности предприятий, в СССР проводилось внедрение автоматизированных систем управления, хотя этот процесс занимал довольно длительный период времени, в течение которого за рубежом уже появлялись новые, более современные научные разработки. Куйбышевское ПКБ внедрило АСУ на предприятиях различных отраслей промышленности СССР: на Куйбышевском, Дрогобычском долотных заводах, на металлургических заводах в Куйбышеве, Белой Калитве, Ступине, Ка-менске-Уральском, Красноярске, Чебаркуле, на заводах сельскохозяйственного машиностроения в Ковеле, Вильнюсе, Актюбинске, Сальске, Орле, Коломые, на Тольяттинском электротехническом, Куйбышевском станкостроительном, Могилевском лифтостроительном заводах, на мебельных комбинатах г. Куйбышева и др. При этом некоторые разработки Куйбышевского ПКБ в области АСУ были оригинальными и до того времени никем в СССР не использовались.

В целом можно сделать вывод о том, что особенности внедрения научно-технических достижений в промышленности СССР определялись объективными внешними и внутренними процессами. Внешние были связаны с началом нового цикла в развитии мирового хозяйства (второй этап НТР), внутренние - с системой централизованного планирования, длительной координацией работ в производственном цикле от идеи до конечного результата, с отсутствием реальных рычагов хозяйственного самоуправления.

В связи с этим считаем необходимым и возможным предложить некоторые практические рекомендации современным организациям и учреждениям, организующим инновационный процесс, который должен способствовать модернизации экономики страны в XXI веке.

Позиции России в мировом рейтинге инновационной активности на сегодняшний день далеки от лидирующих (по экспертным оценкам это лишь 51 место из 133 стран). Мы полагаем, что возможно предпринять ряд мер по активизации инновационной деятельности, в первую очередь, на государственном уровне. На современном этапе основное внимание государство уделяет реализации инноваций специально созданными для этого институтами (технопарки, бизнес-инкубаторы, особые экономические зоны и др.). При этом данный процесс проводится недостаточно эффективно, несмотря на вложение больших государственных средств. На наш взгляд, имеет смысл более внимательно рассмотреть еще одно направление, которое часто не требует таких крупномасштабных дополнительных вложений как вышеназванное, - активизацию инновационной деятельности существующих предприятий. В перспективе это позволит обеспечить стране достойное место в современном мире инновационной экономики путем создания конкурентоспособных инновационных продуктов, которые должны стать важной составляющей экспортного потенциала предприятия и страны в целом. Добиться этого возможно путем проведения активной государственной политики в области инноваций (особенно в сферах, где есть возможность технологического прорыва), создания государственного органа, полностью координирующего и отвечающего за инновационное развитие.

Важнейшим направлением здесь является также пересмотр определяющих сфер законодательства в области инновационной деятельности (регулирование интеллектуальной собственности, налоговое, корпоративное законодательство, таможенное и техническое регулирование и т.д.). Комплекс взаимодополняемых мер позволит достичь важнейших стратегических целей по созданию инновационной экономики, увеличению экспортного потенциала самих предприятий и повышению конкурентоспособности России на мировом рынке.

При этом в современных условиях функционирования экономики страны на рыночных основаниях, сохраняют свое значение институциональные факторы, созданные в предшествующий период: стремление российского производителя гордиться своей страной и ее научно-техническими достижениями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Темирбулатова, Рената Наилевна, 2010 год

1. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)

2. Фонд 373: Государственный комитет по делам изобретений и открытий СССР.

3. Опись 1. Дела № 1627, 1660, 1691, 1822, 1854.

4. Фонд 9480: Государственный комитет по науке и технике СССР.

5. Информационная записка к фонду, предисловие к описям 9, 12, 13.

6. Опись 9. Дела № 4, 752, 1018, 1029, 1043, 1046, 1049, 1241, 1798, 2059, 2069, 2096, 2377, 2394, 2576, 2623а.

7. Опись 12. Дела № 10, 73,74, 139, 355, 363, 710, 1500, 1502, 1510.

8. Опись 13. Дела № 580, 588, 964, 987, 988, 1849, 1852, 1871, 1872, 1997, 1998.

9. Российский государственный архив научно-технической документации1. РГА НТД)

10. Фонд Р-773: НПО "Информатика" и его предшественники.

11. Предисловие к описям 1-6 и 2-6.

12. Опись 2-6. Дела № 1-9, ц, 12, 24, 26-31, 36, 37, 44.

13. Абалкин, Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты Текст. // Избр. тр. В 4 т. Т. I / Л.И. Абалкин. М. : Экономика, 2000. - С. 607-794.

14. Абалкин, Л.И. Работа в правительстве: Неиспользованный шанс. Полтора года в правительстве Текст. // Избр. тр. В 4 т. Т. III / Л.И. Абалкин. -М. : Экономика, 2000. С. 5-249.

15. Абалкин, JI.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии Текст. / Л.И. Абалкин // Вопр. экономики. 2006. - № 12. - С. 3-20.

16. Абалкин, Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества Текст. // Избр. тр. В 4 т. Т. II / Л.И. Абалкин. М. : Экономика, 2000. - С. 7-281.

17. Авдулов, А.Н. Структура и динамика научно-технического потенциала России Текст. / А.Н. Авдулов, A.M. Кулькин. М. : Эдиториал УРСС, 1996. - 320 с.

18. Актуальные проблемы инновационного развития экономики современной России Текст. : сб. науч. тр. / под ред. A.A. Говорина, В.И. Гришина. -М. : МИПК РЭА им. Г.В. Плеханова, 2008. 241 с.

19. Анисимов, Е. Российские инновации от Петра до наших дней Электронный ресурс. / Е. Анисимов, Е. Правилова, О. Хархордин. Режим доступа: http://www.allventure.rU/articles/189/#repliespagel. - Загл. с экрана.

20. Анчишкин, А.И. Наука. Техника. Экономика Текст. / А.И. Анчиш-кин. М. : Экономика, 1986. - 383 с.

21. Артемов, Е.Т. Научно-техническая политика в советской модели позднеиндустриальной модернизации Текст. / Е.Т. Артемов. М. : РОССПЭН, 2006. - 254 с.

22. Бекетов, Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России Текст. / Н.Бекетов // Вопр. экономики. 2004. - № 7. - С. 56-63.

23. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования Текст. / Д. Белл ; пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. -М. : Academia, 1999. 783 с.

24. Белова, Е.А. Организационно-экономические направления повышения эффективности инновационной деятельности предприятий (на материалах машиностроения Самарской области) Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук / Е.А. Белова. Самара, 2005. - 16 с.

25. Бернал, Дж. Наука в истории общества Текст. /.Дж. Бернал; пер. с англ. М. : Ин. лит., 1956. - 735 с.

26. Бокарев, Ю.П. СССР и становление постиндустриального общества на Западе, 1970-1980-е годы Текст. / Ю.П. Бокарев ; Ин-т рос. истории РАН. -М. : Наука, 2007. 381 с.

27. Брунштейн, Н.В. Научно-технический прогресс в условиях развитого социализма (для промышленных предприятий) Текст. / Н.В. Брунштейн. -JI. : ИПКСП, 1980.-32 с.

28. Бунимович, И.Д. Институциональные факторы формирования инновационного спроса и развития российской национальной инновационной системы Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук / И.Д. Бунимович. Казань, 2009. - 16 с.

29. В поисках российской стратагемы? Электронный ресурс. // X Российская венчурная ярмарка. Режим доступа: http://www.allventure.rU/articles/89/#repliespagel. - Загл. с экрана.

30. Ван дер Вее, Г. История мировой экономики, 1945-1990 Текст. : пер. с фр. / Герман Ван дер Вее. М. : Наука, 1994. - 409 с.

31. Варшавский, А.Е. Замедление распространения инноваций и перехода к обществу знаний при росте экономического неравенства Текст. / А.Е. Варшавский // Концепции : науч.-практ. журн. 2007. - № 2. - С. 19-21.

32. Вахромов, И.В. Государственное регулирование инновационного развития экономики Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук / И.В. Вахромов. -М., 2007. 16 с.

33. Видяпин, В.И. Экономический анализ выполнения научно-технических программ Текст. / В.И. Видяпин. М. : Финансы и статистика, 1988. - 174 с.

34. Гайдар, Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России Текст. / Е.Т. Гайдар. 2-е изд., испр. и доп. - М. : РОССПЭН, 2007. - 448 с.

35. Гайдар, Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории Текст. / Е.Т. Гайдар. М. : Дело, 2005. - 656 с.

36. Гареев, Т. Эволюция моделей инновационного процесса Электронный ресурс. / Т. Гареев // Вестн. ТИСБИ. 2006. - № 2. - Режим доступа: http://www.tgareev.narod.ru/8/8.html. - Загл. с экрана.

37. Гиваргизов, М. Модернизация и инновация: сходство и различие Электронный ресурс. / М. Гиваргизов. Режим доступа: http://www.allventure.ru/articles/179/#repliespagel. - Загл. с экрана.

38. Глазьев, С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов Текст. : науч. докл. / С.Ю. Глазьев. М. : НИР, 2007. Режим доступа: http://www.glazev.ru. - Загл. с экрана.

39. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития Текст. / О.Г. Голиченко. М. : Наука, 2006. - 395 с.

40. Государственная программа "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий" Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.technoparks.ru/about. - Загл. с экрана.

41. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) Электронный ресурс.: от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ : принят ГД ФС РФ 22 дек. 1995 г. : в ред. от 17 июля 2009 г. Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gkrf2. - Загл. с экрана.

42. Дзлиев, М.И. Достижения науки в производство Текст. / М.И. Дзлиев, Г.В. Шумских. - М. : Профиздат, 1985. - 96 с.

43. Губанов, С. Инерция сырьевого роста Текст. / С. Губанов // Экономист. 2005. - №10. - С. 3-15.

44. Дзарасов, С. О качестве экономического роста Текст. / С.О. Дзара-сов // Экономист. 2005. - №12. - С. 22-31.

45. Дмитрий Медведев о большой и малой модернизации Электронный ресурс. // РИА Новости. 2009. - 24 дек. - Режим доступа: http://www.rian.ru/analytics/20091224/201211238.html. - Загл. с экрана.

46. Доминов, В.М. Проблема реализации научных достижений (вопросы теории и практики) Текст. : монография / В.М. Доминов, A.B. Собровин ; АН Молдав. ССР, Комиссия по истории науки и техники. Кишинев : Штиин-ца, 1987. - 110 с.

47. Заворин, А.Н. В поисках постиндустриального общества Электронный ресурс. / А.Н. Заворин // Экон. вестн. РГУ. 2004. - Т. 2, № 1. - С. 117129. - Режим доступа: http://ecsocman.edu.ru/text/17085230. - Загл. с экрана.

48. Измерение эффективности НТП Текст. / под ред. М.Г. Шульженко. М. : ЦЭМИ АН СССР, 1986. - 137 с.

49. Илларионов, А. Как Россия потеряла XX век Текст. / А. Илларионов // Вопр. экономики. 2000. - № 1. - С. 14-15.

50. Инженеру об изобретении Текст. / под ред. Н.М. Зенкина ; пре-дисл. Ю.Е. Максарева. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Атомиздат, 1974. - 200 с.

51. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория Текст. : учебник / под общ. ред. A.A. Аузана. М. : Инфра-М, 2010.-416 с.

52. Институциональные ограничения экономической динамики Текст. : монография / A.A. Аузан [и др.]. М. : ТЕИС, 2009. - 534 с.

53. Информационные технологии как ключевое направление технологического прорыва Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.sciam.ru/news/2010/04/01/5765.html. - Загл. с экрана.

54. Келле, В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование Текст. / В.Ж. Келле. г М. : Эдиториал УРСС, 2003. 148 с.

55. Кирдина, С.Г. Институциональная самоорганизация экономики: теория и моделирование Текст. : науч. докл. / С.Г. Кирдина. М. : Ин-т экономики РАН, 2008. - 72 с.

56. Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы ц развитие России Текст. / С.Г. Кирдина. М. : ТЕИС, 2000. - 213 с.

57. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем Текст. / Г.Б. Клейнер. М. : Наука, 2004. - 238 с.

58. Коровина, А.Н. Инновационные процессы в России и источники их торможения Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук / А.Н. Коровина. Кострома, 2006. - 16 с.

59. Красильщиков, В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций Текст. / В.А. Красильщиков. М. : РОССПЭН, 1998. - 264 с.

60. Краткий экономический словарь Текст. / под ред. Ю.А. Велика [и др.]. М. : Экономика, 1987. - 397 с.53: Кушлин, В.И. Траектории экономических трансформаций Текст. / В.И. Кушлин. М. : Экономика, 2004. - 309 с.

61. Лебедева, H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура развития Текст. / H.H. Лебедева. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. - 326 с.

62. Лихтенштейн, В.М. Советская наука как исторический феномен Текст. / В.М. Лихтенштейн // Экономическая история СССР : очерки / Ин-т экономики РАН. М. : Инфра-М, 2007. - С. 195-220.

63. Лясковская, Е.А. Формирование инновационной экономики России Текст. : монография / Е.А. Лясковская, И.П. Довбий, Ю.А. Узких. Челябинск : Изд. центр ЮУрГУ : РЕКПОЛ, 2009. - 160 с.

64. Матвеев, К.Ю. Инновационно-инвестиционные ресурсы нового качества экономического роста Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук / К.Ю. Матвеев. Самара, 2006. - 16 с.

65. Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза Текст. М. : Политиздат, 1987. - 352 с.

66. Материалы XXVIII съезда Коммунистической партии Советского Союза Текст. М. : Политиздат, 1990. - 206 с.

67. Материально-техническое обеспечение народного хозяйства СССР Текст. : стат. сб. / Гос. ком. СССР по статистике. М. : Финансы и статистика, 1988. - 255 с.

68. Медведев, Д. Россия, вперед! Электронный ресурс. / Д. Медведев. -Режим доступа: http://news.kremlin.ru/transcripts/5413. Загл. с экрана.

69. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений Текст. / ВНИИ пат. информ. М. : ВНИИПИ, 1986. - 51 с.

70. Методика определения экономической эффективности АСУ предприятиями и производственными объединениями Текст. // РГАЭ. Ф. 9480, оп. 12, д. 710, л. 203-254.

71. Методы и практика управления ускорением научно-технического прогресса и оценки его эффективности Текст. / под ред. А.Ф. Кожухаря ; Кишинев. политехи, ин-т им. С. Лазо. Кишинев : Штиинца, 1984. - 154 с.

72. Минфин придумал стимул для упорных инноваторов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1496386&NodesID=4. - Загл. с экрана.

73. Михайлов, A.M. Реализация экономических и институциональных интересов в процессе глобализации мировой экономики Текст. / A.M. Михайлов. Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. - 184 с.

74. Михайлов, A.M. Реализация экономических институциональных интересов собственников факторов производства Текст. : автореф. дис. . д-ра экон. наук / A.M. Михайлов. Самара, 2009. - 16 с.

75. Модернизация: зарубежный опыт и Россия Текст. / В.А. Красильщиков [и др.] ; Рос. независимый ин-т социал. и нац. проблем. М. : Агентство "Инфомарт", 1994. - 115 с.

76. Мохов, В.П. Эволюция региональной политической элиты России (1950-1990 гг.) Текст. / В.П. Мохов. Пермь, 1998. - 255 с.

77. Мусорина, В. Программа создания технопарков в РФ успешно провалена. Но в этом никто не виноват Электронный ресурс. / В. Мусорина. Режим доступа: http://ibk.ru/50300.html. - Загл. с экрана.

78. Народное хозяйство СССР в 1985 г. Текст. : стат. ежегодник / ЦСУ СССР. М. : Финансы и статистика, 1986. - 655 с.

79. Народное хозяйство СССР в 1989 г. Текст. : стат. ежегодник / Госкомстат СССР. М. : Финансы и статистика, 1990. - 766 с.

80. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Текст. : стат. ежегодник / Госкомстат СССР. М. : Финансы и статистика, 1991. - 752 с.

81. Народное хозяйство СССР за 70 лет Текст. : юбил. стат. ежегодник / Госкомстат СССР. М. : Финансы и статистика, 1987. - 766 с.

82. Насыров, Е. Кремниевую долину нашли под Москвой Электронный ресурс. / Е. Насыров, И. Гидаспов. Режим доступа: http://www.technoparks.ru/media/201003/N21. - Загл. с экрана.

83. Наумова, Н.Ф. Рецидивирующая модернизации в России: беда, вина или ресурс человечества? Текст. / Н.Ф. Наумова ; под ред. В.Н. Садовского, В.А. Ядова ; Ин-т систем, анализа РАН. М. : Эдиториал УРСС, 1999. - 174 с.

84. Научно-технический прогресс главный фактор повышения эффективности народного хозяйства Текст. : сб. науч. тр. - М. : ПМБ АОН при ЦК КПСС, 1987.-217 с.

85. Научно-технический прогресс и интенсивный экономический рост Текст. / науч. ред. В.П. Логинов. М. : Ин-т экономики АН СССР, 1986. - 160 с.

86. Никифоров, И.К. Инновационная деятельность как фактор развития экономических систем Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук / И.К. Никифоров. Улан-Удэ, 2004. - 16 с.

87. Новое качество экономического роста в условиях НТР Текст. / под ред. С.С. Ильина. М. : Изд-во МГУ, 1990. - 172 с.

88. НТР и производственные отношения Текст. : метод, материалы в помощь пропагандистам, лекторам, политинформаторам / Куйбыш. обком КПСС, Дом полит, просвещения. Куйбышев, 1971. - 59 с.

89. НТР и производственные отношения Текст. : метод, материалы в помощь пропагандистам, лекторам, политинформаторам. Куйбышев, 1972. -159 с.

90. О Комплексной программе научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы (по пятилетиям) Текст. : постановление АН СССР, ГКНТ СССР, Госстроя СССР от 22 дек. 1983 г. № 1573/772/5 // РГАЭ. Ф. 9480, оп. 13, д. 987, л. 147-148.

91. О порядке образования и использования фонда научных исследований всесоюзного и республиканского промышленных объединений Текст. : положение // РГАЭ. Ф. 9480, оп. 9, д. 1798, л. 190-196.

92. О премиях СМ СССР Текст. : постановление СМ СССР от 18 окт. 1979 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам : сб. док. / под общ. ред. К.У. Черненко, М.С. Смирнова. М. : Политиздат, 1981. -С. 163-164.

93. О продаже лицензий на советские изобретения за границу Текст. : постановление ГКНТ от 20 авг. 1974 г. № 523 // РГАЭ. Ф. 9480, оп. 9, д. 2096, л. 43.

94. О продаже лицензий на советские изобретения за границу Текст. : постановление ГКНТ от 28 апр. 1969 г. № 164 // РГАЭ. Ф. 9480, оп. 9, д. 1043, л. 5.

95. О продаже лицензий на советские изобретения за границу Текст. : постановление ГКНТ от 10 марта 1982 г. № 72 // РГАЭ. Ф. 9480, оп. 13, д. 580, л. 240.

96. О разработке научно-технических программ на 1981-1985 годы Текст. : постановление ГКНТ Госплана СССР, АН СССР от 12 нояб. 1980 г. № 449/222/113 // РГАЭ. Ф. 9480, оп. 12, д. 1510, л. 136.

97. О разработке научно-технических программ на 1981-1985 годы Текст. : постановление Госплана СССР, ГКНТ СССР, Президиума АН СССР от 20 мая 1980 г. № 110/190/50 // РГАЭ. Ф. 9480, оп. 12, д. 1500, л. 9.

98. Об организации разработки комплексной программы НТП СССР на 1991-2010 годы (по пятилетиям) Текст. : постановление Президиума АН СССР и ГКНТ от 12 июля 1985 г. № 114/431 // РГАЭ. Ф. 9480, оп. 13, д. 1849, л. 52-126.

99. Об ускорении внедрения в народное хозяйство технологических комплексов программирования Текст. : постановление ГКНТ от 4 нояб. № 446 // РГАЭ. Ф. 9480, оп. 12, д. 1510, л. 127-128.

100. Об утверждении Положения о порядке образования и использования фонда научных исследований всесоюзного и республиканского промышленных объединений Текст. : постановление ГКНТ // РГАЭ. Ф. 9480, оп. 9, д. 1798, л. 189.

101. Обзор истории советского прогнозирования Электронный ресурс. Режим доступа: http://rtd2.pbworks.com. - Загл. с экрана.

102. Обучение рынку Электронный ресурс. / под ред. С.Ю. Глазьева. -М., 2003. Режим доступа: http:www.glazev.ru. - Загл. с экрана.

103. Олейник, А.Н. Институциональная экономика Текст. : учеб. пособие / А.Н. Олейник. М. : Инфра-М, 2004. - 416 с.

104. Опыт российских модернизаций ХУН-ХХ века Текст. : монография / отв. ред. В.В. Алексеев ; Урал, отд-ние РАН, Ин-т истории и археологии. -М. : Наука, 2000. 244 с.

105. Очерки экономической антропологии Текст. / отв. ред. А.Г. Гад-жиев [и др.] ; Ин-т проблем занятости РАН. М. : Наука, 1999. - 125 с.

106. Петренко, Л.Ф. Законодательство о труде научных работников Текст. / Л.Ф. Петренко. 2-е изд. - М. : Наука, 1988. - 224 с.

107. Петрович, Н.Т. Беседы об изобретательстве Текст. / Н.Т. Петрович.- 2-е изд. М. : Молодая гвардия, 1982. - 189 с.

108. Побережников, И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации Текст. : монография / И.В. Побережников. М. : РОССПЭН, 2006. - 237 с.

109. Положение о Совете по инновационной деятельности и наукоемким технологиям при Комитете Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.naukakom.ni/ties/soviet/proper/4.php. - Загл. с экрана.

110. Полышевский, Б.П. Наука и техника на службе пятилетки Текст. / Б.П. Полышевский. М. : Знание, 1981. - 64 с.

111. Приоритетные направления научно-технического прогресса СССР и пути их реализации Текст. / B.JI. Макаров [и др.] ; ЦЭМИ АН СССР. М. : Препринт, 1991. - 65 с.

112. Проблемы ускорения научно-технического прогресса (материалы XI заседания Комиссии экономистов СССР и ГДР) Текст. / под ред. Е.И. Капустина [и др.] ; Ин-т экономики АН СССР. Ч. 1. - М. : Тип. при НИИ труда, 1987. - 159 с.

113. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики Текст. : монография / Д.С. Львов [и др.]. М. : Экономика, 1999. - 792 с.

114. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 5-е изд., перераб. и доп. -М. : Инфра-М, 2007. - 495 с.

115. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам Текст. : сб. док. / под общ. ред. К.У. Черненко, М.С. Смирнова. М. : Политиздат, 1981.-735 с.

116. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам Текст. : сб. док. М. : Политиздат, 1985. - 320 с.

117. Сборник статистических материалов (в помощь агитатору и пропагандисту), 1986 Текст. / ЦСУ СССР. М. : Финансы и статистика, 1987. - 254 с.

118. Сборник статистических материалов, 1990 Текст. / Госкомстат СССР. М. : Финансы и статистика, 1991. - 352 с.

119. Сенин, А. Технопарки. Инновационный процесс Электронный ресурс. / А. Сенин. Режим доступа: http://www.tpark.44/32/index.32html. - Загл. с экрана.

120. Сенявский, A.C. Раннеиндустриальная модернизация в Российской империи и СССР: компаративный анализ (теоретические аспекты) Текст. /

121. A.C. Сенявский // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения.- М.-Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. Вып. 9. - С. 94-107.

122. Сенявский, A.C. Экономические реформы в России XIX-XX веков: уроки истории Текст. / A.C. Сенявский // Экономическая история России: современная практика, перспективы. М. - Волгоград: изд-во Вол. гос. ун-та, 2009. - С. 45-48.

123. Симчера, В.М. Развитие экономики России за 100 лет, 1900-2000: исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы Текст. /

124. B.М. Симчера. М. : Наука, 2006. - 585с.

125. Соленцова, Е.А. Научно-техническое развитие промышленности СССР в 1955-1965 гг. (на материалах Среднего Поволжья) Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук / Е.А. Соленцова. Самара, 2005. - 16 с.

126. Соленцова, Е.А. Научно-техническое развитие промышленности СССР в 1955-1965 гг. (на материалах Среднего Поволжья) Текст. : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Е.А. Соленцова. Самара, 2005. - 213 с.

127. Социология Электронный ресурс. : энциклопедия / сост. A.A. Гри-цанов [и др.]. Минск : Кн. Дом, 2003. - 1312 с. - Режим доступа: http://slovari.yandex.ru. - Загл. с экрана.

128. Стенографический отчет о заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, Томск, 11 февр. 2010 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/transcripts/6844. - Загл. с экрана.

129. Стенографический отчет о заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, Моск. обл., Раменское, 22 сент.2010 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/transcripts/8985. - Загл. с экрана.

130. Стенографический отчет о заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, Москва, 25 дек. 2009 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/transcripts/6844. - Загл. с экрана.

131. Тамбовцев, В.Л. Введение в экономическую теорию контактов Текст. : учеб. пособие / В.Л. Тамбовцев. М. : Инфра-М, 2004. - 144 с.

132. Темирбулатова, Р.Н. Государственный Комитет по науке и технике СССР: структура, задачи, межведомственная координация работ Текст. / Р.Н. Темирбулатова//Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. 2009. - № 10 (60). С. 93-100.

133. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг Текст. М. : Центр исслед. и статистики науки, 2001. - 141 с.

134. Технопарки как инструмент интенсификации развития производства Электронный ресурс. : исслед. Эксперт РА. Режим доступа: http://www.raexpert.ru/researches/technopark. - Загл. с экрана.

135. Технополис чудес Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/06/07/236613. - Загл. с экрана.

136. Уроки кризиса: России нужна модернизация и инновационная экономика Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sibai.ru/content/view/2040/2232. - Загл. с экрана.

137. Урумова, Ф.М. Проблемы институциональных систем и институциональная системная трансформация переходной экономики Текст. : монография / Ф.М. Урумова ; под ред. Г.П. Журавлевой. Владикавказ : Изд-во Сев,-Осетин. гос. ун-та, 2004. - 212 с.

138. Ускорение научно-технического прогресса интенсивный фактор развития экономики СССР Текст. / отв. ред. И.И. Кравцов. - М. : Ин-т экономики АН СССР, 1980. - 318 с.

139. Федоренко, Н.П. Комплексная программа научно-технического прогресса Электронный ресурс. / Н.П. Федоренко // Концепции : науч.-практ.журн. 2000. - № 1. - С. 1-8. - Режим доступа: http://concept.cemi.rssi.ru. - Загл. с экрана.

140. Федоренко, Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего Текст. / Н.П. Федоренко. М. : Экономика, 2001. - 488 с.

141. Фостер, Р. Обновление производства: атакующие выигрывают Текст. : пер. с англ. / Р. Фостер ; общ. ред. и вступ. ст. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1987. - 270 с.

142. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории Текст. : пер. с англ. / Дж. Ходжсон. М. : Дело, 2003. - 464 с.

143. Хозрасчетный механизм ускорения НТП Текст. : межвуз. сб. науч. тр. / отв.ред. Н.И. Курганская. Ростов н/Д : Изд-во РИХСМ, 1990. - 163 с.

144. Человек наука - техника (Опыт марксистского анализа научно-технической революции) Текст. - М. : Политиздат, 1973. - 366 с.

145. Черемисинов, Г.А. Историко-экономическая герменевтика Текст. / ( Г.А. Черемисинов // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. М.-Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. - Вып. 9. - С. 9-29.

146. Чубайс предрек реформу Электронный ресурс. // Взгляд. 2010. -23 янв. - Режим доступа: http://vz.ru/economy/2010/l/23/369073.html. - Загл. с экрана.

147. Чубайс, А. Инновационную экономику в России можно построить за 10-20 лет Электронный ресурс. / А. Чубайс // РИА Новости. 2010. - 23 янв. - Режим доступа: http://www.rian.ru/economy/20100123/205908507.html. - Загл. с экрана.

148. Чубайс: Выступление на конференции "Россия и мир: вызовы нового тысячелетия" Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rusnano.com/Post.aspx/Show/24766. - Загл. с экрана.

149. Чубайс: Россия на пути к экономике инноваций Электронный ресурс. // Голос России. 2010. - 23 янв. - Режим доступа: http://rus.ruvr.ru/2010/01/23/3798592.html. - Загл. с экрана.

150. Шаститко, А.Е. Модели человека в экономической теории Текст. : учеб. пособие для студентов вузов / А.Е. Шаститко ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М. : Инфра-М, 2006. - 141 с.

151. Шубин, A.B. От "застоя" к реформам. СССР в 1977-1985 гг. Текст. / A.B. Шубин. М. : РОССПЭН, 2000. - 768 с.

152. Шумпетер, Й. Теория экономического развития Текст. / Й. Шумпе-тер ; пер. с нем. под ред. B.C. Автономова и др. М. : Прогресс, 1982. - 455 с.

153. Экономика России на распутье: Не упустить шанс Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sibai.ru/content/view/2128/2325. - Загл. с экрана.

154. Экономическая трансформация: Цели, направления, динамика Текст. / под общ. ред. В. . Кушлина ; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М. : Изд-во РАГС, 2000. - 349 с.

155. Экономические проблемы создания АСУ Текст. : тез. докл. к обл. межотраслевому науч.-технич. семинару / под общ. ред. Г.Г. Плеханова, Б.Н. Герасимова. Куйбышев, 1977. - 98 с.

156. Экономические проблемы хозрасчетных отношений Текст. : сб. науч. тр. / отв. ред. A.A. Косаренко. Тверь : Твер. гос. ун-т, 1990. - 115 с.

157. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов Текст. / общ. ред. В.И. Кушлин, В.П. Чичканов. М. : Изд-во РАГС, 2004. - 744 с.

158. Яковец, Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм Текст. / Ю.В. Яковец. М. : Экономика, 1988. - 333 с.

159. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века .Текст. / Ю.В. Яковец. М. : Экономика, 2004. - 444 с.

160. Яременко, Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики Текст. // Избр. тр. В 3 кн. Кн. 2 / Ю.В. Яременко. -М. : Наука, 1997. 478с.

161. Яременко, Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики Текст. // Избр. тр. В 3 кн. Кн. 1 / Ю.В. Яременко. М. : Наука, 2000. - 398 с.

162. Яременко, Ю.В. Экономические беседы Электронный ресурс. / Ю.В. Яременко. М., 1999. - Режим доступа: http://www.sbelan.ru/content. - Загл. с экрана.

163. Ясин, Е.Г. Модернизация России Текст. : докл. для 10 конф. : к 75-летию со дня рождения / Е.Г. Ясин. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009. - Т. 1. - 539 с. ; Т. 2. - 465 с.

164. Ясин, Е.Г. Российская экономика: Истоки и панорама рыночных реформ Текст. : учеб. пособие для студентов вузов / Е.Г. Ясин. 2-е изд. -М. : ГУ ВШЭ, 2003.-435 с.

165. Ясин, Е.Г. Хозяйственные система и радикальная реформа Текст. / Е.Г. Ясин. М.: Экономика, 1989. - 319 с.

166. Ясницкий, JI.H. Введение в искусственный интеллект Текст. / JI.H. Ясницкий. М. : Академия, 2005. - 176 с.