Научно-методические аспекты развития инновационной деятельности в строительной отрасли экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Самигулова, Розалия Зуфаровна

• Самигулова, Розалия Зуфаровна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Самигулова, Розалия Зуфаровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретические основы инновационного развития

строительной отрасли экономики России

1.1. Инновационная деятельность в строительной отрасли России

с учетом теоретико-методологических проблем инноваций

1.2. Общая характеристика и тенденции развития инновационной деятельности и инновационной политики

1.3. Основные задачи и закономерности развития градостроительной политики на базе цикличных периодов, предопределяющих инновации

Глава 2. Методические аспекты и особенности развития

инновационной деятельности в строительстве

2.1. Современное состояние инновационной и производственной деятельности в строительной отрасли России

2.2. Экономические особенности жилья и жилищные проблемы

во взаимосвязи с инновациями в строительстве

2.3. Основные критерии и методы оценки инновационного потенциала строительных проектов и организаций

Глава 3. Перспективные направления развития инновационной

деятельности в строительстве

3.1. Современный методический инструментарий расчета конкурентоспособности и привлекательности инновационных строительных проектов

3.2. Индикативная оценка городской территории и проблемы качества инновационных проектов в строительстве

3.3. Классификация факторов, влияющих на энергопотребление в строительстве, определение эффективности и доходности инвестиций в строительной сфере

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-методические аспекты развития инновационной деятельности в строительной отрасли экономики России»

ВВЕДЕНИЕ

Основой современной государственной политики в области науки и производства является переход к инновационному развитию страны. Придавая исключительно большое значение данному аспекту, государство за последние несколько лет создало законодательный каркас национальной инновационной системы. В этой связи актуальность исследования современных тенденций в сфере инновационной деятельности в строительстве обусловлена изменениями всего комплекса социальных условий жизни населения, формированием новых ценностных ориентиров, ожиданием выбора на рынке предложений, соответствующих широкому диапазону платежеспособного спроса.

Радикальные преобразования в экономике, происходящие на современном этапе хозяйственного развития, объективно влекут за собой необходимость развития методов управления технико-экономическими системами и крупномасштабными научно-техническими программами и проектами в новых условиях хозяйствования. Приоритетное развитие современных наукоемких отраслей, являющихся базой экономического роста, выдвигает жесткие требования к качеству долгосрочных прогнозов и управленческих решений, последствия которых могут иметь стратегическое значение, как для отдельных предприятий, так и для экономики страны в целом.

Научно-технические разработки в строительной отрасли либо с большим трудом, либо вообще не становятся инновационным продуктом, готовым к практической реализации, несмотря на наличие теоретических достижений в сфере строительных технологий, способных создать конкурентоспособный товар, востребованный рынком. Кроме того, превращение научно-технологического продукта в строительстве в рыночный товар с высокими потребительскими свойствами, как закономерное следствие фундаменталь-

ных и прикладных исследований, не всегда ориентировано на платежеспособный спрос потребителя.

Во многих научных работах последних лет подчеркивается, что строй-индустрия, несмотря на свою доминирующую роль в экономике любого государства, в мировом рейтинге инновационно активных отраслей занимает одно из последних мест. Однако по мере решения задачи количественного обеспечения населения жильем, проблемы инноваций в строительстве выходят на передний план не только на отраслевом, но и на социально-экономическом уровне развития страны. Прежде всего, это связано с переходом к рыночной экономике, к усилению фактора платежеспособного спроса населения, возможности выбора жилья по уровню комфорта и качества, а также усилением конкуренции на строительном рынке.

Новые подходы к реализации инвестиционных строительных проектов не тиражируются, строительные технологии обновляются эпизодически, а новации носят непринципиальный характер. Многие, как крупные, так и малые строительные организации оказались разобщенными между собой, испытывая информационный и научно-рекомендательный голод, в частности в таком сложном вопросе, как инновации. С одной стороны за последние годы цены на рынке недвижимости по разным причинам выросли более чем в 3-4 раза, с другой стороны, со стороны потребителей значительно повысилась избирательность на строительном рынке. Появились противоречия, связанные с тем, что при устойчивом высоком спросе на нетиповое жилье застройщики не заинтересованы в масштабных инновациях в строительные проекты и технологии. Все это, в свою очередь, тормозит развитие отрасли. Кроме того, потребители достаточно часто насторожено относятся к инновациям, поскольку их эффект не всегда очевиден и проявляется только в перспективе. В частности, увеличение себестоимости строительства не всегда приводит к

уменьшению эксплуатационных затрат. В России, особенно когда речь идет об инновациях в сфере проектирования, ощущается дефицит специалистов.

Совершенно очевидно, что дальнейшее развитие строительной отрасли должно полностью стать инновационным на всех этапах - от концепции идеи до подготовки кадров. В то же время при наличии большого научного и производственного потенциала инновационные решения занимают в строительной сфере крайне низкий уровень, развиваясь по инерции.

В децентрализованной системе управления рыночной экономикой каждый субъект хозяйствования определяет стратегию своего развития, сообразуясь, во-первых, с общими для всех правилами, устанавливаемыми законодательством, во-вторых, с собственными интересами, целями и возможностями и, в-третьих, с теми позициями на рынке, которые предоставляет конкурентная борьба. В свою очередь эта стратегия воплощается в конкретные целевые проекты и программы научно-технического и социально-экономического назначения.

Следует констатировать, что сегодня многие российские СНиПы и ГОСТы сильно устарели, что становится существенной проблемой в сфере строительства. При этом следует заметить, что они значительно строже зарубежных правил, поскольку наши нормативы построены на прочности конструкций, а западные - на взаимодействии прочности, рисков и страхования.

Другая проблема - устаревшие типовые проекты, выполненные по нормативам стран Евросоюза и Организации экономического сотрудничества и развития. Это, в свою очередь, может способствовать появлению двойных стандартов в типовом строительстве.

Создается ситуация, при которой, с одной стороны, очевидна необходимость развития инновационных проектов и технологий их осуществления в строительстве, с другой - крайне медленное и малоэффективное решение проблем, связанных с инновациями из-за недостаточной проработки научно-

методического инструментария и практических рекомендаций по реализации данной деятельности.

Следует, кроме того, заметить, что в пользу необходимости развития института инноваций выступает вся рыночная система с такими составляющими как спрос, предложение, конкуренция.

Спрос на жилье, отчетливо преображенный в платежеспособный спрос, продиктован возрастающим денежным диапазоном выбора на строительном рынке, т.е. речь теперь идет не столько о количественной стороне дела, сколько о качестве квартир и их финансовой доступности.

Предложение, удовлетворяющее платежеспособный спрос, ориентируется на потенциального покупателя любого платежеспособного спроса, и чем точнее такой ориентир, тем определенней прогнозируемый эффект развития инноваций. Следовательно, в ближайшем будущем потребуется расширение диапазона стоимости жилья.

Конкуренция, присущая всей рыночной экономике, в России в настоящее время обостряется, поскольку речь заходит о критериях риска, что присуще любому производству, а в инновационной сфере выдвигается на передний план. В строительной отрасли возникновение рисков происходит на разных этапах жизненного цикла инвестиционного строительного проекта. Однако прогнозирование рисков во многих случаях возможно на предпроектной (предынвестиционной) стадии проектно-изыскательских работ.

Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью разрешения противоречия, связанного с потребностью развития инновационной деятельности в процессе проектирования и реализации инвестиционных строительных проектов, и отсутствием научно обоснованного методического инструментария и практических рекомендаций, направленных на реализацию указанной потребности в современных экономических условиях.

Научная разработанность проблемы. Вопросы развития инноваций в строительной сфере разрабатывались многими отечественными и зарубежными исследователями. В то же время вопросам экономики инноваций и связанным с ними рискам уделяется формальное внимания и решения принимаются, главным образом, административными методами, о чем свидетельствуют частые радикальные изменения проектов на разных стадиях, когда уже затрачены значительные средства.

Среди наиболее глубоких исследований, которые в той или иной степени, затрагивают вопросы инноваций в рамках строительной отрасли и смежных отраслях, можно выделить работы ряда отечественных экономистов. Среди них труды Н. Алексеева, И. Владимировой, Н. Гапоненко, В. Глущен-ко, А. Дмитриева, И. Довдиенко, Л. Донцовой, Е. Кима, В. Колоколов, А. Ко-робкова, Н. Кругловой, Е. Лепешкиной, Ю. Морозова, Н. Ольдерогге, В. Ресина, А. Руднева, А. Садыкова, В. Прохорова, В. Шапиро, Л. Чернышова, В. Черняка и др.

В то же время недостаточно исследованы комплексные проблемы инноваций в системе рыночных критериев и механизма оценки инновационного потенциала и инновационной среды строительных организаций, обусловливающих целесообразность реализации инновационного строительного проекта. Между тем совершенствование строительства на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, может рассматриваться как особая инновационная стратегия, способная привести к инновационным результатам. Для этого необходимо осуществление научно обоснованных методов управления инновациями и их оценкой на разных этапах жизненного цикла строительного проекта.

Таким образом, недостаточная разработанность ряда аспектов исследуемой проблемы обусловливает актуальность темы диссертационной работы, определяет ее структуру, цель, задачи, объект и предмет исследования.

Объект исследования - предприятия и организации строительной отрасли российской экономики, функционирующие в современных рыночных условиях.

Предмет исследования - процесс развития алгоритмов, методов и направлений развития инновационной деятельности в строительной отрасли.

Целью исследования является разработка научно-методического аппарата и практических рекомендаций по развитию инновационной деятельности в строительной отрасли российской экономики на основе научного обоснования алгоритмов, методов и направлений оценки инновационного потенциала и инновационной среды строительных организаций с учетом необходимости реализации инновационных строительных проектов для удовлетворения всех сегментов платежеспособного спроса населения.

В соответствии с данной целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

• проанализированы и систематизированы теоретические основы инновационного развития строительной отрасли российской экономики, обоснованы ключевые задачи и закономерности развития градостроительной политики на базе цикличных периодов, предопределяющих инновации;

• осуществлен комплексный анализ современного состояния инновационной и производственной деятельности в строительной отрасли, сформулированы экономические особенности жилья и жилищные проблемы во взаимосвязи с инновациями в строительстве;

• сформулированы основные критерии и методы оценки инновационных строительных проектов на основе прогностического анализа инновационного потенциала и инновационной среды строительной организации;

• обоснован современный методический инструментарий расчета конкурентоспособности и привлекательности инновационных строительных про-

ектов, дана индикативная оценка городской территории и проблем качества инновационных проектов в строительстве;

• представлена классификация факторов, влияющих на энергопотребление в строительстве, представлены методы оценки эффективности и доходности инвестиций в строительной сфере.

Теоретическая основа исследования. Диссертация базируется на общих положениях экономической теории и теории рыночной экономики, а также отечественных и зарубежных исследованиях, посвященных совершенствованию методов и критериев оценки инновационных строительных проектов.

В процессе исследования использованы официальные материалы, характеризующие инновационную деятельность, затрагивающую вопросы инновационных аспектов строительства.

Методология и методы исследования. Творческий замысел диссертанта базировался на системном подходе к исследованию рассматриваемых проблем. В качестве основополагающих методов применялись диалектический, сравнительно-аналитический, историко-логический, а также методы научной абстракции, нормативного и позитивного анализа, экономико-математического моделирования, экономического обоснования расходов. Кроме того, для решения поставленных задач в работе применены методы теории управления, использованы положения теории эффективности, экспертные оценки.

В качестве информационной базы использованы федеральные, региональные и корпоративные статистические и аналитические материалы Рос-стата, Министерства экономического развития РФ, материалы научных конференций и семинаров. Исследование основано на положении ведущих теоретических школ экономической науки.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении научной задачи обоснования перспективных форм, алгоритмов и методов формирования и реализации инновационных строительных проектов на основе развития инновационных предложений на архитектурно-строительном уровне, обеспечения соответствия между платежеспособным спросом и вариантами проектных предложений с учетом интересов различных субъектов влияния.

Научная новизна работы конкретизируется в том, что диссертантом в ходе исследования:

1. Обосновано положение, что важнейшим фактором решения жилищной проблемы является обеспечение доступности жилья, как основного индикатора состояния жилищного рынка. В этой связи, одной из ключевых задач государства в области жилищной политики является формирование соответствующих условий, и прежде всего, в сфере доходов населения, позволяющих повысить доступность жилья, что окажет положительное влияние на состояние демографических показателей страны, мобильность рабочей силы и уровень безработицы. Ее решению препятствуют барьеры, обусловленные высокой стоимостью единицы жилой площади, высокими ставками жилищного кредитования и расходами на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Данный вывод позволил выделить принципиально новую тенденцию социально-экономического развития, свидетельствующую о нарастании зависимости формирующихся проектных предложений от необходимости обеспечения всех сегментов существующего платежеспособного спроса, что способствует расширению и активизации применения инноваций на строительном рынке, обеспечивающих максимальное сближение спроса и предложения жилой недвижимости.

2. Предложен алгоритм комплексной оценки инновационного строительного проекта, включающий: 1) предварительный анализ проекта, в ходе

которого определяется реальность намеченной цели и дополнительные риски, обусловленные реализацией инновационных решений; 2) оценку целесообразности реализации проекта, предполагающую расчет исходных показателей по годам, расчет аналитических коэффициентов, их комплексный анализ; 3) разработку конкретных мероприятий по осуществлению проекта.

Предложенный в ходе исследования алгоритм оценки позволил обосновать в качестве важнейшего фактора успешной реализации инновационных строительных проектов наличие инновационного потенциала у строительной организации. Данный вывод позволил предложить определенную последовательность диагностического анализа не только инновационного потенциала, но и инновационной среды строительной организации. Практическое применение такого анализа позволяет оценить степень готовности и целесообразность реализации инновационного строительного проекта, а также влияние инновационной составляющей строительного проекта на его эффективность в целом.

3. Разработан метод расчета конкурентоспособности инновационных проектов в строительстве, отражающий оценку привлекательности территории на основе сопоставления имеющихся условий со среднегородскими условиями. В результате этого возникает возможность выявления секторов рынка, характеризующихся относительными для данного района условиями привлекательности, выделение которых является информационной основой определения интенсивности освоения данного сектора (территории района, города): определение параметров плотности населения, застройки, жилого фонда, социальной инфраструктуры.

Такая система расчетов и формул конкурентоспособности инновационных проектов на основе технико-экономических показателей направлена на обеспечение соответствия инновационного строительного проекта критериям рыночной конкурентоспособности с учетом изменений (колебаний) эффек-

тивности в приемлемом (безрисковом) диапазоне. На ее основе достигается возможность объективного понимания инновационного проекта и своевременная реакция как при его осуществлении с учетом рисковых ситуаций в целом, так и на стадии, предшествующей возникновению риска на последующей стадии осуществления проекта.

4. Определены проблемы качества инновационных проектов в строительной сфере и в общей системе качества жизни, обоснованы факторы, влияющие на качество инновационных строительных проектов. В частности, классифицированы факторы, негативно влияющие на энергопотребление в строительной отрасли, связанные с группами научно-технологических, проектных, производственных, экономических и административных факторов. В этой связи предложен ряд энергосберегающих инноваций, позволяющих в значительной степени сократить потребление энергии в процессе эксплуатации объектов недвижимости, что обеспечивает эффективность реализации инновационных строительных проектов в расчете на долгосрочную перспективу.

Исходя из оценки качества инновационных проектов в строительной сфере отмечено, что каждый инновационный проект предполагает риск в типологических, объемно-планировочных, инженерных решениях, которые, как правило, направлены на повышение качества, достижение экономии единовременных и текущих затрат, или когда экономия текущих затрат превышает себестоимость здания, например, на потребление тепловой и электроэнергии. Это позволяет обосновать необходимость оценки влияния инноваций в типологии и объемно-планировочных решениях для различных градостроительных комплексов по критерию экономии материальных, трудовых, единовременных и эксплуатационных затрат.

Практическая значимость исследования заключается в том, что использование его результатов позволит: активизировать инновационный про-

цесс и повысить обоснованность внедрения инноваций в строительстве; адаптировать инновационные предложения к современным рыночным условиям. Разработанные методические подходы и рекомендации позволяют активизировать практическое применение различного рода инновационных элементов в процессе реализации инвестиционных строительных проектов.

Самостоятельное практическое значение имеет метод расчета конкурентоспособности инновационных проектов в строительстве, отражающий оценку привлекательности территории на основе сопоставления имеющихся условий со среднегородскими условиями, что способствует выявлению секторов рынка, характеризующихся относительно привлекательными для данного района условиями, выделение которых является информационной основой определения интенсивности освоения данной городской территории.

Апробация диссертационного исследования. Основные результаты диссертации были использованы автором в практической работе, а также докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях и методологических семинарах. Отдельные теоретические и научно-практические разработки автора внедрены в практику работы строительной организации ООО «Системные технологии инжиниринга»; нашли применение в ФАОУ ДПО - Государственной академии строительства и жилищно-коммунального комплекса.

Материалы диссертации используются при чтении курсов «Инновационный менеджмент», «Экономика города» в ФАОУ ДПО - Государственной академии строительства и жилищно-коммунального комплекса.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 7 статей, три из которых (две из них - в соавторстве) представлены в журналах «Транспортное дело России» и «Экономика и предпринимательство», рекомендованных перечнем ВАК. Общий объем авторских публикаций по теме диссертационного исследования составил около 4,5 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, в котором 207 источников, содержит 24 рисунка и 21 таблицу. Общий объем работы составляет 161 страницу машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Самигулова, Розалия Зуфаровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как свидетельствует проведенное исследование, очевидная актуальность формирования и развития современных тенденций инновационной деятельности в строительной отрасли России обусловлена рядом теоретических и практических причин. В частности, социально-экономические реформы, проводимые в России, привели к радикальным переменам в жизни общества; изменился весь комплекс социальных условий жизни населения, у большинства населения формируются принципиально новые ценностные ориентиры. Несмотря на все трудности переходного периода, Россия продолжает сохранять достаточно высокий научно-технический потенциал, высококвалифицированные научные кадры. Задача состоит в том, чтобы включить эти ресурсы в экономическое и технологическое возрождение России.

В современных рыночных условиях стало очевидным, что научно-технические разработки в любой отрасли далеко не всегда становятся инновационным продуктом, готовым для производства и реализации. Страна встала на путь рыночных реформ, а инновационная сфера, как и многие другие, оказалась не готовой к работе в новых условиях. В частности, научно-технические разработки в строительной отрасли либо с большим трудом, либо вообще не становятся инновационным продуктом, готовым к практической реализации, несмотря на наличие теоретических достижений, особенно в сфере строительных технологий, способных создать конкурентоспособный товар, востребованный рынком. Кроме того, превращение научно-технологического продукта в строительстве в рыночный товар с высокими потребительскими свойствами, как закономерное следствие фундаментальных и прикладных исследований, не всегда ориентировано на платежеспособный спрос потребителя. В этой связи развитие инновационной сферы приобретает особую важность, так как именно в этой сфере происходит превращение научно-технического продукта, базирующегося на результатах фундаментальных и прикладных исследований в рыночный товар с высокими потребительскими свойствами.

Для инновационной деятельности важно не просто располагать новыми технологиями, сколь бы уникальными и необычными они не были, а технологиями рыночной ориентации, то есть способными создать товар, востребованный рынком и конкурентоспособный на этом рынке, или же принципиально новый товар, порождающий новый рынок.

Проблемы инновационного управления чрезвычайно актуальны, прежде всего, по причине принципиально изменившихся ориентиров, обусловленных переходом общества к рыночной экономике, повышением требований рынка к техническим и экономическим предложениям в отраслях, необходимостью соответствия продукции широкому диапазону платежеспособного спроса.

Инновационная политика как органическая часть экономической политики России призвана обеспечить реализацию инноваций в различных отраслях промышленности (в том числе в строительной), а также управление инновациями путем формирования правовых, экономических и организационных мер, способствующих активизации субъектов инновационной деятельности, гармонизации отношений участников этого процесса.

Особое внимание, которое уделяется в последнее время инновационному процессу во всем мире, привело к созданию множества форм управления инновациями на самых разных уровнях: от подразделений корпораций (проектных институтов, фирм, конструкторских бюро и т. п.) до государства в целом, призванного в современных условиях осуществлять специальную экономическую политику.

В мировой экономической литературе инновация интерпретируется как превращение потенциального научно-технического прогресса в реальный прогресс, воплощающийся в новых продуктах и технологиях. Под управлением инновациями в строительстве понимается особая сфера отношений, целью которых является определение основных направлений научно-технической и производственной деятельности в инвестиционно-строительном комплексе: при разработке и внедрении новых строительных проектов; реконструкции физически устаревших и модернизации морально устаревших домов; дальнейшее развитие типологии архитектурных и строительных решений; снятие с производства устаревшей продукции.

При этом инновации в строительстве играют важную роль в развитии НТП в национальной экономике в целом.

Во-первых, это составная часть инновационной деятельности в стране, т.е. построенное в данном году здание может быть таким же новшеством, как выпущенные в том же году новые модели машин, приборов, телевизоров и т.д.

Во-вторых, в отдельных отраслях сооружения, созданные строительной отраслью, представляют собой инновации, оснащенные новой техникой.

В-третьих, внедрение во многих отраслях новой технологии для выпуска новой продукции и повышения ее качества в большинстве случаев связано со строительством. С развитием высоких технологий предприятиям все чаще требуются особо чистые производственные помещения. Без таких помещений, представляющих собой инновации в строительстве, не появятся инновации в электронной, авиационной, космической, биомедицинской, фармацевтической промышленности.

В-четвертых, внедрение инноваций в жилищном строительстве приводит к улучшению условий жизни граждан. Так, применение эффективных ра-диационно-стойких стеновых конструкций и материалов повышает комфортность жилья, а также способствует сокращению числа заболеваний населения.

В-пятых, строительство инновационных зданий и сооружений социального назначения (больниц, поликлиник, санаториев, домов отдыха, детских садов, стадионов и т. п.) означает улучшение качества вложений в человеческий капитал.

Однако во многих научных работах последних лет подчеркивается, что стройиндустрия, несмотря на свою доминирующую роль в экономике любого государства, в мировом рейтинге инновационно активных отраслей занимает одно из последних мест. Тем не менее, по мере решения задачи количественного обеспечения населения жильем, проблемы инноваций в строительстве выходят на передний план не только на отраслевом, но и на социально-экономическом уровне развития страны. Прежде всего, это связано с усилением фактора платежеспособного спроса населения, возможности выбора жилья по уровню комфорта и качества, а также усилением конкуренции на строительном рынке.

Очевидно, что достичь стратегической цели инновационной политики в строительной сфере можно только за счет кардинального переоснащения промышленности, энергетики, коммунального хозяйства, транспорта, информационной поддержки других отраслей на базе достижений науки и техники.

Касаясь проблемы системного подхода к развитию инноваций в строительстве, необходимо отметить особую важность, как для разработчиков, так и для отрасли в целом максимальной ориентации инновационных технологий, строительных проектов и материалов, связанных, например, с энергоснабжением, использованием вторичного сырья и техногенных отходов на создание нового, конкурентного рынка.

Теоретическими предпосылками устойчивой инновационной политики в строительной сфере следует считать главные факторы рыночной экономики: спрос и предложение. Однако здесь имеется своя специфика, обусловленная переходом от количественного, в чистом виде, критерия к количественнокачественному критерию. Это, в свою очередь, выдвигает на передний план не просто «спрос», а именно «платежеспособный спрос», и необходимость не просто предложений, а различных вариантов предложений, соответствующих всему диапазону платежеспособного спроса.

Проведенное исследование позволяет констатировать, что формирование и реализация инновационных проектов в строительной отрасли России осуществляется медленно. Это во многом обусловлено дополнительными затратами, а еще в большей степени - инновационными рисками, связанными с неоднозначностью получения прибыли от реализации тех или иных инноваций в строительстве. Кризисные явления в экономике 2008-2009 гг. в целом негативно отразились на строительной отрасли, способствуя сокращению масштабов жилищного строительства и росту цен на строительные материалы. Тем не менее, рынок жилья в настоящее время восстанавливается в силу отложенного в кризисный период спроса. Его дальнейшее развитие будет во многом определяться способностью строительной отрасли реализовать в ближайшие годы достаточное количество строительных проектов, включая инновационные. Наличие достаточного объема вводимого жилья позволит увеличить предложение для различных сегментов рынка жилья и удовлетворить нарастание платежеспособного спроса со стороны населения России.

Множественность состояний строительной организации и внешней среды (климатической, градостроительной, демографической, экологической, экономической) при широком спектре способов и форм инновационной деятельности (архитектурно-строительной, инженерной, технологической) приводит к тому, что рассмотрение полного перечня вариантов, возникающих при реализации инноваций, не только экономически нецелесообразно, но и практически невозможно.

Так возникает фактор неопределенности, под которым в нашем инновационной деятельности в строительстве следует понимать невозможность (в лучшем случае - неуверенность) исчерпывающего анализа факторов, влияющих на результат финансовых вложений. При этом с развитием конкурентоспособных рыночных отношений в сфере спроса и предложения на строительном рынке и рынке строительной продукции роль риска и неопределенности неизбежно будет возрастать, что имеет положительное значение для эффективного развития отрасли.

Следовательно, в условиях ожидаемого влияния риска и неопределенности возникает необходимость в разработке специальных методов принятия и обоснования решений в области инновационной деятельности в инвестиционно-строительном комплексе, которая обеспечивала бы ограничение потерь именно из-за несоответствия планируемого и реального процессов реализации инноваций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Самигулова, Розалия Зуфаровна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации //Новый сборник законов Российской Федерации. - М.: Издательство ЗАО «Славянский дом книги», 2001.

2. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 года №127-ФЗ.

3. Федеральный закон «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ» от 23 декабря 1999 г. №535-Ф3.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации //Полный сборник кодексов Российской Федерации. - М.: Издательство ЗАО «Славянский дом книги», 2001.

5. Постановление Правительства РФ №613 от 17 октября 2006 г. «О Федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениями развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы».

6. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом Российской Федерации 30.03.2002 Пр-576.

7. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. №1662-р.

8. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утверждены Правительством Российской Федерации 05.08.2005 № 2473п-П7.

9. Стратегия развития науки и инноваций в российской Федерации на период до 2015г. Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1)

10. Указ Президента Российской Федерации от 30 марта 2002 г. Пр-577 «О приоритетных направлениях развития науки и техники Российской Федерации и перечне критических технологий федерального уровня». (Электронный ресурс). - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/text/docs/ 2002-/03/30294.£5Ш

11. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ от 27 апреля 2007 г. // Российская газета. - № 4353. - 2007. - 27 апреля.

12. Абаев А.Л. Организационно-экономический механизм формирования

научно-инновационной политики на региональном уровне: Автореф. дис. ... докт. экон. наук: 08.00.05. - М., 2008.

13. Абрамова C.B., Жестков A.M., Циренгциков B.C. Поддержка инновационного обновления экономики Германии // М.: ДИЕ РАН. - 2007. -№197.

14. Автономов В. П. Национальные инновационные системы и место территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала// Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза «Инновационные центры и наукограды». - М., 2001.

15. Агарков С.А. Роль инновационно-инвестиционной политики в развитии региональной экономики. -М.: Экономика, 2005.

16. Агафонова И.П., Обзор методов управления рисками инновационного проекта// Менеджмент в России и за рубежом. - 2004. - №5

17. Агеев А., Громбалл П. Стратегии, инновации, модели // Экономические

стратегии. - 2007. - № 05-06.

18. Аналитический отчет S&P «Региональные и местные органы власти России: обзор сектора». 28.09.2005. - режим доступа: http://www.sandp.ru/

19. Аныпин В.М., Дагаев A.A. Инновационный менеджмент. - М.: Дело, 2003.

20. Атоян В.Р., Жиц Г.И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития. - Саратов: СГТУ, 2003.

21. Архипова И.В. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. - Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2006.

22. Ардзинов В.Д. Ценообразование и составление смет в строительстве. -СПб: Питер, 2007.

23. Асаул А.Н., Грахов В.П. Маркетинг-менеджмент в строительстве. - М.: Изд-во Гуманистика, 2006.

24. Батурина H.A. Теоретические основы инновационного анализа хозяйствующего субъекта // Справочник экономиста. - 2008. - № 9.

25. Бекетов Н. В. Региональные проблемы формирования инновационной системы // Регион: экономика и социология. - 2005. - №1.

26. Бекетов Н. В. Научно-инновационная система региона: теория, методология и практика организации. - М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН. - 2001.

27. Беляев А. Н. Взаимодействие власти и бизнеса при формировании модели инновационного предпринимательства // Презентации: (Электронный ресурс) / Национальный институт системных исследований проблем

предпринимательства. - Электрон, дан. - М.: AHO «НИСИПП», 2000. -Режим доступа: http://www.nisse.ru/ presentations.html.

28. Брижань A.B. Национальная инновационная система как ключевой элемент развития экономики России: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. -Краснодар, 2006.

29. Бромберг Г., Смирнов Ю. Стимулирование инновационной деятельности в регионах // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2001. - № 9.

30. Васин В. А., Миндели JI. Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. -М.: ЦИСН, 2002.

31. ВзятышевВ.Ф. Введение в методологию инновационной проектной деятельности: Учебник для вузов. -М.: «ЕЦК», 2002.

32. Войт А.О. Стимулирование инновационной деятельности в регионе // Успехи современного естествознания. - 2009. - № 8.

33. Волынкина М.В. Правовая сущность термина инновация // Инновационная экономика. - 2006. - № 1.

34. Выступление мэра Москвы С. Собянина на заседании Совета при полпреде президента РФ в Центральном Федеральном округе, август 2011 г.

35. Габитов А.Ф. Инновационный процесс в современной России: региональный аспект. - СПб: Береста, 2003.

36. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2000.

37. Гранберг А.Г., Валентей С.Д. Движение регионов России к инновационной экономике. Монография. -М.: Наука, 2006.

38. Годик Э. Как прорастить семена инноваций // Стратегия и конкурентоспособность. - 2008. - № 4 (28).

39. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система: состояние и пути ее развития. - М.: Наука, 2006.

40. Гольдштейн Г. Я.Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.

41. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «Новой экономики» // Вопросы экономики. - 2003. - № 3.

42. Грицюк Т.В. Моделирование процессов регионального развития // Финансы и кредит. - 2002. - №23.

43. Гурвич В. Ума палата. / «МК (малый бизнес)». - 2010. - 13 декабря.

44. Гуриева JI.K. Концептуальные основы инновационной стратегии регионального развития // Наука и инновационные технологии для регионального развития: Сб. статей Всерос. науч.-практ. конф. (июнь 2003 г.).-Пенза, 2003.

45. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г., Лаптев Г.Д., Спивак В.И, Цыганов С.Н. Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем // Информационно-аналитический бюллетень. -

2004. - № 64. - 16 октября.

46. Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскать истину в науках. Метафизические размышления. Начала философии. -М.: Вежа, 1998.

47. Денисов Г.А. Механизм государственного стимулирования научно-технического прогресса в развитых странах// Промышленное строительство. - 1990.-№ 4.

48. Дерягин A.B. Наука и инновационная экономика в России // Инновации. -

2005.-№5.

49. Довдиенко И.В., Черняк A.B., Черняк В.З. Экономика города: Учебное пособие для вузов. - М.: КноРус, 2010.

50. Довдиенко И.В., Елохин A.B. Инновационная деятельность в строительстве: эффективность и управление: Монография. -М.: Государственная академия строительства и ЖКК России, 2008

51. А. Дмитриев, А. Брум. Проблемы внедрения, управления и оценки экономической эффективности инноваций с применением нанотехнологий. // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века - 2009. - 23 апреля.

52. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации. - М.: Вильяме, 2007.

53. Дуненкова E.H. Особенности инновационного развития региона на основе кластерного подхода // Актуальные проблемы управления - 2003: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 12-13 нояб. 2003 г.). - М., 2003. - Вып. 2. Проблемы государственного регионального и муниципального управления. Стратегический и инновационный менеджмент.

54. Жигжитова Б.Н. Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационным развитием региона на основе кластерного подхода: Автореф. дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Улан-Удэ, 2006.

55. Жихарев К.Л., Мельников С.Б., Мельникова Н.С. Инновационное

управление развитием. Инкорпоративный подход. - М.: Макс-Пресс, 2007.

56. Задумкин К.А., Кондаков И.А. Региональная инновационная система: теория и практика формирования. - Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2008.

57. Зверев А. Экономическая инновационная политика России // Стратегия России. - 2008. - № 6(54).

58. Зиверт Штефан, Клингхольц Райнер. Исчезающая мировая держава: демографическое будущее России и других бывших союзных государств: Пер. с нем. Ю. Штраук - Берлинский институт народонаселения и развития. // «Огонек».-2011.-№28.

59. Иванов В.В., Петров Б.И., Плетнев К.И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС. - М.: Сканрус, 2001.

60. Иванов В.В., Колдаева Н.Т. Российская инновационная система: территориальный подход // Инновации. - 2000. - № 9-10.

61. Иванова Н. И. Наука в национальных инновационных системах// Инновации. - 2005. - №4.

62. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. - М.: Наука, 2002.

63. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

64. Императивы формирования инновационной системы в стратегии развития Вологодской области: Заключительный отчет о НИР / ВНКЦ ЦЭМИ РАН; рук. В.А. Ильин; исполн. К.А. Задумкин, Е.А. Мелехина, C.B. Теребова. -Вологда, 2006.

65. Инновации // АРТО: Агентство развития Томской области. - Томск: НОФ Агентство развития Томской области, 2002. - режим доступа: http://www.arto.ru/innovation.html.

66. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учеб. пособие / Отв. ред. В.И. Кушлин. - М.: Изд-во РАГС, 2000.

67. Инновационное развитие - основа модернизации экономики России. Национальный доклад. - М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008.

68. Инновационное развитие территорий в России и ЕС Т. 1-7. - М.: Сканрус, 2001.

69. Инновационная экономика /Под ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. - М.: Наука, 2001.

70. Инновационный менеджмент: Уч. для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг и др. - М.: ИНФРА-МД997.

71. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / ред. В. М. Аныпин, А. А. Дагаев.-М.: Дело, 2003.

72. Инновационный менеджмент: учебник /Под ред. В.А. Швандара, В .Я. Горфинкеля. - М.: Вузовский учебник, 2006.

73. Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика - стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации. - 2003. - №1.

74. Камболов М. Наука, технологии, инновации: развитие системы управления // Государственная служба. - 2008. - № 6 (56). - ноябрь-декабрь.

75. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с англ. проф. H.H. Любимова. - М.: Гос. изд-во иностр. лит-ры, 1948.

76. Кирьяков А. Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект).- Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

77. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. - М.: ЭКЗАМЕН, 2001.

78. Кондратьев Н.Д. Теория волновых колебаний в общественном производстве. // Вопросы конъюнктуры. - М., 1925. Т. 1. Вып. 1.

79. Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. - М.: Экономика, 2002.

80. Концепция инновационной политики города Москвы (одобрена постановлением Правительства Москвы №658-ПП от 5 сентября 2006 г.)

81. Концепция развития-2020 многих факторов не учитывает // Стратегия и конкурентоспособность. - 2008. - № 5 (29).

82. Коробко В.И., Брюханов О.Н. Основы менеджмента и маркетинга в строительстве. -М.: Изд-во Академия, 2003.

83. Костюченко В.В., Кудинов Д.О. Организация, планирование и управление в строительстве. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.

84. Котенко В.П. Основные концепции традиций и новаций в науке // Новации и традиции в науке. - СПб: Изд-во СПбГЭТУ - ЛЭТИ, 2004.

85. Краевский В.В., Полонский В.М. Методология для педагога: теория и практика. - Волгоград: Перемена, 2001.

86. Кристенсен К. Дилемма инноватора. - М.: «Альпина бизнес букс», 2004.

87. Кудрявцев А.Л., Максимова С.П. Аверина Л.М. Методологические основы планирования территориального развития с учетом согласования интересов корпорации и территории / Институт экономики УрО РАН. Екатеринбург, 2007.

88. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. -М.: Экономика, 2005.

89. Кулагин A.C., Леонтьев Л.И. О стимулировании инновационной деятельности // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. - 2002. -№1(10).

90. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. - М: ИНФРА-М, 2006.

91. Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

92. Лексин В.Н., Швецов A.B. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: УРСС, 2000.

93. Лисовская Н.В. Формирование и развитие инновационной системы региона: Автореф. дисс.... канд. экон. наук: 08.00.05. - Волгоград, 2007.

94. Луговой А. Ж. Управление формированием инновационной экономики в России. - М.: Экономика, 2003.

95. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. -М.: Республика, 1992.

96. Малашкина Н. Инновационная стратегия Швеции. - http://www.ippnou.ru /article.php?idarticle=002152.

97. Маренков Н.Л. Инноватика: Учебное пособие. - М.: КомКнига, 2005.

98. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т. - М., 1993. Т.1.

99. Масюкова H.A. Проектирование в образовании. - Мн.: Технопринт, 1999.

100. Менеджмент в строительстве: Учебник. / Под ред. И.С. Степанова. - М.: Юрайт-Издат, 2005.

101. Маркетинг в строительстве. / Под. Ред. И.С. Степанова, В.Я. Шайтанова. М.: Юрайт-М, 2004.

102. Мигранян A.A. «Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров».- Интернет-ресурс: http://www.krsu.edu. kg/vestnik/v3/-al 5 .html

103. Милькина И.В. Управление инновационным развитием муниципального образования: Автореф. дисс.... канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 2006.

104. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть 1,11. -М.:ЦИСН, 2003.

105. Монастырный Е.А. Структурная модель инновационной системы // Инновации. - 2005. - №7.

106. Моргунов Е.В., Снегирев Г.В. Национальная (государственная) инновационная система: сущность и содержание // Собственность и рынок. - 2004. -№7.-С. 10-21.

107. Мызрова O.A. Развитие и современное состояние теории инновации // Инновации. - 2006. - № 7. - С. 82-85.

108. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития)/Рук. авт. колл. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. - М.: Наука, 2001.

109. Наука России в цифрах: 2008. Стат. сб. - М.: ЦИСН, 2008.

110. Нижегородцев Р. Стратегия инновационного прорыва для России // Экономические стратегии. - 2008. - №1.

111. Новиков A.M. Введение в методологию игровой деятельности - М.: Эгвес, 2006.

112. Новиков A.M., Новиков Д.А. Методология. М.: Синтег, 2007.

113. Об инновационной стратегии в терминах реализуемости // Стратегия и конкурентоспособность. - 2008. - № 4 (28).

114. Оглобина С.Ю. Формирование региональной экономики инновационного типа: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. - Иркутск, 2003.

115. Орлов А. И., Орлова JI. А. Современные подходы к управлению инновациями и инвестициями // Экономика XXI века. - 2002. - № 12.

116. Осауленко А.И. Инновационно-технологические центры как основа инновационно-технологической политики региона // Состояние и пути развития экономики регионов России в 21-м столетии: Материалы науч.-практ. конф. (26 - 27 мая 2003 г.). - Тамбов, 2003. - 4.2.

117. Основы философии науки: Учебное пособие для аспирантов / В.П. Кохановский и др. - Изд. 2-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2005.

118. Перерва O.JI. Экономика и управление инновационными процессами на промышленном предприятии: теория, методология, практика. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005.

119. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. - М.: ИНФРА-М, 2005.

120. Пермякова A.A. Формирование инновационной системы в России: теоретические основы инновационных систем и опыт зарубежных стран // Качество. Инновации. Образование. - 2008. - № 9.

121. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Москва-Смоленск, 2005.

122. Полунин JI.B. Региональная инвестиционная политика инновационной деятельности: Дис.... канд. экон. наук: 08.00.05. - Тамбов, 2002.

123. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

124. Портер М., Кетелс К. Конкурентоспособность на распутье // Стратегия и конкурентоспособность. - 2008. - №1(25).

125. Рябченок Ю., Шестопалов А., Марков JI. Кластеры и отечественные традиции комплексообразования // Стратегия и конкурентоспособность. -

2007.-№2(14).

126. Рязанов В.Г. Открытие инновационно-технологического центра Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики // Компас промышленной реструктуризации. -2004.-№3.

127. Рыжаков Е.Д., Царегородцев Е.И. Кластерные стратегия развития экономики региона // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - №9 (66).

128. Садков В.Г., Машегов П.Н. Национальная инновационная система и ее региональные компоненты // Региональная экономика: теория и практика. -

2008. - № 23(80).

129. Салтыков Б.Г. Национальная инновационная система: проблема и перспективы // http://novaman.ru/

130. Семенова Е.А. Партнерство государства и бизнеса в интересах инновационного развития в странах ОЭСР. Аналитические обзоры РИСИ, №4 (17). -М.: РИСИ, 2007.

131. Смирнова Н.В. Инновационный менеджмент. - Ниж. Новгород: ВГИПУ, 2006.

132. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - Т.1,2. -М.: ОГИЗ СОЦЭКГИЗ, 1935.

133. Соколов П.А. Инвестиционно-строительная деятельность заказчиков-застройщиков. - М.: Изд. «АиН», 2006.

134. Состояние и эволюционные тенденции национальных научно-технических и производственных систем в промышленно развитых странах. - М.: ЦИСН, 2004.

135. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под рук. В.И. Ишаева //Российский экономический журнал. - 2001. - №1.

136. Строительство доступного жилья в России: проблемы и решения. Научный доклад, Авт. колл под рук. дир. ИМЭПИ РАН д.э.н., проф. Гринберга P.C. при поддержке Национального Инвестиционного Совета, 2004.

137. Терещенко Г.Н. Проблемы и перспективы развития инновационной экономики в регионах // Аналитический вестник Совета Федерации. - 2007. -№ 1.-С. 19-31.

138. Тихонов И. П., Хрусталёв Е. Ю. Инновационный механизм научно-технологического развития экономики // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. - 2006. - №5.

139. Трофимов Д. Инновационная система России в условиях социально-экономических и политических трансформаций // trophy_den@hotmail. com

140. Тычинский А. В. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. - Таганрог: ТРТУ, 2006.

141. Угланова Л.И. Роль инновационной составляющей в стратегическом управлении социально-экономическим развитием региона // Инновационные процессы в области образования, науки и производства: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. (Нижнекамск, 14-16 апр. 2004 г.). - Казань, 2004.-Т. 2.

142. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 1: Основы организации инновационных процессов / Под ред. Шленова Ю.В. - М.: Высшая школа, 2003.

143. Управление инновационной деятельностью на основе информационных технологий / Горленко O.A., Мирошников В.В., Галкин В.И., Федоров И.В., Шевелев A.B. - М.: Машиностроение - 1, 2004.

144. Управление инновационным развитием региона: Монография / Под ред. Егоршина А.П. - М.: Нимб, 2008.

145. Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах. Рук. колл. Е.Г.Ясин - М.: ВШЭ, 2011.

146. Фатрелл Р., Шафер Д., Шафер Л. Управление программными проектами. Достижение оптимального качества при минимуме затрат. - М.: Издательство: Вильяме, 2003.

147. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. -СПб, 2007.

148. Федеральная целевая программа «Жилище» на 2002 - 2010 годы (второй этап). - Ь^:Жр.урк.ги/свьЬшМ8/£шр.с§У01/о1/2008?Ьг=29

149. Филин С.А. Механизм реализации инновационной политики. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2005.

150. Философский словарь. Под ред. М.М. Розенталя. Изд. третье. - М.: Изд-во политической литературы, 1972.

151. Фомин П.Б. Стратегические задачи и методы оценки объектов строительства // Транспортное дело России. - 2010. - №12.

152. Фомин П.Б. Инновационная деятельность и инновационные риски в строительстве: проблемы теории и практики: Монография. - М.: Государственная академия строительства и ЖКК, 2011.

153. Фомин П.Б. Стратегические цели и условия современного развития экономики и строительной отрасли России с учетом проблем методологии инноваций // Транспортное дело России. - 2011. - №5.

154. Фомин П.Б. Общая характеристика и тенденции развития инновационной деятельности и инновационной политики в строительстве // Транспортное дело России. - 2011. - №6.

155. Фомин П.Б. Актуальные аспекты исследования жилищной проблемы // Интеграл. - 2011. - №6.

156. Фомин П.Б., Рыжов И.В. Современные подходы к классификации факторов инновационных рисков в строительстве // Экономика и предпринимательство. - 2011. - №6.

157. Фомин П.Б. Современное состояние инновационной деятельности в строительной отрасли России // Транспортное дело России. - 2011. - №7.

158. Фомин П.Б. Развитие инновационных технологий и материалов в строительстве // Транспортное дело России. - 2011. - №8.

159. Фомин П.Б. Риски финансирования инновационного строительного проекта и бизнес-план как фактор снижения инновационного риска // Транспортное дело России. - 2011. - № 11.

160. Фомин П.Б. Основные задачи инновационной политики и государственная поддержка инновационной деятельности в строительстве // Транспортное дело России. - 2011. - №12.

161. Фомин П.Б. Классификационные признаки инноваций в строительстве // Инновации и инвестиции. - 2012. - №1.

162. Фомин П.Б., Волков А.Н. Проблемы качества инновационных проектов в строительной сфере и в общей системе качества жизни // Инновации и инвестиции. - 2012. - № 1.

163. Фомин П.Б., Черняк В.З. Индикативная оценка городской территории как фактор риска для инновационного строительства // Интеграл. - 2012. - №1.

164. Фомин П.Б. Приоритетные направления и условия инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса России // Экономика и предпринимательство. - 2012. - №1.

165. Фомин П.Б. Проблемы качества инновационных проектов в строительной сфере и в общей системе качества жизни // Путеводитель предпринимателя. - 2012. - Вып. 13 (февраль).

166. Фомин П.Б. Приоритетные направления и условия инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса России // Экономика и предпринимательство. - 2012. - №1.

167. Фомин П.Б. Актуальные аспекты инновационного развития строительной отрасли // Экономика строительства. - 2012. - №2.

168. Фомин П.Б., Рыжов И.В. Определение риска и методы его анализа в инвестиционно-инновационном проектировании // Экономика и предпринимательство. - 2012. - №2.

169. Фомин П.Б. Управление рисками инновационных строительных проектов: теория и практика: Монография. - М.: Государственная академия строительства и ЖКК, 2012.

170. Ханнанов В.В. Стимулирование инновационной деятельности в регионе // Представительная власть. - 2006. - № 6(72).

171. Харгадон Эндрю. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний. -How Breakthrouths Happen. The Surprising Truth About How Companies Innovate. - M.: Вильяме, 2007.

172. Хватова Т.Ю. Национальные инновационные системы зарубежных стран: цели и стратегии развития. Монография. - СПб: Издательство Политехнического университета, 2009.

173. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент. - СПб: Питер, 2007.

174. Циренщиков B.C. Тенденции инновационного развития Германии // Трансформационные процессы: опыт России и Германии. Выпуск V. Научные труды РНВШУ АНХ. Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. Российско-немецкая высшая школа управления. - М., 2006.

175. Цихан T.B. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. - 2003. - №5.

176. Черешнев В. Инновации в России: наука и общество-http://www.sibai.ru/ content/view/1639/1809.

177. Черняк В. 3., Дмитриев А. Н., Владимирова И. JI. Управление инновациями в строительном комплексе. - М. Правительство Москвы. Комплекс перспективного развития города, 1999.

178. Черняк В. 3. Экономика строительства и коммунального хозяйства. Профессиональный учебник. М.: ЮНИТИ, 2003.

179. Черняк В.З. Экономика и управление на предприятии (строительство). -М.: КНОРУС, 2007.

180. Черняк В.З. Жилищно-коммунальное хозяйство: развитие, управление, экономика: Учебник для вузов. - М.: КноРус, 2010.

181. Четырбок Н.П. Кластерная политика как метод активизации инновационных процессов в регионах. Научно-инновационная политика в регионах Беларуси: Материалы республиканской научно-практической конференции (Гродно, 19-20 октября 2005 г.). -Мн.: ГУ «БелИСА», 2005.

182. Шапиро В. Д. и др. Управление проектами. - СПб: ДваТри, 2007.

183. Шатраков А.Ю., Алдошин В.М., Колганов С.К., Юрченко Е.В. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий. - М.: Экономика, 2007.

184. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // Инновации. - 2005. - № 2.

185. Шершнев A.A. Механизм формирования региональной инновационно-инвестиционной деятельности: Автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - Н.Новгород, 2004.

186. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1982.

187. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В. С. Автономова. - М.: ЭКСМО, 2007.

188. Щедровицкий П.Г. К анализу теории организационно-деятельностных игр. -Пущино, 1987.

189. Экономика региона: технологии деловой активности / под ред. Кушлина В.И. -М.: Универсум Паблишинг, 1999.

190. Экономическая теория (политэкономия): Учебник. - М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2000.

191. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. - М., 1978.

192. Экономика строительства: Учеб. для вузов / под ред. Ю. Ф. Симионова. -Ростов-н/Д.: Феникс, 2009.

193. Экономика строительства: Учеб. для вузов / под ред. В. В. Бузырева. -СПб: Питер, 2009.

194. Яковец Ю.В Эпохальные инновации XXI века. Серия: Экономическая теория. История экономической мысли, 2004.

195. Яськова Н.Ю. Механизмы и проблемы инвестиций в стратегии устойчивого развития страны. - Проект РГНФ № 10-02-00095а. // Вестник РАЕН. -2010,-№4.

196. Frascati manual: proposed standard practice for surveys on research and experimental development. Paris: OECD, 2002.

197. Hamel G.Leading the Revolution. Boston (Massachusetts, USA): Harvard Business School Press, 2000.

198. Innovation @ Technology Transfer. Special Edition. Published by the EC. Nov. 2000.

199. Innovation SMEs Program - IRC Newsletter. Nov, 1999.

200. Lash S., Urry J. Economies of Sign and Space -L.: Thousand Oaks, 1994.

201. Lamberton D. Information economics: research strategies// International Journal of Social Economics. Vol. 25. 1998. No. 2/3/4. P. 338-356.

202. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, 1979.

203. National innovation systems. Paris: OECD, 1999.

204. OSLO manual: proposed guidelines for collecting and interpreting technological innovation data. Paris: OECD, 2005.

205. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analysing Industries and Competitors. - N.Y.: Free Press, 1980.

206. Rubin M., Tayler E. The U.S. information sector and GNP: An input-output study // Information Processing and Management. 1981, June.

207. Technovation V., Roy Rothwell. The Changing Nature of the Innovation Process. - 13 Iss. 1 Jan. 1993