Управление инновационной деятельностью в региональном строительном комплексе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кадиев, Исмаил Гаджиевич

• Кадиев, Исмаил Гаджиевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кадиев, Исмаил Гаджиевич

Введение.

Глава 1 Анализ современного состояния теории и практики управления инновационной деятельностью в отраслевом комплексе региона Российской Федерации.

1.1 Инновации и задачи инновационной политики.

1.1.1 Современные взгляды на инновации.

1.1.2 Инновации в строительном комплексе.

1.1.3 Современные модели инновационной деятельности. Особенности инновационной политики в депрессивных регионах.

1.2 Современное состояние и задачи развития строительного комплекса Республики Дагестан.

1.2.1 Современное состояние экономики Республики Дагестан.

1.2.2 Инновационные приоритеты Республики Дагестан и задачи строительного комплекса.

1.3. Управление инновационной деятельностью в отраслевом комплексе региона в условиях рынка.

Глава 2 Методическое обеспечение формирования организационных основ управления инновационной деятельностью в отраслевом комплексе региона.

2.1 Обоснование принципов координации инновационного развития отрасли в целях социально-экономического прогресса региона.

2.1.1 Определение возможностей и содержания координации инновационной деятельности в рамках теории функциональных систем.

2.1.2 Принципы мотивационной координации как реализация процессного подхода в управлении инновационной деятельностью.

2.2 Отраслевой центр инновационного развития как форма участия органов государственного управления в общем инновационном процессе.

2.2.1 Управленческий цикл государственного регулирования инновационной деятельности в отраслевом комплексе.

2.2.2. Методы воздействия и эффективность Отраслевого центра инновационного развития в общем инновационном процессе.

2.3 Расчетные методики для реализации отраслевым центром инновационного развития функций индикативного планирования.

2.3.1 Метод расчета коэффициента инновационности предприятия и экспертиза заявляемых проектов как элементы принятия решения о государственной поддержке инновационной деятельности.

2.3.2 Методика аудита расчета заявителем ставки дисконтирования по проекту.

Глава 3 Рекомендации по формированию организационных основ и планированию инновационной деятельности в строительном комплексе Республики Дагестан.

3.1 Рекомендации по управлению инновационной деятельностью в строительном комплексе Республики Дагестан.

3.1.1 Рекомендуемая структура и задачи ОЦИР строительного комплекса Республики Дагестан.

3.1.2 Взаимодействие ОЦИР с субъектами инновационной деятельности.

3.2 Применение методов прогнозирования в планировании инновационного развития предприятий строительного комплекса.

3.3 Методические рекомендации по применению формализма стохастических сетей в планировании и управлении инновационными проектами.

3.3.1 Применение сетевых методов планирования и управления инновационными проектами на строительном предприятии.

3.3.2 Методика прогнозного моделирования инновационных программ на GERT-сетях.

3.3.3 Методика оптимизации ресурсных планов инновационной деятельности на примере внедрения новой технологии изготовления плит перекрытия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационной деятельностью в региональном строительном комплексе»

Актуальность темы исследования. Последние десятилетия XX века, особенно 90-е годы, окончательно (и эмпирически, и теоретически) утвердили научно-технический прогресс (НТП) в качестве важнейшего фактора экономического развития, основы конкурентоспособности фирм, отраслей, национальных экономик. Темпы НТП в значительной степени определяют различия в уровне жизни в богатых и бедных странах, отражают жизнеспособность и эффективность отдельных общественных институтов и социально-политической системы в целом. Отчетливо сформировалось понимание, что будущее процветание и даже выживание любого субъекта хозяйствования в глобальной экономике определяется его способностью к нововведениям, повышающим производительность труда и/или вложенного капитала. По мнению П. Ф. Друкера (P. F. Drucker) [46, с. 393], «Инновация — это изменения на рынке или в обществе. Она обеспечивает пользователю большую выгоду, обществу — более эффективный механизм производства общественных благ, большую ценность или большое удовлетворение».

В начале XXI века в мировой экономике активно формируется новая парадигма научно-технического развития. Ее слагаемыми выступают: возрастающая взаимозависимость между рынками капитала и новыми технологиями, быстрое развитие того, что получило название «экономика, основанная на знаниях», или «новая экономика» [91, 149], усиление социальной ориентации и глобальный характер создания и использования знаний, технологий, продуктов и услуг.

Универсальным ответом на вызовы глобализации может быть только создание новых знаний, эффективных технологий и развитие образования в Российской Федерации. Как показывает мировая практика [105], именно эти подходы позволяют снижать экономические издержки (производства, обращения и потребления), способствуют сохранению и улучшению среды обитания, повышают качество жизни.

Можно отметить ряд обстоятельств, которые, по-видимому, будут приводить к возрастанию темпов инновационной активности России в целом и Республике Дагестан, в частности.

Планы развития страны столкнулись с серьезными ограничениями на рынке труда, обусловленными демографическими процессами. Сокращается численность трудовых ресурсов, растут расходы на поддержку стареющего населения. Не менее острыми стали проблемы обеспечения качества окружающей среды, развития здравоохранения и безопасных условий жизнедеятельности. Естественно, что и экономические перспективы отдельных регионов страны также связаны с инновационной активностью.

Исследования проблем взаимосвязи экономического роста и технологических изменений получили широкое распространение во второй половине XX века. Этот феномен проявился в полной мере в связи с развитием крупных институциональных форм проведения НИОКР и целенаправленной деятельности фирм по обеспечению экономической рациональности нововведений [22]. Впоследствии сокращение доли материального производства в объемах ВВП развитых стран, развитие сферы услуг стали привлекать внимание исследователей к инновациям в нематериальном производстве и сфере обращения. Причем выяснилось, что подобно нововведениям в материальном производстве, эти инновации появляются в результате организованной деятельности, а не только в результате усилий отдельных «изобретателей». В данном случае такими «изобретателями» в сфере услуг чаще являются предприниматели, а не специалисты в той или иной области естествознания. Выяснилось, что, как и в материальном производстве, инновации в невещественной сфере также ведут к росту производительности вовлекаемых ресурсов.

Ярким примером роли нововведений является использование в межфирменных взаимодействиях электронной торговли, что способствует уменьшению трансакционных издержек и снижает институциональные рыночные барьеры.

За последние пятьдесят лет экономическая теория прошла сложный путь от описания предпринимателя, фирмы и государства как отдельных элементов инновационного процесса, к их пониманию как взаимосвязанных звеньев сложной системы, работа которой обеспечивается определенным набором институциональных факторов. В то же время крепло осознание того, что наука как один из двух (наряду с общественными потребностями) главных источников инноваций, не является замкнутой, изолированной университетами и научными центрами системой, а органически встроена в экономические процессы, происходящие в рамках национальных государств, в отраслях хозяйства, в крупных корпорациях и в мелких компаниях.

Развитие этих направлений привело к формированию концепции национальных инновационных систем.

Национальная инновационная система — это совокупность национальных государственных, частных и общественных организаций и механизмов их взаимодействия, в рамках которых осуществляется деятельность по созданию, хранению и распространению новых знаний и технологий [35, с. 13]. Общие принципы данной концепции состоят в следующем: признание идеи австрийского экономиста Й. Шумпетера [145] о главенстве в факторах экономической динамики конкуренции на основе инноваций; придание особой роли знаниям в обеспечении экономического развития; формирование институционального контекста, как фактора, прямо влияющего на содержание и структуру инновационной деятельности.

В последние годы различные варианты данной концепции широко используются аналитическими центрами развитых стран и международных организаций для изучения экономических проблем науки и технического прогресса, разработки предложений по стимулированию «новой экономики».

В условиях перманентно меняющейся внешней среды любая фирма, целые отрасли должны осуществлять такую инновационную деятельность, которая удовлетворяла бы изменениям спроса на рынке. Поэтому адекватность организации и планирования инновационной деятельности становится основным элементом системы внутрифирменного (отраслевого) управления.

Экономика Республики Дагестан (РД) в настоящее время стабилизируется, в том числе благодаря развитию инновационной деятельности. Вместе с тем, ввиду низкой эффективности управления при недостаточном учете особенностей депрессивного региона, инновационный процесс отличается низкой результативностью, особенно в строительстве.

Характеризуя современное состояние и тенденции развития строительного комплекса Республики Дагестан, можно выделить следующие особенности: возникновение многочисленных предприятий строительного профиля, как результата демонополизации строительной индустрии; преобладание малых и средних предприятий; усиление зависимости результатов предпринимательской деятельности от степени соответствия выпускаемой продукции характеристикам общественного спроса. В этих условиях становится необходимым теоретическое осмысление проблем регулирования инновационной деятельности на строительном рынке.

Проблемы управления нововведениями на производстве нашли достаточно широкое отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых [10, 12, 27, 29, 30, 46, 48, 53, 70, 119, 137, 146, 148]. Большое число трудов посвящено исследованиям эффективности инноваций и проблемам управления инновационной деятельностью. К числу таких исследований можно отнести работы А. И. Анчишкина, И. Т. Балабанова, В. А. Балуковой, С. В. Валдайцева,

А. В. Васильева, Г. С. Гамидова, Б. М. Генкина, С. Ю. Глазьева, В. В. Глухо-ва, JI. М. Гохберга, П. Ф. Друкера, А. А. Дынкина, П. Н. Завлина, Т. А. Ис-маилова, А. К. Казанцева, Г. А. Краюхина, Н. Д. Кондратьева, Ф. Котлера, А. Н. Мардаса, И. А. Садчикова, И. И. Сидорова, А. И. Пригожина, И. JI. Туккеля, К. Фримена, О. М. Хотяшевой, А. Н. Цветкова, Ю. В. Шлено-ва, И. Шмуклера, И. Шумпетера и многих других исследователей.

Изучением особенностей нововведений в строительных организациях занимались В. В. Бузырев, Г. А. Денисов, М. И. Каменецкий, А. Г. Магомедов, А. Б. Матюхин, А. В. Мирзаев, Ю. П. Панибратов, X. 3. Халимбеков, JL М. Чистов и др.

Следует отметить, однако, что труды данных ученных посвящены, в основном, фундаментальным вопросам планирования и управления научно-технологической деятельностью. Многие же прикладные вопросы, в частности, выбор организационных форм управления, разработка методик планирования и регулирования инновационной деятельности, учитывающих специфику региона, в них освещены не полностью и требуют дальнейшего совершенствования, особенно в условиях возрастания влияния новых технологий на конкурентоспособность предприятий, повышения роли нематериальных активов и расширенного инвестирования в инновационную деятельность.

В целом разработка организационных основ управления инновационной деятельностью в строительном комплексе в регионах является незавершенной.

Поэтому обращение к проблематике управления инновационной деятельностью в строительном комплексе региона с низким социально-экономическим уровнем и недостаточно развитым инновационным потенциалом делает избранную тему исследования актуальной как с научной, так и практической стороны.

Объектом диссертационного исследования является строительный комплекс региона.

Предметом диссертационного исследования являются организация и содержание управления инновационной деятельностью в строительном комплексе региона с низким социально-экономическим уровнем и недостаточно развитым инновационным потенциалом.

Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в совершенствовании управления инновационной деятельностью регионального строительного комплекса.

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие задачи диссертационного исследования: проведен анализ современного состояния теории и практики управления инновационной деятельностью в отраслевом комплексе региона Российской Федерации; сформулированы принципы координации инновационного развития отраслевого комплекса региона с низким социально-экономическим уровнем и недостаточно развитым инновационным потенциалом; обоснованы механизмы регулирования, методы воздействия и формы участия органов государственного управления в общем инновационном процессе в строительном комплексе депрессивного региона; выработаны практические рекомендации по совершенствованию управления инновационной деятельностью в строительном комплексе Республики Дагестан.

Научная новизна диссертационного исследования.

Основными результатами диссертационного исследования, полученными лично автором, обладающими признаками научной новизны и выносимыми на защиту, являются: обоснована необходимость координации инновационного развития отраслевых комплексов в депрессивных регионах; определены принципы мотивационной координации инновационного развития отраслевых комплексов в целях социально-экономического прогресса депрессивных регионов; разработаны теоретические основы деятельности Отраслевого центра инновационного развития (ОЦИР) как формы участия органов государственного управления в общем инновационном процессе в строительном комплексе депрессивного региона, в том числе его роль, задачи и методы воздействия на субъекты хозяйствования; разработана методика оценки эффективности управления инновационной деятельностью в отрасли по затратам на выработку регулирующих воздействий со стороны ОЦИР; предложен метод расчета коэффициента инновационности, который позволит выделить инновационно-активные предприятия для участия в реализации федеральных, региональных и местных программ инновационного развития; разработана методика аудита расчета заявителем ставки дисконтирования по проекту как механизм отбора проектов-кандидатов на государственную поддержку; разработана методика оптимизации инновационного проекта по денежным потокам в условиях стохастической динамики факторов внешней и внутренней среды предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили представленные в трудах отечественных и зарубежных исследователей методология и методы управления и развития инновационной деятельности, разработки инновационных проектов и оценки их экономической эффективности. В работе использованы нормативные акты Российской Федерации: федеральные законы РФ, указы Президента, постановления Правительства, решения министерств и ведомств федерального и регионального управления.

Информационной базой диссертационного исследования стали данные Росстата РФ, региональных органов статистики, материалы предприятий и организаций Южного федерального округа и Республики Дагестан, материалы на порталах http://www.mag.innov.ru и http://www.sci-innov.ru.

Теоретическая значимость полученных результатов заключается в развитии научно-методической базы государственного регулирования социально-экономических процессов в депрессивных регионах Российской Федерации.

Практическая ценность результатов состоит в разработке рекомендаций по использованию созданных методик управления инновационными процессами в строительном комплексе Республики Дагестан.

Апробация выводов и результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были доложены и обсуждены на республиканском научно-практическом семинаре: «Современные проблемы теории и практики развития строительной отрасли и непроизводственной сферы» (Махачкала, 2004), Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики» (Сочи, 2005, 2006), научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава СПбГЭТУ «ЛЭТИ» (СПб., 2006, 2007, 2008). Теоретические положения, выдвинутые в диссертации, реализуются в учебном процессе СПбГЭТУ при преподавании курса «Инновационный менеджмент». Практические результаты и рекомендации работы реализуются в планировании инновационной деятельности в ОАО «Дагагропромстрой» и Министерстве экономики Республики Дагестан, что подтверждается соответствующими актами реализации.

Структура диссертации определяется логикой проведенного исследования и отражена в содержании диссертационной работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цель и задачи работы, отражены научная новизна, теоретическая значимость и практическая ценность полученных результатов.

В первой главе «Анализ современного состояния теории и практики управления инновационной деятельностью в отраслевом комплексе региона Российской Федерации» по результатам анализа литературных источников дана авторская трактовка роли и определена сущность управления инновациями в отраслевом комплексе региона в условиях рынка. Основным содержанием государственного управления определена координация самостоятельной инновационной деятельности предприятий отрасли в целях социально-экономического прогресса региона. С учетом статистических данных о развитии строительного комплекса Южного федерального округа и Республики Дагестан проведен анализ современной практики управления инновационной деятельностью. Выявлена необходимость научного обоснования принципов координации и механизмов управления инновационным развитием отраслевых комплексов в целях социально-экономического прогресса депрессивных регионов.

Во второй главе «Методическое обеспечение формирования организационных основ управления инновационной деятельностью в отраслевом комплексе региона» построено модельное представление среды инновационного процесса в отрасли региона. Доказано, что перевод разобщенных инновационных действий отдельных предприятий в целенаправленный инновационный процесс в отрасли возможен только при наличии управляющего центра. Путем применения процессного подхода определены принципы мотивационной координации инновационного развития, установлены формы воздействия и сформулированы механизмы государственного регулирования инновационной деятельности. Раскрыто содержание и определены формы участия органов отраслевого и государственного управления в общем инновационном процессе. Определены роль и задачи ОЦИР как координатора инновационной деятельности в строительном комплексе депрессивного региона. Разработана методика оценки эффективности управления инновационной деятельностью в отрасли по затратам на выработку регулирующих воздействий со стороны ОЦИР. Дано экономическое содержание и предложена процедура расчета коэффициента инновационности предприятий. Разработана методика аудита расчета заявителем проекта рисковой составляющей ставки дисконтирования на основе панельных данных о наборе признаков, характеризующих риск.

В третьей главе «Рекомендации по формированию организационных основ управления инновационной деятельностью в строительном комплексе Республики Дагестан» выдвинуты и подтверждены практические рекомендации по совершенствованию управления инновационной деятельностью в строительном комплексе региона с низким социально-экономическим уровнем и недостаточно развитым инновационным потенциалом. Определены задачи и конкретизированы процедуры взаимодействия ОЦИР строительного комплекса с субъектами хозяйствования при государственном регулировании инновационных процессов в Республике Дагестан. В целях обеспечения экономической эффективности государственной поддержки разработана и доведена до практической реализации методика оптимизации инновационного проекта по денежным потокам в условиях стохастической динамики факторов внешней и внутренней среды предприятия.

В заключении представлены основные результаты и выводы, а также намечены направления дальнейших исследований.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 13 научных работах общим объемом 8,75 п. л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кадиев, Исмаил Гаджиевич

Основные результаты исследования сводятся к следующему:

1. В целях социально-экономического прогресса региона на основе инновационного развития необходимо управление взаимодействием субъектов инновационной деятельности со стороны государства. В условиях рынка и хозяйственной самостоятельности субъектов главным принципом управления в отраслевых комплексах может быть только координационное регулирование на основе мер государственной организационно-нормативной и финансово-ресурсной поддержки инновационной активности.

2. Для перехода к руководству инновационной деятельностью в отраслевом комплексе путем координации инновационного развития необходимо создать организационные основы такого управления: сформулировать прин-гщпы координации, избрать методы воздействия и обосновать формы участия органов государственного управления в общем инновационном процессе.

3. Вывод о необходимости координации обосновывает целесообразность формирования отраслевых центров инновационного развития (ОЦИР), как формы участия органов государственного управления в общем инновационном процессе и координатора мотивации инновационной деятельности в отрасли.

4. Базовым принципом мотивационной координации необходимо считать партнерство органов государственного управления с научными и образовательными организациями, бизнесом, предприятиями и общественностью.

Он влечет открытое информирование бизнес-сообщества и населения о программе вывода региона из депрессивного состояния, переход к индикативному планированию инновационного развития отраслей, как средству обеспечения интересов экономики региона в целом.

5. Реализацию указанных принципов мотивационной координации ОЦИР будет осуществлять в рамках управленческого цикла государственного регулирования инновационной деятельности в отрасли. Цикл начинается с формирования целей и задач инновационной политики, как результата маркетинговых исследований о социальной необходимости, технологической возможности создания и экономической целесообразности внедрения новшеств. В дальнейшем ОЦИР объявляет конкурсы, проводит аудит разработки инновационных проектов, организует их экспертизу и отбор предприятий отрасли для оказания административной и материально-финансовой поддержки в ходе реализации индикативного плана. По результатам контроля выполнения плана управленческий цикл повторяется.

6. Основным методом воздействия ОЦИР на интенсивность общего инновационного процесса в отрасли следует считать посредничество между субъектами инновационной деятельности. В работе изложены общие положения и содержание мероприятий, осуществляемых отраслевым центром при реализации инновационной политики региона.

7. Оценку эффективности управления инновационной деятельностью в отрасли предложено осуществлять путем расчета чистого дисконтированного дохода от инновационной деятельности с учетом затрат со стороны системы управления по вариантам координирующего воздействия ОЦИР. При этом предполагается, что управляющее воздействие проявляется в изменении ставки дисконтирования и кэш-флоу по инновационным проектам в результате деятельности ОЦИР.

8. Для реализации функций координации ОЦИР предложен метод расчета коэффициента инновационности, который позволит выделить инновационно-активные предприятия для участия в реализации федеральных, региональных и местных программ инновационного развития, а также разработана методика аудита расчета заявителем ставки дисконтирования по проекту как механизм отбора проектов-кандидатов на государственную поддержку.

9. В качестве конкретных шагов для активизации инновационной деятельности и обеспечения инновационного развития экономики в Республике Дагестан предложено: осуществить маркетинговые исследования рынков сбыта инновационных продуктов вЮФО; внедрить созданную в диссертации методику оптимизации процессов производства строительных материалов; внедрить в практику планирования деятельности строительного комплекса методику аудита расчетов ставки дисконтирования при установлении нормативных сроков окупаемости инновационных проектов; развить инновационную инфраструктуру отрасли путем создания технопарков при Дагестанском государственном техническом университете; создать специальный отраслевой фонд поощрений инноваций; организовать подготовку и переподготовку кадров строительной отрасли по основам инновационной деятельности в Дагестанском государственном техническом университете; обеспечить охрану, передачу и приобретение, прав на объекты интеллектуальной собственности, конфиденциальную научную, научно-техническую и технологическую информацию.

Полученные и сформулированные в данной диссертационной работе выводы и предложения могут быть дополнены, расширены и детализированы с учетом развития экономических отношений и изменения рыночной ситуации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая, подчеркнем особую актуальность изучения проблем управления инновационной деятельностью в России, хотя формирование «инновационной экономики» нового типа в нашей стране только начинается. Постепенно складываются новые инновационные структуры, способные к созданию коммерчески привлекательных инновационных программ (проектов), к финансированию которых подключаются экономически успешные компании, приступившие к реализации крупных инвестиционных программ. Параллельно идет процесс постепенной интеграции ряда наукоемких производств в глобальное технологическое пространство.

Проведенное исследование показало, что проблема управления инновационной деятельностью не может быть решена одномоментно, поскольку представляет собой многогранный комплекс специфических вопросов. Поэтому данная диссертационная работа является одной из многочисленных попыток совершенствования управления инновационной деятельностью, основой которой является повышение инновационной активности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кадиев, Исмаил Гаджиевич, 2008 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г.

3. Закон «Об инновационной деятельности и научном инновационном обеспечении развития экономики в Республике Дагестан» принят Постановлением Народного Собрания РД № 15 от 17.03.2006 г.

4. Авдулов А. Н. Наука и производство: век интеграции (США, Западная Европа, Япония) / Отв. ред. А. М. Кулькин. — М. : Наука, 1992. — 168 с.

5. Акимов А. А., Гамидов Г. С., Колосов В. Г. Инновационно-инжи-ринговые задачи структурной перестройки экономики. — СПб. : СПбГТУ, 1997. —261 с.

6. Аминов М. С. и др.. Региональные проблемы развития инновационной деятельности // Инновации, 2001. — № 1—2. — С. 55—57.

7. Андрощук Г. Государственная инновационная политика // Бизнес-информ, 1997. —№ 1. — С. 37—40.

8. Анохин П. К. Системные механизмы высшей нервной деятельности. — М.: Наука, 1979. — 453.

9. Анчишкин А. И. Наука, техника, экономика. — 2-е изд. — М. : Экономика, 1989.—384 с.

10. Анчишкин А. И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста / Рос. акад. наук, Ин-т народнохоз. прогнозирования. — М. : МАКС Пресс, 2003. — 300 с.

11. Бабаев И. А. Инновационные технологии в управлении региональными проектами // Управление проектами, 2005. — № 4. — С. 19—30.

12. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент : учеб. пособие для вузов. — СПб. : Питер, 2001. — 304 с.

13. Балукова В. А., Садчиков И. А., Сомов В. Е. Управление инновационными процессами на предприятиях химической и нефтехимической промышленности : учеб. пособие. — СПб. : СПбГИЭУ, 2003. — 147 с.

14. Бардасова Э. В. Новые подходы к развитию жилищного строительства в России на основе научно-технического прогресса // Инновации, 2005. —№9.—С. 71—73.

15. Баркалов С. А., Бабкин В. Ф. Управление проектами в строительстве. Лабораторный практикум : учеб. пособие. — М. : Изд-во АСВ, 2003. — 288 с.

16. Бестаев М. И. Региональный механизм инновационного развития. — Владикавказ : Иристон, 2001. — 72 с.

17. Биленко. А. Новации и инвестиции как показатели выздоровления Электронный ресурс. // Электроника : НТБ, 2005. — № 2. — Режим доступа: http://www.electronics.ru/pdf/22005/19.pdf

18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М. : Дело ЛТД, 1994. —720 с.

19. Бузырев В. В., Панибратов Ю. П., Федосеев И. В. Планирование на строительном предприятии : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — 2-е изд., стер. — М. : Академия, 2006. — 332 с.

20. Булгаков С. Н. Технологические инновации в инвестиционно-строительном комплексе. — М. : РААСН, 1998. — 547 с.

21. Валдайцев С. В. Антикризисное управление на основе инноваций : учебник. — М.: ТК Велби, Проспект, 2007. — 312 с.

22. Варшавский А. Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки. — М. : Финансы и статистика, 1974. —2008 с.

23. Возрождение экономики России: путь в XXI век. — М. : Наука, 2000 — 269 с.

24. Габибов Н. О. Развитие сельского строительства в Дагестане : монография. — М. : Стройиздат, 2003. — 270 с.

25. Габитов А. Ф. Инновационный процесс в современной России: региональный аспект. — СПб. : Береста, 2003. — 124 с.

26. Гамидов Г. С. Классификационные признаки инноваций // Инновации, 2005. — № 8. — С. 67—69.

27. Гамидов Г. С., Исмаилов Т. А., Туккель И. JI. Инновационная экономика: стратегия, политика, решения. — СПб. : Политехника, 2007. — 356 с.

28. Гамидов Г. С., Колосов В. Г., Османов Н. О. Основы инноватики и инновационной деятельности. — СПб. : Политехника, 2000. — 323 с.

29. Генкин Б. М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: Курс лекций : учеб. пособие для студентов и аспирантов, обучающихся по спец. 060800 «Экономика и упр. на пред. (по отраслям)». — М. : ИНФРА-М, 2002. — 368 с.

30. Глазьев С. Ю. Переход к инновационной экономике — условие будущего развития России // Инновации, 2000. — 3—4. — С. 46—51.

31. Глухов В. В. и др.. Стратегический менеджмент инновационной организации : учеб. пособие для студентов специальности «Управление инновациями» — 220601 / Гос. ун-т упр., Ин-т инноватики и логистики ГУУ. — М.: ГУУ, 2006. — 346 с.

32. Глухов В. В. Менеджмент : учебник для вузов. — 3-е изд. — СПб. : Питер, 2006. — 608 с.

33. Глухов В. В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические методы и модели для менеджмента. — 2-е изд., испр. и доп. — СПб. : Лань, 2005. — 528 с.

34. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / Отделение общественных наук РАН, Российский науч.-исслед. ин-т экономики, политики и права в науч.-технич. сфере. — М.: Наука, 2006. — 396 с.

35. Головач JL Г., Краюхин Г. А., Шайбакова JI. Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе. — СПб. : СПбГИЭА, 1997. — 240 с.

36. Горбунов А. А., Сетриков Р. А. Об оценке эффективности инновационных проектов // Экономика строительства, 1996. — № 3. — С. 35—41.

37. Гунин В. Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы : монография. —М. : ГУУ, 2000. — 102 с.

38. Давыдов В. Г. Основы управления развитием инновационной деятельности в строительном комплексе в период структурных преобразований экономики / Под ред. Г. С. Гамидова. — СПб. : Политехника, 2004. — 160 с.

39. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А. Г. Гранберга, С. Д. Валентея ; Ин-т экономики РАН. — М. : Наука, 2006. — 402 с.

40. Демьяненко В. В. Моделирование интенсификации в отрасли: планирование, организация, стимулирование. — Киев : Наукова думка, 1989. — 156 с.

41. Денисов Г. А., Каменецкий М. И. Экономическая наука и хозяйственная практика. Инновационная деятельность в строительном комплексе // Экономист. 2002. — № 2. С. 11—13.

42. Джонсон Д. Процессы управления стратегическими изменениями : хрестоматия «Управление изменениями» / Д. Джонсон — М. : МЦДО «МНК», 1996. —213 с.

43. Диневич Е. А., Рыгачов С. В., Якушина Н. М. Показатели и критерии эффективности управления. — М. : Мысль, 1985. — 199 с.

44. Доклад о развитии человеческого капитала в Российской Федерации за 2004 год / Под общей ред. проф. С. Н. Бобылева. — М. : Весь Мир, 2004. — 160 с.

45. Друкер П. Ф. Бизнес и инновации / Пер. с англ. под ред. К. С. Головинского. — М. : ИД Вильяме, 2007. — 432 с.

46. Дубовик М. Инновационный подход к планированию инновационных проектов // Инновации, 2006. — № 1. — С. 48—53.

47. Завлин П. Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. — СПб. : Бизнес-пресса, 1998. — 216 с.

48. Заренков В. А. Принципы организации и структура инновационного процесса для предприятий строительной индустрии // Инновации, 1999. — №7—8. —С. 23—27.

49. Заренков В. А. Проблемы развития компаний в условиях российской экономики. — СПб., 1999. — 242 с.

50. Иванов JI. Б. Основы менеджмента: понятия кибернетики : Учеб. пособие. — СПб.: СПбЛТА, 1997. 32 с.

51. Инновационная деятельность в России : Состояние, условие развития / Денисов Г. А. и др.. — М. : МАКС Пресс, 2002. — 70 с.

52. Инновационный менеджмент : справ, пособие / П. Н. Завлин и др. ; под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. — 2-е изд., переработ. и доп. — М.: ЦИСН, 1998. — 568 с.

53. Инновационный менеджмент : учеб. пособие / Под ред. В. М. Ань-шина, А. А. Дагаева. — М. : Дело, 2003. — 528 с.

54. Инновационный менеджмент : учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, и др..; под ред. С. Д. Ильенковой. — 2-е изд., переработ, и доп. — М. : ЮНИТИ-Дана, 2003. — 342 с.

55. Инновационный процесс в регионе : (Орг.-экон. аспект) / Л. Ф. Шайбаков, Ю. А. Лебедев. — Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1995. —254 с.

56. Интеллектуализация предприятий нефтегазохимического комплекса: экономика, менеджмент, технология, инновации, образование / Под общ. ред. И. А. Садчикова, В. Е. Сомова. — СПб. : СПбГИЭУ, 2006. — 762 с.

57. Кадиев Н. 3., Кадиев И. Г. Сущность государственной инновационной политики // Современные проблемы теории и практики развития строительной отрасли и непроизводственной сферы, Махачкала, 2004. — С. 331— 333.

58. Кармышев Ю. А. Инновационные аспекты в социально-экономическом развитии депрессивных регионов России. — Самара : Экономические науки ; Тамбов : ТГУ, 2004. — 385 с.

59. Клименко А. В., Суворинов А. В. Механизмы реализации инновационной политики государства // Инновации, 2005. — № 7. — С. 11—20.

60. Козлов А. П. Методы снижения риска в инновационной деятельности предприятий (организаций) : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Козлов Александр Павлович ; Рос. гос. ун-т нефти и газа. — М., 2003. — 25 с.

61. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. — М.: Экзамен, 2001, — 576 с.

62. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Редкол.: Л. И. Абалкин (отв. ред.) и др. ; Ин-т экономики АН СССР, Отд-е экономики АН СССР. — М. : Экономика, 1989. —528 с.

63. Короткое Э. М. Концепция российского менеджмента. — М. : ДеКА, 2004. — 895 с.

64. Кочетков С. В. Методы стимулирования использования инновационного потенциала предприятия // Инновации, 2005. — № 7. — С. 112—114.

65. Краткий словарь современных понятий и терминов / Н. Т. Бунимо-вич и др. ; сост., общ. ред. В. А. Макаренко. — 3-е изд., дораб. и доп. — М. : Республика, 2000. — 670 с.

66. Краюхин Г. А., Шайбакова JI. Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание : лекц. по дисц. «Упр. инновац. процессами». Спец. 060800 — экономика и упр. на пред. (по отраслям). — СПб. : СПбГИЭА, 1995. — 60 с.

67. Краюхин Г. А., Шайбакова JI. Ф. Основы государственного управления инновационными процессами : лекц. по дисц. «Упр. инновац. процессами». Спец. 060800 — экономика и упр. на пред. (по отраслям). — СПб. : СПбГИЭА, 1997. —74 с.

68. Крыканова О. А. Выбор ставки дисконтирования при расчете стоимости инвестиционного проекта // Финансовая газета, 2006. — № 42. — С. 33.

69. Крысин JI. П. Толковый словарь иноязычных слов : свыше 25 000 слов и словосочетаний. — М.: Эксмо, 2005. — 944 с.

70. Мазур И. И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г. Управление проектами : учеб. пособие / Под общ. ред. И. И. Мазура. — 3-е изд. — М. : Омега-JI, 2004. — 664 с.

71. Марабаева JI. В. Роль инновации в развитии экономического потенциала региона // Инновации, 2000. — № 9—10. — С. 32—35.

72. Мардас А. Н. Стратегический менеджмент : практикум. — СПб. : СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2004. — 60 с.

73. Мардас А. Н. Эконометрический анализ инновационных процессов. — СПб. : ЭЛМОР, 2007. — 224 с.

74. Мардас А. ГГ., Кадиев И. Г. Инновационный менеджмент : учеб. пособие. — СПб. : ГИОРД, 2007. — 208 с.

75. Мардас А. Н., Кадиев И. Г. О подходах к определению ставки дисконтирования в инновационной деятельности компаний // Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ». Сер. Экономика и менеджмент организации, 2006. — Вып. 1. —С. 17—20.

76. Мардас А. Н., Кадиев И. Г. Организационные основы управления инновационной деятельностью в регионе // Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2008. — Вып. 2. — С. 71—74.

77. Мардас А. Н., Кадиев И. Г. Подход к оценке инновационности предприятий строительного комплекса // Инновации, 2007. — № 9. — С. 101—103.

78. Мардас А. Н., Кадиев И. Г. Применение формализма стохастических сетей в управлении инновационными проектами // Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ». Сер. Экономика и менеджмент организации, 2007. — Вып. 1. — С. 9—18.

79. Мардас А. Н., Кадиев И. Г. Эффективность управления инновационной деятельностью в отрасли // Матер, международной науч.-практ. конф. Актуальные проблемы эффективного управления в железнодорожной отрасли. — СПб. : ПГУПС, 2008. — С. 130—134.

80. Мардас А. Н., Кадиев И. Г., Пичушкин Р. В. Управленческий цикл государственного регулирования инновационной деятельности в отраслевом комплексе региона // Инновации, 2008. — № 5. — С. 117—120.

81. Мардас А. Н., Мардас О. А. Организационный менеджмент. — СПб. : Питер, 2003. — 332 с.

82. Матюхин А. Б. Автоматизированные системы управления и их применение в строительстве : учебно-методическое пособие. — М. : ЦНИИ-атоминформ, 1982. — 85 с.

83. Матюхин А. Б. Система управления техническим развитием и повышением эффективности строительного производства : учебно-методическое пособие. — М. : ЦНИИатоминформ, 1983. — 95 с.

84. Матюхин А. Б., Немчин А. М. Организация строительства : учеб. пособие для слушателей ФОППСа / Под общ. Ред. А. М. Немчина. — JL : ЛИЭИ, 1988. —80 с.

85. Матюхин А. Б., Немчин А. М., Родоманов P. JI. Учимся работать на рынок : практическое пособие. — СПб. : Лениздат, 1992. — 144 с.

86. Менеджмент организации : учеб. пособие / Под ред. 3. П. Румянцевой и др.. — М.: ИНФРА-М, 1996. — 432 с.

87. Меньшиков С. М. Новая экономика. Основы экономических знаний : учеб. пособие. — М. : Международные отношения, 1999. — 400 с.

88. Мескон М. X. Основы менеджмента / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури ; пер. с англ. и ред. О. И. Медведь. — 3-е изд. — Москва [и др.] : Вильяме, 2007. — 665 с.

89. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (вторая редакция). — Офиц. изд. — М.: Экономика. 2000. — 424 с.

90. Мирзаев А. В. Классификационные критерии в оценке эффективности инноваций в строительстве // Жилищное строительство, 2001. — № 8. — С. 6—7.

91. Мирзаев А. В. Методические основы оценки инноваций в строительстве : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Мирзаев Александр Вячеславович ; Рос. экон. акад. — М., 2003. — 24 с.

92. Морозов Ю. П. Инновационный менеджмент : учеб. пособие для вузов. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. —-446 с.

93. Мусатова Т. Е., Сироткин И. В., Хрусталёв Б. Б. Основные направления эффективного инвестиционно-инновационного развития предприятий строительного комплекса. — Пенза : ПТУ АС, 2005. — 188 с.

94. Опыт реализации комплексных программ в строительстве / А. А. Грабович и др.. — Киев : УкрНИИНТИ, 1986. — 187 с.

95. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика : учеб. для студентов вузов / Под ред. А. К. Казанцева, JL Э. Миндели. — 2-е изд., переработ, и доп. — М. : Экономика, 2004. — 518 с.

96. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск, 2002. —№ 16(674). —С. 8—10.

97. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. — Режим доступа : http://www.gks.ш/

98. Официальный сайт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.forecast.ru.

99. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / Под ред. А. Е. Когута. — СПб. : ИСЭП РАН, 1995. — 90 с.

100. Пригожин А. И. Нововведение: Стимулы и препятствия: (Социальные проблемы инноватики). — М. : Политиздат, 1989. — 320 с.

101. Прикладная наука и инновационная деятельность: Экономика и управление / Г. А. Денисов, М. И. Каменецкий, В. В. Остапенко. — М. : Диалог-МГУ, 1998, —330 с.

102. Прищепенко В. В., Прищепенко М. В. Принцип идеальности услуги как сущности новации — парадигма развития предприятия и отрасли // Инновации, 2005. — № 2. — С. 46.

103. Разработка и экспертиза инновационного проекта : Методические указания к курсовому проектированию / Сост.: А. Н. Мардас, И. Г. Кадиев. — СПб. : СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2005 — 36 с.

104. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. М. А. Гусакова. — СПб. : ИРЭ РАН, 2004. — 180 с.

105. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2007 : стат. сб. / Росстат. — М., 2007. — 685 с.

106. Регионы России, Социально-экономические показатели. 2006 : стат. сб. / Росстат. — М., 2007. — 981 с.

107. Ш.Редько В. Г. Эволюционная кибернетика, в сб. Научная сессия МИФИ—2002. IV всероссийская научн.-техн. конф. «Информатика—2002» : лекции по нейроинформатике. Ч. 1. — М. : МИФИ, 2002. — 164 с.

108. Рогова Е. М., Ткаченко Е. А., Шевченко С. Ю. Управление рисками инновационных инвестиционных проектов : учеб. пособие. — СПб. : СПбГУЭФ, 2001. —75 с.

109. Романова А. И. Галеева И. Н., Сучков А. В. Особенности инноваций строительной индустрии. — Казань, 2002. — 46 с.

110. Российской статистический ежегодник. 2007 : стат. сб. / Росстат. — М., 2007. — 826 с.

111. Сернова Н. В. Сетевые методы управления бизнес-проектами : учеб. пособие. — М. : МГИМО, 2005. — 56 с.

112. Синадский В. А. Расчет ставки дисконтирования // Финансовый директор, 2003. — №4. — С. 36—41.

113. Совершенствование организации инновационного обслуживания предприятий / Щербаков В. А. и др.. — Новосибирск, 2002. — 124 с.

114. Справочник директора предприятия. — М. : ИНФРА-М, 2004. — 910 с.

115. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь / Под ред. Л. М. Гохберга. — М. : ЦИСН, 1996. — 46 с.

116. Суворинов А. В. О развитии инновационной деятельности в регионах // Инновации, 2006. — № 2. — С. 49— 54.

117. Тацуно Ш. Стратегия — технополисы : Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. В. И. Данилова-Данильяна. — М. : Прогресс, 1989. — 344 с.

118. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с англ. — М. : Экономика, 1989. — 271 с.

119. Тихомиров С. А. Инновационное направление регионального развития // Инновации, 2005. — № 7. — С. 31—36.

120. Троцкий М., Груча Б., Огонек К. Управление проектами : производственное издание / Пер. с польск. И. Д. Рудаковского. — М. : Финансы и статистика, 2006. — 304 с.

121. Управление в строительстве : учебник для вузов / В. М. Васильев и др. ; под ред. В. М. Васильева. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М. : АСВ ; СПб. : СПбГАСУ, 2001. — 352 с.

122. Управление инновационными проектами : учеб. пособие / Под ред. В. Л. Попова. — М. : ИНФРА-М, 2007. — 336 с.

123. Управление инновациями : учеб. пособие. В 3 кн. / Под ред. проф. Ю. В. Шленова. — М. : Высшая школа, 2003. — 787 с.

124. Управление проектами : справ, для профессионалов / И. И. Мазур и др.. — М. : Высшая школа, 2001. — 874 с.

125. Ухтомский А. А. Доминанта. — М.-Л. : Наука, 1966. — 273 с.

126. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент : учеб. для вузов. — 5-е изд., испр. и доп. — СПб. : Питер, 2005. — 448 с.

127. Федеральный портал по научной и инновационной деятельности Электронный ресурс. —Режим доступа : http://www.sci-innov.ru/

128. Формирование и развитие системы управления малым и средним бизнесом в строительном комплексе / А. Г. Магомедов, В. Г. Давыдов, В. Ю. Колыванов. — Махачкала : НИЛ РЭП, 1999. — 168 с.

129. Халимбеков X. 3. Эффективность территориального строительного комплекса в контексте социально-экономической стабилизации депрессивного региона : монография. — СПб. : Политехника, 2006. -— 268 с.

130. Халимбеков X. 3., Кадиев И. Г. Основы инновации // Современные проблемы теории и практики развития строительной отрасли и непроизводственной сферы. — Махачкала, 2004. — С. 325—328.

131. Хан Д. Планирование и контроль: концепция / Пер. с нем. ; под ред. и с предисл. А. А. Турчака, Л. Г. Головача, М. Л. Лукашевича. — М. : Финансы и статистика, 1997. — 800 с.

132. Хотяшева О. М. Инновационный менеджмент : учеб. пособие. — 2-е изд. — СПб. : Питер, 2006. — 378 с.

133. Царев В. В. Оценка экономической эффективности инвестиций. — СПб. : Питер, 2004. — 464 с.

134. Цветков А. Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. — СПб. :< СПбГИЭА, 1997 — 142 с.

135. Чистов Л. М. Экономика строительства : учеб. для вузов. — 2-е изд. — СПб. : Питер, 2003. — 640 с.

136. Чуб. А. И., Гущина Ю. В. Организация и управление строительными проектами : учеб. пособие. — Волгоград : ВолгГАСА, 2003. — 117 с.

137. Шарахин П. В. Особенности применения методов оценки инвестиционных проектов при планировании процессных инноваций в промышленности : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Шарахин Павел Сергеевич ; С.-Петерб. гос. ун-т. — СПб., 2003. — 26 с.

138. Шарп У., Александер Г. Ю., Бэйли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. — М. : ИНФРА-М, 2004. — 1028 с.

139. Шемякина Т. О. Организационно-экономические условия и направления развития инновационного бизнеса в строительстве // Экономика строительства, 2004. — № 2. — С. 24—35.

140. Шумпетер Й. Творческая активность, инновации — эффект. — М., 1992.

141. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с нем. В. С. Автономова и др.. — М. : Прогресс, 1982. — 456 с.

142. Эконометрика : учебник / И. И. Елисеева и др. ; под ред. И. И. Елисеевой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Финансы и статистика, 2006.576 с.

143. Экономика знаний : учеб. пособие / В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина. — СПб. : Питер, 2003. — 528 с.

144. Экономика, основанная на знаниях : учеб. пособие / Под общ. ред. А. Л. Гапоненко. — М. : РАГС, 2006. — 352 с.

145. Barjis J., Dietz L. G. Business process modeling and analysis using GERT networks // ICEIS, 1999. — P. 448—458.

146. Meyer N. and Lehnerd A. The Power of Product Platforms: Building Value and Cost Leadership. N-Y., 1997.

147. Miller W. and Morris L. 4-th Generation R&D: Managing Knowledge, Technology and Innovation. N-Y., 1992. — P. 2.155.0ECD SME and Entrepreneurship Outlook. Paris : OECD Publishing, 2005. —416 p.

148. Porter Michael E., Bond Gregory C. Innovative Capacity and Prosperity : the Next Competitiveness Challenge in the Global Competitiveness Report 1999.

149. Research &Technology Management, vol. 43, № 5, November— December 2000.

150. Махачкалинский сельский строительный комбинат1. Махачкалинская ПМК № 11. Махачкалинская ПМК № 2

151. Махачкалинский завод железобетонных изделий

152. Самурский гравийно-щебеночный завод1. Аксайский кирпичный завод

153. Буйнакский кирпичный завод

154. Опшнский завод строительных материалов

155. Акушинский карьер пиленых известняков1. Махачкалинское АТП

156. Махачкалинское Управление механизации

157. Управление производственно-технической комплектации

158. Проектный институт Жилищно-эксплуатационное управление Детский сад № 67 Кизлярская межрайонная ПМК № 1 Хасавюртовская межрайонная ПМК № 1

159. Кочубейская межрайонная ПМК № Хозрасчетный участок малой механизации