Методология оценки и анализа экономической эффективности инвестиционных проектов в строительстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Владимиров, Сергей Арсеньевич

• Владимиров, Сергей Арсеньевич
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Владимиров, Сергей Арсеньевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ

1.1. Краткое обобщение методологии оценки эффективности инвестиций в экономической науке.

1.2. Экономическое содержание и источники финансирования инвестиций. Особенности инвестиционно-инновационной модели России.

1.3 Фактор времени и нормативно-экономическая база эффективности инвестиций в строительстве. Точность и достоверность экономических измерений.

1.4 Правовое регулирование инвестиционно-строительной деятельности в современных условиях хозяйствования.

ГЛАВА 2. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1 Системное обобщение отечественного опыта и методологии оценки эффективности реальных инвестиций.

2.2 Системное обобщение зарубежного опыта и методологии оценки эффективности реальных инвестиций.:.

2.3 Обоснование методов оценки эффективности и стоимости инвестиционно-строительных проектов (С УЧЕТОМ ПЕРЕДОВОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ).

ГЛАВА 3. СИСТЕМНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СТОИМОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ

3.1. Инвестиционно-инновационная деятельность как сущность строительного комплекса. Стратегия и тактика инвестиционной политики строительного предприятия.

3.2. Управление инвестиционно-строительными проектами. Прогнозирование инвестиционной деятельности в строительстве.

3.3 Совершенствование сметно-нормативной базы и механизмов определения стоимости строительства в составе прединвестиционной, проектной, конкурсной и производственной документации.

ГЛАВА 4. СИСТЕМНОЕ ОБОБЩЕНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

4.1 Факторы неопределенности (риска) и их влияние на эффективность инвестиционно-строительной деятельности.

4.2 Регионально-отраслевая эффективность реальных инвестиций.

4.3 Факторы эффективности, связанные с процессом проектирования, технологией, организацией и продолжительностью строительства.

4.4. Факторы эффективности, связанные с эксплуатацией инвестиционностроительного проекта.

ГЛАВА 5. АВТОРСКАЯ МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО ПРОЕКТА

5.1 Система аналитических показателей эффективности проектирования, строительства и эксплуатации инвестиционного проекта.

5.2 Система информационного обеспечения анализа эффективности инвестиционно-строительно-эксплуатационных проектов.

5.3 Авторская методология и методика анализа эффективности инвестиционно-строительно-эксплуатационного проекта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология оценки и анализа экономической эффективности инвестиционных проектов в строительстве»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Повышение конкурентоспособности национальной экономики России является сегодня главной комплексной задачей, от которой, в конечном итоге, зависит результат работы всей хозяйственной системы страны, отстаивание геополитических позиций России в мировой системе координат. В такой постановке задачи заключено сочетание достижения минимум двух важнейших целей: повышения эффективности функционирования всей хозяйственной системы страны и обеспечение ее национальной безопасности, высших национальных интересов.

Реформы в России прошли этап обвального кризиса и стагнации. Экономика вышла на этап устойчивого роста, стабильность которого будет определяться инновационной и инвестиционной активностью. В период качественных социально-экономических преобразований, конечной целью которых является наиболее эффективное функционирование хозяйственного механизма, структурные изменения происходят практически во всех сферах человеческой деятельности. Инвестиционно-строительная деятельность — важная составляющая развития любой экономической системы, индикатор состояния экономики страны, а колебания инвестиционных вложений рассматриваются как показатель изменений совокупного спроса и в перспективе - объема национального производства и уровня занятости населения.

Строительство представляет собой отдельную самостоятельную отрасль экономики страны, которая предназначена для ввода в действие новых, а также реконструкции, расширения, ремонта и технического перевооружения действующих объектов производственного и непроизводственного назначения. Мировой опыт убедительно свидетельствует, что интенсивное строительство в стране является объективным свидетельством благоденствия народа, укрепления его могущества, создания условий для динамичного развития экономики, в значительной мере определяет темпы развития общественного производства.

Структурная перестройка народного хозяйства, развитие социальной базы не могут быть решены без эффективного функционирования инвестиционно-строительного комплекса. В то же время инвестиционный спад влечет за собой неблагоприятные экономические последствия: в краткосрочном аспекте сокращается спрос на продукцию инвестиционных отраслей, сужается внутренний рынок капитала, что вызывает спад производства; в долгосрочном аспекте сокращается производственный потенциал, удлиняется срок стагнации производства, то есть отодвигается начало экономического роста.

Развитие рыночных отношений в России предопределило необходимость разработки современной отечественной методологии обоснования, привлечения и рационального использования инвестиций в реальный сектор экономики. Решение проблемы повышения эффективности инвестиций, направляемых на развитие основных фондов, во многом определяется совершенствованием системы определения стоимости и планирования капитального строительства на федеральном, региональном и корпоративном уровнях управления. Передовой мировой опыт показывает, что от качества решения этой проблемы на всех стадиях инвестиционного процесса, в том числе при разработке экономической части бизнес-планов, обоснований инвестиций, проектно-сметной, конкурсной, договорной, производственной и другой документации существенно зависят эффективность реализации инвестиционных проектов.

Одно из центральных мест при этом принадлежит объективности и точности определения стоимости, экономической эффективности, сроков и необходимых ресурсов. Оптимизация указанных показателей должна осуществляться в перспективных (стратегических), текущих (тактических) и оперативных планах капитального строительства на всех иерархических уровнях управления. Решение этой проблемы предполагает создание объективной нормативно-справочной базы, в особенности нормативов удельных капитальных вложений, показателей и нормативов стоимости строительства предприятий, зданий и сооружений различной отраслевой направленности.

Главный принцип системного подхода в отношении любых перемен, в том числе хозяйственных и политических реформ, заключается в непременном предварительном анализе прошлого, выявлении его движущих сил и ресурсов, а также установлении закономерностей развития и преодоления ошибок и потерь. На этой основе можно более надежно определить цели и стратегию будущего развития, компенсировать ранее упущенные выгоды и возможности. Эти исследования должны проводиться до начала перемен, освещать их ход и предвосхищать последствия, служить фундаментом для разработки научно обоснованных и, следовательно; выполнимых задач-программ развития, увязывающих научно-техническую, инновационную, промышленную, энергетическую и транспортную стратегию России, основы миграционной политики, оптимальную схему размещения производительных сил страны и т.д. Без такого анализа и последующего изменения социально-экономйческой политики страна не сможет эффективно развиваться.

Проведению любой реформы должен предшествовать некоторый ПРОЕКТ, потому что реформы - это громадные капиталовложения, громадные расходы и соответствующие риски. И точно так же, как любой проект создания крупномасштабного предприятия требует тщательного расчёта в соответствии с некоторыми правилами, должны быть рамки для проектов реформ. Проект реформ должен в первую очередь содержать ясную формулировку целей и, насколько это возможно, - оценку возможных издержек и выгод (по последним подсчётам Всемирного банка эти издержки очень существенны [131, с. 112]).

Сам рынок является продуктом исторического развития, испытывающим постоянные трансформации. Рыночный механизм придает экономической системе необходимую свободу и гибкость, а институты (не всегда благотворно и эффективно) ограничивают и упорядочивают возможную реакцию хозяйственных участников. Например, симбиоз американских корпораций, национальных правительств и международных банков приводит к тому, что на международной арене появился некий сверхмощный агрегированный экономический агент, конкуренция с которым оказывается просто невозможной. В этом случае все естественные законы формирования спроса, предложения и цены подавляются, и все запланированные корпоракратией потоки ресурсов, продуктов, капитала, труда и информации становятся безальтернативными, снижающими эффективность всей мировой экономики.

Таблица 1

Основные экономические показатели России за 2006 г. в % к соответствующему периоду предыдущего года)

2005 г. 2006 г.

ВВП 106,4 106,8

Индекс потребительских цен, на конец периода 110,9 109,0

Индекс промышленного производства 104,0 104,4

Индекс производства продукции сельского хозяйства 102,4 102,8

Инвестиции в основной капитал 110,7 113,5

Объемы работ по виду деятельности «строительство» 110,5 115,7

Реальные располагаемые денежные доходы населения 111,1 110,2

Реальная заработная плата 112,6 113,4

Оборот розничной торговли 112,8 113,0

Объем платных услуг населению 106,8 107,9

Экспорт товаров 132,9 125,0

Импорт товаров 128,7 130,8

Средняя цена на нефть марки «Urals», долл./баррель 50,6 61,1

Таблица 2

Структура вклада в рост производства ВВП отдельных отраслей экономики (В%)

2004г. 2005г. 2006 г.

ВВП 100,0 100,0 100,0

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 2,3 1,2 1,1

Рыболовство, рыбоводство 0,1 0,2 0,1

Добыча полезных ископаемых 7,1 1,2 4,0

Обрабатывающие производства 13,9 14,0 14,2

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 0,9 0,7 1,8

Строительство 7,7 8,4 9,9

Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 25,0 27,5 23,7

Гостиницы и рестораны 0,6 1,1 0,8

Транспорт и связь 14,3 10,3 9,0

Финансовая деятельность 4,1 4,6 4,9

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 3,7 15,3 9,6

Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение 3,8 -2,2 4,4

Образование 0,1 од 0,5

Здравоохранение и предоставление социальных услуг 0,4 1,3 0,8

Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 2,9 1,9 2,3

До сих пор улучшение показателей эффективности экономики (капиталои фондоотдачи, энерго- и материалоемкости конечного продукта, производительности труда и эффективности капиталовложений, нормы прибыли, конкурентоспособности и экономической безопасности) не являлись приоритетной задачей в правительственных программах и задачах; формулировались лишь цели достижения определенных темпов инфляции и дефицита бюджета, объемов производства ВВП. Нынешняя отечественная нефтедобыча (2005 г.) составляет лишь 84% от уровня 1990 г., тогда как численность производственного персонала на нефтепромыслах в 2,3 раза превосходит соответствующий показатель начала 90-х.

Основной фактор роста - инвестиции в развитие производства. Их роль явно недооценивается. Если в условиях СССР норма валового накопления была наиболее низкой (28,3% ВВП) в 1990 году при средней норме в 1985-1992 годы около 32% ВВП, то после 1992 года ее самый высокий уровень в очень короткий период достигал только 27% (1993 год) при норме за последние годы (после кризиса 1998 года) порядка 16-17% ВВП. При этом речь идет о значительно меньшей величине ВВП. При среднем за 2000-2005 гг. темпе роста российской экономики 6,8% ее абсолютный прирост (около 80 млрд.долл. по ППС) был меньше в 3,5 раза, чем в США, и в 6 раз, чем в Китае. При этом производительность труда в 3-4 раза ниже показателей стран - лидеров мировой экономики [18, с.29].

Рациональность структуры инвестиций в народном хозяйстве обосновывается данными о перспективных капитальных вложениях в развитие отраслей, прогрессивными проектами новых расширяемых и реконструируемых предприятий, зданий и сооружений, структурой экономических нормативов на перспективный период, данными о структуре выбывающих фондов. Переход народного хозяйства к рыночным условиям объективно требует выявления резервов по повышению эффективности инвестиционных проектов на каждом этапе «жизненного цикла». Успешный поиск и мобилизация таких резервов могут быть обеспечены лишь при помощи научно-обоснованных методов изучения эффективности.

Проблемы исследования эффективности в инвестиционно-строительно-эксплуатационной деятельности и резервов ее повышения не новы. Они ставятся и решаются в теории и на практике на протяжении всего периода становления и развития капитального строительства в нашей стране и за рубежом. Значительный вклад в разработку общих теоретических вопросов анализа эффективности сделан в трудах Канторовича JI.B., Красовского В.П., Новожилова В.В., Лурье A.JL, Немчинова B.C., Львова Д.С., Петракова Н.Я., Ивантера В.В., Хачатурова Т.С., Абалкина Л.И., Аганбегяна А.Г., Шеремета А. И., Майданчик В.И., Данилова-ДанильянаВ.И., Кудрова В.М., Гладышевского А.И., Карлика А.Е., Крылова Э.И., Симкиной Л.Г.

Экономические проблемы функционирования инвестиционной деятельности в новых условиях рассматриваются в научных работах Виленского П.Л., Лившица В.Н., Смоляка С.А., Колосова А.Ф., Казанского Ю.Н., Балацкого В.Е., Клейнера Б.Г., Медницкого В.Г., Овсиенко Ю.В!, Никоновой А.И., Четыркина Е.М., Олейника П.П., Аукуционека С.В., Шатровой Е.В., Кузнецова С.В., Литовки О.П. и других.

Отраслевые особенности изучения .эффективности в строительном производстве нашли отражение в работах Серова В.М., Рекитара Я.А., Дулич В.А., Булгакова С.Н., Меркина P.M., Баталина Ю.П., Бузырева В.В., Гумба Х.М., Степанова И.С., Грабового П.Г., Резниченко B.C., Рочегова А.Г., Каменецкого

М. И., Косова В.В., Завлйна П.Н., Воропаева В.М., Панибратова Ю.П., Идрисо-ва А.Б., Иванца В.К., Ершова Э.Б., Андреева JI.C., Игошина Н.И., Васильева

B.М., Гусакова А.А., Гусева Б.В., Дорожкина В.Р., Смирнова Е.Б., Максимова

C.Н., Немчина A.M., Лукмановой И.Г., Чекалина B.C., Шопенко Д.В., Чепачен-ко Н.В., Чистова JI.M., Селютиной Л.Г., Цая Ю.Э., и многих других.

Выдающийся вклад в теорию и практику анализа эффективности инвестиционных решений и проектов внесли зарубежные ученые Фишер И., Найт Ф. X., Тинберген Я., Фриш Р., Самюэлсон П., Кузнец С., Хикс Дж., Эрроу К., Леонтьев В. В., Купманс Т., Саймон Г., Стиглер Дж., Норт Д.С., Фоуджел Р., Хонко Я., Поппер К., Портер М., Модильяни Ф., Майер Э., Бромвич X., Беренс В., Бирман Г., Шмидт С. и многие другие.

Тем не менее, широкий круг теории, методологии, оценки и анализа экономической эффективности инвестиционно-строительно-эксплуатационных проектов (ИСЭП) в новых экономических условиях еще практически не разработан и требует незамедлительного решения (особенно проблема определения эффективности ИСЭП на предпроектном и эксплуатационном этапах жизненного цикла, расчета минимальной общественной эффективности инвестиций).

Все это и определило актуальность темы научного исследования.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основной целью диссертационного исследования является совершенствование с позиций системного подхода методологических основ и методов оценки и анализа экономической эффективности ИСЭП по технико-экономическим факторам в условиях развития рыночных отношений. Исходя из цели диссертационной работы, были поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

- комплексное исследование важнейших методологических основ оценки и анализа экономической эффективности инвестиционных проектов с целью разработки основ современной отечественной методологии обоснования, привлечения и рационального использования инвестиций в реальном секторе экономики - строительстве с участием государства;

- критический анализ и обобщение международного опыта по прогнозированию, планированию, расчету, анализу и оценке экономической эффективности ИСЭП по основным технико-экономическим и социальным факторам;

- исследование направлений совершенствования зарубежных и отечественных методологий и методик анализа и оценки экономической эффективности ИСЭП;

- изучение, обобщение и классификация основных факторов эффективности ИСЭП;

- обоснование системы обобщающих и частных показателей эффективности ИСЭП;

- определение основных задач управления эффективностью ИСЭП на всех этапах его жизненного цикла: предпроектном, проектно-контрактном, строительном, эксплуатационном, ликвидационном;

- обоснование системы информационного обеспечения с целью максимального уменьшения неизбежных неопределенности и риска при принятии решений по реализации и достижению проектной эффективности ИСЭП на протяжении всего его жизненного цикла;

- разработка авторской методологии и методики анализа эффективности ИСЭП с учетом обоснования минимальной общественной эффективности инвестиций и других нетрадиционных показателей эффективности, методов опционной техники.

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является методология оценки и анализа экономической эффективности ИСЭП с участием государства, то есть задача минимизации ресурсов по критерию экономической эффективности при обеспечении сопоставимости целевой эффективности сравниваемых ИСЭП с учетом взаимосвязей между микросредой конкретного ИСЭП и его макроэкономическим окружением.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ - инвестиционно-строительно-эксплуатационная деятельность экономических агентов на строительном рынке России.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ИССЛЕДОВАНИЯ служат научно-практические труды российских и зарубежных экономистов, международный опыт по вопросам анализа и оценки экономической эффективности инвестиционных проектов. В работе использованы также положения соответствующих законодательных и нормативных актов, методические и инструктивные материалы, регламентирующие процедуры общих и конкретных методов оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в строительстве в условиях становления и развития рыночных отношений. В процессе исследования использовались методы группировок, сравнительного анализа, другие методы обработки информации и экономико-математические модели.

СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ. Разработано новое научное направление в области методологии и методики оценки и анализа экономической эффективности инвестиционных проектов в строительстве. В процессе исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты: .

1) в области экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами (строительство):

- обоснована методология и методика определения минимальной социальной (общественной) нормы дисконта - национального параметра, характеризующего минимальные требования общества к общественной эффективности инвестиционного проекта, численное значение которой впервые увязано с централизованно утвержденными государственными органами управления народным хозяйством России прогнозами экономического и социального развития страны и ее регионов, что позволит повысить обоснованность общественной эффективности государственной инвестиционной программы в целом (в том числе в строительстве), а также ответственность инициаторов любого уровня инвестиционных проектов с участием государственных инвестиций за снижение экономической эффективности относительно заявленной;

- впервые введено понятие и предложена методология и методика создания (формирования) стратегической сбалансированной программы государственных инвестиций (ССПГИ), включенных в государственный бюджет на прогнозируемый период до максимум 30-40 лет, состоящей из жестких («кванти-рованных») рядов инвестиционных проектов любого уровня и сфер социально-экономической деятельности, различающихся исключительно по строгим, заранее установленным государством, численным значениям ограниченного числа показателей (шкале) экономической эффективности государственных инвестиций, позволяющая уверенно вести антикоррупционную борьбу в сфере государственных инвестиций (в том числе в строительстве);

- введено и обосновано понятие «инвестиционно-строительно-эксплуатационный проект» (ИСЭП), обоснованы основные задачи управления стоимостью и эффективностью ИСЭП, предложены конкретные мероприятия по повышению точности и достоверности измерений фактической и потенциальной эффективности ИСЭП, путем внедрения в практику ценообразования в строительстве «ресурсно-ранжирного» метода расчета стоимости строительства, разработанного академиком МАЭИС и РИА Резниченко B.C. (успешно применяемого на строительстве объектов разного масштаба ОАО «Газпром»); при этом обосновано положение, что если система ценообразования в строительстве включена в соответствующие правовые и институциональные рамки («работающая конкуренция», стремящаяся приравнять цены к издержкам производства, оптимизируя распределение ресурсов внутри строительного комплекса, а на рынках факторов производства - и между отраслями) то это приведет, по опыту развитых стран, к оптимальному распределению всегда ограниченных ресурсов, повышению эффективности механизмов определения стоимости, оценки и анализа экономической эффективности ИСЭП, планирования капитального строительства и ремонта в условиях рыночной экономики;

- уточнен и дополнен состав технико-экономических факторов, влияющих на эффективность государственных инвестиций на предпроектном, про-ектно-контрактном, строительном, эксплуатационном и ликвидационном этапах жизненного цикла ИСЭП и предложена логическая схемо-система методологического и организационно-методического подхода к поэтапному формированию стратегии реализации ИСЭП, позволяющие комплексно оценивать внешнюю и внутреннюю среду, объективно рассчитывать финансовую и техническую реализуемость, «отсеивать» ИСЭП с неудовлетворительными показателями эффективности уже на предпроектной стадии, тем самым принимать обоснованные управленческие решения по повышению качества и экономической эффективности управления в строительстве;

- обоснованы с системных позиций состав показателей эффективности ИСЭП, особая значимость предэксплуатационной подготовки и непосредственно эксплуатационного процесса на устойчивость и фактическое значение вышеуказанных показателей, что позволяет повысить точность и обоснованность расчетов эффективности ИСЭП;

- исследованы направления, разработаны рекомендации (базы знаний, данных) совершенствования информационного обеспечения расчетов, анализа и оценки эффективности ИСЭП, что позволит значительно сокращать время на поиск необходимой, полной и достоверной информации при принятии эффективных управленческих решений в строительстве.

2) в области управление инновациями и инвестиционной деятельностью:

- разработано новое научное направление в методологии оценки и анализа экономической эффективности состояний макроэкономических систем -разработана математическая модель (в том числе в графической форме), описывающая динамику всевозможных (в том числе «идеальных») состояний макроэкономики, позволяющее принципиально по-новому объективно оценивать, создавать и совершенствовать соответствующую инвестиционную политику;

- впервые введены в научный оборот понятия и условия максимальной структурной эффективности, потенциала, идеального состояния и идеальных направлений развития (повышения экономической эффективности) соответствующей макроэкономической системы, объективного (внеидеологического) показателя состояния макроэкономической эффективности ВВП, обоснована ограниченность традиционных понятий об областях экстенсивного и интенсивного развития экономики, позволяющие научно обоснованно оценивать колебания (в том числе циклы) развития макроэкономических систем, исключить манипулирование оценкой общественной эффективности инвестиций («псевдооценку»).

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ заключается в разработке конкретной методологии оценки и анализа экономической эффективности ИСЭП с учетом минимальной общественной эффективности инвестиций - национального параметра, впервые увязанного с прогнозами экономического и социального развития страны и ее регионов (прежде всего темпом экономического роста и эффективностью государственных расходов), что позволяет научно обосновать стратегическую сбалансированную государственную инвестиционную программу (в том числе в строительстве), повысить ответственность инициаторов ИСЭП на всех уровнях государственного управления, выявить резервы эффективности инвестиционной деятельности в строительном комплексе.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертационной работы обсуждены и получили положительную оценку на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных работников Санкт-Петербургских государственных университетов: экономики и финансов, а также инженерно-экономического в период. 2000 - 2007 гг. Ряд рекомендаций по экономическому анализу эффективности ИСЭП и общественной эффективности инвестиций в целом получил апробацию в форме предложений по совершенствованию действующих «Методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция)», опубликованных в журналах «Известия высших учебных заведений. Строительство», «Общество и экономика», «Финансы», «Инновации», «Финансы и кредит», «Проблемы современной экономики», «История государства и права», «Вестник ИНЖЭКОНА», научных трудах российских академий экономических и юридических наук, «Экономический анализ: теория и практика», «Государственная власть и местное самоуправление» и др. в 2001-2007 гг.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе по дисциплинам: «Инвестиции», «Экономическая оценка инвестиций», «Инженерно-экономические основы градостроительства», «Проектирование и сметно-финансовые расчеты», «Экономика, планирование, комплексное развитие городов и городского хозяйства».

ПУБЛИКАЦИИ. Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в 31 печатной работе, общим объемом более 43 п.л.

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Владимиров, Сергей Арсеньевич

Результаты исследования создают необходимые предпосылки для дальнейших исследований, направленных на формирование методологического, методического и технологического инструментария оценки и анализа экономиче

310 ской эффективности инвестиционных проектов в строительстве на всех стадиях инвестиционного процесса, в том числе при разработке экономической части бизнес-планов, обоснований инвестиций, проектно-сметной, конкурсной, договорной и другой документации, поддерживающего реформирование российского народного хозяйства и строительного рынка на федеральном, региональном и корпоративном уровнях управления, повышения объективности и точности определения стоимости, экономической эффективности инвестиций, в контексте современных тенденций, критериев и стандартов качества.

Автор надеется, что настоящая работа внесет свой вклад в повышение эффективности производственной, финансовой и инвестиционной деятельности всех участников инвестиционно-строительно-эксплуатационного процесса различных форм собственности, будет способствовать отбору действительно целесообразных инвестиционных предложений, придаст новый импульс развитию теории, методологии и практики экономического анализа в более эффективном управлении инвестиционными проектами и предприятиями в строительстве и тем самым содействовать повышению конкурентоспособности российской экономики и повышению уровня и качества жизни ее граждан.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Центральная стратегическая задача врастания национальной экономики РФ в мировую экономику заключается в переходе на геоэкономическую модель внешнеэкономических связей с целью прорыва к мировому доходу, используя высокие геоэкономические технологии и оперируя на геоэкономическом атласе мира. Для ее реализации требуется усиление роли государства в регулировании экономики, рационализация и повышение эффективности государственных расходов и инвестиций, социальной политики, обеспечение прав собственности, защита национальных интересов во внешнеэкономической и внешнеполитической сферах.

Исторический вызов для России заключается в том, чтобы подключиться к новой волне экономического роста и эффективно использовать потенциал глобализации в своих интересах. В условиях концентрации производства в мирохозяйственных масштабах переход к устойчивому национальному экономическому росту требует создания крупных вертикально-интегрированных производственно-финансовых структур, обеспечивающих расширение российских составляющих мировых воспроизводственных контуров современного и новейшего технологических укладов.

В процессе преобразования инвестиционно-строительной деятельности в России потребуется качественно изменить отраслевые, продуктовые, технологические и экономические пропорции и соотношения, структуру и качество кадров, строительную науку и проектную сферу, межотраслевые, межрегиональные и межгосударственные связи. Особое место в этом процессе должны занять обоснование, разработка и конечная реализация актуальных инвестиционных проектов, разработка целевых программ в соответствующих сегментах строительного рынка и обслуживающих его отраслей и производств, призванных сыграть роль ведущих звеньев в общей цепи переустройства национальной экономики.

Главной закономерностью развития строительства, рассматриваемого в рамках процесса расширенного воспроизводства основного капитала, является относительное уменьшение доли капиталовложений и ВВП, направляемой на воспроизводство зданий и сооружений как пассивных элементов этого капитала. Такая тенденция, находящая свое специфическое выражение в совершенствовании организационных форм, территориальных сдвигов и формировании прогрессивной структуры межотраслевого строительного комплекса, несет на себе отпечаток отраслевых особенностей строительства, обусловленных различиями в объемах уже накопленного фонда зданий и сооружений, функциональном назначении строительной продукции и масштабах обобществления отдельных сфер строительного производства. В долговременном плане именно экономия на пассивных элементах основного капитала выступает фактором повышения эффективности инвестиционного процесса, является характерной чертой НТП. В ресурсной базе современного строительства происходят существенные структурные сдвиги: возрастает квалифицированный уровень рабочей силы, увеличиваются масштабы применения материалов и конструкций высокой заводской готовности, объемы использования высокоэффективных строительных машин и оборудования. Все это находит выражение в росте эффективности строительства.

Основной целью диссертационного исследования является совершенствование с позиций системного подхода методологических основ и методов оценки и анализа экономической эффективности ИСЭП по технико-экономическим факторам в условиях развития рыночных отношений. Исходя из цели диссертационной работы, были поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

- комплексное исследование важнейших методологических основ оценки и анализа экономической эффективности инвестиционных проектов с целью разработки основ современной отечественной методологии обоснования, привлечения и рационального использования инвестиций в реальном секторе экономики - строительстве; '

- критический анализ и обобщение международного опыта по прогнозированию, планированию, расчету, анализу и оценке экономической эффективности ИСЭП по основным технико-экономическим и социальным факторам;

- исследование направлений совершенствования зарубежных и отечественных методологий и методик анализа и оценки экономической эффективности ИСЭП;

- изучение, обобщение и классификация основных факторов эффективности ИСЭП;

- обоснование системы обобщающих и частных показателей эффективности ИСЭП;- определение основных задач управления эффективностью ИСЭП на всех этапах его жизненного цикла: предпроектном, проектно-контрактном, строительном, эксплуатационном, ликвидационном;

- обоснование системы информационного обеспечения с целью максимального уменьшения неизбежных неопределенности и риска при принятии решений по реализации и достижению проектной эффективности ИСЭП на протяжении всего его жизненного цикла;

- разработка авторской методологии и методики анализа эффективности ИСЭП с учетом обоснования минимальной общественной эффективности инвестиций и других нетрадиционных показателей эффективности, методов опционной техники.

В исследовании выявлены основные факторы эффективности инвестиционно-строительно-эксплуатационной деятельности и непосредственной реализации конкретного ИСЭП:

- критический анализ существующих методик и рекомендаций определения эффективности ИСЭП с всесторонним учетом их формально-математической, организационно-технологической и личностной характеристик участников (способности лиц принимающих решения воспринимать и правильно интерпретировать соответствующую информацию);

- внедрение системы «поэтапного», «сквозного», контроля фактической эффективности, обеспечения устойчивости ИСЭП в течение всего его жизненного цикла, позволяющей выявить и оценить как непредусмотренные проектом расходы, так и выявленные резервы повышения его эффективности;

- максимально полное использование «критических» технологий при проектировании, строительстве и эксплуатации ИСЭП (при разумной компьютеризации расчетов эффективности);

- реализация схем учета интересов всех участников ИСЭП с целью повышения его эффективности, гибкости управления, увеличения прибыльности.

Авторская методология оценки и анализа экономической эффективности инвестиционных проектов в строительстве (в том числе графическая ее часть) позволяет: а) ввести в наглядное и строго математически просчитываемое рассмотрение принципиально новые, существенные, фундаментальные взаимозависимые соотношения МЭП, отсутствующие на общеизвестных графиках макроэкономических зависимостей; б) продуктивно оперировать впервые введенными автором и безусловно полезными конкретными терминами, формулами, графиками, характеризующими конкретное состояние и развитие СОЭ, создать достаточно полный и наглядный механизм макроэкономического планирования, регулирования, управления, объективной оценки, анализа и потенциального развития стратегических государственных инвестиционных программ, заложить надежный фундамент под научное обоснование инвестиционной политики; в) устранить ряд накопившихся заблуждений (относительно соотношений между темпом экономического роста, нормами и общественными эффективно-стями государственных инвестиций и расходов, средней налоговой нагрузкой, средней нормой потребления, соответствующим потенциалом и качеством макроэкономического состояния соответствующей экономики и других), снять флер (ореол) таинственности, «посвященности», особого «звериного» чутья, якобы присущих инициаторам (в том числе лидерам государства, партий) соответствующих экономически эффективных государственных инвестиционных программ; г) признать безупречно справедливым призыв повышать нормы государственных расходов и инвестиций при безусловном опережающем темпе роста показателей их общественных эффективностей. В развитых экономиках наиболее важной является проблема справедливого и эффективного распределения ВВП, а не темпы экономического роста. Любое движение в сторону выравнивания доходов поднимает экономическое благосостояние общества и его граждан.

Исходя из комплексного подхода, нами предусматривается уточнение и развитие применяемых Методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов в строительстве в следующих направлениях:

- разработка инвестиционной стратегии должна вестись гласно, открыто, с участием представителей разных научных школ. Ключевым вопросом при выборе целей стратегии развития России является отнюдь не экономический рост сам по себе, но - качество роста, определяемое повышением уровня реальных доходов населения, его обеспеченности жильём, развитием образования, здравоохранения, науки, и, безусловно, инвестиционно-строительного комплекса. В строительном комплексе заложены объективные предпосылки для эффективной работы в рыночных условиях, обусловленные постоянной потребностью в строительной продукции (особенно в социальной сфере). Передовой зарубежный опыт показывает, что рыночная экономика позволяет превратить строительство в один из наиболее рентабельных секторов национальной экономики;

- сердцевиной социально-экономической стратегии России вне всяких сомнений должна стать постоянная забота о повышении эффективности всех сфер производства и прежде всего инвестиционно-строительного комплекса, поскольку национальное богатство и национальный суверенитет не могут быть созданы и сохранены в сфере обращения и тем более - за счет спекуляции валютой и ценными бумагами. При выборе стратегических ориентиров, механизмов и процедур экономистам следует оставить наивные иллюзии существования таких простых монетарных регуляторов, позволяющих решать все проблемы установления равновесных отношений одним махом, как курсы валют, процентные ставки или биржевые индексы;

- эффективное решение сложной задачи анализа процесса экономического развития, в котором взаимосвязанные и взаимообусловленные отрасли народного хозяйства обладают многообразием режимов функционирования, оптимизация государственной технической политики возможны на стадии разработки межотраслевых балансов. Науке и государству еще придется приложить немало усилий для создания действительно эффективной экономики типа управляемого рынка, разработки методологии оценки эффективности его состояния и оптимизации в целях текущего и перспективного планирования, имеющего целью не приведение системы к какому-либо конечному состоянию, но динамическое определение такого вектора ее параметров, который содействует оптимизации выпуска и демпфированию циклов;

- восстановление и налаживание воспроизводственного контура: «производство - повышение доходов - рост спроса - рост производства» с одновременным повышением эффективности системы «НИОКР - новая продукция -высокие технологии - квалифицированные кадры - управление инновациями -активизация научных исследований» - потенциала развития.

В нашей стране идет процесс формирования своеобразного строительного комплекса, включающего в себя строительное производство, промышленность строительных материалов и конструкций, строительно-дорожное машиностроение и сферу проектирования. Особенностью отраслевой структуры строительства в России должно стать гармоничное соотношение между подотраслями, продукция которых создает необходимые условия для функционирования рабочей силы (строительство объектов социальной инфраструктуры, жилищное строительство), и подотраслями, соритентированными на создание адекватных условий для функционирования средств производства (производственное строительство, строительство объектов производственной инфраструктуры). Развитие процессов индустриализации строительного производства, повышение уровня механизации и автоматизации, совершенствование его управления, должны быть нацелены на преодоление исторически сложившегося отставания технического и экономического развития строительства от промышленности и других сфер хозяйства. Характерными чертами этих изменений должно стать сочетание коренных качественных преобразований в составе традиционных ресурсов и интенсивное количественное наращивание новейших их видов.

На микро уровне в конкурентном отборе проектов развития должны стать наиболее эффективными проекты технологического обновления, а не проекты передела и захвата собственности. Аксиомами должны стать информационная прозрачность фирм, конкурсов, аукционов (устойчивых к сговору) и тендеров. Необходимо реальное антимонопольное регулирование в тех секторах, где имеет место стабильно завышенный разрыв между себестоимостью продукции и её рыночной ценой. Требуется выровнять конкурентные условия для всех производителей, включая зарубежных, а также стандарты оплаты за все виды используемых ресурсов - труда, энергоносителей, земли, воды, городского пространства, частот радио и телеэфира и т.д.

Необходимо регулировать внутренние цены с помощью рыночных методов, прекращение такой практики реализации реформ (том числе «Национальных Программ»), когда деньги, взятые из государственного бюджета или в долг за рубежом, на 50-70% «съедаются» самими лоббистами-инициаторами реформ. Как тут не привести в пример нашим лидерам законодательное регулирование лоббистской деятельности в США с 1852 г., обязывающее физических и юридических лиц представлять секретарю соответствующей палаты Конгресса информацию о нанятых им лоббистах - «охваченных должностных лиц органов исполнительной и законодательной власти», начиная с президента США и заканчивая чиновниками органов местного самоуправления.

Переход к политике ресурсо- и капиталосбережения, признание, что ресурсы нефти, газа, древесины могут быть исчерпаны в ближайшие десятилетия, требует кардинально переосмыслить и перестроить всю проектную деятельность, роль в ней информационного и энергетического факторов, совершенствовать методы оценки эффективности проектных решений, безусловно учитывая передовой опыт оценки эффективности ИСЭП в развитых странах, резко усилив внимание к экономии тепла, электроэнергии и воды как в процессе проектирования и строительства, так и в процессе эксплуатации строительной части ИСЭП.

Важнейшими направлениями дальнейших исследований в области методологии оценки и анализа экономической эффективности инвестиционных проектов в строительстве являются: а) более адекватный учет специфики российской переходной экономики при определении содержания и структуры системы критериальных показателей; б) разработка операциональных принципов и методов установления нормативных показателей для определения общественной эффективности - федеральной и региональных социальных норм дисконта, стоимостных показателей экологического ущерба и др.; в) совершенствование способов учета риска и неопределенности для нестандартных инвестиционных проектов; г) развитие методов прогнозирования параметров неоднородной инфляции; д) анализ особенностей оценки международных инвестиционных проектов; е) согласование способов расчета многовалютных проектов; ж) учет особенностей рефинансирования средств в условиях отсутствия развитого фондового рынка; з) развитие опционной «философии» и процедур оценки эффективности инвестиционных проектов; и) исследование глобальных и крупномасштабных инвестиционных проектов и программ, учет их обратного влияния на макроэкономические параметры и показатели; к) развитие новых подходов к вопросам оценки и анализа экономической эффективности инвестиционных проектов: интервально-экспертное прогнозирование и прогнозирование на проблемных сетях, так называемые экспресс-методы оценки эффективности инвестиционых проектов; л) дальнейшее исследование проблемы централизованной системы оптимизации, обоснования, привлечения и рационального использования инвестиций в строительстве.

Без прогноза платежного баланса оценка перспектив развития экономики, сильно зависящей от внешней торговли и международного движения капиталов бессмысленны. Необходимо развернуть в РФ систему индикативного планирования, технология которого хорошо отработана в послевоенных Японии и Франции, учитывая при этом, что система прогнозирования без дополнения комплектом целевых программ практически не работает. Успешное реформирование отечественной экономики невозможно без учета полезного опыта Запада и его реальных достижений как в экономике- так и в социальной сфере.

В России на современном этапе созрела необходимость создания единой системы информационно-статистического обеспечения федеральных органов исполнительной и законодательной власти с целью эффективного решения задач управления и прогнозирования во всех сферах, включая анализ состояния и динамики развития национальной экономики, денежно-кредитной, финансовой системы, демографической и социальной ситуации. Весьма полезным было бы создание общероссийской биржи как общенационального барометра экономической конъюнктуры страны. Для определения научно обоснованных объемов и периодичности проведения капитальных ремонтов строительного комплекса ИСЭП необходима информация о показателях его надежности - параметре потока отказов, развитии во времени дефектов. Сбор такой информации не налажен.

Было бы целесообразно, на взгляд автора, создание межотраслевой структуры, которая бы занималась экономикой строительства. Основными ее обязанностями могут быть: разработка программ капитального строительства, подрядных работ и производства строительной индустрии и стройматериалов, изыскание финансовых источников инвестирования, вопросы денежно-кредитного регулирования. Эта структура могла бы контролировать цепочку оживления российской экономики: инвестиции в промышленность строительных материалов - повышение объемов их производства - рост строительной отрасли - реконструкция и строительство новых предприятий всех отраслей экономики - насыщение рынка.

Определение минимальной нормы общественной эффективности инвестиций (нормы интегральной эффективности капитальных вложений) невозможно без статистики межотраслевого баланса. Повышая ее достоверность, используя новейшие алгоритмы анализа и расчетов, мы получим возможность организовать систему принятия оптимальных макроэкономических решений (их информационного обеспечения), получить данные об условиях и приоритетах поддержания конкурентного макроэкономического сбалансированного роста (расширенного воспроизводства совокупного общественного продукта), принимать управленческие решения на всех уровнях народного хозяйства в нашей стране зряче, а не в слепую. Досадно, но в прогнозе министерства экономики РФ на 2006-2010 годы отсутствуют показатели эффективности экономики: индексы физического объема производства, производительности труда, фондо-капиталоотдачи, энерго- и материалоемкости продукции, эффективности капитальных вложений и другие.

Для перехода к инновационной экономике от сложившегося в России порядка «обслуживания» наукой экономики, общества и оборонного комплекса, согласно которому наука рассматривается как «нагрузка» на развивающуюся экстенсивным путем экономику, необходимо: преодоление невосприимчивости экономикой инноваций и новых технологий; отказ от финансирования науки по «остаточному принципу» и переход к стабильному финансированию науки на уровне не менее 4% затратной части ВВП; восстановление на новой, экономической, организационной и технологической основе прикладного, инновационного сектора науки, практически утраченного после распада отраслевой науки; создание новых механизмов инновационного сектора науки, ориентированных на устойчивую поддержку отечественных производств и технологий [13; 169, с.17].

Необходимо разработать особые методы проверки и обработки информации, нестандартного анализа, методики принятия решений, обеспечивающих экономическую эффективность проектов даже в неблагоприятных условиях высокого риска. Нужно осознать, что анализ эффективности инвестиций и их оценка применяются не для того, чтобы гарантировать успех, а только для уточнения понимания инвестором главных параметров риска и доходности предстоящего к реализации проекта.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Владимиров, Сергей Арсеньевич, 2007 год

1. Федеральный закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999г., № 39-Ф3.

2. Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 г., № 160-ФЗ.

3. Федеральный закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20.07.1995 г., № 115-ФЗ.

4. Градостроительный кодекс Российской Федерации Федеральный закон РФ от 29.12.2004, № 190-ФЗ.

5. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995г., № 174-ФЗ.

6. Федеральный закон «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» от 06.05.1999г., № 97-ФЗ.

7. Федеральный Закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 г. № 94.

8. Федеральный Закон № 184-ФЗ от 27.12.2002 г. «О техническом регулировании» (Приказ № 81 от 22.Х.2004 Ростехрегулирования о создании Технического комитета по стандартизации TK 465 «Строительство»).

9. Закон РФ «Об административной ответственности предприятий, учреждений, организаций и объединений за правонарушения в области строительства» от 17.12.1992г., № 4121/1-1.

10. Постановление Правительства РФ «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» от 1 февраля 2006 года № 54.

11. О результатах и основных направлениях деятельности правительства Российской Федерации на 20062008 годы. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2010 года. М., 2006 г.

12. Постановление Правительства РФ «Об Инвестиционном фонде Российской федерации» от 23.10.2005 г. № 694.

13. Федеральная целевая программа «Национальная технологическая база» на 2007-2011 годы. Постановление Правительства РФ от 26.11.2007 № 809.

14. Постановление Правительства РФ «О подпрограмме «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Российской Федерации» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» от 17.11.2001 г. №797.

15. Национальный проект «Доступное и комфортное жилье гражданам России» // Российская газета № 113(4079), 30.06.2006 г., спецвыпуск «Доступное и комфортное жилье».

16. О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации: Постановление Правительства РФ № 1008 от 27.12.2000.

17. Концепция долгосрочного экономического развития российской Федерации: МРЭТ, X, 2007.

18. Абалкин Л.И Россия: поиск'самоопределения: очерки /2-е изд., доп. М.: Наука, 2005.

19. Абалкин JI. Реалистическая политическая экономика // Экономист, 2005, № 8.

20. Абрамов С.И. Инвестирование землепользования // Экономика строительства. № 8, 1998.

21. Абрамов С.И. Оценка риска инвестирования // Экономика строительства. №12, 1996.

22. Агансандян Г.А. Финансовая инженерия и континуальный критерий VAR на рынке опционов // Экономика и математические методы, 2005, т.41, № 3.

23. Амалиев Т.Ч. Нетрадиционные оценки рентабельности в строительстве, или чего не дает статистика // Экономика и строительство. № 6, 1996.

24. Андерсон Дж. О приватизации государственной собственности // Вопросы экономики. 2004, № 12.

25. Андреев А.Ф., Дунаев В.Ф. и др. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности. М., 1997.

26. Андреев Г.И. и др. Формализация функциональных процессов управления развитием сложных систем специального назначения// Экономика и математические методы, 1999, т.35, № 4.

27. Андреев J1.C. Комплексная оптимизация стройбизнес-плана подрядной организации // Экономика строительства. № 3, 1999.

28. Андреев Л.С., Лапин Г.Н. Обеспечение надежности реализации строительных проектов // Экономика строительства. № 6, 1999.

29. Андреев Л.С., Резниченко B.C. Определение экономической эффективности инвестиционных проектов и инноваций в строительстве //Экономика строительства, 2001. № 9.

30. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

31. Аркин В.И., Сластников А.Д. инвестиционные ожидания, стимулирование инвестиций и налоговые реформы // Экономика и математические методы, 2007, т.43, № 2.

32. Аркин В.И., Сластников А.Д. Оптимизация амортизационной политики для привлечения инвестиций в условиях неопределенности // Экономика и математические методы, 2004, т.40, № 2.

33. Аркин В.И., Сластников А.Д. Моделирование влияния имущественных налогов на создание новых предприятий в условиях риска и неопределенности // Экономика и математические методы, 2005, т.41, №4.

34. Асаул А.Н. Финансово-строительные группы основа региональных строительных комплексов // Экономика строительства. №, 1999.

35. Астахов А.С. О преодолении разрыва между теорией и практикой моделирования инвестиционных решений // Экономика и математические методы, 2005, т.41, № 3.

36. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект-Пресс, 1995.

37. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. № 8, 1998.

38. Афанасьев Мст. Бюджетная реформа в России: первые итоги и возможные перспективы // Вопросы экономики, № 11, 2005.

39. Афанасьев Мст. Модернизация государственных финансов России // Вопросы экономики, 3 9, 2006.

40. Багриновский К.А. Моделирование процессов адаптации экономических систем // Экономика и математические методы. Т.35. вып.2, 1999.

41. Багриновский К.А., М.А.Бендиков Методы моделирования и анализа свойств механизмов инновационного развития // Экономика и математические методы, т.43, № 3,2007.

42. Банков Н. Инвестиции в отраслях ТЭК и естественные монополии // Мировая экономика и международные отношения. №1, 1998.

43. Балацкий Е.В. Глобальные институциональные ловушки: сущность и специфика // Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 9.

44. Балацкий Е.В. Экономическая наука: новые вызовы современности // Мировая экономика и международные отношения. №1, 2006.

45. Балацкий Е.В., Исаева М.К. Анализ и моделирование механизмов инвестирования в инновационное развитие // Экономика и математические методы, 2005, T.41, № 4.

46. Балацкий Е.В. Рыночное ценообразование и производственные циклы // Экономика и математические методы, 2005, T.41,№ 1.

47. Балацкий Е. Лафферовы эффекты и финансовые критерии экономической деятельности // Мировая экономика и международные отношения. № 11, 1997.

48. Балацкий Е. Ценовые стратегии фирм в условиях фискального давления // Мировая экономика и международные отношения. № 9, 1998.

49. Балацкий Е. Эффективность инвестиций в открытой экономике // Мировая экономика и международные отношения. № 10, 1996.

50. Баритов А.Э. Системные и политические факторы удорожания крупных инвестиционных проектов в мировой экономике // Проблемы прогнозирования, № 6, 2007.

51. Баркалов С.А. Информационно-аналитическая технология построения и оценки календарного плана // Экономика строительства. № 6, 2000.

52. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение. М.: Наука, 1993.

53. Беленький В.3.0 норме доходности инвестиционного проекта // Экономика и математические методы. T.41, № 1,2005.

54. Беленький В.З. Модель оптимального инвестиционного проекта новой технологии // Экономика и математические методы. T.33. Вып.З, 1997.

55. Беленький В.З Динамические межотраслевые модели, их использование для расчета планов, цен и экономического анализа//Экономика и математические методы.Т.У111,вып 4, 1972.

56. Белоус А. Лизинг в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. № 12, 1998.

57. Белоусов Р. Экономика России в обозримом будущем // Вопросы экономики, № 7, 2007.

58. Березкин В.Ф. и др. Экспресс-метод планирования и оценки эффективности инвестиций в строительство // СПб.: Стройинформ-СПб, №11,1995.

59. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Инфра-М, ЮНИДО, 1995.

60. Бестужев-Лада. Прогнозное обоснование социальных нововведений. М., 1993.

61. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, 1997.

62. Бирюков А.П. Проблемы социально-ориентированного управления инвестиционной деятельностью /Челябинск, Социум, 2004.

63. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. АНХ при Правительстве РФ,- М.: Дело Лтд., 1994.

64. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. Пер. с англ./ М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004.

65. Бобков В. Региональное неравенство уровня жизни населения // Экономист, №7, 2005.

66. Богачев B.H. Срок окупаемости. Теория сравнения плановых вариантов. М., Экономика, 1968.

67. Бойко М.Д., Мураховский А.И., Величкин В.З. Техническое обслуживание и ремонт зданий и сооружений. М.: Стройиздат, 1993.

68. Болотин Б. Социально-экономические показатели Запада и России // Мировая экономика и международные отношения. №8, 1999.

69. Болотин Б. Разрыв в доходах населения: данные мировой статистики // Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 7.

70. Бромвич X. Анализ экономической эффективности капитальных вложений. М.: Инфра-М, 1996.

71. Бронштейн Е.М. О показателях эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы, 2008, Т.44, № 1.

72. Бронштейн Е.М., Черняк Д.А. Сравнительный анализ показателей эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы, 2005, Т.41, № 2.

73. Бузгалин А., Колганов А. Политическая экономия постсоветского марксизма (тезисы к формированию научной школы) // Вопросы экономики, 2005, № 9.

74. Бузырев В.В. и др. Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Вып.6: Межвузовский сб.науч.тр. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.

75. Бузырев В.В., Суворова А.П., Амосова Н.М. Основы ценообразования и сметного нормирования в строительстве: Уч.пособ. Ростов н/Д.: Феникс, 2006.

76. Бузырев В.В. Возможности инвестиционно-строительного комплекса по решению жилищной проблемы в мегаполисе в среднесрочной перспективе. СПб.: СПбГИЭУ, 2005.

77. Бузырев В.В. и др. Сметное дело и ценообразование в строительстве.- СПб.: СПбГИЭУ, 2004.

78. Бузырев В.В. (отв.ред.) Проблемы эффективного функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса в условиях экономической стабильности: Сб.Науч.тр. — СПб.: СПбГИЭУ, 2004.

79. Бузырев В.В., Буликов С.Н. Эффективное управление ресурсами и затратами в строительстве: монограф.- Ярославль, 2003.

80. Бузырев В.В. и др. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия. СПб.: СПбГИЭУ, 2003.

81. Бузырев В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы: Уч.пособие.-М.: Инфра-М, 2001.

82. Булгаков С.Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях // Экономика строительства. № 5, 1995.

83. Булгаков С.Н. Научно-технические основы повышения эффективности строительства //Экономика строительства. № 7, 1997.

84. Булгаков С.Н. Основы организации системы научно-творческого обеспечения строительного комплекса в новых экономических условиях // Экономика строительства. № 11, 1996.

85. Булгаков С.Н. Структура и пути научного обеспечения строительного комплекса // Экономика и строительство. № 10, 1996.

86. Бурлачков В. Экономическая наука и эконофизика: главные темы диалога // Вопросы экономики, №12. 2007.

87. Бушуев Б.С. Развитие инвестиционно-строительной деятельности в современных условиях экономики России: Опыт. Проблемы. Перспективы: Монография / М.:МАКС Пресс, 2003.

88. Быков В.В. К оценке эффективности использования территорий при строительстве промышленно-коммунальных зон // Промышленное строительство. № 6, 1981.

89. Валентей С. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. № 2. 1998.

90. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики // Вопросы экономики, № 10, 2005.

91. Валуев С.А. Системный анализ в экономике и организации производства. JL: Политехника, 1993.

92. Вальтух К.К. Использование модели межотраслевого баланса в курсе политэкономии капитализма. М.: Высшая школа, 1991.

93. Варшавский А.Е. Значительное снижение неравенства доходов важнейшее условие перехода к инновационной экономике, основанной на знаниях // Экономика и математические методы, 2007, т.43, № 4.

94. Василевский Э. Структурные сдвиги, динамика и эффективность роста экономики США до 2020 г. // Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 9.

95. Васильев B.M., Панибратов Ю.П. Управление строительными инвестиционными проектами. М.:АСВ, 1997.

96. Вдовин И.А. Идейно-теоретические истоки формирования инвестиционного права. Монография / Под общ.ред Ромашова Р.А. СПБ.: СПб ун-т МВД РФ, 2001.

97. Вентцель А.Д Курс теории случайных процессов. М.: Наука, 1975.

98. Верстина Н.Г., Еленева Ю.Я. Бюджетирование в деятельности строительного предприятия: проблемы и их практическое решение // Экономика строительства, 2005, № 4.

99. Виленский В.П. Об одном подходе к учету влияния неопределенности и риска на эффективность инвестиционных проектов // Экономика и математические методы, 2002, т.38, № 4.

100. Виленский П.Л.,Лившиц B.H. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом реальных характеристик экономической среды. // Аудит и финансовый анализ. № 3. М: Компьютерный аудит, 2000.

101. Виленский П.Л., Лившиц B.H. Об оценке эффективности инвестиций в строительстве // Экономика строительства, 2001. № 9.

102. Виленский П.Л., Лившиц B.H., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. М.: Дело, 2002.

103. Владимиров С.А. Минимальное значение показателя общественной эффективности инвестиционных проектов в открытой экономике // Известия вузов. Строительство. № 2-3, 2001.

104. Владимиров С.А. О наивысшей структурной эффективности ВВП (госбюджета) сбалансированной открытой экономики // Финансы и кредит, № 16, 2001.

105. Владимиров С.А. Методическое обеспечение анализа эффективности инвестиционно-строительных проектов (автореферат канд.диссертации). СПбГУЭФ 07.03.2002.

106. Владимиров С.А. Об объективном критерии оценки эффективности макроэкономической политики развитых стран // Финансы и кредит, № 4, 2002.

107. Владимиров С.А. Определение минимальной общественной эффективности инвестиционных проектов один из главных способов борьбы с коррупцией // История государства и права, № 6,2002.

108. Владимиров С.А.О показателе эффективности инвестиций // Финансы, №6, 2002.

109. Владимиров С.А. О некоторых философских и общенаучных аспектах оценки экономической теории // Евразийский международный научно-аналитический журнал, № 1-2, 2005.

110. Владимиров С.А. О взаимосвязях экономической теории с другими науками // История государства и права, № 3, 2005.

111. Владимиров С.А. Об обосновании норматива экономической эффективности государственных инвестиций // СПб., «Вестник инжэкона», серия «Экономика», № 4, 2005.

112. Владимиров С.А. Об обосновании эффективности государственных инвестиций // Общество и экономика, № 2, 2006.

113. Владимиров С.А. Экономическая эффективность инвестиционной деятельности в строительстве: теория и практика (монография). СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.

114. Владимиров С.А. Принципиально новый подход к анализу эффективности макроэкономических состояний (монография). СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.

115. Владимиров С.А. О безупречном внеидеологическом индикаторе (показателе) макроэкономической эффективности ВВП (госбюджета)// Финансы и кредит,№ 18, 2006.

116. Владимиров С.А. О методологии оценки экономической эффективности государственных инвестиций в строительстве // Проблемы современной экономики, № 4, 2007.

117. Водянов А. и др. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста // Российский экономический журнал, № 2, 2006.

118. Волков Н.Г. Строительные работы: организация учета, определение себестоимости. М.: Финансовая газета, 1994.

119. Воронкин И.И. Моделирование экономического механизма строительных организаций // Промышленное и гражданское строительство. № 6, 1996.

120. Воропаев В.И. Управление проектами как фактор повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности // Экономика строительства. № 10, 1996.

121. ВСН 41-85(р). Инструкция по разработке проектов организации и проектов производства работ по капитальному ремонту жилых зданий. М.: Госгражданстрой, 1987.

122. ВСН 42-85 (р) «Правила приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий,-М.: Госгражданстрой, 1987.

123. ВСН 58-86. Правила оценки' физического износа жилых зданий. М., Госгражданстрой, 1986.

124. ВСН 58-88(р). Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения. Нормы проектирования. М.: Госархгражданстрбй при Госстрое РФ, 1990.

125. Гасилов В.В Расчетно-экспертные модели определения победителя подрядных торгов // Экономика строительства. № 9, 2000.

126. Гегель Г. Философия религии. В 2-х томах. Т.П. М.:Мысль, 1977.

127. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики и задачи государственной статистики. // Вопросы статистики, 3/2006

128. Глазьев С. Становление новой экономической системы // Российский экономический журнал, №1-2, 2007.

129. Гладышевский А.И. Прогнозирование воспроизводственных процессов в экономике (инвестиционный аспект). М.: МАКС пресс, 2004.

130. Горегляд В. «Бюджетная трехлетка» (2006-2008 годы) и экономическая политика государства // Вопросы экономики, 2005, № 8.

131. Горшунов И.С. Борьба с коррупционными картелями // Экономика и математические методы. Т.41, вып. № 3, 2005.

132. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики, № 3, 2005.

133. Гранберг А. В.Леонтьев и егоквлад в мировую экономическую науку // Экономист, № 4, 2007.

134. Грачева М.В. Анализ проектных рисков.М.: Финстатинформ, 1999.

135. Гребнев Л. Бег на месте ? (о книге О.Шкаратана «Российский порядок: вектор перемен») // Вопросы экономики, 2005, № 9.

136. Григорьев и др. Финансовая система и экономическое развитие // Мировая экономика и международные отношения, №7, 2003.

137. Гринер А.А. Разработка научных основ эксплуатации промзданий на примере волжского автозавода // Промышленное строительство. № 3, 1981.

138. Гринберг Р.С. и др. Реформационный прагматизм как основа модернизации //Российский экономический журнал, № 3, 2007.

139. Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подходыЮкономист, №11, 1996.

140. Губанов С. Народнохозяйственные начала: прошлое и будущее (по публикациям журнала в 19242004гг.) // Экономист, 2004, № 3.

141. Губанов С. Планово-корпоративная система // Экономист, № 12,2005.

142. Губанов С. Рост без развития и его пределы II Экономист, № 4, 2006.

143. Губанов С. Системный выбор России // Экономист, № 4, 2007.

144. Гурвич Е. Насколько точны макроэкономические и бюджетные прогнозы? // Вопросы экономики, № 9, 2006.

145. Гусев Б.В. Перспективы развития фундаментальных и прикладных наук в строительстве // Промышленное и гражданское строительство. № 10, 1995.

146. Гутник В. Государство и экономика: гармония возможна, но почти недостижима // Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 12.

147. Данилов-Данильян В.И. Производственные функции в условиях неопределенности // Экономика и математические методы, Т.43, № 1, 2007.

148. Данилов-Данильян В.И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов // Экономика и математические методы, Т.40, № 3, 2004.

149. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы, Т.39, № 2, 2003.

150. Данилов-Данильян В.И. Методологические аспекты теории социально-экономического оптимума // Экономика и математические методы, Т. 16, № 1, 1980.

151. Данилов-Данильян В.И. Методологические аспекты исчисления и использования замыкающих затрат // Экономика и математические методы, Т.23, № 3, 1987.

152. Данилов Ю.Я. О качественном преобразовании и повышении эффективности инвестиционно-строительной сферы // Экономика строительства, № 6, 1997.

153. Дегтярев А., Маликов Р. Институциональный анализ деловой коррупции в России // Вопросы экономики, 2005, № 6.

154. Дежина И., Киселева В. «Тройная спираль» в инновационной системе России // Вопросы экономики, № 12, 2007.

155. Дементьев В.Е. Ловушка технологических заимствований и условия ее преодоления в двухсекторной модели экономики // Экономика и математические методы, T.42, № 4,2006.

156. Денисов В.И. Стимулы и трудности социально-экономического развития регионов России// Экономика и математические методы, T.43, № 4,2007.

157. Дидковский B.M. Новый этап развития методов экономической оптимизации стоимости строительства // Экономика строительства. № 2-3, 2006.

158. Дидковский B.M. Оценка коммерческих предложений участников подрядных торгов // Экономика строительства. № 6, 2005.

159. Демидова Л. Сфера услуг США: факторы ускорения динамики //Мировая экономика и международные отношения, № 12, 2005.

160. Дзарасов С. О качестве экономического роста // Вопросы экономики, № 12, 2005.

161. Дмитриев M. Перспективы экономических реформ в России // Вопросы экономики, №1, 2006.

162. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030гг. (по вариантам) //Проблемы прогнозирования, № 6, 2007.

163. Дорожкин В.Р. Задачи региональной системы ценообразования в строительстве // Экономика строительства. № 6, 1999.

164. Дорожкин В.Р. Точность расчетов стоимости строительства // Экономика строительства. № 7, 1999.

165. Дасковский В., Киселев В. Об оценке эффективности инвестиций // Экономист, № 3, 2007.

166. Дудкин В. Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. №№ 7-8, 1998.

167. Дулич В.А. Комплексный анализ инвестиционных процессов // Экономика строительства. № 4, 1997.

168. Дынкин А.А., Кондратьев В.Б. Особенности инвестиционной модели развития России/ М., ИМЭМО РАН, 2005.

169. Егоров Д. Моделирование финансовых рынков: синергетический подход // Мировая экономика и международные отношения, № 5, 2007.

170. Жемчугов А.С. Построение оптимальной инвестиционной программы // США: Экономика, политика, идеология, № 12, 1994.

171. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб: Бизнес-пресса, 1998.

172. Загайтов И.Б., Яновский Л.П. Анализ закономерностей и прогноз межгодовых колебаний урожаев сельскохозяйственных культур // Экономика и математические методы, 2004, т.40, № 2.

173. Загладин Н. Глобальное информационное общество и Россия // Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 7.

174. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и ее применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976.

175. Зоколей C.B. Архитектурное проектирование, эксплуатация объектов, их связь с окружающей сре-дой./М.: Стройиздат, 1984.

176. Иванов А.В. Реформирование строительной отрасли: цели и пути правового обеспечения: Монография. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2004.

177. Иванов П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель управления // Экономика и математические методы, Т.42, № 2, 2006.

178. Иванов Ю Н. К 80-летию первого баланса народного хозяйства СССР // Вопросы статистики, № 4, 2006.

179. Иванова Н. Инновационная система России в глобальном контексте // Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 7.

180. Иванец В.К., РезниченкоВ.С., Богданов А.В. Управление проектами и предприятиями в строительстве (справочное пособие с методиками и примерами расчета). М.: Изд.дом «Слово», 2001г.

181. Иванец В.К., Резниченко B.C. Опыт инновационной и инжиниринговой деятельности // Экономика строительства. №8, 2000.

182. Иванец B.K., Резниченко B.C. Совершенствование нормативно-правового и методического обеспечения управления инвестиционно-строительной деятельностью в Российской Федерации // Экономика строительства. №9, 1999.

183. Иванец В.К., Резниченко B.C. Ценообразование и определение стоимости инвестицонно-строительных проектов: состояние, опыт и пути совершенствования // Экономика строительства. № 7, 2000.

184. Ивантер В.В., Н.И.Комков. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России. // Проблемы прогнозирования, № 3, 2007.

185. Ивантер В., Узяков М. Инновационный вариант развития: долгосрочный прогноз // Экономист, № 11, 2007.

186. Иванченко В. Проблема инновационного воспроизводства // Экономист, № 2, 2007.

187. Игнатовский П. Отечественный опыт убеждает // Экономист, № 7, 2007.

188. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций // Аудит и финансовый анализ. № 2, 1996.

189. Ильин Н.И. Управление изменениями в строительных проектах // Промышленное и гражданское строительство. № 8, 1995.

190. Институциональные изменения и проблемы возрождения российской экономики// Экономика и математические методы , 2005, т.41, № 4.

191. Инструкция по составлению проектно-сметной документации на капитальный ремонт жилых и общественных зданий,- М.: Стройиздат, 1975.

192. Ионов М.Д. О рефлексивном управлении противником в военном конфликте.// Военная мысль. № 8, 1995.

193. Итоги всероссийской переписи населения 2002 года: жилищные условия населения (по материалам Рос-стата) // Вопросы статистики, № 12, 2005.

194. Итоги реформирования экономики России и перспективы ее развития // Российский экономический журнал, 2005, № 5-6.

195. Итого и перспективы социально-политического развития России // Миовая экономика и международные отношения, 2005, № 9.

196. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России. СПб.:ДваТри, 1995.

197. Калугин В.А. Ранжирование инвестиционных проектов по совокупности критериев // Экономика строительства, № 2, 2006.

198. Кампанелла Д. Экономика качества (основные принципы и их применение). М.:РИА «Стандарты и качество», 2005.

199. Каменецкий М. Строительный рынок в России: состояние, пути реформирования, повышения эффективности // Стройинформ-Спб, № 1, 1996.

200. Каменецкий М.И. Задачи и возможности активизации инвестиционной деятельности // Экономика строительства, № 6, 1997.

201. Каменецкий М.И., Донцова Л.В. Инвестиционно-строительная деятельность // Экономика строительства. № 6, 1998.

202. Каменецкий М.И., Караваев В.П. Инвестиционно-строительный рейтинг регионов России // Экономика строительства, № 3, 2006.

203. Канторер С.Е. Методы обоснования эффективности применения машин в строительстве. М.: Стройиз-дат, 1969. '

204. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

205. Канторович Л.В. Математические методы организации производства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1938.

206. Канторович Л.В., Вайнштейн А. Об исчислении нормы эффективности на основе однопродуктовой модели развития хозяйства // Экономика и математические методы. Т.З. Вып. 5, 1967.

207. Караваев В. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России // Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 9.

208. Каценелинбойген А. Л.В.Канторович: Политическая дилемма в научной деятельности // Экономика и математические методы Т.33.Вып. 3, 1974.

209. Каценелинбойген А., Лахман И., Овсиенко Ю. Оптимальность и товарно-денежные отношения. / М.:Наука, 1969.

210. Каценелинбойген А., Мовшович С., Овсиенко Ю. Воспроизводство и экономический оптимум / М.: Наука, 1972.

211. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. Т. 33, вып 4, 1997.

212. Киевский Л.В. Разработка организационных решений по созданию объектов строительства и их экспертиза: проблемы и подходы // Промышленное и гражданское строительство. № 10, 1995.

213. Кириченко Э. Основы иннойационного лидерства США // Мировая экономика и международные отношения, №7; 2005.

214. Кируга А .Я. Социальное равновесие, представление социальных соответствий и голосование // Экономика и математические методы. Т.34.Вып. 3. 1999.

215. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях //Вопросы экономики. № 9. 1998.

216. Клейнер Г.Б. К вопросу обоснования гиперболического индекса технологической эффективности производства // Экономика и математические методы. Т.З 1. Вып. 1, 1995.

217. Клейнер Г.Б. О детерминированном анализе систем показателей // Экономика и математические методы. T.34, вып.2, 1998.

218. Клинов В. Восходящая волна мирового хозяйства и возможности России // Экономист, 2004, № 11.

219. Клоцвог Ф. и др. О выборе перспективы развития до 2010 г.// Экономист, № 8, 2005.

220. Ковалишин Е.А., ПоманскийА.Б. Реальные опционы: оптимальный момент инвестирования // Экономика и математические методы. Т. 35. № 2 1999.

221. Кожухар В.М. О названиях и сущности методов определения сметной цены в строительстве // Изв. вузов. Строительство. № 12, 1999.

222. Кожухар В.М. Практикум по организации строительного производства: уч.пос.-Брянск: БГИТА, 2004.

223. Кожухар В.М. Эффективность использования строительной техники и сметно нормативная база // Экономика строительства, №7, 2005.

224. Кольчугина M. «Новой экономике» новое образование // Мировая экономика и международные отношения. №12', 2003.

225. Комплексная методика по оценке эффективности общественного производства и отдельных хозяйственных мероприятий. Под рук.: Н.П.Федоренко. М.: ГКНТ СССР, АН СССР, 1983.

226. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации и комментарии по их применению. М.: Информэлектро, 1988.

227. Кондратьев В.Б. Экономика строительства в США (темпы, пропорции, эффективность). М.: Наука, 1988.

228. Кондратьев В. Особенности инвестиционной модели развития России // Мировая экономика и международные отношения, № 11, 2003.

229. Кондратьев Г.А. Информационные ресурсы строительной отрасли // Промышленное и гражданское строительство. № 9, 1995.

230. Корецкий В.И. Сметно-нормативная база 2001. Какой ей быть? //Экономика строительства. № 4, 1999.

231. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики, 2002, № 4.235. Корнай

232. Косолапов Н. Безопасность международная, национальная, глобальная: взаимодополняемость или противоречивость? //Мировая экономика и международные отношения, № 9, 2006.

233. Косолапов Н. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира // Мировая экономика и международные отношения, № 7, 2005.

234. Костецкий А.Ф. Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельностью // Экономика строительства. № 8, 1997.

235. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.

236. Красовский В.П. Методологические проблемы прогноза основных фондов и капитальных вложений СССР на длительную перспективу. М.: Экономика, 1966.

237. Красовский В.П. Технический прогресс и инвестиционные программы в СССР. Тезисы доклада для советско американского экономического симпозиума (Москва, 7 -21 июня 1976 г.), М., 1976.

238. Красовский В.П. Фактор времени в плановой экономике. М.: Экономика, 1978.

239. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.

240. Крылов Э.И., Власова B.M., Журавкова И.В. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции. М.: Финансы и статистика, 2005.

241. Кудров В. Творческое осмысление мировохозяйственной эволюции // Мировая экономика и международные отношения, № 9, 2006.

242. Кудров В. Экономика России в Европе и мире // Мировая экономика и международные отношения, № 5, 2007.

243. Кудров В.М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире // Вопросы экономики, № 5, 2006.

244. Кудров В.М. «Малая ложь, большая ложь и статистика» (небольшой комментарий к юбилею В.Старовского) // Вопросы экономики, № 8, 2005.'

245. Кудров В.М.Так что же погубило советскую экономику ? // Российский экономический журнал, 2004, № 9.

246. Кузнецов И.В., Писаренко Р.Ф., Родкин М.В. Методы расчета ущерба от катастроф различного типа //Экономика и математические методы. Т. 33. Вып.4, 1997.

247. Кузнецова О.А., Лившиц B.H. Структура капитала. Анализ методов ее учета при оценке инвестиционных проектов.// Экономика и мат.методы. T.31. Вып.4, 1995.

248. Кузнецов С.В. Управление развитием социальной сферой в системе управления крупным городом / Актуальные проблемы управления экономикой региона: Материалы Ш науч-практ. конф. 21.04.2006 / Ред-кол.: Е.Б.Смирнов; С.Н.Максимов и др.-СПб.:СПбГИЭУ, 2006.

249. Кузьминский А.Г. Методики армирования оценки сметной стоимости строительства //Экономика строительства, 2003.

250. Кулибанов B.C., Пономарев В.М. Капитальное строительство территориального комплекса: прогнозирование и долгосрочное планирование развития. Л.: Стройиздат, 1982.

251. Куликов Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством,- М.: Стройиздат, 1990.

252. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: назревшие решения // Экономист, № 11, 2007.

253. Лавров A.M. Бюджетная реформа 2001 2008 гг.: от управления затратами к управлению результатами // Финансы, № 9,2005.

254. Лапин Г.Н Методологический подход к расчету показателя риска строительного производства. №8, 1999.

255. Лапидус А.А. Организационное проектирование и управление крупномасштабными инвестиционными проектами. М.: 1997.

256. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2000.

257. Левин М.И. Математические модели коррупции // Экономика и математические методы. Т.34, вып.;, 1998.

258. Лившиц В.Н. Загадки современной экономики России и политики ее государственного регулирования // Экономика и математические методы. Т.43, № 1, 2007.

259. Лившиц В.Н Системный анализ экономических процессов на транспорте. М.: Транспорт, 1986.

260. Лившиц В.Н. Маргинальные рассуждения и инженерно экономическая практика // Экономика и математические методы. Т.35. Вып.4, 1999.

261. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном банке.// Экономика и мат.методы. Т.ЗО.Вып.З, 1994.

262. Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Модели динамики экономического износа оборудования// Экономика и математические методы. Т.36. Вып.5. 1990.

263. Лившиц Мих. Чего не надо бояться // Российский экономический журнал, № 7-8,2007.

264. Лившиц С.В. О методологии оценки эффективности производственных инвестиционных проектов в российской переходной экономике // Экономика и математические методы, т.40, № 2, 2004.

265. Липсиц И. Конкурентная стратегия фирмы // Вопросы экономики. № 9, 1998.

266. Литвинцева Г.П. Кризис инвестиций как результат несоответствия структурно-технологических характеристик экономики ее институциональному устройству // Вопросы экономики, № 6, 2005.

267. Лобанов С.Г. К теории оптимального экономического роста//Экономический журнал ВШЭ. № 1, 1999.272273274275276277278279280281282283284285286287288,289.290,291.292.293.294.295.296.297.298.299.300.301.302.303.304.305.306.

268. Лукашин Ю., Рахлина Л. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России // Мировая экономика и международные отношения, №3,2006.

269. Лурье А.Л Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М.: Наука, 1973.

270. Львов Д.С. Виктор Валентинович Новожилов. У истоков подлинной экономической науки. М.: Наука, 1995.

271. Львов Д.С и др. Управление социально-экономическим развитием России /М.: Экономика, 2002. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

272. Макаров В.Л., Васильев В.А. Информационное равновесие. Существование. Коалиционная стабильность // Экономика и математические методы. Т. 42, № 3-4, 2006.

273. Макаров В.Л. Академическая наука и образование: прошлое, настоящее и будущее // Экономика и математические методы. Т. 44, № 1, 2008.

274. Максимов C.H. О методологических подходах к управлению экономикой крупных городов / Актуальные проблемы управления экономикой региона: Материалы Ш науч-практ. конф. 21.04.2006 / Редкол.: Е.Б.Смирнов; С.Н.Максимов и др.-СПб.:СПбГИЭУ, 2006.

275. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. №11,1998.

276. Маневич В.Е. Эволюция неравновесного анализа // Экономика и математические методы. Т. 43, № 1, 2007.

277. Маркс К. Капитал. М., Наука, 1967.

278. Матвеев Е.П. Экономическая оценка проектов реконструкции жилых и гражданских зданий // Экономика строительства. № 6, 1997,

279. МДС 83-1.99. Методические рекомендации по определению размера средств на оплату труда в договорных ценах и сметах на строительство и оплату труда работников строительно-монтажных и ремонтно-строительных организаций. М., Госстрой России, 1999.

280. МДС 81-3.99. Методические указания по разработке сметных норм и расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств. М., Госстрой России, 1999.

281. МДС 81-4.99. Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве. М., Госстрой России, 2000.

282. МДС 81-15.2000. Методические рекомендации по составу и учету затрат, включаемых в себестоимость проектной и изыскательской продукции (работ, услуг) для строительства, и формированию финансовых результатов. М., Госстрой России, 1998.

283. МДС 81-25.2001. Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве. М., Госстрой России, 2001.

284. Медницкий В.Г. Анализ истории планирования с точки зрения теории оптимизации // Экономика и математические методы Т.29, вып. 4, 1993.

285. Медницкий В.Г., Буторин H.H. и др. О постановке задач оптимизации развития и размещения многономенклатурных отраслей и многоотраслевых комплексов // Экономика и математические методы. T.XX. Вып. 4, 1984.

286. Менькин Ю.А. Качество строительно-монтажных работ и его обеспечение при сооружении АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1991.

287. Меркин P.M. Капитальные вложения нормативы и прогнозы. M.: Экономика, 1969.

288. Меркин P.M. Экономические проблемы сокращения продолжительности строительства. М.: Экономика, 1978.

289. Меркин P.M. Перестройка мышления при проектировании зданий. Проектирование энергоэкономичных зданий. M.: Энергоиздат, 1986.

290. Меркин P.M. Проблемы преодоления экономического спада в инвестиционной сфере // Экономика строительства. № 3, 1998.

291. Меркин P.M. Формирование инвестиционных ресурсов и проблемы достоверной оценки основных фондов// Экономика строительства. №3, 1997.

292. Меркин P.M., Николаева Г.В. Освоение новых предприятий. M.: Экономика, 1975.

293. Методика определения эффективности капитальных вложений // Экономика строительства. № 8, 1989.

294. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений // Экономическая газета. №10, 1977.

295. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. M.: Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. №7, 1998.

296. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (Официальное издание). М.: НПКВЦ «Теринвест», 1994.

297. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция). М-во экономики РФ, М-во финансов РФ, ГК РФ по строительству, архитектуре и жилищной политике. М.: ОАО «НПО Изд-во «Экономика», 2000.

298. Методические рекомендации по подготовке тендерной документации при проведении подрядных торгов. / Одобрены Межведомственной комиссией по подрядным торгам при Госстрое России, 28 янв. 1994 г., М., 1994.'

299. Методические рекомендации по разработке перспектив воспроизводства основных фондов и производственных мощностей в отраслях материального производства. M.: НИЭИ, 1982.

300. Методические рекомендации по разработке схем развития производственно-технической базы ремонтно-строительных организаций. JL: Стройиздат, 1988.

301. Методические указания по составлению стройфинплана. M.: Стройиздат, 1975.

302. Методические рекомендации по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации. -М., Госстрой России, 1998.

303. Микульский К.И. Социально-экономические модели в современном мире и путь России,- М., ЗАО «Издательство «Экономика»», 2005

304. Микульский К. Постсоциалистическое общество: варианты развития // Мировая экономика и международные отношения, № 12, 2005

305. Милов В. Может ли Россия стать энергетической свехдержавой? // Вопросы экономики, № 9, 2006.

306. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы (по материалам главы V доклада МВФ "Обзор мировой экономики", перевод Б. Болотина)//Мировая экономика и международные отношения. №1, 2001.

307. Мировая экономика: прогноз до 2020 года (Под ред. акад. А.А. Дынкина)/М.: Магистр, 2007.

308. Михельс В.А. и др. Оценка экономической эффективности инвестиций на основе одного критерия // Экономика строительства, № 2, 2006.

309. Моделирование и оценка состояния медико-эколого-экономических систем / В.А.Батурин и др.; Рос.акад.наук, Сиб.отд.-Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005.

310. Модильяни Ф.,Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема MM. М.: Дело, 1999.

311. Моисеев С. Взлет и падение монетаризма // Вопросы экономики, № 9, 2004.

312. Логвинов Л.Д., Молодцова Р.Г. и др. Макроэкономика: проблемные вопросы: Уч.пособие/ГУУ. М., 2000

313. Монфред Ю.Б. Ранжирование дефектов строительной продукции в системе управления качеством // Промышленное строительство. № 3, 1981.

314. Морозов В. Методы оценки качества инвестиционных проектов // Экономист. № 7, 1999.

315. МорозовВ.П., Тихомиров В.П., Хрусталёв Е.В. Гипертексты в экономике. М.:Финансы и статистика, 1997.

316. Морозов В.А. Анализ работы по блокировке зданий и определению технико-экономических показателей генеральных планов // Промышленное строительство. № 6, 1981.

317. Морозов В.Н. Исследование продолжительности строительства // Промышленное и гражданское строительство, № 11, 1985.

318. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. M.: Дело ЛТД, 1994.

319. Нариньяни А.С. Недоопределенность в системе представления и обработке знаний // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. № 5, 1986.

320. Нейман фон Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.

321. Немчинов B.C. Экономико- математические методы и модели. М.: Экономика, 1965.

322. Никонова А.И. Анализ инвестиционных проектов в условиях высокой инфляции // М.: Финансы. № 12, 1994.

323. Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической экономики. М., Наука, 1972.

324. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972.

325. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. № 3, 1997.

326. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

327. Нудельман А. Моделирование инвестиционной активности предприятий различных форм собственности //Экономика и математические методы. Т.31,вып.2, 1995.

328. О президентском послании 2007 парламентариям, бюджете - 2008-2010 и социально-экономическом курсе федеральных властей // Российский экономический журнал. № 7-8, 2007.

329. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения, № 7, 2003.

330. Общеотраслевые методические рекомендации по разработке организационных структур управления для производственных объединений и предприятий.-М.: Экономика, 1988.

331. Обурацкий М. Определение сметной стоимости объекта на предпроектной стадии с использованием укрупненных сметных норм // Изв.вузов. Строительство. № 12, 1999.

332. Овсиенко Ю.В. и др. Устойчивое развитие: концепция и стратегические ориентиры// Экономика и математические методы, 2007, т.43, №4.

333. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопросы экономики, № 5, 2004.

334. Овсиенко Ю.В. Институциональные барьеры российской модернизации // Экономика и математические методы, T.41. вып.2.2005.

335. Окрепилов В.В. Словарь терминов и определений в области экономики и управления качеством.- СПб, Наука, 1999.

336. Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. № 8, 2004.

337. Олейник А. Российская экономическая наука: история значима// Вопросы экономики. № 3, 1999.

338. Олейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике // Вопросы экономики, № 12, 1998.

339. Олейник П.П. Основные задачи строительной науки на современном этапе // Промышленное и гражданское строительство. № 4, 1995.

340. Осадчая И. Эволюция макроэкономической теории после Кейнса // Вопросы экономики, № 5, 2006.

341. Островская Е. Западная система воспроизводства // Мировая экономика и международные отношения. № 6, 1998.

342. Отраслевое тарифное соглашение по строительству и промышленности строительных материалов на 2006 2007 гг. // Экономика строительства, 2006.

343. Павлов Н. Архитектура нового мира и Россия // Мировая экономика и международные отношения, 2004, № 4, 2004.

344. Панибратов Ю.П., Меркин P.M., Клюев В.Ф Комплексная система повышения эффективности строительного производства. — JL: Строй из дат, Ленинград.отд., 1985г.

345. Панкратов Е.П. О состоянии и обновлении производственно-технического аппарата строительного комплекса // Экономика строительства, 2005, № 6.

346. Пантелеев Е. Современное состояние промышленности Москвы и направления ее развития // Вопросы экономики, 2005, № 6.

347. Панферов Г. Совершенны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов // Российский экономический журнал.№2, 1997.

348. Панферов Г.А. Проблемы и ошибки при оценке эффективности инвестиционных проектов // Экономический анализ: теория и практика, №14,2005.

349. Певзнер Я. Мировая экономическая наука против марксистской «ортодоксии» (о книге «история экономических учений» под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой) // Вопросы экономики, 2003, №8.

350. Петраков Н. Проели. (промышленная мощность СССР исчерпана) // Аргументы и факты, 2006, № 27

351. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М.: Экономика, 1998.

352. Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. М.: Наука, 1974.

353. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: Наука, 1985.

354. Пителин А. Межотраслевой баланс экономики РФ в мировых ценах //Экономика и математические методы. T.30, вып.З, 1994.

355. Пителин А. Межотраслевая имитационная модель экономики РФ //Экономика и математические методы. T.43, вып.З, 2007.

356. Плещинский А.С. Оптимизация инвестиционных проектов предприятия в условиях рыночной экономики // Экономика и математические методы. Т.З 1. Вып. 2, 1995.

357. Положение о едином порядке предпроектной и проектной подготовке строительства в Москве. М., Москомархитектура, 1998.

358. Положение о порядке подготовки исходно-разрешительной документации для проектирования и строительства на территории города Москвы. М., Москомархитектура, 1998.

359. Положение о порядке расследования причин аварий зданий, сооружений, их частей и конструктивных элементов. М.: ЦИТП,1986.

360. Положение об оценке качества проектно-сметной документации для строительства. M.: Стройиздат, 1985.

361. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов бюджета развития Российской Федерации // Утв. постановлением Правительства РФ от 22 ноября 1997 г., № 1470.

362. Полтерович B.M., О.Ю.Старков Стратегия формирования ипотечного рынка в России// Экономика и математические методы. Т.43, № 4,2007.

363. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. Т.42, № 1-2, 2006.

364. Полтерович В.М. Факторы коррупции // Экономика и математические методы. Т.34. вып.З, 1998.

365. Поляков С.Р. Сырьевая ориентация российского экспорта // Мировая экономика и международные отношения, № 1, 2006.

366. Попелов А.А. О факторах формирования инвестиционного климата // Экономика строительства. № 7, 2000.

367. Поппер К. Логика и рост научных знаний. M.: Прогресс, 1983.

368. Попов Г. Вольное экономическое общество и социально-экономические реформы в России // Вопросы экономики, 2005, № 9.

369. Пороховский А. Эволюция структуры американской экономики // Вопросы экономики, № 11, 2005.

370. Порядок определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений. M., Госстрой РФ, 1994.

371. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснования инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. СП 11 -101 -95 (Издание официальное. M-во строительства РФ -Минстрой России).М., 1995.

372. Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа // Вопросы экономики. №9, 1998.

373. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. M.: Стройиздат, 2003.

374. Правила разработки и применения нормативов трудноустранимых потерь и отходов материалов в строительстве (РДС 82-202-96).

375. Практическое пособие по составлению смет в строительстве на основе новой сметно-нормативной базы 2001 года/под общ.ред.П.В.Горячкина. M.: 2003.

376. Примеры расчетов по организации и управлению эксплуатацией зданий. M.: Стройиздат, 1991.

377. Прогнозно-динамическая социограмма современного Запада И Мировая экономика и международные отношения, № 12, 2005.

378. Программный комплекс «ССТ-2001». Руководство пользователя. M., ЗАО «НГС-оргпроектэкономика», 2002.

379. Прыкин Б.В., Булгаков С.Н. Повышение эффективности строительного производства в проектных решениях.// Промышленное строительство. № 3, 1981.

380. Пугачев В.Ф., Пителин А.К. Модельные исследования двух способов стимулирования экономического роста // Экономика и математические методы, т.43, №4, 2007.

381. Пугачев В.Ф., Пителин А.К. Инфляция в технологически отсталой монополизированной экономике // Экономика и математические методы, т.31, в. 1, 1995.

382. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста //Вопросы экономики, № 11,2005.

383. Разработка проектов организации строительства и проектов производства работ для промышленного строительства. M.: Стройиздат, 1979.

384. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Фондовый рынок в системе финансирования инвестиций и инноваций // Мировая экономика и международные отношения, № 11, 2007.

385. Рашковский Е. Б. Хорос Мировые цивилизации и современность (к методологии анализа) // Мировая экономика и международные отношения, № 12, 2001.

386. Региональный справочник стоимости PC -2005/ M.: 2005.

387. Резник А.И. Логистика в строительстве как важнейший элемент управления инвестиционно строительными проектами // Экономика строительства, № 7, 2005.

388. Резник А.И. Информационная технология управления конкурсными торгами // Экономика строительства. №8, 1999.

389. Резниченко B.C., Ленинцев Н.Н. Системные подходы к определению цен и управление стоимостью в строительстве. Справочное пособие с методиками и примерами расчетов. 2-е издание, дополненное и переработанное. М.: 2005.

390. Резниченко B.C., Ленинцев Н.Н. Система удельных показателей в расчетах стоимости и планировании капитального строительства. Справочное пособие с методиками и примерами расчетов. М.: 2006.

391. Резниченко B.C., Ленинцев H.H., Мизюн В.А. Пути совершенствования методов определения цен и объемов инвестиций на создание строительной продукции // Экономика строительства, № 4, 2005.

392. Резниченко B.C., Ленинцев H.H., Мизюн В.А. Организационно-экономические проблемы и механизмы снижения стоимости строительной продукции // Экономика строительства, № 3, 2006.

393. Резниченко B.C. Методологические основы управления проектами в переходной экономике // Экономика строительства. № 7, 1997.

394. Резниченко B.C. Современные механизмы и технологии управления проектами // Экономика строительства. №9, 1998.

395. Резниченко B.C. Оценка экономической эффективности инвестиций в реконструкцию действующих предприятий // Экономика строительства, 2001. № 12.

396. Рейнин С.Н. Экономическая оценка качества проектов. М.: Стройиздат, 1980.

397. Рекитар Я.А. Тенденции развития строительства в ведущих капиталистических странах /М., Стройиздат, 1981.

398. Рекитар Я.А. Проблемы инвестирования в переходной экономике и методы их решения// Экономика строительства. №7, 1998.

399. Рекитар Я.А. Региональные аспекты повышения инвестиционной активности // Экономика строительства. №8, 1996.

400. Рекитар Я.А., Сидорова Н.А. Долговременные тенденции развития строительного комплекса // Экономика строительства. № 7, 2000.

401. Рекитар Я.А., Кондратьев В.Б., Сидорова Н.А. м др. Строительный комплекс в капиталистической экономике. -М.: Наука, 1991.

402. Рекитар Я.А., Демидова Л.С. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике /М., 2001.

403. Рекомендации по анализу структуры и стоимости городского жилищного строительства. М.: Стройиздат, 1988.

404. Рекомендации по составлению схем и проектов районной планировки на основе системного анализа и программно-целевого подхода. М.:Стройиздат, 1988.

405. Решке X., Шелле X. Управление проектами. М.: Алане, 1994.

406. Роббинс Л. Предмет экономической науки. М.: Наука, 1994.

407. Рогачев Ал. Ю. Анализ рынка на основе теории коинтеграции // Экономика и математические методы, т.43, № 2, 2007.

408. Розанов В.В. Уединенное. М.: Правда. 1990, т.2.

409. Розмаинский И. «Инвестиционная близорукость» в посткейнсианской теории и в российской экономике // Вопросы экономики, № 9, 2006.

410. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат.сб./ Росстат. М., 2006.

411. Рочегов А.Г. Человек жилище - город // Промышленное и гражданское строительство. № 7, 1996.

412. Рубайлов А.В. Применяя новые методические указания по расчету сметных норм и расценок, российские механизаторы работают себе в убыток // Механизация строительства, № 3, 2005.

413. Рузавин Г. К проблеме рационального выбора в экономике и других общественных науках // Вопросы экономики, №8, 2005.

414. Савицкая Е. Российское общее образование: мониторинговый взгляд на реализацию конституционных гарантий // Российский экономический журнал, № 12, 2005.

415. Садчиков И.А. и др. Системный анализ в управлении предприятием. СПб.: СПбГИЭУ, 2003.

416. Самуэльсон П. Принцип максимизации в экономическом анализе. М.: Наука, 1994.

417. Сарычев B.C. О рациональных областях применения железобетонных и металлических конструкций // Промышленное строительство. № 5, 1981.

418. Сафонов В. Американские принципы создания строительных норм и стандартов // Строительная газета, №20 от 20.05.2005.

419. Свод правил по определению стоимости строительства в составе предпроектной и проектно-сметной документации (СП 81-01-94) / Минстрой России. М., ГП ЦПП, 1995.

420. Селезнев А. Условия активизации инвестиционного процесса // Экономист, № 4, 2006.

421. Селезнев А. Стратегический инвестиционный контроль // Экономист, № 12, 2007.

422. Семенов С.М. Совершенствование методологических основ управления деятельностью строительного комплекса // Экономика строительства. № 2, 2000.

423. Серов В.М. Организация и управление в строительстве / М.: ИНФРА-М, 2006.

424. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие. М.: ИНРА-М, 2000.

425. Серов В.М., Шлычков В.А. Экономика строительства/ М.: Стройиздат, 1985.

426. Сетевая модель инвестиционного процесса по осуществлению комплексной жилой застройки территории города Москвы. М., Москомархитектура, 1999.

427. Симагина О.В. Государственное управление экономической динамикой: моногр./ -Новосибирск: Си-6АГС, 2006.

428. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь. Под ред. А.А.Гусакова. -М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1999г.

429. Система «ПУСК». Информационные технологии управления проектами в инвестиционно-строительной сфере,-М.: РИА, 1999.

430. Слоун Н.Дж. Коды, исправляющие ошибки, и криптография. М., Мир, 1983.

431. Смагин Б.И: Сущность и методика определения показателей освоенности региона // Вопросы статистики, № 12, 2005.

432. Смоленцев Г.К. Комплекс мероприятий по разработке календарных планов строительства // Экономика строительства. № 7, 2000.

433. Смоляк С.А. Сопоставление вероятностных распределений по критерию ожидаемой сравнительной полезности //Экономика и математические методы, т.41, вып.4, 2005.

434. Смоляк С.А. Критерии оптимального поведения фирмы в условиях неопределенности //Экономика и математические методы,т.41, вып.3,2005.

435. Смоляк С.А. О комплексном подходе к определению экономической эффективности новой техники // Экономика и математические методы. Т. 12. Вып.З, 1976.

436. Смоляк С.А. О сравнении альтернатив со случайным эффектом // Экономика и математические методы. Т.32. Вып.4, 1996.

437. Смоляк С.А. Три проблемы теории эффективности инвестиций // Экономика и математические методы. T.35. Вып.4, 1999.

438. Смоляк С.А. Учет риска при установлении нормы дисконта // Экономика и математические методы. Т. 28. Вып.5-6,1992.

439. Смоляк С.А. Дисконтирование денежных потоков в задачах оценки эффективности инвестиционных проектов и стоимости имущества/ ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2006.

440. CH 547-82. Инструкция по определению эксплуатационных затрат при оценке проектных решений жилых и общественных зданий. М., Госгражданстрой. 1983.

441. СНиП 1.02.01-85. Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. М.: Госстрой, 1988.

442. СНиП 10. 01- 94 «Система нормативной документации в строительстве».М.: Стройиздат, 1995.

443. СНиП 12.01.2004 «Организация строительства», М.: Госстрой, 2005.

444. СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения». М.: Госстрой, 1987.

445. Советская экономика 1947-1991 гг. по аналитике ЦРУ // Экономист, № 12, 2004.

446. Современный опыт США по стандартизации и техническому нормированию в строительстве.-М.: Стройиздат, 1991.

447. Соколов В. Замыкается ли в себе развитый мир? // Мировая экономика и международные отношения, № 1,2003.

448. Соколов П.А. Аудит в строительстве. М.: Современная экономика и право, 1999.

449. Соложенцев Е.Д. Логико-вероятностная оценка банковских рисков и мошенничеств в бизнесе. СПб.: Политехника, 1996.

450. Старо дубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики, № 1, 2004.

451. Стиглер Дж.Дж. Экономическая теория информации // Экономика и математические методы. T.30. вып.1, 1994.

452. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы ? // Вопросы экономики. №2, 1999.

453. Столлерю Л. Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа). М.: Статистика, 1974.

454. Стратегические перспективы и реалии российских предприятий // Экономика и математические методы. T.41, №4,2005.

455. Строительство в России:. Стат.сб. (под ред.М.Н.Сидорова) /Госкомстат России.М., 2006.

456. Строительство. Сборник документов. М.: Омега-Л, 2006.

457. Суспицын С.А. Барометры общего регионального положения // Вестник статистики, №7, 2005.

458. Сытников А.А., Туманова Л.В. Обеспечение и защита права на информацию. М., 2001.

459. Тамбовцев В. Программы развития: к методологии разработки // Вопросы экономики, № 12, 2007.

460. Татевосян Г.М. и др. Сравнительный анализ экономических показателей регионов России // Экономика и математические методы, т.40, № 4, 2004.

461. Татевосян Г.М. Обоснование экономической эффективности капитальных вложений с использованием методов оптимизации // Экономика и математические методы. T.33. Вып.1, 1997.

462. Тейлор У. Принципы научного управления М., Финансы и статистика, 1995.

463. Терлецкий Г.Е. Определение качества проектов строительства. Киев, «Будивельник», 1977.

464. Томашевич O.JT. Конструкция и экономика самолета. М.: Оборонгиз, 1960.

465. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка формирования целей и стратегий. -М.:СИНТЕГ, 2005.

466. ТРД 11-501-2004 Порядок проектной подготовки капитального строительства в Санкт-Петербурге. Правительство С-Петербурга, 2005.

467. Третнер K.X О среднесрочном бюджетировании по результатам // Финансы, № 10, 2005.

468. Тронев К. Еще раз к вопросу об абстрактном и конкретном в политической экономии // Российский экономический журнал, № 12, 2007.

469. Трофимов Г.Ю. Экономика и нейронаука на пути синтеза // Экономика и математические методы, т.42, № 4, 2006.

470. ТСН ППС -99 МО. Порядок предпроектной и проектной подготовки строительства в Московской области. М., 2000.

471. Управление инвестициями. Справочное пособие/под общ.ред. В.В.Шеремета.- М.:Высшая школа, 1998.

472. Устиян И. Анализ В.Леонтьевым затрат и результатов // Экономист. № 4, 1999.

473. Устюжанина E.B. Приватизация: уроки истории // Экономика и математические методы, т.42, № 3, 2006.

474. Файоль А. Общая и промышленная администрация. М., Наука, 1989.

475. Федеральная служба государственной статистики. Инвестиции в основной капитала в Российской Федерации в 2004 г.; Жилищное строительство в Российской Федерации в 2004 г. // Экономика строительства, № 9, 2005.

476. Федоренко Н.П. О целях и стратегии социально-экономического развития России // Экономика и математические методы, т.39, №2, 2003.

477. Федоренко Н., Симчера В. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России // Вопросы экономики, №7,2003.

478. Федорова М. Институты некоммерческого кредитования в жилищной сфере // Вопросы экономики,№ 9, 2006

479. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978.

480. Фишер И. Норма (теория) процента. М.: Дело Лтд., 1994.

481. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов //Вопросы экономики, № 6, 2005.

482. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист, №8, 2005.

483. Френкель А. А. Прогноз развития экономики России на 2008 год // Вопросы статистики, № 2, 2008.

484. Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука. М.: Наука, 1994.

485. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.

486. Царьков В.А. Динамические модели экономики (теория и практика экономической динамики) / -М.: ЗАО «Издательство «Экономист», 2007.

487. Цены и ценообразование/под ред.Есипова B.E.-СПб.: Питер, 2000.

488. Хонко Я. Планирование и контроль капитальных вложений. М.: Экономика, 1987.

489. Ценообразование и сметное нормирование в строительстве, № 2, 2008.

490. Цыпкин Ю.А. Технологии оценки городской недвижимости // Экономика строительства. № 8,2000.

491. Чебанов С. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов // Мировая экономика и международные отношения. № 3, 1997.

492. Чекалин B.C. Экономика городского хозяйства. СПб.:СПбГИЭУ, 2003.

493. Чекалин B.C. (отв.ред.) Экономический механизм регулирования инвестиционной деятельности в сфере городского хозяйства и недвижимости: Сб.науч.тр.- СПб.:СПбГИЭУ, 2004.

494. Чепаченко H.B. Оценка конкурентного статуса предприятий регионального строительного комплекса. -СПб.: СПбГИЭУ, 2005.

495. Черковец В. Й.Шумпетер и трудовая парадигма // Экономист, № 12, 2007.

496. Чернавский Д.С. Ценообразование при максимизации прибыли // Экономика и математические методы. T.34. вып. 2, 1998.

497. Чернов В.Б. Оценка финансовой реализуемости и коммерческой эффективности комплексного инвестиционного проекта// Экономика и математические методы, Т. 41,№ 2, 2005.

498. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.

499. Чистов Л.М. Теория управления социально-экономическими системами. СПб.: Астерион, 2005.

500. Шаронов А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов //Экономист. №1, 1999.

501. Шведские ученые о шведской модели // Мировая экономика и международные отношения, № 8, 2007.

502. Швецов Ю. Бюджет как инструмент воспроизводства бюрократии в России // Вопросы экономики, № 5, 2006.

503. Швырков B.B. Тайна традиционной статистики Запада. М.: Финансы и статистика, 1998.

504. Шишков И. Россия в мирохозяйственном интерьере // Мировая экономика и международные отношения, № 2, 2006.

505. Шляпентох В. Егор Гайдар марксист?! // Вопросы экономики, №4, 2005.326

506. Шохор C.JI. О влиянии опционной техники на выбор инвестиционных решений // Экономика и математические методы. Т.42, № 1, 2006.

507. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1994.

508. Экономика строительства: учеб.пособ. для ВУЗов / В.В.Бузырев и др. М.:Изд.центр «Академия», 2006.

509. Экономика строительства: Учебник / под общ.ред. И.С.Степанова.-М.:Юрайт-Издат, 2006.

510. Экономика строительства. 4.1,2. Учебник /под ред. Ю.Н.Казанского, Ю.П.Панибратова. -М.:Изд-во ACB; СПб; СПбГАСУ, 2004.

511. Экономическая теория / Л.Г.Симкина. СПб, Питер, 2003.

512. Эйдельман М.Р. Экономика и статистика в годы советской власти // Вопросы статистики, №2, 2006.

513. Экономико-математический энциклопедический словарь /Под ред.В.И.Данилова-Данильяна. М.: ИН-ФРА-М, 2003.

514. Элти Д., Кумбс М. Экспертные системы: концепция и примеры. Пер.с англ. М.: Финансы и статистика, 1987.

515. Юнь О. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист. №9, 1999.

516. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций // Инновации, № 1, 2005.

517. Ясин Е. и др. Инвестиционный климат в России (доклад к 15 съезду РСПП) // Вопросы экономики, № 5, 2006.