Наследственная и паратипическая обусловленность резвостных характеристик лошадей русской рысистой породы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат сельскохозяйственных наук Гороховская, Анна Витальевна

• Гороховская, Анна Витальевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Гороховская, Анна Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Призовая работоспособность - основной критерий селекции лошадей русской рысистой породы.

1.2. Влияние генотипических факторов на проявление хозяйственно-полезных признаков у лошадей

1.2.1. Разведение по линиям и оценка жеребцов-производителей по качеству потомства.

1.2.2. Роль маточных семейств и гнезд в селекции порол лошадей

1.2.3. Влияние кровности по стандартбредной породе на проявление хозяйственно-полезных признаков русского рысака.

1.3. Взаимосвязь экстерьерных качеств и показателей работоспособности в селекции пород лошадей.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Общая характеристика исследуемого поголовья.

3.2. Влияние линейной принадлежности молодняка русской рысистой породы на показатели призовой работоспособности.

3.3. Влияние гнездовой принадлежности молодняка русской рысистой породы на показатели призовой работоспособности.

3.4. Внутрипородные изменения экстерьера русского рысака, связанные с интенсификацией селекции породы по резвости.

3.4.1. Экстерьерные особенности молодняка русской рысистой породы, рожденного в Локотском конном заводе.

3.4.2. Экстерьерные особенности молодняка русской рысистой породы, испытанного на дистанции 2400 м.

3.4.3. Экстерьерные особенности молодняка русской рысистой породы отдельных линий.

3.5.Влияние доли кровности по американскому рысаку на показатели работоспособности молодняка русской рысистой породы.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наследственная и паратипическая обусловленность резвостных характеристик лошадей русской рысистой породы»

Актуальность темы. Рысистые бега, получившие к началу третьего тысячелетия повсеместное распространение в странах Европы, Северной Америки и Австралии, совмещают в себе спортивное зрелище; широкодоступный досуг, и ипподромную индустрию, приносящую доход и играющую заметную роль в экономике государства [33, 108]. Принимая во внимание опыт европейских и североамериканских стран, призовое ипподромное направление представляет собой наиболее целесообразный и рентабельный вариант использования лошадей специализированных рысистых пород [128, 190].

В условиях отечественного рынка выращивание лошадей русской рысистой-породы является убыточным. Отмечается <■ сокращение числа конных заводов и уменьшение поголовья в них, что обусловлено рядом причин, основными из которых являются [7, 9, 10, 71, 108]:

1. Экономическая несостоятельность российских ипподромов - основных потребителей продукции хозяйств'рысистого направления.

2. Неконкурентоспособность русского рысака в призовой борьбе с более резвыми рысаками американской и европейской селекции.

Качественное преобразование* коневодства базируется на интенсификации селекционной работы [47, 118]. Согласно'«Программе развития коневодства в Российской Федерации на период до 2015 года» предусмотрено достижение положительного экономического результата в рысистой отрасли за счет повышения качества племенной продукции в результате эффективной селекции [44].

В организационном плане с целью повышения качества продукции рысистых хозяйств встает вопрос об отборе по косвенным показателям, связанным с позднопроявляемым признаком - резвостью. Особенно актуально прогнозирование резвостной работоспособности лошадей русской рысистой породы в связи с необходимостью более ранней оценки их по данному признаку, обусловленной значительно увеличившимися финансовыми затратами содержания на ипподромах, а также в случае, если лошадь уходит с ипподрома недоиспытанной по ряду причин [100, 118].

Локотской-конный завод, прочно удерживающий последние десятилетия лидирующие позиции в выращивании рысаков высокого бегового класса, по признанию ряда селекционеров, может стать примером грамотной племенной работы с русской рысистой породой, призванной не только стимулировать повышение резвости, но и сохранять тип и породные особенности русского рысака [71, 103, 124].

Тематика представленных исследований входит в Раздел 4.14 научно-исследовательской работы кафедры частной зоотехнии и технологии переработки продукции животноводства Брянской, государственной сельскохозяйственной академии .(тематика исследований «Совершенствование селекционно-племенной работы и технологий в животноводстве в направлении повышения их эффективности в условиях резких колебаний комплекса факторов внешней среды»).

Цели и задачи исследования. Целью данной работы послужило изучение направления и степени влияния на призовую работоспособность лошадей русской рысистой породы Локотского конного завода, комплекса генетических И' паратипических факторов в условиях интенсификации селекционного процесса в направлении повышения резвости.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

• проанализировать динамику показателей резвости лошадей русской рысистой породы, рожденных в Локотском конном заводе в период с 1990 по 2004 гг., в зависимости от возраста, пола и характера испытаний молодняка;

• исследовать препотентность мужских линий, представленных в хозяйстве, и отдельных производителей в передаче резвостных и экстерьерных характеристик потомству в зависимости от возраста и пола молодняка;

• определить племенную ценность заводских маточных гнезд в отношении передачи потомству резвостных качеств в зависимости от возраста и пола молодняка;

• исследовать влияние доли кровности по американской стандартбредной породе на проявление резвостных качеств молодняка русской рысистой породы в зависимости от возраста, пола и характера испытаний;

• проанализировать изменения основных параметров экстерьера молодняка русской рысистой породы, обусловленные интенсификации селекции в направлении повышения резвости, в зависимости от возраста, пола и характера испытаний.

Научная новизна. Впервые был проведен комплексный анализ генетических и паратипических факторов, оказывающих влияние на выращивание конкурентоспособного высококлассного молодняка в Локотском конном заводе.

Установлены закономерности влияния ряда обстоятельств (гнездовая и линейная принадлежность, доля кровности по американской рысистой породе) на важнейшие составляющие призовой работоспособности лошадей русской рысистой породы — показатель максимальной резвости, резвостную скороспелость и дистанционность.

Изучены особенности экстерьера молодняка русской рысистой породы в зависимости от уровня1 его призовой работоспособности в разрезе групп возраста и пола.

Проанализирована* препотентность жеребцов-производителей в передаче комплекса селекционируемых признаков - высокой резвости и соответствующих величин показателей экстерьера в разрезе групп пола и возраста.

Практическая значимость работы и реализация полученных результатов исследований. Работа отражает основную концепцию селекционно-племенной работы в Локотском конном заводе, связанную с поиском и разработкой оптимальных методов получения и выращивания в условиях Брянской области рысков высокого уровня призовой работоспособности.

Данные, полученные в ходе исследований, способствуют совершенствованию методов отбора и подбора в племенном поголовье лошадей, повышают достоверность прогнозирования результатов тех или иных селекционных приемов, применяемых в конном заводе.

Результаты научно-исследовательской работы были использованы при планировании отдельных этапов селекционного процесса в Локотском конном заводе. Принимая во внимание высокий класс выращиваемого в Локотском заводе племенного молодняка русской рысистой породы, комплектацию маточного состава'ряда хозяйств, специализирующихся на разведении русского рысака, кобылами Локотского завода, используемые в Локотском заводе селективные методы, могут служить в качестве примера для организации племенной работы в других хозяйствах.

Основные положения, выносимые на защиту:

• мониторинг величин основных составляющих призовой работоспособности рысака - показателя максимальной пожизненной резвости, резвостной скороспелости и дистанционности в поголовье молодняка, рожденного в Локотском конном заводе в период с 1990 по 2004 гг.

• оценка влияния интенсивной селекции в направлении повышения-резвости на параметры экстерьера молодняка русской рысистой породы;

• исследование изменчивости основных селекционируемых признаков (работоспособности и экстерьера) молодняка русской рысистой породы в зависимости от линейной принадлежности;

• исследование изменчивости основных селекционируемых признаков (работоспособности и экстерьера) молодняка русской рысистой породы в зависимости от гнездовой принадлежности;

• анализ влияния доли кровности по стандартбредной породе на проявление основных хозяйственно-полезных признаков молодняка русской рысистой породы.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены, одобрены и получили положительные отзывы: на Международной научно-практической конференции "Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшение ее качества", (Брянск, 2007); на XXIII научной конференции студентов и аспирантов «Научные и практические аспекты совершенствования технологии производства продукции животноводства, профилактики и лечения сельскохозяйственных животных» (Брянск, 2007); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы, интенсивного развития животноводства (Горки, Беларусь, 2008); Межвузовской- конференции «Ветеринарная медицина - теория, практика, обучение» (Санкт-Петербург, 2008); III Межвузовской конференции Всероссийского Совета молодых ученых аграрных образовательных и научных учреждений (Москва, 2008); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы биологии воспроизводства животных» (Дубровица, 2008); Международной научно-производственной конференции «Селекционно-технологические аспекты, повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в современных условиях аграрного производства» (Брянск, 2008); Конкурсе на лучшую научную работу аспирантов и молодых ученых по естественным, техническим и гуманитарным наукам в вузах Брянской области «Современные научные достижения Брянск-2008» (Брянск, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Передовые технологии в животноводстве» (Уфа, 2008); Международной научно-практической конференции «Инновационные направления развития АПК и повышение конкурентоспособности предприятий, отраслей и комплексов - вклад молодых ученых» (Ярославль, 2009); Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения П.Г. Петского (Киров, 2009); Научнопрактической конференции (Белгород, 2009). Научная работа по теме «Селекционно-генетические аспекты повышения уровня призовой работоспособности лошадей русской рысистой породы» отмечена Дипломом за-1 место во II туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых аграрных вузов Минсельхоза РФ (2021 апреля 2009 г., г. Орел, ФГОУ ВПО «Орловский ГАУ») и Дипломом III тура Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых аграрных вузов Минсельхоза РФ (18-21 мая 2009 г., г. Москва, РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева).

Публикации результатов исследований. Материалы диссертации опубликованы в центральных журналах, сборниках и материалах международных и межвузовских конференций, пособии для студентов-высших учебных заведений, обучающихся- по специальности 110401 - «Зоотехния» и 110201 - «Ветеринария», а также для слушателей системы повышения квалификации и профессиональной переподготовки руководителей и специали-' стов АПК, отражены в ежегодных отчетах по научно-исследовательской работе Брянской ГСХА (2007 - 2009 гг.). Основной список работ, опубликованных по теме диссертации, приведен отдельно.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 195 страницах компьютерного текста и. состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, собственных исследований и их обсуждения, выводов, предложений производству, списка литературы, приложений. Список литературы включает 202 источника, из них 33 на иностранных языках. Материал иллюстрирован 39 таблицами и 7 рисунками, содержит 12 приложений.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Гороховская, Анна Витальевна

152 ВЫВОДЫ

На основании результатов проведенных исследований были сделаны следующие выводы:

1. ЗАО- «Конный завод «Локотской», Брянской области является ведущим хозяйством по совершенствованию резвостных и породных качеств лошадей русской рысистой породы на территории РФ: В течение последних 15 лет в заводе получено 109 голов (21,0%) рысаков класса резвости 2.05,0 и резвее на дистанции 1600 м, в том числе 25 голов (4,8%) - класса резвости 2.02,0 и резвее. По проявлению резвостных качеств лучшими в исследуемый период "были: жеребцы - Гранд Про 2.00,2, Гданьск 2.00,8, Пейджер 2.00,8, Натиск 2.00,9, Престиж 2.00,9, Перелив 2.00,9, Гротеск 2.00,9; кобылы - Верба 2.01,2, Магистраль 2.01,2, Афродита 2.01,5, Просторная 2.01,6.

2. Снижение количества времени, необходимого для преодоления-стандартных дистанций 1600 м и 2400 м, свидетельствует о наращивании показателя резвости в поголовье молодняка Локотского конного, завода1. Установлена стабильная динамика роста показателя* резвости лошадей в ряду от периода I (ставки 1989 - 1993 гг.) к периоду III (ставки 1999 - 2003 гг.). Время прохождения стандартной дистанции 1600 м, для жеребцов сократилось: при испытании в возрасте 2-х лет - на 3,3% (р<0,01), 3-х лет - на 3,2% (р<0,001), 4-х лет - на 1,6% (р<0,01). Аналогичные изменения в группе кобыл составили: 3,2% (р<0,01), 3,1% (р<0,01), и 1,9%, соответственно. Прирост значения показателя резвости на удлиненной стандартной дистанции 2400 м в исследуемом поголовье в среднем составил: для жеребцов -4,0% (р<0,01), для кобыл -1,9%, соответственно.

3. При отсутствии собственно «русских» мужских линий, и безостановочном повышении общей кровности поголовья по американскому рысаку, приоритет в выборе производителей стандартбредных линий Scotland или Vo-lomite с целью повышения работоспособности русского рысака не имеет существенного значения. Более важным фактором при выборе производителя является собственная препотентность жеребца в передаче резвостных качеств потомству и его индивидуальная сочетаемость с матками хозяйства.

4. Принимая во внимание данные корреляционного анализа, вероятность по' лучения молодняка с выраженными резвостными качествами наиболее высока в потомстве жеребцов-производителей с собственной резвостью в пределах: 1.58,1 - 2.00,0 и 2.00,1 - 2.02,0. В потомстве жеребцов-производителей, показавших в течение собственной беговой карьеры резвость высокого уровня на дистанции 2400 м, данный признак с большой степенью вероятности (г = +0,37, р<0,001) генетически обусловлен, что делает отбор по нему целесообразным и высокоэффективным.

5. Слабая коррелятивная связь (г=+0,15, р<0,001) между показателями мак-сималыюй-резвости-маток и их потомства обуславливает низкую эффективность ее использования в селекции русской рысистой породы в Локот-ском конном заводе. Вместе с тем внутри маточных гнезд 012007 Вечеринки (г= +0,74, р<0,05) и 013740Галактики (г= +0,50, р<0;01) обнаружена сильная взаимосвязь данных показателей, что делает отбор кобыл этих гнезд по резвости в производящий состав целесообразным и высокоэффективным. б. Кобылы маточных гнезд 09562 Миргородки и 012007 Восьмерки по соотношению рысаков высоких и низких классов резвости в приплоде, значению среднего показателя резвости в поголовье, а также величинам основных промеров и индексов телосложения были наиболее препотентными среди маточных гнезд Локотского конного завода в передаче комплекса селекционных признаков потомству в исследуемый период с учетом пола и возраста.

7. Снижение экстерьерных показателей вследствие интенсификации селекции в направлении повышения резвости и общего повышения кровности поголовья по стандартбредной породе в исследуемом поголовье не наблюдалось. Рысаки в период III (ставки 1999-2003 гг.) по показателям всех основных промеров и индексов телосложения превосходили сверстников, рожденных в период I (ставки 1989 - 1993 гг.).

8. Несмотря на низкую или отрицательную корреляцию между показателями основных промеров и индексов телосложения и показателем резвости, рысаки высоких классов резвости 2.05,0 и резвее (1600 м) и 3.07,5 и резвее (2400 м) в среднем превосходили сверстников более низких классов резвости по величине всех анализируемых экстерьерных параметров.

9. Резвостная скороспелость и максимальная пожизненная резвость рысаков русской рысистой породы находятся в тесной взаимосвязи с величиной доли кровности по стандартбредной породе. В частности, в возрасте 2-х и 3-х лет в высоких классах резвости наблюдается численное преимущество животных с повышенной кровностью по стандартбредной породе - 50,1% - 75,0% и 75,1% и выше. Для проявления высоких резвостных качеств молодняка русской рысистой породы в Локотском конном заводе наиболее оптимальным является поддержание кровности поголовья по стандартб редной породе на уровне 50,0% - 75,0%.

Ю.Принимая во внимание активный спрос на резвый скороспелый молодняк, ; существующий на ипподромах, в настоящее время рентабельность производства продукции хозяйства рысистого направления определяется количественным соотношением в ставке молодняка разных уровней резвост-ной скороспелости.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Специальным предприятиям, занимающимся разведением лошадей русской рысистой породы (племенным заводам, племрепродукторам) проводить ежегодный внутрихозяйственный монторинг показателей резвости молодняка на отдельных стандартных дистанциях (1600 м, 2400 м и т.д.) в зависимости от комплекса факторов: гнездовой и линейной принадлежности, доли кровности по стандартбредной породе, развития показателей экстерьера, с целью выявления основных недостатков в селекционно-племенной работе хозяйства и корректирования дальнейшего процесса разведения.

2. Проводить ежегодный внутрихозяйственный мониторинг резвостных характеристик молодняка русской рысистой породы с целью дальнейшего выявления лучших генетических сочетаний для получения, так называемого «золотого кросса», гарантированного способа получения высококлассного резвого потомства.

3. В целях повышения рентабельности производства продукции в условиях ЗАО «Конный завод «Локотской» реализовывать молодняк русской рысистой породы в возрасте 1,5-2 лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Гороховская, Анна Витальевна, 2010 год

1. Адамковская, М.В. Типы высшей нервной деятельности лошадей / Адам-ковская М.В. // Вопросы ветеринарии и ветеринарной биологии: Сб. науч. тр. молод, уч. / ФГОУ ВПО МГАВМиБ. М., 2006. - Вып. 3. - С. 3-5.

2. Алексеев, М.Ю. Воспроизводительная функция и стресс-реакция организма тренируемых кобыл / Алексеев М.Ю., Леонова М.А. // Резервы повышения эффективности коневодства и коннозаводства: Сб. науч. тр. / ВНИИ коневодства. Рязань, 1987. - С. 88-93.

3. Алексеев, М.Ю. Работоспособность-рысистых кобыл и функциональное состояние их половой системы / Алексеев М.Ю., Леонова MA. // Физиологические аспекты тренировки лошадей: Сб. науч. тр. / ВНИИконевод-ства. Рязань, 1989. - С. 244-254.

4. Антипов, Г.П. Историко-методологические аспекты развития, отечествен-ной.теории разведения животных / Антипов Г.П. // Мат. науч. генетич. конф. МСХА 26-27 февраля 2002 года / МСХА. М., 2002. - Cl 13-17.

5. Афанасьев, C.B. Альбом пород лошадей СССР / C.B. Афанасьев. М.: Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы, 1953. - 132"с.

6. Афанасьев, C.B. Пути повышения резвости орловских рысаков / Афанасьев C.B. // Сб. работ Ленинград, с.-х. ин-та. Л., 1966. - Т. 102: - С. 62-76.

7. Басалаева, Е.В. Экономическая эффективность коневодства и механизмы его финансирования / Е.В. Басалаева. М., 2006. - 86 с.

8. Балтакменс, P.A. Латвийская порода лошадей / P.A. Балтакменс. Рига: «Зинатне», 1988. - 222 с.

9. Бочкарев, К.П. Вопросы рысистого коннозаводства /Бочкарев К.П. // Коневодство и конный спорт. 1987. - №7. - С. 24-26.

10. Н.Бунзов, Р. Скаковой и заводской класс чистокровных кобыл / Бунзов Р. // Чистокровное коннозаводство и скаковой спорт. 1928. -№6. - С. 12-15.

11. Викулова, Л.Л. Классификация лошадей по работоспособности на основании данных об экстерьере / Викулова Л.Л. // Коневодство на пороге XIX века: Сб. труд, науч.-практ. конф. молодых ученых и аспирантов / ВНИИ коневодства. Дивово, 2003. - 354 с.

12. Витт В.О. Практика и теория чистокровного коннозаводства / В.О. Витт. -М., 1957. С. 240.

13. Владыкин, А.Н. Создание русско-американской породы / Владыкин А.Н. // Вестник с.-х. науки. 1941. - №2. - С. 18^40.

14. Гавриличева, И.С. Связьстепени инбридинга с резвостью стандартбред-ных рысаков / Гавриличева И.С., Маркин С.С.// Вопросы ветеринарии и ветеринарной биотехнологии: Сб. науч. тр. молод, уч. / ФГОУ ВПО МГАВМиБ. М., 2006. - Вып. 3. - С. 139-141.

15. Гаврова, Ю.И. Резвость и промеры орловских рысаков при скрещивании с лошадьми других быстроаллюрных пород: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.02.04 / Ю.И. Гаврова, ТСХА. Москва, 2007. - 20 с.

16. Горин, В.А. Знаменитые орловские производители Непобедимый Молодец 2-й и Красивый Молодец из линии Молодецкого завода В.И. Шиши-кина / Горин В.А. // Коневодство и конный спорт. 2009. - №4. - С. 13-17.

17. Горин, В.А. О влиянии отбора производителей по резвости на 1600 м на эволюцию орловских дистанционных линий / Горин В.А. // Коневодство и конный спорт 2005. - №1. - С. 2-7.

18. Готлиб, М.М. Прогресс маточных семейств в русской рысистой породе / Готлиб М.М. // Проблемы развития коневодства и конного спорта в России: Мат. науч.-практ. конф. 16-17 сентября 2003 г. Новосибирск: ИПП «Юпитер», 2004. - 172 с.

19. Готлиб, М.М. Селекция по резвости в маточных семействах как метод совершенствования русской рысистой породы лошадей: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.02:01- /М:М1 Готлиб; ВНИИ коневодства: Рязань,. 1990.-18 с.

20. Готлиб, М:М. Формирование маточных.семейств в линии<Лоу Гановера / Готлиб М.М. // Интенсификация селекции и технологии, выращивания, лошадей: Сб. науч. тр. / ВНИИ.коневодства. Рязань, 1988: - С.11-14.

21. Готлиб, М.М. Эффективность отбора жеребцов по резвости при скрещивании русского рысака-с американским / Готлиб М.М. // Проблемы отбора и моделирования селекционных процессов в коневодстве:. Сб. науч. тр. / ВНИИ коневодства. Дивово, 1991 - 187 с.

22. Готлиб, М.М. Эффективность отбора русских рысистых кобыл по резво-стному классу / Готлиб М.М., Раннамеэс Н.Г. // Проблемы отбора и моделирования селекционных процессов в коневодстве. // Сб. науч. тр. / ВНИИ1 коневодства. Дивово, 1991--С. 166-168.

23. Громова, Т.В. Эволюция маточных семейств Алтайского конного завода / Громова Т.В., Коростелева Н.И. // Наука о коневодстве на рубеже веков: Сб. науч. тр. / ВНИИ коневодства. Дивово, 2005. - С. 115-120.

24. Демин, В.А. Промеры и резвость орловских рысаков середины XX века, имеющих кровность по стандартбредной.породе / Демин В.А., Гаврова Ю.И. // Коневодство и конный спорт. 2007. - №3. - С. 14-15.

25. Демин, В.А. Фенотипическое разнообразие основных промеров лошадей^ буденновскойпороды / Демин В.А. // Доклады ТСХА. Вып: 276. - М.:: Изд-во МСХА, 2004. - С. 586-588.

26. Дискуссия о резвом рысаке // Коневодство и конный спорт. 1984. - №8. -С. 15-18.

27. Дорофеев, В.Н. Заводской спортивный тренинг / Дорофеев В.Н. // Коневодство и конный спорт. 1991. - № 6. - С. 27-28.

28. Дорофеев, В.Н. Критерии оценки спортивных качеств у верховых лошадей. / Дорофеев В.Н. // Резервы повышения эффективности коннозаводства / ВНИИ коневодства. Рыбное, 1987. - С. 97-106:

29. Дорофеева Н.В. Основные линии:тракененской породы-и динамика-их ' развития / Н.В. Дорофеева // Государственная книга племенных лошадей* тракененской породы. ВНИИ коневодства, 2001. - Т. VI. —4.1. Жеребцы. - С. 14-20.

30. Евстафьев, Е. Бега спортивное зрелище или испытания рысаков? / Евстафьев Е. // Коневодство и конный спорт. - 2008. - №41 - С. 19-20.

31. Евстафьев, Е. Об одном затянувшемся недоразумении .и не только / Евстафьев Е. // Коневодство и конный спорт. 2008. - №2. - С. 29-31.

32. Животков; Х.И. Гинекологический.контроль случки и искусственного осеменения лошадей. / Животков Х.И. // Коневодство. 1950. - №5. - С. 21.

33. Игнатьева, М.Б. Чистокровная верховая порода лошадей в развитии ее линий в СССР / Игнатьева М.Б. // Теория и практика совершенствования пород лошадей: Сб. науч. тр. / ВНИИ коневодства М.: Московский рабочий, 1971.-198 с.

34. Иванов, C.B. Влияние плодовитости маток и соотношение полов приплода на развитие семейств / Иванов C.B. // Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве: Сб. науч. тр. / ВНИИ коневодства. Изд. ВНИИ коневодства, 1986. - С. 33-36.

35. Иванов, C.B. Особенности племенной работы с маточными семействами при совершенствовании чистокровной верховой породы лошадей: Авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.02.01 / C.B. Иванов; ВНИИ коневодства. -Рыбное, 1986. 24 с.

36. Инструкция по бонитировке племенных лошадей-заводских пород. М., 1991.-25 с.

37. Калашников, В.В. Научные основы развития коневодства в России / Калашников В.В. // Наука о коневодстве на рубеже веков: Сб. науч. тр. / ВНИИ коневодства. Дивово, 2005. - 503 с.

38. Калашников, В.В. Теория и практика разведения русского рысака: Дис. . док. с.-х. наук в виде науч. докл.: 06.02.01 / В.В. Калашников; ВНИИ генетики и разведения с.-х. животных. Пушкин, 1994. - 56 с.

39. Калашников, В.В. Коннозаводство форпост зоотехнии / Калашников В.В. // Научное обеспечение конкурентоспособности племенного, спортивного и продуктивного коневодства в России и странах СНГ: Сб. науч. труд. /ВНИИ коневодства. - Дивово, 2007. - 225 с.

40. Калашников, В.В. Эффективность различных подборов при скрещивании русского рысака с иностранными в целях повышения его резвости: Авто-реф. дис. канд.а-х. наук : 06.02.01 / В.В. Калашников М:, 1977. - 18 с.

41. Калинкина, Г.В. Оптимальные методы отбора по комплексу признаков при селекции орловского рысака: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.02.01 / Г.В. Калинкина; ВНИИ коневодства. Дивово, 1989. - 25 с.

42. Калинкова, Л. История женских линий в орловской рысистой породе / Калинкова Л. // Коневодство и конный спорт. 2009. - №2'. - С. 23-28:

43. Калмыков, А.Н. Прогнозирование резвости орловских рысаков / Калмыков А.Н., Мударисов Ш.Ф. // Организация и экономика ветеринарных мероприятий в промышленном животноводстве: Сб. науч. тр. / Казан, вет. ин-т. Казань, 1987. - С. 122-124.

44. Каталог жеребцов-производителей русской рысистой и стандартбредной пород на 2001 год / М.И. Стародумов, Н.Г. Раннамеэс, С.А. Терешина. -Дивово, 2001. 145 с.

45. Каталог жеребцов-производителей русской рысистой и стандартбредной пород на 2008 год / М.И. Стародумов, Н.Г. Раннамеэс. Дивово, 2008. -232 с.162

46. Каталог жеребцов-производителей русской рысистой и стандартбредной пород на 2009 год / М.И. Стародумов, Н.Г. Раннамеэс. Дивово, 2009; -232 с.

47. Каталог жеребцов-производителей русской рысистой и стандартбредной пород на 2010 год / М.И. Стародумов. Дивово, 2010. - 224 с.

48. Киборт, М^Ж Роль маточных семейств в эволюции донской и буденнов-ской пород / Киборт М.И. // Наука о коневодстве на рубеже веков: Сб. науч. тр. / ВНИИ коневодства. Дивово, 2005. - С. 247-258.

49. Козлов, С.А. Коневодство: Учебное пособие./ С.А. Козлов, С.А. Зиновьева, Н.Ю. Козлова, Спб.: Изд-во «Лань», 2005. - 128 с.

50. Коновалова, Г.К. Влияние кровности по стандартбредной породе на показатели выраженностигхозяйственно полезных признаков у русского рысака / Коновалова Г.К. // Доклады ТСХА. М.: Изд-во МСХА, 2004. - Вып. 276.-С. 602-605.

51. Коновалова, Г.К. Возрастная повторяемость резвости лошадей рысистых пород / Коновалова Г.К. // Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей: Сб. науч. тр./ ВНИИ коневодства. Рыбное, 1988. - С. 112-113.

52. Коновалова, Г.К. Возрастная повторяемость резвости лошадей рысистых пород / Коновалова Г.К. // Проблемы отбора и моделирования селекционных процессов в коневодстве: Сб. науч. тр. / ВНИИ коневодства. — Дивово, 1991-С. 112-113.

53. Коновалова, Г.К. Проблемы использования генофонда стандартбредной породы в рысистом коневодстве России: Дис. . д-ра с.-х. наук: 06.02.01 / Г.К. Коновалова: ТСХА. Москва, 2004. - 287 с.

54. Коновалова, Г.К. Резвостная скороспелость рысаков / Коновалова Г.К. // Проблемы отбора и моделирования селекционных процессов в коневодстве: Сб. науч. тр. / ВНИИ коневодства. Дивово, 1991 - С.120-123.

55. Константинов, Б. Рысаки 2.10,0 в 1981 году / Константинов Б. // Коневодство и конный спорт. 1982. - №2. - С. 7-10.

56. Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных: Учеб. пособие / В.Ф. Красота, Т.Г. Джапаридзе М.: Изд-во ВНИИплем, 1999. - 386 с.

57. Кудряшов, А. Резвостная скороспелость русского рысака / Кудряшов А., Пискарева О. // Коневодство и конный спорт. 1972. - №9. - С. 7-81

58. Кузнецов, И.А. Конный завод и порода / И.А. Кузнецов, F.A. Рождественская. М.: Колос, 1978. - 158 с.

59. Кулешов, П.Н. Тренировка рысаков / П.Н. Кулешов // Лошади. Книга первая. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2002. - 730 с.

60. Летянина, A.B. Характеристика генеалогической структуры племядра и массива орловской рысистой породы / Летянина A.B. // Наука о коневодстве на рубеже веков // Сб. науч. тр. / ВНИИ коневодства. Дивово, 2005.-С. 101-103.

61. Лукоянова, Н.П. Влияние маточных семейств разного генеалогического комплекса на совершенствование тракененской породы в Германии / Лу-коянова Н.П. / Новое в науке о коневодстве: Сб. докл. / ВНИИ коневодства.-2006.-С. 133-138.

62. Малая, Л.Ю. Характеристика линий орловской рысистой породы лошадей в аспекте резвостного потенциала / Малая, Л.Ю. // Вопросы ветеринарии и ветеринарной биологии: Сб. науч. тр. молод, уч. / ФГОУ ВПО МГАВ-МиБ. М., 2006. - Вып. 3. - 230 с.

63. Матвиенко, А.П. Экономика орловского коннозаводства России / Матвиенко А.П. // Новое в науке о коневодстве: Сб. докл. / ВНИИ коневодства. -Дивово, 2006. С. 110-111.

64. Милько, О.С. Перспективы развития теории разведения по линиям / Милько О.С., Головина Т.Н. / / Доклады ТСХА. Вып. 26. - М.: Изд. ТСХА, 2004. - С. 29-31.

65. Надеева, Н.С. Анализ оценки племенных качеств жеребцов-производителей чистокровной верховой породы по качеству потомства / Надеева Н.С., Харитонов С.Н. // Коневодство и конный спорт. 2008: -№3.-С. 7-8.

66. Надеева, Н.С. Эффект внешних факторов / Надеева Н.С., Родикова П.С. // Золотой мустанг. 2009. - №12. - С.84-89.

67. Надоленко, C.B. Разработка нового способа определения стрессовой чувствительности рысистых лошадей / Надоленко C.B. // Сб. докладов / ВНИИ коневодства. Дивово, 2006. - С. 206-210.

68. Наумова, Е.А. Po ль, маточных семейств в селекции тракененской породы / Наумова Е.А. // Перспективы коневодства России в XXI'веке: Тез. науч.-практ. конф. / ВНИИ*коневодства. Дивово, 2000. - Ч. I. - 102 с.

69. Николаева, A.A. Связь скаковой и спортивной работоспособности лошадей буденовской породы / Николаева A.A. // Новое в науке о коневодстве: Сб. докладов / ВНИИ коневодства. Дивово, 2006. - С. 138-141.

70. Орлова, Ю.А. Влияние ярко выраженного типа породы на племенные качества орловского рысака / Орлова Ю.А. // Наука о коневодстве на рубеже веков: Сб. науч. тр. / ВНИИ коневодства. Дивово, 2005. - С. 104-109.

71. Павлов, М.Ю. Прогнозирование резвостной работоспособности лошадей русской рысистой породы по происхождению и показателям развития: Автореф. дис. . канд. биол. наук/ М.Ю. Павлов, MBA. -М., 1988. 16 с.

72. Паршутин, Г.В. Некоторые вопросы повышения плодовитости лошадей. / Паршутин Г.В-// Коневодство. 1949. - №3. - С.34-35.

73. Пащенко, Н.П. Прогноз резвости русских рысаков по комплексу промеров / Пащенко Н.П., Винничук Д.Т. // Коневодство на пороге XIX века: Сб. труд, науч.-практ. конф. молодых ученых и аспирантов / ВНИИ коне-водетва. Дивово, 2003. - 354 с.

74. План племенной работы в животноводстве Брянской области на 20062010 годы / Коллектив авторов / Под ред. Е.Я. Лебедько. Брянск: Изд-во БГСХА, 2005. - 56 с.

75. Политова, М. Наследственность и спорт / Политова М. // Золотой мустанг. 2009. -№12. - с. 76-81.

76. Ползунова, A.M. Маточные семейства Локотского конного завода / Ползунова A.M. // Беговые ведомости 2003. - №2. - С. 15-18.

77. Ползунова, A.M. Проблемы испытаний рысаков / Ползунова А.М: // Беговые ведомости. 1997. - №1. - С. 9-14.

78. Ползунова, A.M. Развитие тотализатора история и современность / Ползунова A.M. // Беговые ведомости. - 2008. - №4. - С. 68L73.

79. Пономаренко, H.H. Длительность испытаний и плодовитость / Понома-ренко H.H. // Коневодство и конный спорт. 1970. - №9. - С. 33-34.

80. Правила испытаний племенных лошадей рысистых пород на ипподромах Российской Федерации. М., 2009. - 40 с.

81. Практическое коневодство / В.В. Калашников, Ю.А. Соколов, В.Ф. Пустовой и др.; Под ред. В.В. Калашникова и В.Ф. Пустового. М.: Колос, 2000. - 376 с.

82. Пэрн, Э.М. Возможности использования показателей плодовитости в планировании селекции лошадей. / Пэрн Э.М. // Проблемы племенной работы и экологически чистых технологий в коневодстве: Сб. науч. тр. / ВНИИ коневодства. Рыбное,1994. - С. 127-140.

83. Пэрн, Э.М. Генетические основы совершенствования лошадей чистокровной верховой породы лошадей в СССР: Дис. . док. с.-х. наук: 06.02.01 / Э.М. Пэрн; ВНИИ коневодства. Рыбное, 1977. - 295 с.

84. Пэрн, Э.М; Генетический потенциал и адаптация к технологии«заводских пород лошадей / Пэрн Э.М. // Проблемы отбора и моделирования! селекционных процессов^ коневодстве. // Сб. науч. тр. / ВНИИ коневодства. Рыбное, 1991 - С.136-143.

85. Пэрн, Э.М. Коррелятивные зависимости признаков, обуславливающих высокую работоспособность лошадей чистокровной верховой породы / ПэрнЭ.М., Рябова Т.Н. // Новое в селекции лошадей: Сб. науч. тр. / ВНИИ коневодства. Рязань, 1974. - Т.27. - С. 108-1*16.

86. Пэрн, Э.М. Теория и практика разведения по линиям / Пэрн Э.М., Рождественская Г.А. // Коневодство и конный спорт. 1974. - №7. - С. 8-12.

87. Пэрн, Э.М. Факторы, регламентирующие интенсивность племенной работы / Пэрн Э.М., Калласте А.М., Савина Р.Г // Пути ускорения,научно-технического прогресса в коневодстве: Сб. науч. тр. Изд-во ВНИИ« коневодства, 1986.-С. 5-11'.4

88. Савина, Р.Г. Влияние показателей отбора на формирование линий в чистокровной верховой породе / Савина Р.Г. // Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей: Сб. науч. тр. /ВНИИ коневодства.-Рязань, 1988.-С. 15-21.

89. Садретдинова, Э.О. Оценка быков-производителей методами BLUP и< МСС / Садретдинова, Э.О. // Зоотехния. 2007. - №7. - С. 3-4.

90. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных / К.Б. Свечин. Киев, 1961. - 120 с.

91. Свечин, К.Б. Коневодство: Учеб. пособие / К.Б. Свечин, И.Ф. Бобылев, Б.М. Гопка. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1992. - 271 с.

92. Селекционная программа совершенствования лошадей русской рысистой породы на период с 1993 по 2003 годы / Под ред. Г.К. Коноваловой. -Рыбное: ВНИИК, 1993. 150 с.

93. Селекционная программа совершенствования русской рысистой породы на период с 2003 по 2012 гг. / Под ред. М.И. Стародумова. Дивово: Изд-во ВНИИ коневодства, 2005. - 156 с.

94. Сибер, К.П. Ветеринарные проблемы, диагностика и лечение. Причины, предрасполагающие к хромоте / Сибер К.П. // Лечение лошади. Заболевание конечностей у рысистых и верховых лошадей / Под ред. A.M. Ползуновой. Вып. 2. - СПб.: «Рубеж», 2007. - С. 4-8.

95. Стародумов, М.И. О дальнейшей судьбе русского рысака / Стародумов М.И. // Главный зоотехник. 2008. - №3С. 41 -43.

96. Стародумов, М.И. Связь отбора по промерам с работоспособностью и плодовитостью лошадей русской рысистой породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.02.01/М.И. Стародумов; ВНИИ коневодства. Дивово, 1997.- 18 с.

97. Рождественская, Г.А. Особенности мужских и женских структурных единиц орловской рысистойшороды / Рождественская^.А., Калинковш Л:В// Перспективы коневодства России в ХХГвеке:'Тез. науч.-практ. конф. /ВНИИконеводства. Дивово, 2000; - 4.1. - 102 с.

98. Рождественская, Г.А. Орловский рысак / Г.А. Рождественская:- М.: «АКВАРИУМ БУК», 2003. 160 с.

99. Рождественская, Г.А. Орловская рысистая порода-и методы ее совершенствования / Рождественская Г.А. // Совершенствование заводских; пород лошадей: Сб. науч. тр. / ВНИИ коневодства. Рязань, 1978. - Т. 31. .С. 5-125.

100. Рябова, Т.Н. Инбридинг и гетероэкологические подборы / Рябова Т.Н. // Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей: Сб. науч. тр. /ВНИИ коневодства. Рыбное, 1988. - С. 25-34.

101. Терешина, С.А. Оценка работоспособности русских и стандартбредных рысистых кобыл / Терешина С.А. // Коневодство на пороге XIX века: Сб. мат. науч. конф. / ВНИИ коневодства. Дивово, 2003. - С. 45-49.

102. Терешина.С.А. Плодовитость кобыл русской рысистой и американской стандартбредной пород / Терешина С.А. // Коневодство на пороге ХХГве-ка: Тез. докл. конф. молодых ученых и аспирантов / ВНИИ коневодства. — Дивово, 2001. С. 26-28.

103. Тихомиров, Н. Рысак, его выдержка, выездка и подготовка на приз / Тихомиров, Н. // Лошади. Книга первая. М.: ЗАО Изд-во Центрполи-граф, 2002. - 730 с.

104. Тренинг и испытание рысаков / Под ред. Г.Г. Карлсена. М.: Колос, 1978.-255 с.

105. Филиппов, С.П. Некоторые вопросы разведения по линиям / Филиппов С.П. // Коневодство и конный спорт. 1971. - №4. - С.10-12.

106. Фомин, А. Второй этап скрещивания / Фомин А., Калашников В. // Коневодство и конный спорт. 1975. - №5. - С. 18.

107. Фомин, А. Итоги и перспективы скрещивания / Фомин А., Калашников В: // Коневодство исконный спорт. 1982. - №2. - С. 7-10.

108. Фомин, А.Б. Основные положения по племенной работе с русской »рысистой породой'На 1971-1980 гг. / Фомин А.Б., Калашников В.В. // Новое в селекции пород лошадей: Сб. науч. тр. / ВНИИК. Рязань, 1974. - Т.27. -С. 5-79.

109. Фомин, А.Б. Основные положения по племенной работе с русской рысистой породой на 1981-1990 гг. / Фомин А.Б., КалашниковГВ.В. Рязань: Изд-во ВНИИК, 1984. - 135 с.

110. Фомин, А. Отбор по резвости и плодовитости лошадей русской рысистой породы / Фомин А., Фомина Е., Ползунова А. // Коневодство и конный спорт. 1982. - №11- С. 9-10.

111. Фомин, А.Б. Оценка жеребцов-производителей по качеству потомства / Фомин А.Б., Готлиб М.М., Никифорова В.Г., Тарасова А.И. // Коневодство и конный спорт. 1982. - №6. - С. 13-15.

112. Фомин, А. Перспективы совершенствования линий русского рысака / Фомин А., Калашников В. // Коневодство и конный спорт. 1984. - №1. -С. 10-12.

113. Хитенков, Г.Г. Из опыта рысистого коневодства в США. / Хитенков Г.Г. // Коневодство в опытах. М.: Изд. Московский рабочий. - 4.1. -1967. - С.121-170.

114. Ходос, С.Ф. Вводное скрещивание как фактор повышения продуктивности русского рысака / Ходос С.Ф. // Разведение сельскохозяйственных животных в Западной Сибири: Сб. науч. тр. / Новосиб. с.-х. ин-т. Новосибирск, 1986. - С. 65-66.

115. Храброва, Л.А. Маркер-вспомогательная селекция в коневодстве / Храброва Л.А. // Проблемы и научное обеспечение отрасли коневодства Европейского Севера РФ: Сб. мат. науч.-практ. конф. Архангельск, 2003. - С. 67-73.

116. Чашкин, И.Н. Тракененская порода лошадей и методы ее совершенствования / Чашкин И.Н., Дорофеева Н.В., Шахова И.С. // ГПК лошадей тракененской породы. М.: Колос, 1974. - Т. 1. - С. 7-171.

117. Чебаевский, В.Ф. Русский рысак / В.Ф. Чебаевский. М.: Сельхозгиз, 1954. -104 с.

118. Черчилль, Э.А. Виды хромот у лошадей стандартбредной породы / Черчилль Э.А. // Лечение лошади. Заболевание конечностей у рысистых и верховых лошадей / Под ред. A.M. Ползуновой. Вып. 1. - М.: «ГорКа & Говорун», 1999. - С. 7-20.

119. Чубинидзе, А.Б. Изменение хозяйственно-полезных признаков при скрещивании русской рысистой породы с американской стандартбредной: Автореф. дис. . канд. с.х. наук: 06.02.01 / А.Б. Чубинидзе. Рязань, 1984. -25 с.

120. Яковлева, С.Е. Влияние радиационного загрязнения среды, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС на воспроизводство лошадей: Дисс. . канд. с.-х. наук: 06.02.01 / С.Е. Яковлева. Москва« 2006. - 376 с.

121. Шульман, А. Маточные гнезда Уфимского конного завода. / Шульман А. // Коневодство и конный спорт. 1964. - №7. - С. 18-21.

122. Шульман, А. Пути совершенствования рысистых пород / Шульман А. // Коневодство и конный спорт 1970. -№10. - С.9-11.

123. Щепкин М.М. Из наблюдений и дум заводчика. М., 1915. - 58 с. -(Репринтное издание). - Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2006. - 60 с.

124. Тоцький В.М. Генетика: Пщручник / В.М. Тоцысий. 2-е вид., випр. тадоп. Одеса.: Астропринт, 2002. - 712 с.

125. Arnason, Т. Genetic evaluation of Swedish standardbred trotters for racingperformance traits and racing status / Arnason T. // Journal of Animal Breedingand Genetics. 1999. - №5. - Vol. 116. - P. 387-398. /

126. Arnason, T. Trends and asymptotic limits for racing speed in standardbred trotters / Arnason T. // Livestock Production Science. 2001. - Vol. 72. -Iss. 1-2.-P. 135-145.

127. Bugislaus, A.-E. Comparison of two different statistical models considering individual races or racetracks for evaluation of German trotters / Bugislaus A.-E., Roehe R., Kalm E. // Livestock Production Science. 2005. - Vol. 92. - Iss. l.-P. 69-76

128. Buxadera, A.M. Variance component estimations for race performance of thoroughbred horses in-Brazil by random regression model*/ Buxadera A.M., Silveira da Mota M.D. // Livestock Science. 2008. - Vol: 117. - Iss. 2-3. - P. 298-307.

129. Dalyn, G. Retrospective study of hindquarter asymmetry in Standardbred Trotters and its correlation with performance / G. Dalyn, Magnusson L.E., Thafvelyn B.C. // Equine Veterinary Journal. 1985. - №4. - Vol. 17 - P. 292295.

130. Gomez, M.D. Sire x stud interaction for body measurement traits in Spanish Purebred horses / Gomez M.D., Coyache F., Molina A., Valera M. // Journal of Animal Science. 2009. - Vol. 87. - P. 2502-2509.

131. Gordon, I.R. Controlled breeding in farm animals. / Gordon LR. // Pergamon Press.-1983.-P. 117-120.

132. Hamann, H. Genetic variability in Hanoverian warmblood horses using pedigree analysis / Hamann H., Distl O. // Journal of Animal Science. 2008: -Vol. 86.-P. 1503-1513.

133. Hamlin, M.J. Retrospective trainer-reported incidence and predictors of health and training-related problems in standardbredracehorses / Hamlin M J., Hopkins W.G. // Journal of Equine Veterinary Science. 2003. - Vol. 23. - Iss. 10.-P. 443-452.

134. Hinchcliff, K.W. Veterinary aspects of racing and training Standardbred race horses / Hinchcliff K.W., Hamlin M. // Equine Sports Medicine and Surgery. -2004.-P. 1073-1089.

135. Hutson, G.D: Pre-race behaviour of horses as a predictor of race finishing order / Hutson-G.D., Haskell MJ. // Applied Animal Behaviour Science. -1997. Vol. 53. -Iss. 4. - P. 231-248.

136. Hintz, R.L. Factors influencing racing performance of the standardbreed pacer / Hintz R.L.,Van Vleck L.D. // Journal of animal science. 1978. - Vol. 46. -№1. - P. 60-68.

137. Katona, O. Genetical-statistical analysis of traits in the German trotters / Ka-tona, O. // Livestock Product Sc. 1979. - Vol. 6. - №4. - P. 407-412.

138. Kohler, J. Tempelhuter-Symbol der Trakehner Pferdezucht und des Landes Ostpreussen. / J. Kohler. Luzern, 1975. - S. 147.

139. Langlois, B. Annual, career or single race records for*Breeding value estimation in race horses / Langlois B., Blouin C. // Livestock Science. 2007. - Vol. 107.-Iss. 2-3".-P: 132-141.

140. Lingholm, A. Health aspects of horse production including training with special reference to Nordic conditions / Lingholm A. // Livestock Production Science. 1994. - Vol. 40. - Iss. 1. - P. 73-76.

141. Mitchell, J.B. The North American Standardbred / Mitchell J.B., Mitchell J.S., Nolan P.M., Ross M.W. // Diagnosis and*Management of Lameness in the Horse. 2003. - P. 895-912.

142. Nissen; T. Neue Stuten Leistagsprufing im Sinne der Modernen Sporipferde-Zucht / Nissen T. // Oldenburger Sportfed. 1986^ - № 4. - P. 33-34.

143. Ojala, M. Factors influence best annual racing time in Finish Horse / Ojala M„ Van Vleck L.D., Quaas R.L. // Journal of Animal Science. 1987. - №1. -Vol. 64.-P. 110-116.

144. Ojala, M. Heritabilities of annually summarized race records in trotters / Ojala M: // Journal of Animal Science. 1987. - № 1. - Vol. 64. - P. 208-214.

145. Richard, A. Genetic parameters of performance traits in horse endurance races / Ricard A'., Touvais M. // Livestock Science. 2007. - Vol. 110. - Iss. 1-2.-P. 118-125.

146. Saastamoinen, M.T. Influence of difference combination of racing ears on early career performances trotters / Saastamoinen M.T., Ojala M. // Acta Agriculture Scandinavica: section A, Animal Science. 1994. - №4. - Vol.44. - P. 208-213.

147. Saastamoinen, M.T. Some factors of the time of braking and training affecting racing performance in young trotters / Saastamoinen M.T. // Journal of Agricultural Science in Finland. 1991. - Vol 63. - P. 483-492.

148. Schwark, H.J. Pferde /. HJ. Schwark Berlin, 1978. - 580 c.

149. Silveira da Mota, M.D. Genetic correlation between performance of different racing distances in Thoroughbred / Silveira da Mota M.D. // Livestock Science. 2006. - Vol. 104. - Iss. 3. - P. 227-232.

150. Schilke, F. Trakehner Pferde einst und jetzt. / F. Schilke. Munchen, 1974. -272 s.

151. Thiruvenkadan, A.K. Inheritance of racing performance of trotter horses: An overview / Thiruvenkadan A.K., Kandasamy N., Panneerselvam S. // Livestock Science. 2009. - Vol. 124. - Iss. 1-3. - P. 163-181.