Проблемы использования генофонда стандартбредной породы в рысистом коневодстве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, доктор сельскохозяйственных наук Коновалова, Галина Константиновна

• Коновалова, Галина Константиновна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Коновалова, Галина Константиновна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Порода и методы ее совершенствования

1.2. Продуктивность сельскохозяйственных животных и методы ее оценки

1.3. Плодовитость сельскохозяйственных животных и влияющие на нее факторы

1.4. История создания русской рысистой породы

Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1.Анализ изменения хозяйственно-полезных признаков у русского рысака при скрещивании его с американским

3.2.Изменение генеалогической структуры русской рысистой породы при скрещивании с американской стандартбредной

3.3.Современное состояние и перспективы развития генеалогических линий

3.4. Маточные семейства и гнезда

3.5.Призовая работоспособность и методы ее оценки

3.6.Плодовитость лошадей русской рысистой, американской стандартбредной пород, их помесей и влияющие на нее факторы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы использования генофонда стандартбредной породы в рысистом коневодстве России»

Изменение целей разведения лошадей в мире к концу XX века, связанное с переменами в характере их использования, не обошло стороной и нашу страну. Лошадь из средства производства все более превращается в средство отдыха, проведения досуга. Роль рысака как улучшателя сельскохозяйственной лошади - основная в 20-50-е годы прошлого века -отодвинулась на задний план. Укрепление и упрощение международных связей в области рысистого спорта, способствующее росту его популярности, появление многочисленных частных владельцев беговых лошадей привело к возрастанию значения рысака как спортивной лошади.

Являясь родиной первой в мире породы рысаков, Россия давно утратила позиции лидера в рысистом коневодстве. Неоднократная смена основных целей в разведении рысистых пород, отсутствие развитой системы ипподромного бизнеса, войны и длительные периоды экономической нестабильности оказали негативное влияние на развитие отрасли и привели к неконкурентоспособности отечественных рысаков на мировой арене.

В 1961 году было принято решение о применении метода скрещивания для улучшения призовой работоспособности лошадей рысистых пород. В России к этому времени имелись две породы рысаков - орловская и русская, полученная в результате скрещивания первой с американским рысаком. В селекции орловской рысистой породы скрещивание с иностранными породами не получило большого распространения. В разведении же русских рысаков использование метода скрещивания с представителями американской стандартбредной породы приобрело широчайшие масштабы и результаты этой работы требуют подробного анализа.

В современных условиях совершенствования русской рысистой породы лошадей главная роль отбора по работоспособности приобретает все большее значение в связи с усилившейся ориентацией породы на беговой спорт.

Призовая работоспособность - сложный количественный признак, обусловленный действием всего генотипа. Кроме того, ее проявление подвержено сильному влиянию факторов внешней среды, поэтому, чтобы повысить эффективность отбора животных в производящий состав по этому признаку, необходима максимальная точность его оценки. Как показывает практика, применяемый в качестве основного критерия работоспособности лошади показатель ее лучшей пожизненной резвости, недостаточно точно отражает беговой класс рысака и не может служить гарантией его племенной ценности. Высокая резвость необходима, но еще не достаточна для успешных выступлений лошади. Важными качествами, обеспечивающими высокую работоспособность рысаков, являются также резвостная скороспелость, спортивная выносливость, способность к призовой борьбе, стабильность рысистого аллюра.

Отбор по фенотипу занимает очень важное место в рысистом коневодстве ввиду сравнительной позднеспелости лошадей, длительного периода испытаний и, как следствие этого, большого интервала смены поколений, поэтому значение разработки наиболее точной оценки главного хозяйственно-полезного признака трудно переоценить.

Рядом исследователей замечено, что зачастую существенное повышение продуктивности сопровождается возникновением проблем, связанных с плодовитостью животных. Сравнительно низкая плодовитость лошадей резвейших в мире пород - чистокровной верховой и американской стандартбредной - является одним из лимитирующих факторов высокой эффективности селекции. Поэтому при использовании в совершенствовании работоспособности лошадей русской рысистой породы метода скрещивания со стандартбредной породой, характеризующейся более низкой плодовитостью, необходимо всестороннее изучение генотипических и фенотипических факторов, влияющих на показатели воспроизводства.

Исходя из вышеизложенного, мы поставили перед собой следующие цель и задачи исследований.

Цель работы - проанализировать опыт применения метода скрещивания в совершенствовании русской рысистой породы и изыскать пути повышения работоспособности и плодовитости лошадей.

Основные задачи, поставленные для достижения этой цели, заключаются в следующем:

-изучить результаты селекции русской рысистой породы лошадей при скрещивания с американской стандартбредной;

-оценить эффективность различных вариантов подбора в получении рысаков выдающейся работоспособности (класса 2.05,0);

-разработать оценку работоспособности рысаков, позволяющую повысить эффективность отбора по этому признаку;

-определить возможность прогнозирования оценки по качеству потомства жеребцов по их собственной работоспособности;

-изучить влияние генотипических и фенотипических факторов на показатели плодовитости лошадей русской рысистой и стандартбредной пород и их помесей;

-наметить пути дальнейшей работы с русской рысистой породой.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Коновалова, Галина Константиновна

246 ВЫВОДЫ

1. В результате скрещивания с американской стандартбредной породой, применяемого с 1962 г. до настоящего времени, существенно улучшилась резвость русских рысаков, возросла резвостная скороспелость. Изменился тип животных, при некотором снижении роста немного удлинился формат, увеличился индекс обхвата груди, снизилась оценка экстерьера. Коэффициенты корреляции составили: резвость - экстерьер +0,20 (В>0,999), резвость - рост +0,08 (В>0,999).

2. Выявлено высокое влияние кровности по стандартбредной породе на резвость молодняка - 0,68 (В>0,999). Сила влияния кровности отцов - 0,56 (В>0,999) значительно превышает силу влияния кровности матерей - 0,16 (В>0,999) на резвость приплода. Повышение резвости с ростом кровности происходит неравномерно. Наиболее заметный прогресс резвости наблюдается у помесей с кровностью 1/2 и 3/4. У помесей с более высокой кровностью резвость несколько снижается, что свидетельствует о нецелесообразности дальнейшего повышения кровности.

3. Более сильное влияние на рост и экстерьер молодняка оказывает не кровность как таковая, а аналогичные показатели конкретных родителей. Показатели силы влияния кровности на рост и оценку экстерьера оказались соответственно равными 0,24 (В>0,999) и 0,15 (В>0,999). Сила влияния роста отцов и матерей на рост приплода составила 0,38 (В>0,999) и 0,52 (В>0,999), для оценки экстерьера - 0,21 (В>0,999) и 0,35 (В>0,999).

4. Отбор жеребцов стандартбредной породы для скрещивания носил случайный характер. Ни один из импортных производителей не сочетал в себе комплекса признаков, культивируемых у русского рысака, и не отличался высокой призовой работоспособностью. Лучшими по качеству потомства стали жеребцы, наиболее конкурентоспособные по работоспособности у себя на родине в США, относительно своей породы и ставки (Лоу Гановер и Реприз). Все стандартбредные жеребцы, родившиеся в России в первые два десятилетия, использовались в случке практически без отбора. Многие из них (Экспо, Хват, Дафнис, Лак, Мак и др.) не соответствовали требованиям по работоспособности и экстерьеру.

5. Отбор жеребцов и кобыл русской рысистой породы осуществлялся с предпочтением животных с более высокой кровностью по стандартбредной породе. В целом отбор по резвости носил движущий характер, а по высоте в холке - стабилизирующий; экстерьеру уделялось меньшее внимание, чем резвости и росту. Средняя резвость производителей возросла на 7,3 сек., маток - на 8,4 сек. Существенного изменения промеров не произошло.

6. Генеалогическая структура породы претерпела кардинальные изменения. В настоящее время 97,6 % производителей и 88,3 % маток принадлежит к американским линиям. Число лошадей русских линий имеет устойчивую тенденцию к дальнейшему сокращению. Производители американских линий в среднем намного более высоко оценены по качеству потомства, чем жеребцы русских линий. В американских линиях значительно выше связь собственной резвости жеребцов с их оценкой по качеству потомства, что свидетельствует о том, что резвость в них наследственно лучше закреплена, чем в русских линиях. Сила влияния принадлежности к определенной генеалогической линии отцов на резвость потомков существенно превосходит аналогичный показатель матерей - соответственно - 0,48 (В>0,999) и 0,28 (В>0,999).

7. Максимальное число рысаков класса 2.05,0 получено при вариантах подбора, где и отец и мать принадлежат к ведущим американским линиям:

- отец л. Воломайта - мать л. Скотленда - 13,2 %;

Воломайта - 12,2 %. Наиболее эффективные варианты подбора с учетом инбридинга - инбредлайнкроссинг, топкроссинг и инбридинг ниже 6,0 %.

8. Среднее значение «индекса работоспособности потомков» скороспелых производителей значительно превышает аналогичный показатель позднеспелых (на 7,28, В>0,999). От скороспелых жеребцов получено в 2 раза больше рысаков класса 2.05,0. 22,7 % жеребцов из группы скороспелых дали продолжателей линий. В группе позднеспелых производителей этот показатель в 5,7 раза ниже. Сила влияния резвостной скороспелости отцов на этот же признак у потомков довольно высока - 0,45 (В>0,999), что указывает на эффективность отбора.

9. Ни один из показателей, характеризующих работоспособность рысаков, не имеет достаточно высокой связи с их оценкой по качеству потомства, чтобы служить единственным критерием для отбора. Наиболее значимым является показатель стартового выигрыша (г = +0,42; В>0,999 для русских рысаков и г = +0,67; В>0,999 для американских). Комплексная оценка работоспособности с учетом резвости, резвостной скороспелости, спортивной выносливости, способности к призовой борьбе, результативности выступлений наиболее полно характеризует проявление признака и повышает точность прогноза оценки жеребцов по качеству потомства (г = +0,43; В>0,999 для чистопородных русских рысаков и г = +0,66; В>0,999 для помесей), в сравнении с использованием отдельных показателей. Сила влияния частоты нарушения аллюра у производителей на аналогичный показатель у потомков достаточно высока (0,54, В>0,999), что следует учитывать при отборе.

10.Чрезмерная эксплуатация на ипподромах оказывает негативное влияние на показатели плодовитости как кобыл, так и жеребцов. Показатели плодовитости кобыл, показавших при испытаниях на ипподромах резвость 2.05,0, существенно ниже средних по породе. Однако в приплоде таких маток в 1,5 раза выше процент рысаков аналогичного класса, что экономически оправдывает их выявление и племенное использование.

11.Влияние генотипических факторов на показатели воспроизводства кобыл американской стандартбредной породы невелико. Сила влияния принадлежности маток к определенному гнезду на выход живых жеребят несколько выше принадлежности к генеалогической линии - соответственно 0,15 (В>0,99) и 0,12 (В>0,99). Лучшими показателями воспроизводства отличаются кобылы гнезд Хеппи Тьюн и Флоры Ворти. Матки линии Воломайта превосходят по плодовитости кобыл других линий. Коэффициент корреляции между долей живых жеребят в парах мать - дочь - +0,27 (В>0,99).

12.Покрытие маток в феврале-апреле с наибольшей вероятностью обеспечивает получение резвого приплода. Количественные показатели воспроизводства у кобыл, слученных в этот период, также наиболее высоки. У маток русской рысистой и стандартбредной пород старше 17 лет плодовитость значительно ухудшается.

13.При соблюдении технологии содержания лошадей русской рысистой породы в конных заводах не отмечается зависимости показателей воспроизводства от кровности кобыл по стандартбредной породе. Однако, при ухудшении условий внешней среды у кобыл, с ростом кровности, обнаруживается тенденция уменьшения доли живых жеребят.

14.Чистопородные русские, отечественные стандартбредные и помесные американо-русские жеребцы существенно не различаются по показателям плодовитости. У импортных производителей они значительно ниже, но в их приплоде процент рысаков класса 2.05,0 почти в 1,5 раза выше, чем у отечественных жеребцов стандартбредной породы, в 2,5 раза, чем у помесей и в 5 раз, чем у чистопородных русских, что делает их использование эффективным. Зависимости показателей плодовитости от кровности жеребцов по стандартбредной породе не выявлено. Принадлежность к определенной генеалогической линии не оказывает существенного влияния на плодовитость производителей - 0,12 (В<0,95).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях повышения эффективности племенной работы с русской рысистой породой отбор жеребцов и кобыл в производящий состав осуществлять в соответствии с выраженностью у них хозяйственно-полезных признаков, не отдавая предпочтения более высококровным помесям.

При отборе производителей руководствоваться, разработанным автором и утвержденным Минсельхозпродом РФ в 1999 году «Положением о допуске к воспроизводству жеребцов русской рысистой и стандартбредной пород».

2. При разработке перспективных селекционных программ и составлении рекомендаций по племенному использованию лошадей конкретных ставок, заканчивающих испытания на ипподромах, целесообразно использовать комплексную оценку работоспособности. При отборе жеребцов для определенных хозяйств, следует подробно ознакомиться с их беговой карьерой, обращая особое внимание на выраженность таких качеств, как резвость, резвостная скороспелость, спортивная выносливость, способность к призовой борьбе, стабильность рысистого аллюра, учитывая наибольшую значимость такого показателя, как стартовый выигрыш.

Шире проводить апробацию в конных заводах жеребцов, получивших высокую комплексную оценку работоспособности.

При равной оценке предпочтение отдавать жеребцам, проявившим большую резвостную скороспелость.

3. Планируя проведение случной кампании учитывать, что покрытие маток в феврале-апреле с наибольшей вероятностью обеспечивает получение резвого приплода и максимальные количественные показатели воспроизводства, а наиболее эффективные варианты подбора инбредлайнкроссинг, топкроссинг и инбридинг ниже 6,0 %.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Использование метода скрещивания в селекции русской рысистой породы позволило существенно улучшить резвость и резвостную скороспелость лошадей, но не привело к получению рысаков европейского уровня. Главными причинами недостаточной эффективности племенной работы были: несоответствие требованиям отбора большей части стандартбредных производителей;

- снижение интенсивности отбора по хозяйственно-полезным признакам, при явном предпочтении животных, имеющих более высокую кровность по стандартбредной породе;

- ухудшение условий кормления и содержания лошадей при возрастании их требовательности по мере роста кровности по стандартбредной породе;

- общее снижение уровня культуры ведения отрасли, а как говорил Д.А.Кисловский: «При плохой зоотехнической работе по кормлению, содержанию и выращиванию никакой селекции, сколь тонко математически она ни была бы обставлена и обоснована, никаких реальных зоотехнических достижений в племенной работе получить невозможно» (105,С.426).

Заметное повышение резвости у помесей первых поколений при использовании даже посредственных стандартбредных жеребцов можно объяснить эффектом гетерозиса. Некоторое ухудшение резвости у помесей с кровностью более 84,375 % является следствием снижения эффекта гетерозиса у помесей более поздних поколений, низкой интенсивностью отбора, несоответствием условий содержания, кормления, эксплуатации возросшим требованиям высококровных животных.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Коновалова, Галина Константиновна, 2004 год

1. Аветисов Р.Ю. Совершенствование красной степной породы методом XJ скрещивания с анг^лерской породой: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.

2. Дубровицы: ВИЖ, 1993. 23 с.

3. Аддитивный, материнский и гетерозисный эффект при межпородном скрещивании / Ж.Г.Логинов, П.Н.Прохоренко, Г.А.Подгорная, А.Г.Карпич // Инбридинг и гетерозис в животноводстве: Сб. науч. тр. / Пушкин:i

4. ВНИИ генетики и разведения с.-х. животных, 1984. С. 12-19. |1

5. Алексеев М.Ю., Леонова М.А. Воспроизводительная функция и стресс-! реакция организма тренируемых кобыл // Резервы повышения j эффективности коневодства и коннозаводства: Сб. науч. тр./ ВНИИК, j 1987.-С. 88-93. j

6. Алексеев С, Только ли резвость нужна рысаку // Коневодство и конный i спорт. 1968. - № 8. - С. 19. j

7. Андрианов Н.Н., Оленев Ю.М. Русские рысаки // Методы |jсовершенствования орловской и русской рысистых пород лошадей. М.: j Содружество, 2002. - 60 с.

8. Антипов Г.П. Историко-методологические аспекты развития | отечественной теории разведения животных // Мат. науч. генетической конф. МСХА 26-27 февраля 2002 года. М.: МСХА, 2002. - С. 13-17.

9. Антипов Г.П. Некоторые актуальные вопросы развития современной теории разведения животных // Перспектив, направления биол., экол. и с.-х. науки в XXI в.: Тез. докладов Рос.-Иран. семинара. М.: МСХА, 2000. -С. 23-27.

10. Антипов Г.П. О некоторых тенденциях в развитии современной отечественной теории разведения животных // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Мат.науч. конф. -Москва. MB А, 1999. - С. 87-89.

11. Арзуманян Е.А. Теория и практика применения инбридинга в молочном скотоводстве // Использование инбридинга в животноводстве: Сб. науч. тр. / М.: Наука, 1977. С. 64-68.

12. Багрий Б.А. Научный потенциал селекции интенсивном^ животноводству // Вестник с.-х. науки. - 1987. - № 1. - С.72-82.

13. Багрий Б. Оценка производителей мясных пород по собственной продуктивности и качеству потомства // Молочное и мясное скотоводство, 1984.-№ 4.-С. 35-38.

14. Багрий Б.А., Доротюк Э.Н. Племенная работа в мясном скотоводстве. -М.: Колос, 1970.- 158 с.

15. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота М.: Колос, 1983.-236 с.

16. Берг Р.Т., Баттерфилд P.M. Мясной скот: Концепции роста. М.:Колос, 1979. - 280 с.

17. Бич А.И., Сакса Е.И., Маркова В.В. Предварительная оценка быков черно-пестрой породы по мясным качествам // Животноводство. 1973. - № 3. -С. 69.

18. П.Богданов Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. - 400 с.

19. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород. М.: Сельхозгиз, 1938. - 231 с.

20. Богданов Е.А. Общее животноводство // Учение о разведении сельскохозяйственных животных. М.: Государственное техническое издательство, 1926. - 412 с.

21. Богданов Е.А. Основы подбора. М.: Государственное техническое издательство, 1925. - 215 с.

22. Боев М.М., Бибиков Э.И., Колышкина Н.С. Селекция симментальског скота по молочной продуктивности. М.: Агропромиздат, 1987. - 174 с.

23. Борисенко Е.Я. Основы организации племенного дела. М.: Знание, 1961 -40 с.

24. Борисенко Е.Я. Проблемы животноводства. М.: Знание, 1967. - 30 с.

25. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос 1967.-463 с.

26. Бороздин Э.К. Современное состояние проблемы селекции с.-х. животных на устойчивость к болезням // Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. М ВНИИплем, 1992. - С. 3-5.

27. Бочкарев К. Вопросы рысистого коннозаводства // Коневодство и конный спорт. 1987. - № 7. - С. 24-26.

28. Бочкарев К. Некоторые вопросы племенной работы с рысаками // Коневодство и конный спорт. 1968. -№ 8.-С.13-15.

29. Бочкарев К. Раздумья о рысаках // Коневодство и конный спорт. 1981. -№2. -С. 16-22.

30. Бочкарев К. Роль орловского рысака в выведении новой рысистой породы // Коневодство и конный спорт. 1977. - № 6. - С.12-14.

31. Бугримов Е.И. Разведение и использование скороспелого мясного скота. -М.: Колос, 1973.- 184 с.

32. Буркат В.П. О методах получения и отбора выдающихся животных // Животноводство. 1985. - № 4. - С.37-38.

33. Бычков Н.П. Продуктивность коров разных степеней инбридинга // Использование инбридинга в животноводстве: Сб. науч. тр. / М.: Наука, 1977. С.80-83.

34. Вавилов Н.И. Генетика и сельское хозяйство. М.: Знание., 1967. - 61 с.

35. Васильева А.А. Использование коэффициента повторяемости в селекционно-племенной работе // Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. М.: Колос, 1970. - С. 113-119.

36. Васильева В.И., Байков Ю.В. Пути повышения эффективности отбора и подбора в молочном скотоводстве // Современные методы селекции молочного скота. JI-д: Агпропромиздат, 1981. - С. 49-58. j

37. Вепринцев А., Лебедев Ю. Усилить роль отбора в совершенствованииплеменных стад // Свиноводство. 1983. - № 12. - С. 20-22.

38. Винничук Д.Т. Устойчивость с.-х. животных к болезням // Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. М.: ВНИИплем, 1992. - С. 5-6.

39. Витт В.О. Из истории русского коннозаводства. М.: Сельхозгиз, 1952. -358 с.

40. Витт В.О. Очерки по истории рысистого коннозаводства и беговых испытаний // Коневодство и коннозаводство. 1929. - № 33. - С. 8-12.

41. Витт В.О. Практика и теория чистокровного коннозаводства. М.: Изд-во ЦМИ, 1957.-272 с.

42. Владыкин А.Н. Русско-американский рысак // Конские ресурсы СССР. -М.: Сельхозгиз, 1939. С. 469-483.

43. Владыкин А.Н. Создание русско-американской породы // Вестник с.-х. науки. 1941. - № 2. - С. 18-40.

44. Владыкин А.Н. Стандартизация рысистых пород // Конепроизводство и конеиспользование. М.: Сельхозгиз, 1936. - вып.1. - С. 9-80.

45. Власов В.И. Методы улучшения скота в США // Сельское хозяйство за рубежом.- 1982.-№ 11.-С.15.

46. Войтко Д.И. Отбор по важнейшим признакам развития и продуктивности // Сб. науч. тр. / Горский с.-х. институт. Орджоникидзе, 1971. - Т.32. -С.286-295.

47. Восканян А.Б., Трчунян Д.В. О взаимосвязи основных селекционируемых признаков молочной продуктивности коров // Селекция молочного скота

48. JI-д: Агропромиздат, 1984. С. 194-199.

49. Всяких А.С., Эйснер Ф.Ф. Разведение по линиям в племенное скотоводстве // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 11. - С. 92-96.

50. Гальперин И.Л., Иванова Л.Б., Павлюченко И.Н. Селекционная работа в бройлерном птицеводстве // Животноводство. 1985. - № 5. - С. 29-31.

51. Гарькавый Ф.Л. Повторяемость признаков в животноводстве и ее значение // Вестник с.-х. науки. 1972. - № 4. - С.61-68.

52. Герасимчук А.В. Связь признаков естественной резистентности молочной продуктивностью, долголетием и воспроизводительными качествами коров // Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 183-187.

53. Германова Л., Бенков Б., Шостак Б. Влияние породы и сезона на развита половой системы, уровня овуляции и число зародышей у молоды: помесных свиней // Генетика и селекция. 1993. - Т. 26. - № 2. - С. 129 136.

54. Гинзбург Э.Х., Никоро З.С. Роль предварительного отбора при оценк племенной ценности // Вопросы математической генетики: Сб. науч. тр. / Новосибирск: Наука, 1974. С. 179-184.

55. Гопка Б.М. Наследуемость резвости орловских рысаков // Генетика и селекция на Украине. Киев: Наукова думка, 1971. - С.8.

56. Гордон А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1988. 415 с.

57. Воспроизводство и улучшение племенных качеств конского поголовья^ Сб. науч. тр. / ВНИИК, 1979. С. 25-32.

58. Дарвин Ч. Происхождение видов. М.: Сельхозгиз, 1952. - 299 с.

59. Дунин И.М. Естественная резистентность и устойчивость к болезням помесей отечественных пород скота с голштинами // Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. М.: ВНИИплем, 1992. - С. 21 -23.

60. Ерохин А.И., Солдатов А.П., Филатов А.И. Инбридинг и селекция животных. М.: Агропромиздат, 1985. - 156 с.

61. Ерохин А.И. Применение инбридинга в животноводстве // Животноводство. 1985. - № 12. - С.41-44.

62. Ерохин А.И. Селекция овец в условиях интенсификации отрасли // Овцеводство. 1982. - № 10. - С. 33-35.

63. Ефимченко Г.В., Жебровский J1.C., Снопова А.А. Влияние инбридинга на белковомолочность коров черно-пестрой породы // Использование инбридинга в животноводстве: Сб. науч. тр. / М.: Наука. 1977. С. 91-95.

64. Ефимов И.А. Современные методы совершенствования популяций скота молочных пород: Автореф. дис. док. с.-х. наук. М.: РГАЗУ, 2002. - 43с.

65. Жебровский JI.C. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Jl-д: Агропромиздат, 1981.- 246 с.

66. Зависимость эффективности селекции крупного рогатого скота от интенсивности отбора / Э.К.Бороздин, Г.Я.Зимин, С.К.Охапкин, К.В.Клееберг // С.-х. биология. 1984. - № 1. - С. 76-79.

67. Зверева Г.В. Современные проблемы бесплодия крупного рогатого скота // Вестник с.-х. науки. 1982. - № 4. - С. 124-127.

68. Иванова О.А. Методы племенной работы при разведении по линиям // Коневодство и конный спорт. 1966. - № 1. - С. 14-16; - № 2. - С. 10-14.

69. Иванова О.А. Теоретические вопросы разведения сельскохозяйственных животных по линиям // Теория и практика разведения сельскохозяйственных животных. М.: Издательство МСХ СССР, 1961. -С. 27-38.

70. Иванов М.Ф. Избранные работы по наследственности сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1949. - 48 с.

71. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1957. - Т. 1. — 416 с.

72. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений. М.: Колос, 1963. - Т. 1. -С.59.

73. Иванов С.В. Особенности племенной работы с маточными семействами при совершенствовании чистокровной верховой породы лошадей: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. ВНИИК, 1986. - 24 с.

74. Игнатьева М.Б. Племенная работа с чистокровной верховой породой лошадей в СССР // Племенная работа с породами лошадей: Сб.науч. тр. / М.: ВНИИК, 1958. Т. 27. - кн.2. - С. 164-237.

75. Ильинский Е.В. Генетическая обусловленность воспроизводительной! функции и устойчивость крупного рогатого скота к акушерско-гинекологическим заболеваниям // Повышение генетического потенциале, молочного скота. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 194-199.

76. Инбридинг при чистопородном разведении русского рысака и: скрещивании с американским /А.Б.Фомин, В.В.Калашников, В.Г.Никифорова, А.И.Тарасова // Биологические основы технологии: коневодства: Сб. науч. тр. / ВНИИК, 1982. С. 3-10.

77. Инбридинг эффективный метод выведения быков с высоким /генетическим потенциалом / Н.З.Басовский, 'А^ХШульга.

78. В.М.Погорелова, В.Н.Кузнецова // Использование инбридинга в животноводстве: Сб. науч. тр. / М.: Наука, 1977. С.72-76.

79. Инструкция по бонитировке племенных лошадей. М.: Колос, 1979. - 30с.

80. Иоганссон И., Рендаль Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970. - 351 с.

81. Исупов А.П. Основные положения по племенной работе с орловской: рысистой породой // Основные положения по племенной работе.: Сб науч. тр. / М.: ВНИИК, 1952. Т. 19. - С. 27-98.

82. Исупов А.П. Русский рысак как новая самостоятельная порода: Автореф.дис. канд. с.-х. наук. ВНИИК, 1950. - 23 с.

83. Кабанов В.Д., Бадаева В.А. Изучение эффективности селекции свиней на основе комплексной оценки их по фенотипу и генотипу // Животноводство. 1977. - № 10. - С. 64-67.

84. Кабанов В.Д. Некоторые проблемы повышения скорости роста свиней // Животноводство. 1975. - № 3. - С.24-31.

85. Кабанов В.Д. Повышение продуктивности свиней. М.: Колос, 1983. -256 с.

86. Калашников В.В., Никифорова В.Г. Выраженность селекционируемых признаков у помесей русского рысака с американским при разной интенсивности отбора матерей // Совершенствование селекции пород лошадей: Сб. науч. тр. / ВНИИК, 1983. С. 31-36.

87. Калашников В.В. Теория и практика разведения русского рысака.: Дис. док. с.-х. наук в виде научн. докл. Пушкин: ВНИИ генетики и разведения с.-х. животных, 1994. - 56 с.

88. Калашников В.В. Характеристика линий американского рысака в США // Биологические основы повышения эффективности коневодства: Сб.науч.тр. / ВНИИК, 1996. С.161-177.

89. Калашников В.В. Эффективность различных подборов при скрещивании русского рысака с иностранными в целях повышения его резвости: Дис. канд. с.-х. наук. ВНИИК, 1976. - 137 с.

90. Калмыков А.Н. Изменчивость и наследуемость хозяйственно полезных признаков орловского рысака при чистопородном разведении: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1974. - 23 с.

91. Калмыков А.Н. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у орловских рысаков // Генетика. 1973. - 9. - № 8. - С.50-58.

92. Каплинская Л.И. Взаимосвязь признаков, обуславливающих настриг шерсти // Овцеводство. 1978. - № 3. - С.24-25.

93. Капунцов Д.Ю. Резвость и скаковой класс чистокровных верховых лошадей // Перспективы совершенствования конских пород на основе достижений научно-технического прогресса: Мат. науч. конф., ВНИИК, 1986.-С. 74-75.

94. Каштанов Л.В. Племенное дело в коневодстве. М.: Сельхозгиз, 1950. - 392 с.

95. Кисловский Д.А. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - 535 с.

96. Климук А.С. Инбридинг в ахалтекинской породе // Научно-технический прогресс и резервы повышения эффективности коневодства: Тез. докл. науч. конф. ВНИИК, 1987. - С. 15-17.

97. Ковельков А.В. Акклиматизация лошадей орловской рысистой породы в Алтайском крае: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. ВНИИК, 1995. - 16 с.

98. Колышкина Н.С. Методы селекции молочно-мясного скота: Автореф. дис. док. с.-х. наук. Пушкин: ВНИИ генетики и разведения с.-х. животных, 1969. - 43 с.

99. Колышкина Н.С. Селекция молочно-мясного скота. М.: Колос, 1970,- 288 с.

100. Корнев П.И., Багрий Г.А. Эффективнее использовать импортных животных // Животноводство. 1982. - № 10. - С. 34-38.

101. Косенко Н., Коваленко А., Сапронова Н. Ускоренный прием оценки кур по форме яиц и качеству скорлупы // Птицеводство. 1985. - № 10. -С.28-29.

102. Кравченко Н.А. Некоторые вопросы теории скрещивания с.-х. животных // Достижения науки в животноводстве. М.: Сельхозгиз, 1959.- С. 59-67.

103. Кравченко Н.А. Племенной подбор. М.: Сельхозгиз, 1957. - 399 с.

104. Кравченко Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973.-486 с.

105. Кудряшов А., Пискарева О. Резвостная скороспелость русского рысака //Коневодство и конный спорт. 1982.-№ 9. - С. 7-8.

106. Кузнецов И.А., Рождественская Г.А. Конный завод и порода. М.: Колос, 1978,- 158 с.

107. Кулешов П.Н. Избранные работы. М.: Сельхозгиз, 1949. - 216 с.

108. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству.- М.: Сельхозгиз, 1947. 223 с.

109. Кулинич И.А. Об эффективности отбора по фенотипу и генотипу // Овцеводство. 1969. - № 12. - С. 12.

110. Куприянова Е.В., Лещеня В.А. Некоторые особенности отбора прй совершенствовании свиней по комплексу признаков // Животноводство. -1975.-№ 1,-С. 18-20.

111. Курчан Е.С., Полежаев В.А. Использование индекса постоянства, лактации в селекции скота // Животноводство. 1985. - № 4. - С. 40.

112. Ладан П.Е., Белкина Н.Н., Коваленко В.А. Генетическое обоснование возможности селекции по собственной продуктивности в свиноводстве II Оценка производителей по качеству потомства: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ I М.: Колос, 1973. С. 133-148.

113. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. 343 с.

114. Лакоза И.И. Орловская рысистая порода и методы ее совершенствования // Племенная работа с породами лошадей: Сб. науч. тр. / ВНИИК, 1958. С. 187-208.

115. Лебедев Ю.В. Интенсификация селекционной работы в свиноводстве // Теория и методы индустриального производства свинины: Сб. науч. тр. -Л-д: Агропромиздат, 1985. С. 51-56.

116. Левантин Д.Л. Разведение и генетика мясных пород скота // Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969. - С. 357-378.

117. Леонова М.А., Алексеев М.Ю. Работоспособность рысистых кобыл и функциональное состояние их половой системы // Физиологические аспекты тренировки лошадей: Сб. науч. тр. / ВНИИК, 1989. - С. 249-254.

118. Лепайыэ Л. О необходимости усовершенствования методики учета продуктивности кур // Вопросы повышения продуктивности с.-х. животных: Сб. науч. тр. / Тарту: Эстонская с.-х. академия, 1970. Т.64. -С. 43-52.

119. Лэсли Д.Ф. Генетические основы селекции с.-х. животных. М.: Колос, 1982.-390 с.

120. Марченко Г.Г. Теоретические вопросы родственного спаривания животных: Автореф. дис. док. с.-х. наук. -М.: МВА, 1992. 30 с.

121. Матвеева Г.С., Грачев B.C. Воспроизводительные качества маточного поголовья различной кровности по голштинской породе // Разведение, селекция, генетика и воспроизводство с.-х. животных: Сб. науч. тр. / Спб.: СПГАИ, 2001. С. 103-104.

122. Медведева В.А. Методы повышения продуктивности свиней и улучшения качества их продукции // Интенсификация общественного животноводства: Сб. науч. тр. / Харьков: НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР. 1971. - Т. 36. - С. 87-94.

123. Николаева Л.К. Отбор племенных производителей по работоспособности потомства как метод совершенствования орловской рысистой породы лошадей: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. ВНИИК. 1984.-28 с.

124. Новиков А.А. Оценка лошадей чистокровной верховой породы по резвости // Науч.-техн. бюл. / Харьков: НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР. 1979.-№ 26. - С. 63-67.

125. Овсянников А.И. Отбор, подбор и методы разведения животных: Состояние и перспективы исследований // Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных. Новосибирск: Наука, 1976. -С. 3-19.

126. Олейник А., Спиридонов Н. Результаты селекции кур на прочность скорлупы // Птицеводство. 1986. - № 10. - С. 13-15.

127. Оленев Ю. Рекордисты советского времени // Коневодство и конный спорт. 1971. - № 6. - С. 24-26.

128. Орловский С.А., Любимова Ю.Г., Викулова Л.Л. Метод парных сравнений для рейтинга скаковых лошадей// Новые селекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве: Сб. науч. тр. / Дивово: ВНИИК. 1999. С. 90-102.

129. Павлов М.Ю. Прогнозирование резвостной работоспособности лошадей русской рысистой породы по происхождению и показателям развития: Автореф. дис. канд. биолог, наук. Москва: MB А. - 1988. - 16 с.

130. Паратипические и наследственные факторы повышения плодовитости коров / А.Е.Болгов, Е.П.Карманова, И.А.Хакана, М.Э.Хуобонен II Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Материалы науч. конф. М.: МВА, 1999. - С. 107-108.

131. Паронян И.А., Смирнов А.С. Состояние генофонда молочных пород скота, разводимых в Российской Федерации // Бюл. ВНИИ генетики и разведения с.-х. животных. Спб.: ВНИИГРЖ. - 1999. - Вып.147. - С. 3-5.

132. Пархоменко Л.А. Эффективность селекции красного степного скота с использованием племенных ресурсов красно-пестрой голштинской породы в условиях юга России: Автореф. дис. док. с.-х. наук,- Лесные Поляны: ВНИИплем, 1999. 46 с.

133. Пейч А. Рысаки класса 2.20 и резвее // Коневодство и коннозаводство. 1929.-№42.-С. 1-5.

134. Пилкаускас Г., Яцкунас К. Пути интенсификации селекции мясных кур // Научные основы селекции, кормления и содержания бройлерской птицы исходных линий. Вильнюс : Мокслас, 1984. - С. 3-9.

135. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: Изд-во Московского университета, 1970.-367 с.

136. Плохинский Н.А. Дисперсионный анализ. Новосибирск: Изд. Сиб. отд. АН СССР, 1960 - 123 с.

137. Плохинский Н.А. Наследуемость и повторяемость // Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969. - С. 64-92.

138. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. -256 с.

139. Повышение шерстной продуктивности овец / А.А.Вениаминов, В.В.Калинин, Г.Р.Литовченко, М.М.Мутаев. М.: Колос, 1976. - 304 с.

140. Повышение эффективности селекции крупного рогатого скота В.Е.Недава, В.П.Буркат, В.И.Власов, Б.Е.Подоба. Киев: Урожай, 1985. 176 с.

141. Погребняк В.А. Селекционные аспекты повышения потенциала молочной продуктивности черно-пестрой породы.: Автореф. дис. док. с.-х. наук. Дубровицы: ВИЖ, 1998. - 46 с.

142. Пономарева Т. Плодовитость, подборы и кровь кобыл // Коневодство и конный спорт. 1978. - № 1. - С. 13-15.

143. Пономаренко Н.Н. Изучение интенсивности тренинга и резвости кобыл на воспроизводительную способность и качество приплода.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, НИИЖ Лесостепи и Полесья УССР, 1971.-24 с.

144. Попова Н. Мысли о будущих советских рысаках // Коневодство и конный спорт. 1981. - № 10. - С. 22-24.

145. Попов В.П., Шкирандо Ю.Т. Методы оценки теоретических связей между племенной ценностью родителей и потомков // Генетические методы оценки с.-х. животных. Л-д: Агропромиздат, 1985. - С. 62-71.

146. Попов Н.А. Методы формирования и оценка семейств в черно-пестрой породе скота по продуктивным и технологическим признакам.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы: ВИЖ, 1986. - 23 с.

147. Почерняев Ф.К., Коваленко В.П. Изучение наследуемости скороспелости и ее связи с группами крови у свиней // Цитология ' и генетика. 1969. - Т.З. - № 3. - С. 270-273.

148. Почерняев Ф.К. Методы повышения скороспелости свиней и их использование в племенной работе // Животноводство. 1963. - № 2. - С 70-74.

149. Почерняев Ф.К. Селекция и продуктивность свиней. М.: Колос, 1979. -215 с.

150. Правохенский Р., Красовский А. Беговые испытания как основа коннозаводства России. СПб.: Тип.Римана, 1908. - 173 с.

151. Правохенский P.P. Наследственная передача резвости в рысистом коннозаводстве. Спб.:Тип. Римана, 1914. - 280 с.

152. Проблемы плодовитости в призовых породах лошадей / В.В.Калашников, Е.Л.Фомина, О.И.Сулейманов, Е.А.Косорукова // Новые селекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве: Сб. науч. тр. / Дивово: ВНИИК, 1999. С.190-204.

153. Путилов А.С. Скрещивание русского рысака с американским, в связи свопросом о замкнутый^ ^орловской рысистой породы // Журналконнозаводства. 1904. - № 8. - С. 19-48.

154. Пэрн Э.М., Фомина Е.Л., Жуковская Е.Е. Возможность использования показателей плодовитости в планировании селекции лошадей // Проблемы племенной работы и экологически чистых технологий в коневодстве.: Сб, науч. тр. / Дивово: ВНИИК. 1994. - С. 127-141.

155. Пэрн Э.М. Генетические основы совершенствования чистокровной! верховой породы лошадей в СССР: Дис. док. с.-х. наук. ВНИИК, 1977, -295 с.

156. Пэрн Э.М. Генетические основы совершенствования чистокровной верховой породы в СССР // Совершенствование заводских пород лошадей: Сб. науч. тр./ВНИИК, 1978.-Т. 31. С. 126-170.

157. Пэрн Э., Рябова Т. Коррелятивные зависимости признаков, обуславливающих высокую работоспособность лошадей чистокровной верховой породы // Новое в селекции лошадей.: Сб. науч. тр. / ВНИИК, 1974.-Т. 27.-С. 108-116.

158. Пэрн Э.М. Перспективы селекционно-племенной работы с породами лошадей // Интенсификация коневодства: Сб. науч. тр. / ВНИИК, 1985. -С. 18-24.

159. Пэрн Э.М. Перспективы совершенствования конских пород на основе достижений научно-технического прогресса // Перспективы совершенствования конских пород на основе достижения научно-технического прогресса: Сб.науч.тр. / ВНИИК, 1986. С. 6-8.

160. Пэрн Э.М. Роль инбридинга при совершенствовании верховых и рысистых пород лошадей // Использование инбридинга в животноводстве. М.: Наука, 1977. - С. 46-52.

161. Ратомский В., Рогалев Г. Резерв резвости рысаков // Коневодство и конный спорт. 1983. - № 6. - С.22-24.

162. Рождественская Г.А., Калмыков А.Н., Петерсон Е.Е. Изменчивость И наследуемость резвости у орловского рысака // Новое в селекции пород лошадей: Сб. науч. тр. / ВНИИК, 1974. —Т. 27. С. 117-128.

163. Рождественская Г.А. Использование инбридинга при совершенствовании орловской рысистой породы // Использование инбридинга в животноводстве. М.: Наука, 1977. - С. 61-64.

164. Рождественская Г.А., Крешихина В.В. Корреляция между селекционируемыми признаками в орловской рысистой породе // Совершенствование селекции пород лошадей: Сб.науч. тр. / ВНИИК, 1983.-С. 9-14.

165. Рождественская Г.А. Метод разведения по линиям и его применение в коннозаводстве // Селекция и технология выращивания лошадей в конных заводах: Сб. науч. тр. / ВНИИК, 1981. С. 12-26.

166. Рождественская Г.А. Методы селекции пород лошадей с ограниченным генофондом: Дис. док. с.-х. наук. ВНИИК, 1983. - С. 71.

167. Рождественская Г.А. Орловская рысистая порода и методы ее совершенствования // Совершенствонаие заводских пород лошадей: Сб науч. тр./ВНИИК, 1978.-Т. 31.-С. 5-125.

168. Рождественская Г.А., Крешихина В.В. Орловская рысистая порода // Оценка жеребцов-производителей по качеству потомства. ВНИИК, 1987. -Вып. 12.-С. 85-257.

169. Рождественская Г.А., Крешихина В.В. Селекционая ценность линий в орловской рысистой породе // Выведение и микроэволюция пород лошадей в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства: Тез. докл. науч. конф. / ВНИИК, 1988. С. 12.

170. Рождественская Г.А., Крешихина В.В. Эффект инбридинга при гетероэкологических подборах в орловской породе // Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве: Сб. науч. тр. / ВНИИК 1985. С.12-18.

171. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. М.: Колос, 1977. -320с.

172. Салий И.И. О скороспелости, оплате корма и возрасте первого покрытия джерсей-красностепных помесей // Сб. науч. тр. Молдавского НИИ животноводства и ветеринарии. Кишинев. - 1972. - С. 26-32.

173. Свечин Ю., Колот В., Краева Н. Прогнозирование резвости / Коневодство и конный спорт. 1974. - № 8. - С. 12.

174. Семенычев Г.Н. Эффективность использования айширской породы при поглотительном скрещивании и факторы ее обусловливающие: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пушкин: ВНИИ генетики и разведения с.-х. животных, 1994. - 20 с.

175. Сергеев В., Ухтверов М. Эффективность оценки свиней по собственной продуктивности и качеству потомства // Свиноводство. 1979. - № 4. - С. 31-33.

176. Серебровский А.С. Селекция животных и растений. М.: Колос, 1969. -295 с.

177. Сирацкий И.З Изменчивость и наследственная обусловленность воспроизводительной способности быков черно-пестрой породы // С.-х, биология. 1993. - № 2. - С. 34-40.

178. Скорман С. Опыты по скрещиванию в свиноводстве // Скрещивание е.-х. животных: Сб.переводов Всесоюз. института науч. техн. информ. по с.-х. - М., 1966.-С. 52-57.

179. Скотоводство /А.П.Бегучев, Т.И.Безенко, В.А.Голосов и др> М.; Колос, 1984.-С. 519 с.

180. Слиж B.C. Воспроизводительная способность кобыл украинской верховой породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, НИИЖ Лесостепи и Полесья Украины, 1995. - 25 с.

181. Смирнов Д.А. Испытания по собственной продуктивности в мясном скотоводстве // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. - № 11. - С. 8-13.

182. Смирнов Д.А. О генетическом улучшении плодовитости крупного рогатого скота на основе применения коэффициента репродуктивного использования коров // С.-х. биология. 1995. - № 4. - С. 39-45.

183. Совершенствование черно-пестрой и холмогорской пород при интенсификации молочного скотоводства / В.П.Потокин, А.М.Бардюков,

184. В.Н.Шелест, В.П.Попов // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Мат. науч. конф. /М.: MB А, 1999.-С. 85-86.

185. Сорокина И.И. Инбридинг в создании оптимальной генеалогической структуры пород лошадей // Использование инбридинга в животноводстве: Сб. науч. тр. / М.: Наука, 1977. С. 52-60.

186. Сорокина И.И. Роль маточных семейств в микроэволюции русской и советской тяжеловозных пород // Выведение и микроэволюция порол; лошадей в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства: Тез. докл. науч. конф. / ВНИИК, 1988. С. 12-14.

187. Соскин А.А., Стакан Г.А., Одинцов А.В. Прогнозирование развития признаков продуктивности с.-х. животных // Животноводство. 1968. -№9. - С.63-68.

188. Стародубцев В.М., Суяркулов Ш.Р. Взаимосвязь признаков молочной продуктивности коров при интенсивной технологии / Животноводство. -1987.-№3.с. 28-30.

189. Стольная Е.С. Эффективность отбора по работоспособности и качеств^ потомства при работе с линиями в чистокровной верховой породе: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.:МВА, 1989. - 17 с.

190. Теоретические основы селекции животных / З.С.Никоро, Г.А.Стакан, З.Н.Харитонова и др.- М.: Колос, 1968. 440 с.

191. Троицкий Б. Прилитие крови или поглощение // Коневодство и конный спорт. 1981. - № 6. - С. 24-25.

192. Улучшение породных и продуктивных качеств скота / Ф.Ф.Эйснер, А.А.Омельяненко, Л.А.Цапенко и др. Киев: Урожай, 1979. - 216 с.

193. Ульянов А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве. М.: Россельхозиздат, 1985. - 207 с.

194. Филиппов С.П., Алешина А.И. Влияние подбора по масти на воспроизводительную способность лошадей орловской рысистой породы // Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве: Сб. науч.тр. / ВНИИК, 1986. С.50-55.

195. Филиппов С.П. Влияние подбора по масти на воспроизводительную способность лошадей чистокровной верховой породы // Интенсификация коневодства: Сб. науч. тр. / ВНИИК, 1985. С.43-51.

196. Филиппов С. Пути прогресса породы // Коневодство и конный спорт. -1970. -№5.-С. 12-14.

197. Фомин А., Калашников В. Второй этап скрещивания // Коневодство и конный спорт. 1975. - № 5. - С. 18.

198. Фомин А., Калашников В. Итоги и перспективы скрещивания // Коневодство и конный спорт. 1982. - № 2. - С. 7-10.

199. Фомин А. Линии в американской рысистой породе // Коневодство и конный спорт. 1992. - № 7-8-9. - С.9-10.

200. Фомин А. Новое в испытаниях отдельно на время // Коневодство и конный спорт. 1976. - № 11. - С.24.

201. Фомин А.Б. Основные положения по племенной работе с русской рысистой породой лошадей на 1971-1980 годы // Новое в селекции пород лошадей: Сб. науч. тр. /ВНИИК, 1974. Т. 27. - С. 5-79.

202. ФоминА.Б., Калашников В.В. Основные положения по племенной работе с русской рысистой породой лошадей на 1981-1990 годы. -ВНИИК. 1984. - 135 с.

203. Фомин А., Фомина Е., Ползунова А. Отбор по резвости и плодовитость лошадей русской рысистой породы // Коневодство и конный спорт. -1982. -№ 11.-С. 9-10.

204. Фомин А. Калашников В. Перспективы совершенствования линий русского рысака // Коневодство и конный спорт. 1983. - № 1. - С. 10-12.

205. Фомин А.Б. Пути совершенствования русского рысака // Коневодство и конный спорт. 1973. - № 1. - С. 18-20; - № 2. - С. 19-21; - № 3. - С. 12-13; - № 4. - С. 15-17; - № 5. - С. 11-14; № 6. - С. 19.

206. Фомин А., Калашников В. Совершенствование русского рысака // Коневодство и конный спорт. 1982. - № 1. - С. 16-18.

207. Фомина Е.Л., Мирошникова К.И., Валк И.А. Воспроизводительная функция орловских и русских кобыл в условиях Дубровского конного завода // Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей: Сб. науч. тр./ ВНИИК, 1988. С. 190-201.

208. Фомин О. И приливать и поглощать // Коневодство и конный спорт. -1981.-№7.-С. 10-11.

209. Халилов Р. А. Генетическая характеристика селекционируемых признаков у лошадей чистокровной верховой и буденновской пород в современных технологических условиях: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -ВНИИК.- 1983.-23 с.

210. Халилов Р.А., Гусев П.Д. Повторяемость резвости и скакового класса у лошадей чистокровной верховой породы // Резервы развития и повышения эффективности коневодства: Сб. науч. тр. / ВНИИК. 1979. - С. 176-181.

211. Хитенков Г.Г. Из опыта рысистого коннозаводства США // Коневодство в опытах: Сб науч. тр. / ВНИИК. М.: Московский рабочий, 1967. -Т.24. -Ч. 1.-С. 121-170.

212. Хитенков Г.Г. Методы выведения и совершенствования пород лошадей // Достижения науки в животноводстве. М.: Сельхозгиз, 1959. - С. 20-33.

213. Хитенков Г.Г. Состояние рысистого коннозаводства и задачи дальнейшей племенной работы с породами рысистых лошадей // Материалы и рекомендации Всесоюз. конф. по улучшению племенного дела в животноводстве. М.: Колос, 1966. - С. 537-543.

214. Ходос С.Ф. Вводное скрещивание как фактор повышения продуктивности русского рысака // Разведение с.-х. животных в Западной Сибири: Сб. науч. тр. / Новосибирск: НСХИ., 1986. - С. 65-67.

215. Хохлова Н.А. Пути увеличения делового выхода жеребят лошадей полукровных пород: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. ВНИИК. - 1994. -24 с.

216. Цой Л.И. Совершенствование методов отбора тонкорунных овец // Совершенствование существующих и выведение новых пород с.-х. животных в Казахстане: Сб. науч. тр. / Алма-Ата, 1981. Т. 37. - С. 3-6.

217. Чебаевский В.Ф. Русский рысак. М.: Сельхозгиз, 1954. - 104 с.

218. Чебаевский В.Ф. Смоленский конный завод. М.: Россельхозиздат, 1972.-88 с.

219. Чубинидзе А.Б. Изменение хозяйственно-полезных признаков при скрещивании русской рысистой породы с американской стандартбредной: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. —ВНИИК, 1984. 25 с.

220. Шемарыкин Е.И., Высоколова З.С. Плодовитость чистокровных арабских лошадей // Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве: Сб. науч. тр. / ВНИИК, 1986. С. 27-32.

221. Шингалов В.А., Шевченко Л.А. Отбор по резвости и плодовитость лошадей русской рысистой породы // Пути совершенствования племенныхи продуктивных качеств жвачных животных в Поволжском регионе. -Саратов: СХИ, 1987. С. 105-109.

222. Штомпель Н.В. Лучшие генотипы среди лучших фенотипов // Овцеводство. 1972.-№ 8. - С. 13-15.

223. Шульман А. Вопросы теории и практики коннозаводства // Коневодство и конный спорт. 1979. - № 3. - С. 14-15; - № 4. - С. 17-19.

224. Щекин В. Современное состояние рысистого дела в Америке //; Коневодство и коннозаводство. 1929. - № 50. - С. 6-10.

225. Щепкин М. Из наблюдений и дум заводчика. М.: Сельхозгиз, 1947. -62 с.

226. Эйснер Ф.Ф. Методы оценки и отбора быков: Автореф. дис. док. с.-х. наук. Дубровицы: ВИЖ, 1965. - 32 с.

227. Эйснер Ф.Ф. Насущные проблемы племенного скотоводства // С.-х. биология. 1984. - № 4. - С. 3-10.

228. Эйснер Ф.Ф., Агафонов Б. Некоторые вопросы отбора в молочном скотоводстве // Животноводство. 1981. - № 9. - С. 33-35.

229. Эйснер Ф.Ф. О создании типа молочного скота для промышленной технологии // С.-х. биология. 1986. - № 3. - С. 3-10.

230. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиздат, 1986. - 182 с.

231. Эйснер Ф.Ф. Повышение эффективности селекции молочного скота // Животноводство. 1970. - № 8. - С. 73-79.

232. Эйснер Ф.Ф. Пути совершенствования методов чистопородного разведения в скотоводстве // Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных. Новосибирск.: Наука, 1976. - С. 61-68.

233. Эйснер Ф.Ф. Разведение по линиям в скотоводстве // Животноводство. 1960.-№ 5.-С. 84-87.

234. Эйснер Ф.Ф. Развитие и перспективы науки о разведении сельскохозяйственных животных // Науч.-техн. бюл. НИИЖ Лесостепи и Полесья УССР. Харьков, 1978. - № 21. - С. 3-7.

235. Эйснер Ф.Ф. Современные проблемы селекции животных // С.-х. биология. 1981. -Т. 16. -№ 3. - С. 359-367.

236. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве Киев: Урожай, 1981. 191 с.

237. Эйснер Ф.Ф. Радченко В.В.,Юрченко С.Г. Эффективность мясного скотоводства в зависимости от уровня интенсивности выращивания молодняка на мясо II Вестник с.-х. науки. 1986. - № 2. - С. 127-133.

238. Эрнст Л.К. Наследуемость плодовитости крупного рогатого скота // Гормоны в животноводстве. Дубровицы: ВИЖ, 1967. - С. 8-13.

239. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Повышение эффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов. М.: Московский рабочий, 1985. -245 с.

240. Эрнст Л.К., Чемм В.А. Современные методы совершенствования молочного скота. М.: Колос, 1972. - 375 с.

241. Юрасов Н.А. Коневодство. М.: Сельхозгиз, 1939. - 445 с.

242. Arnason Т. Prediction of breeding values for multiple traits in small noti-random mating (horse) populations // Acta agr. skand. 1982. - Vol.32. - №2. -P.171-176.

243. Arnason Т., Darenius A., Philipsson J. Genetik-selection indicxes for swedish trotter broodmares // Livestock Product. Sc. 1982. - Vol. 8. - 38. - P. 557-565.

244. Bade В., Stenglin C., Rappen W. Leistungsprufimg und Zuchtplanung in der Reitpferdezucht II Zuchtungskunde. 1972. - Bd. 52. - № 12. - S. 3-12.

245. Biedermann G., Bickel M. Die Vererbung der Rennleistung in der deutsclien Vollblutzucht // Zuchtungskunde. 1985. - Bd. 57. - № 5. - S. 293-298.

246. Bormann P. Ein Vergleich zwischen Generalausgleichsgewicht und Zeitmessung als Selektionsmasstab in der Vollblutzucht //Zuchtungskunde. -1966. Bd. 38. - № 3. - S. 301-310.

247. Brinkerhoff B. A Contemporary Breeders guide To Maternal Families // Hoof Beats. 1990. - May. - P. 93-107.

248. Bruns E. Estimation of the breeding value of stallions from the tournament performance of their offspring // Livestock Produkt. Sc. 1981. - Vol. 8. - № 5. -F. 465-473.

249. Budi A.M. et al. An analisis of reproductive performance in thoroughbred mare//Irish Vet. 1981.-№ 1. - P. 4-12.

250. Garr D., Forry J. Earnings: a dipstick for sires // Hoof Beats. 1987. -July.-P. 101-105.

251. Cothran E.G., MacCluer J.W. et al. Genetik variability, inbreeding and reproductive performance in standardbred horses // Zoo Biology. 1986. - V.5. - № 2. - P. 191-201.

252. Dohi J. A szaporasag optimizalasanak genetikai lehetosegei // Taurina Hirado. 1979. - № 1. - P. 13-19.

253. Dusek J. Abschatzung der Heritabilitatskoeffizienten der Geschwindigkeit von Trabern der ungarischen und italienischen Zucht // Bodenkultur. 1979. -Bd. 30.-№1.-S. 79-84.

254. Engelgardt W. Beurteilungskriterien zur Verbesserung der Leistungszucht bei Sportpferden // Zuchtungskunde. 1979. - Bd. 51. - № 6. - S. 453-457.

255. Foyc D., Dickey M., Sniffen C. Heritability of racing performance and aj selektion index for breeding potetial in the thoroughbred horses // Journal of animal science. 1978. - Vol. 35. - № 6. - P. 1141-1145.

256. Gaffhey В., Cunningham E. Estimation of genetic trend in racing performance of thoroughbred horses // Nature. 1988. - Vol. 332. - № 21. - P. 721-724.

257. Galloway A. Southern Exposure // Hoof Beats. 2003. - January. - P. 9399.

258. Hintz R.L., Van Vleck L.D. Factors influencing racing performance of the standardbrend pacer // Journal of animal science. 1978. - Vol. 46. - № 1. -P.60-68.

259. Hintz R.L. Genetics of performance in the horse // Journal of animal science. 1980. - Vol. 51. - № 3. - P. 582-594.

260. Hughes J.P., Daels P.F. Non-infectious causes of abortion in the mare II Hoof Beats. 1992. - January. - P. 119-122.

261. Йоров И., Кисьов M. Наследяване на някои основни телесни измерения: и скоростта при конете от чистокръвна английска порода // Генетика та селекция. 1976. - Т. 9. - № 6. - С. 480-487.

262. Katona О., Osterkorn R. Genetikal-statistical analysis of racing time the German trotter population // Livestock Product. Sc. 1977. - Vol. 49. - № 3. -F. 185-192.

263. Katona O. Genetikal-statistical analysis of traits in the German trotters // Livestock Product. Sc. 1979. - Vol. 6. - № 4. - P. 407-412.

264. Krauslich H., Linner M., Osterkorn K. A selection programme for trotting horses // 26-h Anual Meeting of the European Association for animal production. Warsaw, Poland. - 1975. - 23 rd - 27 th June.

265. Langlois В., Minkema D., Brims E. Genetic problems in horse breeding // Livestock Product. Sc. 1983. - Vol. 10. - № 4. - P. 13.

266. Langlois B. Heritability of racing ability in thoroughbreds- a review // Livestock Product. Sc. 1980. - Vol. 7. - № 6. - P. 591-604.

267. Ljubesic I.J. Performans test i progeni test u ocjeni cojidbene (genetske) vrijednosti pastuha // Agronomski Glasnik. 1976. - Vol. 1 - №6. - P. 125r 135.

268. Lindhe В., Danielsson D., Banos G. Applied breeing policy 1981-1992 years and its genetic effects in two swedish dairy breeds // Rapp. of Inst, husdjur. och.sjukdomsgenet. 1994. - № 111. - P. 1 -43.

269. Linner M. , Osterkorn K. Zuchterische Auswertung der Rennleistung von Traberpferden der Jahrgang 1963 und 1964 in der BRD // Zuchtungskunde. -1974. Bd. 46. - № 3. - S. 168-176.

270. Lush J.l. Animal breeing plane. Jowa: Ames, 1945. - 333 p.

271. Matti J., Ojala M. Some parameters estimated from a restricted set of race records in trotters // Acta Agr.Scand. 1982. - Vol. 32. - № 2. - P. 215-224.

272. McCue P.M. Breeing the older mare // Hoof Beats. 1992. - January. - P. 123-126.

273. Mekonnen H. Genetic analysis of boran, friesian and crossbred cattle in Ethiopia // Rapp. of Inst, husdjur och. sjukdom sgenet. 1994. - № 13. - P.l-36.

274. More O., Ferrall G.,Gunningham E. Die Vererbung der Rennleistung in der irischen Vollblutzucht // Tierzuchter. 1974. - № 26. - S. 243.

275. Ojala M., Van Vleck L., Quaas R. Factors influencing best annual racing time in finnish horses // Journal of animal science. 1987. - Vol. 64. - № 1. -P. 109-116.

276. Ojala M. Heritabilities of annually summarized race records in trotters // Journal of animal science. 1987. - Vol. 64. - № 1. - P. 109-116.

277. Ojala M.J., Van Vleck L.D. Measures of racetrack performance with regard to breeding evalution of trotters // Journal of animal science. 1981. - Vol. 55. -№3.- P. 611-619.

278. Ojala M. Some parameters estimated from a restricted set of race records in trotters // Asta agr. Scand. 1982. - Vol. 32. - № 2. - P. 215-224.

279. Pirchner F., Chakrabarti S. Heterozygotie und Fruchtbarkeit bei Rindern // Deutsche Tierarztliche Wochenschrift. 1970. - № 4. - P. 111-114.

280. Prufungsrichtlinien zur Durchfuhrung der Urprufung und des abschliesender Leistungstests der Gesamtleistung der Junghengste in Niedersachsen. 1985. -6 s.

281. Schockemole P. Nur die Leistung zahlt Reiten // St. Georg. 1986. - №1. -S. 58-61.

282. Schutt H., Barm P. Ein, zwei . ab!: Trabrennsport in aller Welt. Berlin u.Hamburg: Verlag P. Parey, 1970. - 144 s.

283. Schwark H.J. Pferde. Berlin, 1978. -580 s.

284. Stabenfeldt G.H., Hughes J.P. Reproduction in horses // Reproduction in Domestic Animals. London: Academic Press, 1977. - P. 401-431.

285. Strom H., Philipsson J. Relative importance of performance tests and progeny tests in horse breeding // Livestock Product Sc. 1978. - Vol. 5. - №3. -P. 303-312.

286. Varo M. Some coefficients of heritability in horses // Annuales Agriculturae Fenniae. 1964. - № 4. - P. 223-232.

287. Wert N.E. Reproductive problems in broodmares // Hoof Beats. 1987. -December.-P. 80-112.