Наследование устойчивости ячменя к токсичным ионам алюминия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.15, кандидат биологических наук Яковлева, Ольга Владимировна

• Яковлева, Ольга Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Яковлева, Ольга Владимировна

Введение

1. Генотипическая изменчивость культивируемых видов злаков и их сородичей по устойчивости к токсичным ионам алюминия

1.1. Некоторые аспекты физиологии устойчивости к ионной токсичности

1.2. Генетические основы устойчивости к алюминию у разных видов злаков

1.3. Пути расширения наследственного разнообразия злаков по реакции на стресс

2. Условия, материал и методы исследований

2.1. Условия проведения опытов

2.2. Материал исследований

2.3. Методы исследований

3. Наследственная изменчивость ячменя по устойчивости к токсичным ионам алюминия

3.1 Тестирование реакции растений ячменя на ионный стресс

3.2. Культивируемый вид ячменя

3.2.1. Реакция корня

3.2.2. Реакция ростка

3.2.3. Функциональная связь длины корня и ростка

3.3. Дикорастущие виды ячменя

3.4. Сравнительный анализ устойчивости ячменя и пшеницы к ионам алюминия

4. Толерантность ячменя к ионам алюминия в условиях почвенной культуры

4.1. Динамика появления всходов

4.2. Влияние Н* и А13+ на ростовые параметры растений

4.3. Элементы продуктивности

5. Гибридологический анализ устойчивости ячменя к токсичным ионам алюминия

5.1. Метод анализа

5.2. Характеристика F !

5.3. Анализ семей F

5.3.1. Тестирование по длине корня

5.3.2. Тестирование по длине ростка

5.4. Анализ семей F4 Faust I х Colsess IV 108 Заключение 112 Выводы 115 Практические рекомендации 117 Список литературы 118 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наследование устойчивости ячменя к токсичным ионам алюминия»

Ячмень - важная зернофуражная культура, посевы которой в России занимают 12,5 млн. га (Неттевич и др., 2001). Одним из основных факторов, сдерживающих рост урожайности ячменя, является повышенная почвенная кислотность и, особенно, присутствие в почве подвижных ионов алюминия. В последнее время отмечается тенденция к снижению почвенного плодородия и существенное увеличение площадей с кислыми почвами, так как резко снижено финансирование мероприятий по известкованию почв. По прогнозам специалистов к 2005 - 2010 г.г. в Нечерноземной зоне в 2-3 раза возрастут площади с высокой кислотностью (Жученко, 2001). В этих условиях наиболее рациональным является использование в качестве средства производства сортов с высокой адаптивностью к неблагоприятным эдафическим факторам. В настоящее время для районов Северо-Востока удалось создать продуктивный и толерантный к почвенной кислотности сорт ячменя (Родина, Щенникова, 2000). Однако для дальнейшего повышения эффективности селекции требуется анализ генетических систем, детерминирующих высокую устойчивость растений к токсичности кислых почв. Необходима также разработка основных направлений поиска и создания селекционно-ценного материала.

В тоже время сведений о характере полиморфизма культивируемого вида ячменя по устойчивости к токсичным ионам явно недостаточно. Мало изучены дикорастущие виды ячменя, которые могут представлять интерес для селекции как возможный источник генов, обуславливающих устойчивость к неблагоприятным почвенным факторам. В литературе есть отдельные сведения о контроле различий по устойчивости к ионам алюминия между сортами ячменя одним или несколькими генами (Reid, 1979; Aling et al., 1993; Tang et al., 2000). Подробная информация о генетической структуре, контролирующей устойчивость к токсичным ионам алюминия, и экспериментально созданные ценные реком-бинанты позволят существенно повысить результативность селекции высокоурожайных и адаптивных к неблагоприятным условиям кислых почв сортов ячменя.

Цель и задачи исследования. Целью нашей работы было изучение наследственной изменчивости и генетического контроля устойчивости растений ячменя к ионам алюминия.

В программу исследований включены следующие задачи:

1. Модифицировать методы тестирования устойчивости растений ячменя к токсичным ионам алюминия.

2. Изучить реакцию генотипов ячменя на ионный стресс в разные периоды онтогенеза.

3. Определить величину наследственной изменчивости видов ячменя и их эколого-географических групп по устойчивости к токсичным ионам алюминия и выделить селекционно-ценные генотипы.

4. Выявить закономерности наследования устойчивости ячменя Hordeum vulgare L. к ионам алюминия и определить генетическую детерминацию признака.

Научная новизна. Дан сравнительный анализ методов тестирования устойчивости растений ячменя к токсичным ионам алюминия. Модифицированы методы оценки алюмоустойчивости по индексу длины корня и по окрашиванию корней проростков эриохром цианином R. Показана сходимость результатов лабораторной диагностики алюмоустойчивости с данными тестирования в почвенной культуре. Выявлен значительный генетический потенциал видов и эколого-географических групп культивируемого вида Н. vulgare L. по устойчивости к ионам алюминия (185 мкМ AI , pH 4,0). Впервые выявлены формы ячменя, контрастно различающиеся по реакции корня и ростка на действие ионного стресса, что является следствием различий в генетическом контроле устойчивости этих частей растений. Генотипы ячменя, тестированные в ювениль-ный период как высокоустойчивые к ионному стрессу, могут существенно различаться по этому признаку на более поздних фазах развития. Впервые выявлены закономерности наследования устойчивости к фитотоксичным ионам алюминия гибридами Fi - F4 и F2BCi различных по устойчивости сортов ячменя. Реакция корней ячменя на ионный стресс, помимо множественных генов с малым эффектом, может быть детерминирована одним - двумя главными генами. Впервые показано, что реакция ростка на ионы алюминия может быть детерминирована одним главным геном и одним доминантным геном-ингибитором, препятствующим проявлению высокой устойчивости растений ячменя. Определено независимое наследование устойчивости корня и ростка ювенильных растений ячменя.

Практическая значимость. Определено направление поиска наиболее адаптированных к ионному стрессу генотипов ячменя. Модифицированный метод тестирования устойчивости к ионам алюминия (окрашивание корней проростков эриохром цианином R) позволяет более эффективно вести отбор неустойчивых генотипов по этому признаку. Из мировой коллекции ячменя ВИР выделены неизвестные ранее высокоустойчивые к ионам алюминия образцы. Дикорастущие виды ячменя могут служить источником эффективных генов устойчивости к алюминию в селекции культивируемого вида на адаптивность к экстремальным факторам среды. Экспериментально созданы селекционно-ценные рекомбинанты ячменя с более высокой устойчивостью к ионному стрессу, чем исходный сорт Faust I.

При подборе родительских пар и отборе рекомбинантов в процессе селекции по устойчивости к токсичным ионам алюминия необходимо учитывать различия генетических систем, контролирующих реакцию на стресс корня и ростка ювенильных растений ячменя.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на II Международном симпозиуме «Зерновые - патогены и взаимодействие стрессовых факторов» (Познань, Польша, 1997); конференциях молодых специалистов ВИР (Санкт-Петербург, 1998, 1999, 2000); Научной сессии «Новые методы селекции создания адаптивных сортов сельскохозяйственных культур; результаты и перспективы» (Киров, 1998); II съезде Всероссийского общества генетиков и селекционеров (Санкт-Петербург, 2000); VII Международном симпозиуме по генетике ячменя (Аделаида, Австралия, 2000); Международном симпозиуме «Растение в условиях стресса» (Москва, 2001); Международной научно-практической конференции «Генетические ресурсы культурных растений» (Санкт-Петербург, 2001).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 12 работ, в том числе каталог мировой коллекции ВИР: Ячмень. Лабораторная оценка образцов ячменя на кислотоустойчивость (AI , Мп ).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Вид Hordeum vulgare L., а также другие виды ячменя (Я. spontaneum С. Koch, и Н. murinum L.) высоко дифференцированы по устойчивости растений к ионам алюминия. В ювенильный период высокоустйчивые формы ячменя не '/ уступают по устойчивости образцам пшеницы. Эколого-географические группы ячменя существенно различаются по встречаемости среди них образцов с высокой устойчивостью к токсичным ионам алюминия. Реакции корня и ростка растений ячменя на действие ионного стресса наследственно различаются.

2. Высокая устойчивость растений ячменя к ионам алюминия (185 мкМ Al3+, pH 4,0), судя по реакции корня, детерминирована одним - двумя доминантными главными генами и генами с малым эффектом; различия растений по реакции ростка детерминированы одним главным геном и доминантным геном-ингибитором, изменяющим экспрессию главного гена устойчивости.

Заключение диссертации по теме «Генетика», Яковлева, Ольга Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Вид Hordeum vulgare L. высоко дифференцирован по признакам устойчивости (реакции корней и ростка) к ионам алюминия: от очень чувствительных образцов до высокоустойчивых. Для дикорастущих видов H. spontaneum С. Koch, и H. murinum L. также характерна широкая амплитуда вариации признаков устойчивости к токсичным ионам алюминия.

2. Эколого-географические группы Н. vulgare значительно различаются по частоте встречаемости образцов с высокой устойчивостью к ионному стрессу. Сортимент культивируемого вида ячменя включает формы по устойчивости к ионам алюминия (185 мкМ Al3+, pH 4,0), не уступающие отдельным образцам мягкой пшеницы. Относительное количество высокоустойчивых форм среди исследованной выборки мягкой пшеницы достоверно выше, чем в выборке ячменя.

3. Метод окрашивания эриохром цианином R меристемы корня ювениль-ных растений ячменя достаточно четко тестирует неустойчивые к ионному стрессу растения и может быть применен в генетических исследованиях.

4. Токсичные ионы алюминия влияют на ростовые процессы и продуктивность на всех фазах онтогенеза растений ячменя, но в ювенильный период большее влияние оказывается на степень развития корней, чем ростка. Высокоустойчивые генотипы ячменя в начальный период развития могут существенно различаться по продуктивности на более поздних фазах онтогенеза.

5. Высокая устойчивость растений ячменя (по результатам реакции корней и ростка) к токсичным ионам алюминия (185 мкМ Al3+, pH 4,0) является доминантным признаком по отношению к низкой устойчивости. Не выявлено различий по устойчивости к алюминию между реципрокными гибридами.

6. Согласно анализу 400 семей F3 и F4 реципрокных скрещиваний Faust I х Colsess IV различия между родителями по устойчивости корней детерминированы одним (Alpfj) или двумя (Alppi, AlpF2), не сцепленными главными генами, и серией не идентифицированных генов с малым эффектом.

7. Анализ 400 семей F3 Faust I х Colsess IV, а также F] и F2BCi Faust I х Colsess IV позволил впервые определить, что различия по устойчивости к ионам алюминия ростка ювенильных растений детерминированы главным геном устойчивости и одним доминантным геном-ингибитором, тормозящим проявление доминантного аллеля гена устойчивости. Вполне возможно, ген-ингибитор является не полностью пенетрантным.

8. Согласно анализу 322 семей F3 к-9736 х Colsess IV, различия по устойчивости к ионам алюминия (185 мкМ А1 , рН 4,0) между неустойчивым сортом ячменя Colsess IV и высоко устойчивым образцом к-9736 детерминированы двумя неаллельными генами {Alpxi, AlpK2). Вполне возможно, что в контроле устойчивости к алюминию участвует ряд не идентифицированных нами генов с малым эффектом.

9. Среди сортимента мировой коллекции ВИР по реакции корней и ростка выделены неизвестные ранее высокоустойчивые к алюминию генотипы ячменя. Экспериментально получены высокоустойчивые к токсичным ионам алюминия линии ячменя, являющиеся продуктом отбора рекомбинантных форм в старших поколениях гибридов Faust I х Colsess IV.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Результаты наших исследований о различиях генетических систем, определяющих реакцию корней и ростка ювенильных растений ячменя на эдафи-ческий стресс, рекомендуется учитывать при отборе генотипов ячменя, высоко адаптированных к подвижным ионам алюминия. Необходимо также учитывать взаимодействия факторов, детерминирующих реакцию растений на ионный стресс, изменчивость и наследование стабильности этой реакции в различных экологических и онтогенетических условиях.

2. Выявленные нами закономерности изменчивости и генетического контроля устойчивости и толерантности ячменя к токсичным ионам алюминия рекомендуется использовать при подборе родительских пар для скрещивания с целью создания сортов ячменя, наиболее адаптированных к условиям внешней среды.

3. Использование в генетическом анализе более контрастных по устойчивости к токсичным ионам алюминия форм ячменя будет способствовать получению новой информации о генетической структуре устойчивости и толерантности растений к токсичным ионам алюминия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Яковлева, Ольга Владимировна, 2003 год

1. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв // М.: Колос, 1969, 303 с.

2. Авдонин Н.С. Известкование кислых почв//М.: 1976.240 с.

3. Агафонов Н.С., Велибеков М.Д., Пшеничная И.А. Паспортизация генофонда растений с учетом полиморфизма генетических маркеров // Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конференции «Генетические ресурсы культурных растений». СПб., 13-16 ноября 2001. С. 100-102.

4. Батыгин Н.Ф. Физиологические основы селекции растений в регулируемых условиях // В кн. Физиологические основы селекции растений. СПб, ВИР. 1995. С. 554-634.

5. Березовский К.К., Климашевский Э.Л. О влиянии подвижного алюминия на ассимиляцию неорганического азота корнями гороха // В кн.: Сорт и удобрение. Иркутск, 1974. С. 225-235.

6. Бернацкая М.Л. Генотипическая специфика фосфорного обмена растений гороха в связи с токсичностью алюминия // Автореферат дисс. на ссоиск. уч. ст. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1974. 21 с.

7. Бернацкая М.Л., Климашевский Э.Л., Шмулевская Т.А. Влияние AI на дыхание и активность поверхностных фосфатаз растений растущей части корней гороха // Физиол. и биохим. культ, раст. 1976. Т. 8. №1. С. 25.

8. Богданов И.Н., Бондарь P.C., Васильев В.А. и др. Химизация в отраслях АПК. Растениеводство. Справочник // М.: Росагропромиздат, 1989. 320 с.

9. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений // М.: Колос, 1984. 344 с.

10. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений // М., 1972. 339 с.

11. Внучкова В.А., Чеботарева Т.М., Аветисова JI.B. Индукция in vitro каллуса и растений пшеницы из незрелых зародышей // С.-х. биология. 1987. №1. С. 34-38.

12. Внучкова В.А., Неттевич Э.Д., Чеботарева Т.М. и др. Использование методов in vitro в селекции ячменя на устойчивость к токсичности кислых почв // Докл. ВАСХНИЛ. 1989. №7. С. 2-5.

13. Гамзикова О.И., Калашник H.A., Гамзиков Г.П., Колмакова И. Р. Комбинационная способность сортов мягкой пшеницы по использованию азота удубрений // Генетика. 1984. Т. 20, №4. С.655-661.

14. Ганжа Б.А. К вопросу о действии AI-ионов и Н-ионов на растения на подзолистой почве // Почвоведение. 1941. №1. С. 22-39.

15. Гапоненко А. К., Маликова Н.И., Охрименко Г.Н., Созинов A.A. Получение сомаклональных линий у злаков (Triticum aestivum L. и Hordeum vulgare L.) II Докл. АН СССР. 1985a. T. 283, №6. C. 1471-1575.

16. Гапоненко А. К., Муктян М.А., Маликова Н.И., Созинов A.A. Регенерация растений пшеницы Triticum aestivum L. in vitro II Цитология и генетика. 19856. Т. 19, №5. С. 335-342.

17. Генкель П.А. Физиология устойчивости растительных организмов // Физиол. с.-х. раст. 1967. Т. 3. С. 87-265.

18. Гинзбург Э.Х. Описание наследования количественных признаков // Новосибирск: Наука, 1984. 249 с.

19. Голубовская И.Н. Генетический контроль поведения хромосом в мейо-зе // В кн.: Цитология и генетика мейоза. М.: Наука, 1975. С. 312-343.

20. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию //М., 2001.

21. Гриценко М.А. Алюмоустойчивость представителей разных видов пшеницы // Бюлл. ВИР. СПб, 1998. Т.4, вып. 236. С. 47-49.

22. Груздева Е.В., Сахарова О.В. Комплексная оценка генофонда ячме-. ня на кислотоустойчивость // Бюлл. ВИР. СПб, 1998. Т.4, вып. 236. С. 34-37.

23. Гуляев Г.В. Генетика//М.: Колос. 1984. 351 с.

24. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Методическое руководство // Под ред. Г.В. Удовенко. Д.: ВИР, 1988. С. 97-100.

25. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта//М.: Колос, 1979. 416 с.

26. Драгавцев В.А., Утемишева Н.В. К проблеме онтогенетической изменчивости генетико-статистических параметров в растительных популяциях. Теория вопроса//Генетика. 1975. Т.11, №11. С. 128-140.

27. Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды // Генетика. 1983. Т. 19, №11. С. 1811-1817.

28. Драгавцев В.А., Литун П.П., Шкель И.М., Нечипоренко H.H. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений // Докл. АН СССР. 1984. Т.274, №3. С.720-723.

29. ЖученкоА.А. Адаптивный потенциал культурных растений // Кишинев: Штиинца, 1988. 767 с.

30. Жученко A.A. Адаптивная система селекции растений (Эколого-генетические основы) // М.: Изд-во РУДН, 2001. Т.1. 780 с.

31. Жученко A.A., Король А.Б. Рекомбинация в эволюции и селекции// М., 1985.400 с.

32. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике //М.: Наука, 1984. 424 с.

33. Исаева H.A., Бородько A.B., Шумный В.К. Регенерация растений в каллюсной культуре, полученной из незрелых зародышей мутантных линий ячменя сорта Бонус // Физиол. раст. 1988. Т.35, №4. С. 756-761.

34. Климашевский Э. Л. Физиологические основы питания разных сортов кукурузы // М.: Наука, 1966. 152 с.

35. Климашевский Э. Л. Проблема генотипической специфики корневого питания растений // В кн.: Сорт и удобрение. Иркутск, 1974. С. 11-53.

36. Климашевский Э. Л. Устойчивость растений к кислотности среды и химическая милиорация почв // Докл. ВАСХНИЛ. 1982: №10. С.28-34.

37. Климашевский Э.Л. Оценка кислотоустойчивости растений//Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Методическое руководство. Л.: ВИР, 1988. С. 97-100.

38. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений // М.: Агропромиздат, 1991. 415 с.

39. Климашевский Э.Л. Физиолого-генетические основы агрохимической эффективности растений // В кн.: Физиологические основы селекции растений. СПб., ВИР, 1995. Т. 2, ч.1. С. 97-157.

40. Климашевский Э. JL, Маркова Ю.А., Малышева A.C. Геноти-пическая специфика поглощения и локализации AI- ионов растениями гороха // Докл. АН СССР. 1972. Т. 203. С. 711-713.

41. Климашевский Э.Л., Бернацкая М.Е. Фосфорный ебмен растений в связи с генотипическими различиями в устойчивости гороха к токсичности AI- ионов // Физиол. и биохим. культ, раст. 1973. Т. 5. Вып. 1. С. 26-32.

42. Климашевский Э. Л., Макарова Ю.А., Лебедева И.С. Взаимодействие AI и Р на поверхности корней и в клеточных стенках // Докл. ВАСХНИЛ. 1978а. №8. С. 6-10.

43. Климашевский Э. Л., Макарова Ю.А., Сибирова Р.И. О природе генотипической специфики устойчивости растений к AI 'II Докл. ВАСХНИЛ. 19786. №8. С.2-5.

44. Конарев В.Г. Организация морфогенетических процессов и принципы молекулярных маркеров // Молекулярно-генетические аспкты прикладной ботаники, генетики и селекции. (Теоретические основы селекции). М.: Колос, 1993. Т.1. С. 51-74.

45. Конарев А.В. Использование молекулярных маркеров в работе с генетическими ресурсами растений // Сельскохозяйственная биология, 1998. №5. С.3-25.

46. Косарева И.А., Давыдова Г.В., Семенова Е.В. Определение ки-слотоустойчивости зерновых культур. Методические указания // СПб.: ВИР. 1995. 24 с.

47. Косарева И.А., Семенова Е.В., Анфилова H.A., Брыкова А.Н. Видовой потенциал алюмотолерантности рода Triticum L. // Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конференции «Генетические ресурсы культурных растений». СПб., 13-16 ноября 2001. С. 315-316.

48. Кошелева О. М., Фадеева Т.С. Отдаленная гибридизация, степень родства видов рода Hordeum L. // В кн.: Генетика культурных растений. Зерновые культуры. JL: Агропромиздат, 1986. С. 219-229.

49. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы //М.: Агропромиздат, 1985. 269 с.

50. Лапочкина И.Ф. Генетическое разнообразие коллекции «Арсенал» и ее использование в селекции пшеницы // Тез. докл. Междунар. науч. практ. конференции «Генетические ресурсы культурных растений». СПб., 13-16 ноября 2001. С. 133-135.

51. Лимарь P.C., Матвиенко К.И. Транспорт ассимилянтов в колосе яровой пшеницы // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции, 1982. Т. 72, №2. С. 12-17.

52. Лисицин Е.М. Динамика стрессовых эдафических факторов и потенциальная кислотоустойчивость сорта // Тез. докл. Междунар. науч. практ. конференции «Генетические ресурсы культурных растений». СПб., 13-16 ноября 2001. С. 337-339.

53. Мазер К., Джинкс Д. Биометрическая генетика//М.: Мир, 1985. 486 с.

54. Макеев О. В. Микроэлементы в почвах Сибири и Дальнего Востока// М.: Наука, 1973.202 с.

55. Малышева A.C., Климашевский Э.Л. Влияние AI-ионов в питательном растворе на митотическую активность и морфологические изменения клетоккорней / Инф. бюлл. Сиб. ин-та физиол. и биохим. раст. АН СССР. 1971. №9. С. 60-62.

56. Мережко А.Ф., Эзрохин Л.М., Юдин А.Е. Эффективный метод опыления зерновых культур // Методические рекомендации. Л.: ВИР, 1973. 11 с.

57. Мережко А.Ф. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений. Методические указания // JL: ВИР, 1984. 70 с.

58. Мережко А.Ф. Проблема доноров в селекции растений // СПб.: ВИР, 1994. 128 с.

59. Мережко А.Ф. Роль генетических ресурсов в современной селекции растений // Тез. докл. Междунар. науч. практ. конференции «Генетические ресурсы культурных растений». СПб., 13-16 ноября 2001. С. 353-355.

60. Мещеряков А.И. Влияние кислотности и алюминия на рост растений // Труды ВИУА. 1937. Вып. 16. С. 166-182.

61. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Динамика кислотности дерново-подзолистой почвы за 20-летний период // Бюл. ВИУА. 1985. №72. С. 36-39.

62. Небольсин А.Н., Небольсина З.П., Русак М.В., Ешибаева Н.Г. Алюминий в кислых и известкованных почвах Северо-Запада РСФСР // Повышение плодородия почв и урожайности с.-х. культур. Сб. науч. тр. JL, 1989. С. 4-12.

63. Нуждин C.B., Пасюкова Е.Г. Новый подход к картированию полигенов. Локализация генов, контролирующих уровень приспособленности близкородственных линий Drosophila melanogaster II Генетика. 1991. T. 27, №5. С. 849-853.

64. ПалавеевТ., Тотев Т. Кислотность почв и методы ее устранения // М.: Колос, 1983. 165 с.

65. Першин А.Ф. Количественный подход в изучении генетики устойчивости растений к заболеваниям. Сообщение II. Метод решеток пропорций // Генетика. 1987. Т. 23, №7. С. 1247-1254.

66. Плохинский H.A. Наследуемость // Новосибирск: СО АН СССР, 1964. 196 с.

67. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Физиология роста и развития растений // Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 239 с.

68. Реймерс Н.Ф., Яблоков A.B. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы // М.: Наука, 1982. 144 с.

69. Ригер Р., Михаэлис А. Генетический и цитогенетический словарь // М.: Колос, 1967. 607 с.

70. Ригин Б.В. Генетические основы и перспективы гибридизации Triticum L. х Seeale L. II Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора биол. наук. Л.: ЛГУ, 1986. 32 с.

71. Родина H.A. Оценка сортов ячменя на устойчивость к кислым почвам и алюминию // Селекция зерновых культур на устойчивость к болезням и неблагоприятным факторам среды в Волго-Вятском регионе. Сб. тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1986. С. 47-55.

72. Родина H.A. Оценка исходного материала на устойчивость к повышенной кислотности и алюминию // Мат. V съезда ВОГиС. М., 1987. Т. 4, ч. 2. С. 123-124.

73. Родина H.A., Щенникова И.Н. Селекция ячменя на кислых почвах// Тез. докл. II съезда ВОГиС. Санкт-Петербург, 1-5 февраля 2000. С. 63-64.

74. Семушина JI.A., Синельникова В.Н. Методические указания по использованию вегетационного метода при изучении солеустойчивости однолетних сельскохозяйственных растений // JL, ВИР, 1977.

75. Серебровский A.C. Генетический анализ //М.: Наука, 1970. 342 с.

76. Соколов И.Д., Шелихов П.В., Соколова Е.И., Соколова Т.И. Анализ средних значений признака по Мазеру-Джинксу и проблемы селекции // Луганск, Изд-во ВУГУ, 1997. 169 с.

77. Соколов И.Д., Мережко А.Ф., Соколова Т.И., Криничная Н. В. Менделевский подход к описанию наследования количественных признаков // Луганск: Элтон-2, 2000. 178 с.

78. Сидоров В.А. Биотехнология растений. Клеточная селекция // Киев: Наук. думка, 1990. 280 с.

79. Словарь ботанических терминов // Под ред. И.А. Дудки. Киев: Наук, думка, 1984.308 с.

80. Сурин H.A. Селекция ячменя на повышение адаптивности в экстремальных условиях Восточной Сибири // Тез. докл. Междунар. науч. практ. конференции «Генетические ресурсы культурных растений». СПб., 13-16 ноября 2001. С. 433-434.

81. Тихомирова М. М. Генетический анализ // Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. 280 с.

82. Трофимовская А.Я. Ячмень//М.: Колос, 1972. 296 с.

83. Удовенко Г.В. Солеустойчивость культурных растений // Л.: Колос, 1977.216 с.

84. Удовенко Г.В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1979. Т. 64, вып. 3.

85. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Влияние экспериментальных условий внешней среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений // Л., 1982.

86. Удовенко Г.В., Волкова A.M. Определение в раннем возрасте соле-устойчивости зерновых злаков по комплексу ростовых параметров. Методические указания // СПб.: ВИР, 1993. С. 15.

87. Урбах В.Ю. Биометрические методы//М.: Наука, 1964. 415 с.

88. Физиологические основы селекции растений // Под ред. Г.В. Удовенко, B.C. Шевелухи. СПб.: ВИР, 1995. Т. И, ч. I. 293 с.

89. Чайлахян М.Х., Бутенко Р.Г., Кулаева О.Н. и др. Терминология роста и развития высших растений // М.: Наука, 1982. 96 с.

90. Шнайдер Т.М. Индукция гомеологической конъюгации хромосом у пшенично-ржаных гибридов, полученных с участием мутанта ph // Генетика. 1985. Т. 21. №1. С. 288-294.

91. Шулембаева К.К., Джалпакова К.Д. Моносомный генетический анализ качественных и количественных признаков яровой мягкой пшеницы сорта Казахстанская 126 // Цитогенетика зерновых культур. Таллинн, 1990. С. 156-162.

92. Эколого-экономические основы и рекомендации по известкованию, адаптированные к конкретным почвенным условиям. // Под ред. А.Н. Небольсина, В.Г. Сычева. М.: Изд-во ЦИНАО, 2000. 80 с.

93. Южанина Е.Н., Рубцова Н.Е.,Эль-Альван Е.О. и др. Оценка зерновых культур накислотоустойчивость в условиях почвенной культуры // С.-х. наука Северо-Востока Европейской части России. Киров, 1995. Т.2. С.71-77.

94. Южанина Е.Н., Лисицин Е.М., Эль-Альван Е.О. Влияние алюминия на способность корней ячменя изменять рН среды // Тез. докл. науч. конф. «Почва, биология растений и агротехника их возделывания». Киров, 1997. С. 77-79.

95. Akeson М.А., Munns D.N. Lipid bilayer permeation by neutral aluminum citrate and by three alpha-hydroxy carboxylic acids // Biochim. Biophys. Acta. 1989. V. 984. P. 200-206.

96. Alam S.M. Influence of aluminum on plant growth and mineral nutrition of barley // Commun. Soil Sci. PI. Anal. 1981. V. 12. P. 121-138.

97. Alam S .M. Effect of aluminum on the dry matter and mineral content of rice // J. Sci. Tech. 1983. V. 7(1-2). P. 1-3.

98. Aling X., Muyuan Z., Benyuan D., Miaobao Y. Hahgzhou daxue xuebao. Ziran kexue ban // J. Hangzhou Univ. Natur. Scl. Ed. 1993. V. 20, №1. P. 88-92.

99. Allan E.A., Trewavas A. Quantitative changes in calmodulin and NDA kinase during early development in the root apex of Pisum sativum L. // Planta. 1985. V. 165. P. 493-501.

100. Anderson J.A., Sorells M.E., Tanksley S.D. RFLP analysis of genomic regions associated with resistance to pre-harvest sprouting in wheat // Crop. Sci. 1993. V. 33. P. 453-459.

101. Aniol A. Introduction of aluminium tolerance into aluminium sensitive wheat cultivars //Z. Pflanzenzuechtg. 1983. V. 93. P. 331-339.

102. Aniol A. Induction of aluminum tolerance in wheat seedlings by low doses of aluminum in nutrient solution // Plant Physiol. 1984. V. 75. P. 551-555.

103. Aniol A. Tolerancyinoso zboz na toksyozne dzialnie ionow glinu // Bui. inst. hodowli i aklim. roslin. 1985. №158. P. 7-11.

104. Aniol A. Inheritance of aluminium in triticale and parental species // Proc. Int. Triticale Symp. Sydney. Aust. Inst, of Agric. Sci. (PubL). 1986. P. 329- 334.

105. Aniol A. Genetics of tolerance to aluminium in wheat (T. aestivum L.) // Plant and Soil. 1990. V. 123, №2. P.223-227.

106. Aniol A. Genetics of acid tolerant plant // In R.J. Wright et al. (Eds.). Plant interactions at lowpH. 1991. P. 1007-1017.

107. Aniol A. Aluminium uptake by root tips of nearly isogenic wheat (T\ aestivum L.) lines of different toleranse to aluminium toxicity // Struct, and Funct. Roots: 4th Int. Symp.: Book Abstr. and Program. Bratislava, 1993. P. 12.

108. Aniol A. Aluminium uptake by roots of rye seedlings of differing tolerance to aluminium toxicity // Euphytica. 1996. V. 92, №1-2. P. 155-162.

109. Aniol A., Gustafson J.P. Chromosome location of genes controlling aluminum tolerance in wheat, rye, and triticale // Canad. J. Genet. Cytol. 1984. V. 26. P. 701-705.

110. Aniol A., Gustafson J.P. Genetics of toleraance in agronomic plants // In: Heavy metal tolerance in plants: Evolutionary aspects. Ed. J. Shaw. CRC Press, Boca Ration, FL. 1989. P. 255-267.

111. Aniol A., Hill R.D., Later E.N. Aluminum tolerance of spring rye inbred lines // Crop. Sci. 1980. V. 20, №2. P. 205-208.

112. Archambault D.J., Zhang G., Taylor G.J. Accumulation of A1 in root mucilage of an Al-resistant cultivar of wheat // Plant Physiol. 1996. V. 112. P. 1471-1478.

113. Ashraf M., Mc Neilly T., Bradshaw A.D. Selection and heritability of tolerance to sodium chlorid in four forage species // Crop. Sci. 1987. V. 27, №2. P. 232-234.

114. Baker A.J.M., Walker P.L. Physiological responses of plants to heavy metals and the quantification of tolerance and toxicity // Chem. Speciation Bioavail. 1989. V. l.P. 7-17.

115. Barber S.A. Influence of the plant root on ion movement in soil // In E.W. Carson (ed). The plant root and its environment. 1974. P. 525-564.

116. Barcelo J. Ch., Poschenrieder M.D., Vazquez B.G. Aluminium phytotoxicity // In: C. Rodriguez-Barnieco (Ed) Fertilizers and Environment, Kluwer Academic Publishers. 1996. P. 405-411.

117. Barlett R., Riego D.C. Toxicity of hydroxy aluminium in relation to pH and phosphorus // Soil Sci. 1972. V. 114, №3. P. 194-200.

118. Basu A., Basu U., Taylor G.J. Induction of microsomal membrane proteins in roots of an aluminium-resistant cultivar of Triticum aestivum L. under conditions of aluminium stress // Plant Physiol. 1994. V. 104. P. 1007-1013.

119. Basu U., Godbold D., Taylor G.J. Aluminium resistance in Triticum aestivum with enhanced exudation of malate // Plant Physiol. 1994. V. 144. P. 747-753.

120. Beadle G. W. The chemical basis of heredity // Science. 1929. V. 70. P. 406407.

121. Beil G.M., Atkins R. E. Interitance of quantitative gene characters in grain sorghum // Yowa J. Sci. 1965. V. 39, №3. P. 345-358.

122. Ben J.R., Arias G. Development of barley and wheat genotypes as a function of soil acidity // Abstr. V Int. Oat Conf. & VII Int. Barley Genetics Symposium 1996. P. 602-603.

123. Bennet R.J., Breen C.M., Fey M.V. The primary site of aluminum injury in the root of Zea mays L. // South Afr. J. Plant Soil. 1985a. V. 2. P. 8-17.

124. Bennet R.J., Breen C.M., Fey M.V. Aluminium uptake sites in the primary roots of Zea mays L. // South. Afr. J. Plant Soil. 1985b. V. 2. P. 1-7.

125. Bennet R.J., Breen C.M., Bandy V. Aluminium toxicity and regeneration of the root cap. Preliminary evidence for a Golgi apparatus-derived morphogen in the primary root of Zea mays II South. Afr. J. Bot. 1985c. V. 51. P. 363-370.

126. Berzonsky W.A. The genomic inheritance of aluminum tolerance in Atlas 66 wheat // Genome. 1992. V. 35, №4. P. 689-693.

127. Berzonsky W.A., Kimber G. The tolerance to aluminum of Triticum N-genome amphiploids // Plant Breed. 1989. V. 103, №1. P. 37-42.

128. Blaha L., Janacek J., Opatrna J. Evalution of wheat cultivars root traits at standard pH(6,5) and low pH(4,5) and higher concentration of aluminium ions //Biol, plant. 1994. V. 36. P. 186.

129. Blum A. Plant breeding for stress enviroments // CRC Press, Boca Ration, FL. 1988. P. 133-162.

130. Bona L., Carver B.F. Interitance of aluminum tolerance of winter wheat in acid soil and solution culture // Mendel Centenary Congress. Brno, Czech Republic. March 7-10, 2000. P. 21.

131. Briggs K.G., Nyachiro J.M. Genetic variation for aluminum tolerance in kenyan wheat cultivars // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 1988. V. 19, №7-12. P. 1273-1284.

132. Camargo C.E.O. Wheat breeding. I. Inheritance of tolerance to aluminum toxicity in wheat // Bragantia. 1981. V. 40. P. 33-45.

133. Camargo C.E.O. Wheat improvement. VI. Heritability studies on aluminum tolerance using three concentrations of aluminum in nutrient solutions // Bragantia. 1984. V. 43. P. 279-291.

134. Camargo C.E.O. Influance of calcium levels combined with salt concentrations on the tolerance of wheat to aluminum toxicity in nutrient solution // Bragantia. 1985. V. 44(2). P. 659-668.

135. Camargo C.E.O., Kronstad W.E., Metzger R.J. Parent-progeny regresión estimates and associations of height level with aluminum toxicity grain yield in wheat // Crop Sci. 1980. V. 20. P. 355-358.

136. Cambraia J., Pires D.L.F.J., Estevao M.D.M., Oliva M.A. Effects of aluminum on the levels of magnesium, iron, manganese and cooper in sorgum // Rev. Ceres. 1983. V. 39(167). P. 45-54.

137. Campbell L.G., Lafever H.N. Heritability of aluminum tolerance in wheat // Commun. Soil Sci. Plant Anal. 1978a. V. 9. P. 281-287.

138. Campbell L.G., Lafever H.N. Heritability and gene effects for aluminum tolerance in wheat // Proc.5th Int. Wheat Genetics Symposium. New Delhi. 1978b. P. 963-977.

139. Campbell L.G., Lafever H.N. Hdritability of aluminum tolerance in wheat// Cereal Res. Commun. 1981. V. 9, №4. P.281-287.

140. Canal I. N., Mielniczuk J. Potassium absoption parameters in corn plants {Zea mays L.) as affected by aluminum-calcium interaction // Ciens. Cult. (Sao Paulo). 1983. V. 35(3). P. 336-340.

141. Carver B.F., Inskeep W.P., Wilson N.P., Westerman R.L. Seedling tilerance to aluminum toxicity in hard red winter wheat germplasm // Crop Sci. 1988. V. 28, №3. P. 463-467.

142. Cernohorska J., Votrubova O., Dvorak M. The effact of aluminum on the electrometric characteristics of root tissue in three wheat cultivars // J. Appl. Genet. 1997. V. 38B. P. 283-288.

143. Chang A.C., Page A.L., Foster K.W., Jones T.E. A comparison of cadmium and zinc accumulation by four cultivars of barley grown in sludge-amended soils // J. Environ. Qual. 1982. V. II. P. 409-412.

144. Chaudhry M.A., Yoshida S., Vergara B.S. Induced mutations for aluminum tolerance after N-methtl-N-nitrosourea treatment of fertilized egg cells in rice (Oryza sativa L.) // Environ, and Exp. Bot. 1987. V. 27, №1. P. 37-43.

145. Cheung W. Y. Calmodulin: An overview // Fed. Proc. 1982. V. 41. P. 22532257.

146. Choudhary M., Bailey L.D., Grant C.A. Effect of zinc on cadmium concentration in the tissue of durum wheat // Can. J. Plant Sci. 1994. V. 74. P. 549-552.

147. Clark J.M., Leisle D., De Pauw R.M., Thiessen L.L. Registration of five pairs of durum wheat genetic stocks near-isogenic for cadmium concentration // Crop Sci. 1997. V. 37. P. 97.

148. Clark R.B. Effect of aluminum on growth and mineral elements of Al-tolerant and Al-intolerant corn // Plant Soil. 1977. V. 47. P. 653-662.

149. Clark R.B. Plant response to mineral element toxicity and deficiency // In: Breding Plants for Less Favorable Enviroments. Eds. N.N. Cristiansen and C.F/ Lewis. Chapt. IV. Wiley, New York. 1982.

150. Clarkson D.T. The effect of aluminium and other trivalent metal cations on cell division in apicies of Allium cepa II II Ann. bot. 1965. V. 29, № 5. P. 309315.

151. CI arks on D.T. Effect of aluminium on the uptake and metabolism of phosphorus by barley seedlings // Plant Physiol. 1966. V. 41, №1. P. 165-172.

152. CI arks on D.T. Interaction between A1 and phosphorus on root surface and cell wall material // Plant and Soil. 1967. V. 22, №3. P. 347-356.

153. Clarkson D.T., Sanderson J. The uptake of polyvalent cation and its distribution in root apices of Alium cepa, tracer and autoradiographic studies // Planta.1969. V. 89. P. 136-154.

154. Clarkson D.T., Sanderson J. Inhibition of the uptake and long distanse transport of Ca by A1 and other polyvalent cations // J. Exp. Bot. 1971.V. 22, №75. P. 837-851.

155. Collins R.L. A general nonparametric theory of genetic analysis. I. Application to the classical cross // Genetics. 1967. V. 56. P. 551.

156. Colpaert J.V., Van Asshe J.A. Zinc toxicity in ectomycorrhizal Pinus sylvestris II Plant Soil. 1992. V. 143. P. 201-211.

157. Conner A. J., Meredith C.P. Simulating the mineral environment of aluminium-toxic soils in plant cell culture // J. Exp. Bot. 1985. V. 36. P. 870-880.

158. Cosic T., Poljak M., Custic M., Rengel Z. Aluminium tolerance of durum wheat germplasm // Euphytica. 1994. V. 78, №3. P. 239-243.

159. Cruz-Ortega R., Cushman J.C., Ownby J.D. Nucleotide sequence of cDNA for a 1,3-beta- glucanase associated with aluminum toxicity in wheat roots //PlantPhysiol. 1995. V. 109. P. 722.

160. Delhaize E., Ryan P.R., Rendall P.J. Aluminum tolerance in wheat (Triticum aestivum L.) II. Aluminum-stimulated excretion of malic acid from root apices // Plant Physiol. 1993. V. 103, №2. P. 695-702.

161. Devine T.E. Genetic fitting of crops to problem soils // In: Breeding Plants fof Less Favorable Environments. Eds. N.N. Cristiansen and C.F. Lewis. Chapt. V. Wiley, New York. 1982.

162. Domingo J.L., Gomez M., Llobet J.M., Gorbella J. Citric, malic and succinic acids as alternatives to defferoxamine in aluminum toxicity // Clin. Toxicol. 1988. V. 26. P. 67-79.

163. Dragavtsev V. Ecogenetical background of quantitative traits // Biometrica in plant breeding. Proc. of the eighth meeting of the Eucarpia Seetion Biometrics on plant breeding. Brno, Czechoslovakia, July 1-6, 1991. P. 433-437.

164. Dragavtsev V.A. Algoritms of ecologo-genetical survey of the genofond and methods of creating the vatieties of crop plants for yield, resistance and quality. (Methodical recommendations. New approaches) // St. Petersburg: VIR. 2002. 41 p.

165. Duke J.A. Plant germplasm resources for breeding of crops adapted to marginal environments // In: N.N. Christiansen, C.F. Lewis (Eds) Breeding plants for less favourable environments. John Wiley, New York. 1982. P. 407.

166. Duvick D.N., Klesse R.A., Frey N.M. Breeding for tolerance of nutri-ant imbaalances and constraints to gfowth in acid, alkaline and saline soils // J. Plant Nutr. 1981. V. 4, №2. P. 11-129.

167. Ellenberg H.I. Mineralstoffe fur die planzliche Besiedlung des Bodens. A. Bodenreaktion (einschlislich Kalkafrage) // Hdb. Pfl. Physiol. 1958. №4. P.638-709.

168. Ernst W.H.O. Schwermetallpflanzen // In: Kinzel, H. (Ed) Pflanazenekologie und Mineralstoffwechsel. Ulmer, Stuttgart. 1982. P. 472-506.

169. Ezaki B., Koyannagi M., Gardner R.C., Matsumoto H Nucleotide sequence of a cDNA for GDP dissociation inhibitor (GDI) which is induced by aluminium ion stress in tobacco cell culture // Plant Physiol. 1997. V. 115. P. 314315.

170. Ezaki B., Gardner R.C., Ezaki Y., Matsumoto H. Expression of aluminium-induced genes in Arabidopsis plant can ameliorate aluminium stress and/or oxidative stress // Plant Physiol. 2000. V. 122. P. 657-665.

171. Fagria N.R. Differential tolerance of rice cultivars to aluminum in nutrient solution // Pesq. Agropecu. Bras. 1982. V. 17(1). P. 1-9.

172. Finley K. W. The significance of adaption in a wheat breeding // Proc. 3 rd. Inter. Wheat Genet. Symp. Canberra, 1968. P. 403-409.

173. Floss E.L., Dechen A.R., Carmelo Q.A.C., Monteiro F.A. Oat genotypes evalution to aluminum toxicity // Abstr. V Int. Oat Conf. & VII Int. Barley Genetics Symposium 1996. P. 623-625.

174. Fox T.R., Comerford N.B. Low-molecular-weight organic acids in selected forest soils of the southwestern USA // Soil Sci. Soc. Am. J. 1990. V. 54. P. 1139-1144.

175. Foy C.D. Differential A1 tolerance of two wheat varieties associated with plant-induced pH chenges araund their roots // Proc. Soil Sci. Soc. Amer. 1965. V. 29, №1. P. 64

176. Foy C.D. Characterisation of differentiale A1 tolerance among variaties of wheat and barley // Proc. Soil Sci. Amer. 1967. V. 31, №4. P. 513.

177. Foy C.D. Manganese and plants // In: Manganese. Washington D.C., Natl. Acad. Sci. Natl. Res. Council. 1973. P. 51-76.

178. Foy C.D. Response of cotton varieties to stress factors on acid soil // Abstr. Cotton Improvement Conf. Dallas, Texas. 1974. P. 23.

179. Foy C.D. The physiology of plant adaption to mineral stress // Iowa St. J. Res. 1983. V.57.P. 355-391.

180. Foy C.D. Physiological affects of hydrogen, aluminum and manganese toxicities in acid soils // Agronomy Monogr. 1984. V. 12(2nd ed.). P. 57-97.

181. Foy C.D. Plant adaptation to acid, aluminum-toxic soils // Comm. Soil Sci. Plant Anal. 1988. V. 19. P. 959-987.

182. Foy C.D., Fleming A.L., Bums G.R., Arminger W.H. Characterization of differential aluminum tolerance among varieties of wheat and barley // Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1965. V. 31. P. 513-521.

183. Foy D.C., Armiger W.H., Fleming A.L., Zaumayer W.J. Differential tolerance of drye bean, snapbean and lima bean varieties to an acid soil high in exchangable aluminium // Agr. J. 1967. V. 59. P. 561-563.

184. Foy C.D., Fleming A.L. The physiology of plant tolerance of excess available aluminum and manganese in acid soils // In: G.A. Jung (ed) Crop tolerance to suboptimal land conditions. 1978. P. 301-328.

185. Foy C.D., Fleming A.L. Aluminum tolerances of two wheat genotypes related to nitrate reductase activities // J. Plant Nutr. 1982. V. 5. P. 1313-1333.

186. Foy D.C., Scott B.J., Fisher J. A. Genetic differences in plant tolerance toxicity // In: Manganese in Soil and Plants. Eds. R.D. Greham. R.J. Hannam, N.C. Uren. Kluwer Acad. Pubisn. Dordrecht, The Netherlands. 1988. P. 293-307.

187. Furlani P.R., Clark R.B. Screening sorghum for aluminum tolerance in nutrient solutions // Agron. J. 1981. V. 73. P. 587-594.

188. Gerzabek M.H., Edelbauer A. Aluminum toxicity in corn {Zea mays L.). Influence of aluminum on the yields and the nutrient contents // Bodenkultur. 1986. V. 37(4). P. 309-319.

189. Gourley L.M., Rogers S.A., Ruiz-Gomez C., Clark R.B. Genetics aspects of aluminum tolerance in sorghum // Plant and Soil. 1990. V. 123, №2. P. 211-216.

190. Grafton K.F. Combining ability for aluminum tolerance in wheat // MSc Thesis, Ohio State. Univ., Columbus, Ohio. 1977. P. 1-213.

191. Guerrier G. Relation between sorghum root system and aluminum toxicity // J. PL Nutr. 1982. V. 5(2). P. 123-136.

192. Gustafson J.P., Ross K. Control of alien gene expression for aluminum tolerance in wheat // Genome. 1990. V. 33. P. 9-12.

193. Hartwell B.L., Pember F.R. The presence of aluminum as a reason for the differencein the effect of so-called acid soil on barley and rye // Soil Sci. 1918. V. 6. P. 259-281.

194. Haug A. Molecular aspects of aluminum toxicity // CRC Crit. Rev. PL Sci. 1984. V. l.P. 345-373.

195. Haug A., Caldwell C.R. Aluminum toxicity in plants: The role of the root plasma membrane and calmodulin // In: J.B.St. John, E. Berlin, P.C. Jackson (eds), Frontiers of membrane research in agriculture. Rowman et Allanheld, Totowa. 1985. P. 359-381.

196. Haug A., Shi B. Biochemical basis of aluminum tolerance in plant cells // In: R.J. Wright, V.C. Baligar, R.P. Murrmann (Eds). Plant-soil interactions at low pH. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands. 1991. P. 839-850.

197. HelyarK.R. Effects of aluminum and manganese toxicity on legume growth // In: C.S. Andrew et E.J. Kamprath (eds.) Mineral nutrition of legumes in tropical and subtropical soils.CSIRO, Melbourne, Australia. 1978. P. 207-231.

198. Horst W.J., Goppel H. Aluminum Toleranz von Ackerbohne (Vicia faba), Lupine {Lupinus luteus), Gerste {Hordeum vulgare) und Roggen (Secale cereale) HZ. Pflanzenernaehr. 1986. V. 149. P. 94-109.

199. Horst W.J., Wagner A., Marschner H. Mucilage protects root meristems from aluminium injury // Z. Pflanzenphysiol. 1982. V. 105. P. 435-444.

200. Horst W.J., Wagner A., Marschner H. Effect of aluminum on growth, cell-division rate and mineral alement contents in roots of Vigna unguiculata genotypes // Z. Pflanzenphysiol. 1983. V. 109. P. 95-103.

201. Huett D.O., Menary R. C. Aluminum uptake by excised roots of cabbage, lettuce and kikuyu grass // Austral. J. PI. Physiol. 1979. V. 6. P. 643-653.

202. Ittu Gh., Saulescu N.N. Cercetari privind crearea de soiuri de criu de to-amna tolerante la toxicitatea produsa de ionii de alumini // Probl. genet, teor. si apl. 1988. V. 20, №3. P. 139-149.

203. Jackson A.P., Allow ay B.J. The transfer of cadmium from agricultural soils to the human food chain // In: D.C. Adriano (Ed) Biogeochemistry of trace metals, Lewis Publishers, Boca Raton, FL. 1992. P. 109-158.

204. Jackson W.A. Physiological effects of soil acidity // Agronomy. 1967. V. 12. P. 43-124.

205. Jelic M. The investigation of mineral nutrition of winter wheat growing in smonitza in degradation // PhD thesis. Agricultural faculty Zernun. 1996. P. 1121.

206. Johnson J.P., Carver B.F., Baligar V. C. Expression of aluminum tolerance transferred from Atlas 66 to hard winter wheat // Crop Sci. 1997. V. 37. P. 103-108.

207. Johnson P.A., Bennet R.J. Aluminium tolerance of root cap cells // J. Plant Physiol. 1991. V. 137. P. 760-762.

208. Karsai I., Bedo Z. Relatioship between anther culture response and aluminium tolerance in wheat (T. aestivum L.) // Euphytica. 1996. V. 100, №1-3. P. 249-252.

209. Kastori R., Petrovic M., Petrovic N. Effect of excess lead, cadmium, copper and zinc on water relations in sunflower // J. Plant Nutr.1992. V. 15. P. 2427-2439.

210. Kastori R., Plesnicar M., Sakac Z., Pankovic D., Arsenijevic-Maksimovic I. Effect of excess lead on sunflower growth and photosynthesis // J. Plant Nutr. 1998. V. 21. P. 75-85.

211. Keltjens W.G. Short-ferm effects of A1 on nutrient uptake, H* efflux, root respiration and nitrate reductase activity of two sorghum genotypes differing in Al-susceptibility // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 1988. V. 19, №7-12. P. 1155-1163.

212. Kerridge P.C., Kronstad W.E. Evidence of genetic resistance to aluminium toxicity in wheat // Agron. J. 1968. V. 60. P. 710-711.

213. Kerridge P.C., Dawson D.M., Moore D.P. Separation of degrees of aluminum tolerance in wheat // Agron. J. 1971. V.63. P. 586-591.

214. Klee C.B., Vanaman T.G. Calmodulin // Adv. Protein Chem. 1982. V. 35. P. 213-321.

215. Konzak S.F. Mutations and mutation breeding // Wheat and wheats improvement. 2nd ed Madison, 1987. P. 428-443.

216. Kottke I. Ectomycorrhizas organs for uptake and filtering of cations // In: D.J. Read, D.H. Lewis, A.H. Fitter, I.J. Alexander (Eds) Mycorrhizas in Ecosystems. CAB International, Wallingford, UK. 1992. P. 316-322.

217. Kovacevic G., Kastiri R., Merkulov Lj. Effect of excess heavy metal concentrations on leaf anatomy of wheat plants // The 11th Congress of FESPP, Varna, Bulgaria. 1998.

218. Koyama H., Toda T., Yokota S. et a 1. Effects of aluminium and pH on root growth and cell viability in Arabidopsis thaliana strain landsberg in hy-droponic culture // Plant Cell. Physiol. 1995. V. 36. P. 201-205.

219. Kuboi T., Noguchi A., Yazaki J. Family-dependent cadmium accumulation characteristics in higher plants // Plant Soil. 1986. V. 92. P. 405415.

220. Lafever N.H., Campbell G.L. Inheritance of aluminum tolerance in wheat // Can. J. Genet. Cytol. 1978. V. 20. P. 355-364.

221. Lagos M.B., Fernandes M.I.M., Camargo C.E.do O. et al. Genetics and monosomic analysis of aluminium tolerance in wheat (T. aestivum L.) // Rev. bras, genet. 1991. V. 14, №4. P. 1011-1020.

222. Larcher W. Physiological Plant Ecology // Springer-Verlag, New York, Berlin, Heidelberg. 1995. P. 136-138.

223. Lopez A. Reaction to different levels of aluminum concentrations in wheat, rye, and their contributions to tolerance in triticale // Abst. Western Soc. Crop. Sei. 1976. lip.

224. Lopez-Benitez A. Influence of aluminum toxicity in intergeneric crosses of wheat and rye // Dissertation. Oregon State Univ., Corvallis. Or. Diss. Abst. 1977. № 77. 153 p.

225. Ma Z-Q., Gill B.S., Sorells M.E., Tanksley S.D. RFLP markers linked to two Hessian fly-resistance in wheat (T. aestivum L.) from T. tauschii (Coss.) Schmal. // Theor. Appl. Genet. 1993. V. 85. P. 750-754.

226. Manyowa N.M., Miller T.E., Forster B.P. Alien species as sources for aluminium tolerance genes for wheat, Triticum aestivum II In: Miller, T.E. & R.M.D. Koebner (Eds) Proc. 7th Int. Wheat Genet. Symp. Cambridge, England. 1988. P. 851-857.

227. Manyowa N.M., Miller T.E. The genetices of tolerance to high mineral concentrations in the tribe Triticeae // Euphytica. 1991. V. 57, №2. P. 175-185.

228. Marienfeld S., Schmohl N., Klein M., Schoeder W.H., Kuhn A.J., Horst W. Lokalisation of aluminium in root tips of Zea mays and Vicia faba II J. Plant Physiol. 2000. V. 156. P. 666-671.

229. Maroni G. Animal metallothionein // In: A. J. Shaw (Ed) Heavy metal tolerance in plants. CRS Press Boca Raton, FL. 1989. P. 216-229.

230. Marschner H. Mineral nutrition of higher plants // Academic Press, London. 1995. P. 618.

231. Martin R.B. Bioinorganic chemistry of aluminum // In: H. Sigel, A. Sigel (Eds) Metal ions in biological systems, Aluminum and its role in biology. Marcel Dekker, Inc., NY. 1988. V. 24. P. 1-57.

232. Mathan K. K. Effect of various levels of aluminum on the dry matter yeld, content and uptake of phosphorus, aluminum, manganese, magnesium and iron in maize // Madras Agric. J. 1980. V. 67(11). P. 751-757.

233. Matsumoto H., Moromura S., Hirasava E. Localization of absorbed aluminum in plant tissues and its toxicity studies the inhibition of pea root elongation // In: K. Kudrev et al. (eds) Mineral nutrition of plant. 1979. V.l. P. 171194.

234. McKendry A.L., Tague D.N., Somers D.J. Aluminum tolerance of 1BL.1RS and 1AL.1RS near-isolines in soft red winter wheat // Crop Sci. 1996. V. 36. P. 987-990.

235. McLean I.B. The toxic aluminum reaction in corn and barley roots: An ultrastructural and morphological study // Michigan State University. 1980. V. 18(4). P. 259.

236. McLean F.T., Gilbert B.E. The relative aluminum tolerance of crop plants // Soil Sci. 1927. V. 24. P. 163-175.

237. McNeilly T. A rapid method for screening barley to Al tolerance // Euphytica. 1982. V. 31, №1. P. 237-240.

238. Mesdag J., Slootmaker L.A.J., Post J.Jr. Linkage between tolerance to high soil acidity and genetically high protein content in the kernel of wheat, Triticum aestivum L. and its possible use in breeding // Euphytica. 1970. V.l9. P. 163-174.

239. Mesenco M.M. The specific «acid growth» in roots and reaction on soe stress factor // Symp. Plant under Enviromental Stress. Internat. Symp. Moskov K.A. Timiryazev Instit. of Plant Physiol. Okt. 23-28. 2001. P. 173.

240. Miftahudin, Scoles G.J., Gustafson J.P. AFLP markers tightly linked to the aluminum-tolerance gene Alt3 in rye {Secale cereale L.) // Theor. Appl. Genet. 2002. V. 104. P. 626-631.

241. Miller T.E., Reader S.M., Mahmod A. et a 1. Chromosome 3N of ae-gilops uniaristata a source of tolerance to high levels of aluminium for wheat // Wheat Genet. Symp. 1987. P.l 14.

242. Minella F. Aluminum tolerance in barley: Inheritance, chromosome location, genetic relationship of sources of diverse origin, and breeding implications // Ph. D. diss. Cornell University, Ithaca, NY. 1989. V. 50: 9B.

243. Minella E., Silva M.S. Breeding barley for aluminum tolerance in Brazil // Abstr. V Int. Oat Conf. & VII Int. Barley Genetics Symposium. 1996. P. 528529.

244. Minella E., Sorrells M.E. Inheritance and chromosome location of Alp, a gene controlling aluminum tolerance in Dayton barley // Plant Breed. 1997. V. 116, №5. P. 465-469.

245. Miyazawa A. N., Maeda N., Kitazawa A. Aluminium toxicity on the growth of rice plants // Miyagi-Ken Nogyo Senta Kenkyu Hokuku. 1981. V. 48. P. 43-58.

246. Morimura S., Tarahashi E., Matsumoto H. Association of aluminium with nuclei and inhibition of cell division in onion {Allium cepa) roots // Z. Plan-zenphysiol. 1978. V. 88. P. 395-401.

247. Moustakas M., Yupsanis T., Symeonidis L., Karataglis S. Aluminum toxicity effects on durum wheat cultivars // J. Plant Nutr.1992. V. 15. P. 627-638.

248. Mugiwara L., Floyd M., Patel S.V. Tolerances of triticale lines to manganese in soil and nutrient solution // Agron. J. 1981. V. 73. P. 319-322.

249. Mugwira L.M., Elgawhary S.M., Patel K.I. Differential tolerance of triticale, wheat, rye and barley to aluminium in nutrient solution // Agron. J. 1976. V. 68. P. 782-787.

250. Mugwira L.M., Patel S.U. Root zone pH changes and ion uptake imbalances by triticale, wheat and rye // Agron. J. 1977. V. 69. P. 719-722.

251. Mugwira L.M., Floyd M., Patel S.U. Tolerances of triticale lines to manganese in soil and nutrient solution // Agron. J. 1981. V. 73. P. 319-322.

252. Mu-yuan Z., Chun-nong H., A-bing X., Miao-bao Y. In vitro selection of aluminum-tolerant variant of barley callus and its characterization // Acta Bot. Sin. 1990. V. 32, №10. P. 743-748.

253. Naidoo G., McD Stewart J., Lewis R.J. Accumulation sites of A1 in snapbean and cotton roots // Agron. J. 1978. V. 70. P. 489-492.

254. Narayanan A., Syamala R. Response of pigeonpea (Cajanus cajan L.) genotypes to aluminium toxicity // Indian J. Plant Physiol. 1989. V. 32, №1. P. 17-24.

255. Nilsson-Ehle H. Kreuzungsuntersuchungen an Hafez und Weizen // Lunds Univ. Arsskz. 1909. 5, №2. P. 1-122.

256. Nodari R.O., de Carvalho F.I.F., Federizzi L.C. Genetic bases of the inheritance of Al-toxicity tolerance in wheat genotypes // Pesq. Agropec. Bras. 1982. V. 17(2). P. 269-280.

257. Northcote D.H., Pickett-Heaps J. D. A function of the Golgi apparatus in polysaccharide synthesis and transport in the root-cap cells of wheat // Biochem. J. 1966. V. 98. P. 159-167.

258. Ohman L.O. Equilibrium and structural studies of silicon (IV) and aluminum (III) in aqueous solutions // Plant Cell Environ. 1988. V. II. P. 711-714.

259. Ohki S. Interaction forces underlyng membrane-fusion // Biophys. J. 1986. V. 49, №2. P. 16-18.

260. Ownby J.D., Hruschka W.R. Quantitative changes in cytoplasmic and microsomal proteins associated with aluminium toxicity in two cultivars of winter wheat// Plant Cell Environ. 1991. V. 14. P. 303-309.

261. Palival K., Sivaguru M. Indirect effects of aluminum on the reflectance properties of rice cultivars differing in alumjnum tolerance // J. Plant Nutr. 1994. V. 17(6). P. 883-897.

262. Parrot W.A., Bouton J. H. Aluminum tolerance in alfalfa as experessed in tissue culture // Crop. Sic. 1990. V. 30, №2. P. 387-389.

263. Pellet D.M., Gruñes D.L., Kochian L.V. Organic acid exudation as an aluminium-tolerance machanism in wheat (Triticum aestivum L.) // Planta.1995. V. 196. P. 788-795.

264. Pellet D.M., Papernik L.A., Kochian L.V. Multiple aluminiumresistance machanism in wheat // Plant Physiol. 1996. V. 112. P. 591-597.

265. Peruzzo G., Arias G. Barley and other cereals root development in a Brazilian acid soil // Abstr. V Int. Oat Conf. & VII Int. Barley Genetics Symposium.1996. P. 662-623.

266. Peterson G.W., Good A.G., Taylor G.J. Molecular markers for aluminum tolerance in bread wheat // Plant Physiol. 1997. 114, №3. P. 303.

267. Petrovic N., Kastori R., Arsenijevic-Maksimovic I. Effect ofcadmium and lead on the concentración of macro-and microelements in sugar beet thplants // IX International Colloquium for the Optimisation of Plant Nutrition, Prague. 1996. P. 509-514.

268. Pettersson A. Differences in cadmium uptake between plant species and cultivars // Swed. J. Agrie. Res. 1977. V. 7. P. 21-24.

269. Pettersson A., Haellbom L., Bergman B. Physiological and structural responses of the cyanobacterium Anabaena cylinrica to aluminum // Physiol. Plant. 1985. V. 63, №2. P. 153-158.

270. Powers L. Gene analysis by partitioning method when interaction of genes are involved // The botanical gazette 1951. V. 113, №1. P. 1-23.

271. Prestes A.M., Konzak C.F., Hendricks J.W. An improved seedling culture method for screening wheat for tolerance to toxic levels of Al // Agron. Abst. 1975. P. 60-67.

272. Rajaram S., Matzenbacher R., Sousa Rosa O. Developing bread wheats for acid soils through shuttle breeding // CIMMYT Research Highlights. 1986. P. 37-47.

273. Rauser W.E. Phytochelatins//Ann. Rev. Biochem. 1990. V. 59. P. 61-68.

274. Rauser W.E., Meuwly P. Retention of cadmium in roots of maize seedlings //Plant Physiol. 1995. V. 109. P. 195-202.

275. Ried D.A. Genetic control of reaction to aluminum in winter barley // In R.A. Nilan (ed.) Barley genetics II. Washington State Universsity Press. 1979. P. 409-413.

276. Riede C.R., Anderson J. A. Linkage of RFLP markers to an aluminum tolerance gene in wheat // Crop Sci. 1996. V. 36. P. 905-909.

277. Rengel Z., Jurkic V. Genotipic differences in wheat Al tolerance // Euphytica. 1992. V. 62, №2. P. 111-117.

278. Richards D.K., Snowden K.C., Gardner R.C. Wali6 and wali7. Genes induced by aluminium in wheat (Triticum aestivum L.) roots // Plant Physiol. 1994. V. 105. P. 1455-1456.

279. Robinson N.J., Jackson P.J. "Metallothionein-like" metal complexes in angiosperms; their structure and function // Physiol. Plant. 1986. V. 67. P. 499506.

280. Ruiz-Torres N.A., Carver B.F. Genetic expression of aluminum tolerance in hard red winter wheat // Cereal Res. Commun. 1992. V. 20, №3-4. P.233-240.

281. Sampson M., Clarkson D.T., Davies D. DNA synthesis in aluminium treated roots of barley // Science. 1965. V. 148. P. 1476-1477.

282. Sapra V.T., Choudhry A.M., Mugwira L.M. Genetic variability in aluminum tolerance of Triticinae II Wheat Inf. Serv.1979. №50. P. 47-50.

283. Sarkunan V., Biddappa C.C., Nayak S.K. Physiology of A1 toxicity in rice // Curr. Sci. 1984. V. 53, №15. P. 822-824.

284. Schaeffer H.J., Walton J.D. Aluminium ions induce oat protoplasts to produce an extracellular (1-3) B-D glucon // Plant Physiol. 1990. V. 94. P. 13-19.

285. Schreiner K.A., Hoddinott J., Taylor G.J. Aluminum-induced deposition of (1,3) -(3-glucans (callose) in Triticum aestivum L. // Plant and Soil. 1994. V. 162. P. 273-280.

286. Shann J.R., Bertsch P.M.A1 and Ca interactions with isolated cell wall preparations // 80th annual meeting of ASA/SSSA. Anaheim. CA. 1988. P. 249.

287. Sharma A., Talukder G. Effects of metals on chromosomes of higher organisms // Environ. Mutagenesis. 1987. V. 9(2). P. 191-226.

288. Shi B., Haug A. Aluminum uptake by neuroblastoma cells // J. Neurochem. 1990. V. 55. P. 551-558.

289. Shuman L.M., Wilson D.O., Duncan R.R. Screening wneat and sor-gum cultivars for aluminum sensitivity at low aluminum levels // J. Plant Nutr. 1993. V. 16, №2. P. 2383-2395.

290. Sieverding E. Vesicular-arbuscular mycorrhizae management in tropical agrosystems 11 Technical Cooperation (GTL), TL-Verlagsgesellschaft Rossdorf, Germany. 1991.

291. Singh K., Yoshimura E., Bughio N. et a 1. Complexing ability of organic acids with aluminium in acidic soils // Pros, of the XIII Intern. Plant Nutr. Colloq. 13-19 September. Tokyo. Japan. 1997. P. 447-448.r

292. Slaski J.J. Effect of aluminium on calmodulin-dependent and calmodulin-independent NAD kinase activity in wheat root tips // J. Plant Physiol. 1989. V. 133. P. 696-701.

293. Slaski J.J., Aniol A. Effect of calmodulin inhibitors on aluminium tixicity in cereals // Acta Physiol. Plant. 1989. V. 9. P. 13-23.

294. Slootmaker L.A.J. Tolerance to high soil acidity in wheat related species, rye, and triticale // Euphytica. 1974. Vol. 23. P. 505-513.

295. Smith R. H., Bhaskaran S., Schertz K. Sorgum plant regeneration from aluminium selection media // Plant Cell Reports. 1986. V. 2. P. 129-132.

296. SteffensJ.C. The heavy metal-binding peptides of plants // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1990a. V. 41. P. 553-575.

297. SteffensJ.C. Heavy metal stress and the phytochelatin response // In: Stress Responses in Plants: Adaptation and Acclimation Mechanisms, Wiley-Liss. 1990b. P. 377-394.

298. Stenstrom T., Lonsjo H. Cadmium availability to wheat: A study with radioactive tracers under field conditions // Ambio. 1974. V. 3. P. 87-90.

299. Tamas L., Huttova J., Hajasova L., Mistrik I. The effect of polypeptide pattern of cell wall proteins isolated from the roots of Al-sensitive and Al-resistant barley cultivars // Acta Physiol. Plantarum. 2001. V. 23, №2. P. 161-168.

300. Tanaka A., Tanado T., Yamamoto K., Kanamura N. Comparsion of toxicity to plants among A1 3+, A1SO 4+, Al-F complex ions // Soil Sci. and Plant Nutr. 1987. V. 33, №1. P. 43-55.

301. Tang Y., Sorells M.E., Kochian L.V., Garvin D.F. Identification of RFLP markers linked to the barley aluminum tolerance gene Alp II Crop Sci. 2000. V. 40. P. 778-782.

302. Teylor G.J. The physiology of aluminum tolerance 11 In: H. Singel (Ed) Metal ions in biological systems. Aluminum and its role in biology. Marcel-Dekker. New York. 1987. V. 24. P. 165-198.

303. Teylor G.J. The physiology of aluminum tolerance in higher plants // Comm. Soil Sci. Plant Anal. 1988a. V. 19. P. 1179- 1194.

304. Teylor G.J. Mechanisms of aluminum tolerance in Triticum aestivum L. (wheat). V. Nitrogen nutrition, plant induced pH, and tolerance of aluminum; correlation without causality // Can. J. Bot. 1988b. V. 66. P. 694-699.

305. Teylor G.J., Basu A., Basu U. et a 1. Al-indiced, 51-kilodalton, membrane-bound proteins are associated with resistance to A1 in a segregating population of wheat // Plant Physiol. 1997. V. 114, №1. P. 363-372.

306. Teylor G.J., Foy C.D. Mechanisms of aluminum tolerance in Triticum aestivum L. (wheat). 1. Differential pH induced by winter cultivars in nutrient solutions//Am. J. Bot. 1985. V. 72. P. 695-701.

307. Tice K.R., Parker D.R., De Mason D.A. Operationally defined apoplastic and symplastic aluminum fractions in root tips of aluminum-intoxicated wheat // Plant Physiol. 1992. V. 100. P. 309-318.

308. Tornton F.C., Schaedle M., Raynal D.J. Effect of aluminum on growth, development, and nutrient composition of honeylocust seedlings // Tree Physiol. 1986. V. 2. P. 307-316.

309. Trapp G. Studies of aluminum interaction with enzymes and proteins The inhibition of hexokinase //Neurotoxicology. 1980. V. l.P. 89-100.

310. Ulmer S.E. Aluminum toxicity and root DNA synthesis in wheat // Iowa State University, Ames. 1979.

311. Van Sint jan V., Costa de Macedo C., Kinet J.-M., Bouharmot J. Selection of Al-resistant plant from a sensitive rice cultivar, using somaclonalvariation, in vitro and hydroponic cultures // Euphytica. 1997. V. 97, №3. P. 303310.

312. Vlamis J., Williams D.E. Manganese and silicon interactions in the Gramineae // Plant Soil. 1967. V. 28. P. 131-140.

313. Votrubovä O., Cernohorskä J., Hlidkova R.et al. The effect of aluminum on growth and srtucture of wwheat root // J. Appl. Genet. 1997. V. 38B.P. 277-281.

314. Wacker W.E., Valle B.H. Resistance to aluminium and manganese toxicities in plants related to variety and cation-exchange capacity // Nature. 1959. V. 196, №48-49. P.97-98.

315. Wagatsuma T. Characterization of absorption sites for aluminium in the roots // Soil Sei. Plant Nutr. 1983. V. 29. P. 499-515.

316. Wagatsuma T., Yamasaku K. Relationship between differential aluminum tolerance and plant induced pH change of medium among barley cultivars // Soil Sei. Plant Nutr. 1985. V. 31. P. 521-535.

317. Wall J.C., Andrus C.F. The inhertance and physiology of boron response in the tomato // Amer. J. Bot. 1962. V. 49, №7. P. 758-762.

318. Wallace S.H., Anderson I.C. Aluminium toxity and DNA sintesis in wheat roots // Agron. J. 1984. V. 76. P.5-8.

319. Woolhouse H.W. Toxicity and tolerance in response of plants to metals // In: Lange, O.L. et al. (Eds), Encyclopaedia of Plant Physiology. New Series. Springer-Verlag, Berlin. 1983. V. 12C. P. 245-300.

320. Wu P., Zhoo B., Yan J. et a 1. Genetic control of seedling tolerance to aluminum toxicity in rice // Euphytica. 1997. V. 97, №3. P. 289-293.

321. Xie C.X., Yokel R.A. Aluminium facilitation of iron-mediated lipid-peroxidation is dependent on substrate, pH and aluminium and iron concentrations // Arch. Biochem. Biophys. 1996. V. 327, №2. P. 222-226.

322. Yang X., Baligar V.C., Martens D.C., Dark R.B. Influx, transport• 2+and accumulation of cadmium in plant species grown at different cadmium activities // J. Environ. Sci. Health. 1995. V. B30. P. 569-583.

323. Yang Z.M., Sivaguru M., Horst W.J., Matsumoto H. Aluminium tolerance is achieved by exudation of citric acid from roots of soybean (Glicine max) // Physiol. Plant. 2000. V. 110. P. 72-77.

324. Zale J.M., Briggs K.G. Aluminum tolerance in Canadian spring wheats// Commun. Soil. Sci. and Plant Anal. 1988. V. 19, №7. P. 1259-1272.

325. Zanella C.C., Zanettini M.H.B., Fernandes M.I.B., Zinn D.M. Differential effect of soil acidity and lime treatment on the chromosomes of two wheat cultivars // Rev. Bras. Genet. 1991. V. 14, №4. P. 1021-1032.

326. Zheng H.L., Zhao Z.Q., Zhang C.G., Feng J.Z., Ke Z.L., Su M.J. Changes in lipid peroxidation, the redox system and ATPase activities in plasma membranes of rice seedling roots caused by lanthaum chloride // Biomet-als. 2000. V. 13. P. 157-163.