Насилие в семье в современной России: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Сошникова, Ирина Владимировна

• Сошникова, Ирина Владимировна
• кандидат социологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Сошникова, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ.

1.1 Насилие в семье как социальный феномен.

1.2 Насилие в современной российской семье: факторы риска.

ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СПОСОБЫ ПРОФИЛАКТИКИ НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ.

2.1 Насилие в семье: формы проявления и причины.

2.2 Факторы и способы предотвращения насилия в семье.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Насилие в семье в современной России: социологический анализ»

Актуальность темы. Проблема насилия в семье в современной России привлекает все большее внимание как социальной науки, так и общества. Согласно данным криминалистики, здравоохранения, социологии, прессы, в значительной части российских семей сложился образ жизни, для которого насильственные межличностные отношения становятся нормой, передаются от одного поколения к другому. Согласно сводкам МВД, до 40% тяжких преступлений совершается в семье; при этом каждое восьмое творится с особой жестокостью, каждое шестое — с издевательством над потерпевшим1. Главными жертвами семейного насилия являются дети, женщины, инвалиды. Количество избитых, изуродованных родителями детей ежегодно достигает 2 млн.; за десятилетие на 70% выросло число детских самоубийств .

Необходимо вмешательство в ситуацию общества, осознание насилия в семье как особой проблемы, требующей комплексной системы профилактических и коррекционных мер, направленных на ее решение. С середины 2000-х годов был предпринят ряд государственных мер по улучшению социально-экономического положения семьи, защите материнства и детства, по предотвращению сиротства и безнадзорности детей. Однако радикально переломить негативные тенденции в этой сфере пока не удается: растут безнадзорность, случаи детского суицида, преступления несовершеннолетних и преступления, совершаемые против них, в том числе — родителями3.

Проблема насилия в семье носит глобальный характер, представляет особую социальную проблему и в развитых странах Запада. Но там она находится под контролем правовых норм и менталитета гражданского общества,

См.: Пономарев, П. Г. Насильственная преступность в семье : криминологическая характеристика [Текст] / П. Г.Пономарев, А. В. Борбат, А. Н. Ильяшенко // Рос. следователь. 2002. № 1. С. 26.

2 См.: Горбачева, А. Медицина и жертвы агрессии [Текст] / А. Горбачева //Независимая газета. 2003.19 сент.

3Совет общественной безопасности Свердловской области. Протокол № 2 от 27 марта 2009 г. «О проблеме насилия над детьми и мерах по его профилактике на территории Свердловской области» [Текст]. Екатеринбург, 2009. 3 в том числе — развитого правозащитного и феминистического движения. В России положение иное: гражданское общество пока слабо, правовая культура и авторитет правового механизма не столь высоки; во многом люди руководствуются традиционными, в частности, — тендерными стереотипами решения семейных конфликтов. Достаточно сказать, что до сих пор не принят закон о предотвращении насилия в семье, проект которого обсуждался более 10 лет тому назад.

Наконец, особую сложность представляет то обстоятельство, что в проблеме семейного насилия сложно переплетаются объективные и субъективные условия и факторы, в силу чего анализировать его причины, устанавливать жертв и виновников чрезвычайно непросто. Правоохранительные органы весьма неохотно берутся за расследование семейных преступлений, ограничиваясь лишь самыми тяжкими из них.

В гуманном демократическом обществе не должно быть места насилию, подчеркивает президент Д. А. Медведев в своем последнем обращении к пользователям Интернет под названием «Россия, вперед!»: «Сегодня впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлен ненасильственными методами. Необходимо прививать вкус к правовой культуре, законопослушанию, уважению к правам других»1. Последнее, полагаем, относится ко всему обществу, правовому менталитету российских граждан в целом.

Актуальность темы определяется следующими факторами.

Во-первых, потребностями повышения качества жизни в современном российском обществе, что включает и защиту человека от рисков и угроз, обеспечение условий безопасной жизнедеятельности, особенно — в семье, этой «клеточке» жизни общества.

1 Медведев, Д. А. Россия, вперед! [Электронный ресурс] / Д. А. Медведев. URL :Ьйр://президент.рфЛгап5спр1з/5413.

Во-вторых, необходимостью утверждения в обществе правового сознания, в том числе, - и в сфере частной жизни.

В-третьих, противоречивостью общественного мнения в отношении различных форм проявления насилия в семье, сохранением традиционных представлений о формах поведения и разрешения конфликтов между близкими людьми.

В-четвертых, задачами решения демографической проблемы, то есть воспроизводства физически, нравственно и духовно здорового поколения новых россиян, способных дружно жить, честно трудиться и созидать Россию как демократическое общество.

В-пятых, проблемами преодоления тех социальных негативов, которые создают предпосылки для семейного кризиса и тем самым деформируют личность; для чего необходимо широкое информирование общества о проблеме насилия в семье и выработка адекватных направлений и мер его предотвращения.

Состояние научной разработанности проблемы. В мировой социологии проблема насилия в семье начала исследоваться во второй половине двадцатого века. Лидирующие позиции здесь занимает социология США, где указанная проблема впервые была осознана как негативное явление национального масштаба, требующее адекватных научно-теоретических и практических подходов к его анализу и предотвращению. Наиболее значимыми трудами являются исследования, выполненные социологами М. Страусом, Р. Джеллзом и С. Стейнметцом в 1975 г., а затем ими продолженные в 1985 г. Признанными авторитетами в указанной проблеме, на которых опираются многие отечественные ученые, являются также Р. Геллес, Р. Берк, Э. Даглас, К. Йолло, Л. Лерман, Д. Хайнс, Л. Шерман, Д. Финкельхор и др.

В России семейное насилие становится предметом исследования относительно недавно, когда в стране начались радикальные социально-политические и экономические изменения, которые повлекли за собой и целый ряд непрогнозируемых следствий и обострили проблемы, ранее находящиеся в латентном состоянии. Одной из них стала проблема семейного насилия.

Изучение этого явления требует анализа проблем современной российской семьи, тенденций ее изменения, что изучалось Т. В. Андреевой, А. И. Антоновым, Е. И. Балдицыной, И. В. Бестужевым-Ладой, А. Г. Вишневским, А. Г. Волковым, С. И. Голодом, Т. А. Гурко, В. В. Елизаровым, А. А. Клециной, А. И. Кузьминым, М. С. Мацковским, В. М. Медковым, А. Б. Синельниковым, А. Г. Харчевым и др.

Известный вклад в изучение насилия в семье вносит криминология. Привлекают внимание труды Ю. М. Антоняна, А. Н. Ильяшенко,

A. В. Наумова, С. В. Максимова, В. П. Ревина, О. В. Старкова, Л. В. Сердюка, Д. А. Шестакова и др.

Исследование социально-психологических аспектов семейного насилия в России заметно активизировало появление в 1990-е годы в русском переводе трудов по психологии агрессии таких зарубежных авторов, как К. Лоренц, Л. Берковиц, Б. Крейхи, Р. Бэрон и Д. Ричардсон.

Особую группу составили исследования, затрагивающие социокультурные и личностно-гуманистические аспекты обсуждаемой проблемы, такие как соотношение насилия — ненасилия в общественной жизни, прав и свобод человека, роль тендерных факторов, проблематика семейного воспитания, а также динамика этих проблем в современном постиндустриальном мире. Это работы Е. С. Балабановой, С. Е. Барсуковой, М. Веверки, А. А. Гусейнова, Н. М. Давыдовой, Т. М. Дадаевой, О. М. Здравомысловой, Д. В. Иванова, О. Д. Кавашкиной, М. Киммела, С. Клонингера, В. А. Кольцовой, А. В. Меренкова,

B. В. Радаева, Л. Л. Рыбцовой, Е. А. Сергодеевой, А. В. Старшиновой, В. С. Степина, П. А. Сорокина, Е. Н. Тимошиной, Б. Б. Хубиева, Л. Хьелла и др.

Различным аспектам проблемы социологического изучения насилия в российских семьях посвящены ряд диссертационных исследований, в том числе — докторские диссертации И. В. Родиной, В. В. Солодникова, Л. В. Лы-совой. Они рассматриваются также такими авторами, как Л. С. Алексеева, Е.

В. Антонова, Б. А. Базырова, Б. Ф. Булатова, Т. А. Вахмянина, А. В. Выгодская, И. Д. Горшкова, Т. Ю. Забелина, В. М. Закирова, М. В. Ищенко, С. В. Кочетова, Е. В. Кошелева, И. С. Кон, Л. В. Корбут, Н. В. Курасова, Я. К. Лимская, Н. В. Малярова, А. М. Мэкс, Н. М. Платонова, П. В. Романов, Л. Л. Рыбцова, Т. Сидоренкова, Т. Я. Софронова, В. Г. Ушакова, А. В. Хорошенко-ва, Е. И. Цымбал, Т. Г. Шалимова, И. И. Шурыгина, Е. Р. Ярская-Смирнова и Др.

Итак, хотя проблема анализа семейного насилия в России является еще очень молодой, она имеет уже значительную библиографию. В то же время теоретико-методологическое осмысление многих ее аспектов, начиная с базового понятия, носит дискуссионный характер. Недостаточно исследована социальная природа семейного насилия. Слаба социологическая и информационно-статистическая база: число проведенных исследований (особенно — в динамике) пока невелико; статистические данные из разных источников расходятся. В связи с этим возникает необходимость комплексного социологического изучения насилия в современной российской семье, степени восприятия этого явления различными социальными группами, определения основных направлений профилактики разных видов властного принуждения при конфликтах между близкими людьми.

Объект диссертационного исследования — насилие в семье как явление общественной жизни.

Предмет исследования — социальные условия и факторы совершения и предотвращения семейного насилия в современной России.

Цель диссертационного исследования — выявление системы факторов, определяющих особенности проявления и профилактики насильственных отношений между родственниками в современной российской семье.

Задачи исследования:

1) выявить теоретико-методологическую основу социологического исследования различных форм насилия в семье;

2) определить основные объективные и субъективные факторы, влияющие на усиление насилия в современной российской семье;

3) проанализировать специфику «мужского» и «женского» насилия в российской семье; факторы риска и степень эффективности социального контроля за этими явлениями, а также их профилактики со стороны общества;

4) разработать основные направления стратегии по предотвращению насилия в семье в современной России.

Методологическая и эмпирическая база исследования. Исследование носит комплексный характер, позволяющий выявить экономические, политические, юридические, социологические, психологические аспекты этого негативного социального явления. Методологическим основанием работы являются: во-первых, марксова идея общественного воспроизводства и понимание семьи в качестве компонента воспроизводственного процесса, первичной «клеточки» общества, ответственной за непосредственное воспроизводство человека; во-вторых, — концепция социального действия Т. Парсон-са. Они позволяют понять семейное насилие как особое субъект-объектное отношение, в котором специфически преломляются и воспроизводятся насильственные предпосылки, условия и средовые факторы общественной жизни, продуцирующие деструктурную личность.

Методологической базой также являлись теории ролевого поведения, тендерного неравенства, социального обмена и социальных конфликтов, а также теории научения насилию, агрессии; влияния референтной группы, средового окружения на сознание и поведение индивидов.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы социологических исследований, проведенных автором в 2008-2010 гг. в различных районах Среднего Урала, городах Екатеринбурге, Челябинске, где методом анкетирования было опрошено 650 взрослых членов разных по социальному положению семей. В количественном исследовании использовалась квотная, двухступенчатая выборка. Методом глубинного интервью было опрошено 38 женщин и мужчин, имеющих опыт семейного насилия, 15 представителей органов правопорядка, психологов, социологов, занимающихся профилактикой насилия в семье.

Важными источниками по изучаемой проблеме явились международные правовые акты и документы Российской Федерации относительно семьи, прав человека, семейного насилия. В работе использованы материалы парламентских слушаний, аналитических записок по обсуждаемым в диссертации проблемам, результаты общественных экспертиз законопроектов, отчеты министерств и ведомств как федерального, так и регионального уровня, комиссий по делам несовершеннолетних, женских объединений.

Научная новизна работы заключается в комплексном анализе социальных аспектов насилия в семье: истоков, причин, условий, факторов риска и направлений предотвращения. Автором лично получены следующие результаты, содержащие научную новизну:

- определено, что насилие в семье представляет собой особое властно-силовое действие, причиняющее психический и/или физический вред (ущерб) человеку как члену семьи и ущемляющее его права и свободы;

- обосновано, что насилие в семье и обществе находятся в тесной связи, подпитывают и усиливают друг друга, хотя указанное взаимодействие не носит автоматического характера, ибо семья как особая социальная общность обладает силами внутреннего сцепления, способными противостоять насилию;

- доказано, что усиление насилия в современной российской семье вызвано общим ухудшением материального положения населения в процессе становления рыночной экономики, разрушением прежних моральных регуляторов, определяющих культуру общения супругов, родителей и детей, сохранением стереотипов традиционной организации семейной жизни у значительной части населения;

- на материалах эмпирических исследований раскрыты основные факторы риска и направления предотвращения насилия в семье; показано, что в настоящее время в России пока не возникла «гендерная симметрия», ибо сохраняется мужская асимметрия при постепенном росте женского насилия; установлено, что государство не занимается целенаправленной и системной работой по предотвращению семейного насилия: отсутствует развернутая законодательно-правовая основа, слабо ориентированы на эту проблему органы правопорядка, учреждения образования и воспитания, общественность, институты гражданского общества, эффективность действующих социальных служб пока невысока;

- развернут комплексный подход к проблеме предотвращения насилия в семье, который включает: а) укрепление правовой регуляции внутрисемейных отношений и принятие закона «О предотвращении насилия в семье»; б) координация в действиях правоохранительных органов, учреждений здравоохранения, образования, социальной защиты, СМИ; в) усиление активности институтов гражданского общества; г) утверждение правового менталитета и возрождение лучших духовно-нравственных традиций семейной жизни; д) системность и целенаправленность мер социальной защиты семьи от внесемейного насилия;

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в систематизации существующих подходов в разных науках к проблеме насилия в семье и осмыслении ее как комплексной проблемы. Роль социологического подхода к проблеме представляется в качестве основания для построения макросоциологической модели семейного насилия как социального действия особого рода, продуцирующего деструктурную личность, наделенную паттернами агрессии и жестокости. Это позволяет, с одной стороны, проследить взаимодействие и влияние различных социальных предпосылок, условий и факторов на феномен усиления семейного насилия в современной России и спрогнозировать наиболее вероятные факторы риска, а с другой, - создает теоретическую основу для дальнейшей интеграции и координации усилий со смежными дисциплинами: криминологией, юриспруденцией, социальной психологией, культурной антропологией.

Практическое значение проведенного исследования заключается в разработке комплексного подхода к проблеме предотвращения семейного насилия, опираясь на который указанная проблема может быть поставлена в центр общественного внимания и интегрирована в деятельность соответствующих государственных и общественных подразделений гражданского общества.

Материалы исследования могут быть использованы при чтении учебных курсов: «Социология образования», «Социология семьи», «Социология девиантного поведения», «Основы социальной работы», при подготовке соответствующих образовательных программ для специалистов, занятых в сфере предотвращения семейного насилия. Материалы диссертации могут служить в качестве информационной базы для работников сферы управления, в том числе — представителей законодательной, исполнительной и судебной властей, сотрудников правоохранительных органов, медицинских учреждений, социальных работников и др.

Апробация основных результатов работы. Основные положения и выводы диссертации прошли апробацию на следующих конференциях: международной научно-практической конференции «Право в информационном обществе» (Екатеринбург, 2000 г.); IX научно-практической конференции «Актуальные проблемы формирования правового государства в России» (Уфа, 26-27 октября 2005 г.); IX научно-практической конференции «Экономика и право: теоретические и практические аспекты развития экономики и права в социальной стратегии современной России» (Екатеринбург, 20-21 апреля 2006 г.); научно-практической конференции «Стратегия развития Российской Федерации в период рыночных реформ: правовой и экономический аспекты» (Москва,2002 г.); научно-практической конференции «Социально ориентированная экономика как фактор устойчивого развития современной России» (Екатеринбург, 7 октября 2009 г.); международной конференции

Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования» (Екатеринбург, 17—18 марта 2011 г.).

Структура и объем работы определяются целью, задачами и логикой исследования, состоящего из ведения, двух глав, каждая из которых включает по два параграфа, и заключения. Диссертация изложена на 169 стр.; список литературы включает 186 наименований.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Сошникова, Ирина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теоретический и эмпирический анализ содержания, форм, способов профилактики и предотвращения насилия в семье позволяет сделать следующие выводы.

Прежде всего, следует отметить, что насилие в семье является определенным следствием распространенности разных видов жесткого принуждения, которое существует в трудовой, общественной, досуговой жизнедеятельности людей. В процессе становления рыночных отношений в стране активно распространялись жесткие, часто криминальные способы захвата собственности, лишения больших масс людей источников существования. Государство отказалось от многих прежних форм защиты различных социальных групп, особенно тех, кто оказался в сложном материальном положении. Восторжествовал принцип: кто сильнее, тот и успешнее в этой жизни. В этой ситуации семья оказалась в сложном положении, когда взрослые ее представители больше заботились об элементарном выживании, а не о культуре отношений между близкими людьми. Общая стрессовая ситуация, в которую попало практически все население страны, неизбежно привела к возрастанию психического, а в определенных ситуациях и физического насилия в семье.

Исследования показали, что уровень распространенности семейного насилия достаточно высок: практически каждый третий человек в той или иной форме подвергается насилию со стороны членов семьи. Усугубляет ситуацию отсутствие национального закона, обеспечивающего защиту жертв насилия.

В процентном соотношении женщины и дети чаще других членов семьи становятся жертвами разного рода насильственных действий. Чаще всего вначале проявляется психическое насилие, которое в определенный момент дополняется различными по степени тяжести физическими действиями, создающими не только угрозу здоровью, но и жизни человека.

Основным источником информации для населения о семейном насилии являются СМИ. При этом СМИ должны бы транслировать примеры нормативной культуры отношений, обеспечивая стабильное функционирование и развитие социума. Между тем, здесь постоянно показывают крайние формы проявления семейного насилия (избиение, покушение на убийство или убийство). Таким образом, невольно происходит насаждение деструктивных стереотипов в сознании людей. При этом само насилие представляется как нормальный способ разрешения конфликтов. По крайней мере, таковым оно становится в интерпретации самих людей.

Представления населения о насилии в семье нельзя назвать полноценными и четкими. При общении с разными группами респондентов обращает на себя внимание высокая степень распространенности антигуманизма. Многие формы насилия не принимаются людьми во внимание и вообще не причисляются к насилию. Можно сделать вывод, что примерно три человека из четырех могут допустить в качестве нормального поведения ссору и крики с угрозами. До 80% опрошенных могут допустить шлепок ребенка или даже легкий удар взрослого в качестве обычного способа общения в семье. Около 40% населения считают приемлемым даже сильный удар взрослого или ребенка. Следовательно, представления людей о насилии в семье имеют весьма примитивный и огрубленный характер, что способствует утверждению и распространению этого феномена.

Только каждый третий человек возлагает надежду на профилактику и предотвращение семейного насилия на общество и государство. Возможно, это вызвано опасением, что значительное число людей само может попасть под наказание.

Насилие в семье отличается высокой степенью латентности. Это объясняется, с одной стороны, нежеланием, а с другой стороны, неспособностью некоторых зависимых членов семьи обращаться в правоохранительные органы. Латентность насилия также объясняется нежеланием и отчасти неспособностью правоохранительных органов обеспечить реальную защиту пострадавших. Нередки случаи сокрытия обращений о фактах насилия в семье самими правоохранительными органами.

Совершенно очевидно, что необходима государственная стратегия по предотвращению семейного насилия. Нами разработаны следующие рекомендации для решения проблемы предотвращения насилия в семье в социально-психологическом и педагогическом аспектах.

1 Необходимо учить детей и взрослых не только культуре семейных отношений, но и культуре управления собственным поведением, культуре поведения в конфликтной ситуации и способам выхода из нее.

2 Педагогическая и социальная политика в школах и других социальных институтах должна быть направлена, прежде всего, на формирование у человека чувства ответственности за себя и за других людей. Только формируя и воспитывая в человеке потребность и стремление к саморазвитию, можно приблизиться к решению проблемы насилия в семье. Необходимо обучать людей (начиная с детства) навыкам саморазвития, самоорганизации и самоконтроля. Таким образом, внимание должно быть направлено не только на семью, но и на отдельно взятого человека, его личность.

В связи с этим Министерству образования и науки РФ необходимо разработать и внедрить педагогические и социально-психологические программы для родителей, педагогов, учащихся, направленные на формирование навыков бесконфликтного поведения и эффективной коммуникации; введение в курс школьной программы по предмету «Охрана безопасности жизни» особого раздела «Личная безопасность ребенка» с соответствующей информацией о правах ребенка и способах самозащиты (телефоны доверия; служба уполномоченного по правам ребенка); усиление контроля за обязательностью исполнения закона о всеобщем среднем образовании; работа по педагогической реабилитации и коррекции подростков с отклоняющимся поведением.

3 Через средства массовой информации необходимо также вести пропаганду ненасильственных способов решения семейных конфликтов. Необходимо содержательное изменение информационно-воспитательных программ СМИ в плане учета темы насилия в семье. В частности, ввести в практику теле- и радиоконсультации и беседы по проблемам правовой регуляции внутрисемейных отношений; усилить социальную рекламу по проблемам семейной политики, гражданских прав семьи, воспитания детей; активно привлекать общественное внимание к проблеме недопустимости насилия над детьми в семье.

4 Министерству здравоохранения и социального развития активизировать работу по созданию и поддержке специализированных центров по проблемам предотвращения семейного насилия в каждом районном городе; в том числе — кризисных центров для женщин и детей; реабилитационных отделений для подростков с отклоняющимся поведением и мужчин, желающих избавиться от синдрома насильника. Разработать и внедрить соответствующие социально-психологические программы реабилитации жертв семейного насилия; организовать работу телефонов доверия при центрах предотвращения семейного насилия, создать службы социально-психологического сопровождения для семей групп риска (приемных, замещающих, молодых, бывших заключенных, алкоголиков, наркоманов и др.). Активно проводить информационно-просветительскую работу по проблемам здоровья семьи; осуществлять разработку методик психологической коррекции для лиц, склонных к применению насилия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Сошникова, Ирина Владимировна, 2011 год

1. Ажтихина, Н. Отверженные Текст. / Н. Ажтихина // Круг жизни. 1998. № 1 (февраль).

2. Алексеева, Л. С. О насилии над детьми в семье Текст. / Л. С. Алексеева // Социс. 2003. № 4.

3. Альтернативный доклад неправительственных организаций по соблюдению Российской Федерацией Международного пакта о гражданских и политических правах Электронный ресурс. URL : http://www.memo.ru/hr /news/doklnpo/index.htm.

4. Аналитическая записка по проблемам роста насилия в семье, в различных его формах Текст. // Вестник Комитета Совета Федерации по вопросам социальной политики. 1999. № 2—3.

5. Аналитический материал к докладу «О положении детей в Российской Федерации». Задачи и приоритетные направления совершенствования законодательной базы защиты прав детей в Российской Федерации Текст. / Аппарат Совета Федерации ФС РФ. М., 2005.

6. Антокольская, М. В. Семейное право Текст. : учебник / М. В. Антокольская. 2-е изд. М., 1999. 336 с.

7. Антология ненасилия Текст. / под общ. ред. Г. Джибладзе. М — Бостон, 1992.-256 с.

8. Антонов, А. И. Кризис семьи и пути его преодоления Текст. / А. И. Антонов, В. А. Борисов. М., 1992. 36 с.

9. Антонов, А. И. Социология семьи Текст. / А. И. Антонов, В. М. Мед-ков. М. : Изд-во МГУ, 1996. 304 с.

10. Антонян, Ю. М. Жестокость в нашей жизни Текст. / Ю. М. Анто-нян. М.: ИНФРА-М, 1995. 320 с.

11. Антонян, Ю. М. Преступная жестокость Текст. / Ю. М. Антонян. М., 1994.-216 с.

12. Антонян, Ю. М. Проблемы внутрисемейной агрессии Текст. / Ю. М. Антонян, И. В. Горшков, Р. М. Зулкарнеев. М. : ВНИИ МВД РФ, 1999.- 180 с.

13. Базырова, Б. А. Насилие в семье и его влияние на рост беспризорности несовершеннолетних Текст. / Б. А. Базырова // Современное право. 2007. № 9.

14. Белая книга детства в России : объективные свидетельства российской прессы : показания 1998-1999 гг. Текст. : Представление Российского Детского фонда : спец. вып. М. : [б. и.], 1999. 128 с. — (Приложение к журналу «Дитя человеческое» ; № 6).

15. Бердникович, Н. Насилие над престарелыми в семье Текст. / Н. Бердникович // Вопр. соц. обеспечения. 2007. № 10.

16. Берковиц, JI. Агрессия : причины, последствия и контроль Текст. / JI. Берковиц. М. : Олма-Пресс, 2002. 510 с.

17. Беспалов, Ю. Судебная защита семейных прав и интересов ребенка Текст. / Ю. Беспалов // Рос. юстиция. 1996. № 12.

18. Бубер, М. Я и Ты Текст. / М Бубер. // Квинтэссенция : филос. альманах. М. : Политиздат, 1992.

19. Бурова, С. И. Тенденции исследования семьи в советский и постсоветский периоды (по материалам журнала «Социологические исследования» 1975-2006 гг.) Текст. / С. И. Бурова, Демидова А. В. // Социс. 2008. № 12.

20. Бэрон, Р. Агрессия Текст. / Р. Бэрон, Д. Ричардсон. СПб.: Питер, 1998.-320 с.

21. Вахмянина, Т. А. Предотвращение и преодоление насилия в семье : территориально-управленческая модель Текст. : автореф. дис. . канд. со-циол. наук : 22.00.08 / Т. А. Вахмянина. Н. Новгород, 2000. 24 с.

22. Введение в проблему насилия в отношении женщин Текст. : материалы семинара. Воронеж, 1999.

23. Веверка, М. Насилие Текст. / М. Веверка // РЖ Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11 «Социология». 2007. № 3.

24. Вишневский, А. Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики Текст. / А. Г. Вишневский // Семья и семейная политика. Демография и социология. М., 1991.

25. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Международные акты о правах человека : сб. док. М. : Норма, 2000. — 784 с.

26. Выгодская, А. В. Насилие в семье как фактор деформации жизненной стратегии Текст. / А. В. Выгодская // Изв. Урал, ун-та. Сер. Социология. 2008. № 59.

27. Гайдаржийская, Н. А. Организация работы по профилактике правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений Текст. : метод, пособие / Н. А. Гайдаржийская, А. В. Грошев, JI. М. Ермакова, О. Н. Селькова. Екатеринбург, 1999.

28. Галецкий, В. Встретит ли институт семьи XXII век? Текст. / В. Га-лецкий // Дружба народов. 2005. № 6.

29. Глаголева, А. В. Беспризорность. Социально-психологические и педагогические аспекты Текст. / А. В. Глаголева. М.-Воронеж, 2004.

30. Голод, С. И. Будущая семья : какова она? (Социально-нравственный аспект) Текст. / С. И. Голод. М., 1990. 63 с.

31. Голод, С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ Текст. / С. И. Голод. СПб. : Петрополис, 1998. 271 с.

32. Голод, С. И. Современная семья : мачизм, феминизм, трибадизм Текст. / С. И. Голод // Человек. 2006. № 6.

33. Горбачева, А. Медицина и жертвы агрессии Текст. / А. Горбачева //Независимая газета. 2003. 19 сент.

34. Горшкова, И. Д. Насилие над женами в современных российских семьях Электронный ресурс. / И. Д. Горшкова, И. И. Шурыгина. М. : МАКС Пресс, 2003. URL : http://www.owl.ru /rights/noviolence.

35. Градскова, Ю. Домашнее насилие как социально-психологическая и культурная проблема : к портрету женщины-жертвы Электронный ресурс. / Ю. Градскова. URL : http://www.prof.msu.ru/publ/book5/c532.htm.

36. Грошева, И. А. Семья сегодня норма или девиация? Текст. / И. А. Грошева, И. JI. Грошев // I Всероссийский Социологический конгресс «Общество и социология : Новые реалии и новые идеи». СПб., 2000.

37. Гусейнов, А. А. Понятие насилия и ненасилия Текст. / А. А. Гусейнов // Вопр. философии. 1994. № 6.

38. Дадаева, Т. М. Тендерная структура современного российского общества : реальность и тенденция развития Текст. / Т. М. Дадаева. Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2005. 270 с.

39. Декларация об искоренении насилия в отношении женщин Электронный ресурс. URL : http://www.un.org/ru/documents/declconv/declarations /violence.shtml.

40. Дети России : насилие и защита Текст. : материалы Всерос. науч.-практ. конф. М. : РИГЖРО, 1997. 290 с.

41. Дети улиц Текст. : информационно-консультативный вестник / Правительство Москвы, Ком. по делам семьи и молодежи, Гор. центр «Дети улиц». М. : ИКАР, 1998. Вып. 5.

42. Документы IV Всемирной конференции по положению женщин (Пекин, 4-15 сентября 1995 г.) Электронный ресурс. URL : http://www.un.org /ru/documents/declconv/ déclarations/womdecl. shtml.

43. Домашнее насилие в отношении женщины : масштабы, характер, представления общества Текст. М. : МАКС-Пресс, 2003. — 172 с.

44. Елизаров, А. Н. Ценностные ориентации неблагополучных семей Текст. / А. Н. Елизаров // Социс. 1995. № 7.

45. Елизаров, В. В. Перспективы исследования семьи. Анализ, моделирование, управление Текст. / В. В. Елизаров. М. : Мысль, 1987. 174 с.

46. Женщина новой России : Какая она? Как живет? К чему стремится? Текст. / под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. М. : РОССПЭН, 2002. -168 с.

47. Женщины в переходный период. Региональный мониторинговый доклад № 6 Текст. / ЮНИСЕФ. Флоренция, 1999. 180 с.

48. Закирова, В. М. Развод и насилие в семье — феномены семейного неблагополучия Текст. / В. М. Закирова//Социс. 2002. № 12.

49. Зборовский, Г. Е. Введение в социологию Текст. : учеб. пособие /Г.Е.Зборовский, Г. П. Орлов. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1992. — 222 с.

50. Здравомыслов, А. Г. Социология конфликта Текст. / А. Г. Здраво-мыслов. М., 1996. 317 с.

51. Здравомыслова, Е. Социальная конструкция тендера и тендерная система в России Текст. / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Материалы I Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям. М., 1997.

52. Здравомыслова, О. Насилие в семье и кризис традиционной концепции воспитания Текст. / О. Здравомыслова// Соц. педагогика. 2005. № 1.

53. Иванов, Д. В. Виртуализация общества Текст. / Д. В. Иванов. СПб.: Изд-во «Петербургское встоковедение» 2000. — 96 с.

54. Ильяшенко, А. Н. Виктимологические проблемы насильственной преступности в семье Текст. / А. Н. Ильяшенко // Право и политика. 2003. № 1.

55. Ильяшенко, А. Н. Основные черты насильственной преступности в семьях Текст. / А. Н. Ильяшенко // Социс. 2003. № 4.

56. Калинина, С. Психология насилия Электронный ресурс. / С. Калинина. URL : http://www.kxeml.org/other/94187942.

57. Кант, И. Соч. Текст. : в 6 т. / И. Кант. М. : Мысль, 1963-1966.

58. Киммел, М. Тендерное общество Текст. / М. Киммел. М.: РОС-СПЭН, 2006. 464 с.

59. Клонннгер, С. Теории личности : познание человека Текст. / С. Кло-нингер. СПб. : Питер, 2003. 720 с.

60. Кон, И. С. Введение в сексологию Текст. / И. С. Кон. М. : Медицина, 1988.-336 с.

61. Кон, И. С. Совращение детей и сексуальное насилие Текст. / И. С. Кон // Педагогика: 1998. № 5.

62. Конвенция ООН «О правах ребенка» 1989 г. Текст. // Международные акты о правах человека : сб. док. М.: Норма, 2000. — 784 с.

63. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) Текст. // Рос. газ. 1993. 25 дек.

64. Корбут, JI. В. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. Сборник универсальных и регион, междунар. документов Текст. / JI. В. Корбут, С. В. Поленина. М., 1997. 264 с.

65. Кочеткова, С. В. Опыт анализа насилия в семье Текст. / С. В. Ко-четкова // Социс. 1999. № 12.

66. Кошелева, Е. В. Насилие в семье : генезис, состояние, предупреждение Текст. : пособие / Е. В. Кошелева ; под ред. В. А. Лелекова. Воронеж: ВИ МВД России, 2001. 50 с.

67. Краткий психологический словарь Текст. / [сост. Л. А. Карпенко] ; под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. М. : Политиздат, 1985. -431 с.

68. Краткий словарь по социологии Текст. / под общ. ред. Д. М. Гви-шиани, Н. И. Лапина. М. : Политиздат, 1989. 479 с.

69. Крейхи Б. Социальная психология агрессии Текст. / Б. Крейхи. СПб., 2003.-336 с.

70. Кризис института семьи в постиндустриальном обществе : анализ причин и возможности преодоления Электронный ресурс. / [К. Яновский и др.]; Ин-т экономики переходного периода. М.: ИЭПП, 2008. URL: http://www.iet.riL/files/text/workingpapers/112.pdf.

71. Кризис семьи и депопуляция в России (Круглый стол) Текст. // Со-цис. 1999. № 11.

72. Кузьмин, А. И. Социальные и демографические проблемы семьи бизнесмена Текст. / А. И. Кузьмин, Е. 3. Ободяников. Екатеринбург, 2002. — 236 с.

73. Курасова, Н. В. Сексуальное насилие в семье Текст. / Н. В. Кура-сова // Семейная психология и семейная терапия. 1997. № 1.

74. Кутаренкова, Т. Как защитить детство? Текст. / Т. Кутаренкова // Союзное вече. 2009. 25 июня 1 июля.

75. Лиманская, К. А. Насилие над детьми как социальная проблема российского общества Текст. / К. А. Лиманская // Регион : Политика. Экономика. Социология. 2003. № 4.

76. Лоренц, К. Агрессия (Так называемое зло) Текст. / К. Лоренц. СПб., 1999.-270 с.

77. Лоренц, К. Восемь смертных грехов человечества Текст. / К. Лоренц // Вопр. философии. 1992. № 3.

78. Лосский, Н. О. Условия абсолютного добра: основы этики; Характер русского народа Текст. / Н. О. Лосский. М., 1991. — 368 с.

79. Лысова, А. В. Женская агрессия и насилие в семье Текст. / А. В. Лы-сова // Обществ, науки и современность. 2008. № 3.

80. Лысова, А. В. Системы реагирования на домашнее насилие : опыт США Текст. / А. В. Лысова, Н. Г. Шитов // Социол. журн. 2003. № 3.

81. Лысова, А. В. Физическое насилие над женами в российских семьях Текст. / А. В. Лысова // Социс. 2008. № 9.

82. Лыткина Т. С. Трансформация семьи и домашнего хозяйства. Опыт социоэтнического описания жизни табасаранцев Текст. / Т. С. Лыткина // Социс. 2008. № 5.

83. Маркс, К. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений Электронный ресурс. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М., 1966.1ЖЬ : http://psylib.org.ua/books/marxe01/index.htm.

84. Материалы Международной встречи женщин-парламентариев государств участников СНГ в защиту прав семьи и детей (16-17 мая 2005 г.) Текст. М., 2005.

85. Материалы Семинара по проблемам домашнего насилия Текст. / Проект тендерных исследований, Программа правовых инициатив для стран Центральной и Восточной Европы Американской Ассоциации юристов. М., 2005.

86. Мацковский, М. С. О систематизации понятийного аппарата социологии семьи Текст. / М. С. Мацковский // Социс. 1987. № 1.

87. Мацковский, М. С. Социология семьи : проблемы теории, методологии и методики Текст. / М. С. Мацковский. М., 1989. — 116 с.

88. Меренков, А. В. Наука и искусство любви Текст. / А. В. Меренков. Екатеринбург, 2002. 224 с.

89. Меренков, А. В. Педагогика саморазвития личности Текст. / А. В. Меренков. Екатеринбург, 2001. 331 с.

90. Меренков, А. В. Семейное воспитание : кризис и пути его преодоления Текст. / А. В. Меренков, Л. Л. Рыбцова, В. А. Кольцова. Екатеринбург, 1997.- 176 с.

91. Меренков, А. В. Человек : взаимосвязь природного и социокультурного Текст. / А. В. Меренков. Екатеринбург, 2007. 280 с.

92. Методические рекомендации по пресечению жестокого обращения с детьми Текст. // Соц. педагогика. 2004. № 4.

93. Методическое пособие по профилактике правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений Текст. / Екатеринбургский центр женщины «Екатерина». Екатеринбург, 1999.

94. Микросоциология семьи Текст. / А. И. Антонов. М. : ИНФРА-М, 2005.-368 с.

95. Миронов, С. Госзаказ на семейные ценности Текст. / С. Миронов //Рос. газ. 2008. 16янв.

96. Модельное законодательство о насилии в семье. Рекомендации ООН Электронный ресурс. URL : http://www.owl.ru/win/books/nasilie/prilvi.htm.

97. Мэкс, А. М. Социальные условия насилия в семейном поведении : анализ насилия в американской семье) Текст. : автореф. дис. . канд. соци-ол. наук / А. М. Мэкс. М., 2003. 24 с.

98. Насилие в семье : как бороться с ним государству Текст. М.: Глас, 1999.- 191 с.

99. Насилие в семье : с чего начинается семейное неблагополучие Текст. : науч.-метод. пособие / под ред. JL С. Алексеевой. М. : ГосНИИ семьи и воспитания, 2000. — 136 с.

100. Насилие и ненасилие. Философия, политика, этика Текст. : материалы междунар. конф. М., 2003. — 192 с.

101. Наумов, А. В. Уголовно-правовое значение насилия Текст. / А. В. Наумов // Насильственная преступность / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997.

102. Неверов, Ф. Ничего не хочется. Текст. / Ф. Неверов // Деловой квартал. 2003. 11 окт.

103. Нечаева, А. М. Правонарушения в сфере семейных отношений Текст. / А. М. Нечаева. М., 1991. 238 с.

104. Носкова, А. В. Год семьи : некоторые итоги Текст. / А. В. Носкова // Социс. 2008. № 12.

105. О дополнительных мерах по усилению профилактики беспризорности и безнадзорности несовершеннолетних на 2002 г. Текст. : постановление Правительства РФ от 13 марта 2002 г. № 154 // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1057.

106. О Концепции реализации государственной семейной политики в Свердловской области на период до 2015 г. Текст. : постановление Правительства Свердловской области от 4 декабря 2002 г. № 1393-1111 // Областная газета. 2002. 10 дек.

107. Обыкновенное зло: исследования насилия в семье Текст. / [сост. и ред. О. М. Здравомыслова]. М. : Едиториал УРСС, 2003. 200 с.

108. Паркинсон, JI. 25 лет спустя. Семейная медиация в Англии и Уэллсе Текст. / JI. Паркинсон // Медиация и право. 2008. № 3(9).

109. Пациорковский, В. В. Большая семья в демографической ситуации России Текст. / В. В. Пациорковский, В. В. Пациорковская // Социс. 2009. №3.

110. Пономарев, П. Г. Насильственная преступность в семье : криминологическая характеристика Текст. / П. Г. Пономарев, А. В. Борбат, А. Н. Ильяшенко // Рос. следователь. 2002. № 1.

111. Пчелинцева, JI. М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами Текст. / JI. М. Пчелинцева // Журн. рос. права. 2001. № 6.

112. Рабжаева, М. В. Историко-социальный анализ семейной политики в России XX века Текст. / М. В. Рабжаева // Социс. 2003. № 6.

113. Римашевская, Н. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 г. Текст. / Н. Римашевская, Д. Ванной, М. Малышева [и др.]. М. : Academia, 1999. 272 с.

114. Родина, И. В. Насилие в семье как социокультурный феномен Текст. / И. В. Родина // Соц. политика и социология. 2007. № 1.

115. Родина, И. В. Насилие в семье : теоретическое осмысление и ключевые понятия Текст. / И. В. Родина // Соц. политика и социология. 2008. №2.

116. Родина, И. В. Социальная проблематизация насилия в семье в современной России Текст. / И. В. Родина // Отечеств, журн. соц. работы. 2008. № 2.

117. Российский тендерный порядок: социологический подход Текст. : [кол. монография] / под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб. : Изд-во Европ. ун-та, 2007. 306 с.

118. Россия рай для педофилов Текст. // Правда. 2009. 27 июня.

119. Россия : насилие в семье насилие в обществе Текст. / под ред. Т. Ю. Забелиной. М., 2002. - 109 с.

120. Руководство по предупреждению насилия над детьми Текст. / под ред. Н. К. Асановой. М., 1997. 512 с.

121. Сафронова, Т. Я. Социальные корни жестокого обращения с детьми в семьях Текст. / Т. Я. Сафронова, Цымбал Е. И. // Актуальные проблемы современного детства. М., 1994.

122. Сафуанова, О. В. Правовые аспекты проблемы «сексуального злоупотребления» в отношении детей Текст. / О. В. Сафуанова // Групповая психотерапевтическая работа с детьми, пережившими сексуальное насилие. М.: Генезис, 1998.

123. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 нояб. 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 янв. 2000 г.). М. : Статус-Кво 97, 2003. 46 с.

124. Сергодеева, Е. А. Экзистенциальная безопасность личности в условиях глобализации Текст. / Е. А. Сергодеева // Науч. проблемы гуманит. исследований. 1988. Вып. 12.

125. Сердюк, Л. В. Насилие : криминологическое и уголовно-правовое исследование Текст. / Л. В. Сердюк. М., 2002. — 104 с.

126. Сидоренкова Т. Насилие в семье: частное дело или социальная проблема? Текст. / Т. Сидоренкова // Вестник ИЦ НЖФ. 1997. № 10.

127. Синельников, А. Выученные уроки : подростки и проблема насилия в семье Текст. / А. Синельников // Обыкновенное зло : исследования насилия в семье / [сост. и ред. О. М. Здравомысловой]. М. : Едиториал УРСС, 2003.

128. Солодников, В. В. Современная российская семья : качество воспроизводства жизни Текст. : [доклад] / В. В. Солодников // Материалы ШМеждунар. конгресса «Российская семья» на тему «Семья и здоровье» (13-14 апреля, 2006 г.). М. : РГСУ, 2006.

129. Солодников, В. В. Социология социально дезадаптированной семьи Текст. / В. В. Солодников. СПб. : Питер, 2007. 384 с.

130. Сорокин, П. Кризис современной семьи Текст. / П. Сорокин //Ежемесячный журнал литературы, науки и общественной жизни. 1916. № 1,2.

131. Социальное действие Текст. Минск : Наука и техника, 1980.

132. Социально-правовые проблемы борьбы с насилием Текст. : меж-вуз. сб. науч. тр. Омск : Юр. ин-т, 1996. 167 с.

133. Старков, О. В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание) Текст. / О. В. Старков. Рязань, 1992.-162 с.

134. Степин, В. С. Ненасилие как биологический и социокультурный феномен Текст. /B.C. Степин // Насилие и ненасилие. Философия, политика, этика : материалы междунар. конф. М., 2003.

135. Стратегия борьбы с насилием в семье Текст. : справ, рук-во. Нью-Йорк : ООН, 1998.-122 с.

136. Тимошина, Е. Н. Системно-гендерный анализ в социологии Текст. / Е. Н. Тимошина // Соц. политика и социология. 2005. № 1.

137. Тоффлер, А. Третья волна Текст. / А. Тоффлер // Семья : история и современность : хрестоматия. М., 2005.

138. Тощенко, Ж. С. Социология : общий курс Текст. / Ж. С. Тощенко. 2-е изд., доп. и перераб. М. : Юрайт-Издат, 2003. — 346 с.

139. Уголовный кодекс Российской Федерации. — М.: ООО «ТК Велби», 2002. 34 с.

140. Философский энциклопедический словарь Текст. / [гл. ред. JI. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов]. М. : Сов. энциклопедия, 1983.-840 с.

141. Фромм, Э. Анатомия человеческий деструктивности Текст. / Э. Фромм. Минск : Попурри, 1999. 624 с.

142. Харчев, А. Г. Современная семья и ее проблемы Текст. / А. Г. Хар-чев, М. С. Мацковский. М., 1978. 224 с.

143. Холличер, В. Человек и агрессия Текст. / В. Холличер. М., 1975.129 с.

144. Хорошенкова, А. В. Насилие в семье как социально-психологическая проблема Текст. / А. В. Хорошенкова // Семейная психология и семейная терапия. 2005. № 4.

145. Хьелл, JI. Теории личности Текст. / JL Хьелл, Д. Зиглер. СПб., 2004. 607 с.

146. Что означает комплексный подход к проблеме равенства полов? Электронный ресурс. URL : http://www.owl.ni/win/docum/ec/gender/l.htm.

147. Шалимова Т. Г. Насилие и ненасилие в условиях деполяризации гендерных идеалов. Текст. : автореф. дис. . канд. филос. наук / Т. Г. Шалимова. Саранск, 2004. — 22 с.

148. Шестаков, Д. А. Механизмы антисоциального действия криминогенных факторов семейной сферы Текст. / Д. А. Шестаков // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. Л., 1985.

149. Шестаков, Д. А. Супружеское убийство как общественная проблема Текст. / Д. А. Шестаков. СПб. : СПбУ, 1992. 92 с.

150. Шур Э. Наше преступное общество Текст. / Э. Шур. М., 1977. —326 с.

151. Этика ненасилия (материалы междунар. конф.) Текст. // Философия науки. 1990. №11.

152. Яновский, Р. Г. Духовно-нравственная безопасность России Текст. / Р. Г. Яновский // Социс. 1995. № 2.

153. Ярская-Смирнова, Е. Р. Домашнее насилие над детьми. Стратегия объяснения и противодействия Текст. / Е. Р. Ярская-Смирнова, П. В. Романов, Е. В. Антонова// Социс. 2008. № 1.

154. Ayre, F. Child protection and the media : lessons from the last three decades Text. / F. Ayre // British journal of social work. 2001. Vol. 31, № 6.

155. Bandura, A. Agression : a asocial leaning analysis Text. / A. Bandura. NY : Englewood Cliffs, 1973.

156. Bowlby, J. Attachment and loss Text. : in 3 vol. / J. Bowlby. NY, 1993. Vol. 1. Attachment.

157. Cadoret, R. J. Antisocial personality Text. / R. J. Cadoret // Winokur, G. The Medical basis of psychiatry / G. Winokur, P. Clayton. Philadelphia, 1986.

158. Cornell, C. P. Intimate violence in families Text. / C. P. Cornell, R. J. Gelles. Beverly Hills, 1985.

159. Crook, J. H. The nature and function of territorial aggression Text. / J. H. Crook // Man and aggression. Oxford, 1968.

160. Egger, R. Gewalt gegen Frauen in der Familie Text. / R. Egger,

161. E. Froschl, L. Lercher. Wien, 1995.

162. Felder, R. Getting away with murder : weapons for the war against domestic violence Text. / R. Felder, B. Viktor. NY, 1997.

163. Fletcher, R. The shaking of the foundations family and society Text. /R. Fletcher. L. : Routledge, 1988.

164. Gelles, R. J. Determinants of violence in the family : Toward a theoretical integration Text. / R. J. Gelles, M. A. Straus // Contemporary theories about the family. NJ, 1979.

165. Gelles, R. J. Intimate violence USA : The Definitive study of the causes and consequences of abuse in the American family Text. / R. J. Gelles, M. A. Straus. NJ, 1988.

166. Gondolf, E. W. Assessing woman battering in mental health services Text. / E. W. Gondolf. L. : Trousand Oaks, 1996.

167. Heinemann, S. Timelines of American women's history Text. / S. Heinemann. NJ, 1996.

168. Herman, J. L. Father daughter incest Text. / J. L. Herman, L. Hir-schman. Cambridge, 1981.

169. Kempe, C. H. The battered child syndrome Text. / C. H. Kempe,

170. F. N. Silverman, B. F. Steele et al. // Journal of the American medical association. 1962. № 181.

171. Kurz, D. Physical Assaults by male partners : A major social problem Text. / D. Kurz // Women, men and gender. Yale, 1997.

172. La Rossa, R. Conflict and power in marriage : Expecting the first child Text. / R. La Rossa. Beverly Hills, 1977.

173. Martin, D. Battered wives Text. / D. Martin. San Francisco, 1981.

174. McNeely, R. L. Is domestic violence a gender issue, or a human issue? Text. / R. L. McNeely, P. W. Cook, J. B. Torres // Journal of human behavior in the social environment. 2001. № 4.

175. Parsons, T. The structure of social action Text. / T. Parsons. NY, 1968.

176. Rosenbaum, A. Children: the unintended victims of marital violence Text. / A. Rosenbaum, K. O'Leary // American journal of orthopsychiatry. 1981. Vol. 5, № 14.

177. Roussel, L. La famille incertaine Text. / L. Roussel. Paris, 1989.

178. State responses to domestic violence : Current status and needed improvements Text. Washington, 1996.

179. Straus, M. A. The conflict tacties scales and its critics. An evaluation and new data on validity and reliability Text. / M. A. Straus // Physical violence in American families. New Brunswick, NJ, 1999.

180. Strauss, M. A. Behind closed door: Violence in the American family Text. /M. A. Strauss, R. J. Gelles, S. K. Steinmetz. NY, 1980.

181. Tölke A. Familie und Beruf im Leben von Männern Text. / A. Tölke // Berliner J. für Soziologie. 2007. Bd. 17. H. 3.

182. Woodhead, M. Children's rights and children's development: rethinking the paradigm Text. / M. Woodhead // Understanding children's rights / ed. E. Verhellen ; Ghent University. Ghent: Children's rights centre, 1998.

183. Hammarberg, T. The UN Convention on the rights of the child and how to make it work Text. / T. Hammarberg // Human rights quarterly. 1990. Vol. 12.