Уголовная ответственность за изнасилование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Полковников, Рашад Михайлович

• Полковников, Рашад Михайлович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Полковников, Рашад Михайлович

Введение.

Глава I. ИЗНАСИЛОВАНИЕ: ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ, КОМПАРАТИВИСТСКАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

§ 1. Изнасилование: историко-правовая характеристика.

1.1. Эволюция законодательства об ответственности за изнасилование в дореволюционный период.

1.2. Эволюция советского уголовного законодательства об ответственности за изнасилование.

§ 2. Изнасилование в зарубежном уголовном законодательстве: сравнительно-правовой аспект.

2.1. Изнасилование в Модельном уголовном кодексе государств-участников СНГ и.уголовном законодательстве стран Содружества Независимых Государств.

2.2. Изнасилование в законодательстве стран

Европы и Скандинавии.

2.3. Изнасилование в законодательстве стран англо-саксонской правовой семьи.

2.4. Изнасилование в законодательстве стран Азиатско-Тихоокеанского региона.:.

2.5. Изнасилование в законодательстве стран исламского права.

§ 3. Изнасилование: криминологическая характеристика.

Глава II. ИЗНАСИЛОВАНИЕ: ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ПЕНАЛИЗАЦИИ

§ 1. Объективные признаки изнасилования.

1.1. Проблемы объекта изнасилования.

1.2. Объективная сторона изнасилования.

§ 2. Субъективные признаки изнасилования.

§ 3. Квалифицированные виды изнасилования.

3.1. Несовершеннолетие потерпевшей как квалифицирующий признак.

3.2. Квалифицирующие признаки, относящиеся к объективной стороне.

3.3. Квалифицирующие признаки, относящиеся к субъекту преступления.

§ 4. Проблемы пенализации изнасилования.

4.1. Легальная пенализация изнасилования.

4.2. Проблемы судебной пенализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за изнасилование»

Актуальность темы исследования. Проблема искоренения насилия в отношении женщин, в том числе в сексуальной сфере, является международной. В Резолюции 48/104 «Декларация об искоренении насилия в отношении женщин», принятой 20 декабря 1993 г. на 85 пленарном заседании сессии Генеральной Ассамблеи ООН, в частности, говорится, что «насилие является проявлением исторически сложившегося неравного соотношения сил между мужчинами и женщинами, которое привело к доминированию над женщинами и дискриминации в отношении женщин со стороны мужчин». Государствам предлагается принять меры по искоренению указанного насилия, в том числе в сфере половых отношений, а органы и специализированные учреждения системы организации ООН в пределах своей компетенции должны способствовать признанию и осуществлению прав женщин.

В структуре преступности изнасилование занимает небольшой удельный вес (до 1 %), однако надо иметь в виду его высокую латентность, которая, по мнению ряда ученых, соотносится с зарегистрированной как 1 к 6 или даже 1 к 10 преступлениям.

Изнасилование признается наиболее опасным насильственным посягательством на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Оно влечет за собой тяжкие последствия: вредно, а иногда и необратимо сказывается на физическом и психическом здоровье жертвы (психическая травма от изнасилования может преследовать женщину всю жизнь), вызывая страх, тревожность, постоянную напряженность, состояние социальной и половой дисфункции, желание совершить суицид и т.д.

Рассматриваемое преступление нередко приобретает серийный характер, что приводит к общественному резонансу, порождает справедливую тревогу за свою безопасность и безопасность близких.

Следовательно, совершенствование уголовно-правового противодействия насильственным посягательствам в сексуальной сфере является актуальной проблемой, требующей выработки социально обусловленных, научно обоснованных рекомендаций как законодателю в целях устранения недостатков регламентации уголовной ответственности за изнасилование, так и правоприменителю в целях единообразного применения уголовного закона, в частности квалификации деяния и назначения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, личности виновного, способного обеспечить реализацию его целей.

Указанные обстоятельства в их совокупности обусловливают необходимость изучения российского исторического и международного опыта уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование, выявления криминологической характеристики данного вида преступления, на основании которой определяется адекватность отражения в уголовно-правовой норме наиболее существенных, типичных признаков криминализованного общественно опасного деяния, углубленного теоретического анализа признаков состава преступления, уточнения ряда теоретических положений, выявления проблем построения санкций за изнасилование и практики их применения.

Состояние научной разработки проблемы. Различные аспекты изнасилования всегда были в центре внимания не только дореволюционных (Н.С. Таганцев, И .Я. Фойницкий и др.), советских (Б.А. Блиндер, Б.В. Даниэльбек, Н.И. Загородников, А.А. Пионтковский, В.Д. Меныиагин, Ш.С. Рашковская, М.Д. Шаргородский, Я.М. Яковлев и др.) и современных юристов (JI.A. Андреева, Ю.М. Антонян, Н.И. Архипцев, С.В. Бородин, В.П. Голубев, А.П. Дьяченко, А.Н. Игнатов, Н.А. Исаев, Т.В. Кондрашова, В.П. Коняхин, А.Н. Красиков, Ю.Н. Кудряков, М.И. Могачев, B.C. Минская, Э.Ф. Побегайло, С.П. Позднякова, А.И. Чучаев и др.), но и специалистов в:области судебной медицины и психиатрии (М.И Авдеев, Б.В. Шостакович и др:), сексологии и сексопатологии (Г.С. Васильченко, Л.Г. Ионин, А.А. Ткаченко и др.), психологии (В.В. Гульдан, И.А. Кудрявцев и др.).

Некоторые проблемы уголовной ответственности и криминологии были рассмотрены в диссертациях Е.А. Гинтовт (Изнасилование. Криминологическая характеристика, предупреждение, проблемы защиты жертв (по материалам С.-Петербургского региона). СПб., 2000); Г.А. Егошиной (Сексуальные посягательства на малолетних и несовершеннолетних и их предупреждение. Самара, 1999), Р.А. Затона (Уголовно-правовые и криминологические аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. Саратов, 2000), А.С. Капитунова (Насильственные половые преступления против несовершеннолетних. Краснодар, 2006), В.А. Мишота (Предупреждение сексуальных преступлений против несовершеннолетних в семье. М., 2000), Е.В. Подцубной (Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация. М., 2008) и др.

Эти исследования, несомненно, внесли определенный вклад в разрешение научных и практических проблем, связанных с применением уголовно-правовой нормы об ответственности за изнасилование, однако по многим вопросам пока не выработано приемлемого решения, а главное, эти работы подготовлены до изменения уголовного законодательства (27 июля 2009 г.):

В 2009 г. была защищена кандидатская диссертация А.Н. Каменевой «Дискуссионные вопросы ответственности за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам зарубежных государств». Однако уже из ее названия видно, что она носит компаративистский характер, преследовала цель выявления опыта уголовно-правового регулирования ответственности за рассматриваемое преступление в зарубежных странах.

Изменения, внесенные в уголовно-правовую регламентацию изнасилования, в литературе получили неоднозначную оценку, что предполагает критический их анализ и выработку по ним авторской позиции. Кроме того, самостоятельного исследования требуют вопросы пенализации изнасилования, установления, в частности, социальной обусловленности, соответствия принципам справедливости и системности в обеспечении уголовно-правовой охраны личности, ее прав и свобод, в том числе ее половой неприкосновенности и половой свободы.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют об актуальности проблемы и объясняют выбор темы диссертантом.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются проблемы уголовной ответственности за изнасилование.

Предмет исследования включает в себя:

- памятники права об ответственности за нарушения половой неприкосновенности и половой свободы;

- нормы международного права о насилии в отношении женщин и уголовного законодательства зарубежных стран, регламентирующих уголовную ответственность за изнасилование;

- нормы УК РФ об ответственности за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу и главным образом ст. 131 УК РФ;

- научные, научно-практические и учебные публикации по исследуемым вопросам;

- судебная и следственная практика по делам об изнасилованиях.

Цели и задачи исследования. Целями диссертационной работы являются:

1) анализ наиболее сложных, дискуссионных или имеющих практическое значение проблем, относящихся к уголовной ответственности за изнасилование;

2) исследование социальной обусловленности изменений, внесенных в норму, содержащуюся в ст. 131 УК РФ, в том числе ее санкции;

3) выработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательной регламентации изнасилования, практики применения уголовно-правовой нормы и мер по предупреждению данного вида преступности с учетом ее криминологической характеристики и личности насильника.

Средством реализации указанных целей является решение следующих задач:

- уточнить истоки правовой регламентации ответственности за изнасилование, выявить тенденции эволюции законодательства об этом преступлении;

- провести сравнительно-правовой анализ уголовно-правовых норм об ответственности за изнасилование, содержащихся в УК РФ и уголовных кодексах зарубежных стран;

- дать криминологическую характеристику изнасилования по материалам судебной практики г. Москвы;

- раскрыть содержание признаков основного и квалифицированного составов изнасилования, уточнить характеристику ряда из них;

- осуществить анализ легальной пенализации изнасилования по УК РФ и сравнить ее с пенализацией по уголовным кодексам зарубежных стран;

- определить политику в области, судебной пенализации и дать оценку осуществленным изменениям санкций ст. 131 УК РФ;

- разработать и аргументировать, предложения по изменению уголовно-правовой регламентации ответственности за изнасилование (с учетом выявленного зарубежного опыта), соответствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ, совершенствованию судебной практики и мер по предупреждению рассматриваемого преступления с учетом личности насильника.

Методология и методика исследования. В качестве основного автором использован диалектический метод познания.

Кроме того, при анализе предмета исследования применялись частно-научные методы: исторический, логический^ сравнительно-правовой, социологический, лингвистический и др.

Теоретическая и правовая основа работы. Специфика рассматриваемого преступления, цели и задачи диссертационного исследования обусловили использование в качестве теоретической основы труды российских и зарубежных авторов по философии и логике, международному и конституционному праву, уголовному праву, криминологии и виктимологии, а также исследований в области судебной медицины и психиатрии, сексологии и сексопатологии, психологии.

Правовой основой диссертационной работы являются: памятники русского права до 1917 г.; законодательные акты первых лет советской власти; УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг., Декларация об искоренении насилия в отношении женщин 1993 г., Конституция РФ, УК РФ, Модельный уголовный кодекс государств-участников СНГ, уголовные кодексы 32 зарубежных стран.

Эмпирическую базу диссертации составили: официальная статистика за 1997-2009 гг.; опубликованные материалы судебной практики по конкретным уголовным делам и обзоры судебной практики за тот же период; материалы 250 уголовных дел в отношении 276 чел., рассмотренных судами г. Москвы в 2002-2009 гг. (в основном использованы при криминологической характеристике изнасилования и анализе проблем легальной и судебной пе-нализации); 30 определений Судебной коллегии по уголовным делам и постановлений Президиума Верховного Суда РФ (как правило, использованы при рассмотрении вопросов уголовно-правовой регламентации ответственности за изнасилование); данные, полученные другими исследователями проблем уголовно-правового противодействия изнасилованию и другим преступлениям, посягающим на половую неприкосновенность и половую свободу.

Научная новизна работы? в целом определяется тем, что она представляет собой комплексное уголовно-правовое исследование, по результатам которого:

- уточнены истоки уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование; показано развитие уголовного законодательства, за данное преступление; выявлено влияние на нормы о преступлениях, содержащиеся в Уголовного уложении 1903 г., религиозных постулатов (аспект греховности);

- на основе компаративистского анализа уголовного законодательства государств-участников СНГ, Грузии, стран Европы и Скандинавии, стран англо-саксонской правовой семьи, Азиатско-Тихоокеанского региона и стран исламского права выявлены принципиальные подходы зарубежного законодателя к описанию рассматриваемого преступления, к подбору крими-нообразующих признаков и обстоятельств, выступающих квалифицирующими признаками; на этой основе сформулированы предложения российскому законодателю, направленные на более полный учет обстоятельств, которые должны быть криминализированы в квалифицированных видах изнасилования;

- дана криминологическая характеристика, что позволило внести предложения по дополнению комплекса мер предупреждения изнасилования, совершаемого мигрантом-нелегалом;

- уточнены характеристики некоторых признаков состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ;

- на основе определения степени пенализации изнасилования по уголовному законодательству России и зарубежных стран дана оценка санкции уголовно-правовой нормы УК РФ об ответственности за рассматриваемое преступление; а на основе определения медианы санкции и анализа судебной пенализации - социальной обусловленности изменения санкций ст. 131 УК РФ, их справедливости и системности, уголовной политике в области фактической наказуемости изнасилования.

На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:

1. Причины противоречивых позиций в определении истоков уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование обусловлены, во-первых, игнорированием того, что половую свободу и половую неприкосновенность женщины по древнерусскому праву охраняло церковное законодательство; во-вторых, особенностями терминологии, использовавшейся для обозначения рассматриваемого деяния. Впервые оно встречается в Уставе

Владимира (XXII в.), в котором говорится о пошибании, т.е. об изнасиловании.

2. В Уголовном уложении 1903 г. отразились имевшие место споры в научной среде о целесообразности включения в светское законодательство религиозных постулатов. Формально возобладала позиция, согласно которой половые преступления причиняют вред физической и психической неприкосновенности личности или личным правам жертвы, а не общественному порядку. Однако фактически это привело к расширению круга уголовно наказуемых типов сексуального поведения. Хотя следует признать, что аспект греховности в целом стал уходить на второй план; приоритетной становилась защита интересов другого лица.

3. На унификацию уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование в государствах-участниках СНГ в целом оказали влияние: а) предшествующий законодательный опыт республик в составе Союза ССР; б) сближение культур народов, проживающих в указанных странах, за годы советской власти; в) Модельный уголовный кодекс для' государств-участников СНГ, явившийся исходным образцом для создания соответствующих уголовно-правовых норм национального уголовного законодательства.

4. Юридическая формула изнасилования, используемая для характеристики данного преступления, практически не зависит от того, к какой правовой семье (правовой группе) относится право зарубежного государства. Имеющиеся различия обусловлены лишь двумя обстоятельствами: во-первых, отношением к данному преступлению, которое, обусловлено в первую очередь религиозным, национальным и социальным факторами и основанной на них уголовно-правовой политике; во-вторых, приемами законодательной техники, в том числе используемой для выделения квалифицированных составов изнасилования.

5. Опыт правового регулирования ответственности за изнасилование в зарубежных странах убедительно показывает необходимость расширения перечня квалифицирующих признаков данного состава преступления по российскому уголовному законодательству, предусмотрев в ч. 4 ст. 131 УК РФ следующее обстоятельство:

- совершение преступления родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Заслуживает внимания дифференциация уголовной ответственности в зависимости от характеристики потерпевшей как:

- лица, находившегося под опекой, покровительством, защитой, на воспитании или лечении у виновного;

- близкого родственника;

- женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

6. Неприкосновенность личности, в том числе и половая неприкосновенность, охватывает все права и свободы личности, включая и право на благополучное нравственное и физическое развитие, поэтому выделение последнего в качестве объекта преступления неоправданно. В противном случае неприкосновенность лишается своего содержания.

Изнасилованием, совершаемым с применением насилия или угрозы его применения, нарушается два объекта: половая свобода и здоровье потерпевшего, при этом указанный вред может быть причинен различным лицам, а не только жертве рассматриваемого преступления; изнасилованием, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей, нарушается половая неприкосновенность; в, этом случае выделение в качестве объекта изнасилования нормального физического и нравственного развития личности методологически ошибочно.

7. Согласно теории уголовного права интеллектуальный элемент умышленной формы вины должен включать в себя, в частности, осознание характера объекта, следовательно, при изнасиловании - и особенности потерпевшей. Данное положение отражалось в законе формулой «заведомость», однако этот признак законодатель исключил из ст. 131 УК РФ, но при этом в ст. 134-135 УК РФ, также предусматривающих ответственность за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, относящийся, как и при изнасиловании, к осознанию лицом возраста потерпевшего (потерпевшей), оставил. Сопоставление этих статей может привести к ошибочному выводу: коль скоро по отношению к одним преступлениям заведомость указана, а по отношению к другим - нет, то последние его не предполагают, т.е., по сути, законодатель создал предпосылки для объективного вменения такого квалифицирующего признака, как возраст жертвы изнасилования. Во избежание подобного на практике необходимо восстановить данный признак в характеристике рассматриваемого преступления.

8. Различное толкование вины в квалифицированном виде изнасилования, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, во многом проистекает от неудачной законодательной формулировки. Правильнее было бы рассматриваемый квалифицирующий признак изложить следующим образом: б) по неосторожности повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия».

9. Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» п. 16, согласно которому при совершении убийства в процессе изнасилования содеянное виновным лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ст. 105 УК РФ и ст. 131 УК РФ, следует исключить, так как он в настоящее время противоречит редакции ст. 17 УК РФ.

10. В целом в отношении 91, 30 % насильников наказание судом определено до медианы санкции. Это позволяет сделать вывод, что оценка общественной опасности изнасилования законодателем и судом существенно разнятся между собой.

В данной связи представляется сомнительным шаг законодателя, предусмотревшего наказание за изнасилование, предусмотренное ч. 4 ст. 131 УК РФ, в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет; в этом случае, во-первых, нарушена иерархия ценностей, охраняемых уголовным правом. Квалифицированные виды убийства, в том числе убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, наказываются лишением свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненным заключением. Минимальный размер срочного вида лишения свободы в ч. 2 ст. 105 УК РФ на одну треть меньше, чем в санкции ч. 4 ст. 131 УК РФ, медианы их санкций соответственно составляют 14 и 16 лет.

11. Согласно материалам выборочного исследования иностранными гражданами и лицами без гражданства в г. Москве совершено 52, 18 % рассматриваемых преступлений. В связи с этим следует заметить, что преступность мигрантов, в том числе в сексуальной сфере, образует самостоятельную проблему.

Распределение преступников по гражданству полностью соответствует миграционным потокам, в котором преобладают граждане из республик бывшего Советского Союза и в первую очередь Кыргызстана и Узбекистана. Граждане из указанных стран в числе лиц, осужденных за изнасилование, по материалам выборки составляют почти половину (45, 80 %). На третьем-четвертом местах мигранты из Таджикистана (14, 37 %) и Молдовы (11, 10 %).

Все иностранные граждане и лица без гражданства находились в России на нелегальном положении.

Указанные обстоятельства обусловливают необходимость в комплекс мер, направленных на криминологическое и организационное противодействие преступности мигрантов-нелегалов, включить, во-первых, в качестве субъектов предупредительной деятельности органы ФСБ России и пограничной службы, а также органы Федеральной миграционной службы, во-вторых, меры, направленные на противодействие незаконному въезду, проживанию в России или транзиту через территорию страны.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена рядом обстоятельств, в том числе:

1) уточнением или углублением ряда теоретических положений, относящихся к истокам уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование, характеристике признаков и квалифицированных видов состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ;

2) выявлением положительного опыта зарубежного законодательства, приемлемого для использования в целях дальнейшего совершенствования российского уголовного законодательства;

3) предложениями по изменению и дополнению редакции ст. 131 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»;

4) определением проблем легальной и судебной пенализации изнасилования;

5) выявлением криминологической характеристики изнасилования (на примере г. Москвы) и дополнением на этой основе комплекса предупредительных мер, в первую очередь исходя из характеристики личности насильника.

Диссертационная работа может быть использована для дальнейшего исследования данной или смежных проблем, выводы и рекомендации, содержащиеся в ней, могут быть учтены в преподавании уголовного права в высших учебных заведениях и на курсах повышения квалификации судей.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Московского института экономики, менеджмента и права, где проводилось ее рецензирование и обсуждение.

Основные положения работы опубликованы в научных статьях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования, кругом рассматриваемых вопросов и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Полковников, Рашад Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие теоретические положения, выводы и заключения.

В литературе истоки уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование определяются по-разному, причем разброс мнений, по сути, охватывает несколько веков. Эти противоречия, на наш взгляд, кроются, во-первых, в игнорировании того, что половую свободу и половую неприкосновенность женщины по древнерусскому праву охраняло церковное законодательство; во-вторых, в особенностях терминологии, использовавшейся для обозначения рассматриваемого деяния. Впервые оно встречается в Уставе Владимира (XXII в.), в котором говорится о пошибании, т.е. об изнасиловании.

Наиболее полно половые преступления были отражены в Уголовном уложении 1903 г., отличавшимся от предыдущих законодательных актов еще и тем, что в нем были последовательно детализированы основания дифференциации ответственности за посягательства в рассматриваемой сфере:

В Уголовном уложении 1903 г. отразились имевшие место споры в научной среде о целесообразности включения в светское законодательство религиозных постулатов. Формально возобладала позиция, согласно которой половые преступления причиняют вред физической и психической неприкосновенности личности или личным правам жертвы, а не общественному порядку. Однако фактически это привело к расширению круга уголовно наказуемых типов сексуального поведения. Хотя следует признать, что аспект греховности в целом стал уходить на второй план; приоритетной становилась защита интересов другого лица.

Компаративистский анализ, позволил установить, что на унификацию уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование в государствах-участниках СНГ в целом оказали влияние: а) предшествующий законодательный опыт республик в составе Союза ССР; б) сближение культур народов, проживающих в указанных странах, за годы советской власти; в) Модельный уголовный кодекс для государств-участников СНГ, явившийся исходным образцом для создания соответствующих уголовно-правовых норм национального уголовного законодательства;

При этом небезынтересно отметить, что юридическая формула изнасилования, используемая для характеристики данного преступления, практически не зависит от того, к какой правовой семье (правовой группе) относится право зарубежного государства. Имеющиеся различия обусловлены лишь двумя обстоятельствами: во-первых, отношением к данному преступлению, которое обусловлено в первую очередь религиозным, национальным и социальным факторами и основанной на них уголовно-правовой политике; во-вторых, приемами законодательной техники, в том числе используемой для выделения квалифицированных составов изнасилования.

Опыт правового регулирования ответственности за изнасилование в зарубежных странах убедительно показывает необходимость расширения перечня квалифицирующих признаков данного состава преступления по российскому уголовному законодательству, предусмотрев в ч. 4 ст. 131 УК РФ следующее обстоятельство:

- совершение преступления родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Заслуживает внимания дифференциация уголовной ответственности в зависимости от характеристики потерпевшей как:

- лица, находившегося под опекой, покровительством; защитой на воспитании или лечении у виновного;

- близкого родственника;

- женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

На наш взгляд, ничем не оправданным является выделение дополнительного объекта в изнасиловании. Неприкосновенность личности, в том числе и половая неприкосновенность, охватывает все права и свободы личности, включая и право на благополучное нравственное и физическое развитие, поэтому выделение последнего в качестве объекта преступления неоправданно. В противном случае неприкосновенность лишается своего содержания.

Изнасилованием, совершаемым с применением насилия или угрозы его применения, нарушается два объекта: половая свобода и здоровье потерпевшего, при этом указанный вред может быть причинен различным лицам, а не только жертве рассматриваемого преступления; изнасилованием, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей, нарушается половая неприкосновенность; в этом случае выделение в качестве объекта изнасилования нормального физического и нравственного развития личности методологически ошибочно.

Согласно теории уголовного права интеллектуальный элемент умышленной формы вины должен включать в себя, в частности, осознание характера объекта, следовательно, при изнасиловании - и особенности потерпевшей. Данное положение отражалось в законе формулой «заведомость», однако этот признак законодатель исключил из ст. 131 УК РФ, но при этом в ст. 134—135 УК РФ, также предусматривающих ответственность за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, относящийся, как и при изнасиловании, к осознанию лицом возраста потерпевшего (потерпевшей), оставил. Сопоставление этих статей может привести к ошибочному выводу: коль скоро по отношению к одним преступлениям заведомость указана, а по отношению к другим - нет, то последние его не предполагают,, т.е., по сути, законодатель создал предпосылки для объективного вменения такого квалифицирующего признака, как возраст жертвы изнасилования.

Во избежание подобного на практике необходимо восстановить данный признак в характеристике рассматриваемого преступления.

По мнению автора, различное толкование вины в квалифицированном виде изнасилования, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, во многом проистекает от неудачной законодательной формулировки. Правильнее было бы рассматриваемый квалифицирующий признак изложить следующим образом: б) по неосторожности повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» было принято раньше, чем внесены изменения в УК РФ, изменившие понятие совокупности преступлений. В связи с этим п. 16 данного постановления, согласно которому при совершении убийства в процессе изнасилования содеянное виновным лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ст. 105 УК РФ и ст. 131 УК РФ, следует исключить, так как он в настоящее время противоречит редакции ст. 17 УК РФ.

Криминологические исследования показали, что в целом в отношении 91, 30 % насильников наказание судом определено до медианы санкции. Это позволяет сделать вывод, что оценка общественной опасности изнасилования законодателем и судом существенно разнятся между собой.

В данной связи представляется сомнительным шаг законодателя, предусмотревшего наказание за изнасилование, предусмотренное ч. 4 ст. 131 УК РФ, в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет; во-первых, нарушена иерархия ценностей, охраняемых уголовным правом. Квалифицированные виды убийства, в том числе убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, наказываются лишением свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненным заключением. Минимальный размер срочного вида лишения свободы в ч. 2 ст. 105 УК РФ на одну треть меньше, чем в санкции ч. 4 ст. 131 УК РФ, медианы их санкций соответственно составляют 14 и 16 лет.

Согласно материалам выборочного исследования иностранными гражданами и лицами без гражданства в г. Москве совершено 52, 18 % рассматриваемых преступлений. В связи с этим следует заметить, что преступность мигрантов, в том числе в сексуальной сфере, образует самостоятельную проблему.

Распределение преступников по гражданству полностью соответствует миграционным потокам, в котором преобладают граждане из республик бывшего Советского Союза и в первую очередь Кыргызстана и Узбекистана. Граждане из указанных стран в числе лиц, осужденных за изнасилование, по материалам выборки составляют почти половину (45, 80 %). На третьем-четвертом местах мигранты из Таджикистана (14, 37 %) и Молдовы (11, 10 %).

Все иностранные граждане и лица без гражданства находились в России на нелегальном положении.

Указанные обстоятельства обусловливают необходимость в комплекс мер, направленных на криминологическое и организационное противодействие преступности мигрантов-нелегалов, включить, во-первых, в качестве субъектов предупредительной деятельности органы ФСБ России и пограничной службы, а также органы Федеральной миграционной службы, во-вторых, меры, направленные на противодействие незаконному въезду, проживанию в России или транзиту через территорию страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Полковников, Рашад Михайлович, 2010 год

1. Нормативные правовые акты1. Конституция РФ. М., 2009.

2. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран. СПб., 2008.

3. Закон об уголовном праве Израиля. СПб., 2005.

4. Уголовное законодательство Норвегии. СПб., 2003.

5. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: текст и научно-практический комментарий. М., 2010.

6. Уголовный кодекс Австралии. СПб., 2002.

7. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб., 2001.

8. Уголовный кодекс Аргентины. СПб., 2003.

9. Уголовный кодекс Болгарии. СПб., 2001.

10. Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2000.

11. Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2002.

12. Уголовный кодекс Дании. М., 2001.

13. Уголовный кодекс Испании. М., 1998.

14. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Владивосток, 1999.

15. Уголовный кодекс Кыргызской республики. СПб., 2002.

16. Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001.

17. Уголовный кодекс Республики Армения. Ереван, 2004.

18. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2008.

19. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Алматы, 2007. 20: Уголовный кодекс Республики Корея. СПб., 2004.

20. Уголовный кодекс Республики Молдова. Кишинев, 2002.

21. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. СПб., 2002.

22. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001.

23. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001.

24. Уголовный кодекс Республики Украины. СПб., 2001.

25. Уголовный кодекс Сербии. СПб., 2009.

26. Уголовный кодекс Таиланда. СПб., 2005.

27. Уголовный кодекс Турции. СПб., 2003.

28. Уголовный кодекс Франции. СПб., 2002.

29. Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000.

30. Уголовный кодекс Швеции. М., 2000.

31. Уголовный кодекс штата Техас. СПб., 2006.

32. Уголовный кодекс Японии. Владивосток, 2000.

33. Федеральный закон от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 31. Ст. 3921.1.. Судебная практика

34. Архив Дорогомиловского районного суда г. Москвы за 2007г. Дело № 1106/07.

35. Архив Кузьминского районного суда г. Москвы за 2007 г., дело № 12282007-14.

36. Архив Кузьминского районного суда г. Москвы за 2008 г. Дело № 1-300/ 2008.17с.

37. Архив Мещанского районного суда г. Москвы за 2006 г. Дело № 1439/2006.

38. Архив Чертановского районного суда г. Москвы за 2008 г., дело № 209/2008.

39. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 1. С. 6.

40. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7. С. 4.

41. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 8. С. 5-6.

42. Бюллетень Верховного Суда РФ. 19997. № 7.

43. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3. С. 8-9.

44. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. № 9-007-61 / СПС «Консультантп-люс».

45. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2002 г. № 32-кпо02-44 / СПС «КонсультантП-люс».

46. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2002 г. № 69-Д02-6 / СПС «КонсультантП-люс».

47. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2002 г. № 32кпо02-39 // СПС «Консультантп-люс».

48. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РСФСР за II квартал 1983 г.

49. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 1997 г. / СПС «Консультантплюс».

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Исаков. М., 2010.

51. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 14 декабря 1996 г. / СПС «Консультантплюс».

52. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 июня 2002 г. № 302п02.

53. Постановление Президиума Владимирского областного суда от 15 июня 1994 г.

54. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-88 гг. / отв. ред. Е.А. Смоленцев. М., 1989.

55. Сборник постановлений Пленума, Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1961-1963. М., 1964.

56. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986 / под общ. ред. В.И. Теребилова. М., 1987.

57. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959-1971. М., 1972.

58. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР И РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.1.I. Специальная литература

59. Авдеев М.И Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968.

60. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. Т. 1. М., 1981.

61. Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилования. СПб., 2005.

62. Антонян Ю.М., Голубев В.Л., Кудряков Ю.Н. Изнасилование: причины и предупреждение. М., 1990.

63. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления. М., 1993.

64. Бартол С. О различиях между каноническим правом и цивильным // Антология мировой правовой мысли. В 2 т. Т. 2: Европа V—XVII вв. / под ред. Г.Ю. Семигина. М.: Смысл, 1999.

65. Бебель А. Женщина и социализм. М., 1959.

66. Беляев ВТ. Применение уголовного закона. Волгоград, 1998.

67. БехрузХ. Сравнительное правоведение. Одесса-М., 2008.

68. Благов Е.В. Назначение наказания. Теория и практика. Ярославль, 2002.

69. Богаевская А.Н. Китайская миграция на Дальний Восток // Россия в фокусе криминальной глобализации. Владивосток, 2002.

70. Бодалев А. А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.

71. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

72. Бурлаков В.И. Личность преступника и назначение наказания. Л., 1986.

73. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.

74. Волков В.Н., Датий А.В. Курс лекций по судебной медицине. М., 1997.

75. Гегель. Философия права. Соч. Т. VII. М.; Л., 1934. С. 26.

76. Головистикова А.Н. История отмены применения смертной казни в Рос1 сийском государстве // Адвокат. 2005. № ю.

77. Гонтаръ И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.

78. Гулъдан В.В., Позднякова С.П. Личность сексуального преступника с психическими аномалиями // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М., 1989.

79. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

80. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1989. Т. 4.

81. Данилович И. О ходе уголовного законоведения вообще и преимущественно в Германии // Журнал Министерства народного просвещения. Ч. 14. СПб., 1837.

82. Даниэлъбек Б.В. Половые преступления и уголовная ответственность. Волгоград, 1972.

83. Действия насильственного характера: статистический отчет. М., 2008.

84. Дементьев С.И. Лишение свободы. Ростов, 1981.

85. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.

86. Доронин A.M. Уголовная политика Российского государства (история и современность) // История государства и права. 2007. № 16.

87. Дьяченко А.П. Английское уголовное законодательство о сексуальной эксплуатации женщин и детей // Конституция как основа правовой системы государства в XXI веке: Материалы Междунар. научно-практ. конф. М., 2009.

88. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.

89. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. СПб., 2006.

90. Евланова О.А. Взаимосвязь миграционных процессов и организованной ( преступности в России // Организованная преступность, миграция, политика.1. М., 2002.It 183ч V

91. Еремин В.Н. К вопросу о типологической характеристике современного японского права // Сов. государство и право. 1977. № 3.

92. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2004.

93. Жижиленко А.А. Половые преступления. М., 1924.

94. Земба В.Ф. Ответственность за насильственные преступления против половой свободы и неприкосновенности в древнерусском праве // История государства и права. 2006. № 9.

95. Игнатов А.Н. Некоторые вопросы квалификации половых преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 1972. Вып. 17.

96. Игнатов А.Н. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера//Сов. юстиция. 1991. № 12.

97. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., 1966.

98. Игнатов А.Н., Дьяченко А.П. О квалификации изнасилования // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5.

99. Исаев Н.А. Криминологические особенности групповых форм насильственных сексуальных преступлений // Российский следователь. 2007. № 1.

100. Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. СПб., 2007.

101. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, 1882.

102. Кобец П.Н. Борьба с преступностью иностранных граждан и лиц без гражданства: опыт и проблемы. М., 2002.

103. Кобец П.Н. Предупреждение преступности иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Центрального федерального округа Российской Федерации. М., 2005.

104. Кобец П.Н., Гладких В.И Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых жителями стран СНГ в Москве. М., 2001.

105. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2010.

106. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М., 2009.

107. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / отв. ред. Ю.Д. Северин. М., 1984.

108. Конева М.А. Насильственные действия сексуального характера при гомосексуальных контактах. Ставрополь, 2000.

109. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток, 1987.

110. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.

111. Краткая медицинская энциклопедия. В 2 т. Т. 2. М., 1973.

112. Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России / отв. ред. А.И. Чучаев. Ульяновск, 2002.

113. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971.

114. Кудрявцев И.А., Ратинова Н.А. Криминальная агрессия. М., 2000.

115. Курс советского уголовного права. В 5 т. Т. 3. Л., 1973.

116. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 5. М., 1971.

117. Курс советского уголовного права. Часть Особенная / отв. ред. Н.А. Беляев. В 5 т. Л., 1978. Т. 4.

118. Курс уголовного права. В 5 т. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.

119. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 67.

120. Лукьянова ИВ. Угроза как преступление: социальная обусловленность криминализации и проблемы ответственности. Калуга, 2004'

121. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005.

122. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. М—Л., 1925.

123. Мальцев В.В. Наказание и проблемы его назначения в уголовном праве. Волгоград, 2007.

124. Михно Ю.О. О причинах формирования перверсий у мужчин, совершивших сексуальные преступления // Проблемы современной сексологии и сексопатологии: сб. материалов научно-практ. конф. Сексопатологов. М., 1996.

125. Могачев ММ. Серийные изнасилования. М., 2003.

126. Модельный уголовный кодекс государств-участников СНГ // Приложение к Информационному бюллетеню. 1996. № 10.

127. Мурсалов А.В. Варварские (германские) Правды и краткая редакция русской Правды: сравнительный анализ положений и норм уголовного права // Военно-юридический журнал. 2007. № 11.

128. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире:/ под ред. Э.Г. Круга и др. М., 2003.

129. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2 т. Т. 1. Общая часть. М., 2004.

130. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины / под ред. Н.И. Мельника, Н.И. Хавронюка. Киев, 2002.

131. Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Одесса, 1924.

132. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006.

133. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1984.

134. Ожегов СМ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.

135. ОзоваН.А. Насильственные действия сексуального характера. М., 2006.

136. Орешкина Т.Ю. Уголовно-правовое значение дальнейшей дифференциации несовершеннолетних потерпевших по возрасту // Государство и право: вызовы XXI века (Кутафинские чтения): Сборник тезисов. М., 2009.

137. Осакве К. Размышление о природе сравнительного правоведения: некоторые теоретические вопросы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 2.

138. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2009.

139. Павлов А. С. Курс церковного права. Св.-Тр. лавра, 1902.

140. Памятники русского права. Вып. 3. М., 1955.

141. Петрунев В. П. Борьба с уголовно наказуемыми угрозами убийством. М., 1978.

142. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. В 2 т. Т. 1. М., 1953.

143. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М., 1965. Т. 1.

144. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. 2 / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

145. Полковников Р. М. Ответственность за насильственные действия сексуального характера // Вестник Орловского государственного университета. 2009. №2.

146. Полковников P.M. Ответственность за ненасильственные половые преступления в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста (ст. ст. 134, 135 УК РФ) // Общество и право. Краснодар, 2009 № 1 (23).

147. Полковников P.M. Понятие преступлений, предусмотренных статьями 131-132 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Орловского государственного университета. 2008. № 4.

148. Попов B.JI. Судебная медицина. СПб., 1994.

149. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений / отв. ред. Ф.А. JTo-пушанский. М., 1989.

150. Рарог А.К Квалификация преступлений по субъективным признакам. М., 2003.

151. Ратинов А.Р. Социально-психологические аспекты юридической теории и практики // Прикладные проблемы социальной психологии. М., 1983.

152. Российское законодательство Х-ХХ века. В 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., 1984.

153. Российское законодательство Х-ХХ века. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985.

154. Российское законодательство Х-ХХ века. Т. 3: Акты Земских соборов. М., 1985.

155. Российское законодательство Х-ХХ века. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986.

156. Российское законодательство Х-ХХ века. Т. 6: Законодательство первой половины XIX в. М., 1988.

157. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.

158. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2006.

159. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая. СПб., 1911.

160. Сердюк JI.B. Особенности уголовно-правовой оценки угрозы убийством // Сов. юстиция. 1986. № 8.

161. Сердюков М.Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. М., 1964.

162. Словарь иностранных слов в русском языке / под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова. М., 1996.

163. Словарь медицинских терминов. М., 2008.

164. Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1964. Т. 16.

165. Советское уголовное право. Особенная часть / под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М., 1988.

166. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.

167. Становский М.Н, Назначение наказания. СПб., 1999.

168. Старович 3. Судебная сексология (пер. с польского). М., 1991.

169. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. М., 2010.

170. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968.

171. Сухарев Е.А., Соколов Д.И. Ответственность за угрозу причинением тяжкого вреда (уголовно-правовой и криминологический аспекты) // Тр. Высш. шк. МВД СССР. М., 1972. Вып. 6.

172. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Спб., 1892.

173. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Особенная. СПб., 1884.

174. Ткешелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон. Тбилиси, 1975.

175. Уголовное право России. В 2 т. Т 2. Особенная часть / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008.

176. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2008.

177. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2007.

178. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. В 2 т. Т. 2. М., 2009.

179. Уголовное право России. Часть Особенная / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999.

180. Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Не-знамова. М., 1998.

181. Уголовный закон и преступление. Иваново, 1997.

182. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Издано Н.С. Таганцевым. СПб., 1899.

183. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных изд. 1885 г. и по Прод. 1912 г. / сост. В. В. Волков. Спб., 1914.

184. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.Э. Жалинского. М., 2006.

185. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб., 1890.

186. Фомичева М.А. Угроза как способ совершения преступления (основание криминализации, виды и характеристика) / под ред. А.И. Чучаева. Владимир, 2007.

187. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. Казань, 2001.

188. Центров Е.Е. Криминалистическая характеристика и особенности возбуждения дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Следователь. 2001. № 2 (19).

189. Цориева Е.С. Преступность вынужденных мигрантов. Владикавказ, 2004.

190. Чугаев А.П., Веселое Е.Г. Назначение наказания. М., 2008.

191. Чугунов А.А. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения и его отличие от вымогательства // Тр. фил. МГЮА в г. Кирове: Сб. ст. Киров, 2001. № 5.

192. Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. М., 1990.

193. Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1997.

194. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.

195. Шаргородским М.Д. Половые преступления // Правоведение. 1968. № 4.

196. Эдикт Теодориха (Edictum Theodorici Regis) // Уч. зап. Московского гос. пед. ин-та им. В.И. Ленина. М., 1964.

197. Эклога. Византийский законодательный свод VII века. М., 1965.

198. Энгелъштейн Л. Ключи счастья. Секс и поиски путей обновления России на рубеже XIX-XX веков. М., 1996.

199. Энциклопедический юридический словарь / под общ. ред. В. Е. Крут-ских. М., 1998.

200. Энциклопедия уголовного права. Т. 9: Назначения наказания / под ред. В .Б. Малинина. СПб., 2008.

201. Яковлев Я.М. Понятие половых преступлений // Преступления против нравственности. Вильнюс, 1970.1.. Диссертации и авторефераты

202. Абсатаров Х.Х Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как преступление против личности: дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2005.

203. Александров Ю.В. Борьба с изнасилованиями: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1970.

204. Андреева Л.А. Состав преступления изнасилования при отягчающих обстоятельствах в Советском уголовном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1962.

205. Ашин А.А. Назначение наказания и его исполнение в отношении несовершеннолетних за хищение чужого имущества: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

206. Блнндер Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ташкент, 1966.

207. Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступлений (ст. 68, 69 УК РФ): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

208. Бунева И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2000.

209. Галкин В.А. Назначение наказания в виде лишения свободы лицам, совершившим насильственные тяжкие и особо тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005.• i

210. Гинтовт Е.А. Изнасилование: криминологическая характеристика; предупреждение, проблема защиты жертв: автореф. . канд. юрид. наук. СПб., 2000.

211. Горкина С. А. Назначение и исполнение уголовного наказания в отношении несовершеннолетних лиц женского пола: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2006.

212. Дьяченко А.П. Проблемы ответственности и применения наказания за изнасилование по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1978.

213. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1993.

214. Журавлев А.В. Теоретические и практические аспекты назначения уголовного наказания несовершеннолетним: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

215. Исаев Н.А. Системно-криминологическое исследование сексуальных преступлений: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2007.

216. Каменева А.Н. Дискуссионные вопросы ответственности за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам зарубежных стран: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009.

217. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: дис. . канд. юрид. наук. М., 1970.

218. Кривенков О.В. Общие начала назначения наказания по российскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

219. Jleeepmoea Р. А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву: дис. . канд. юрид. наук. Хабаровск, 1972.

220. Новоселов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты: автореф. . дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

221. Осипов П.П. Половые преступления: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1967.

222. Поддубная Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008.

223. Сердюк JI.B. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1979.

224. Степашин В.М. Смягчение наказания по Уголовному кодексу России: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2000.

225. Cmepexoe Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву (вопросы теории и практики): дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.

226. Устименко Р.Г. Теоретические и практические аспекты назначение дополнительных видов наказания: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

227. Хлынцов М.Н. Борьба с половыми преступлениями: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1966.

228. Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера (статья 132 УК РФ): автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004.

229. Чунталова О.В. Личнсть виновного: проблемы назначения наказания по уголовному законодательству России и других стран СНГ: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.