Насекомые-дендрофаги лиственницы сибирской в посадках г. Красноярска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Борисова, Елена Владимировна

• Борисова, Елена Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Борисова, Елена Владимировна

Введение

Глава 1. Сложение энтомофауны под влиянием природных условий и антропогенного воздействия

1.1. Лиственничная энтомофауна лесостепных местообитаний

1.2. Особенности сложения энтомофауны городских насаждений

1.3. Влияние специфики местообитаний в пределах города на слагающиеся в них энтомокомплексы

Глава 2. Характеристика района и методы исследования

2.1. Природные условия г. Красноярска и характеристика лиственничных насаждений на территории города

2.2. Методы исследований

Глава 3. Сложение фауны дендробионтных насекомых лиственницы сибирской в условиях города

3.1. Видовой состав и эколого-трофические группы дендрофильных энтомокомплексов лиственницы городских и лесных территорий

3.2. Анализ сложения фауны хвоегрызущих филлофагов городских и природных местообитаний

Глава 4. Сложение территориальных комплексов филлофагов городских местообитаний

4.1. Встречаемость и фаунистический состав филлофагов

4.2. Эколого-трофическйе группировки филлофагов городских насаждений

4.3. Фенология и особенности прохождения зимней диапаузы в группировках хвоегрызущих насекомых городских насаждений

4.4. Анализ видового разнообразия насекомых-дендрофагов лиственницы в насаждениях Красноярска

4.5. Структура энтомокомплексов хвоегрызущих филлофагов лиственницы в городских насаждениях

Глава 5. Численность филлофагов в городских насаждениях

5.1. Освоение лиственницы в городских посадках почковой галлицей

5.2. Заселение городских насаждений лиственничными тлями

5.3. Динамика численности хвоегрызущих насекомых в городе 131 S' 5.4. Заселение насаждений лиственничной чехликовой молью

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Насекомые-дендрофаги лиственницы сибирской в посадках г. Красноярска»

Актуальность темы. Город оказывает существенное влияние практически на все параметры среды обитания. Комплекс факторов городской среды обусловливает формирование и существование в городах специфических энтомокомплексов со своеобразным видовым составом. Структура и функционирование таких комплексов определяют поврежденность деревьев, и, следовательно, эффективность выполнения насаждениями своих средообразующих функций, что объясняет большое внимание к этому вопросу в последнее время.

Разнообразие ассортимента пород в зеленых насаждениях городов требует отдельного внимания к каждой породе. В условиях Сибири целесообразным является использование в озеленении городов коренных пород, в том числе и лиственницы сибирской (Larix sibirica Ldb.) (Авдеева, 2000). Однако, лиственничная энтомофауна в городских насаждениях изучена недостаточно. Лиственница сибирская является одной из основных лесообразующих пород лесов Средней Сибири. Формирование специфичной для нее энтомофауны в массивах, испытывающих антропогенное воздействие, представляет научный интерес. Рекомендовать эту породу к использованию в зеленом строительстве нельзя без изучения взаимодействий насекомых и лиственницы, складывающихся в специфических городских условиях, что определяет практическую значимость работы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является комплекс насекомых-дендрофагов лиственницы сибирской в насаждениях г.Красноярска.

Цель и задачи исследования. Целью исследований было выявление закономерностей трансформации и функционирования дендрофильного энтомокомплекса в городских насаждениях лиственницы сибирской.

В задачи исследования входило: выявление видового состава насекомых-дендрофагов лиственницы сибирской в насаждениях г.Красноярска, анализ структуры энтомокомплекса городских насаждений в сравнении с фауной природных лиственничников региона; сравнительный анализ видового и структурного разнообразия, типов популяционной динамики городских территориальных энтомокомплексов дендрофагов; изучение характера заселения лиственницы насекомыми-филлофагами в различных городских насаждениях; выявление специфики сложения территориальных энтомокоплексов в зависимости от характера и интенсивности техногенного воздействия.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное изучение дендрофильной фауны лиственницы сибирской в городских условиях. Выявлены виды насекомых-фитофагов, заселяющих лиственницу в городских насаждениях в пределах ареала ее естественного произрастания. Для ряда видов питание на лиственнице указано впервые. Выявлены новые для региона данные по экологии лиственничного пилильщика Nematus (Ol.) laricis Htg.

Практическое значение работы.

Выявлены закономерности сложения городской энтомофауны лиственницы сибирской.

Выделен комплекс развивающихся в городских насаждениях насекомых, надзор за которыми может стать необходимым.

Снижение на территории города активности насекомых, способных нанести значительный вред насаждениям, позволяет рекомендовать лиственницу для использования в озеленении г.Красноярска.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В условиях города видовой состав экологических групп насекомых в насаждениях лиственницы обедняется в ряду: конофаги - филлофаги

V ризофаги — сапрофаги - ксилофаги. v- 2. Основным типом популяционной динамики дендрофагов лиственницы является индифферентный. При этом в городе присутствуют виды, дающие фиксированные вспышки массового размножения. Эруптивные виды насекомых в условиях города не реализуют свой потенциал.

3. Видовое разнообразие комплекса дендрофагов определяется уровнем техногенного воздействия. В условиях умеренного загрязнения разнообразие увеличивается, при повышенном уровне загрязнения -снижается.

4. Численность различных видов дендрофагов в насаждениях с v" лиственницы также определяется уровнем техногенного воздействия. При этом в условиях повышенного загрязнения возможны как рост численности

У популяций, так и снижение численности.

Личное участие автора. Материалы, положенные в основу диссертации, получены, обработаны и проанализированы непосредственно автором.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, из них 3 научные статьи (одна в соавторстве), 8 тезисных работ конференций различного уровня и 2 учебных пособия (в соавторстве).

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на VI и VII Всероссийских студенческих конференциях «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 1999, 2000), III Южно-сибирской

А региональной научной конференции студентов и молодых ученых «Экология

V. ;

Южной Сибири - 2000 год» (Абакан, 1999), Южно-сибирской международной научной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири - 2000 год» (Абакан, 2000, 2001, 2003), Международной научной конференции «Мониторинг состояния лесных и урбоэкосистем» (Москва, 2002), II Международной конференции «Разнообразие беспозвоночных животных на Севере» (Сыктывкар, 2003), Всероссийской экологической молодежной конференции (Екатеринбург, 2003), Всероссийской научно-практической конференции «Лесной и химический комплекс — проблемы и решения» (Красноярск, 2004).

Исследования проведены при поддержке Красноярского краевого фонда науки (проект №13G-084 (2001 г.) под руководством д.б.н. В.М. Яновского).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 177 страницах машинописного текста, включает 20 таблиц, 29 рисунков. Библиография составляет 212 названий, в том числе 43 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Борисова, Елена Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Городская энтомофауна Красноярска складывается на основе сибирских и голарктических видов. Комплекс дополняют европейско-сибирские и палеарктические виды, приуроченные к лесостепной зоне или предпочитающие разреженные древостой, а также эврибионты с широким диапазоном толерантности.

2. Фауна насекомых-дендрофагов, характерных для природных лиственничников, в городских условиях значительно обеднена и включает 62 из 165 видов, заселяющих лиственницу в лесостепной зоне Красноярского края. В сравнении с региональной фауной лиственницы обеднение городского энтомокомплекса наиболее выражено для ксилофагов. Представленность экологических групп насекомых увеличивается в последовательности «ксилофаги — ризофаги — сапрофаги — филлофаги — конофаги».

3. Особенностью городских насаждений является обогащение трофических связей лиственницы за счет факультативных фитофагов (35 видов), основным кормовым объектом которых являются лиственные породы.

4. По типу динамики численности в городской энтомофауне лиственницы выделяются три группы видов насекомых. Первая группа включает виды со стабильно разреженным типом динамики. К этой группе принадлежит подавляющее большинство регистрируемых на территории города видов насекомых (многоядные совки, пяденицы, листовертки). Ко второй группе принадлежит такой вид, как лиственничная почковая галлица, для которого на территории города наблюдается фиксированная вспышка массового размножения. Третья группа насекомых включает 9 видов с эруптивным типом динамики численности (сибирский, непарный шелкопряды, лиственничная пяденица, ряд пилильщиков), однако в условиях города вспышки массового размножения этих видов не реализуются.

5. По характеру пространственной приуроченности выделяются виды с однородным пространственным распределением по всей территории города (48 видов) и виды, плотность популяций которых меняется в зависимости от условий конкретного местообитания. Это обычные в городе насекомые (14 видов), 5 из них являются эруптивными в природных лиственничниках региона.

6. В местообитаниях с сильным техногенным воздействием абсолютно преобладают монофаги и узкие олигофаги рода Larix. Численность лиственничной чехлоноски Coleophora sibiricella Flkv., пятнистой листовертки Spilonota laricana Hein, зеленоватого хермеса Cholodkovskya viridana Choi., лиственничной тли Cinara laricis Walk, и др. в неблагоприятных условиях увеличивается.

Для другой группы видов (лиственничной пяденицы Semiothisa continuaria Ev., пилильщиков четырехполосого Anoplonyx ornatus Zhel. и обыкновенного Nematus laricis Htg.), характерно увеличение численности в зоне умеренного воздействия и резкое уменьшении плотности популяций в местообитаниях со значительным уровнем загрязнения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ сложения территориальных энтомокомплексов лиственницы в насаждениях Красноярска показывает, что качественная структура группировок достаточно сходна на всей территории города. Отдельные выявленные различия слабо выражены. Прежде всего, это объясняется открытостью городской экосистемы. То есть, формирование лиственничного энтомокомплекса в условиях Красноярска не носит эндогенный характер. При сложении фауны городских лиственничников большинство видов попадают в насаждения из близлежащих лесов. В городских местообитаниях под действием ряда лимитирующих факторов часть видов не находит подходящих для развитая условий. К биоэкологическим особенностям филлофагов, ограничивающим возможности заселения лиственничных насаждений Красноярска относятся открытый образ жизни, грызущий тип питания, низкая степень адаптации к питанию на лиственнице, приуроченность к умеренно увлажненным местообитаниям, развитие во второй половине вегетационного периода и прохождение зимней диапаузы в растительном опаде.

Обогащение внутригородских местообитаний типичными для лиственничников видами насекомых может идти за счет видов, обладающих хорошей миграционной способностью (непарный, сибирский шелкопряды, хвойный бражник), либо видов мелких насекомых, переносимых воздушными потоками (ряд пилильщиков, пядениц). Мигранты остаются редкими в насаждениях видами. Высокая частота встречаемости немигрирующих видов, при условии дискретности изучаемых насаждений, позволяют заключить, что популяции этих насекомых возобновляются непосредственно в городских местообитаниях (лиственничные тли и клопы, лиственничная почковая галлица, лиственничная чехлоноска и пятнистая листовертка, пятнистый лиственничный пилильщик). Источником нехарактерных для естественных лиственничников видов (ряд псиллид и полужесткокрылых) являются городские насаждения, в состав которых входят тополь, береза и другие породы. Это еще более нивелирует специфику видового состава эитомокомплексов различных по качеству местообитаний.

Выявленные особенности городской фауны лиственницы согласуются с данными, широко освещенными в литературе, объединяя закономерности сложения эитомокомплексов городских насаждений и природных лиственничников - ослабленных промышленными выбросами, молодняков, лесных культур.

Особенностью городской энтомофауны, в отличие от природных лиственничников, является широкая представленность факультативных филлофагов, переходящих на лиственницу с других древесных пород и травянистой растительности, что характерно для молодняков (Вредители., 1966; Плешанов, 1982). Другой особенностью является увеличение численности наиболее специализированных по питанию видов, относящихся к монофагам лиственницы. Тогда как данные многочисленных исследований городской фауны лиственных пород свидетельствуют о развитии в городских насаждениях видов, являющихся полифагами (Еремеева, 1990; Тарасова, 2004).

В энтомокомплексе городских насаждений лиственницы выделяются группы насекомых с характерным для них типом динамики численности. Большинство выявленных в городе видов филлофагов (52) характеризуются стабильным типом динамики численности. Численность этих насекомых в отдельные годы может меняться в незначительных пределах. К видам, способным давать фиксированные вспышки массового размножения, относятся лиственничная чехлоноска и лиственничная почковая галлица, образующая хронические очаги в насаждениях Красноярска. В составе группировки филлофагов не менее 12 видов являются эруптивными в природных лиственничниках. Среди них такие важные в регионе вредители, как лиственничная пяденица, сибирский, непарный шелкопряды, большой, зеленый и обыкновенный лиственничные пилильщики. Эти виды являются потенциально опасными для городских насаждений.

Проведенный анализ сложения территориальных комплексов показал, что специфика сообществ различных местообитаний проявляется в зависимости от характера и степени техногенного воздействия. На основании этого можно выделить характерные черты изменения состава, структуры группировок и обилия видов для определенных типов воздействия, обобщенные в приложении 4.

Специфика энтомокомплексов придорожных однорядных насаждений в сравнении с парковыми проявляется в большинстве показателей структуры и разнообразия сообществ. Тем не менее, в зависимости от общей экологической ситуации района сценарий изменения энтомофауны различен. В благоприятных условиях специфика сообществ в большей мере проявляется в изменении обилия видов, когда как основные изменения в придорожных сообществах в неблагоприятных условиях проявляются в изменении видового состава группировки.

В придорожных посадках на окраине фауна филлофагов обогащается преимущественно за счет увеличения числа видов открытоживущих хвоегрызущих насекомых. Преобладание среди них факультативных насекомых приводит к снижению доли видов, имеющих устойчивую связь с лиственницей. В придорожных насаждениях значительно увеличивается обилие открытоживущих пилильщиков и чешуекрылых, для которых характерно прохождение зимней диапаузы в подстилке и почве. Эти изменения проявляются в повышенном разнообразии сообщества.

В неблагоприятных условиях, складывающихся в промышленной зоне, в придорожных насаждениях наблюдается обеднение группы филлофагов за счет снижения числа видов группировки с сосущим типом питания. Элиминируются при этом факультативные виды, что приводит к увеличению доли олигофагов и монофагов лиственницы. Среди них доминируют виды раннелетней и весенней феногрупп, зимующие в кроне дерева. Для большинства хвоегрызущих филлофагов в придорожных насаждениях характерно снижение численности, при этом обилие насекомых с сосущим типом питания остается на высоком уровне. Выраженное доминирование устойчивых к загрязнению видов в группировке филлофагов отражается в снижении выравненности по обилию видов и снижении разнообразия энтомокомплекса.

Значительно более выражена специфика сообществ насекомых в зависимости от уровня техногенного воздействия. Основные черты изменения параметров энтомокомплексов сходны для парковых и придорожных насаждений. Прежде всего, это снижение видового богатства сообщества насекомых, в котором значительно увеличивается доля видов -филлофагов. Среди них снижается число открытоживущих хвоегрызущих насекомых. Большинство видов этой группы относится к летней и осенней феногруппам. Это чешуекрылые, зимующие в подстилке, и пилильщики, которые проводят диапаузу в более глубоких слоях почвы. Численность оставшихся видов открытоживущих хвоегрызущих насекомых значительно снижается. При этом полускрытоживущие чешуекрылые, развитие которых не зависит от состояния почвенного покрова, увеличивают плотность популяций. Среди насекомых с сосущим типом питания абсолютно преобладают монофаги лиственницы. В насаждениях промышленной зоны их численность значительно увеличивается.

Более открытый характер придорожных посадок определяет большую подверженность их негативному воздействию автотранспорта и других антропогенных факторов, что усиливает степень проявления некоторых изменений по сравнению с парковыми массивами. Так, в парках обеднение сообщества в меньшей степени затрагивает виды с сосущим типом питания, число видов факультативных равнокрылых даже увеличивается в промышленной зоне. Когда как в придорожных насаждениях по городскому градиенту увеличивается доля монофагоЬ. Здесь среди хвоегрызущих исчезают и некоторые полускрытоживущие виды листоверток, что приводит к снижению представленности класса редких видов.

По характеру пространственной приуроченности в городской энтомофауне лиственницы выделяются виды с однородным пространственным распределением по всей территории города (48 видов) и виды, плотность популяций которых меняется в зависимости от условий конкретного местообитания. Изменения численности популяций в отдельных местообитаниях характерно для 14 видов обычных в городе филлофагов. В ответ на увеличение интенсивности загрязнения в насаждениях Красноярска филлофаги лиственницы проявляют три типа функциональной реакции (Козлов, 1987; Селиховкин, 1988).

Адаптивный тип - увеличение плотностей популяций при ухудшении условий обитания - отмечен для ряда видов, характеризующихся определенными экологическими особенностями. Прежде всего, это мелкие виды, в своем развитии не зависящие от качества подстилки и почвы, предпочитающие разреженные, хорошо прогреваемые древостой. Среди них полускрытоживущие (пятнистая листовертка и лиственничная чехлоноска) и открытоживущие насекомые с сосущим типом питания (зеленоватый хермес, лиственничная тля, лиственничные клопы, равнокрылые), компенсирующие увеличение смертности повышенной плотностью популяций. Эти виды являются относительно - устойчивыми к загрязнениям в условиях, складывающихся в большинстве городских насаждений. При усилении действия модифицирующих факторов возможно их эруптивное развитие. Повреждение этими насекомыми лиственниц старших возрастов может снизить эстетическую привлекательность насаждений, но не приводит к потере ими жизнеспособности.

Неадаптивный тип - снижение численности при увеличении техногенной нагрузки - в условиях Красноярска проявляют такие виды, как лиственничная цветочная пяденица, зеленый, полосатый и пятнистый лиственничные пилильщики.

Субадаптивный тип характеризует виды, достигающие максимальной численности в зоне умеренного воздействия - в придорожных насаждениях на окраине города. Среди хвоегрызущих филлофагов это лиственничная пяденица, лиственничные пилильщики обыкновенный, четырехполосый. Повышенная численность этих видов может свидетельствовать об ухудшении физиологического состояния лиственниц в насаждениях. При действии мощного модифицирующего фактора в таких местообитаниях возможно развитие вспышки массового размножения и значительное повреждение насаждений.

Таким образом, в лиственничных насаждениях на территории Красноярска выявлены виды, способные увеличивать численность в условиях действия комплекса неблагоприятных факторов городской среды. В центральных районах города развиваются виды, снижающие эстетическую ценность посадок, но не представляющие опасности для жизнеспособности насаждений. В посадках на окраине города колебаниям численности подвержены не менее трех видов хвоегрызущих насекомых. Являясь эруптивными в природных лиственничниках, эти виды в случае их массового размножения способны нанести значительный вред насаждениям на окраине города.

152

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Борисова, Елена Владимировна, 2005 год

1. Авдеева, Е.В. Зеленые насаждения городов Сибири / Е.В. Авдеева. -Красноярск: СибГТУ, 2000. 145 с.

2. Андреев, К.А. Экологические проблемы городов и зеленое строительство / К.А. Андреев // Экологическая ситуация в Карелии.-Петрозаводск, 1993.-С. 155-169.

3. Баранник, А.П. Насекомые зеленых насаждений промышленных городов Кемеровской области / А.П. Баранник. Кемерово: Изд-во КГУ, 1981.-67 с.

4. Баранчиков, Ю.Н. Закономерности освоения лиственниц почковой галлицей вредителем лесосеменных участков / Ю.Н. Баранчиков, B.C. Малютина // Фауна и экология насекомых Урала.- Свердловск, 1987.- С. 148154.

5. Баранчиков, Ю.Н. Рабочие таблицы для определения лиственничных шишковых мух рода Strobilomyia (Anthomyidae, Diptera) Евразии / Ю.Н. Баранчиков, Н.В. Белова // Энтомологические исследования в Сибири. Вып.1.- Красноярск: КФ СО РЭО, 1998.- С. 90-100.

6. Безуглая, Э.Ю. Климатические характеристики условий распространения примесей в атмосфере / Э.Ю. Безуглая.- Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 320 с.

7. Бей-Биенко, Г.Я. Общая энтомология / Г.Я. Бей-Биенко.- М.: Высш. шк., 1980.-416 с.

8. Белов, Д.А. Вспышки массового размножения непарного шелкопряда в условиях Москвы / Д.А. Белов / Экология, мониторинг и рациональное природопользование // Научн. тр.- Вып. 294 (I).- М.: МГУЛеса, 1998.- С. 181190.

9. Ю.Белов, Д.А. Грызущие и минирующие листву насекомые зеленых насаждений Москвы: Автореф. дис.канд. биол. наук / Д.А. Белов.- М.: МГУ, 2000.- 28 с.

10. П.Белов, Д.А. Итоги мониторинга состояния насаждений малых городов ближнего Подмосковья / Д.А. Белов, Н.К. Белова // Мониторинг состояния лесных и убо-экосистем.- Международная научная конференция / Тезисы докладов.- М.: МГУЛ, 2002. С. 65-67.

11. Белова, Н.К. Античная волнянка в зеленых насаждениях Москвы / Н.К. Белова, С.Г. Рощектаева, Д.А. Белов / Экология, мониторинг и рациональное природопользование // Научн. тр.- Вып. 294 (I).- М.: МГУЛеса, 1998.-С. 152-161.

12. З.Бессонова, В.П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами (Fe, Mg, Cr, Zn,Cu) / В.П. Бессонова // Экология, 1992. №4.-С. 45-50.

13. Н.Бирг, B.C. Эколого-физиологические особенности состояния популяций хвоегрызущих насекомых в зоне промышленного загрязнения: Автореф. дисс. . канд. биол. наук / B.C. Бирг.- Л., 1989.- 24 с.

14. Блинов, В.В. Влияние выбросов химического предприятия на муравьев / В.В. Блинов / Проблемы почвенной зоологии. Мат. докл. 9 Всес. совещ. Тбилиси, 1987. С. 37-38.

15. Боровиков, В.П. Популярное введение в программу STATISTIC А / В.П. Боровиков. М.: КомпьютерПресс, 1998.- 267 с.

16. Бутовский, P.O. Действие выбросов автотранспорта на энтомофауну: Автореф. дис. канд. биол. наук / P.O. Бутовский. М.: МГУ, 1987.-23 с.

17. Бутовский, P.O. Жуки-долгоносики агроценозов Московской области в условиях техногенного загрязнения / P.O. Бутовский / Охрана природной среды при сельскохозяйственном производстве. М.: ВНИИ природа, 1988.-С. 94-99.

18. Бутовский, P.O. Автотранспортное загрязнение и энтомофауна / P.O. Бутовский // Агрохимия. 1990. №. 4. С. 139-150.

19. Бутовский, P.O. Охрана полезных насекомых в условиях загрязнения окружающей среды / P.O. Бутовский // Обзорная информация ВНИИТЭИ агропрома. 1991. 59 с.

20. Бутовский, P.O. Серосодержащие соединения и энтомофауна / P.O. Бутовский//Агрохимия. 1992. № 1.-С. 159-168.

21. Васильев, Н.В. К оценке пространственно-временных закономерностей выпадения промышленной пыли в окрестностях больших городов / Н.В. Васильев, Бояркина А.П. // Экологические аспекты городских систем.- Минск: Наука и техника, 1984. С. 110-117.

22. Вержуцкий, Б.Н. Пилильщики Прибайкалья / Б.Н. Вержуцкий.- М: "Наука".- 1966.- 160 с.

23. Вержуцкий, Б.Н. Устойчивость лиственницы сибирской к повреждению ее почковой галлицей Dasineura laricis (F. Low.) / Б.Н.

24. Вержуцкий, Т.А. Докийчук // Проблемы защиты таежных лесов: Материалы совещания.- Красноярск, 1971.- С. 26-29.

25. Вержуцкий, Б.Н. Определитель личинок рогохвостов и пилильщиков Сибири и Дальнего Востока / Б.Н. Вержуцкий.- М.: Наука, 1973.- 140 с.

26. Вержуцкий, Б.Н. Растительноядные насекомые в экосистемах Восточной Сибири (пилильщики и рогохвосты) / Б.Н. Вержуцкий.-Новосибирск: Наука, 1981.- 434 с.

27. Вирашенко, B.C. Экологические проблемы городов и перспективы их решения / B.C. Вирашенко // Окружающая среда крупного города. J1.: Наука, 1988.-С. 70-83.

28. Витязь, В.И. Экологические структуры Красноярска / В.И.Витязь, О.В.Витязь, Ю.Д. Дьякова./ Препринт 119 б АН СССР ин-т биофизики. -Красноярск, 1990.- 68 с.

29. Вишнякова, С.В. Некоторые особенности эмбрионального развития рыжего соснового пилильщика в сосняках Брянской области / С.В. Вишнякова // Экология, мониторинг и рациональное природопользование: Научн. тр.- Вып. 302 (1).- М.: МГУЛеса, 2000.- С. 196-198.

30. Воронцов, А.И. Биологические основы защиты леса / А.И. Воронцов,- М.: Высшая школа. I960.- 342 с.

31. Вредители леса: Справочник.- Т.2.- М.-Л.: Изд. АН СССР, 1955.972 с.

32. Вредители лиственницы сибирской.- М.: Наука, 1966.- 328 с.

33. Галкин, Г.И. Хвоегрызущие вредители лиственничных культур в Красноярском крае / Г.И. Галкин // Лиственница.- Т.2.: Тр. Сибирского технол. ин-та.- Красноярск, 1964.- С. 311-321.

34. Галкин, Г.И. Вредная энтомофауна лиственничных насаждений в Красноярском крае / Г.И. Галкин // Тр. СибНИИЛП. Т.14.-Иркутск, 1966.- С. 66-81.

35. Галкин, Г.И. Вредители семян лиственницы / Г.И. Галкин // Защита растений.- 1971а.-№11.- С. 49-50.

36. Галкин, Г.И. Надзор за вредителями шишек и семян лиственницы сибирской и прогноз их размножения / Г.И. Галкин // Тр. СибНИИЛП.- М.: Лесная промышленность, 19716.- Вып. 22.- С. 137-149.

37. Гирс, Г.И. Физиология ослабленного дерева / Г.И. Гирс.-Новосибирск: Наука. 1982.- 255 с.

38. Глазовская, М.А. Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техногенезу / М.А. Глазовская // Устойчивость геосистем.-М.: Изд-во МГУ, 1983.- С. 61-78.

39. Голутвин, Г.И. / Г.И. Голутвин, В.Л. Кондратов, Б.Г. Поповичев // Новейшие достижения лесной энтомологии.- Вильнюс, 1981,- С. 38.

40. Голутвина, Л.С. Вредители шишек и семян хвойных пород в Иркутской области: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук / Голутвина Л.С.- Л., 1973.- 19 с.

41. Голутвина, Л.С. Изучение взаимодействия лиственницы и конобионтов / Л.С. Голутвина, Г.И. Голутвин // Экология и защита леса: Межвуз. сб. научных трудов.- Л., 1980.- Вып. 5.-С. 45-48.

42. Гуров, А.В. Экологическая обусловленность комплекса насекомых-фитофагов в сосновых молодняках северной лесостепи Средней Сибири: Автореф. дис. канд. биол. наук / А.В. Гуров.- Красноярск, 1987.- 19 с.

43. Гусельников, С.А. Листоеды Минусинской котловины и Западного Саяна: Автореф. дис. . канд. биол. наук / С.А. Гусельников.- М., 1983.- 18 с.

44. Дмитриев, Г.В. Защита зеленых насаждений от вредных насекомых / Г.В. Дмитриев. Киев, 1965.- 205 с.

45. Дмитриенко, В.К. Комплексы муравьев ленточных боров Красноярского края / В.К. Дмитриенко // Муравьи и защита леса: Тезисы докл. 8 Всесоюзного мирмекологического симпозиума.- Новосибирск, 1987.— С. 81-83.

46. Дорофеев, А.А. К вопросу о загрязнении почв Твери / А.А. Дорофеев // Экологическое состояние города Твери.- Тверь, 1994.- С. 68-75.

47. Еремеева, Н.И. Влияние загрязнения корма твердыми выбросами металлургических предприятий на развитие листогрызущих чешуекрылых: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Н.И. Еремеева.- JL, 1990.- 17 с.

48. Ермолаев, И.В. Биоценотические механизмы функционирования хронических очагов лиственничной чехликовой моли Coleaphora sibiricella Flkv. (Lepidoptera, Coleophoridae): Автореферат дисс. .канд. биол. наук / И.В. Ермолаев.- Красноярск, 1999.-18 с.

49. Жулидов, А.В. Накопление свинца в теле жуков в условиях загрязнения среды их обитания выхлопными газами автомобилей / А.В. Жулидов, В.М. Емец // Докл. АН СССР.- 1979.- Т. 244.- № 6. С. 1515-1518.

50. Ивановская, О.И. Тли вредители зеленых насаждений городов Приморского края / О.И. Ивановская, А.Н. Купянская // Энтомологические исследования на Дальнем Востоке. Вып. 1.- Владивосток, 1970.- С. 198-206.

51. Ивановская, О.И. Тли западной Сибири / О.И. Ивановская.-Новосибирск: Наука, 1977.- 328 с.

52. Исаев, А.С. Лиственничная почковая галлица и ограничение ее вредной деятельности на лесосеменных участках.: Проспект на ВДНХ СССР / А.С. Исаев, В.И. Никольский.- Красноярск: ИЛиД, 1976.- 2 с.

53. Казачинская, Т.П. Главнейшие вредные насекомые лиственничный лесов Красноярского края / Т.П. Казачинская, Ю.П. Кондаков // Лиственница.- Т.2.: Тр. Сибирского технол. ин-та,- Красноярск, 1964.- С. 297-310.

54. Катаев, О.А. Изменения в сообществах членистоногих лесных биогеоценозов при загрязнении атмосферы / О.А. Катаев, Г.И. Голутвин, А.В. Селиховкин//Энтомол. обозрение.- 1983.-Т. 62.-№. 1.-С.ЗЗ-41.

55. Кислотные дожди.- Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 270 с.

56. Клауснитцер, Б. Экология городской фауны / Б. Клауснитцер.- М.: Мир, 1990.- 248 с.

57. Климат Красноярска / Под ред. Ц.А. Швер, А.С. Герасимовской. Л: Гидрометеоиздат, 1982.- 232 с.

58. Козлов, М.В. Ответные реакции популяций насекомых на антропогенные воздействия / М.В. Козлов// Доклады СО АН СССР.-Красноярск, 1987. 60 с.

59. Коломиец, Н.Г. Вредные насекомые лесных полезащитных полос в Хакасии и меры борьбы с ними / Н.Г. Коломиец // Тр. по лесн. хоз-ву Зап. Сибири. Вып. 1.- Новосибирск: Изд.ВНИТОЛЕС, 1954. С. 199-204.

60. Коломиец, Н. Г. Вредители лесов Хакасии / Н. Г. Коломиец // Тр. Томского гос. ун-та.- Т.131.- Серия биол.- Томск, 1955а.- С. 3330-338.

61. Коломиец, Н. Г. Лиственничная галлица в лесах Сибири / Н. Г. Коломиец // Зоологич. журнал.- 19556.- №2.- С.347-350.

62. Коломиец, Н.Г. Сибирский шелкопряд в Туве / Н.Г. Коломиец // Вопросы лесоведения и лесоводства. Новосибирск, I960.- С. 129-147.

63. Коломиец, Н.Г. Паразиты и хищники сибирского шелкопряда / Н.Г. Коломиец.- Новосибирск: Изд. СО АН СССР, 1962. 174 с.

64. Колюжная, Н.С. Ильмовый листоед Calerucella luteola (Coleoptera, Chrysomelidae) как вредитель зеленых насаждений на юге Ергеней (Калмыкия) / Н.С. Колюжная, О.В. Горбачева // Энтомологическое обозрение.- 1995.-№1.- С. 45-50.

65. Кондаков, Ю.П. Сопряженные очаги Dendrolimus sibiricusTschetv., Ocneria dispar L., Semiothisa pumila Kuzn. в лиственничных лесах Красноярского края / Ю.П. Кондаков // Учен. зап. Красноярск, пед. ин-та.-Красноярск, 1959.-Т. 15.- С. 183-193.

66. Кондаков, Ю.П. Непарный шелкопряд (Ocneria dispar L.) в лесах Красноярского края / Ю.П. Кондаков // Защита лесов Сибири от насекомых-вредителей.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.- С. 30-77.

67. Кондаков, Ю.П. Эколого-географическая характеристика вредной энтомофауны лиственницы сибирской в Красноярском крае / Ю.П. Кондаков, Т.П. Казачинская // Лиственница.- Т.2.: Тр. Сибирского технол. ин-та.- Красноярск, 1964.- С. 283-296.

68. Кондратов, В.И. Стволовые насекомые в сосновых лесах, подвергающихся воздействию промвыбросов / В.И. Кондратов, Б.Г. Поповичев / Экология и защита леса: Меж-вуз. сб. научн. тр.- Л.: ЛТА, 1985.-С. 119-122.

69. Королева, Е.Г. Воздействие автомобильных дорог на комплексы животного населения (на примере юга Московской области): Автореф. дис. . канд. геогр. наук / Е.Г. Королева. М.: МГУ, 1985. - 24 с.

70. Красикова, Н.С. Лиственничная галлица в окрестностях Томска / Н.С. Красикова, A.M. Михайлова // Тр. Томского госуд. ун-та.- Т. 142.- Серия биологич,- Томск, 1956.- С. 56-60.

71. Кривец, С.А. Жуки-долгоносики (Coleoptera, Curculionidae) в зеленых насаждениях Томска / С.А. Кривец // Мониторинг состояния лесных и убо-экосистем.- Международная научная конференция: Тезисы докладов.-М.: МГУЛ, 2002. С. 132-133.

72. Криволуцкая, Г.О. Короеды (Coleoptera, Ipidae) в городских зеленых насаждениях Приморского края / Г.О. Криволуцкая, А.Н. Купянская // Энтомологические исследования на Дальнем Востоке. Вып. 1.- Владивосток, 1970.-С. 185-195.

73. Кривошеина, Н.П. Современные представления о насекомых-дендробионтах городских экосистем / Н.П. Кривошеина // Дендробионтные насекомые зеленых насаждений г.Москвы.- М.: Наука, 1992. С. 5-51.

74. Кузина, З.Р. Мезофауна полос отвода автомобильных дорог: Автореф. дис. . канд. биол. наук / З.Р. Кузина. М.: МГПИ, 1985. - 16 с.

75. Кузнецов В.Н. Жуки-кокцинеллиды (Coleoptera, Coccinellidae) Дальнего Востока России. Ч. 1, Ч.2./ В.Н. Кузнецов.- Владивосток: Дальнаука, 1993.- 532 с.

76. Кузнецова, Л.В. Беспозвоночные животные как биоиндикатор состояния окружающей среды в Москве / Л.В. Кузнецова, Д.А. Криволуцкий // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья.- М.: Наука, 1982.-С. 54-57.

77. Куликова, Е.Г. К экологии яблоневой запятовидной щитовки в зеленых насаждениях Москвы / Е.Г. Куликова / Экология и защита леса: Меж-вуз. сб. научн. тр.- Л.: ЛТА, 1985. С. 103-106.

78. Кунина, И.М. Влияние озона на растения / И.М. Кунина // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т.9.- Л., 1986.-С. 44-86.

79. Лащинский, Н.Н. О потерях в урожае семян лиственницы. / Н.Н. Лащинский / Вопросы лесоведения и лесоводства. Труды по лесному хозяйству Сибири. Вып. 5.- Новосибирск, I960.- С.161-164.

80. Лебедева, Н.В. Биоразнообразие и методы его оценки: Учебное пособие / Н.В. Лебедева, Н.Н. Дроздов, Д.А. Криволуцкий. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 95 с.

81. Ломакина, Л.Г. Насекомые вредители городских декоративных насаждений / Л.Г. Ломакина. - Алма-Ата: Наука, 1967.- 205 с.

82. Лопатин, А.П. Карта «Экологическое состояние окружающей среды г.Красноярска» Масштаб 1:25000 / А.П. Лопатин, В.В. Лесных, А.И. Шеховцева / Сост. в Красноярском филиале Госцентра «Природа», 1993.

83. Мартынова, Г.Г. Распределение сосновой пяденицы в насаждениях / Г.Г. Мартынова // Вопросы защиты леса. Научн. тр. Московского лесотехнического института. Вып. 65.- М., 1974. С. 73-85.

84. Матренина, Р.И. Влияние почковой галлицы на рост и развитие лиственницы сибирской / Р.И. Матренина, В.И. Никольский, Т.С. Рыжкова // Реакция хвойных на действие повреждающих факторов.- Красноярск, 1979.-С. 42-58.

85. Медведев, Л.Н. Определитель листоедов Сибири / Л.Н. Медведев, Л.Н. Дубешко.- Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1992.- 220 с.

86. Михайлюта, С.В. Уровень загрязнения приземной атмосферы Красноярска / С.В. Михайлюта, О.В. Тасейко // Экология и промышленность России.- Октябрь, 2003.- С. 4-8.

87. Назарова, Ю.С. Вредители шишек и семян лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) в Туве: Автореф. дис. .канд. биол. наук / Ю.С. Назарова Красноярск., 1990.- 20 с.

88. Нальняева, Т.И. Материалы о вредителях лиственницы сибирской в Туве / Т.И. Нальняева / Вопросы лесоведения и лесоводства. Тр. по лесному хозяйству Сибири. Вып. 5.- Новосибирск, 1960. С. 149-156.

89. Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур.-М., 1974.-325 с.

90. Никольский, В.И. Биология и хозяйственное значение лиственничной почковой галлицы в лесах Юга Средней Сибири: Автореф. дис. .канд. биол. наук / В.И. Никольский.- Красноярск, 1980.- 30 с.

91. Ю5.Падий, Н.Н. Лесная энтомология / Н.Н. Падий, Д.Д. Руднев, Б.В. Рыбкин, Н.Н. Крамцов.- М.: Лесная промышленность, 1965.- 255 с.

92. Песенко, Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю.А. Песенко.- Л.: Наука, 1982. 202 с.

93. Ю8.Петренко, Е.С. Насекомые вредители лесов Якутии / Е.С. Петренко.- М., 1965.- 166 с.

94. Ю9.Петренко, Е.С. Повреждения насекомыми семян лиственниц даурской и сибирской / Е.С. Петренко, Р.И. Земкова // Лесное хозяйство.-1967.-№7.- С. 71-74.

95. Писарева, С.Д. Роль дендрофильных членистоногих в сосняках южного Урала в условиях техногенного загрязнения: Автореф. дис. .канд. биол. наук/С.Д. Писарева.- Москва, 1992.- 22 с.

96. И.Плешанов, А.С. Хвойные деревья и насекомые-дендрофаги / А.С. Плешанов, А.С. Щербатюк, Т.П. Орехова, В.И. Эпова.- Иркутск, 1978.- 96 с.

97. И.Плешанов, А.С. Насекомые-дефолианты лиственничных лесов Восточной Сибири / А.С. Плешанов.- Новосибирск: Наука, 1982.- 209 с.

98. Поликарпов, Н.П. Климат и горные леса Южной Сибири / Н.П. Поликарпов, Н.М. Чебакова, Д.И. Назимова.- Новосибирск: Наука, 1986. -226 с.

99. Полякова, Ю.Б. Оценка биотического потенциала природных популяций комнатной мухи Musca domestica L. (Diptera, Muscidae) в регионе Подольского пром. узла / Ю.Б. Полякова, С.А. Рославцева // Энтомологическое обозрение.- 1994,- №2.- Т.73.- С. 255-265.

100. Попова, А.А. Типы приспособлений тлей к питанию на кормовых растениях / А.А. Попова.- Л.: Наука. 1967. 291 с.

101. Ратанова, М.П. Медикогеографические аспекты загрязнения воздушного бассейна крупной городской агломерации / М.П. Ратанова, И.П. Петрова, Л.С. Остапенко // Урбоэкология.- М.: Наука, 1990.- С. 134-141.

102. Рафес, П.М. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу / П.М. Рафес.- М.: Наука, 1968. 235 с.

103. Рябинин, Н.А. Влияние отходов сернокислотного производства на комплексы почвенных беспозвоночных / Н.А. Рябинин, Г.Н. Ганин, А.Н. Паньков // Экология.- 1988.- № 6. С. 29-37.

104. Савельева, JT.E. К оценке уровней содержания свинца в почвах техногенных ландшафтов Белгородской и Курской областей / JI.E. Савельева // Тяжелые металлы в окружающей среде.- М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 63-69.

105. Савойская, Г.И. Кокцинеллиды: (систематика, применение в борьбе с вредителями сельского хозяйства) / Г.И. Савойская.- Алма-Ата: Наука, 1983.- 248 с.

106. Садыков, О.Ф. Некоторые экологические последствия техногенных выбросов фтора / О.Ф. Садыков и др. // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду.- М.: Наука, 1985. С. 45-53.

107. Селиховкин, А.В. Влияние промышленного загрязнения воздуха на насекомых-филлофагов / А.В. Селиховкин // Докл. на 39-м ежегодн. чтении памяти Н.А. Холодковского, 4 апреля 1986.- JL: Наука, 1988.- С. 3-43.

108. Селиховкин, А.В. Воздействие некоторых атмосферных поллютантов на развитие непарного шелкопряда / А.В. Селиховкин / Экология и защита леса.- Вып. 6.- JL: JTTA, 1981.- С. 115-121.

109. Селиховкин, А.В. Факторы, регулирующие плотность популяций чешуекрылых в зоне промышленного загрязнения / А.В. Селиховкин // Экология и защита леса: Меж-вуз. сб. научн. тр.- JI.: J1TA, 1985. С. 123-130.

110. Сидорович, Е.А. Влияние атмосферного загрязнения на калорийность хвои и древесины ели обыкновенной / Е.А. Сидорович // Экология.- 1991.-№5.- С. 25-28.

111. Смагин, В.Н. Типы лесов гор Южной Сибири / В.Н.Смагин, С.А. Ильинская, Д.И. Назимова, И.Ф. Новосельцева, Ю.С. Чередникова.-Новосибирск: Наука, 1980. 336 с.

112. Стадницкий, Г.В. Вредители шишек и семян хвойных пород / Г.В. Стадницкий, Г.И. Юрченко, А.Н. Сметанин. М.: Лесная промышленность, 1978.- 168 с.

113. Стадницкий, Г.В. Растительноядные насекомые в городской среде / Г.В. Стадницкий, В.П. Гребенщикова // Озеленение, проблемы фитогигиены и охраны городской природной среды.- М.: ЗИН АН СССР.- 1984. С. 60-69.

114. Степень, Р.А. Влияние техногенных выбросов на состояние пригородных лесов Красноярска / Р.А. Степень, Р.А. Козловский // Экология.- 1996.- №6.- С. 41-44.

115. МО.Суховольский, В.Г. Методы количественной оценки видового разнообразия сообществ / В.Г. Суховольский, Б.Н. Баранчиков // Энтомологические исследования в Сибири.- Красноярск, 1998.- С. 44-54.

116. Суховольский, В.Г. Оптимизационная модель конкуренции видов за ресурс / В.Г. Суховольский, Р.Г. Хлебопрос, Т.Р. Исхаков // Докл. РАН.-2003.- Т. 390, №5.- С. 700-702.

117. Тарасова, О.В. Насекомые-филлофаги зеленых насаждений городов: Видовой состав и особенности динамики численности / О.В.

118. Тарасова, А.В. Ковалев, В.Г. Суховольский, Р.Г. Хлебопрос.- Новосибирск: Наука, 2004.- 180 с.

119. Тертерян, А.Е. О состоянии фауны насекомых и других групп беспозвоночных животных Еревана в условиях антропогенного пресса / А.Е. Тертерян, А.Г. Хачатрян // Энтомологическое обозрение.- 1993.- №4.- С. 764775.

120. Третьякова, И.Н. Влияние загрязнения среды окислами серы на морфоструктуру кроны, генеративную сферу и жизнеспособность пыльцы у пихты сибирской в Байкальском регионе / И.Н. Третьякова, О.Н. Зубарева, Е.В. Бажина// Экология.- 1996.- №1.- С. 17-23.

121. Тютюнник, Ю.Г. Количественная фитогеохимическая индикация загрязнения воздуха городов тяжелыми металлами / Ю.Г. Тютюнник // Экология.- 1994.- №1.- С. 84-85.

122. Устойчивость комплексов почвообитающих членистоногих к антропогенным воздействиям / P.O. Бутовский. М.: Издательство «День серебра», 2001.- 322 с.

123. Харук, В.Н. Техногенное повреждение притундровых лесов Норильской долины / В.Н. Харук, К.Н. Винтербергер // Экология.- 1996.-№6.- С. 426-429.

124. Черепанов, А.И. Жуки-щелкуны Западной Сибири / А.И. Черепанов.- Новосибирск: Новосибирское кн. изд-во, 1957.- 195 с.

125. Чумаков, Л.С. О возможности использования педобионтов для мониторинга изменений лесных экосистем в условиях промышленного загрязнения / Л.С. Чумаков // Мониторинг лесных экосистем. Каунас, 1986.-С. 35-38.

126. Шарапа, Т.В. Экологические комплексы насекомых-ксилофагов Мурманской области / Т.В. Шарапа // Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере / Коми научный центр Уральского отделения Российской АН.- Сыктывкар, 1999.- С. 207-208.

127. Шарапа, Т.В. Динамика состояния вяза в уличных посадках Москвы / Т.В. Шарапа // Мониторинг состояния лесных и убо-экосистем; Международная научная конференция/ Тезисы докладов.- М.: МГУЛ, 2002. -С. 143-144.

128. Щербаков, А.Ю. Загрязнение атмосферы города Твери / А.Ю. Щербаков, И.В. Свечников // Экологическое состояние города Твери.- Тверь, 1994. С. 33-57.

129. Экологическая оптимизация агроландшафта.- М.: Наука, 1987.240 с.

130. Эпова, В.И. Зоны вредоносности насекомых-филлофагов Азиатской России /В.И. Эпова, А.С. Плешанов.- Новосибирск: Наука, 1995.147 с.

131. Эпова, В.И. Конспект фауны хвоегрызущих насекомых Байкальской Сибири / В.И. Эпова.- Новосибирск: Наука, 1999.- 96 с.

132. Яницкий, О.Н. Город и окружающая среда / О.Н. Яницкий // Экология города.- М.: Наука, 1984. С. 59-68.

133. Яновский, В.М. Сравнительный анализ фауны насекомых-дендрофагов лесов Северной Хакасии / В.М. Яновский // Закономерности распространения и динамика численности лесных насекомых. Красноярск: Изд. ИЛиД, 1978а. - С.20-40.

134. Яновский, В.М. Закономерности распространения и динамики численности лесных насекомых / В.М. Яновский.- Красноярск, 19786.- 20 с.

135. Яновский, В.М. Повреждение насекомыми шишек лиственницы в Монголии / В.М. Яновский // Лесоведение.- 1978в.- С. 62-67.

136. Яновский, В.М. Главнейшие вредители леса в Монгольской Народной Республике / В.М. Яновский // Леса Монгольской Народной Республики (хозяйственное использование).- М.: Наука, 1980. С.116-137.

137. Яновский, В.М. Различие в экологической требовательности растений и насекомых-дендрофагов как показатель стабильности лесныхэкосистем / В.М. Яновский // Экологическая оценка местообитаний лесных животных. Новосибирск: Наука, 1987. - С. 5-16.

138. Яновский, В.М. Активность насекомых-филлофагов в условиях промышленного загрязнения / В.М. Яновский // Лесоведение,- 1988.- № 5.- С. 56-58.

139. Яновский, В.М. Лиственницы и свойственная им фауна короедов / В.М. Яновский!/Ботанические, исследования ibi Сибири. |Выо.6иишКрасноярск:1 iiii Красноярское отделение Российского бот. общ. РАН.- 1995.- С. 101-110.

140. Яновский, В.М. Закономерности динамики структуры энтомофауны при техногенном загрязнении лесных экосистем / В.М. Яновский // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Научн. тр.- Вып. 302(1).- М.: МГУЛ, 2000.- С. 21-26.

141. Яновский, В.М. Лесопатологическое районирование южной части Приенисейской Сибири. (Препринт ИЛ СО РАН) / В.М. Яновский.-Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2003.- 69 с.

142. Яновский, В.М. Биоценотическая роль насекомых в лесостепных лиственничниках Южной Сибири / В.М. Яновский // Лесоведение.- 2004.-№3. С. 68-70.

143. Baker, D. Chemical monitoring of environmental quality and animal and human health / Dale Baker, L. Chesmin // Adv. Agron., N. Y, 1975.- V. 27.-P. 305-311.

144. Baraniak, E. / E. Baraniak // Parki narodowe: rezerwaty przyrody.-1985.- V. 6.- №. l.-P. 95.

145. Belova, N.V. New observation of cone flies attacking cones of Picea obovata and Larix sibirica in central Siberia / N.V. Belova, Yu.N. Baranchicov, A. Roques // Journal of Forest Research.- Vol. 9.- No. 4.- Des. 1998. P. 256-260.

146. Braun, S. Increased population of the aphid Aphis pomi at a motor-way: Part 1. Field evaluation / S. Braun, W. Fluckiger // Environm. Pollut. (ser. A.). -1984.- V. 33.-P. 107-120.

147. Chlodny, J. Oddzialywanie skaren przemyslowych na zageszczenie populacji owadow zasiedlajacych mlodniki brzozy brodawkowatej (Betula verucosa Ehrh.) / J. Chlodny, Z. Styfi-Bartkiewicz // Pol. pismo entomol.- 1982.-V. 52.- №. 2.-S. 303-313.

148. Clausen, I.H.S. On the dynamics of cadmium and lead in Steatoda bipunctata / I.H.S. Clausen // Bioindicatores deteriorisationis regionis (Bohac J., Ruzicka V. eds.). South Bohemian Biological Centre. Ceske Budejovice, 1989. -P. 315.

149. Dewey, J.E. Accumulation of fluorides by insects near an emission sourse in Western Montana / J.E. Dewey // Env.Entomol.- 1973.- V. 2.- №. 2. P. 179-182.

150. Dohmen, C.R. / C.R. Dohmen, S. McNeil, J.N.B. // Nature.- 1984.- V. 307.-P. 52.

151. Flueckiger, W. / W. Flueckiger, S. Braun., M. Bolsinger // Air pollution and plant metabolism. Elsevier Appl. Sci. L.-N.Y. 1987. P. 14.

152. Freitag, R. / R. Freitag, L. Hastings, W. Mercer, A. Smith // Can. Entomol.- 1973.- V. 105. P. 299.

153. Fuhrer, E. Air pollution and the incidence of forest insects problems / E. Fuhrer // J. Appl. Entomol.- 1985.- V. 99.-№. 4. P. 371-377.

154. Gori, G.B. The regulation of carcinogenic hazards / G.B. Gori // Science.- 1980.- V. 16.- №. 3. P. 256.

155. Gorny, M. Einige pedo-ecologische Probleme der Wirckung von industriellen Immissionen auf Waldstandorte / M. Gorny // Pedobiologia.- 1976.-B. 16.-№. l.-S. 27-35.

156. Grosser, N. Lepidopteren als Bioindikatoren im Immissiongebiet Dubener Heide / N. Grosser // Hercynia N.F.- № 16. 1979. - P. 453-456.

157. Haddad, Nick M. The effects of long-term nitrogen loading on grassland insect communities / Nick M. Haddad, John Haarstad, David Tilman. // Oecologia. 2000. - V. 124.- № 1. - P. 73 - 84.

158. Heliovaara, K. Parazitisation in Petrova resinella (Lepidoptera, Tortricidae) galls in relation to industrial air pollution / K. Heliovaara, R. Vaisanen // Silva Fennica.- 1986.- V. 20.- №. 3. P. 233-236.

159. Heliovaara, K. Interactions among herbivores in tree polluted pine stands / K. Heliovaara, R. Vaisanen // Sylva fenn.- 1988.- V.22. P. 283-292.

160. Heliovaara, K. Reduced cocoon size of diprionids (Hymenoptera) reared on pollutant affected pines / K. Heliovaara, R.Vaisanen // J. Appl. Entomol.- 1989.- V. 107.-№. 1.- P. 35-42.

161. Heliovaara, K. Heavy-metal contents in pupae of Bupalus piniarius (Lepidoptera, Geometridae) and Panolis flammea (Lepidoptera, Noctuidae) near the industrial source / K. Heliovaara, R.Vaisanen // Environm. Entomol.- 1990.- V. 19.-№.3.-P. 481-485.

162. Hughes, P.R. / P.R. Hughes, A.I. Dickie, M.A. Penton // J. Environm. Qual.- 1983.- V. 12.- №. 4. P. 565.

163. Hunter, B.A. Ecotoxicology of cooper and cadmium in a contaminated grassland ecosystem. 2. Invertebrates / B.A. Hunter, M.S. Johnson, D.J. Thompson // J. App. Ecol.- 1987.- V. 24. P. 587-599.

164. Klausnitzer, K. Wirkung antropogener Stressoren auf anatomischmorphologische Structuren bei Tieren / K. Klausnitzer // Bioindication in terrestrischen okosystemen, Jena, G. Fischer Verlag, 1985. - P. 67-73.

165. Lindqvist, L. Accumulation of cadmium, copper and zinc in five species of phytophagous insects / L Lindqvist // Environ. Entomol.- 1992.- V. 21.- №. 1. -P. 160-163.

166. Lindqvist, L. Mtla uptake and accumulation during growth of Aglais urticae (Lepidoptera, Nymphalidae) larvae / L. Lindqvist // Environ. Entomol.-1994.- V. 23.- №. 4. P. 975-978.

167. MacNary, T.J. / T.J. MacNary, D.G. Milchunas, J.M. Leetham et al. // J. Econ. Entomol.- 1981.- V. 74.-№. 1. P. 91.

168. Magurran, A. Ecological diversity and its measurement / A. Magurran.-NY, 1988.-205 p.

169. Migula, P. / P. Migula // II Pr. nauk. USI. Katowicach: Acta boil.-1979.- V. 6.-P. 63.

170. Pappa, D. Zierpflanzenschadlinge in und um Hamburg / D. Pappa // Ent. Mitt. Zool. Mus.- Hamburg, 1976.- №5.- P. 25-47.

171. Petal, J.M. The effect of industrial pollution of Silesia on populations of ants / J.M. Petal //Pol. Ecol. Stud.- 1980.- V. 6.- №. 4. P. 8-15.

172. Pisarski, В. Ants (Hymenoptera, Formicoidea) of Warsaw and Mazovia / B. Pisarski // Memorabilia Zool.- 1982.- №36.- P. 73-90.

173. Przybylski, Z. The effect of automobile exhaust gases on the arthropods on cultivated plants, meadows and orchards / Z. Przybylski // Environm. Pollut.-1979.-V. 19.-№.2.-P. 157-161.

174. Rabitch, W.B. Metal accumulation in arthropods near lead/zinc smelter in Arnold-stein, Austria. II-III / W.B. Rabitch // Environ. Pollut.- 1995.- V. 90.-№. 2. P. 249.

175. Ruszczyk, A. Habitos alimentater de borboletas sua adaptabilidade ao ambiente urbano / A. Ruszczyk // Rev. Bras. Biol.- 1986.- V. 46.- №2.-P. 419-427.

176. Schwarz, M. Linz, eine wespenreiche Stadt / M. Schwarz // OKO-L. -2000. V. 22.- № 3. - P. 3-20.

177. Strobl, P. Die Schmetherlinge des Stendaler Friedhabes und dessen Umgebung / P. Strobl, F. Konecke // Eny. Nachr. Ber.- 1984.- №28.- P. 9-11.

178. Villemant, С. / C. Villemant // Environm. Pollut.- 1981.- V. 24A.- №. 4. P. 245.

179. Wentzel, K.F. / K.F. Wentzel // Naturwissenschaften.- 1965.- B. 52.-№. 5.-S. 113.21 l.Witrilak, M. / M. Witrilak // Entomologia i ochrona srodowiska. -Warszawa, 1976. P. 49.

180. Zelenyanova, E. The effect of CdCh in the semisynthetic food of caterpillars upon the gonads of images of Scotia segetum (Den. Et Schiff.) {Lepidoptera, Noctuidae) / E. Zelenyanova, L. Weismann // Biologia (Bratislava).-1983.- V. 38. P. 941-948.